L'argent (monnaie) est apparue après le troc du donnant-donnant. "Tu travailles, je te donne à manger". Mais, comme il y avait beaucoup de personnes sur tel ou tel chantier, l'on ne pouvait savoir si un tel ou un tel avait travaillé et donc avait droit ou pas à manger. L'on remettait donc un 'bon pour manger'. Mais comme l'on ne pouvait savoir exactement s'il avait travaillé pour avoir ce bon, l'on nomma des 'inspecteurs' des travaux finis. Ces 'inspecteurs' (qui ne travaillaient pas physiquement) devaient aussi être payés pour bouffer. D'où, des retenues sur salaires sur chacun des travailleurs qui devaient travailler toujours autant pour toucher moins et manger moins.
.
Donc, arriva la corruption. Marché actif qui permettait à l'inspecteur de dire qu'un autre travaillait moins ou pas pour donner plus à celui qui payait pour se partager la galette. D'où, l'arrivée de l'inspecteur des inspecteurs qui flairait la corruption. Donc, comme cet inspecteur des inspecteurs voulait lui aussi bouffer sans travailler physiquement, encore donc une diminution des salaires. Ainsi naquit l'Administration (payée à rien foutre physiquement, mais à faire des calculs de rendements, élaborer des perspectives, mais qui s'éloignaient de la manière dont les travailleurs accomplissent leurs tâches). Leur rôle n'étant pas de s'abaisser à recevoir tel ou tel travailleur pour lui demander son avis sur le ce qu'il lui faudrait pour mieux travailler.
.
Ainsi, les chantiers prirent du retard et au progrès de répondre par encore plus de surveillants-calculeurs qui diminuaient d'autant la part de tarte de chacun. Ainsi, naquirent au fil du temps, la 'cerise sur le gâteau' récompensant comme une fève quelqu'un au hasard, et l'arrêt hebdomadaire partagé par tous. Or, si un jour par semaine l'on ne travaille pas, l'on veut néanmoins pouvoir manger. D'où encore une baisse sur salaire (donc sur la grosseur de la portion) tout au long de la semaine pour resservir cette épargne le jour de congé.
.
Donc, les privilégiés faisant légion à n'avoir mal aux reins en fin de journée, l'on considéra cette suprématie du rien-foutre comme étant la fonction nécessaire à surtout ne voir disparaître. D'où, l'émergeance de 'représentants du personnel' (ou 'porte-parole des esclaves') qui furent bien payés pour accomplir cette tâche ingrate et supplémentaire à leur journée de travail et qui, au fil du temps, travaillaient moins physiquement et étaient tout autant payés + bonus et soupe chaude améliorée partagée lors d'un diner avec les chefs ! Cette corruption à la corruption perdura sans donc que les hauts-salaires y trouvent à redire, tandis que les parts touchées par les travailleurs se réduisaient encore au fil du temps. C'est aussi ce qui fut appelé le 'partage de l'effort' ! où chacun devait s'initier à penser pour les autres face à ceux qui travaillaient pour les autres.
.
Mais après avoir peut-être par accident d'un dimanche inventé la roue, des idées nouvelles chez les travailleurs permirent d'y ajouter un chassis et de partager l'effort de chacun avec la roue qui tournait. La brouette était née, permettant de travailler plus et mieux sans augmenter son salaire. D'où l'arrivée du travail du dimanche où chacun pouvait gagner quelques parts de plus et aussi se vêtir. A cette amélioration du travail vinrent d'autres avancées qui permirent même de domestiquer des animaux qui n'avaient besoin de salaires et donc de prendre leurs parts pour mieux vivre. D'où la venue de nouvelles réglementations concernant les voies de circulation, les positions sur les routes et les devoirs de s'arrêter aux stops voire d'avoir et de présenter papiers aux encore nouveaux fonctionnaires qui seraient de veiller 'aux biens de chacun' ! (Hahaha !). L'invention du moteur, permis à chacun de ne plus dépendre de la grandeur du prés pour nourrir ses bêtes mais de la profondeur de son puits de pétrole. D'où l'arrivée de l'impôt sur le liquide qui sort comme l'eau des sources et, de faire payer l'eau qui sort seule comme le pétrole. D'où sans cesse à chaque invention un encadrement créé afin qu'il n'échappe à l'Etat de façon à ce que l'inventeur ne devienne riche et qu'il ne puisse rivaliser un jour avec les bons-à-rien.
.
Donc, l'augmentation du nombre de fonctionnaires ne dépend pas de la croissance de la population mais du nombre d'inventions conçues pour gagner plus d'argent. Donc, sitôt qu'une amélioration est mise sur pied, l'Etat s'abat pour y soustraire 'sa' part afin que les travailleurs demeurent pauvres sans qu'ils ne s'aperçoivent du coût du confort qu'ils ont eux-mêmes créé et qui les entoure. D'où la notion de tirer les marrons du feu dépassée par le régal de savourer les chataignes !
Le mythe de l'argent, du crédit et de l'or
RépondreSupprimerChris Mayer
8 novembre 2013
La version standard de la façon dont l'argent est venu à va être comme ceci: D'abord, il y avait le troc. (Une poignée de clous pour une pinte de bière !) Puis vinrent diverses formes d'argent. Un derby évolutif finalement couronné d'or et d'argent que l'argent suprême. Et enfin, le crédit (ou de la dette) est né. C'est le sommet de l'ascension de l'homme de barterer knuckle-glisser pour attacher à l'usure détenteur de l'hypothèque.
C'est une belle petite histoire ... sauf que c'est complètement faux.
«Notre compte standard de l'histoire monétaire est précisément en arrière", écrit David Graeber dans la dette: Les premiers 5000 ans. «Nous n'avons pas commencé avec le troc, la découverte de l'argent et puis finalement développer des systèmes de crédit. Il s'est passé exactement l'inverse. "
La dette de livre de Graeber est sorti en 2011. Je n'y ai pas prêté beaucoup d'attention à elle alors. Après tout, qui a besoin de lire un autre livre sur la dette ? Mais Graeber est un penseur original et offre une perspective que vous avez sans doute pas vu, depuis Graeber n'est pas un économiste. Alors qu'il tire de puits inconnus sur le thème de la monnaie et du crédit.
Graeber est anthropologue. Il a étudié le dossier des civilisations humaines. Il n'y a rien comme les économistes l'imaginent. Les citations de Graeber de nombreux manuels d'économie pour montrer comment les économistes perpétuent la progression mythique du troc, de l'argent et ensuite de crédit. (Mon préféré, Le Mystère de la Banque, par Murray Rothbard, ouvre également avec la même histoire.) Mais les anthropologues savent depuis longtemps que la preuve historique ne supporte pas ce point de vue. C'est juste que les économistes semblent avoir ignoré.
Graeber appelle l'histoire troc-argent-crédit "mythe fondateur" de l'économie. Au lieu de cela, ce qui est vraiment arrivé premier était de crédit. Dans les petits villages et les communautés, le commerce s'est passé sur le crédit. Graeber présente un grand nombre de preuves sur ce que je vais sauter dans l'intérêt de l'espace. Je vais juste dire que c'est convaincant. Et quand vous pensez à ce sujet, il est difficile d'imaginer qu'il se passe autrement. «Ce n'est pas comme si quelqu'un en fait entrés dans le pub local,« écrivains Graeber, "laissa tomber un clou de toiture et a demandé une pinte de bière."
(suite en dessous:)
Non, ce qui est arrivé a vous a couru jusqu'à un onglet. Lorsque l'occasion permise, vous avez réglé la dette en quelque sorte - peut-être avec un sac de clous ou de tabac ou un poulet. Partout dans le village, il y aurait de nombreux de ces «onglets» ou, essentiellement, des crédits (dettes) pour tous les types de biens et services. Les gens s'installent ces dettes largement convenu de façons.
RépondreSupprimer"A ce jour," Graeber écrit: «personne n'a été en mesure de localiser une partie du monde où le mode ordinaire de transactions économiques entre voisins prend la forme de« Je vais vous donner 20 poulets pour cette vache. "
Quand les gens recourent au troc, Graeber dit, c'était généralement pour faire du commerce avec des étrangers, voire des ennemis. Le troc n'est même pas particulièrement ancienne, mais a trouvé plus dans les temps modernes dans les sociétés familiers avec l'utilisation de l'argent mais manquant monnaie ou monnaie réelle.
"Elaborer des systèmes de troc recadrer souvent à la suite de l'effondrement des économies nationales», écrit Graeber. Russie dans les années 1990 est un exemple, lorsque roubles disparu. Et parfois, une sorte de monnaie va émerger à la place de l'ancien, comme des cigarettes dans les camps et les prisons de prisonniers de guerre. Mais tous ces éléments sont des cas où les gens étaient déjà familiarisés avec une forme d'argent et ont appris à se débrouiller sans lui.
Pas tous les économistes ignorés le record historique de l'anthropologie. Graeber donne un coup de chapeau à une Alfred Mitchell-Innes (1864-1950). Il était un diplomate britannique, économiste et auteur. Tout en servant à l'ambassade britannique à Washington, DC, du 1908-1913, il a écrit deux essais sur l'origine de l'argent et de crédit pour le Journal de la loi bancaire. (J'ai lu ces articles, que vous pouvez trouver en ligne. Le premier est «Qu'est-ce que l'argent ?" Et le second est «La théorie du crédit de l'argent.")
Mitchell-Innes a exposé les mensonges de l'histoire populaire. Il s'est appuyé sur la numismatique et de l'histoire commerciale des sociétés antiques et médiévales. Il a montré comment le crédit est venu en premier. Le caractère sacré de la dette filé les rouages du commerce. Monnaies (et d'argent) sont venus plus tard.
"A ce stade," Graeber écrit du temps de Mitchell-Innes, «à peu près tous les aspects de l'histoire conventionnelle des origines de l'argent laïcs dans les décombres. Rarement une théorie de l'histoire été aussi absolument et systématiquement réfuté. "Pourtant, le mythe persiste.
Ici, je suis à peine sorti du chapitre 2 dans mon résumé de la dette. Le livre est plus de 500 pages. Je ne peux pas lui rendre justice ici, mais je vais aller à une conclusion qui peut modifier la façon dont vous pensez à l'argent. Graeber, tout en reconnaissant que nous ne peut pas savoir vraiment comment l'argent est arrivé, écrit approbateur d'une théorie de l'histoire qui dit que les États ont créé des fonds pour financer les guerres. Comme Graeber écrit:
(suite en dessous:)
"Dites un roi souhaite soutenir une armée permanente de 50.000 hommes. Dans des conditions antiques ou médiévaux, alimentant une telle force était un énorme problème ... D'autre part, si l'on simplement distribue des pièces à des soldats et puis exige que chaque famille dans le royaume a été obligé de payer une de ces pièces de nouveau à vous [à payer des impôts], on pourrait, d'un seul coup, tourner toute l'économie nationale de l'un dans une grande machine pour l'approvisionnement des soldats, depuis maintenant chaque famille, afin de mettre la main sur les pièces de monnaie, doit trouver un moyen de contribuer au général effort à fournir des soldats avec les choses qu'ils veulent ".
RépondreSupprimerCertes une version "cartoon", Graeber dit que les marchés au comptant ont fait surgir autour anciennes armées. La création d'une dette nationale est donc essentiellement une dette de guerre. Une banque centrale n'est que l'institutionnalisation des besoins de l'Etat et les intérêts des financiers de garder toute la machine en cours.
Quand Nixon a pris les Etats-Unis abandonnent l'étalon-or en 1971, c'était en partie pour aider à financer la guerre au Vietnam. (Pensez aussi, sur ce que cela signifie pour l'or. Ce n'est pas plus "argent réel" que les gouvernements de papier taché d'encre tourner. Si cela est juste, l'or est devenu l'argent seulement parce que les Etats fois estampillés et fait lui l'argent et accepté à régler les dettes et les impôts. Sinon, c'est juste un autre produit.) La dette américaine a rendu possible un énorme complexe militaro-industriel.
"La crise de la dette est une conséquence directe de la nécessité de payer pour des bombes", Graeber écrit: «ou, pour être plus précis, la vaste infrastructure militaire nécessaire pour les réaliser." Nixon a commandé plus de 4 millions de tonnes d'explosifs abandonnés sur l'Indochine . Dans un sens, l'armée américaine a été la seule chose soutenant le dollar US - hier et aujourd'hui.
"La dette américaine reste" Graeber écrit », comme il l'a été depuis 1790, une dette de guerre." C'est une dette qui ne peuvent pas et ne seront pas, jamais être remboursé. Il est tout simplement roulé indéfiniment, jusqu'à ce que le jour où quelque chose d'autre supplante le dollar américain.
Dans le dernier chapitre («le début de quelque chose ...») Graeber conclut que nous vivons dans une nouvelle ère financière ", une que personne ne comprend tout à fait." Il est un âge de crédit. Mais contrairement au crédit de l'ancien - dépend de la confiance et de l'honneur - il est l'un basé sur la puissance militaire et la servitude pour dettes. Il est l'un maintenues ensemble par la menace de la violence.
Comment cette dernière phase se termine - comme des dettes gouvernementales continuent de s'accumuler - est la grande question financière de notre époque. Le livre de Graeber est un plus réfléchie (et bien écrit) à la discussion. Je l'ai apprécié. Il conteste les hypothèses longtemps caressés et qui vous fait penser - la marque d'un bon livre !
Cordialement,
Chris Mayer
http://lfb.org/today/the-myth-about-money-credit-gold/
Aujourd'hui, 08:01 0
RépondreSupprimerJusqu’à 100 vols de diamants et de bijoux ont lieu en Belgique chaque jour
Par La Voix de la Russie
Environ 80 vols de diamants et de bijoux ont lieu chaque jour en Belgique, selon le journal flamand De Zondag en référence à des données du ministère de l'Intérieur.
Selon lui, au cours des 5 dernières années, le nombre de vols de diamants polis et de bijouterie en Belgique a augmenté de près de 50 %. En 2012, 29 600 vols de bijoux ont été commis au royaume contre 19 537 en 2008. 80 % des vols ont été signalés dans les maisons des propriétaires de bijoux, et 11,6% des vols se sont produits dans la rue.
http://french.ruvr.ru/news/2013_11_11/Jusqu-a-100-vols-de-diamants-et-de-bijoux-ont-lieu-en-Belgique-chaque-jour-9925/
GCHQ usurpé le site LinkedIn pour cibler l'échange de trafic mobile mondial et l'OPEP - rapport
RépondreSupprimerNovembre 11, 2013 00:23
L'Agence d'espionnage électronique du Royaume-Uni a utilisé une version parodie du site Internet de réseau social professionnel LinkedIn pour cibler itinérance sociétés d'échange de données globales ainsi que la haute direction du cartel pétrolier de l'OPEP, selon un rapport de Der Spiegel.
Le quartier général des Communications du gouvernement a mis en place une technique connue sous le nom de Quantum Insertion, plaçant ses serveurs dans des endroits stratégiques où ils pourraient intercepter et rediriger le trafic cible vers un faux site plus rapide que le service légitime ne puisse répondre.
Une technique similaire a été utilisée plus tôt cette année pour injecter des logiciels malveillants dans les systèmes de BICS, filiale du belge appartenant à l'Etat la société de télécommunications Belgacom, qui est un autre important fournisseur GRX.
Dans le scandale Belgacom, il fut le premier pas clair où les attaques venaient. Puis documents de la collection de Snowden ont révélé que l'attaque de surveillance probablement émané du GCHQ britannique - et que l'intelligence britannique avaient refilé des logiciels espions sur plusieurs employés de Belgacom.
Le Roaming Global Exchange (GRX) est un service qui permet aux fournisseurs de données mobiles d'échanger du trafic d'itinérance de leur utilisation avec d'autres fournisseurs. Il ya seulement quelques dizaines d'entreprises offrant de tels services au niveau mondial.
Maintenant, il s'avère que le GCHQ a également été la cible de réseaux, la maintenance et la sécurité du personnel des deux autres sociétés, Comfone et Mach, selon de nouvelles fuites publiées dans le magazine allemand par Laura Poitras, un des rares journalistes soupçonnés d'avoir accès à tous les documents volés par Snowden de la NSA.
Grâce à la méthode Insert Quantum, GCHQ a réussi à infiltrer les systèmes de Mach employés ciblés et acquis avec succès une connaissance détaillée de l'infrastructure de la société de communication, des affaires et des renseignements personnels de plusieurs personnalités importantes.
Un porte-parole »Starhome Mach», une société Mach-successeur, a déclaré qu'il allait lancer «une inspection de sécurité complète avec effet immédiat."
(suite en dessous:)
L'Organisation des pays exportateurs de pétrole avait encore une autre cible de l'attaque d'insertion Quantum, selon le rapport. Selon un document confidentiel, c'était en 2010 que le GCHQ a réussi à infiltrer les ordinateurs des neuf employés de l'OPEP. L'agence d'espionnage auraient réussi à pénétrer dans l'espace de fonctionnement de l'OPEP Secrétaire général et a également réussi à espionner le sur Saudi Arabian OPEP gouverneur, le rapport suggère.
RépondreSupprimerLinkedIn est actuellement le plus grand réseau pour créer et maintenir des contacts d'affaires. Selon ses propres données de l'entreprise compte près de 260 millions d'utilisateurs enregistrés dans plus de 200 pays. Lorsque contacté par The Independent, un porte-parole LinkedIn a dit que la compagnie était «jamais parlé de cette activité présumée" et il serait "jamais l'approuver, indépendamment de ce but, il a été utilisé."
Selon un cryptographe et expert en sécurité Bruce Schneier, Quantum Insérer attaques sont difficile pour quiconque, sauf la NSA à exécuter, parce que pour cela il faudrait "avoir une position privilégiée sur la dorsale Internet."
Les derniers détails du partenariat de GCHQ avec la NSA ont été dévoilés la semaine dernière, après que les rapports ont émergé que GCHQ nourrissait la NSA avec les informations internes intercepté à partir de Google et Yahoo réseaux privés.
Les dirigeants de renseignement britanniques ont récemment été remis en question par les législateurs britanniques au sujet des liens étroits et la coopération avec la NSA leurs agences.
Le chef du GCHQ, Sir Ian Lobban, a fustigé les médias mondiaux pour la couverture des fuites d'Edward Snowden, affirmant qu'il a fait "beaucoup plus difficile" pour les années à venir à la recherche de "seringues et des fragments d'aiguilles" dans "un énorme champ de foin " de l'Internet.
Cependant, les chefs du renseignement n'ont pas réussi à apaiser les craintes du public que les services de renseignement britanniques sont irresponsables et opèrent en dehors de la loi.
http://rt.com/news/gchq-spying-mobile-traffic-linkedin-510/
10 faits sur la crise du chômage croissant en Amérique qui soufflera votre esprit
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 10 Novembre, 2013
Saviez-vous qu'il y a plus de 102 millions de travailleurs américains d'âge qui n'ont pas un emploi ? Oui, je sais ce nombre semble absolument fou, mais c'est vrai. À l'heure actuelle, il y a plus de 11 millions d'Américains qui sont considérées comme "chômeurs officiels", et il y a plus de 91 millions d'Américains qui ne sont pas utilisés et qui sont considérés comme "pas sur le marché du travail". Lorsque vous ajoutez ces deux nombres, le total est supérieur à 102 millions. Globalement, le nombre d'Américains qui travaillent d'âge qui n'ont pas un emploi a augmenté d'environ 27 millions depuis l'année 2000. Mais les choses ne sont pas mieux en mieux ? Après tout, les grands médias est plein de gros titres sur comment «bien» le nombre d'emplois pour Octobre étaient. Malheureusement, la vérité est que les grands médias n'est pas d'être droite avec le peuple américain. Comme vous le verrez ci-dessous, nous sommes au milieu d'une crise de chômage de longue durée en Amérique, et les choses ont empiré le mois dernier.
En cette journée et l'âge, il est absolument impératif que les gens commencent à penser par eux-mêmes. Tout simplement parce que les médias vous dit que quelque chose est vrai ne signifie pas qu'il est en réalité. Si le chômage a effectivement été en baisse, le pourcentage de la population en âge de travailler qui a un emploi devrait en fait être à la hausse. Comme vous allez voir, ce n'est tout simplement pas le cas. Ce qui suit sont 10 faits sur la crise du chômage croissant en Amérique qui va souffler votre esprit ...
# 1 Le pourcentage de travailleurs américains d'âge avec un emploi est tombé à 58,3 pour cent en Octobre. Les minimales, ce nombre a été en tout point depuis l'année 2000 est de 58,2 pour cent. En d'autres termes, il n'y a eu absolument aucun "reprise de l'emploi". Au cours de la dernière récession, le ratio emploi-population civile est passée d'environ 63 pour cent au-dessous de 59 pour cent et il y est resté pendant 50 mois consécutifs. Est-ce que le pourcentage de travailleurs américains d'âge avec un emploi tomber bientôt sous la barre des 58 pour cent ? ...
- voir graphique sur site -
# 2 L'économie américaine a perdu 623.000 emplois à temps plein le mois dernier. Mais on nous dit de croire que l'économie est réellement obtenir «mieux».
# 3 Le nombre de femmes américaines ayant un emploi a diminué de 357.000 au cours du mois d'Octobre.
# 4 La durée moyenne du chômage en Octobre 2013 était près de trois fois plus longtemps car il était en Octobre 2000.
# 5 Le nombre d'Américains "pas sur le marché du travail» a augmenté d'un étonnant 932.000 en Octobre. En d'autres termes, l'administration Obama voudrait nous faire croire que près d'un million de personnes ont «disparu» de la population active américaine en un seul mois.
# 6 Le nombre d'Américains "pas sur le marché du travail» a augmenté de plus de 11 millions depuis que Barack Obama est entré dans la Maison Blanche.
# 7 En Octobre, le taux d'activité des forces américaines a chuté de 63,2 pour cent à 62,8 pour cent. Il est maintenant le plus bas qu'il a été depuis 1978 . Voici un tableau qui montre comment le taux de participation au marché du travail a été en baisse constante depuis l'an 2000. Comment l'économie peut être "en bonne santé" si le pourcentage d'Américains qui participent à la force de travail est continuellement en déclin ? ...
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimer# 8 Si le taux de participation à la population active était encore au même niveau qu'il était à quand Barack Obama a été élu en 2008, le taux de chômage officiel serait d'environ 11 pour cent en ce moment.
# 9 Même si vous travaillez, cela ne signifie pas que vous êtes capable de prendre soin de vous et votre famille sans aucune aide. En fait, environ une personne sur quatre travailleurs à temps partiel en Amérique vit en dessous du seuil de pauvreté.
# 10 En Janvier 2000, il y avait 75 millions d'Américains qui travaillent d'âge qui n'ont pas un emploi. Aujourd'hui, il ya 102 millions d' Américains qui travaillent d'âge qui n'ont pas un emploi.
Alors, que font nos politiciens font pour résoudre ce problème ?
Devraient-ils pas être nuit et jour pour résoudre cette crise ?
Après tout, Barack Obama une fois fait la promesse suivante au peuple américain ...
"Mais je veux que vous sachiez tous, je ne me reposerai pas jusqu'à ce que quelqu'un qui cherche un emploi peut en trouver un - et je ne parle pas de n'importe quel emploi, mais de bons emplois qui donnent tous des salaires décents et des avantages américaines décent et à un juste tiré sur le rêve américain. "
Malheureusement, les choses ne se sont pas améliorées depuis Obama a fait cette promesse, mais il a trouvé le temps de jouer 150 parties de golf depuis qu'il est président.
Pendant ce temps, parce qu'il n'ya pas assez d'emplois, le nombre d'Américains vivant dans la pauvreté ne cesse de croître.
Comme je l'ai écrit au sujet de l'autre jour, en fonction de nouveaux numéros qui ont été tout juste de publier un niveau record de 49,7 millions d'Américains vivent dans la pauvreté.
Et en ce moment 1,2 million d'étudiants des écoles publiques aux États-Unis sont sans abri. Pour beaucoup plus de statistiques de ce genre, s'il vous plaît voir mon article précédent intitulé « 29 faits incroyables qui prouvent que la pauvreté en Amérique est tout à fait en pleine explosion ".
La seule chose que la plupart des Américains ont à offrir sur le marché, c'est leur travail. S'ils ne peuvent pas trouver un emploi, ils n'ont pas d'autre façon de prendre soin d'eux-mêmes et leurs familles.
L'avenir de la classe moyenne en Amérique dépend de la création de bons emplois. Il n'a vraiment pas d'importance quelle mesure l'assouplissement quantitatif de la Réserve fédérale a fait pompes jusqu'à la bulle actuelle du marché boursier. Le peuple américain a dit que «relance économique» était la raison de faire tout cela impression de l'argent téméraire, mais le pourcentage de travailleurs américains d'âge avec un emploi est maintenant en fait inférieur à ce qu'il était il ya quatre ans . L'assouplissement quantitatif a été un échec complet et total dans le département de la création d'emplois, et qu'il fait une énorme quantité de dommages à long terme de notre système financier.
(suite en dessous:)
La chose vraiment effrayante, c'est que la Réserve fédérale et le gouvernement fédéral ont soi-disant été font tout ce qu'ils peuvent pour essayer de "créer des emplois" et ils ont complètement échoué. En fait, c'est la première fois dans l'ère post-Seconde Guerre mondiale que nous n'avons pas vu une reprise de l'emploi après une récession.
RépondreSupprimerEt maintenant, la prochaine vague de l'effondrement économique se rapproche rapidement. Qu'est-ce qui nous frappe, des millions d'Américains vont perdre leur emploi.
Alors, la vérité est que ce n'est que le début de la crise du chômage en Amérique.
Oui, les choses vont mal, mais bientôt ils vont devenir bien pire.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/10-facts-about-the-growing-unemployment-crisis-in-america-that-will-blow-your-mind
34 ans après être condamné à tort, un homme savoure sa nouvelle liberté
RépondreSupprimerLe détenu Kash a passé ses premiers jours de sorti de prison à renouer avec la famille et une ville où il a vécu quand Jimmy Carter était alors président.
Par Kate Linthicum
10 novembre 2013 , 21:35
Kash Delano libre et assis dans un parc dimanche après-midi, prenant tout dedans. Il sentit le soleil sur son visage et la brise venant de l'océan. Il entendit le bruit des oiseaux et des enfants qui jouent. «C'est vraiment beau», dit-il. Il souriait, mais il y avait des larmes dans ses yeux.
Il a passé plus de trois décennies en prison pour l'assassinat en 1979 d'un vieil homme dans l'ouest de Los Angeles. Il a toujours clamé son innocence, et ce vendredi, il a été libéré de prison après qu'un juge ait annulé la condamnation.
Avocat à la Cour de Projet de Loyola Law School de l'Innocent valoir qu'un témoin clé dans l'affaire avait menti et que la police et les procureurs avait supprimé des preuves qui auraient aidé la défense de registre.
Le détenu libéré, qui a passé ses premiers jours de liberté se renouer avec la famille et une ville où il vit enfin quand Jimmy Carter a été président, a déclaré qu'il est surmonté avec soulagement.
«Le matin, je suis restée là et je regarde le plafond et je remercie Dieu que je suis à la maison," dit-il.
Kash Delano avait 19 ans quand il a été reconnu coupable d'assassinat. Il en a 53 maintenant. Au cours de sa longue incarcération, il a manqué de beaucoup de vie, comme la naissance de sa fille peu de temps après il a été enfermé et, des années plus tard, l'arrivée de deux petits-enfants.
Il avait été en amour avec sa petite amie, la mère de sa fille, mais que avec lui en prison, ils ont convenu qu'il était logique pour elle de passer à autre chose romantique.
«Je devais être assez homme pour essayer de l'accepter", a t-il dit. "Je voulais qu'elle aille vivre sa vie."
Le libéré a dit qu'il était à la maison avec sa petite amie un après-midi en Avril 1979, lorsque 78-year-old Jack Sasson a été abattu de cinq balles dans son abri. Brenda Anderson, un voisin de Sasson et de un camarade de lycée du registre du, dit à la police qu'elle a entendu des coups de feu et a vu un homme afro-américain plus tard, elle a identifié comme le fugitif sprint de la scène.
Il a été condamné à 27 ans de prison à vie, en dépit de preuves matérielles peu le liant au crime et le fait qu'une arme de l'assassinat n'a jamais été retrouvé.
(suite en dessous:)
Alors qu'il purgeait sa peine dans une poignée de prisons, y compris d'État de San Quentin et Folsom, registre tenu en place un régime d'exercice régulier, effectué plusieurs stages de formation professionnelle et a travaillé sur son cas. Chaque fois, il a comparu devant la commission des libérations conditionnelles, il a refusé d'admettre sa culpabilité.
RépondreSupprimerEn 2011, l'une des sœurs d'Anderson, Sheila Vanderkam, est venu de l'avant avec une nouvelle histoire. Elle a dit qu'elle et Anderson avait entendu des coups de feu de la Sasson jours a été tué, mais n'avait pas été assez près pour obtenir un bon aperçu le tireur. Elle a dit qu'elle dit à la police au sujet de ses doutes à l'époque, mais qu'ils l'a menacée et lui a dit de rester calme.
Elle a témoigné lors d'une audience sur l'affaire le mois dernier, avec Anderson, qui semblait renier son témoignage, affirmant que le tireur "peut ou non avoir été« enregistrer.
Los Angeles County procureurs ont dit qu'ils allaient décider le mois prochain si d'interjeter appel de la décision du juge d'annuler la déclaration de culpabilité d'assassinat, réessayez inscrivez-vous ou abandonner l'affaire. Les avocats de Kash disent qu'il peut demander une indemnisation pour le tort conviction.
Compte tenu de son calvaire, il serait compréhensible si le détenu étaient en colère. Mais assis à une table de pique-nique près de La Brea Tar Pits, il dégageait un air de pardon et de paix.
«Il y a beaucoup de choses dévastatrices qui me sont arrivées, mais il n'y a rien que je puisse faire à ce sujet, j'ai donc dû l'accepter tel qu'il est", a déclaré Register, un fervent chrétien qui a participé à des dizaines d'ateliers d'auto-assistance en prison. "Moi être en colère ne va stagner me faire avancer."
Finalement, il va commencer à chercher du travail, mais pour l'instant Kash est axé sur s'habituer à ce qu'il appelle la «vraie vie».
Il a fait des voyages avec des amis au centre commercial pour acheter de nouveaux vêtements et apprendre à utiliser un smartphone. «J'ai des petits enfants 13 et 12 me montrant comment l'utiliser», dit-il en riant. «J'ai dû mettre ma fierté vers le bas."
Il dit qu'il se réjouit de la possibilité de prendre soin de sa mère, Wilma. Alors qu'il était en prison, Enregistrer dit, "elle était mon soutien de la vie. Elle savait que je ne le faisais pas, et elle a collé par moi dès le premier jour."
Maintenant, dit-il, il est temps de «laisser se détendre et laissez-moi m'occuper de choses."
Elle était là quand il est sorti de prison pour le ramener à son domicile de West LA, le même endroit où il vivait quand sa vie a pris un tournant inimaginable.
"Je lui ai serré dans mes bras et je l'ai embrassée», a t-il dit. "Il n'y avait pas grand chose à dire."
http://www.latimes.com/local/la-me-kash-register-2-20131111,0,7938885.story#axzz2kJjznorc
(...) Les avocats de Kash disent qu'il peut demander une indemnisation pour le tort conviction. (...) !!
SupprimerMais la vrai réponse est ci-dessous:
(...) Finalement, il va commencer à chercher du travail, mais pour l'instant Kash est axé sur s'habituer à ce qu'il appelle la «vraie vie». (...) !
Des salaires plus bas n'est pas bon
RépondreSupprimer8 novembre 2013
Vicenç Navarro - Conseil scientifique d'ATTAC Espagne
La revue Social Europe Journal vient de publier un article intitulé «Comment investissement trimestriel et les salaires étouffe le capitalisme», écrit par George Tyler, montrant la fausseté des arguments utilisés par les économistes libéraux qui mettent l'accent sur la nécessité pour les salaires inférieurs comme le meilleur moyen sortir de la crise actuelle, en augmentant la productivité et la compétitivité, l'accroissement des exportations. L'auteur présente des preuves de cette prétendue erreur.
Cela se compare le salaire horaire des travailleurs américains dont le salaire horaire des travailleurs dans les pays nordiques de l'Europe, qui sont beaucoup plus élevés que l'ancien. En fait, les travailleurs d'Europe du Nord reçoivent dix dollars par heure que les Américains, qui est une figure respectable. Et malgré cela, la productivité est beaucoup plus élevé dans les pays nordiques que dans les Etats-Unis.
George Tyler montre les causes de cet écart. La première est que les entreprises nordiques investissent beaucoup plus que les Américains. Et c'est donc dans la recherche et développement (R & D). Le Nordic investir plus de US à une telle activité.
Une autre cause de l'écart de productivité est le plus haut niveau d'éducation des citoyens (résultat de meilleures écoles publiques dans les pays nordiques) et des données est également important, ces pays ont augmenté l'investissement des entreprises dans le travail et de meilleures relations de travail au sein de l'entreprise. La participation des travailleurs (individuellement et collectivement) dans la gestion des entreprises est beaucoup plus élevé dans les entreprises nordiques aux États-Unis, où une telle participation est presque nulle. On pouvait s'y attendre, le travailleur se sent plus à l'aise et identifié par l'entreprise dans l'ancien que dans les Etats-Unis. La sécurité d'emploi dans les entreprises américaines est beaucoup plus faible.
Ajoutez à cela que l'entreprise américaine ne contrôle pas seulement les salaires mais aussi le niveau des prestations de santé que le travailleur et sa famille ont, de sorte que lorsque les premiers feux de la seconde, il perd une couverture santé pour lui et / ou son et sa famille. C'est le plus grand système de contrôle de la communauté d'affaires américaine a sur leurs employés. L'impact de cette mesure disciplinaire est énorme et explique que les Etats-Unis est le pays de l'OCDE qui a moins de jours perdus en raison de grèves et arrêts de travail. Une telle situation ne se produit pas dans les pays nordiques, où les services de santé sont publiques, plutôt que privé.
(suite en dessous:)
Une autre cause que la productivité est plus élevée dans les pays nordiques que dans les Etats-Unis, c'est l'attitude du monde des affaires, très mis sur l'obtention du plus haut niveau de prestations dans un court laps de temps. Cette orientation contrastes "à courte vue" avec un esprit d'entreprise nordique à plus long terme. Tyler montre que des conseils pour réaliser des avantages commerciaux dès que possible est atteint avec un faible investissement, avec les bas salaires, et l'insatisfaction au travail, que l'employeur tente de contenir la discipline susmentionnée. C'est le genre de comportement des entreprises également plus fréquente en Espagne, ce qui explique pourquoi l'Espagne est aussi un pays comme les États-Unis, qui a moins de temps de productivité que les Pays nordiques.
RépondreSupprimerC'est un symptôme de l'énorme pouvoir du monde de l'entreprise dans les médias et dans les institutions politiques, qui mettent tous l'accent sur l'accroissement de la productivité en Espagne a été la voiture la baisse des salaires. Et tandis que les profits des entreprises explosent en Espagne, alors que l'économie et la productivité dans le pays restent au point mort. Ceci est la conséquence de ce qu'on appelait autrefois le pouvoir de classe, maintenant pas nommé comme tel parce qu'il est considéré comme "obsolète".
http://www.attac.es/2013/11/08/bajar-salarios-no-es-bueno/
SupprimerIl ne s'agit pas de discuter sur une augmentation ou une baisse des salaires mais d'indexer ces derniers sur le coût de la vie. Or, en sortant une nouvelle taxe par jour et en changeant d'emballage de marque de produit en magasin, il est bien difficile de montrer un rapport. Le rapport ne peut même pas être basé sur les Matières Premières ! car, si le prix du baril de pétrole serait le même partout il n'en est pas de même pour le prix constaté à la pompe suivant le pays. Tout est donc volontairement faussé pour voler chaque jour les citoyens en les empêchant à tout prix de s'enrichir.