Micro Trottoir Informatif CHEMTRAILS 17 OCT 2013 AUBENAS TheNowaytogo http://www.youtube.com/watch?v=VrfT5SWQTfk
Par La Voix de la Russie
.
Tous les Français se rappellent des informations officielles sur le nuage radioactif de Tchernobyl. Selon la version officielle de l’État français et des médias, le nuage s'était arrêté à la frontière allemande !
.
Dans la matinée du jeudi 7 novembre, une pluie de filaments blancs est tombée sur la Drôme. Les habitants inquiets ont téléphoné aux services des pompiers pour les avertir. Divers témoignages venant des alentours de Valence et de Chabeuil, distantes de 12 kilomètres et séparées par un aérodrome, nous parlent de filaments blancs longs de trois à quatre mètres comme dans un premier article paru dans le Dauphiné le 7 novembre. Des témoins disent que ces produits tombés du ciel sont toxiques et que cela n'a rien à voir avec les toiles d'araignées, comme le dit le Dauphiné dans son édition du 8 novembre. Les autorités que nous avons contactées comme la police ou les pompiers disent qu'à cette époque de l'année, d'immenses toiles d'araignées tombent des arbres, ou alors ils disent n'avoir rien vu de particulier. Un scientifique indépendant nous parle de ses recherches et prétend que ces produits sont le fruit de l'homme.
.
Scientifique indépendant.
Bernard Tailliez, titulaire d'un doctorat en chimie, 70 ans, a un laboratoire (Centre Indépendant d'Investigations et Expertises en Chimie Organique). Bernard Tailliez a été contacté en 2012 par l'association ACXEIPICA pour effectuer une expertise sur des filaments trouvés en France car ce scientifique s'est fait une réputation d'homme têtu qui se base sur le résultat de ses recherches et de ses analyses scientifiques, des analyses qui ont déjà dérangé les pouvoirs publics sur l'affaire de l'Erika. Bernard Tailliez avait des doutes envers les dires de l'association : «Au départ je les prenais pour des petits rigolos... Mais je me suis mis au travail dans mon laboratoire et j'ai vu les résultats des échantillons donnés par l'association avec mes machines. Je suis tombé à la renverse. Y a de quoi s'inquiéter. J'ai mis le résultat de ce rapport sur mon site. ( http://www.labo-analytika.com/documents/20131030_Dumas-18_Rapport_analytique_AnAlytikA.pdf ). J'ai commencé à prendre la chose au sérieux. Les résultats analytiques sont très inquiétants et prouvent une intervention humaine ». On apprend que des phtalates, de la dioxine et des furanes tombent du ciel. Bernard Tailliez parle de l'appel d'un Américain qui vit dans la Drôme et qui témoigne de la chute de nombreux filaments sur sa commune, à côté de Valence.
.
L'Américain.
C'est un habitué du sujet qui parle : « J'ai lu l'article du Dauphiné. ( http://www.ledauphine.com/drome/2013/11/08/toiles-d-araignees-tombees-du-ciel-des-specialistes-rassurants-et-interrogatifs ). Ils veulent nous faire croire que ça vient des arbres. Cela vient des avions qui balancent ces produits dans le ciel. La semaine dernière j'ai déjà vu ces filaments blancs partout dans la commune. Cela transporte des bactéries. Hier pareil. Les filaments étaient sur les arbres, les voitures, les maisons, dans les jardins. Ce ne sont pas des toiles d'araignées ». Visiblement engagé sur cette cause, l'Américain avec son accent du Texas, continue : « Ils détruisent les arbres, l'agriculture. C'est plein d'aluminium. On n'a plus de vrai ciel ! »
.
Toile d'araignée qui bouge.
D'autres lecteurs du premier article du Dauphiné commentent aussi dans le même sens que l'Américain : « Une chose est certaine, il faut éviter de les prendre à la main. Éviter de laisser ses enfants et les animaux dehors durant la tombée des filaments», écrit l'avatar Teak et Orange. « Cela fait 10 ans que le monde entier ferme les yeux sur ces fibres dont la différence avec des fils d'araignées a été clairement établie. Ces fils polymères ont été analysés à Cuers récemment. On trouve des phtalates en grande quantité sur les cultures. Allez-y les gens ! Mangez du bio ! Et ne vous souciez de rien ! » The Nowaytogo, qui a un canal youtube, montre sur une vidéo datée du 17 octobre 2013 ( http://www.youtube.com/watch?v=VrfT5SWQTfk ) des filaments tomber du ciel sur la ville d'Aubenas qui se trouve à 70 kilomètres de Valence. Sur une autre vidéo, The Nowaytogo montre, si c'est réellement sans trucage, le comportement d'une de ces toiles d'araignées devant un doigt.( http://www.youtube.com/user/TheNowaytogo ). La toile d'araignée se rétracte toute seule.
.
Olivier Renault, Rédaction en ligne
.
Le gouvernement prévoit de nous suivre et ceux qui nous traitent de l'utilisation de notre ADN
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 13 Novembre, 2013
Le Department of Homeland Security sollicite des renseignements auprès des entrepreneurs potentiels pour un nouveau programme que les EDS espère lui permettre d'utiliser des tests d'ADN pour identifier les suspects et de suivre leurs relations familiales. Sur la route, l'objectif est de rendre l'utilisation de l'identification de l'ADN aussi commun que l'utilisation de l'identification par empreinte digitale est aujourd'hui. Si vous ne pensez pas que cela ne pourrait jamais arriver, vous devriez réfléchir à nouveau. Barack Obama a déjà dit qu'il veut une base de données nationale d'ADN, et une décision récente de la Cour suprême a ouvert la grande porte ouverte pour un être créé. Un jour, bientôt, le gouvernement fédéral aura la capacité de suivi de chacun d'entre nous et ceux qui nous sont liés à l'utilisation de notre ADN. Et finalement, un "lecteur de l'ADN" pourrait remplacer tous nos mots de passe Internet et être utilisé pour se connecter à nos comptes bancaires. Dans un monde qui devient de plus corrompu avec chaque jour qui passe, les autorités estiment être en mesure d'identifier positivement les gens comme un objectif extrêmement important, et l'ADN est considéré par beaucoup comme le meilleur moyen de le faire.
Selon un récent rapport de sécurité du gouvernement Nouvelles, le Department of Homeland Security est maintenant rechercher activement les propositions des entrepreneurs potentiels qui ont la capacité d'aider à mettre en place le programme que j'ai mentionné ci-dessus ...
Les enquêtes de sécurité intérieure (HIS) unité de DHS est la collecte d'informations auprès des fournisseurs potentiels qui pourraient effectuer l'acide désoxyribonucléique (ADN) des tests sur des échantillons recueillis auprès de diverses personnes pour aider l'organisme à identifier les relations familiales, les suspects et plus encore .
L'objectif, selon la demande d'information qui a été publiée le 8 Novembre, est de trouver un «moyen efficace pour identifier les individus lorsque les empreintes digitales ne sont pas disponibles" plus ...
"Homeland Security Investigations est composé d'agents spéciaux et employés de soutien qui ont besoin d'une meilleure façon, plus précis et plus rentable pour identifier les individus lorsque les empreintes digitales ne sont pas disponibles ou lorsqu'une demande de lien de parenté doit être prouvé», dit la DDR. "Ce besoin est également nécessaire lors des enquêtes criminelles où la preuve est trouvé et l'ADN est nécessaire à partir de la preuve."
Mais à quoi servirait l'ADN soit au gouvernement, si le gouvernement ne dispose que de l'ADN d'un nombre limité d'entre nous dans leurs bases de données ?
Ne serait pas l'identification de l'ADN serait beaucoup plus efficace si le gouvernement avait des échantillons de l'ensemble de notre ADN ?
Eh bien, maintenant que le gouvernement ne dispose pas des échantillons de l'ensemble de notre ADN, mais cela pourrait bientôt changer. Les autorités de police dans tout le pays appellent à la création d'une base de données nationale d'ADN, et Barack Obama est certainement à bord. Ce qui suit est un extrait d'un de mes précédents articles intitulés « Le National DNA Database venir "...
(suite en dessous:)
Une base de données nationale d'ADN est à venir. Barack Obama a déjà dit qu'il en veut une. Une importante décision de la Cour suprême le mois dernier a ouvert la voie pour une. L'ADN de ceux qui commettent des «crimes graves» est déjà collecté régulièrement dans toute la nation. Certains Etats ( tels que New Jersey ) sont en train de passer des lois qui exigent une collecte d'ADN de personnes accusées d'avoir commis des «crimes de bas niveau". Et une loi qui a été votée sous George W. Bush permet au gouvernement fédéral sur l'écran de l'ADN de tous les nouveau-nés aux États-Unis. Alors combien de temps cela va prendre avant que nous sommes tous tenus de donner des échantillons d'ADN aux autorités ? Combien de temps faut-il avant prélèvement d'ADN est effectué régulièrement lorsque nous prenons un voyage à la DMV ? Cela peut sembler de la science fiction pour certaines personnes, mais "experts en sécurité" et le personnel de maintien de l'ordre dans tout le pays sont en train de pousser pour une base de données nationale d'ADN à établir. Malheureusement, il n'y a rien de vraiment debout dans la voie de cela. La Cour suprême a déjà parlé. Le juge Scalia a très bien compris ce que la Cour suprême a été fait le mois dernier. Dans sa dissidence, il a fait la déclaration suivante: "Ne vous méprenez pas à ce sujet: en raison de la décision d'aujourd'hui, votre ADN peuvent être prises et enregistrées dans une base nationale si jamais vous êtes arrêté, à tort ou à raison, et pour une raison quelconque."
RépondreSupprimerVous trouvez tout cela inquiétant ?
Je n'ai certainement.
Malheureusement, le gouvernement a cessé de se préoccuper de notre vie privée et nos libertés civiles depuis longtemps.
Une base de données nationale d'ADN est à venir.
C'est juste une question de temps.
En outre, le gouvernement fédéral travaille également sur d'autres façons de regarder, suivre, surveiller et identifier chacun d'entre nous. Par exemple, USA Today a rapporté récemment un programme de reconnaissance faciale de la prochaine génération en cours de développement par l'intelligence avancée Agence des projets de recherche appelé «Janus» ...
Appelé Janus, le programme géré par l'Intelligence Research Projects Agency (Advanced IARPA), "vise à améliorer les performances de reconnaissance du visage en utilisant des représentations élaborées à partir de la vidéo et des images du monde réel au lieu de partir de collections calibrées et contraint. Au cours des activités quotidiennes, les gens rient, sourient, froncent les sourcils, bâillent et transforment leurs visages dans une large variété d'expressions. Pour chaque face, ces expressions sont formées à partir des caractéristiques du squelette et de la musculature uniques qui sont similaires à travers sa vie. Représentations Janus vont exploiter la dynamique morphologique complète du visage pour permettre une récupération plus rapide et une meilleure adéquation ".
(suite en dessous:)
Documents publiés par IARPA sur le spectacle de fin de semaine que le programme Janus débutera en Avril 2014 et durera quatre ans. Pendant ce temps, l'agence espère «étendre radicalement la gamme des conditions dans lesquelles la reconnaissance faciale automatique ne peut établir l'identité."
RépondreSupprimerMais simplement parce que le gouvernement développe ces technologies ne signifie pas qu'ils vont réellement utiliser, non ?
Malheureusement, ce n'est pas la façon dont ces gars le pensent.
En fait, comme John W. Whitehead a récemment discuté , les autorités de police ont tendance à avoir un «si nous l'avons, nous pourrions aussi bien utiliser« philosophie ...
Ensuite, il y a l'engagement de la nation pour les instruments de guerre et de les mettre au travail ici à la maison de recyclage en Amérique, en grande partie grâce à un ministère de la Défense programme américain qui fournit des milliards de dollars d'armes libres, des véhicules blindés, des vêtements protecteurs et d'autres équipements militaires à la loi les organismes d'application. Service de police de l'Ohio State University a récemment acquis une Mine Resistant Ambush Protected véhicule (MRAP), un véhicule blindé hype utilisé sur le champ de bataille pour résister à des engins explosifs, de mines terrestres et d'autres attaques sournoises. L'université envisage d'utiliser sa MRAP pour le contrôle des foules lors des matchs de football. Université de l'Indiana est également en ligne pour une MRAP, ainsi que des dizaines de services de police à travers le pays.
Gardez à l'esprit, qu'une fois acquis, ce matériel militaire qui est au-delà du budget et de la portée de la plupart des communautés se retrouve mis à toutes sortes d'usages par les forces de l'ordre locales sous la raison que «si nous l'avons, nous pourrions tout aussi bien l'utiliser" -la même logique, d'ailleurs, utilisé avec des conséquences mortelles pour justifier l'affectation des équipes d'intervention pour effectuer des travaux de routine de l'application des lois telles que la livraison d'un mandat.
L'Amérique est lentement mais sûrement transformé en un Big Brother état policier militarisé.
L'identification de l'ADN, les caméras de reconnaissance faciale, des appareils d'écoute passive et lecteurs de plaques d'immatriculation automatisés sont que la partie émergée de l'iceberg.
Un jour, nous pouvons tous nous réveiller et nous nous trouvons vivre dans un système mondial totalitaire qui est de loin tout ce que George Orwell avait imaginé.
Si cela ne fait pas appel à vous, alors vous avez besoin de se lever et de dire quelque chose à ce sujet aujourd'hui, car demain pourrait être trop tard.
À propos de l'auteur: Michael T. Snyder est un ancien avocat de Washington DC qui publie maintenant la vérité . Son nouveau thriller intitulé « The Beginning Of The End "est maintenant disponible sur Amazon.com .
http://thetruthwins.com/archives/the-government-plans-to-track-us-and-those-we-are-related-to-using-our-dna
L'Amérique est le plus seul pays au monde - Est-ce parce que nous avons abandonné la structure familiale traditionnelle ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 13 Novembre, 2013
De toutes les nations sur la planète entière, les Etats-Unis est l'endroit le plus solitaire de l'être. Nous avons le plus grand pourcentage de ménages comptant une personne sur l'ensemble du globe, et la taille moyenne de nos ménages n'a cessé de diminuer. Des études ont montré que le nombre d'amis proches que les Américains ont est en baisse, et nous avons le taux de divorce le plus élevé dans le monde par une large marge. Alors pourquoi est-ce qui se passe ? Cela a t-il quelque chose à voir avec le fait que l'Amérique est l'abandon de la structure familiale traditionnelle ? Retour dans les années 1960, la «révolution sexuelle» fondamentalement changé la façon dont des millions d'Américains considérés sexe et l'amour. En jetant sur toutes les anciennes frontières, de nombreux Américains croyaient qu'ils seraient en fin de compte être en mesure d'avoir plus de sexe et plus d'amour. Aujourd'hui, cela se manifeste par une «culture de branchement" qui est constamment promue comme «sain» dans notre musique populaire, dans nos émissions de télévision et dans nos films. Mais au lieu de cette «culture de branchement», résultant en plus de sexe et plus d'amour, la plupart des Américains découvrent qu'il mène à bien au contraire. Nous sommes devenus une nation de gens ont désespérément solitaires qui ont très peu de liens réels avec les autres.
Jamais dans l'histoire de notre nation ont été les Américains si isolée les uns des autres. La plupart des gens se lèvent le matin, se rendent au travail ou à l'école, peut-être faire un peu de shopping plus tard, puis en voiture à la maison. Le reste de la soirée est généralement passé devant la télévision ou sur une sorte de dispositif électronique.
En outre, la plupart des Américains dépensent très peu de temps participer à des rassemblements sociaux de toute sorte de nos jours. La fréquentation des églises est à des niveaux historiquement bas, et la plupart des gens ne prennent pas le temps ou l'effort de s'impliquer dans d'autres types de groupes sociaux.
Et même si les Américains ne sortir et essayer de rencontrer des gens, les relations qui se forment sont très «à la surface», au mieux. La vérité est que la plupart des Américains ont très peu "amis proches". Il suffit de prendre un moment et d'examiner combien de personnes en dehors de votre famille immédiate fait "t'aime" et serait là pour vous, peu importe quoi. Pour la plupart des Américains, ce nombre est désespérément faible.
Dans une tentative désespérée de l'amour humain et l'interaction, un nombre croissant d'Américains se sont tournés vers les sites de réseaux sociaux tels que Facebook pour combler ce vide. Pour la désespérément seul, un contact humain est mieux que rien. En fait, un nombre croissant de gens sont si désespérés pour les gens à parler avec eux qu'ils vont faire semblant d'être quelqu'un d'autre en ligne. Certains vont même jusqu'à utiliser une image attractive de quelqu'un d'autre dans une tentative pour essayer d'attirer d'autres. Cela est devenu si commun que ce phénomène a même été donné un nom. Il est connu comme " catfishing ", et il a atteint des niveaux épidémiques.
(suite en dessous:)
D'autres Américains face à leur solitude en se livrant imprudemment dans les aliments, drogues, jeux, faire du shopping ou d'autres dépendances. Nous sommes une nation fondamentalement malheureux, et cela se reflète dans le fait que nous menons dans le monde dans l'utilisation des antidépresseurs. En fait, le nombre total d'Américains qui prennent des antidépresseurs a doublé entre 1996 et 2005.
RépondreSupprimerPourrait beaucoup de ce que cela a pu être évité si nous venons pleinement embrassé la structure familiale traditionnelle en tant que nation ?
Aurait pas plus de nous faire beaucoup mieux si nous vivions dans des maisons qui ont été remplis avec des familles saines et heureuses ?
Il suffit de considérer les conséquences de «l'amour libre» et la «culture de branchement" ont été pour l'Amérique ...
* À 26 pour cent, l'Amérique a la plus forte proportion de ménages comptant une personne sur la planète entière.
* Il y a 100 ans, 4,52 vivaient dans le ménage américain moyen, mais maintenant, le ménage américain moyen se compose de seulement 2,59 personnes.
* En 1950, 78 pour cent de tous les ménages aux Etats-Unis contenait un couple marié. Aujourd'hui, ce nombre a diminué de 48 pour cent.
* Le taux de mariage aux Etats-Unis est tombé à un plus bas de tous les temps. À l'heure actuelle, il est assis à un taux annuel de 6,8 mariages pour 1000 habitants .
* Aujourd'hui, un plus bas historique de 44,2 pour cent des Américains de 25 à 34 ans tranche d'âge sont mariées.
* Selon le Pew Research Center, seulement 51 pour cent de tous les Américains qui sont au moins de 18 ans sont actuellement mariés. Retour en 1960, 72 pour cent de tous les adultes américains étaient mariés.
* Aux États-Unis aujourd'hui, plus de la moitié de tous les couples "vivre ensemble" avant de se marier.
* Le taux de divorce pour les couples qui vivent ensemble première est nettement plus élevé que pour ceux qui n'en ont pas.
* L'Amérique a le taux de divorce le plus élevé sur le globe par une large marge.
* En 1970, la femme moyenne a eu son premier enfant alors qu'elle était 21,4 années vieux. Maintenant, la femme moyenne a son premier enfant quand elle est 25,6 années vieux.
* Le taux de natalité pour les femmes américaines dans les 20 à 24 ans tranche d'âge a chuté à 85,3 naissances pour 1000 femmes. C'est un nouveau plus bas record de tous les temps.
* Environ une personne sur trois enfants aux Etats-Unis vivent dans un foyer sans père.
(suite en dessous:)
* Pour les femmes de moins de 30 ans vivant aux Etats-Unis aujourd'hui, plus de la moitié de tous les bébés naissent hors mariage.
RépondreSupprimerPour la plupart des Américains, le mariage est venu à être considéré comme un accord temporaire qui peut être abandonné du moment où il n'est plus heureux plus longtemps. Cette approche «centrée sur le moi» à l'amour et le mariage a eu toute une série de conséquences négatives pour nous en tant que nation.
Comme le National Marriage Project met, un mariage en Amérique maintenant "dépend pour sa survie sur le bonheur des deux époux" ...
Au cours des quatre dernières décennies, de nombreux Américains se sont éloignés de s'identifier à un modèle de «institutionnelle» du mariage, qui cherche à intégrer le sexe, la parentalité, la coopération économique et l'intimité émotionnelle dans une union permanente. Ce modèle a été remplacé par le modèle «âme sœur», qui voit le mariage comme étant essentiellement un véhicule quelques centrée sur la croissance personnelle, l'intimité émotionnelle, et la consommation partagée qui dépend pour sa survie sur le bonheur des deux époux. Ainsi, lorsque le mariage utilisé pour servir de passerelle vers l'âge adulte responsable, il est venu à être de plus en plus considérée comme une pierre angulaire de toutes sortes que les signaux couples sont arrivés, à la fois financièrement et émotionnellement ou sont sur le point d'arriver.
Et nos jeunes ne sont plus enseignées à la valeur du mariage. Au lieu de cela, on leur dit de mettre hors mariage et de sortir et de "se faire plaisir". Ce message est constamment renforcée par la culture populaire. Par exemple, affiché ci-dessous est une annonce pro-Obamacare réelle. Oui, je sais que cette annonce est presque trop bizarre pour être vrai, mais c'est en fait un véritable annonce. Et comme vous pouvez le voir, les messages qu'il envoie à nos jeunes gens ne sont pas très subtil du tout ...
- voir photo sur site -
Nous sommes devenus une nation où «tout est permis», et la plupart des Américains semblent aimer de cette façon.
Alors, qu'en pensez-vous ?
L'Amérique est le pays plus solitaire dans le monde parce que nous avons abandonné la structure familiale traditionnelle ?
N'hésitez pas à partager votre opinion en postant un commentaire ci-dessous s'il vous plaît ...
http://endoftheamericandream.com/archives/america-is-the-loneliest-country-in-the-world-is-it-because-weve-abandoned-the-traditional-family-structure
La Grande-Bretagne rejette le plan de surveillance de l'UE pour sonder les pratiques de collecte de données - rapport
RépondreSupprimerNovembre 14, 2013 08:15
Le Royaume-Uni a rejeté un appel d'un chien de garde de l'UE pour sonder comment les agences de sécurité interceptent métadonnées. Documents divulgués par Edward Snowden ont révélé les pratiques secrètes du GCHQ espion du corps britannique dans ce qui a été décrit comme "une violation des droits fondamentaux."
Journal britannique The Guardian a rapporté que la Grande-Bretagne a cherché à "dissocier lui-même" d'un Conseil du projet de résolution exhortant l'Europe une enquête sur les données techniques de cueillette. Le chien de garde européenne tient actuellement une conférence dans la capitale serbe de Belgrade intitulée «Liberté d'expression et démocratie à l'ère numérique», qui vise à assurer des pratiques de collecte de renseignements respectent la Convention européenne des droits de l'homme. A cette fin, le Conseil a produit un rapport intitulé «Déclaration et résolutions politiques», contenant des recommandations pour se protéger contre "l'abus qui peuvent compromettre ou même détruire la démocratie." A l'alinéa (13 (v)) dans le rapport préconise une enquête sur la collecte de «grandes quantités de communications électroniques données sur les personnes des services de sécurité, la construction délibérée de les failles et les «backdoors» dans le système de sécurité de l'internet de contraire délibérément affaiblir le chiffrement. " Le Royaume-Uni a déménagé à s'exonérer de cette partie du document, affirmant qu'il était «incapable à l'accepter. " "Le Royaume-Uni doit mettre officiellement acte que, même s'il n'a pas bloqué le consensus sur ce texte, le Royaume-Uni doit se dissocier du paragraphe 13 (v). Le Royaume-Uni appuie fermement l'approche globale de la résolution notamment en soutenant un internet libre et ouvert qui promeut la liberté d'expression ", a dit la déclaration obtenue par le Guardian.
Le Royaume-Uni, cependant, a admis que les données pourraient être collectées par les agences de sécurité pour un «but légitime» tant qu'il est en conjonction avec la législation sur les droits de l'homme et la primauté du droit en vigueur. fuites de sécurité divulguées par l'ancien travailleur CIA Edward Snowden a sonné l'alarme sur plusieurs activités de collecte de renseignements du GCHQ et sa collusion avec la NSA. ainsi que de réunir troves de métadonnées et l'enregistrement des millions d'appels téléphoniques, les derniers rapports obtenus par Der Spiegel a constaté que le GCHQ espionnait des sociétés d'échange de données à travers une version parodie du site réseau social LinkedIn.
(suite en dessous:)
L'aide d'une méthode appelée «Quantum insert 'le GCHQ créé des versions fictives de ce site à des organisations et individus cibles et la contrebande de logiciels malveillants sur leurs ordinateurs. "Pour LinkedIn le taux de réussite [de réacheminement une cible à un site Web malveillant] cherche à être supérieure à 50 pour cent", a déclaré que les documents divulgués. Par ailleurs, plus d'information a été révélée au début de Novembre quant à l'étendue de la coopération de la GCHQ avec la NSA. rapports est apparu que le GCHQ nourrissait la NSA avec les informations internes intercepté à partir de Google et les réseaux privés de Yahoo.
RépondreSupprimerJusqu'ici, le gouvernement britannique a peu fait pour apaiser les craintes que les agences d'espionnage britanniques agissent hors la loi en violation des droits de l'homme. L'Center for European Policy Studies a publié un article accusant le Royaume-Uni et d'autres pays européens de violer systématiquement les droits humains avec leurs pratiques d'espionnage. "Nous assistons à une violation systématique des droits fondamentaux des personnes», a écrit Sergio Carrera, un juriste espagnol qui a co-écrit le papier avec Francesco Ragazzi, professeur de relations internationales à l'Université de Leiden aux Pays-Bas. Ils ont appelé à l'action du parlement européen à distinguer «les démocraties des Etats police."
http://rt.com/news/uk-rejects-spy-resolution-696/
Aucun avertissement peut sauver des personnes déterminées à croître soudainement riche."
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 14/11/2013 16:47 -0500
Soumis par Tim Prix le prix de tout Blog ,
"Aucun avertissement peut sauver des gens déterminés à croître soudainement riche." - Lord Overstone.
Nous avons vu une confluence d'événements qui suggère que nous ait atteint le point terminal des marchés financiers merry-go-round - Ce moment-là, juste avant la course s'arrête soudainement et de façon inattendue et les passagers sont projetés de leurs sièges. Après avoir attendu avec une préoccupation croissante pour voir ce qui pourrait se du système politique américain paralysé, le marché a été récompensé par la grâce de quelques mois de plus avant le prochain angoissante débat sur le relèvement du plafond de la dette américaine. Il y avait soulagement général, si ce n'est carrément jubilation. Les marchés boursiers ont augmenté, dans certains cas, à des sommets de tous les temps. Mais il ne faut pas se méprendre sur ce point: l'administration américaine est désespérément en faillite. (Comme le sont ceux du Royaume-Uni, la plupart de l'Europe occidentale et le Japon.)
Le marché a préféré ne pas bouger sur le trajet, pour le moment. Trois professeurs ont été décernés ce qui était largement fallacieuse comme «le prix Nobel d'économie» pour la recherche mutuellement contradictoires. Qu'est-ce qu'ils ont effectivement reçu était le «Prix Sveriges Riksbank en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel», ce qui n'est pas tout à fait la même chose. Mais ensuite, l'économie n'est pas une science, et Eugene Fama'S hypothèse du marché efficient »n'est pas seulement empiriquement faux, mais dangereusement. L'histoire, semblerait-il, est la compensation des ponts. Peut-être le développement le plus intéressant de la semaine était les nouvelles que Neil Woodford serait bientôt sa retraite de son rôle de gestion de 33 milliards de livres sterling de l'argent des autres personnes à Invesco Perpetual pour démarrer sa propre entreprise. Il a été largement rapporté que M. Woodford a soigné frustration croissante au court-termisme de l'industrie des services financiers. Nous reviendrons sur ce thème.
Une des histoires les plus tristes de l'histoire de la gestion des investissements est celui de M. Tony Dye. L'extrait suivant est tiré de sa nécrologie dans The Independent :
Tony Dye était l'un des meilleurs gestionnaires de fonds connus de Grande-Bretagne, de devenir un nom familier dans les années 1990 en raison de ses opinions controversées sur les perspectives des marchés boursiers mondiaux. À une époque où les marchés étaient à la hausse, Dye a insisté qu'ils étaient surévalués et sur le point d'un accident - une vue qui l'a mis en contradiction avec la plupart des autres investisseurs à l'époque et lui a valu le surnom de "Dr Doom".
Dès 1995, comme le FTSE 100 approchait 4.000 points, Dye a commencé à faire valoir que les marchés étaient trop chers. À l'époque, il était le directeur des investissements de Phillips & Drew, l'une des plus grandes sociétés de gestion d'actifs en Grande-Bretagne, et en 1996, il avait commencé à déplacer de grandes sommes d'argent des clients sur les actions et en espèces.
(suite en dessous:)
Dans les années qui suivirent, toutefois, les marchés boursiers ont continué de monter en flèche, tirée par le boom technologique. Mais Dye campé sur ses positions, en évitant les actions Internet à forte croissance et à haut risque, le maintien des positions importantes en espèces et, par conséquent veiller à ce que les fonds de Phillips & Drew a sous-performé significativement leurs rivaux. En 1999, l'entreprise a été classée 66ème sur 67 pour la performance parmi les gestionnaires de fonds institutionnels de Grande-Bretagne, et a été hémorragie clients - et en Février de l'année suivante, quelques semaines après le FTSE avait éclaté à travers 7000 points pour la première fois, Dye a été limogé.
RépondreSupprimerQuelques jours plus tard, sa prophétie est enfin devenu réalité. Marchés se sont effondrés, et se sont installés dans un marasme de trois ans, qui a vu plus de 50 pour cent rayé de la valeur des marchés boursiers mondiaux.
Préoccupations apparentes de Neil Woodford sont bien placés. Il ya un décalage grotesque entre la mise en place de gestionnaires d'actifs institutionnels et ce qui est dans le meilleur intérêt de leurs clients finaux, les membres individuels du public qui paient leurs frais. Le marché des fonds d'investissement est grotesquement en surcapacité. Il ya beaucoup trop, pour reprendre l'expression morne, produit. Le problème est exacerbé par peut-être inévitables faiblesses en psychologie - à la fois de la part du gestionnaire et de la part de l'investisseur. les points de tension ne manquent pas tout au long de la chaîne. Le monde des fonds d'investissement est désespérément balkanisation, et débordant d'un degré de spécialisation des produits tout à fait injustifiée par les besoins réels des investisseurs. L'industrie de la gestion des fonds est une ligne de production perpétuelle de nouveauté, ou plutôt une resucée sans fin des mêmes vieilles idées. l'absurde a été atteint et dépassé quand il n'y avait plus de fonds communs de placement cotées sur le New York Stock Exchange qu'il y en avait des actions ordinaires avec qui à les remplir . L'industrie est une hydre monstrueuse, consommant activement sa propre, et ses investisseurs, capital. De nouveaux fonds sont lancés chaque jour. A défaut de fonds âgées sont tranquillement rangés loin, fusionnés ou détruits. Ils sont «uninvented».
Alison Smith et Stephen Foley couvert les nouvelles de la démission de Neil Woodford pour le Financial Times. Ils ont cité propre John Kay du FT, qui a effectué un examen des marchés d'actions du Royaume-Uni l'an dernier, et qui a dit:
L'horizon à court terme est essentiellement introduit par le secteur intermédiaire .. Pension Trustees [par exemple] sont dit qu'ils devraient garder révision gestionnaires, tandis que les investisseurs de détail obtenir des invitations constantes au commerce de conseillers financiers indépendants [par exemple] et les plates-formes mises en place pour leur permettre de le faire.
(suite en dessous:)
Comme ils l'indiquent, le succès passé de Neil Woodford signifie que la collecte de fonds pour sa nouvelle entreprise est peu probable que beaucoup de lutte. "Mais imaginez les obstacles dans la voie d'un gestionnaire qui voudraient bourse stratégies à long terme mais il est juste de commencer." Dans les mots du professeur Kay,
RépondreSupprimerComment facile Warren Buffett aurait du mettre en place maintenant ?
Nous n'avons pas été à l'abri des demandes des clients frustrés de la performance des portefeuilles diversifiés en retard sur les marchés boursiers en général (bien que cette analyse comparative explicite contre les stocks n'a jamais été un mandat auquel nous avons souscrit). Nous luttons, dans certains cas, de faire suffisamment clairement nos inquiétudes au sujet de l'évaluation plus large du marché, ou tout aussi important de la gravité de la situation financière mondiale (y compris une crise de change QE-driven potentiel), ce qui en fait un engagement sans réserve à la Bourse de la fin de 2013 nous semblent une stratégie risquée. Alors, où, plus que partout ailleurs, le fait qui la faute ? Parfois, ce n'est pas seulement les gestionnaires d'actifs qui devraient être accusés d'être court-termiste, ou de manquer la grande image.
Notre thèse a été constante depuis cinq ans. Nous croyons que nous sommes à la fin d'une queue de 40 ans d'expérience et de comptage de l'argent et de l'expansion constante de crédit. Cette expérience ne finit pas bien. Parce que l'argent du gouvernement, sans couverture et sans contrôle comme il est maintenant de quelque chose de valeur tangible, peut être créée à volonté, il a été. Ce qui est extraordinaire, c'est que malgré des milliards de dollars / livres / yen de relance, il y a peu de signes visibles de ce nous pourrions appeler l'inflation, autrement que dans les prix des actifs financiers eux-mêmes quelque chose.
Nous vivons une période historique de l'avilissement de la monnaie mondiale. L'argent imprimantes néo-keynésiens qui dominent les banques centrales du monde entier ont «gagné» le débat, mais maintenant se gratter la tête, cherchant en vain la reprise économique qu'ils attendaient tous ces trillions d'avoir acheté. Ils continuent à chercher en vain, car la création de monnaie et la vraie création de richesse sont des pôles opposés. Comme gestionnaire de portefeuille Tony Deden a demandé,
Si la monnaie moins chère est la source de la richesse, où a Bangladesh qui a mal tourné ? Si l'argent moins cher est synonyme de prospérité économique, pourquoi ne pas imprimer autant que possible et de lui donner à tout le monde? Nous sommes devenus fous. Les clients ne savent rien et les conseillers savent encore moins. Et puis nous avons les économistes idiots - la variété néo-keynésien classique avec des solutions à des problèmes qu'ils n'ont même pas anticiper; solutions qui ont, en fait, été discréditées longtemps. Et donc nous aller de crise en crise, manger notre maigre capitale dans l'espoir de devenir riche en argent. C'est dommage.
(suite en dessous:)
Ces mots ont été écrits il ya quatre ans. Les presses ont été exécutés à l'épuisement depuis. Jusqu'à présent, ils nous ont acheté un rassemblement inflationniste des prix des actifs financiers, et rien d'autre. Cela a été un temps moche pour ceux mis l'accent sur la poursuite disciplinée et vraiment diversifié de préservation du capital en termes réels (plus récemment, pour ceux qui cherchent pour échapper à la folie inflationniste via l'argent honnête qui est de l'or). Nous n'avons pas, dans une mesure significative, a participé au «rassemblement faux». Mais alors que nous jouons un jeu plus longtemps que la plupart de nos pairs. En rond et rond, elle va, où elle s'arrête, personne ne sait. Gérant du fonds Sebastian Lyon a récemment cité un autre gestionnaire de fonds célèbre, Jean-Marie Eveillard:
RépondreSupprimerJe préfère perdre la moitié de mes actionnaires de la moitié de l'argent de mes actionnaires.
http://www.zerohedge.com/news/2013-11-14/no-warning-can-save-people-determined-grow-suddenly-rich
La Réserve fédérale monétise une quantité phénoménale de la dette du gouvernement américain
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 14 Novembre 2013
La Réserve fédérale est de créer des centaines de milliards de dollars à partir de rien et a utilisé cet argent pour acheter de la dette du gouvernement américain et de titres adossés à des hypothèques et les retirer de la circulation. Depuis le milieu de 2008, ces achats ont fait le bilan de la Fed à gonfler sous un billion de dollars à près de quatre milliards de dollars. Cela représente la plus grande intervention de la banque centrale dans l'histoire de la planète, et Janet Yellen dit qu'elle ne prévoit pas que cela va finir de sitôt, car «la reprise est encore fragile". Bien sûr, comme je l'ai montré l'autre jour, la vérité est que l'assouplissement quantitatif a fait pratiquement rien pour la personne moyenne dans la rue. Mais ce QE a fait, c'est qu'il a envoyé des stocks envolée à des niveaux records. Malheureusement, cette bulle boursière est complètement et totalement déconnectée de la réalité économique, et quand l'argent facile est enlevé la bulle s'effondrera. Il suffit de regarder ce qui s'est passé il y a quelques mois lorsque Ben Bernanke a suggéré que la Fed pourrait commencer à «taper» le montant de l'assouplissement quantitatif qu'elle faisait. La seule suggestion que le flux de l'argent facile serait de commencer à ralentir un peu a suffi pour envoyer le marché des convulsions profondes. C'est pourquoi la Réserve fédérale ne peut pas arrêter la dette monétisation. Au moment où la Fed s'arrête, il pourrait jeter nos marchés financiers dans une crise encore pire que ce que nous avons vu en 2008.
Les problèmes qui ont miné notre retour du système financier en 2008 n'ont jamais été corrigés. Ils ont simplement été tapissée plus temporairement par des milliards de dollars faciles de la Réserve fédérale. Tout cet argent facile est tenue de stocks artificiellement élevés et des taux d'intérêt artificiellement bas.
À l'heure actuelle, la Réserve fédérale achète environ 85 milliards de dollars de dette du gouvernement américain et de titres adossés à des créances chaque mois. On nous dit que la partie va acheter de la dette du gouvernement américain chaque mois est d'environ 45 milliards de dollars, mais qui sait ce que la Fed est en train de faire dans les coulisses. En tout état de cause, par la création de monnaie à partir de rien et l'utiliser pour supprimer des titres du Trésor américain à retirer de la circulation, la Réserve fédérale est essentiellement la monétisation de la dette publique américaine à un rythme effarant.
Mais les responsables de la Réserve fédérale continuent de refuser à plusieurs reprises que ce qu'ils font est monétiser la dette. Par exemple, la Federal Reserve Bank de président Atlanta Dennis Lockhart a fermement démenti ce retour en Avril : «Je m'oppose à l'idée que la Fed monétise la dette".
Comment dans le monde responsables de la Fed peuvent éventuellement nier qu'ils sont Monétisation de la dette ?
Eh bien, parce que la Fed promet qu'il va finalement revendre la totalité des titres qu'elle achète actuellement.
(suite en dessous:)
Depuis que la Fed n'a pas l'intention de garder toute cette dette du gouvernement sur son bilan indéfiniment, ce qui signifie qu'ils ne sont pas réellement il monétisent selon leur logique tordue.
RépondreSupprimerEssayez de ne pas rire.
Et bien sûr, cela ne sera jamais, jamais de se produire. Il n'existe aucun moyen possible que la Fed ne sera jamais en mesure d'arrêter imprudemment de créer de l'argent et puis tourner autour et de vendre 3 trillions de dollars de dette publique et de titres adossés à des créances qu'il a accumulés depuis 2008. Il suffit de regarder le tableau affiché ci-dessous. Est-ce que cela ressemble à quelque chose que la Réserve fédérale ne sera jamais capable de «se détendre»? ...
Rappelez-vous, juste l'idée que la Fed pourrait commencer à ralentir le rythme de cette frénésie d'achats un peu a suffi à envoyer les marchés financiers en mode panique il y a quelques mois.
Si la Fed ne décide d'arrêter définitivement l'assouplissement quantitatif à un moment donné, les stocks chutent de façon spectaculaire et les taux d'intérêt vont monter en flèche car il y aura beaucoup moins de demande de bons du Trésor américain. En fait, les taux d'intérêt ont déjà fortement augmenté au cours des derniers mois, même si l'assouplissement quantitatif est toujours en cours.
À l'heure actuelle, la Fed fournit une quantité énorme de la demande pour les titres de dette américains sur le marché. Selon Zéro Hedge, Drew brique de RBS a récemment fait la déclaration suivante au sujet de la quantité phénoménale de la dette publique, qui est actuellement monétisé par la Fed ...
«Sur une moyenne mobile de six mois, en effet, la Fed est maintenant responsable de monétiser un enregistrement de 70% des approvisionnement net mesuré en équivalents 10A. Cela représente une dépendance à l'égard de la Fed qui est plus grande que jamais auparavant dans l'histoire ! "
Dans l'ensemble, la Réserve fédérale détient désormais 32,47 pour cent de tous les équivalents de 10 ans, et ce pourcentage est en hausse d'environ 0,3 pour cent chaque semaine.
Si la Réserve fédérale n'a pas continuer comme ça, les marchés financiers vont tomber en panne parce qu'ils sont calé artificiellement par tout cet argent drôle.
Mais si la Réserve fédérale continue à faire cela, il va devenir de plus en plus évident pour le reste du monde que la Fed monétise la dette est simplement et commence à se comporter comme la République de Weimar.
Le reste de la planète est de regarder ce que la Réserve fédérale se porte très bien, et ils commencent à se poser des questions très difficiles.
(suite en dessous:)
Pourquoi devraient-ils continuer à utiliser notre argent pour commercer avec l'autre quand la Fed est sauvagement créer de l'argent à partir de rien et dévaluer rapidement les dollars actuels qu'ils détiennent ?
RépondreSupprimerEt pourquoi devraient-ils continuer à nous prêter des milliards de dollars à des taux d'intérêt extrêmement bas qui sont bien en dessous du taux d'inflation réel lorsque le gouvernement américain est déjà croulent sous les dettes et l'argent qui sera utilisé pour rembourser ces dettes sera régulièrement perdre de la valeur avec chaque jour qui passe ?
La Réserve fédérale est en territoire très dangereux. Si la Fed veut que le système actuel de continuer, il va devoir arrêter cette impression de l'argent téméraire à un moment donné ou bien le reste du monde finira par décider d'arrêter de participer.
Si la Fed veut aller de l'avant et de faire assouplir une partie intégrante de notre système quantitatif, puis finalement il aura besoin d'aller tout le chemin et commencer à monétiser l'ensemble de notre dette.
À l'heure actuelle, la Fed est coincé au milieu d'un «terrain vague» où il monétise une quantité importante de la dette du gouvernement américain, mais il essaie de vendre tout le monde sur l'idée que ce n'est pas vraiment la dette monétisation. C'est un état de fait qui ne peut pas durer indéfiniment.
À un certain point, la Fed va devoir prendre une décision. Et pour l'instant, la Fed semble être marié à l'idée que finalement les choses vont revenir à la «normale» et ils cesseront de dette monétisation.
Même Janet Yellen est d'admettre que l'assouplissement quantitatif "ne peut pas continuer éternellement".
Cependant, elle a également déclaré jeudi qu'il est important de ne pas mettre fin à l'assouplissement quantitatif trop rapidement », surtout lorsque la reprise est encore fragile ".
Eh bien, à ce point de l'assouplissement quantitatif a été en cours, sous une forme ou une autre depuis environ cinq ans maintenant.
Serait-il jamais de finir ?
Et quand c'est le cas, comment le krach financier sera mauvais d'être ?
En attendant, chaque jour qui passe la foi que le reste du monde a dans notre dollar et dans notre système financier continue de s'effriter.
Si la Fed continue à se comporter de cette imprudence, il est inévitable que le reste du monde commencera à se déplacer encore plus rapidement au détriment du dollar US et deviendra beaucoup plus hésitants à nous prêter de l'argent.
(suite en dessous:)
En fin de compte, la Réserve fédérale est confrontée à seulement mauvais choix. Le statu quo n'est pas viable, mettant fin à l'assouplissement quantitatif va provoquer sur les marchés financiers à se bloquer et aller «jusqu'au bout» avec l'assouplissement quantitatif va juste nous tourner dans la République de Weimar.
RépondreSupprimerMais n'importe qui avec un demi-cerveau aurait pu voir que ce système financier basé sur la dette que la Réserve fédérale est au cœur du allait se terminer tragiquement toute façon. L'année anniversaire de la Federal Reserve 100 est à venir, et la vérité est que cela aurait été aboli il y a longtemps.
Les conséquences de décennies de décisions très folles se rattrapent avec nous, et tout cela va mettre fin à très, très mal.
J'espère que vous êtes prêt.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-federal-reserve-is-monetizing-a-staggering-amount-of-u-s-government-debt
Les autorités françaises mettent en garde contre la poudrière sociale de l'économie qui se contracte à nouveau
RépondreSupprimerFrançois Hollande a appelé la France à le juger sur son succès dans "plier la courbe du chômage», mais cela est revenue le hanter
Par Ambrose Evans-Pritchard
21h07 GMT le 14 novembre 2013
L'économie de la France a bouclé une fois de plus au milieu des avertissements officiels d'un climat politique explosif dans tout le pays qui menace d'échapper à tout contrôle.
La production française a chuté de 0.1pc au troisième trimestre et de l'Italie est restée coincée dans la récession, anéantissant les espoirs d'une reprise soutenue en Europe. "Ce n'est plus une question de savoir si la zone euro peut parvenir à une« Escape Velocity », mais si elle peut croître à tous», a déclaré souveraine obligataire stratège Nicholas Spiro.
Les dernières données montrent une érosion continue de la base industrielle de la France et la part des exportations. Elle risque de voler en éclats la crédibilité du président François Hollande, qui a parlé la récupération pendant des mois. A YouGov sondage a montré sa cote de popularité a chuté à 15pc, le plus bas enregistré pour un leader français de l'époque moderne.
Bien que le risque d'une crise de la dette zone euro a fortement reculé depuis que la Banque centrale européenne a accepté d'agir en tant que prêteur en dernier ressort en Juillet 2012, cette a été remplacé par attrition économique lente. Elle ressemble à la chute milieu des années 1930 sous l'étalon-or et alimente les crises politiques dans une série de pays.
Le Figaro a déclaré une perte de confiance dans le gouvernement français est en train de dangereux, citant un rapport confidentiel fondé sur des enquêtes par «préfets» dans chacun des 101 départements. «Partout au pays, les préfets ont décrit la même image d'une société qui est en colère, exaspéré et sur le bord. Un mélange de mécontentement latent et de résignation est exprimée par des éruptions soudaines de colère, presque spontanément ", dit le document. Le rapport prévient que les gens n'étaient plus aération leurs sentiments au sein des structures sociales normales. Un nombre croissant s'interrogent sur la «légitimité» des impôts.
- voir graphiques sur site -
De gauche à droite: l'inflation française, le chômage et le PIB
Thierry Lepaon, chef de la Confédération du travail (CGT) de France, dit que la situation était devenue «explosive partout" et a accusé M. Hollande d'avoir trahi les travailleurs français. Le lobby Medef d'affaires a également commencé à parler d'une «crise de l'autorité" bordant la révolte que l'économie languit dans la stagnation.
M. Hollande a appelé la France l'année dernière de le juger sur son succès dans "plier la courbe du chômage», mais cela est revenue le hanter que les cliquets de taux de chômage français en hausse chaque mois. Il a atteint une ère moderne haut de 11.1pc en Septembre. Un autre 17,000 rejoint au chômage au troisième trimestre, presque tous les travailleurs de l'industrie, mais cela sous-estime l'ampleur depuis un grand nombre quittent le pays ou tomber les rouleaux. L'effectif a été réduit à un bas niveau en huit ans de 15,9 millions.
(suite en dessous:)
Dans une autre tournure, l'inflation française est tombée à 0.6pc en Octobre. Les prix ont légèrement baissé au cours des trois derniers mois, une fois les impôts sont supprimés. L'Observatoire Economique de Paris dit que l'économie est à risque d'une trappe à liquidité et risque de glisser dans la déflation pure et simple l'année prochaine, blâmant le manque d'action de la BCE et de l'austérité overkill pour atteindre les objectifs de l'UE en matière de déficit.
RépondreSupprimerL'Observatoire a déclaré la politique budgétaire a été renforcée par 1.8pc du PIB cette année, "étouffant l'économie". Il appelle à un rythme plus lent de 0.5pc, accompagné d'un blitz de la BCE obligataires achats.
Ce pourrait bientôt être sur les cartes. Peter Praet, le membre du directoire de la BCE en charge de l'économie, a laissé entendre cette semaine que la banque est en train de réfléchir style anglo-saxon assouplissement quantitatif pour la première fois, prêt à prendre "toutes les mesures" nécessaires pour s'acquitter de son mandat.
«La capacité du bilan de la banque centrale peut également être utilisé. Cela comprend les achats fermes que toute banque centrale peut faire. Les règles n'excluent pas que vous intervenez sur les marchés purs et simples. C'est un signal très clair ", at-il déclaré au Wall Street Journal. Ken Wattret de BNP Paribas a déclaré que les commentaires marquent un "changement radical de position" par la BCE.
La question est de savoir si il s'agit bien assez tôt. Paul Sheard, un vétéran de Tokyo à Standard & Poors, a déclaré la leçon de malheurs au Japon dans les années 1990 est que les autorités doivent trouver très rapidement et avec une force maximale à la tête de la déflation. «Vous devez tirer sur tous les leviers à la fois, et vous ne pouvez pas compter sur talk pas cher. Je crains que l'Europe peut être la dérive vers une situation japonaise, mais ils sont également confrontés un problème qui est de plusieurs ordres de grandeur supérieurs au Japon beause de l'architecture de l'union monétaire ", a t-il dit.
La Banque de France prévoit une croissance française de rebondir à 0.4pc au quatrième trimestre, mais qui semble déjà optimiste. L'indice PMI manufacturier de Markit pour la France est tombée en dessous du seuil de contraction de nouveau en Octobre, avec une baisse de frais des nouvelles commandes. Jean-Pierre Raffarin, ancien premier ministre Gaulliste, a déclaré le risque n'est pas tant la récession comme une lame dans un "coma" économique qui traîne encore et encore.
(suite en dessous:)
Arnaud Montebourg, le ministre de l'Industrie de la France, a déclaré l'euro fort est à blâmer pour la dernière rechute, affirmant que chaque hausse de 10pc dans le prix France coûte 150.000 emplois de change. Indice pondéré par les échanges de l'euro a augmenté de 9pc au cours des 15 derniers mois. Cette inflige de graves dommages à l'industrie textile et d'autres secteurs à faible marge dans le sud de l'Europe, où il n'existe pas encore de soulagement de la crise du crédit asphxiating petite entreprise.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Taux de change effectif nominal de l'euro
Le club des pays riches de l'OCDE a appelé à une thérapie de choc pour arrêter France traîne Espagne et d'autres pays qui ont saisi l'ortie de la réforme. Il a dit que les mesures de M. Hollande manquent de «cohérence» et font trop peu pour aider la France à faire face à la mondialisation. L'OCDE a appelé à une réduction des coûts du travail, un allégement du fardeau fiscal, moins de paperasserie et un petit Etat.
S & P a fait la même critique la semaine dernière quand il a réduit la cote de crédit de la France de AA, mais il a aussi dit qu'il est extrêmement difficile de le faire dans un cadre de politique de contraction. L'agence a déclaré l'état était devenu encéphalite à 56PC du PIB et réprimandé Paris pour s'appuyer trop fortement sur l'impôt s'élève plutôt que des réductions de dépenses pour atteindre ses objectifs de déficit, un appel implicite à la France d'alléger son modèle social sacré.
Ce modèle est exactement ce que M. Hollande a promis de défendre dans sa campagne l'année dernière. Il a même promis d'augmenter l'Etat. Il n'a aucun mandat électif pour la thérapie Thatcher et peu de soutien au sein de son propre parti pour un tel cours.
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/10450889/French-officials-warn-of-social-tinderbox-as-economy-contracts-again.html
Aujourd'hui, 00:41 0
RépondreSupprimerWikiLeaks, OpenLeaks, MafiaLeaks…et d’autres « enfants terribles » de l’Internet
Par La Voix de la Russie
L’offre était « impossible à refuser ». Le journaliste d’investigation américain, blogueur et juriste Glenn Greenwald, à l’origine des révélations sur les écoutes massives des services de renseignements américains – à partir de documents confidentiels fournis par l’ancien consultant de la CIA Edward Snowden, a décidé de quitter le Guardian pour rejoindre le projet mystérieux du milliardaire américain Pierre Omidyar, fondateur du site internet de vente aux enchères « Auction Web », devenu eBay.
Des gouvernements peu transparents (et ce sont, hélas, presque tous), un business corrompu, voire la mafia italienne devraient faire attention : des sites révélateurs, à l’instar de WikiLeaks de Julian Assange commence à se multiplier comme par bourgeonnement. Et pour enrayer leur propagation, disent des experts, les structures étatiques feraient mieux de devenir plus transparentes au lieu de tenter d’étouffer la liberté d’expression dans le cyberespace au risque de provoquer une réaction naturelle de la communauté Internet.
Le bras de fer entre la société ouverte et le pouvoir a toujours été et sera, probablement, pratiqué à l’avenir, a dit notre radio Alexandre Goussev, directeur de l’Institut de la planification stratégique et du pronostic. Chaque pouvoir possède une information ouverte et secrète, ce qui est parfaitement justifié. La différence ne réside que dans le degré de fermeture. Trop souvent la confidentialité est hypertrophiée, juge-t-il.
Le pouvoir tendra toujours à assurer la protection de ses informations. Par quelles mesures ? En fermant des sites, en faisant taire des personnes trop actives, en posant des barrières et des filtres, fermant l’accès à certains segments de l’information. C’est aussi la tendance à classer l’information top secret et à la rendre au maximum opaque. C’est sûr que les autorités officielles ne resteront pas les bras croisés.
Le phénomène d’organiser des plateformes permettant aux citoyens de « siffler » leur gouvernement, administration municipale, business, services d’équipements collectifs et ainsi de suite, il faut le reconnaître, provient indirectement de cette tendance exagérée des structures gouvernementales à faire de tout un secret, à crypter. Mais il y a aussi l’absence de protection juridique des « sifflets ».
(suite en dessous:)
Certains experts russes considèrent qu’il faut se montrer prudent envers la publication d’une information gouvernementale. Une transparence complète peutnuire. D’aucuns peuvent en profiter à leurs fins malhonnêtes. Ici il faut un équilibre, un certain compromis (fin des votes).
RépondreSupprimerTransparency International a publié un rapport, apprenant des choses étonnantes. Il s’est avéré que dans seulement quatre des 27 pays de l’UE il y a des normes juridiques effectives pour protéger des personnes qui démasquent contre les persécutions de leurs chefs. Parmi ces pays avancés il n’y a qu’un seul « ancien » de l’UE – la Grande-Bretagne. Les trois autres sont le Luxembourg, la Roumanie et la Slovaquie. Dans tous les autres, considèrent les experts de Transparency, des lois respectives soit ont un caractère bâtard, soit peuvent être interprétées doublement et ne protègent pas les accusateurs.
Andreï Fedyachine
http://french.ruvr.ru/2013_11_15/WikiLeaks-OpenLeaks-MafiaLeaks-et-d-autres-enfants-terribles-de-l-Internet-5108/
L'Amérique doit se réveiller à la menace économique du reste du monde
RépondreSupprimerAmérique du mid-cap sait qu'il est or dans ces collines à l'étranger, mais il est dangereusement complaisants sur la menace concurrentielle qui vient avec elle
Par Katherine Rushton
16h42 GMT le 14 novembre 2013
Il y a une boutique de yogourt glacé près de mon appartement qui vend une saveur appelé "Euro Tart". J'ai développé un peu de goût, mais chaque fois que je vais acheter un pot je me trouve à rechigner à l'étiquette. "Fait Amusant !" Elle déclare. "Savez-vous que l'euro est une unité de monnaie en Europe ?"
Mon monologue intérieur que des roues entre sarcasme et d'alarme. Vous savez ce n'est pas si amusant ? Le fait que les personnes vivant dans le cœur de la plus grande et la plus cosmopolite de l'Amérique pourraient ne pas connaître déjà. Après tout, pouvez-vous imaginer un Londonien âgé de plus de 12 étant surpris par les nouvelles que la monnaie de l'Amérique était le dollar ? "
Ensuite, je mange mon délicieux yogourt glacé et de se calmer.
Il ne s'agit pas d'un incident isolé, cependant. Il m'étonne toujours combien de temps nous européens dépensons à penser à l'Amérique, et combien peu elle ne semble se soucier de nous.
J'ai grandi sur Londres comme l'un des rares véritables villes du monde - si ce n'est pas sur un pied d'égalité avec New York en termes d'influence mondiale, alors sacrément proche. Vivre aux Etats-Unis a transformé ce point de vue sur sa tête.
Une partie de qui vient de soi-battage de l'Amérique. Hollywood a fait un travail PR 50 ans sur cette ville, de convaincre le public que Manhattan est le centre du monde. «Si je peux le faire là-bas, je vais le faire n'importe où," Frank Sinatra a chanté à la fin des années 1970. Jay-Z et Alicia Keys mis à jour le message de trois décennies plus tard, le style de New York comme le "jungle de béton où sont faits les rêves». Les Américains ont aspiré vers le haut, comme s'ils chantaient la vérité de l'Evangile.
Pendant ce temps, sur l'autre côte, la Silicon Valley est tellement convaincu de sa propre suprématie, il ya un mouvement dissident à la considérer comme un État-nation autonome. Ses partisans sont assez cinglant sur l'Amérique plus large - le "Microsoft des nations», qui se déroule sur une Constitution équivaut à "230 ans code" - mais c'est parce qu'ils considèrent leur propre coin de la Californie comme l'épicentre pas seulement de l'innovation mais de l'économie.
(suite en dessous:)
Ils ont raison sur le premier chef, certes, mais ce n'est pas le facteur le plus important à mon avis, le déplacement de la carte mondiale de l'alimentation. Le pneu est l'absence totale de l'Amérique de tenir compte de ce qui se passe en Grande-Bretagne.
RépondreSupprimerPrincipaux britanniques blue chips, tels que Vodafone ou Lloyds, gagnent à peine une lueur de reconnaissance ici. Barclays (ou plutôt Barc-fixe) est le nom d'un lieu de grand concert à Brooklyn avant d'être une banque. Topshop est un magasin, ils ont peut-être entendu parler. Marks & Spencer est celui qu'ils ont probablement pas. Beaucoup apparemment lumineux New-Yorkais peuvent même pas nommer le Premier ministre britannique.
Je ne dis pas cela pour les calomnier - pas le moins du monde. Après tout, je doute que beaucoup de Londoniens pourraient nommer le premier ministre, disons, de la Grèce. Mais il jette certainement une nouvelle lumière sur la soi-disant «relation spéciale» entre Westminster et de Washington.
Américains pourraient aimer Londres pour son histoire, la culture, la musique et la mode, mais commercialement ils nous considèrent comme des pygmées. Ils pensent à Londres en tant que centre économique autant que nous faisons Athènes.
Entreprises véritablement mondiales ont à foutre, bien sûr, et l'effondrement économique du Royaume-Uni ou la Grèce piquer l'intérêt en raison de l'impact que cela aurait sur le reste du monde. Mais à partir des conseils d'administration élevés de grands acteurs de Manhattan, Los Angeles, San Francisco et Chicago sont plus haut dans la hiérarchie de la capitale lointaine du Royaume-Uni.
Il est facile de voir pourquoi les Etats-Unis a développé ce point de vue égocentrique. La mondialisation est talonnent de chacun, mais ce n'est pas immédiatement apparent ici. L'Amérique est la plus grande économie dans le monde, et celui qui reste raisonnablement diversifiée, malgré la dérive inexorable de l'industrie manufacturière dans le monde en développement. Merci aux cultures fracturation et GM, ils ont du carburant et de la nourriture à leur porte. Ils ont aussi 314m gens qui achètent leurs produits et services avant même qu'ils ne commencent leur expédition à l'étranger.
Elle est différente au Royaume-Uni. Le même raisonnement qu'une fois construit l'Empire britannique est aujourd'hui le moteur du commerce britannique. Nous sommes une nation de l'île, et une petite île à cela, nous avons donc à se ramifier à l'étranger assez rapidement si nous voulons construire une échelle réelle. En outre, nous avons perdu la plupart de notre industrie lourde et l'agriculture. Relations commerciales internationales sont d'une importance vitale.
(suite en dessous:)
Du point de vue de la Grande-Bretagne, il semble presque évident que les entreprises ambitieuses exigent une présence importante en Asie. Même les opérations de taille moyenne obsédés par la montée de la Chine, et la nécessité de mettre en place il ya maintenant (ou plus précisément, de l'avoir fait il ya une dizaine d'années) pour attraper un morceau de l'action.
RépondreSupprimerBurberry, qui marque typiquement britannique, était une société guindé vieux imperméable avant alimenté la demande en Asie. Sir Martin Sorrell, le patron de la publicité géant britannique WPP, marque le temps chaque trimestre avec une nouvelle conférence sur l'essor de la classe moyenne du Brésil.
Nous avons une trop haute opinion de notre propre importance en tant que nation, mais nous avons aussi une habitude profondément ancrée de la recherche vers l'extérieur qui arrête ce basculement dans la cécité. Nous sommes câblés pour prendre rivaux d'outre-mer au sérieux.
Amérique du mid-cap sait aussi qu'il y a de l'or dans les collines il à l'étranger, mais il est dangereusement complaisants sur la menace concurrentielle qui vient avec elle. Les amateurs de technologie en Amérique refusent toujours d'accepter que Samsung en Corée est un sérieux concurrent à Apple, et ridiculiser l'idée que Lenovo de la Chine pourrait devenir une force à laquelle il faut compter (sans parler du fait qu'il a déjà dépassé Hewlett-Packard, un autre Américain mastodonte, comme le plus grand fabricant de PC du monde).
Apple lui-même connaît la musique, bien sûr. Il a débauché Burberry chef Angela Ahrendts justement pour cette raison - pour l'aider à gagner l'Asie. Mais les nouvelles que les États-Unis n'est pas l'alpha et l'oméga n'a pas encore de filtrer vers le bas pour de larges pans de l'Amérique Centrale. Les plaques tectoniques du commerce mondial se déplacent lentement, mais, même ainsi, la plus grande économie dans le monde pourrait être désagréablement surpris.
J'ai assisté récemment à un concert de comédie où le comédien a demandé s'il y avait des Européens dans le public. J'ai levé la main, pour être reproché par un inconnu à la table qui me l'a dit avec confiance que la Grande-Bretagne n'était pas, en fait, une partie de l'Europe. Je soupçonne qu'il a été source de confusion en Europe avec l'Euro (peut-être qu'il aurait bénéficié d'un peu de yaourt glacé), mais la femme qu'il avait prise pour la soirée n'avait pas l'air du tout impressionné comme il se mit à soutenir le tirage au sort.
En fin de compte, une vision du monde biaisée peut vous laisser regarder plutôt stupide.
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/10450210/America-must-wake-up-to-the-economic-threat-from-the-rest-of-the-world.html