Les contre-vérités du rapport parlementaire sur le gaz de schiste
Le Monde.fr - le 30.11.2013 à 12h59 Par Marie-Béatrice Baudet et Audrey Garric
Pour la remise, le 27 novembre, du rapport final de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst) sur Les techniques alternatives à la fracturation hydraulique pour l'exploration et l'exploitation des gaz de schiste, les deux rapporteurs Christian Bataille – député PS du Nord – et Jean-Claude Lenoir – sénateur UMP de l'Orne – avaient soigné la mise en scène. Les députés ont dû aller consulter le volume de 254 pages – un exemplaire écrit non photocopiable – dans une salle ad hoc. Quant à la presse, rien avant la conférence de presse de 11 heures. Aucun document remis sous embargo.
Pourquoi avoir entretenu un tel « suspens » alors que MM. Bataille et Lenoir avaient déjà largement donné le « la » de leurs travaux six mois plus tôt lors de la publication de leur rapport d'étape ? Comme la copie finale, ce dernier appellait dès juin au lancement de forages expérimentaux afin de lancer une exploitation « maîtrisée » du gaz de schiste en France.
« TORQUEMADA DE L'OBSCURANTISME »
En réalité, depuis les déclarations de François Hollande, le 14 juillet, M. Bataille, pro-OGM et pro-gaz de schiste, ne décolère pas. Le chef de l'Etat avait en effet réaffirmé clairement, lors de la fête nationale, qu'il n'y aurait ni « exploration, ni exploitation du gaz de schiste en France » sous sa présidence. Le lendemain, le député PS, avait expliqué « tomber de l'armoire » après avoir entendu que « François Hollande s'engouffrait dans un discours environnementaliste anti-industriel ». Samedi 3 août, dans un entretien au Figaro, M. Bataille estimait « qu'il fallait remettre les écologistes à leur place », afin que « le cercle de la raison reprenne l'ascendant sur les Torquemada de l'obscurantisme ». Le rapport final de MM. Bataille et Lenoir, comme leur document d'étape, suscite la polémique. Et pas seulement parce que les deux auteurs préfèrent largement le terme de « stimulation » à celui de « fracturation ». Les deux parlementaires écologistes membres de l'Opecst, Denis Baupin et Corinne Bouchoux, parlent d'un rapport « partial et partiel ». Quant à Jean-Paul Chanteguet, président (PS) de la commission du développement durable de l'Assemblée nationale, il estime que « la majeure partie du travail réalisé est curieusement hors sujet puisqu'elle concerne la fracturation hydraulique, illégale en France ». Et que la conviction des deux rapporteurs sur la maîtrise technologique de la fracturation hydraulique « relève de l'acte de foi et non de la moindre preuve scientifique ». Décryptage des principaux arguments du rapport.
« La technique de la fracturation hydraulique a été utilisée de façon répétée en France au cours des dernières décennies, sans qu'aucun dommage n'ait été signalé. Elle aurait été utilisée à au moins 45 reprises », avance le rapport. Et de citer notamment quatorze opérations de fracturation réalisées sur le gisement pétrolier de Chaunoy (Seine-et-Marne) par la société Esso REP entre 1986 et 1987, ainsi que quinze autres, sur la même formation, par la société Vermilion, entre 2002 et 2010.
En réalité, sur les 45 fracturations, quarante-trois concernent du pétrole conventionnel. Or, contrairement aux huiles de schiste dispersées dans des roches-mères ultracompactes, le pétrole « classique » s'accumule dans des réservoirs au sein de formations géologiques plus perméables et poreuses. Le forage d'un puits vertical suffit alors à le faire remonter à la surface. Les hydrocarbures non conventionnels, au contraire, nécessitent, le long d'un forage souvent horizontal, de nombreuses opérations de fracturation de la roche, en injectant d'énormes quantités d'eau, de sable et de produits chimiques sous pression – ce que l'on appelle la fracturation hydraulique.
Cette technique peut néanmoins être également utilisée dans le cas des gisements conventionnels. « La roche peut s'endommager après un forage ou avec le temps. Un "effet de peau" peut se créer qui empêche ou rend plus difficile la connexion entre le puits et le réservoir. Pour reconnecter les deux, on peut alors recourir à la fracturation hydraulique », explique François Kalaydjian, directeur adjoint ressources à l'Institut français du pétrole et des énergies nouvelles (IFPEN). La technique, désignée sous le nom de « stimulation hydraulique », consiste aussi à envoyer de l'eau, du sable et des produits chimiques sous pression, « mais à des quantités très inférieures à celles utilisées pour récupérer des hydrocarbures non conventionnels ». Surtout, la technique s'emploie de manière très locale, alors qu'il faut fracturer entre quinze et vingt fois le long d'un drain horizontal dans le cas des schistes.
Le groupe pétrolier canadien Vermilion a ainsi procédé essentiellement à des « stimulations hydrauliques ». « Nous en avons réalisé quinze entre 2002 et 2010 pour accroître le taux de production de nos puits de pétrole conventionnel », déclare Jean-Pascal Simard, directeur des relations publiques Vermilion Europe. Deux opérations supplémentaires, menées en juin 2010, ont en revanche bien porté sur un gisement de pétrole de schiste sur le site de Champotran (Seine-et-Marne). Mais elles relèvent davantage de l'expérimentation : deux puits verticaux existants ont été utilisés, et non des forages horizontaux comme aux Etats-Unis. Seul le deuxième a permis de produire du pétrole non conventionnel... à raison d'un baril par jour. C'est aujourd'hui le seul en France. L'expérience hexagonale en la matière ne coule donc pas de source.
« Une technique qui évolue pour mieux protéger l'environnement »
« La fracturation hydraulique a fait d'important progrès et c'est une technologie, certes industrielle et comportant des risques, mais maîtrisée », assure le rapport. Première de ces avancées, selon les deux rapporteurs : « Les industriels tendent à réduire le nombre, la quantité et la toxicité des additifs. » « Les produits indispensables au procédé de fracturation sont tous non toxiques, précise le rapport. Les autres produits – biocides, surfactant, acides, inhibiteurs de corrosion et de dépôt – ne sont pas indispensables. Ils permettent toutefois de préserver les équipements et d'optimiser la fracturation. »
De fait, si certains industriels tels qu'Halliburton se targuent d'avoir limité ces additifs chimiques au profit de substituts non toxiques – agréés par l'agroalimentaire –, la tendance reste pour l'instant marginale. « L'évolution n'est pas spectaculaire, reconnaît Roland Vially, géologue à l'Ifpen. Ce sont des produits plus chers. Il n'est donc pas évident que l'ensemble des opérateurs les choisissent, à moins d'encadrer les fluides de fracturation par une législation plus stricte. » « Il est impossible de généraliser car il y a autant de fracturations hydrauliques que de compagnies, confirme un industriel européen. Les compagnies américaines continuent d'utiliser les additifs les plus efficaces. » Malgré l'ouverture d'un site Internet d'information sur le sujet, FracFocus, il reste difficile de connaître aujourd'hui la composition des fluides de fracturation. En 2010, un rapport rédigé par la commission de l'énergie et du commerce de la Chambre des représentants américaine annonçait que l'exploitation du gaz de schiste avait nécessité, entre 2005 et 2009, l'utilisation de plus de 2 500 produits pour la fracturation hydraulique, contenant 750 substances chimiques, dont 29 sont connues ou suspectées pour être cancérigènes, ou présentant des risques pour la santé et l'environnement.
« Au-delà des additifs chimiques, le rapport occulte les polluants qui remontent à la surface avec le gaz, en provenance des couches géologiques, et que l'on ne maîtrise pas : des hydrocarbures comme du benzène ou toluène, et même des traces de radioactivité », dénonce François Veillerette, président de l'ONG Générations futures.
Autre conséquence pour l'environnement : les quantités d'eau utilisées. Le forage d'un puits requiert ainsi 10 000 à 20 000 m3 d'eau. « Les progrès techniques réalisés permettent d'optimiser le placement des fracturations et ainsi de minimiser la quantité d'eau nécessaire », assure le rapport. « Il y a des baisses sur certains forages, de l'ordre de 10 % à 20 %. Mais pour le moment, les volumes d'eau utilisés restent importants », juge Roland Vially.
Enfin, concernant la pollution des nappes phréatiques, régulièrement pointée par les opposants au gaz de schiste, elle n'est pas due à la fracturation hydraulique, assure le rapport, mais « à des défauts de cimentation des puits ou des déversements en surface ». S'il n'est effectivement pas possible, en l'état des connaissances scientifiques, d'incriminer la technique de fracturation hydraulique elle-même, reste que l'exploitation du gaz de schiste pollue bel et bien les eaux souterraines depuis des années. En juin, une étude publiée par le biologiste Robert Jackson dans la revue de l'Académie des sciences américaine mettait ainsi en évidence de fortes teneurs en méthane des eaux souterraines prélevées autour des puits de gaz non conventionnel dans le nord-est de la Pennsylvanie.
« Des fuites de méthane plus faibles qu'il n'était craint »
« Les éventuelles fuites de méthane associées à la production d'hydrocarbures non conventionnels représentent un enjeu environnemental essentiel : compte tenu de l'importance de l'impact du méthane en tant que gaz à effet de serre, des chercheurs ont calculé qu'une fuite de 3,2 % anéantirait les effets bénéfiques de la réduction de la consommation de charbon vis-à-vis des émissions de gaz carbonique », indique le rapport.
Les défenseurs du gaz de schiste mettent en effet en avant ses « vertus climatiques » : à énergie produite équivalente, ce gaz émet trois à quatre fois moins de dioxyde de carbone (CO2) que le charbon, la source d'énergie qu'il tend à remplacer outre-Atlantique. Problème : cet hydrocarbure non conventionnel émet par contre beaucoup plus de méthane (CH4), un gaz à effet de serre dont le potentiel de réchauffement est trente-quatre fois supérieur à celui du CO2.
Pour minimiser cet impact, le rapport de l'Opecst cite une étude de l'université d'Austin (Texas), publiée en septembre, qui « conclut que les fuites au stade de la production de gaz non conventionnel sont de 0,42 %, soit un taux nettement inférieur aux estimations précédentes ». Sans préciser que ces travaux ont fait l'objet de critiques : ses auteurs ont notamment été accusés d'avoir choisi des sites non représentatifs de l'ensemble des bassins de production et d'avoir occulté les puits anciens ou abandonnés, également émetteurs de CH4. Surtout, la majorité des travaux menés sur le sujet soulignent des taux de fuite de méthane bien supérieurs. En août, des chercheurs de la National Oceanic and Atmospheric Administration ont ainsi conclu que 6,2 % à 11,7 % du gaz naturel produit finit dans l'atmosphère, après une campagne de mesures aériennes dans l'Utah. Dernière étude en date : des mesures publiées, le 25 novembre, dans la revue Proceedings of the National Academy of Sciences montrent que les Etats-Unis produisent 50 % à 70 % plus de méthane qu'estimé par l'Agence de protection de l'environnement américaine. Et la plus grande part de cet écart provient des activités pétrolières et gazières.
« Des alternatives possibles à la fracturation hydraulique utilisées à une échelle industrielle »
Les rapporteurs et les industriels l'admettent : la fracturation hydraulique reste la technique la plus efficace et la plus couramment utilisée dans le monde. Les auteurs du rapport mentionnent néanmoins plusieurs alternatives. Notamment la fracturation par arc électrique, dont ils reconnaissent qu'elle est toujours au stade de la recherche et développement. Et qu'elle n'est donc pas, « pour le moment », une piste viable. Certains industriels se montrent plus radicaux, expliquant qu'elle ne le sera jamais.
MM. Bataille et Lenoir préfèrent mettre en avant « une technique opérationnelle et prometteuse : la stimulation au propane », dont le principal avantage est « évidemment de ne pas faire usage d'eau ». Une opération pouvant être de surcroît, selon eux, « réalisée avec moins d'additifs, voire aucun additif ». Même s'ils reconnaissent que le principal inconvénient de cette technologie est qu'elle « implique des quantités importantes (plusieurs centaines de tonnes) de propane inflammable », ils soulignent qu'elle est d'« un usage ancien » et que « la société canadienne Gasfrac a réalisé, de 2008 à 2013, près de 1 900 opérations de ce type en Amérique du Nord, principalement au Canada ». Si ces opérations ont bien eu lieu, le rapport oublie de mentionner qu'elles ont majoritairement concerné (85 %, selon un industriel du secteur) des réservoirs de tight gas – soit des hydrocarbures non conventionnels de réservoirs compacts –, et non du gaz de schiste.
Enfin, si des compagnies comme Ecorpstim – l'une des premières à s'être félicitée des conclusions du rapport de l'Opecst – expliquent développer un propane non inflammable, ce dernier n'a jamais encore été utilisé dans le cadre de la fracturation d'une roche-mère.
Effectivement, même si des pays se vantent d'avoir du pétrole et du gaz de shiste en sous-sols, la pression n'est pas toujours là. Pourquoi ? Parce que les carburants étant abiotique, plus ils sont éloignés de leurs sources-mère de chaleur, moins ils ont de pression et donc doivent être pompés, ce qui accroît leur coût d'extraction.
Mais pour ce qui est des gaz à récupérer, il serait bon que quelques-uns s'occupent des torchèrent qui brûlent les gaz (propane/butane) sortis des derricks.
Intelligence français impliqué dans l'espionnage de la NSA en France, le Monde dit
Par Vidya Racine - 29 novembre 2013 11:51
Services de renseignement français ont travaillé "en étroite collaboration" avec l'Agence de sécurité nationale des États-Unis dans espionner les citoyens du pays, Le Monde, citant des documents, selon elle, il a obtenu d'Edward Snowden.
L'indignation exprimée par le président français après l'annonce de la NSA d'espionnage dans le pays ont fait sembler que la France était une «victime parfaite», l'après-midi tous les jours dit. Les documents montrent, cependant, que les agences de renseignement français ont transféré des quantités massives de données à partir de la France à leurs homologues américains et britanniques, Le Monde dit.
Après des discussions en Novembre 2006, la relation entre la NSA et la DGSE de la France est entrée dans une "nouvelle dimension", le quotidien cite les documents comme disant.
L'espionnage, en raison de la lutte contre le terrorisme, couvert d'informations concernant le Hezbollah au Liban et al-Qaeda AQMI dans la région du Sahel, Le Monde dit.
Le niveau de coopération est telle aujourd'hui que les renseignements personnels de l'Afrique ou du Moyen-Orient en passant par la France - même sur des citoyens français - peut être transmise à la NSA, a précisé le quotidien.
Les Etats-Unis détruiront une partie de l'arsenal chimique syrien en mer
L'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques avait lancé un appel aux firmes intéressées par la destruction de près de 800 tonnes d'agents chimiques et de 7,7 millions de litres de résidus.
Hahaha ! Tous les partis politique sont des 'organisations structurées'. Toutes les familles sont des 'organisations structurées'. (Pareil que le cerveau de chacun ! Na !).
La différence entre un barbecue et une cheminée c'est que la cheminée est intérieure. Ainsi, les crémations pourraient être aussi interdite et au devoir de chacun de manger froid ou de se les geler en hiver ! (sauf bien sûr s'il y a le chauffage électrique raccordé à la centrale électrique à charbon ! Hahaha !
Black Friday: une orgie honteuse de matérialisme pour une nation moralement en faillite
Par Michael Snyder, le 29 Novembre, 2013
Il a été appelé "fête la plus inquiétante de l'Amérique". Black Friday est le jour où des millions d'Américains en moyenne attendent les magasins de détail à l'extérieur dans le milieu de la nuit dans le froid glacial à dépenser plus d'argent qu'ils n'ont pas pour les produits fabriqués en Chine à bas prix qu'ils n'ont pas besoin. C'est un jour où le reste du monde se moque des Américains pour se comporter comme des "animaux enragés» et «zombies» que nous nous adonnons à un tsunami de la cupidité. C'est vraiment une orgie honteuse du matérialisme pour une nation moralement en faillite. Il est prévu que quelque 140 millions d'Américains participeront à ce rituel national dégoûtant cette année. Malheureusement, la plupart d'entre eux n'ont absolument aucune idée de qui ils participent activement à la destruction de l'infrastructure économique des États-Unis. Si vous ne comprenez pas pourquoi cela est vrai, s'il vous plaît n'oubliez pas de lire cet article en entier tout le chemin jusqu'à la fin.
La quantité de marchandises qui est acheté sur le Black Friday est absolument stupéfiant. Par exemple, suffit de considérer la quantité de choses est vendu dans les magasins Wal-Mart seuls ...
Wal-Mart a dit qu'il a enregistré plus de 10 millions de transactions de registre 18 heures-22 heures jeudi dans ses magasins et près de 400 millions de pages vues ce jour-là sur walmart.com. Il a vendu 2,8 millions de serviettes, 2 millions de téléviseurs, 1,4 millions de comprimés, 300 000 vélos et 1,9 million de poupées. Électronique coûteux comme les téléviseurs grand écran et de nouvelles consoles de jeux vidéo sont parmi les meilleurs vendeurs. Mais chaque année, le Black Friday semble également faire ressortir le pire chez de nombreuses personnes, et cette année n'a certainement pas exception. Les éléments suivants sont quelques-uns des titres nationaux sur les émeutes et la violence que nous avons assisté à ...
- " Holiday saison des achats démarre avec bagarres, arrestations "
- " fusées violence que les acheteurs se taper dessus pour découvrir les meilleures offres Black Friday "
- " Regarder les Screaming Mobs disputent Télévisions Chez Wal-Mart "
- " Deux personnes arrêtées après avoir poignardé dessus d'un espace de stationnement à Wal-Mart "
- " bagarre Rialto Walmart Thanksgiving envoie un officier de police à l'hôpital "
- " Walmart éjecte la clientèle pour le tournage violents Mobs "jeudi noir" "
- " Cops: vol à l'étalage tir suspect après avoir fait glisser officier "
Et parfois, la violence s'étend dans les parkings et dans les quartiers environnants. Dans Las Vegas, un homme qui transportait une maison de la télévision à grand écran de la cible a été abattu dans la jambe ...
Selon la police, un homme a acheté un téléviseur grand écran à partir du magasin Target près de Flamingo Road. et Maryland Parkway. Alors qu'il se rendait à un complexe d'appartements à proximité, un homme s'est approché et a tiré un coup de semonce, provoquant la victime à déposer la télévision, a indiqué la police.
Les agents disent 8 Nouvelles MAINTENANT le tireur a ensuite pris la télévision pour une voiture qui l'attendait à proximité, où un deuxième homme a aidé le tireur charger la TV dans la voiture.
La victime a approché les deux hommes et a essayé d'obtenir la télévision dos. Cela a incité le tireur de tirer plusieurs tours de plus, le tournage de la victime à la jambe.
Chaque année, je vais sur YouTube pour vérifier la folie qui éclate sur le noir vendredi soir dans toute la nation. Posté ci-dessous est la meilleure vidéo de compilation de Black Friday que j'ai pu trouver. En particulier, j'aime la façon dont cette vidéo compare les consommateurs américains à des zombies ...
- voir clip sur site -
Et il y a encore une vidéo que je voulais partager avec vous. Dans cette vidéo, activiste Mark Dice s'habille comme le Père Noël et se moque Black Friday acheteurs d'être des «parasites» et de ruiner Thanksgiving ...
- voir clip sur site -
Pendant ce temps, comme les magasins de détail partout en Amérique encouragent activement ce comportement de zombie, la police fait sévir sur d'autres groupes d'Américains qui cherchent activement à faire de ce pays un meilleur endroit. Par exemple, un groupe chrétien à Lake Worth, Floride a été exclu d'un parc public pour essayer de nourrir les sans-abri le jour de Thanksgiving. Bien sûr, ce genre de chose arrive tout le temps. En fait, des dizaines de grandes villes dans tout le pays ont adopté des lois qui rendent illégal de nourrir les sans-abri. Pour beaucoup plus à ce sujet, s'il vous plaît voir mon article précédent intitulé « Un Législateur est littéralement briser les biens des sans-abri avec un marteau".
Au début de cet article, j'ai dit que ceux qui vont faire des emplettes sur le Black Friday "participent activement à la destruction de l'infrastructure économique des Etats-Unis".
Comment cela pourrait-il être ?
Sont-ils n'aident pas l'économie en dépensant leur argent ?
En fait, ce n'est pas aussi simple que cela.
Il suffit de penser à ce sujet pendant un moment. Où la plupart des «promotions annoncées" que les gens deviennent fous sur le vendredi noir effectivement fait?
Si vous l'avez deviné "Chine", vous auriez raison. En fait, il est très difficile de trouver des "Black Friday spéciaux" qui sont en fait fabriqués aux États-Unis.
Lorsque vous achetez des trucs fabriqués en Chine, vous soutenez les travailleurs et les entreprises en Chine. Comme je l'ai mentionné dans un article récent, l'économie américaine perd environ 9000 emplois pour tous les 1 milliard de dollars de marchandises qui sont importées de l'étranger.
Dans l'ensemble, les États-Unis a un déficit commercial total avec le reste du monde de plus de 8 milliards de dollars depuis 1975.
Alors, quand vous regardez autour et de voir beaucoup de gens sans emploi, il ne devrait pas être une surprise pour vous.
À l'heure actuelle, le taux de participation au marché du travail est à un 35-year-bas et plus de 102 millions d'Américains en âge de travailler n'ont pas d'emploi. Ce nombre a augmenté de 27 millions seulement depuis l'année 2000.
Parce que le peuple américain ne soutiennent pas les entreprises américaines, nos anciennement grandes villes de fabrication sont transformées en décomposition, purulente enfers. Il suffit de prendre un coup d'oeil à Detroit. A un moment Detroit avait le revenu par habitant le plus élevé dans l'ensemble de la nation, mais maintenant il est un mourant, faillite ville fantôme.
Et bien sûr, ce qui se passe à la fabrication de toutes les villes du pays. Depuis 2001, plus de 56 000 installations de fabrication aux États-Unis ont fermé définitivement et nous avons perdu des millions et des millions de bons emplois manufacturiers payants.
Retour dans les années 1980, plus de 20 pour cent des emplois aux États-Unis ont été la fabrication d'emplois. Aujourd'hui, seulement 9 pour cent des emplois aux États-Unis sont la fabrication d'emplois.
Good job Amérique. Et ce qui suit sont quelques faits de l'un de mes précédents articles sur la façon dont notre déficit commercial massivement gonflé est absolument tuer notre économie ...
- Il y a moins d'Américains travaillant dans la fabrication aujourd'hui qu'il n'y en avait en 1950, même si la population du pays a plus que doublé depuis lors.
- En 1950, plus de 80 pour cent de tous les hommes dans les Etats-Unis avaient un emploi. Aujourd'hui, moins de 65 pour cent de tous les hommes dans les Etats-Unis ont un emploi.
- Quand l'ALENA a été poussé par le Congrès en 1993, les États-Unis a eu un commerce surplus avec le Mexique de 1,6 milliards de dollars. En 2010, nous avons eu un échange déficit avec le Mexique de 61,6 milliards de dollars.
- En 1985, notre déficit commercial avec la Chine était d'environ 6 millions de dollars (millions avec un peu de "m") pour la totalité de l'année. En 2012, notre déficit commercial avec la Chine était de 315 milliards de dollars. C'est le plus grand déficit commercial qu'une nation a eu avec une autre nation dans l'histoire du monde.
- Selon l'Economic Policy Institute, l'Amérique est en train de perdre un demi-million d'emplois en Chine chaque année.
- Selon le professeur Alan Blinder de l'Université de Princeton, 40 millions de plus d'emplois aux États-Unis pourraient être envoyés en mer au cours des deux prochaines décennies si les tendances actuelles se poursuivent.
Malheureusement, la plupart des Américains ne jamais cesser de penser à ce qui se passe lorsque nous achetons des choses de la Chine.
Lorsque nous achetons des choses d'eux, notre argent va là-bas.
À ce stade, ils sont assis sur des milliards de nos dollars et ils ont acheté plus d'un billion de dollars de notre dette.
Jusqu'à présent, la demande chinoise pour nos dollars a contribué à maintenir la valeur du dollar américain artificiellement élevé. C'est une des raisons pour lesquelles Wal-Mart peut vous vendre ces importations chinoises si peu de frais.
Et jusqu'à présent, la demande chinoise de notre dette a contribué à maintenir les taux d'intérêt à long terme artificiellement bas. Ainsi, le gouvernement américain a pu emprunter à des taux d'intérêt ridiculement bas et les acheteurs de maisons aux États-Unis ont été en mesure d'obtenir des taux hypothécaires qui sont bien en dessous du taux d'inflation réel.
Mais aucun État irrationnelle des affaires jamais dure indéfiniment, et les chinois a récemment annoncé qu'ils vont arrêter de stockage de dollars. De nombreux analystes estiment que cela signifie que les Chinois vont bientôt arrêter le stockage dette américaine ainsi.
Alors profitez de ces super bon "Black Friday" promos tandis qu'ils durent. Cette époque est à venir rapidement à une fin.
Maintenant que les Chinois ont volé des dizaines de milliers de nos entreprises, des millions de nos emplois et des milliards de nos dollars, peut-être qu'ils sentent qu'il n'y a pas beaucoup plus de pillages à faire. Notre infrastructure économique a été essentiellement vidé à ce point. Aller de l'avant, la Chine peut se permettre de laisser la valeur de la chute du dollar américain et la valeur de leur propre lieu de monnaie parce que même Barack Obama admet que «ces emplois ne reviendront jamais".
Et chaque Américain qui est allé faire du shopping sur le Black Friday et acheté des produits fabriqués en Chine ont participé activement à la destruction continue de l'économie américaine.
Good job Amérique. Vous êtes une nation qui est totalement consommé par le matérialisme et la cupidité, et vous ne réalisent même pas que vous êtes vous-même en train de détruire avec votre propre folie.
(...) Lorsque vous achetez des trucs fabriqués en Chine, vous soutenez les travailleurs et les entreprises en Chine. (...) Ok, mais, comme il existe aussi des entreprises américaines pourries jusqu'à la moelle et que, quand on a pas d'argent, l'on ne peut acheter, il est donc préférable de trouver la solution en regardant plus haut.
Le sommet du Partenariat oriental n’a pas répondu aux attentes de ses organisateurs. L’accord d’association entre l’Union européenne et Kiev n’a pas été signé. Néanmoins, l’Occident continue à exercer une pression sans précédent sur l’Ukraine. Et les déclarations des hommes politiques dans ce combat ne sont que la partie émergée de l’iceberg : la vraie guerre a lieu en ligne. Comment les technologies modernes sont-elles utilisées pour manipuler l’humeur de l’opinion ? Quelles sont les méthodes psychologiques au service des services spéciaux virtuels ? Les experts russes du Laboratoire des développements prometteurs répondent à ces questions dans une interview exclusive avec La Voix de la Russie.
Le battage médiatique qui a entouré l’accord d’association entre l’UE et l’Ukraine est l’exemple le plus récent des « batailles en ligne ». Les technologies virtuelles de lutte pour orienter l’opinion se développent sans doute depuis la création d’Internet. L’efficacité que ces techniques ont acquise ces derniers temps peut être jugée à l’aune des événements du Printemps arabe. Ce qui dans les temps « pré-Internet » aurait demandé des mois de travail acharné et de complot, se fait aujourd’hui en quelques clics de souris. Un appel intelligemment lancé sur les réseaux sociaux peut avoir un effet boule de neige et pousser dans la rue des milliers de manifestants, comme on l’a vu il y a deux ans en Tunisie, en Egypte et dans d’autres pays.
Internet est un outil qui permet de transmettre des informations jusqu’au consommateur final. Et son principal avantage est sa vitesse de transmission, a déclaré le chef du département en charge de la guerre de l’information au Laboratoire des développements prometteurs, Igor Nezhdanoff.
« L’information se diffuse instantanément, dès que quelque chose est publié, il peut être lu par un grand nombre de personnes. Et, deuxième avantage : il n’y pas de frontières. Peu importe où vous vous trouvez, et où vous publier une information, tous les habitants de la planète peuvent la lire. Troisième spécificité : c’est la facilité à créer de soi-disant « personnalités virtuelles ». Vous pouvez vous exprimer sur Internet sous un nombre infini d’identités. Vous pouvez créer l’illusion que des milliers de personnes discutent avec votre adversaire quand en fait il n’y a que vous. »
Toutes ces caractéristiques du Net contribuent à transmettre efficacement, rapidement et massivement des informations à un auditoire cible. Et pour que cette information soit comprise comme il faut, des méthodes aujourd’hui bien éprouvées sont utilisées, continue Igor Nezhdanoff.
« Ce sont les mêmes que celles utilisées précédemment par les médias, la propagande et la publicité. Par exemple, la socialisation de l’information. Cela signifie que les gens sont plus enclins à croire les déclarations faites par d’autres gens. Et les réseaux sociaux sont exactement ce dont vous avez besoin pour cela. En s’y rendant, l’utilisateur pense que les gens communiquent les uns avec les autres, et expriment leur opinion. Et la confiance en cette opinion est plus haute qu’envers les déclarations officielles. Cela fait appel à l’instinct grégaire. Plus les utilisateurs répètent une seule et même chose (en réalité il peut s’agir de personnalités virtuelles dirigées par une seule personne) plus vous y croyez. Il y a aussi l’« effet premier amour », les gens croient davantage l’opinion qu’ils ont entendue en premier. La combinaison de ces effets permet d’atteindre presque toutes les personnes qui vous intéressent, l’important est qu’elles soient connectées. »
En conséquence, c’est celui qui utilise le plus efficacement ces spécificités du monde virtuel mondial, en les combinant avec les caractéristiques de la psychologie humaine, qui gagne la guerre de l’information. Il est plus facile de manipuler son propre public cible, en le poussant vers l’action ou l’inaction.
Ces technologies sont généralement bien connues et étudiées, et depuis longtemps utilisées en Occident. Elles sont cependant principalement connues des seuls professionnels. Mais la majorité des utilisateurs d’Internet ne soupçonne même pas malheureusement que la moindre vidéo, anodine à première vue, oriente leur opinion, comme l’explique le psychodiagnosticien, homonyme du précédent expert interrogé, Igor Nezhdanoff.
« Les techniques les plus simples sont « le lâché de virus ». Il peut s’agir de vidéos humoristiques, de blagues, de courts textes, qui sont intéressants, drôles, émouvants. Mais ils peuvent néanmoins contenir une information que veut transmettre un «émetteur» particulier. Le plus souvent bien sûr cela est utilisé par les entreprises pour promouvoir un intérêt commercial. Mais cela peut aussi être utilisé dans le cadre du jeu politique pour créer dans la société des préférences politiques. Il existe des technologies basées sur certaines personnalités influentes dans le monde virtuel. Il peut s’agir d’un bloggeur – l’un des mille qui a une véritable influence sur l’opinion. Il peut aussi s’agir d’envois massifs utilisant les comptes d’utilisateurs inactivés comme sources – par exemple pour commenter une quelconque personnalité. »
Il est difficile de trouver de par le monde une seule personne capable de réaliser à un moment donné que sa vision du monde est en fait liée à un ensemble de clichés. Pour ne pas en arriver là, il faut suivre des recommandations simples : ne pas succomber à « l’effet du premier amour » et chercher la confirmation des informations lues auprès de sources crédibles. Un peu de bon sens ne nuit pas. Et il est inutile de courir dans la rue au premier appel virtuel à manifester, il est toujours possible de prendre une minute de réflexion.
Massachusetts cherche interdiction de 10 ans sur la fracturation de gaz après la série de tremblements de terre Texas
30 Novembre, 2013 11:09
Un comité de l'environnement du Massachusetts Statehouse a approuvé un projet de loi imposant une interdiction de 10 ans sur la fracturation hydraulique pour le gaz naturel. Le mouvement vient comme une vague de tremblements de terre au Texas a soulevé de nouvelles inquiétudes quant à la technique controversée de forage.
Le Massachusetts projet de loi fracturation de moratoire est conçu pour protéger l'eau potable de l'état de contamination possible et donc « veiller à ce que la santé et la prospérité de nos collectivités est maintenue », selon l'un des sponsors de la législation, l'Etat démocratique Northampton républicain Peter Kocot, cité par AP.
Pour devenir loi, l'interdiction temporaire de la fracturation doit encore être approuvé par les législateurs et signé par le gouverneur démocrate, Deval Patrick.
Le mouvement législatif Massachusetts a été prise le vendredi, le jour après le Texas a été coincé par un séisme de magnitude 3,6, l'un à la suite d'épisodes similaires au cours des trois dernières semaines. Le doigt accusateur est pointé à la fracturation. La série de petits tremblements de terre n'a fait aucune victime, mais les résidents gauche Texas locales craignant le pire pourrait être en magasin.
Fracking est une technique de forage qui consiste à injecter de l'eau de produits chimiques chargés profondément dans le sol, l'explosion, puis le pomper en arrière, avec le gaz libéré à la suite de l'explosion. L'eau est ensuite séparée du gaz et est disposé en étant injectés de nouveau dans le sol.
Le sentiment anti-fracking grandit parmi les Texans
L'odeur de produits chimiques a précédé la série de tremblements Texas, selon Rebecca Williams, un résident de la ville de Azle, qui a été touchée par le tremblement de terre le plus puissant à ce jour dans la série.
"Nous ne pouvions pas comprendre où les produits chimiques venaient " , a déclaré Williams RT. " Ensuite, nous avons commencé à avoir des tremblements de terre. Les tremblements de terre semblaient devenir plus fort. Lorsque le 3.6 est arrivé un J'ai essayé de se lever et de courir en bas et ma maison tremblait si mal, je ne pouvais même pas courir."
Williams est que les fissures dans les murs de sa maison sont une conséquence directe des pratiques de fracturation. Pendant ce temps, dans le comté de Denton voisin, un militant anti-fracking, Tara Linn Hunter, relie son propre problème de santé grave au forage.
" Nous vivons tous au pied d'un puits de gaz dans ma ville », dit-elle RT. " Le plus grand effet qu'elle a eu sur moi l'asthme personnellement. Nébuliseurs, inhalateurs font partie de ma vie quotidienne et qui est devenu de plus en plus pire dans les cinq ans que je vis dans cette ville. "
Hunter dit 40 pour cent de l'énergie à Denton vient du vent et de la plupart des habitants aimerait la pratique à se développer, mais c'est peu probable bientôt, comme quelques-uns des «membres du conseil municipal ont des liens avec l'industrie du pétrole et du gaz", selon l'activiste .
Cette attitude est partagée par Calvin Tillman, ancien maire de Dish, au Texas, maintenant un militant écologiste, qui estime que le lobby du pétrole et du gaz au Texas est plus puissant que dans tout autre Etat.
" Je pense que l'industrie du pétrole et du gaz a fait tout ce qu'ils peuvent faire pour prévenir les énergies renouvelables de prendre pied ici dans l'état du Texas ", a déclaré Tillman RT. " Vous savez pour moi de mettre un panneau solaire sur ma maison, je dois passer par un processus permettant importante. Cependant, si je veux de forer un puits de gaz dans ma cour arrière, il pourrait probablement se faire dans l'après-midi ".
Texas avait inscrit près de 6000 pétrole et de gaz fracturation des puits sur FracFocus, un site d'information de la fracturation de l'industrie à partir de Mars 2012, selon SourceWatch.org.
Les partisans de la fracturation insistent pour que la pratique est sûr, contribue à maintenir les prix de l'énergie inférieure et sécurise l'indépendance énergétique des Etats-Unis.
Rendez vous compte que depuis qu'existent aux USA les fracturations et les tremblements de terre, ce n'est qu'aujourd'hui que les américains s'aperçoivent du rapport !
Pareil que pour la pollution sans frontière où il suffit qu'un pays dans le monde (comme un volcan) pollue l'air (exemple caché/censuré: Le Japon) pour que le monde tousse, les fracturations incluant des produits chimiques et des milliers de tonnes d'eau (des nappes phréatique) se répercutent parfois à des milliers de kilomètres ! (car les nappes phréatiques sont sans frontière).
Le sommet du Partenariat de l’Est à Vilnius était un échec. L’Ukraine a fini par refuser de signer un accord d’association avec l’UE tant espéré par les stratèges occidentaux. Tous les moyens utilisés – pression, chantage, promesses – n’ont pas produit l’effet escompté. Et même si l’on ne ferme pas la porte à un éventuel accord entre l’Ukraine et l’UE, le constat s’impose : la politique européenne à l’Est visant à élargir au maximum une sorte de « zone d’exclusion » autour de la Russie, n’est pas pour l’instant un succès.
Les dernières semaines avant le sommet les politiques européens se sont donnés un mal de diable pour mettre Kiev de leur côté. Qui plus est, les « bienfaiteurs » européens étaient même prêts à sacrifier l’ex-première ministre ukrainienne Ioulia Timochenko dont le voyage en Europe pour recevoir des soins médicaux constituait l’une des conditions de la signature de l’accord. Bref, la pression était sans précédent et en plus mise sur le dos de Moscou les fonctionnaires européens semblant suivre l’adage « la meilleure défense c’est l’attaque ».
Bien évidemment, rien n’a été dit sur les pertes qu’essuierait l’Ukraine une fois ses liens coupés avec les Etats membres de la CEI, et surtout avec la Russie qui est son partenaire économique de longue date. Avec la mise en place d’une zone de libre échange entre l’Ukraine et l’UE prévue par l’accord d’association, les produits ukrainiens se verront fermer les frontières de l’Union douanière composée de la Russie, de la Biélorussie et du Kazakhstan. C’est-à-dire que des centaines d’entreprises ukrainiennes seraient contraintes de mettre la clef sous la porte et des milliers de personnes se retrouveraient au chômage.
Le vice-président de l’Institut des pays de la CEI, Igor Chichkine, est convaincu que l’UE n’a désormais d’autre choix que d’engager des négociations tripartites avec la participation de la Russie. C’est ce qui a été proposé par les présidents russe et ukrainien et rejeté par les Européens, fait rappeler l’expert.
« L’UE n’a pas d’autre choix. Sa lancée vers l’est sous forme d’une tentative de conclure des accords d’association avec tout un nombre d’ex-républiques soviétiques, en premier lieu l’Ukraine, est un échec total. Au lieu de signer des accords d’associations ceux-ci ont été seulement paraphés par la Moldavie et la Géorgie. Il faut donc essayer de trouver une solution. Aujourd’hui il y a deux approches : la première est soutenue par ceux qui ont fait échouer le projet, c’est-à-dire la Lituanie, la Suède et la Pologne, et qui cherchent à aggraver davantage la situation en organisant toutes sortes de manifestations du genre EuroMaidan et autres, et à déclencher une crise. La seconde est soutenue par ceux qui sont plus raisonnables et estiment qu’il faut essayer de trouver un accord. Je crois que la deuxième approche l’emportera. D’autant plus que la chancelière allemande Angela Merkel a déclaré qu’il fallait s’entretenir avec le président russe pour régler les malentendus. Sa voix a plus de poids que la voix de ceux qui ont fait échouer le projet dont ils avaient la charge. »
Il est à noter que les Européens ne proposaient qu’une aide de quelques millions d’euros pour réaliser des réformes alors que l’Ukraine perdrait des dizaines de milliards en coupant ses liens avec la Russie et les autres pays de la CEI. Par ailleurs, l’UE lui a recommandé de contracter de nouvelles dettes afin de couvrir les frais liées à celles déjà existantes. Quant à 160 milliards d’euros dont Kiev a besoin pour mettre ses produits en conformité avec les normes européennes, Bruxelles n’avait la moindre intention d’en compenser au moins une partie en laissant comprendre que l’Ukraine devrait trouver seule cet argent. L’Ukraine s’est vue faire beaucoup de promesses, hélas, peu réalisables et tourner la tête avec les grands mots sur les progrès et prospérité européens. C’est pour cela que le président ukrainien Viktor Ianoukovitch a insisté sur la révision des restrictions commerciales, la modernisation du système ukrainien de transport de gaz et l’élaboration d’un programme d’aide financière et économique en tant que condition de l’association de son pays à l’UE. Il ne fait pas de doutes que Bruxelles n’y est pas prêt : les Européens aiment donner des conseils gratuits mais détestent dépenser de l’argent.
Le sénateur japonais: "Le chemin que le Japon est suivi est la recréation d'un Etat fasciste"
Posté le 30 Novembre, 2013 par WashingtonsBlog
Les gouvernements japonais (et américain) vont à l'extreme
Le Japon et les États-Unis font tout ce qu'ils peuvent pour masquer le risque de la crise de Fukushima.
The Daily Beast note :
Le gouvernement japonais, qui a déjà une longue histoire de dissimulations et opacité, est sur le point de devenir encore moins ouvert et transparent après la chambre basse de la Diète, le parlement japonais, a adopté le projet de loi sur les secrets désignés mardi. Avec de nouveaux pouvoirs pour classifier presque tout comme un secret d'État et des peines sévères pour les fuites qui peuvent facilement être utilisés pour intimider les dénonciateurs et étouffer la liberté de la presse, de nombreux au Japon craignent que le si le projet de loi devient loi, il ne sera que la première étape vers encore plus érosions graves de la liberté dans le pays.
***
Même les politiciens à l'intérieur du bloc au pouvoir disent, "On ne peut pas nier que l'autre but est de museler la presse, taire les dénonciateurs, et veiller à ce que la catastrophe nucléaire de Fukushima cesse d'être une source d'embarras avant les Jeux olympiques . "
***
La nouvelle loi adopter des peines plus sévères aux oeufs fissurés et inquiétant serait de permettre aux journalistes qui ont obtenu l'information par "des moyens inappropriés" et dénonciateurs d'être emprisonnés pendant dix ans. La loi permettrait également la police à pillent les bureaux des organisations de médias et de saisir des preuves à leur discrétion.
***
Le projet de loi a même accorde pas plus existants agences le pouvoir de classer secrets.
***
Malgré l'élargissement du projet de loi de la puissance de l'État sur l'information, elle contient aucune surveillance processus d'agir comme un contrôle sur les ministères et les organismes gouvernementaux désignant grandes quantités d'informations comme «secret» pour des raisons fantaisistes ou égoïstes.
***
Masako Mori, le ministre de la Justice, a déclaré que l'information liée au nucléaire sera probablement un secret désigné. Pour l'administration Abe ce serait excellent moyen pour faire face à la question de tonnes d'eau irradiée fuite de la centrale nucléaire de Fukushima Daichi depuis la triple crise en Mars 2011. Il semble y avoir pas de fin à arrêter les fuites de déchets toxiques là, mais la nouvelle législation permettrait à l'administration de brancher les informations fuites en permanence.
Mizuho Fukushima, l'ancien chef du Parti social-démocrate, contre le projet de loi pour les pré-Seconde Guerre mondiale Paix entretien de préservation et d'autres lois sur le secret à l'époque, remarquant qu'il y avait un temps en Etat policier Japon lorsque les rapports météorologiques pourraient être considéré comme «secret».
" Une fois que vous ouvrez la porte à ce genre de lois, le gouvernement aura le droit de désigner quelque chose comme un secret d'Etat et en en parlant ou en mentionnant, vous pouvez être arrêtés et poursuivis." Mme Fukushima a expliqué:« Surtout en temps de guerre, il était très difficile pour les accusés et les avocats pour lutter contre leurs causes devant les tribunaux, parce qu'ils n'ont pas été informés exactement ce que ce qui était le secret d'Etat qu'ils avaient été accusés d'avoir révélé ".
Outspoken Chambre haute conseiller Taro Yamamoto, qui est connu pour être un fervent partisan du journalisme d'investigation, ne mâche pas ses mots: " Le chemin que le Japon prend la recréation d'un Etat fasciste. Je crois fermement que ce projet de loi représente un secret prévu coup d'Etat par un groupe de politiciens et de bureaucrates ", a t-il averti.
Bien que sa déclaration peut sembler alarmiste, même un haut fonctionnaire de la police nationale est d'accord. «Je dirais que c'est la tentative d'Abe pour s'assurer que ses propres problèmes ombragées ne sont pas mises en lumière, et un détournement de pouvoir législatif.
***
Les éditeurs de journaux Japon et éditeurs Association, la Fédération radiodiffuseurs civils, et la plupart des grands organismes de presse au Japon ont exprimé de vive opposition au projet de loi.
***
Le Japon est sur le point de prendre un pas de géant en arrière dans son passé oppressif. Si l'on considère également déclaré le Premier ministre Abe l'ambition de redémarrer les centrales nucléaires du Japon et de supprimer l'article 9 de la Constitution, l'article qui empêche le Japon de faire la guerre, il semble que l'Empire du Soleil peut se diriger vers les temps les plus sombres.
En effet, l'ex-SKF note que:
Un citoyen a été enlevé de force depuis le balcon de la Diète où il observait le débat de la loi sur la protection du secret d'État à la Chambre basse, le 26 Novembre 2013, comme il a crié son opposition à l'adoption de la loi. Sa bouche était bourré de tissu de sorte qu'il ne pouvait pas crier plus tout en étant enlevé par plusieurs gardes contre son gré .
(De Tokyo Shinbun, 26/11/2013, via ce tweet ) - voir photo sur site -
Ce qui est encore plus effrayant pour moi que l'homme est enlevé de force par les gardes est des gens assis près de lui . Ils ont juste assis là, comme si rien ne se passe. Ils ne sont même pas à la recherche, l'un sur la même ligne, même regarde au loin.
Il ne s'agit pas seulement de Fukushima ... et ce n'est pas seulement le Japon Il ne s'agit pas seulement de Fukushima ...
Les gouvernements ont été de dissimuler les effondrements nucléaires pendant 50 ans .
Il y a eu une dissimulation par le gouvernement américain depuis le tremblement de terre de Fukushima. Les américains (et canadiens autorités) ont pratiquement cessé la surveillance Airborn rayonnement, et sont ne testent pas le poisson pour le rayonnement.
Le gouvernement américain a augmenté les niveaux de rayonnement admissibles afin que nous puissions être exposés à des rayonnements. Arnie Gundersen expert nucléaire dit que les amis de haut niveau dans le Département d'Etat lui a dit que Hillary Clinton a signé un pacte avec son homologue au Japon en reconnaissant que les États-Unis continuera d'acheter des fruits de mer du Japon, malgré que les aliments ne sont pas testés pour les matières radioactives.
Le gouvernement américain contrôle politique nucléaire japonaise. Et les Japonais n'auraient jamais proposé un tel projet de loi draconien sans soutien des US. En effet, la charge des États-Unis D'affaires Kurt Tong a dit du projet de loi japonaise:
C'est une étape positive qui ferait Japon un "partenaire plus efficace de l'alliance."
Plus tôt cette année, le directeur de l'EPA agissant signé une version révisée du Guide des mesures de protection de l'EPA pour les incidents radiologiques, qui assouplies radicalement les consignes de sécurité des agences suivent dans le sillage de l'effondrement de réacteur nucléaire ou le rejet inattendu du rayonnement . Dénonciateurs APE appelaient "une politique de santé publique que Dr. Strangelove pourrait embrasser."
Dénonciateurs dans les installations nucléaires américains (comme tous les autres types de dénonciateurs) ont également été impitoyablement harcelés.
Ce n'est pas seulement les accidents nucléaires ... c'est tout .
Le gouvernement américain couvre plusieurs reprises jusqu'à quel point les choses sont, utilise les revendications de la sécurité nationale pour que tout dans l'obscurité, et modifie les règles et définitions de base pour permettre au jeu de continuer. Voir ce , ce , ce , et ce .
Quand BP - par criminelle négligence - souffla le bien-forme pétrolière Deepwater Horizon, le gouvernement a contribué à le couvrir (et ici ). À titre d'exemple, le gouvernement a approuvé l'utilisation massive d'un dispersant extrêmement toxique pour temporairement masquer l'huile .
Le gouvernement a également changé les normes de contrôle pour les fruits de mer de prétendre que des niveaux plus élevés de HAP toxiques dans notre alimentation était business-as-usual.
Le gouvernement recouvre la nature répugnante et malsaine de la quantité de nourriture produite par l'industrie.
La réponse du gouvernement à l'épidémie de la maladie de la vache folle était simple: il a arrêté les essais de la vache folle, et empêché les éleveurs de bétail et les transformateurs de viande de tester volontairement leurs propres vaches (et voir ce et ce )
L'EPA vient de lever le montant admissible d'un pesticide dangereux par 3000% ... faire semblant de ne pas avoir des effets néfastes sur la santé.
En réponse à de nouvelles études montrant les dangers substantiels des aliments génétiquement modifiés, le gouvernement a adopté une loi plus ou moins il pousse dans nos assiettes .
Les Centers for Disease Control - le principal organisme chargé de traiter la maladie en Amérique - couvert jusqu'à l'empoisonnement au plomb chez les enfants dans la région de Washington, DC.
L'ancien chef de l'Académie nationale de la santé et de la sécurité des mines dit que le gouvernement a blanchi la gravité de l'accident de Tennessee cendres de charbon.
Et après les compagnies pharmaceutiques ont éclaté à l'aide de données frauduleuses pour l'approbation des médicaments, la FDA a autorisé les médicaments potentiellement dangereux de rester sur le marché .
En effet, le cynique pourrait dire que la fonction principale du gouvernement est de nos jours à jeter de l'argent à des sociétés géantes et à les couvrir quand leurs méfaits sont révélés .
Et le gouvernement américain de censurer les journalistes au moins autant que le Japon .
«Les humains ont évolué après qu'une chimpanzé femelle se soit accouplée avec un cochon": demande extraordinaire faite par le généticien américain
Dr Eugene McCarthy établit les caractéristiques qui nous distinguent des primates Il dit que les seuls animaux qui ont aussi ces caractéristiques sont des porcs Hypothèse controversée a été atteint par une forte opposition
Par Damien Gayle le 30 Novembre 2013
L'espèce humaine a commencé comme la progéniture hybride d'un porc mâle et une femelle chimpanzé, un généticien leader a suggéré.
La revendication surprenante a été faite par Eugene McCarthy, de l'Université de Géorgie, qui est également l'un des leaders mondiaux des autorités sur l'hybridation chez les animaux.
Il souligne que, bien que les humains ont de nombreuses caractéristiques en commun avec les chimpanzés, nous avons aussi un grand nombre de caractéristiques distinctives ne trouve pas dans d'autres primates.
M. McCarthy affirme que ces caractéristiques divergentes sont probablement le résultat d'une origine hybride à un moment loin dans l'histoire de l'évolution humaine. De plus, il suggère, il est un animal qui a tous les traits qui distinguent l'homme de nos cousins primates dans le règne animal. «Qu'est-ce que cet autre animal qui a toutes ces caractéristiques ? il demande rhétoriquement. »La réponse est Sus scrofa, le cochon ordinaire. M. McCarthy élabore son hypothèse étonnante dans un article sur Macroevolution.net , un site Web, il est commissaire. Il est à la peine de souligner que qu'il n'est qu'une hypothèse, mais il présente des preuves convaincantes à l'appui.
Les scientifiques supposent actuellement que les chimpanzés sont les plus proches parents vivants de l'évolution de l'homme, une théorie largement soutenue par des preuves génétiques. Cependant, comme le Dr McCarthy souligne, en dépit de cette similitude génétique, il existe un très grand nombre de caractéristiques anatomiques divergentes distinguer les deux espèces. Ces caractéristiques distinctives, y compris la peau glabre, une épaisse couche de graisse sous-cutanée, yeux clairs, nez en saillie et cils lourds, pour n'en nommer que quelques-uns, sont incontestablement porcine, il suggère. Il y a aussi un certain nombre de similitudes moins évidents mais tout aussi inexplicables entre les humains et les porcs dans la structure de la peau et des organes. En effet, les tissus de la peau de porc et les valves cardiaques peuvent être utilisés dans la médecine en raison de leur similarité et la compatibilité avec le corps humain. Similitudes: Dr Eugene McCarthy suggère que la peau glabre de l'homme et de la graisse sous-cutanée pourraient être expliqués par l'ascendance porcine
M. McCarthy dit que l'original porc-chimpanzé hook up a probablement été suivie par plusieurs générations de «rétro-croisement», où les descendants de ce jumelage a vécu parmi les chimpanzés et accouplés avec eux - de devenir plus comme les chimpanzés et moins comme des porcs avec chaque nouvelle génération. Cela contribue aussi à expliquer le problème de la stérilité relative hybrides. M. McCarthy souligne que la croyance que tous les hybrides sont stériles est en fait faux, et dans de nombreux cas, les animaux hybrides sont capables de reproduire avec compagnons de la même espèce de l'autre parent. Après plusieurs générations, la souche hybride serait devenu assez fertile pour se reproduire entre eux, dit M. McCarthy. Sans surprise, l'hypothèse de M. McCarthy a été critiquée substantielle de biologistes évolutionnistes orthodoxes et leurs adversaires créationnistes même.
Une critique importante, qui qualifie sa théorie du «singe-F ******-A-Pig hypothèse», c'est qu'il y a peu de chance que les porcs et les chimpanzés pourraient être interfertiles. Les deux ordres de créatures, selon la théorie de l'évolution, ont divergé il y a environ 80 millions d'années, un poste ScienceBlogs souligne . «Juste l'accumulation progressive des différences moléculaires dans le sperme et la reconnaissance de l'œuf protéines signifieraient que le sperme de porc ne reconnaîtrait pas un oeuf de chimpanzé comme un objectif raisonnable pour la fusion», écrit PZ Myers. En outre, le blogueur explique, tandis que les chimpanzés ont 48 chromosomes, les porcs ont juste 38. Il ajoute: «L'hybridation d'un cochon et un chimpanzé, c'est comme prendre la moitié des danseurs d'une performance de Swan Lake et l'autre moitié d'une performance de Giselle et les jeter ensemble sur scène à monter quelque chose. Ça va être une catastrophe ». Enfin, il suggère plutôt effrontément que M. McCarthy faire le travail expérimental lui-même et essayer d'accouplement avec un cochon à voir dans quelle mesure il obtient.
Mais M. McCarthy estime que, dans le cas des humains et d'autres créatures, sa modification hybride de théorie de l'évolution peut représenter une gamme de phénomènes que seul l'évolution darwinienne a du mal à expliquer. Malgré l'opinion de certains examinateurs que le travail de M. McCarthy présente une nouvelle prise potentiellement changement de paradigme sur les vues classiques sur les origines de nouvelles formes de vie, il a eu du mal à trouver un éditeur, il a donc choisi de publier un manuscrit mode Plan livre de longueur ses idées sur son site Internet.
Dans sa conclusion, il écrit: «Je dois admettre que j'ai d'abord ressenti une certaine quantité de répugnance à l'idée d'être un hybride. L'image d'un accouplement de porc avec un singe n'est pas belle, ni celle d'une horde de demi-humains monstrueux qui se reproduisent dans un essaim hybride. «Mais la façon dont nous sommes arrivés à être n'est pas si importante que le fait que nous existons maintenant. Comme chaque machiavélique sait, de bonnes choses peuvent sortir de processus laid, et je pense que la race humaine est une très bonne chose. En outre, il y a quelque chose à dire pour l'idée d'avoir le porc comme un parent. «Mon opinion de cet animal s'est beaucoup améliorée au cours de mes recherches. Là où je pensais de la saleté et de la cupidité, je pense que maintenant de l'intelligence, l'affection, la loyauté et la capacité d'adaptation, avec une touche de sensualité joyeuse - qualités sans laquelle l'homme ne serions pas humains.
Une sage décision par l'Ukraine de ne pas tomber dans la toile de l'Union européenne, de ne pas tomber de la chanson de la sirène, de ne pas croire les fausses promesses de prospérité, de ne pas suivre la misguidedness de béat de certains de jeune population de l'Ukraine qui voient l'UE comme une sorte de Nirvana. Viktor Ianoukovitch vient de sauver l'Ukraine, et eux, d'un terrible destin. Permettez-moi de vous raconter une histoire. Il était une fois il y avait un agriculteur, le Big Farmer, qui a travaillé dur, très dur, en fait, que chaque centimètre carré de sa terre était productive. Un jour, il a décidé qu'il avait besoin d'espace supplémentaire pour ses travailleurs à produire plus, de manière progressive, il envahit la terre des fermes voisines, d'autres moins productives que d'autres. The Big agriculteur fait alliés avec certains, massacré les autres et est devenu le plus impopulaire, tant et si bien que les autres agriculteurs se sont réunis et ont formé une alliance contre lui. Collectivement, ils ont gagné et le Big agriculteur a été écrasé dans le grand conflit. Broyé, mais pas détruit. Peu de temps après la fin du grand conflit, les autres agriculteurs et leur ami de l'autre côté de l'océan ont décidé qu'ils avaient besoin de la force de la Grande agriculteur de les protéger et de faire partie d'une économie forte pour qu'ils financé le gros fermier de faire à nouveau ses terres productives. Il a fallu quelques années avant le Big agriculteur était aussi fort qu'il l'était avant. Cette fois, il savait que l'invasion physique de territoires situés en dehors de ses terres, il encourrait la colère des autres agriculteurs, donc il a conçu le Grand Plan. Le grand plan a été conçu avec la complicité de la vache ferme Fat mentir à son ouest, un grand morceau de terre agricole fertile qui a le grand fermier avait envahi à deux reprises avant le grand conflit. Le grand plan était de signer un accord qui produirait une Union des fermes, un accord conclu avec cette belle langue que tous ceux qui lisent ce serait tomber dans une transe, devenu hypnotisé et s'efforcer docilement vers le plan. Comme le gros fermier devenait de plus en plus puissant, il est aussi devenu plus riche et a été en mesure de payer les autres membres signataires des sommes d'accord de l'argent, les convaincre qu'il serait plus confortable pour eux de s'asseoir sur leurs fesses au soleil, jouer cartes et dominos, pour détruire toute leur agriculture afin que leurs agriculteurs pouvaient se reposer et se saouler, de détruire leurs industries afin que leurs travailleurs de l'usine pourraient se situer autour de la maison sur le dos de zapping entre les chaînes de télévision, à couler la flotte de pêche de sorte que les pêcheurs serait de passer plus de temps avec leurs épouses qu'avec les, euh ... les sirènes.
"Etre payé à ne pas travailler ? Pourquoi, quelle merveilleuse idée !" dit que les avides de nouveaux membres signataires du Plan, qui semblaient si attrayant en fait que de plus en plus de membres faisaient la queue pour rejoindre, y compris les Islanders excentriques au large de la côte ouest de l'Europe, longtemps suspecte de leur ail-manger continental, voisins moustachus. Soudain, le sort s'est estompé, mais trop tard. Un beau jour, les membres signataires se sont réveillés avec un mal de tête sourd comme il a levé subitement sur eux qu'ils n'avaient pas les moyens pour les poissons, produire des machines ou agricole et s'ils voulaient ces produits, ils ont dû les acheter ... du gros fermier. Les membres signataires ont soudain réalisé que leurs enfants n'avaient pas d'emplois pour tout faire parce que les usines ont été détruites, leurs flottes de pêche avaient été coulés, les pommiers ont été labouré dans le sol ainsi que les porcs et les poulets ont été abattus. Il n'y avait pas assez d'argent dans leurs économies parce que leurs États ont été confrontés à toujours plus les factures de protection sociale, l'augmentation de prestations de chômage pay-offs et la diminution des recettes de l'impôt. Les familles ont été déchirées parce que les deuxième et troisième générations se déversaient sur les fermes qui cherchent du travail ailleurs, parce qu'il n'y avait aucun à la maison. Les travailleurs des terres pauvres en dehors des fermes ont été rédigés pour combler le déficit et bientôt tout le tissu social et économique des exploitations agricoles a radicalement changé. Associé à cela, de nombreux agriculteurs ont commis l'erreur d'adopter une monnaie commune, en leur refusant toute peu d'influence qu'ils avaient à soutenir leurs économies ou au moins jouer un rôle dans leur gestion, alors que dans le même temps le grand fermier imposé des contraintes sur les dans une approche top-down qui a fait plus de sens pour lui (maintenant écrit avec un H majuscule après un édit spécial) qu'il a fait pour eux. Donc, Viktor Ianoukovitch, de nombreuses félicitations pour votre position de ne pas signer un accord commercial avec l'Union européenne. Ce faisant, vous avez protégé votre peuple, vous avez protégé leurs emplois, vous avez protégé vos agriculteurs, vous avez protégé votre industrie, vous avez protégé vos pêches, vous avez protégé votre agriculture, vous avez protégé votre système d'éducation et vous avez protégé l'avenir de l'Ukraine.
Pour les Ukrainiens qui souhaitent adhérer à l'UE, allez voir par vous-mêmes. Faites votre choix. Au Royaume-Uni il y a 80 000 enfants sans abri, dans certaines régions de l'UE, il est de 40% le chômage des jeunes, dans de nombreuses villes que vous n'osez pas s'aventurer la nuit de peur d'être attaqués par des ivrognes ou des toxicomanes, les invasions de domicile sont monnaie courante, vous venez d'un hôpital plus malade que avant de vous rendre dans les systèmes d'éducation du mal à faire face à un sous-financement, les banques ne vous prêtent pas assez d'argent pour acheter une maison, les loyers montent en flèche, le chômage est la norme, de conserver un emploi dépend de travailler dans des conditions analogues à l'esclavage en échange de moins en moins et une super-classe d'innombrables échelons politiques coûte de plus en plus à financer, comme un monstre glouton, une bactérie mangeuse de chair à dévorer tout autour de lui. Bienvenue à l'Union européenne. Pour les Ukrainiens descendre dans la rue pour protester, vous ne savez pas ce que vous manquez.
L'Ukraine ne fera pas partie de la pyramide ! Même pas attirée d'être la nouvelle Grèce, Espagne ou Chypre de demain ! La dictature de Bruxelles et toutes les menaces de confiscation.
Bitcoins: La deuxième plus grande chaîne de Ponzi dans l'Histoire
Par Gary North 30 novembre 2013
J'ai une prédiction: Bitcoins restera dans l'histoire comme le schéma de Ponzi privé le plus spectaculaire dans l'histoire. Il éclipsera tout rêvé par Bernard Madoff. (Il ne sera jamais rivaliser avec la sécurité sociale, cependant.)
Pour expliquer ma position, je dois faire deux choses. Je vais d'abord décrire l'économie de chaque chaîne de Ponzi. Deuxièmement, je vais vous expliquer l'école autrichienne de la théorie de l'origine de l'argent de l'économie. Mon analyse est strictement économique. Pour autant que je sache, il s'agit d'un régime juridique - et devrait l'être.
PONZI ECONOMIE
D'abord, quelqu'un qui ne l'a jamais entendu parler avant annonce qu'il a découvert un moyen de gagner de l'argent. Dans le cas des Bitcoins, la demande de réclamation est littérale. Le créateur a littéralement fait ce qu'il dit c'est de l'argent, ou sera de l'argent. Il a fait cet argent de chiffres. Il l'a fait à partir de rien. Pensez «Réserve fédérale wanna-être."
Deuxièmement, l'individu affirme qu'un marché particulier offre des opportunités d'arbitrage inexploitées. Quelque chose se vend trop faible. Si vous achetez dans le programme maintenant, la personne qui exécute le système sera en mesure de vendre haute en votre nom. Ainsi, vous pourrez profiter de l'opportunité d'arbitrage. Aujourd'hui, avec la négociation à haute vitesse, les possibilités d'arbitrage ne durent que quelques millisecondes secondes sur les marchés largement commercialisés. opportunités d'arbitrage sur le marché des contrats à terme sur matières premières durent pendant des périodes très courtes. Mais dans la plupart endettés et sophistiqué de tous les marchés à terme, à savoir, les marchés à terme de devises, les possibilités dernières pour un si court laps de temps que seuls les programmes informatiques à grande vitesse peuvent profiter de leur arbitrage.
La personne qui vend la chaîne de Ponzi fait de l'argent en siphonnant une grande part de l'argent à venir. En d'autres termes, il ne fait pas l'investissement. Mais Bitcoins sont uniques. L'argent a été siphonné depuis le début. Quelqu'un possédait un bon pourcentage des chiffres d'origine. Puis, en racontant son histoire, cette personne a créé la demande pour tous les chiffres. La valeur en dollars de sa part des Bitcoins apprécie avec les autres chiffres.
Cette stratégie a été décrite il ya une génération par George Goodman, qui a écrit sous le pseudonyme d'Adam Smith. Vous pouvez le trouver dans son livre, Supermoney . Cela se fait avec des sociétés financières lorsque les individus créent unnouvelle entreprise, conserver une part importante des actions, et ensuite de vendre le stock au public. En ce sens, Bitcoins n'est pas une chaîne de Ponzi. Il est tout simplement un système de SuperMoney.
L'aspect de Ponzi il s'agit quand on regarde la justification de Bitcoins. Ils ont été vendus sur la base que Bitcoins aura une monnaie alternative. En d'autres termes, ce sera de l'argent de l'avenir.
Les pièces ne seront jamais l'argent de l'avenir. C'est mon principal argument.
La théorie de l'école autrichienne des origines ARGENT
La meilleure définition de la monnaie a été offert par l'économiste autrichien Carl Menger en 1892. Il a dit que l'argent est le produit le plus commercialisable. Cette définition a été reprise par son disciple, Ludwig von Mises, qui a présentédans son livre, La Théorie de la monnaie et du crédit , publié en 1912.
Dans ce livre, Mises soutenu, comme Menger avait devant lui, que l'argent se pose sur des opérations de marché. Ce qui n'a pas fonctionné comme l'argent avant, fonctionne désormais comme l'argent. Quelque chose qui avait de la valeur pour elle-même, de l'or ou de l'argent le plus probable, devient précieux à d'autres fins, à savoir, la facilitation de l'échange. Les gens se déplacent de troc à une économie monétaire. Cela augmente la division du travail. Comme de plus en plus de gens utilisent le produit de l'argent afin de faciliter les échanges, la division du travail s'étend, et, par conséquent, la productivité augmente de personnes. Ils peuvent se spécialiser. Cette spécialisation produit augmentation de la production par personne, et donc le revenu augmenté par personne.
Dans ce scénario, quelque chose qui avait une valeur indépendante devient le centre de commerçants, qui trouvent que leur capacité d'acheter et de vendre augmente en raison de l'utilisation de ce produit. argent se développe à partir des échanges sur le marché . L'argent n'a pas été utilisé pour lui-même d'abord, mais il est désormais largement utilisé comme monnaie à la suite d'innombrables transactions au sein de l'économie. (Je parle dans mon chapitre dans Théorie de la monnaie fiduciaire et des médias , publié par l'Institut Mises en 2012.)
Voici le fait central de l'argent. L'argent est le produit du processus de marché. Il découle d'un processus décentralisé imprévu . Cela prend du temps. Il faut beaucoup de temps. Il se propage lentement, comme de nouvelles personnes à découvrir comme un outil de production, car elle augmente la taille du marché pour tous les biens et services. Personne ne dit: «Je pense que je vais inventer une nouvelle forme de l'argent."
Remarque: une fois que vous voyez une proposition d'une nouvelle forme d'argent, de tenir à votre ancienne forme d'argent.
L'avantage central de l'argent est son pouvoir d'achat prévisible. Une marchandise monétaire n'est pas facile à produire. Le coût d'exploitation est élevé. L'argent est lentement adopté par un grand nombre de participants. Ces participants utilisent l'argent comme moyen d'échange. Pourquoi ? Parce qu'il était utile de la veille. Ils s'attendent donc à être utile le lendemain. L'argent a la continuité de la valeur. Ce n'est pas la valeur intrinsèque. C'est une valeur historique. Ainsi, une personne peut acheter l'argent par la vente de biens ou de services, mis cet argent de côté, et re-saisir les marchés dans un endroit différent ou à un moment différent, dans la confiance qu'il sera probablement en mesure d'acheter une quantité similaire de biens et de services. L'argent ne s'accumule pas pour elle-même. Il est accumulé pour acheter des biens et services futurs. Il est utile dans la facilitation de l'échange précisément parce que sa valeur de marché varie peu au fil du temps. C'est la prévisibilité du taux de change du marché de l'argent qui rend de l'argent .
Les Bitcoins NE SONT PAS DE L'ARGENT
Passons maintenant à bitcoins. La valeur de marché d'un bitcoin est passé d'environ 2 $ à 1000 $ par année. Ce n'est pas l'argent. Ce produit n'est pas acheté pour ses services que de l'argent. Il est imprévisible à un défaut.
Certes, ceux qui ont obtenu au début de cette chaîne de Ponzi se débrouillent très bien. Ils vont probablement continuer à faire ainsi pendant un certain temps. Comme plus de gens entendent parler de cet investissement, qui se justifie en termes de son potentiel d'avenir comme l'argent, plus de gens vont l'acheter. Les retardataires sont pas achètent parce qu'ils comprennent son potentiel futur de l'argent, pas plus que la fin des investisseurs dans le régime de Charles Ponzi pensaient qu'ils achetaient dans le potentiel d'arbitrage de timbres-poste à l'étranger. Ils achètent Bitcoins parce que nous sommes au milieu d'un régime manie Ponzi. Ils vont continuer à acheter parce qu'ils pensent que cette fois, c'est différent.
Ce soi-disant de l'argent numérique ne sera pas utilisé pour faciliter les échanges. Personne ne va être de se débarrasser d'un actif qui a déménagé de 2 $ à 1000 $ en un an pour acheter des pizzas. Les gens veulent s'accrocher à elle, refusant de vendre, dans l'espoir que cela ira à 2000 $. C'est la marque classique de Ponzi régime psychologie. Les gens n'achètent pas l'investissement pour les avantages que l'investissement fournit comme un investissement, en d'autres termes, parce que c'est une immobilisation. Ils l'achètent seulement parce qu'il a augmenté dans le prix. Ils s'attendent à ce que cela continue.
Voici la théorie de la monnaie de l'école autrichienne. Les gens achètent de l'argent parce qu'il n'a pas baissé de prix. Mais il n'a pas non plus augmenté dans le prix beaucoup non plus. Il est prévisible. Pourquoi? Parce qu'il est gardé en réserve par un grand nombre de personnes sur une vaste zone géographique. Il est devenu de l'argent par la tradition, par l'expérience, et par un nombre infini d'échanges sur une base volontaire. Il a fait ses preuves sur le marché comme un moyen de faciliter les échanges, et donc comme un moyen de préserver la valeur au fil du temps. Ce n'est pas la caractéristique d'un Bitcoin. Les gens ne sont pas, il achètent pour servir de l'argent, ils achètent parce qu'ils sont au milieu d'une manie, et ils parient que le nombre d'acheteurs se poursuivra vers le haut pour toujours.
Voici un fait économique: le nombre d'imbéciles est limitée. Ils sont une ressource économique rare. Comme le prix du bitcoin augmente, plus fous seront attirés dans le marché. Mais c'est un marché fini.
En d'autres termes, bitcoin ne peuvent éventuellement remplir leur but supposé: pour servir d'unité de monnaie non réglementée . Bitcoins sont pas une monnaie alternative. Ils sont quelque chose que vous achetez dans le milieu de la manie, et vous vendre à un certain moment afin de récupérer votre argent. Vous envisagez d'acheter Bitcoins, non pas parce que Bitcoins servira de moyen d'échange, initialement soutenu, mais parce que vous voulez récupérer beaucoup plus d'argent que vous avez payé pour eux. En d'autres termes, Bitcoins sont pas de l'argent; dollars sont de l'argent. Il n'a pas été défi de Bitcoins au règne du dollar.
Les contre-vérités du rapport parlementaire sur le gaz de schiste
RépondreSupprimerLe Monde.fr - le 30.11.2013 à 12h59
Par Marie-Béatrice Baudet et Audrey Garric
Pour la remise, le 27 novembre, du rapport final de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst) sur Les techniques alternatives à la fracturation hydraulique pour l'exploration et l'exploitation des gaz de schiste, les deux rapporteurs Christian Bataille – député PS du Nord – et Jean-Claude Lenoir – sénateur UMP de l'Orne – avaient soigné la mise en scène. Les députés ont dû aller consulter le volume de 254 pages – un exemplaire écrit non photocopiable – dans une salle ad hoc. Quant à la presse, rien avant la conférence de presse de 11 heures. Aucun document remis sous embargo.
Pourquoi avoir entretenu un tel « suspens » alors que MM. Bataille et Lenoir avaient déjà largement donné le « la » de leurs travaux six mois plus tôt lors de la publication de leur rapport d'étape ? Comme la copie finale, ce dernier appellait dès juin au lancement de forages expérimentaux afin de lancer une exploitation « maîtrisée » du gaz de schiste en France.
« TORQUEMADA DE L'OBSCURANTISME »
En réalité, depuis les déclarations de François Hollande, le 14 juillet, M. Bataille, pro-OGM et pro-gaz de schiste, ne décolère pas. Le chef de l'Etat avait en effet réaffirmé clairement, lors de la fête nationale, qu'il n'y aurait ni « exploration, ni exploitation du gaz de schiste en France » sous sa présidence. Le lendemain, le député PS, avait expliqué « tomber de l'armoire » après avoir entendu que « François Hollande s'engouffrait dans un discours environnementaliste anti-industriel ». Samedi 3 août, dans un entretien au Figaro, M. Bataille estimait « qu'il fallait remettre les écologistes à leur place », afin que « le cercle de la raison reprenne l'ascendant sur les Torquemada de l'obscurantisme ».
Le rapport final de MM. Bataille et Lenoir, comme leur document d'étape, suscite la polémique. Et pas seulement parce que les deux auteurs préfèrent largement le terme de « stimulation » à celui de « fracturation ». Les deux parlementaires écologistes membres de l'Opecst, Denis Baupin et Corinne Bouchoux, parlent d'un rapport « partial et partiel ». Quant à Jean-Paul Chanteguet, président (PS) de la commission du développement durable de l'Assemblée nationale, il estime que « la majeure partie du travail réalisé est curieusement hors sujet puisqu'elle concerne la fracturation hydraulique, illégale en France ». Et que la conviction des deux rapporteurs sur la maîtrise technologique de la fracturation hydraulique « relève de l'acte de foi et non de la moindre preuve scientifique ». Décryptage des principaux arguments du rapport.
(suite en dessous:)
« Une technique ancienne en France »
RépondreSupprimer« La technique de la fracturation hydraulique a été utilisée de façon répétée en France au cours des dernières décennies, sans qu'aucun dommage n'ait été signalé. Elle aurait été utilisée à au moins 45 reprises », avance le rapport. Et de citer notamment quatorze opérations de fracturation réalisées sur le gisement pétrolier de Chaunoy (Seine-et-Marne) par la société Esso REP entre 1986 et 1987, ainsi que quinze autres, sur la même formation, par la société Vermilion, entre 2002 et 2010.
En réalité, sur les 45 fracturations, quarante-trois concernent du pétrole conventionnel. Or, contrairement aux huiles de schiste dispersées dans des roches-mères ultracompactes, le pétrole « classique » s'accumule dans des réservoirs au sein de formations géologiques plus perméables et poreuses. Le forage d'un puits vertical suffit alors à le faire remonter à la surface. Les hydrocarbures non conventionnels, au contraire, nécessitent, le long d'un forage souvent horizontal, de nombreuses opérations de fracturation de la roche, en injectant d'énormes quantités d'eau, de sable et de produits chimiques sous pression – ce que l'on appelle la fracturation hydraulique.
Cette technique peut néanmoins être également utilisée dans le cas des gisements conventionnels. « La roche peut s'endommager après un forage ou avec le temps. Un "effet de peau" peut se créer qui empêche ou rend plus difficile la connexion entre le puits et le réservoir. Pour reconnecter les deux, on peut alors recourir à la fracturation hydraulique », explique François Kalaydjian, directeur adjoint ressources à l'Institut français du pétrole et des énergies nouvelles (IFPEN). La technique, désignée sous le nom de « stimulation hydraulique », consiste aussi à envoyer de l'eau, du sable et des produits chimiques sous pression, « mais à des quantités très inférieures à celles utilisées pour récupérer des hydrocarbures non conventionnels ». Surtout, la technique s'emploie de manière très locale, alors qu'il faut fracturer entre quinze et vingt fois le long d'un drain horizontal dans le cas des schistes.
Le groupe pétrolier canadien Vermilion a ainsi procédé essentiellement à des « stimulations hydrauliques ». « Nous en avons réalisé quinze entre 2002 et 2010 pour accroître le taux de production de nos puits de pétrole conventionnel », déclare Jean-Pascal Simard, directeur des relations publiques Vermilion Europe. Deux opérations supplémentaires, menées en juin 2010, ont en revanche bien porté sur un gisement de pétrole de schiste sur le site de Champotran (Seine-et-Marne). Mais elles relèvent davantage de l'expérimentation : deux puits verticaux existants ont été utilisés, et non des forages horizontaux comme aux Etats-Unis. Seul le deuxième a permis de produire du pétrole non conventionnel... à raison d'un baril par jour. C'est aujourd'hui le seul en France. L'expérience hexagonale en la matière ne coule donc pas de source.
(suite en dessous:)
« Une technique qui évolue pour mieux protéger l'environnement »
RépondreSupprimer« La fracturation hydraulique a fait d'important progrès et c'est une technologie, certes industrielle et comportant des risques, mais maîtrisée », assure le rapport. Première de ces avancées, selon les deux rapporteurs : « Les industriels tendent à réduire le nombre, la quantité et la toxicité des additifs. » « Les produits indispensables au procédé de fracturation sont tous non toxiques, précise le rapport. Les autres produits – biocides, surfactant, acides, inhibiteurs de corrosion et de dépôt – ne sont pas indispensables. Ils permettent toutefois de préserver les équipements et d'optimiser la fracturation. »
De fait, si certains industriels tels qu'Halliburton se targuent d'avoir limité ces additifs chimiques au profit de substituts non toxiques – agréés par l'agroalimentaire –, la tendance reste pour l'instant marginale. « L'évolution n'est pas spectaculaire, reconnaît Roland Vially, géologue à l'Ifpen. Ce sont des produits plus chers. Il n'est donc pas évident que l'ensemble des opérateurs les choisissent, à moins d'encadrer les fluides de fracturation par une législation plus stricte. » « Il est impossible de généraliser car il y a autant de fracturations hydrauliques que de compagnies, confirme un industriel européen. Les compagnies américaines continuent d'utiliser les additifs les plus efficaces. »
Malgré l'ouverture d'un site Internet d'information sur le sujet, FracFocus, il reste difficile de connaître aujourd'hui la composition des fluides de fracturation. En 2010, un rapport rédigé par la commission de l'énergie et du commerce de la Chambre des représentants américaine annonçait que l'exploitation du gaz de schiste avait nécessité, entre 2005 et 2009, l'utilisation de plus de 2 500 produits pour la fracturation hydraulique, contenant 750 substances chimiques, dont 29 sont connues ou suspectées pour être cancérigènes, ou présentant des risques pour la santé et l'environnement.
« Au-delà des additifs chimiques, le rapport occulte les polluants qui remontent à la surface avec le gaz, en provenance des couches géologiques, et que l'on ne maîtrise pas : des hydrocarbures comme du benzène ou toluène, et même des traces de radioactivité », dénonce François Veillerette, président de l'ONG Générations futures.
Autre conséquence pour l'environnement : les quantités d'eau utilisées. Le forage d'un puits requiert ainsi 10 000 à 20 000 m3 d'eau. « Les progrès techniques réalisés permettent d'optimiser le placement des fracturations et ainsi de minimiser la quantité d'eau nécessaire », assure le rapport. « Il y a des baisses sur certains forages, de l'ordre de 10 % à 20 %. Mais pour le moment, les volumes d'eau utilisés restent importants », juge Roland Vially.
(suite en dessous:)
Enfin, concernant la pollution des nappes phréatiques, régulièrement pointée par les opposants au gaz de schiste, elle n'est pas due à la fracturation hydraulique, assure le rapport, mais « à des défauts de cimentation des puits ou des déversements en surface ». S'il n'est effectivement pas possible, en l'état des connaissances scientifiques, d'incriminer la technique de fracturation hydraulique elle-même, reste que l'exploitation du gaz de schiste pollue bel et bien les eaux souterraines depuis des années. En juin, une étude publiée par le biologiste Robert Jackson dans la revue de l'Académie des sciences américaine mettait ainsi en évidence de fortes teneurs en méthane des eaux souterraines prélevées autour des puits de gaz non conventionnel dans le nord-est de la Pennsylvanie.
RépondreSupprimer« Des fuites de méthane plus faibles qu'il n'était craint »
« Les éventuelles fuites de méthane associées à la production d'hydrocarbures non conventionnels représentent un enjeu environnemental essentiel : compte tenu de l'importance de l'impact du méthane en tant que gaz à effet de serre, des chercheurs ont calculé qu'une fuite de 3,2 % anéantirait les effets bénéfiques de la réduction de la consommation de charbon vis-à-vis des émissions de gaz carbonique », indique le rapport.
Les défenseurs du gaz de schiste mettent en effet en avant ses « vertus climatiques » : à énergie produite équivalente, ce gaz émet trois à quatre fois moins de dioxyde de carbone (CO2) que le charbon, la source d'énergie qu'il tend à remplacer outre-Atlantique. Problème : cet hydrocarbure non conventionnel émet par contre beaucoup plus de méthane (CH4), un gaz à effet de serre dont le potentiel de réchauffement est trente-quatre fois supérieur à celui du CO2.
Pour minimiser cet impact, le rapport de l'Opecst cite une étude de l'université d'Austin (Texas), publiée en septembre, qui « conclut que les fuites au stade de la production de gaz non conventionnel sont de 0,42 %, soit un taux nettement inférieur aux estimations précédentes ». Sans préciser que ces travaux ont fait l'objet de critiques : ses auteurs ont notamment été accusés d'avoir choisi des sites non représentatifs de l'ensemble des bassins de production et d'avoir occulté les puits anciens ou abandonnés, également émetteurs de CH4.
Surtout, la majorité des travaux menés sur le sujet soulignent des taux de fuite de méthane bien supérieurs. En août, des chercheurs de la National Oceanic and Atmospheric Administration ont ainsi conclu que 6,2 % à 11,7 % du gaz naturel produit finit dans l'atmosphère, après une campagne de mesures aériennes dans l'Utah. Dernière étude en date : des mesures publiées, le 25 novembre, dans la revue Proceedings of the National Academy of Sciences montrent que les Etats-Unis produisent 50 % à 70 % plus de méthane qu'estimé par l'Agence de protection de l'environnement américaine. Et la plus grande part de cet écart provient des activités pétrolières et gazières.
(suite en dessous:)
« Des alternatives possibles à la fracturation hydraulique utilisées à une échelle industrielle »
RépondreSupprimerLes rapporteurs et les industriels l'admettent : la fracturation hydraulique reste la technique la plus efficace et la plus couramment utilisée dans le monde. Les auteurs du rapport mentionnent néanmoins plusieurs alternatives. Notamment la fracturation par arc électrique, dont ils reconnaissent qu'elle est toujours au stade de la recherche et développement. Et qu'elle n'est donc pas, « pour le moment », une piste viable. Certains industriels se montrent plus radicaux, expliquant qu'elle ne le sera jamais.
MM. Bataille et Lenoir préfèrent mettre en avant « une technique opérationnelle et prometteuse : la stimulation au propane », dont le principal avantage est « évidemment de ne pas faire usage d'eau ». Une opération pouvant être de surcroît, selon eux, « réalisée avec moins d'additifs, voire aucun additif ». Même s'ils reconnaissent que le principal inconvénient de cette technologie est qu'elle « implique des quantités importantes (plusieurs centaines de tonnes) de propane inflammable », ils soulignent qu'elle est d'« un usage ancien » et que « la société canadienne Gasfrac a réalisé, de 2008 à 2013, près de 1 900 opérations de ce type en Amérique du Nord, principalement au Canada ». Si ces opérations ont bien eu lieu, le rapport oublie de mentionner qu'elles ont majoritairement concerné (85 %, selon un industriel du secteur) des réservoirs de tight gas – soit des hydrocarbures non conventionnels de réservoirs compacts –, et non du gaz de schiste.
Enfin, si des compagnies comme Ecorpstim – l'une des premières à s'être félicitée des conclusions du rapport de l'Opecst – expliquent développer un propane non inflammable, ce dernier n'a jamais encore été utilisé dans le cadre de la fracturation d'une roche-mère.
http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/11/29/les-contre-verites-du-rapport-parlementaire-sur-le-gaz-de-schiste_3521604_3244.html
Effectivement, même si des pays se vantent d'avoir du pétrole et du gaz de shiste en sous-sols, la pression n'est pas toujours là. Pourquoi ? Parce que les carburants étant abiotique, plus ils sont éloignés de leurs sources-mère de chaleur, moins ils ont de pression et donc doivent être pompés, ce qui accroît leur coût d'extraction.
SupprimerMais pour ce qui est des gaz à récupérer, il serait bon que quelques-uns s'occupent des torchèrent qui brûlent les gaz (propane/butane) sortis des derricks.
Intelligence français impliqué dans l'espionnage de la NSA en France, le Monde dit
RépondreSupprimerPar Vidya Racine - 29 novembre 2013 11:51
Services de renseignement français ont travaillé "en étroite collaboration" avec l'Agence de sécurité nationale des États-Unis dans espionner les citoyens du pays, Le Monde, citant des documents, selon elle, il a obtenu d'Edward Snowden.
L'indignation exprimée par le président français après l'annonce de la NSA d'espionnage dans le pays ont fait sembler que la France était une «victime parfaite», l'après-midi tous les jours dit. Les documents montrent, cependant, que les agences de renseignement français ont transféré des quantités massives de données à partir de la France à leurs homologues américains et britanniques, Le Monde dit.
Après des discussions en Novembre 2006, la relation entre la NSA et la DGSE de la France est entrée dans une "nouvelle dimension", le quotidien cite les documents comme disant.
L'espionnage, en raison de la lutte contre le terrorisme, couvert d'informations concernant le Hezbollah au Liban et al-Qaeda AQMI dans la région du Sahel, Le Monde dit.
Le niveau de coopération est telle aujourd'hui que les renseignements personnels de l'Afrique ou du Moyen-Orient en passant par la France - même sur des citoyens français - peut être transmise à la NSA, a précisé le quotidien.
http://www.bloomberg.com/news/2013-11-29/french-intelligence-involved-in-nsa-spying-in-france-monde-says.html
Les Etats-Unis détruiront une partie de l'arsenal chimique syrien en mer
RépondreSupprimerL'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques avait lancé un appel aux firmes intéressées par la destruction de près de 800 tonnes d'agents chimiques et de 7,7 millions de litres de résidus.
http://www.lemonde.fr/
Hahaha ! 'détruiront' !...? Mon oeil ! Au prix que çà coûte ... il sera acheminé aux States.
SupprimerIl n'y a pas de mafias en France, mais des « organisations structurées »
RépondreSupprimerhttp://www.lemonde.fr/societe/article/2013/11/30/il-n-y-a-pas-de-mafias-en-france-mais-des-organisations-structurees_3523264_3224.html
Hahaha ! Tous les partis politique sont des 'organisations structurées'. Toutes les familles sont des 'organisations structurées'. (Pareil que le cerveau de chacun ! Na !).
SupprimerLe plastique en voie d’interdiction dans les décharges européennes
RépondreSupprimerhttp://www.lemonde.fr/planete/article/2013/11/30/le-plastique-en-voie-d-interdiction-dans-les-decharges-europeennes_3523226_3244.html
Les sacs-poubelle seront désormais ... en fer ! Hahaha !
SupprimerPour lutter contre la pollution de l’air… Pékin détruit 500 barbecues
RépondreSupprimerhttp://ecologie.blog.lemonde.fr/2013/11/27/pour-lutter-contre-la-pollution-de-lair-la-chine-detruit-500-barbecues/
La différence entre un barbecue et une cheminée c'est que la cheminée est intérieure. Ainsi, les crémations pourraient être aussi interdite et au devoir de chacun de manger froid ou de se les geler en hiver ! (sauf bien sûr s'il y a le chauffage électrique raccordé à la centrale électrique à charbon ! Hahaha !
SupprimerBlack Friday: une orgie honteuse de matérialisme pour une nation moralement en faillite
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 29 Novembre, 2013
Il a été appelé "fête la plus inquiétante de l'Amérique". Black Friday est le jour où des millions d'Américains en moyenne attendent les magasins de détail à l'extérieur dans le milieu de la nuit dans le froid glacial à dépenser plus d'argent qu'ils n'ont pas pour les produits fabriqués en Chine à bas prix qu'ils n'ont pas besoin. C'est un jour où le reste du monde se moque des Américains pour se comporter comme des "animaux enragés» et «zombies» que nous nous adonnons à un tsunami de la cupidité. C'est vraiment une orgie honteuse du matérialisme pour une nation moralement en faillite. Il est prévu que quelque 140 millions d'Américains participeront à ce rituel national dégoûtant cette année. Malheureusement, la plupart d'entre eux n'ont absolument aucune idée de qui ils participent activement à la destruction de l'infrastructure économique des États-Unis. Si vous ne comprenez pas pourquoi cela est vrai, s'il vous plaît n'oubliez pas de lire cet article en entier tout le chemin jusqu'à la fin.
La quantité de marchandises qui est acheté sur le Black Friday est absolument stupéfiant. Par exemple, suffit de considérer la quantité de choses est vendu dans les magasins Wal-Mart seuls ...
Wal-Mart a dit qu'il a enregistré plus de 10 millions de transactions de registre 18 heures-22 heures jeudi dans ses magasins et près de 400 millions de pages vues ce jour-là sur walmart.com. Il a vendu 2,8 millions de serviettes, 2 millions de téléviseurs, 1,4 millions de comprimés, 300 000 vélos et 1,9 million de poupées. Électronique coûteux comme les téléviseurs grand écran et de nouvelles consoles de jeux vidéo sont parmi les meilleurs vendeurs.
Mais chaque année, le Black Friday semble également faire ressortir le pire chez de nombreuses personnes, et cette année n'a certainement pas exception. Les éléments suivants sont quelques-uns des titres nationaux sur les émeutes et la violence que nous avons assisté à ...
- " Holiday saison des achats démarre avec bagarres, arrestations "
- " fusées violence que les acheteurs se taper dessus pour découvrir les meilleures offres Black Friday "
- " Regarder les Screaming Mobs disputent Télévisions Chez Wal-Mart "
- " Deux personnes arrêtées après avoir poignardé dessus d'un espace de stationnement à Wal-Mart "
- " bagarre Rialto Walmart Thanksgiving envoie un officier de police à l'hôpital "
- " Walmart éjecte la clientèle pour le tournage violents Mobs "jeudi noir" "
- " Cops: vol à l'étalage tir suspect après avoir fait glisser officier "
(suite en dessous:)
Et parfois, la violence s'étend dans les parkings et dans les quartiers environnants. Dans Las Vegas, un homme qui transportait une maison de la télévision à grand écran de la cible a été abattu dans la jambe ...
RépondreSupprimerSelon la police, un homme a acheté un téléviseur grand écran à partir du magasin Target près de Flamingo Road. et Maryland Parkway. Alors qu'il se rendait à un complexe d'appartements à proximité, un homme s'est approché et a tiré un coup de semonce, provoquant la victime à déposer la télévision, a indiqué la police.
Les agents disent 8 Nouvelles MAINTENANT le tireur a ensuite pris la télévision pour une voiture qui l'attendait à proximité, où un deuxième homme a aidé le tireur charger la TV dans la voiture.
La victime a approché les deux hommes et a essayé d'obtenir la télévision dos. Cela a incité le tireur de tirer plusieurs tours de plus, le tournage de la victime à la jambe.
Chaque année, je vais sur YouTube pour vérifier la folie qui éclate sur le noir vendredi soir dans toute la nation. Posté ci-dessous est la meilleure vidéo de compilation de Black Friday que j'ai pu trouver. En particulier, j'aime la façon dont cette vidéo compare les consommateurs américains à des zombies ...
- voir clip sur site -
Et il y a encore une vidéo que je voulais partager avec vous. Dans cette vidéo, activiste Mark Dice s'habille comme le Père Noël et se moque Black Friday acheteurs d'être des «parasites» et de ruiner Thanksgiving ...
- voir clip sur site -
Pendant ce temps, comme les magasins de détail partout en Amérique encouragent activement ce comportement de zombie, la police fait sévir sur d'autres groupes d'Américains qui cherchent activement à faire de ce pays un meilleur endroit. Par exemple, un groupe chrétien à Lake Worth, Floride a été exclu d'un parc public pour essayer de nourrir les sans-abri le jour de Thanksgiving. Bien sûr, ce genre de chose arrive tout le temps. En fait, des dizaines de grandes villes dans tout le pays ont adopté des lois qui rendent illégal de nourrir les sans-abri. Pour beaucoup plus à ce sujet, s'il vous plaît voir mon article précédent intitulé « Un Législateur est littéralement briser les biens des sans-abri avec un marteau".
(suite en dessous:)
Au début de cet article, j'ai dit que ceux qui vont faire des emplettes sur le Black Friday "participent activement à la destruction de l'infrastructure économique des Etats-Unis".
RépondreSupprimerComment cela pourrait-il être ?
Sont-ils n'aident pas l'économie en dépensant leur argent ?
En fait, ce n'est pas aussi simple que cela.
Il suffit de penser à ce sujet pendant un moment. Où la plupart des «promotions annoncées" que les gens deviennent fous sur le vendredi noir effectivement fait?
Si vous l'avez deviné "Chine", vous auriez raison. En fait, il est très difficile de trouver des "Black Friday spéciaux" qui sont en fait fabriqués aux États-Unis.
Lorsque vous achetez des trucs fabriqués en Chine, vous soutenez les travailleurs et les entreprises en Chine. Comme je l'ai mentionné dans un article récent, l'économie américaine perd environ 9000 emplois pour tous les 1 milliard de dollars de marchandises qui sont importées de l'étranger.
Dans l'ensemble, les États-Unis a un déficit commercial total avec le reste du monde de plus de 8 milliards de dollars depuis 1975.
Alors, quand vous regardez autour et de voir beaucoup de gens sans emploi, il ne devrait pas être une surprise pour vous.
À l'heure actuelle, le taux de participation au marché du travail est à un 35-year-bas et plus de 102 millions d'Américains en âge de travailler n'ont pas d'emploi. Ce nombre a augmenté de 27 millions seulement depuis l'année 2000.
Parce que le peuple américain ne soutiennent pas les entreprises américaines, nos anciennement grandes villes de fabrication sont transformées en décomposition, purulente enfers. Il suffit de prendre un coup d'oeil à Detroit. A un moment Detroit avait le revenu par habitant le plus élevé dans l'ensemble de la nation, mais maintenant il est un mourant, faillite ville fantôme.
Et bien sûr, ce qui se passe à la fabrication de toutes les villes du pays. Depuis 2001, plus de 56 000 installations de fabrication aux États-Unis ont fermé définitivement et nous avons perdu des millions et des millions de bons emplois manufacturiers payants.
Retour dans les années 1980, plus de 20 pour cent des emplois aux États-Unis ont été la fabrication d'emplois. Aujourd'hui, seulement 9 pour cent des emplois aux États-Unis sont la fabrication d'emplois.
Good job Amérique. Et ce qui suit sont quelques faits de l'un de mes précédents articles sur la façon dont notre déficit commercial massivement gonflé est absolument tuer notre économie ...
(suite en dessous:)
- Il y a moins d'Américains travaillant dans la fabrication aujourd'hui qu'il n'y en avait en 1950, même si la population du pays a plus que doublé depuis lors.
RépondreSupprimer- En 1950, plus de 80 pour cent de tous les hommes dans les Etats-Unis avaient un emploi. Aujourd'hui, moins de 65 pour cent de tous les hommes dans les Etats-Unis ont un emploi.
- Quand l'ALENA a été poussé par le Congrès en 1993, les États-Unis a eu un commerce surplus avec le Mexique de 1,6 milliards de dollars. En 2010, nous avons eu un échange déficit avec le Mexique de 61,6 milliards de dollars.
- En 1985, notre déficit commercial avec la Chine était d'environ 6 millions de dollars (millions avec un peu de "m") pour la totalité de l'année. En 2012, notre déficit commercial avec la Chine était de 315 milliards de dollars. C'est le plus grand déficit commercial qu'une nation a eu avec une autre nation dans l'histoire du monde.
- Selon l'Economic Policy Institute, l'Amérique est en train de perdre un demi-million d'emplois en Chine chaque année.
- Selon le professeur Alan Blinder de l'Université de Princeton, 40 millions de plus d'emplois aux États-Unis pourraient être envoyés en mer au cours des deux prochaines décennies si les tendances actuelles se poursuivent.
Malheureusement, la plupart des Américains ne jamais cesser de penser à ce qui se passe lorsque nous achetons des choses de la Chine.
Lorsque nous achetons des choses d'eux, notre argent va là-bas.
À ce stade, ils sont assis sur des milliards de nos dollars et ils ont acheté plus d'un billion de dollars de notre dette.
Jusqu'à présent, la demande chinoise pour nos dollars a contribué à maintenir la valeur du dollar américain artificiellement élevé. C'est une des raisons pour lesquelles Wal-Mart peut vous vendre ces importations chinoises si peu de frais.
Et jusqu'à présent, la demande chinoise de notre dette a contribué à maintenir les taux d'intérêt à long terme artificiellement bas. Ainsi, le gouvernement américain a pu emprunter à des taux d'intérêt ridiculement bas et les acheteurs de maisons aux États-Unis ont été en mesure d'obtenir des taux hypothécaires qui sont bien en dessous du taux d'inflation réel.
Mais aucun État irrationnelle des affaires jamais dure indéfiniment, et les chinois a récemment annoncé qu'ils vont arrêter de stockage de dollars. De nombreux analystes estiment que cela signifie que les Chinois vont bientôt arrêter le stockage dette américaine ainsi.
(suite en dessous:)
Alors profitez de ces super bon "Black Friday" promos tandis qu'ils durent. Cette époque est à venir rapidement à une fin.
RépondreSupprimerMaintenant que les Chinois ont volé des dizaines de milliers de nos entreprises, des millions de nos emplois et des milliards de nos dollars, peut-être qu'ils sentent qu'il n'y a pas beaucoup plus de pillages à faire. Notre infrastructure économique a été essentiellement vidé à ce point. Aller de l'avant, la Chine peut se permettre de laisser la valeur de la chute du dollar américain et la valeur de leur propre lieu de monnaie parce que même Barack Obama admet que «ces emplois ne reviendront jamais".
Et chaque Américain qui est allé faire du shopping sur le Black Friday et acheté des produits fabriqués en Chine ont participé activement à la destruction continue de l'économie américaine.
Good job Amérique. Vous êtes une nation qui est totalement consommé par le matérialisme et la cupidité, et vous ne réalisent même pas que vous êtes vous-même en train de détruire avec votre propre folie.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/black-friday-a-shameful-orgy-of-materialism-for-a-morally-bankrupt-nation
(...) Lorsque vous achetez des trucs fabriqués en Chine, vous soutenez les travailleurs et les entreprises en Chine. (...) Ok, mais, comme il existe aussi des entreprises américaines pourries jusqu'à la moelle et que, quand on a pas d'argent, l'on ne peut acheter, il est donc préférable de trouver la solution en regardant plus haut.
SupprimerInternet et manipulation des utilisateurs
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
Le sommet du Partenariat oriental n’a pas répondu aux attentes de ses organisateurs. L’accord d’association entre l’Union européenne et Kiev n’a pas été signé. Néanmoins, l’Occident continue à exercer une pression sans précédent sur l’Ukraine. Et les déclarations des hommes politiques dans ce combat ne sont que la partie émergée de l’iceberg : la vraie guerre a lieu en ligne. Comment les technologies modernes sont-elles utilisées pour manipuler l’humeur de l’opinion ? Quelles sont les méthodes psychologiques au service des services spéciaux virtuels ? Les experts russes du Laboratoire des développements prometteurs répondent à ces questions dans une interview exclusive avec La Voix de la Russie.
Le battage médiatique qui a entouré l’accord d’association entre l’UE et l’Ukraine est l’exemple le plus récent des « batailles en ligne ». Les technologies virtuelles de lutte pour orienter l’opinion se développent sans doute depuis la création d’Internet. L’efficacité que ces techniques ont acquise ces derniers temps peut être jugée à l’aune des événements du Printemps arabe. Ce qui dans les temps « pré-Internet » aurait demandé des mois de travail acharné et de complot, se fait aujourd’hui en quelques clics de souris. Un appel intelligemment lancé sur les réseaux sociaux peut avoir un effet boule de neige et pousser dans la rue des milliers de manifestants, comme on l’a vu il y a deux ans en Tunisie, en Egypte et dans d’autres pays.
Internet est un outil qui permet de transmettre des informations jusqu’au consommateur final. Et son principal avantage est sa vitesse de transmission, a déclaré le chef du département en charge de la guerre de l’information au Laboratoire des développements prometteurs, Igor Nezhdanoff.
« L’information se diffuse instantanément, dès que quelque chose est publié, il peut être lu par un grand nombre de personnes. Et, deuxième avantage : il n’y pas de frontières. Peu importe où vous vous trouvez, et où vous publier une information, tous les habitants de la planète peuvent la lire. Troisième spécificité : c’est la facilité à créer de soi-disant « personnalités virtuelles ». Vous pouvez vous exprimer sur Internet sous un nombre infini d’identités. Vous pouvez créer l’illusion que des milliers de personnes discutent avec votre adversaire quand en fait il n’y a que vous. »
Toutes ces caractéristiques du Net contribuent à transmettre efficacement, rapidement et massivement des informations à un auditoire cible. Et pour que cette information soit comprise comme il faut, des méthodes aujourd’hui bien éprouvées sont utilisées, continue Igor Nezhdanoff.
(suite en dessous:)
« Ce sont les mêmes que celles utilisées précédemment par les médias, la propagande et la publicité. Par exemple, la socialisation de l’information. Cela signifie que les gens sont plus enclins à croire les déclarations faites par d’autres gens. Et les réseaux sociaux sont exactement ce dont vous avez besoin pour cela. En s’y rendant, l’utilisateur pense que les gens communiquent les uns avec les autres, et expriment leur opinion. Et la confiance en cette opinion est plus haute qu’envers les déclarations officielles. Cela fait appel à l’instinct grégaire. Plus les utilisateurs répètent une seule et même chose (en réalité il peut s’agir de personnalités virtuelles dirigées par une seule personne) plus vous y croyez. Il y a aussi l’« effet premier amour », les gens croient davantage l’opinion qu’ils ont entendue en premier. La combinaison de ces effets permet d’atteindre presque toutes les personnes qui vous intéressent, l’important est qu’elles soient connectées. »
RépondreSupprimerEn conséquence, c’est celui qui utilise le plus efficacement ces spécificités du monde virtuel mondial, en les combinant avec les caractéristiques de la psychologie humaine, qui gagne la guerre de l’information. Il est plus facile de manipuler son propre public cible, en le poussant vers l’action ou l’inaction.
Ces technologies sont généralement bien connues et étudiées, et depuis longtemps utilisées en Occident. Elles sont cependant principalement connues des seuls professionnels. Mais la majorité des utilisateurs d’Internet ne soupçonne même pas malheureusement que la moindre vidéo, anodine à première vue, oriente leur opinion, comme l’explique le psychodiagnosticien, homonyme du précédent expert interrogé, Igor Nezhdanoff.
« Les techniques les plus simples sont « le lâché de virus ». Il peut s’agir de vidéos humoristiques, de blagues, de courts textes, qui sont intéressants, drôles, émouvants. Mais ils peuvent néanmoins contenir une information que veut transmettre un «émetteur» particulier. Le plus souvent bien sûr cela est utilisé par les entreprises pour promouvoir un intérêt commercial. Mais cela peut aussi être utilisé dans le cadre du jeu politique pour créer dans la société des préférences politiques. Il existe des technologies basées sur certaines personnalités influentes dans le monde virtuel. Il peut s’agir d’un bloggeur – l’un des mille qui a une véritable influence sur l’opinion. Il peut aussi s’agir d’envois massifs utilisant les comptes d’utilisateurs inactivés comme sources – par exemple pour commenter une quelconque personnalité. »
Il est difficile de trouver de par le monde une seule personne capable de réaliser à un moment donné que sa vision du monde est en fait liée à un ensemble de clichés. Pour ne pas en arriver là, il faut suivre des recommandations simples : ne pas succomber à « l’effet du premier amour » et chercher la confirmation des informations lues auprès de sources crédibles. Un peu de bon sens ne nuit pas. Et il est inutile de courir dans la rue au premier appel virtuel à manifester, il est toujours possible de prendre une minute de réflexion.
Rédaction en ligne, Andreï Smirnov, Igor Siletski
http://french.ruvr.ru/2013_11_30/Internet-et-manipulation-des-utilisateurs-0736/
Massachusetts cherche interdiction de 10 ans sur la fracturation de gaz après la série de tremblements de terre Texas
RépondreSupprimer30 Novembre, 2013 11:09
Un comité de l'environnement du Massachusetts Statehouse a approuvé un projet de loi imposant une interdiction de 10 ans sur la fracturation hydraulique pour le gaz naturel. Le mouvement vient comme une vague de tremblements de terre au Texas a soulevé de nouvelles inquiétudes quant à la technique controversée de forage.
Le Massachusetts projet de loi fracturation de moratoire est conçu pour protéger l'eau potable de l'état de contamination possible et donc « veiller à ce que la santé et la prospérité de nos collectivités est maintenue », selon l'un des sponsors de la législation, l'Etat démocratique Northampton républicain Peter Kocot, cité par AP.
Pour devenir loi, l'interdiction temporaire de la fracturation doit encore être approuvé par les législateurs et signé par le gouverneur démocrate, Deval Patrick.
Le mouvement législatif Massachusetts a été prise le vendredi, le jour après le Texas a été coincé par un séisme de magnitude 3,6, l'un à la suite d'épisodes similaires au cours des trois dernières semaines. Le doigt accusateur est pointé à la fracturation. La série de petits tremblements de terre n'a fait aucune victime, mais les résidents gauche Texas locales craignant le pire pourrait être en magasin.
Fracking est une technique de forage qui consiste à injecter de l'eau de produits chimiques chargés profondément dans le sol, l'explosion, puis le pomper en arrière, avec le gaz libéré à la suite de l'explosion. L'eau est ensuite séparée du gaz et est disposé en étant injectés de nouveau dans le sol.
Le sentiment anti-fracking grandit parmi les Texans
L'odeur de produits chimiques a précédé la série de tremblements Texas, selon Rebecca Williams, un résident de la ville de Azle, qui a été touchée par le tremblement de terre le plus puissant à ce jour dans la série.
"Nous ne pouvions pas comprendre où les produits chimiques venaient " , a déclaré Williams RT. " Ensuite, nous avons commencé à avoir des tremblements de terre. Les tremblements de terre semblaient devenir plus fort. Lorsque le 3.6 est arrivé un J'ai essayé de se lever et de courir en bas et ma maison tremblait si mal, je ne pouvais même pas courir."
Williams est que les fissures dans les murs de sa maison sont une conséquence directe des pratiques de fracturation. Pendant ce temps, dans le comté de Denton voisin, un militant anti-fracking, Tara Linn Hunter, relie son propre problème de santé grave au forage.
(suite en dessous:)
" Nous vivons tous au pied d'un puits de gaz dans ma ville », dit-elle RT. " Le plus grand effet qu'elle a eu sur moi l'asthme personnellement. Nébuliseurs, inhalateurs font partie de ma vie quotidienne et qui est devenu de plus en plus pire dans les cinq ans que je vis dans cette ville. "
RépondreSupprimerHunter dit 40 pour cent de l'énergie à Denton vient du vent et de la plupart des habitants aimerait la pratique à se développer, mais c'est peu probable bientôt, comme quelques-uns des «membres du conseil municipal ont des liens avec l'industrie du pétrole et du gaz", selon l'activiste .
Cette attitude est partagée par Calvin Tillman, ancien maire de Dish, au Texas, maintenant un militant écologiste, qui estime que le lobby du pétrole et du gaz au Texas est plus puissant que dans tout autre Etat.
" Je pense que l'industrie du pétrole et du gaz a fait tout ce qu'ils peuvent faire pour prévenir les énergies renouvelables de prendre pied ici dans l'état du Texas ", a déclaré Tillman RT. " Vous savez pour moi de mettre un panneau solaire sur ma maison, je dois passer par un processus permettant importante. Cependant, si je veux de forer un puits de gaz dans ma cour arrière, il pourrait probablement se faire dans l'après-midi ".
Texas avait inscrit près de 6000 pétrole et de gaz fracturation des puits sur FracFocus, un site d'information de la fracturation de l'industrie à partir de Mars 2012, selon SourceWatch.org.
Les partisans de la fracturation insistent pour que la pratique est sûr, contribue à maintenir les prix de l'énergie inférieure et sécurise l'indépendance énergétique des Etats-Unis.
http://rt.com/usa/fracking-texas-activists-concerned-510/
Rendez vous compte que depuis qu'existent aux USA les fracturations et les tremblements de terre, ce n'est qu'aujourd'hui que les américains s'aperçoivent du rapport !
SupprimerPareil que pour la pollution sans frontière où il suffit qu'un pays dans le monde (comme un volcan) pollue l'air (exemple caché/censuré: Le Japon) pour que le monde tousse, les fracturations incluant des produits chimiques et des milliers de tonnes d'eau (des nappes phréatique) se répercutent parfois à des milliers de kilomètres ! (car les nappes phréatiques sont sans frontière).
Ukraine : l’UE a surestimé ses forces
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
Le sommet du Partenariat de l’Est à Vilnius était un échec. L’Ukraine a fini par refuser de signer un accord d’association avec l’UE tant espéré par les stratèges occidentaux. Tous les moyens utilisés – pression, chantage, promesses – n’ont pas produit l’effet escompté. Et même si l’on ne ferme pas la porte à un éventuel accord entre l’Ukraine et l’UE, le constat s’impose : la politique européenne à l’Est visant à élargir au maximum une sorte de « zone d’exclusion » autour de la Russie, n’est pas pour l’instant un succès.
Les dernières semaines avant le sommet les politiques européens se sont donnés un mal de diable pour mettre Kiev de leur côté. Qui plus est, les « bienfaiteurs » européens étaient même prêts à sacrifier l’ex-première ministre ukrainienne Ioulia Timochenko dont le voyage en Europe pour recevoir des soins médicaux constituait l’une des conditions de la signature de l’accord. Bref, la pression était sans précédent et en plus mise sur le dos de Moscou les fonctionnaires européens semblant suivre l’adage « la meilleure défense c’est l’attaque ».
Bien évidemment, rien n’a été dit sur les pertes qu’essuierait l’Ukraine une fois ses liens coupés avec les Etats membres de la CEI, et surtout avec la Russie qui est son partenaire économique de longue date. Avec la mise en place d’une zone de libre échange entre l’Ukraine et l’UE prévue par l’accord d’association, les produits ukrainiens se verront fermer les frontières de l’Union douanière composée de la Russie, de la Biélorussie et du Kazakhstan. C’est-à-dire que des centaines d’entreprises ukrainiennes seraient contraintes de mettre la clef sous la porte et des milliers de personnes se retrouveraient au chômage.
Le vice-président de l’Institut des pays de la CEI, Igor Chichkine, est convaincu que l’UE n’a désormais d’autre choix que d’engager des négociations tripartites avec la participation de la Russie. C’est ce qui a été proposé par les présidents russe et ukrainien et rejeté par les Européens, fait rappeler l’expert.
« L’UE n’a pas d’autre choix. Sa lancée vers l’est sous forme d’une tentative de conclure des accords d’association avec tout un nombre d’ex-républiques soviétiques, en premier lieu l’Ukraine, est un échec total. Au lieu de signer des accords d’associations ceux-ci ont été seulement paraphés par la Moldavie et la Géorgie. Il faut donc essayer de trouver une solution. Aujourd’hui il y a deux approches : la première est soutenue par ceux qui ont fait échouer le projet, c’est-à-dire la Lituanie, la Suède et la Pologne, et qui cherchent à aggraver davantage la situation en organisant toutes sortes de manifestations du genre EuroMaidan et autres, et à déclencher une crise. La seconde est soutenue par ceux qui sont plus raisonnables et estiment qu’il faut essayer de trouver un accord. Je crois que la deuxième approche l’emportera. D’autant plus que la chancelière allemande Angela Merkel a déclaré qu’il fallait s’entretenir avec le président russe pour régler les malentendus. Sa voix a plus de poids que la voix de ceux qui ont fait échouer le projet dont ils avaient la charge. »
(suite en dessous:)
Il est à noter que les Européens ne proposaient qu’une aide de quelques millions d’euros pour réaliser des réformes alors que l’Ukraine perdrait des dizaines de milliards en coupant ses liens avec la Russie et les autres pays de la CEI. Par ailleurs, l’UE lui a recommandé de contracter de nouvelles dettes afin de couvrir les frais liées à celles déjà existantes. Quant à 160 milliards d’euros dont Kiev a besoin pour mettre ses produits en conformité avec les normes européennes, Bruxelles n’avait la moindre intention d’en compenser au moins une partie en laissant comprendre que l’Ukraine devrait trouver seule cet argent. L’Ukraine s’est vue faire beaucoup de promesses, hélas, peu réalisables et tourner la tête avec les grands mots sur les progrès et prospérité européens. C’est pour cela que le président ukrainien Viktor Ianoukovitch a insisté sur la révision des restrictions commerciales, la modernisation du système ukrainien de transport de gaz et l’élaboration d’un programme d’aide financière et économique en tant que condition de l’association de son pays à l’UE. Il ne fait pas de doutes que Bruxelles n’y est pas prêt : les Européens aiment donner des conseils gratuits mais détestent dépenser de l’argent.
RépondreSupprimerIlia Kharlamov
http://french.ruvr.ru/2013_11_30/Ukraine-l-UE-a-surestime-ses-forces-2226/
SupprimerÔôôh ! L'Ukraine a refusé de marcher dans la merde ! Hahaha !
Le sénateur japonais: "Le chemin que le Japon est suivi est la recréation d'un Etat fasciste"
RépondreSupprimerPosté le 30 Novembre, 2013
par WashingtonsBlog
Les gouvernements japonais (et américain) vont à l'extreme
Le Japon et les États-Unis font tout ce qu'ils peuvent pour masquer le risque de la crise de Fukushima.
The Daily Beast note :
Le gouvernement japonais, qui a déjà une longue histoire de dissimulations et opacité, est sur le point de devenir encore moins ouvert et transparent après la chambre basse de la Diète, le parlement japonais, a adopté le projet de loi sur les secrets désignés mardi. Avec de nouveaux pouvoirs pour classifier presque tout comme un secret d'État et des peines sévères pour les fuites qui peuvent facilement être utilisés pour intimider les dénonciateurs et étouffer la liberté de la presse, de nombreux au Japon craignent que le si le projet de loi devient loi, il ne sera que la première étape vers encore plus érosions graves de la liberté dans le pays.
***
Même les politiciens à l'intérieur du bloc au pouvoir disent, "On ne peut pas nier que l'autre but est de museler la presse, taire les dénonciateurs, et veiller à ce que la catastrophe nucléaire de Fukushima cesse d'être une source d'embarras avant les Jeux olympiques . "
***
La nouvelle loi adopter des peines plus sévères aux oeufs fissurés et inquiétant serait de permettre aux journalistes qui ont obtenu l'information par "des moyens inappropriés" et dénonciateurs d'être emprisonnés pendant dix ans. La loi permettrait également la police à pillent les bureaux des organisations de médias et de saisir des preuves à leur discrétion.
***
Le projet de loi a même accorde pas plus existants agences le pouvoir de classer secrets.
***
Malgré l'élargissement du projet de loi de la puissance de l'État sur l'information, elle contient aucune surveillance processus d'agir comme un contrôle sur les ministères et les organismes gouvernementaux désignant grandes quantités d'informations comme «secret» pour des raisons fantaisistes ou égoïstes.
***
Masako Mori, le ministre de la Justice, a déclaré que l'information liée au nucléaire sera probablement un secret désigné. Pour l'administration Abe ce serait excellent moyen pour faire face à la question de tonnes d'eau irradiée fuite de la centrale nucléaire de Fukushima Daichi depuis la triple crise en Mars 2011. Il semble y avoir pas de fin à arrêter les fuites de déchets toxiques là, mais la nouvelle législation permettrait à l'administration de brancher les informations fuites en permanence.
(suite en dessous:)
Mizuho Fukushima, l'ancien chef du Parti social-démocrate, contre le projet de loi pour les pré-Seconde Guerre mondiale Paix entretien de préservation et d'autres lois sur le secret à l'époque, remarquant qu'il y avait un temps en Etat policier Japon lorsque les rapports météorologiques pourraient être considéré comme «secret».
RépondreSupprimer" Une fois que vous ouvrez la porte à ce genre de lois, le gouvernement aura le droit de désigner quelque chose comme un secret d'Etat et en en parlant ou en mentionnant, vous pouvez être arrêtés et poursuivis." Mme Fukushima a expliqué:« Surtout en temps de guerre, il était très difficile pour les accusés et les avocats pour lutter contre leurs causes devant les tribunaux, parce qu'ils n'ont pas été informés exactement ce que ce qui était le secret d'Etat qu'ils avaient été accusés d'avoir révélé ".
Outspoken Chambre haute conseiller Taro Yamamoto, qui est connu pour être un fervent partisan du journalisme d'investigation, ne mâche pas ses mots: " Le chemin que le Japon prend la recréation d'un Etat fasciste. Je crois fermement que ce projet de loi représente un secret prévu coup d'Etat par un groupe de politiciens et de bureaucrates ", a t-il averti.
Bien que sa déclaration peut sembler alarmiste, même un haut fonctionnaire de la police nationale est d'accord. «Je dirais que c'est la tentative d'Abe pour s'assurer que ses propres problèmes ombragées ne sont pas mises en lumière, et un détournement de pouvoir législatif.
***
Les éditeurs de journaux Japon et éditeurs Association, la Fédération radiodiffuseurs civils, et la plupart des grands organismes de presse au Japon ont exprimé de vive opposition au projet de loi.
***
Le Japon est sur le point de prendre un pas de géant en arrière dans son passé oppressif. Si l'on considère également déclaré le Premier ministre Abe l'ambition de redémarrer les centrales nucléaires du Japon et de supprimer l'article 9 de la Constitution, l'article qui empêche le Japon de faire la guerre, il semble que l'Empire du Soleil peut se diriger vers les temps les plus sombres.
En effet, l'ex-SKF note que:
Un citoyen a été enlevé de force depuis le balcon de la Diète où il observait le débat de la loi sur la protection du secret d'État à la Chambre basse, le 26 Novembre 2013, comme il a crié son opposition à l'adoption de la loi. Sa bouche était bourré de tissu de sorte qu'il ne pouvait pas crier plus tout en étant enlevé par plusieurs gardes contre son gré .
(De Tokyo Shinbun, 26/11/2013, via ce tweet )
- voir photo sur site -
(suite en dessous:)
Ce qui est encore plus effrayant pour moi que l'homme est enlevé de force par les gardes est des gens assis près de lui . Ils ont juste assis là, comme si rien ne se passe. Ils ne sont même pas à la recherche, l'un sur la même ligne, même regarde au loin.
RépondreSupprimerIl ne s'agit pas seulement de Fukushima ... et ce n'est pas seulement le Japon
Il ne s'agit pas seulement de Fukushima ...
Les gouvernements ont été de dissimuler les effondrements nucléaires pendant 50 ans .
Il y a eu une dissimulation par le gouvernement américain depuis le tremblement de terre de Fukushima. Les américains (et canadiens autorités) ont pratiquement cessé la surveillance Airborn rayonnement, et sont ne testent pas le poisson pour le rayonnement.
Le gouvernement américain a augmenté les niveaux de rayonnement admissibles afin que nous puissions être exposés à des rayonnements. Arnie Gundersen expert nucléaire dit que les amis de haut niveau dans le Département d'Etat lui a dit que Hillary Clinton a signé un pacte avec son homologue au Japon en reconnaissant que les États-Unis continuera d'acheter des fruits de mer du Japon, malgré que les aliments ne sont pas testés pour les matières radioactives.
Le gouvernement américain contrôle politique nucléaire japonaise. Et les Japonais n'auraient jamais proposé un tel projet de loi draconien sans soutien des US. En effet, la charge des États-Unis D'affaires Kurt Tong a dit du projet de loi japonaise:
C'est une étape positive qui ferait Japon un "partenaire plus efficace de l'alliance."
Plus tôt cette année, le directeur de l'EPA agissant signé une version révisée du Guide des mesures de protection de l'EPA pour les incidents radiologiques, qui assouplies radicalement les consignes de sécurité des agences suivent dans le sillage de l'effondrement de réacteur nucléaire ou le rejet inattendu du rayonnement . Dénonciateurs APE appelaient "une politique de santé publique que Dr. Strangelove pourrait embrasser."
Dénonciateurs dans les installations nucléaires américains (comme tous les autres types de dénonciateurs) ont également été impitoyablement harcelés.
Ce n'est pas seulement les accidents nucléaires ... c'est tout .
(suite en dessous:)
Le gouvernement américain couvre plusieurs reprises jusqu'à quel point les choses sont, utilise les revendications de la sécurité nationale pour que tout dans l'obscurité, et modifie les règles et définitions de base pour permettre au jeu de continuer. Voir ce , ce , ce , et ce .
RépondreSupprimerQuand BP - par criminelle négligence - souffla le bien-forme pétrolière Deepwater Horizon, le gouvernement a contribué à le couvrir (et ici ). À titre d'exemple, le gouvernement a approuvé l'utilisation massive d'un dispersant extrêmement toxique pour temporairement masquer l'huile .
Le gouvernement a également changé les normes de contrôle pour les fruits de mer de prétendre que des niveaux plus élevés de HAP toxiques dans notre alimentation était business-as-usual.
Le gouvernement recouvre la nature répugnante et malsaine de la quantité de nourriture produite par l'industrie.
La réponse du gouvernement à l'épidémie de la maladie de la vache folle était simple: il a arrêté les essais de la vache folle, et empêché les éleveurs de bétail et les transformateurs de viande de tester volontairement leurs propres vaches (et voir ce et ce )
L'EPA vient de lever le montant admissible d'un pesticide dangereux par 3000% ... faire semblant de ne pas avoir des effets néfastes sur la santé.
En réponse à de nouvelles études montrant les dangers substantiels des aliments génétiquement modifiés, le gouvernement a adopté une loi plus ou moins il pousse dans nos assiettes .
Les Centers for Disease Control - le principal organisme chargé de traiter la maladie en Amérique - couvert jusqu'à l'empoisonnement au plomb chez les enfants dans la région de Washington, DC.
L'ancien chef de l'Académie nationale de la santé et de la sécurité des mines dit que le gouvernement a blanchi la gravité de l'accident de Tennessee cendres de charbon.
Et après les compagnies pharmaceutiques ont éclaté à l'aide de données frauduleuses pour l'approbation des médicaments, la FDA a autorisé les médicaments potentiellement dangereux de rester sur le marché .
En effet, le cynique pourrait dire que la fonction principale du gouvernement est de nos jours à jeter de l'argent à des sociétés géantes et à les couvrir quand leurs méfaits sont révélés .
Et le gouvernement américain de censurer les journalistes au moins autant que le Japon .
http://www.washingtonsblog.com/
«Les humains ont évolué après qu'une chimpanzé femelle se soit accouplée avec un cochon": demande extraordinaire faite par le généticien américain
RépondreSupprimerDr Eugene McCarthy établit les caractéristiques qui nous distinguent des primates
Il dit que les seuls animaux qui ont aussi ces caractéristiques sont des porcs
Hypothèse controversée a été atteint par une forte opposition
Par Damien Gayle
le 30 Novembre 2013
L'espèce humaine a commencé comme la progéniture hybride d'un porc mâle et une femelle chimpanzé, un généticien leader a suggéré.
La revendication surprenante a été faite par Eugene McCarthy, de l'Université de Géorgie, qui est également l'un des leaders mondiaux des autorités sur l'hybridation chez les animaux.
Il souligne que, bien que les humains ont de nombreuses caractéristiques en commun avec les chimpanzés, nous avons aussi un grand nombre de caractéristiques distinctives ne trouve pas dans d'autres primates.
M. McCarthy affirme que ces caractéristiques divergentes sont probablement le résultat d'une origine hybride à un moment loin dans l'histoire de l'évolution humaine.
De plus, il suggère, il est un animal qui a tous les traits qui distinguent l'homme de nos cousins primates dans le règne animal.
«Qu'est-ce que cet autre animal qui a toutes ces caractéristiques ? il demande rhétoriquement. »La réponse est Sus scrofa, le cochon ordinaire.
M. McCarthy élabore son hypothèse étonnante dans un article sur Macroevolution.net , un site Web, il est commissaire. Il est à la peine de souligner que qu'il n'est qu'une hypothèse, mais il présente des preuves convaincantes à l'appui.
Les scientifiques supposent actuellement que les chimpanzés sont les plus proches parents vivants de l'évolution de l'homme, une théorie largement soutenue par des preuves génétiques.
Cependant, comme le Dr McCarthy souligne, en dépit de cette similitude génétique, il existe un très grand nombre de caractéristiques anatomiques divergentes distinguer les deux espèces.
Ces caractéristiques distinctives, y compris la peau glabre, une épaisse couche de graisse sous-cutanée, yeux clairs, nez en saillie et cils lourds, pour n'en nommer que quelques-uns, sont incontestablement porcine, il suggère.
Il y a aussi un certain nombre de similitudes moins évidents mais tout aussi inexplicables entre les humains et les porcs dans la structure de la peau et des organes.
En effet, les tissus de la peau de porc et les valves cardiaques peuvent être utilisés dans la médecine en raison de leur similarité et la compatibilité avec le corps humain.
Similitudes: Dr Eugene McCarthy suggère que la peau glabre de l'homme et de la graisse sous-cutanée pourraient être expliqués par l'ascendance porcine
(suite en dessous:)
M. McCarthy dit que l'original porc-chimpanzé hook up a probablement été suivie par plusieurs générations de «rétro-croisement», où les descendants de ce jumelage a vécu parmi les chimpanzés et accouplés avec eux - de devenir plus comme les chimpanzés et moins comme des porcs avec chaque nouvelle génération.
RépondreSupprimerCela contribue aussi à expliquer le problème de la stérilité relative hybrides. M. McCarthy souligne que la croyance que tous les hybrides sont stériles est en fait faux, et dans de nombreux cas, les animaux hybrides sont capables de reproduire avec compagnons de la même espèce de l'autre parent.
Après plusieurs générations, la souche hybride serait devenu assez fertile pour se reproduire entre eux, dit M. McCarthy.
Sans surprise, l'hypothèse de M. McCarthy a été critiquée substantielle de biologistes évolutionnistes orthodoxes et leurs adversaires créationnistes même.
Une critique importante, qui qualifie sa théorie du «singe-F ******-A-Pig hypothèse», c'est qu'il y a peu de chance que les porcs et les chimpanzés pourraient être interfertiles. Les deux ordres de créatures, selon la théorie de l'évolution, ont divergé il y a environ 80 millions d'années, un poste ScienceBlogs souligne .
«Juste l'accumulation progressive des différences moléculaires dans le sperme et la reconnaissance de l'œuf protéines signifieraient que le sperme de porc ne reconnaîtrait pas un oeuf de chimpanzé comme un objectif raisonnable pour la fusion», écrit PZ Myers.
En outre, le blogueur explique, tandis que les chimpanzés ont 48 chromosomes, les porcs ont juste 38.
Il ajoute: «L'hybridation d'un cochon et un chimpanzé, c'est comme prendre la moitié des danseurs d'une performance de Swan Lake et l'autre moitié d'une performance de Giselle et les jeter ensemble sur scène à monter quelque chose. Ça va être une catastrophe ».
Enfin, il suggère plutôt effrontément que M. McCarthy faire le travail expérimental lui-même et essayer d'accouplement avec un cochon à voir dans quelle mesure il obtient.
Mais M. McCarthy estime que, dans le cas des humains et d'autres créatures, sa modification hybride de théorie de l'évolution peut représenter une gamme de phénomènes que seul l'évolution darwinienne a du mal à expliquer.
Malgré l'opinion de certains examinateurs que le travail de M. McCarthy présente une nouvelle prise potentiellement changement de paradigme sur les vues classiques sur les origines de nouvelles formes de vie, il a eu du mal à trouver un éditeur, il a donc choisi de publier un manuscrit mode Plan livre de longueur ses idées sur son site Internet.
(suite en dessous:)
Dans sa conclusion, il écrit: «Je dois admettre que j'ai d'abord ressenti une certaine quantité de répugnance à l'idée d'être un hybride. L'image d'un accouplement de porc avec un singe n'est pas belle, ni celle d'une horde de demi-humains monstrueux qui se reproduisent dans un essaim hybride.
RépondreSupprimer«Mais la façon dont nous sommes arrivés à être n'est pas si importante que le fait que nous existons maintenant. Comme chaque machiavélique sait, de bonnes choses peuvent sortir de processus laid, et je pense que la race humaine est une très bonne chose. En outre, il y a quelque chose à dire pour l'idée d'avoir le porc comme un parent.
«Mon opinion de cet animal s'est beaucoup améliorée au cours de mes recherches. Là où je pensais de la saleté et de la cupidité, je pense que maintenant de l'intelligence, l'affection, la loyauté et la capacité d'adaptation, avec une touche de sensualité joyeuse - qualités sans laquelle l'homme ne serions pas humains.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2515969/Humans-evolved-female-chimpanzee-mated-pig-Extraordinary-claim-American-geneticist.html
Félicitations, Ukraine!
RépondreSupprimer29/11/2013
Une sage décision par l'Ukraine de ne pas tomber dans la toile de l'Union européenne, de ne pas tomber de la chanson de la sirène, de ne pas croire les fausses promesses de prospérité, de ne pas suivre la misguidedness de béat de certains de jeune population de l'Ukraine qui voient l'UE comme une sorte de Nirvana. Viktor Ianoukovitch vient de sauver l'Ukraine, et eux, d'un terrible destin.
Permettez-moi de vous raconter une histoire. Il était une fois il y avait un agriculteur, le Big Farmer, qui a travaillé dur, très dur, en fait, que chaque centimètre carré de sa terre était productive. Un jour, il a décidé qu'il avait besoin d'espace supplémentaire pour ses travailleurs à produire plus, de manière progressive, il envahit la terre des fermes voisines, d'autres moins productives que d'autres. The Big agriculteur fait alliés avec certains, massacré les autres et est devenu le plus impopulaire, tant et si bien que les autres agriculteurs se sont réunis et ont formé une alliance contre lui. Collectivement, ils ont gagné et le Big agriculteur a été écrasé dans le grand conflit.
Broyé, mais pas détruit. Peu de temps après la fin du grand conflit, les autres agriculteurs et leur ami de l'autre côté de l'océan ont décidé qu'ils avaient besoin de la force de la Grande agriculteur de les protéger et de faire partie d'une économie forte pour qu'ils financé le gros fermier de faire à nouveau ses terres productives.
Il a fallu quelques années avant le Big agriculteur était aussi fort qu'il l'était avant. Cette fois, il savait que l'invasion physique de territoires situés en dehors de ses terres, il encourrait la colère des autres agriculteurs, donc il a conçu le Grand Plan.
Le grand plan a été conçu avec la complicité de la vache ferme Fat mentir à son ouest, un grand morceau de terre agricole fertile qui a le grand fermier avait envahi à deux reprises avant le grand conflit. Le grand plan était de signer un accord qui produirait une Union des fermes, un accord conclu avec cette belle langue que tous ceux qui lisent ce serait tomber dans une transe, devenu hypnotisé et s'efforcer docilement vers le plan.
Comme le gros fermier devenait de plus en plus puissant, il est aussi devenu plus riche et a été en mesure de payer les autres membres signataires des sommes d'accord de l'argent, les convaincre qu'il serait plus confortable pour eux de s'asseoir sur leurs fesses au soleil, jouer cartes et dominos, pour détruire toute leur agriculture afin que leurs agriculteurs pouvaient se reposer et se saouler, de détruire leurs industries afin que leurs travailleurs de l'usine pourraient se situer autour de la maison sur le dos de zapping entre les chaînes de télévision, à couler la flotte de pêche de sorte que les pêcheurs serait de passer plus de temps avec leurs épouses qu'avec les, euh ... les sirènes.
(suite en dessous:)
"Etre payé à ne pas travailler ? Pourquoi, quelle merveilleuse idée !" dit que les avides de nouveaux membres signataires du Plan, qui semblaient si attrayant en fait que de plus en plus de membres faisaient la queue pour rejoindre, y compris les Islanders excentriques au large de la côte ouest de l'Europe, longtemps suspecte de leur ail-manger continental, voisins moustachus.
RépondreSupprimerSoudain, le sort s'est estompé, mais trop tard. Un beau jour, les membres signataires se sont réveillés avec un mal de tête sourd comme il a levé subitement sur eux qu'ils n'avaient pas les moyens pour les poissons, produire des machines ou agricole et s'ils voulaient ces produits, ils ont dû les acheter ... du gros fermier. Les membres signataires ont soudain réalisé que leurs enfants n'avaient pas d'emplois pour tout faire parce que les usines ont été détruites, leurs flottes de pêche avaient été coulés, les pommiers ont été labouré dans le sol ainsi que les porcs et les poulets ont été abattus.
Il n'y avait pas assez d'argent dans leurs économies parce que leurs États ont été confrontés à toujours plus les factures de protection sociale, l'augmentation de prestations de chômage pay-offs et la diminution des recettes de l'impôt. Les familles ont été déchirées parce que les deuxième et troisième générations se déversaient sur les fermes qui cherchent du travail ailleurs, parce qu'il n'y avait aucun à la maison.
Les travailleurs des terres pauvres en dehors des fermes ont été rédigés pour combler le déficit et bientôt tout le tissu social et économique des exploitations agricoles a radicalement changé. Associé à cela, de nombreux agriculteurs ont commis l'erreur d'adopter une monnaie commune, en leur refusant toute peu d'influence qu'ils avaient à soutenir leurs économies ou au moins jouer un rôle dans leur gestion, alors que dans le même temps le grand fermier imposé des contraintes sur les dans une approche top-down qui a fait plus de sens pour lui (maintenant écrit avec un H majuscule après un édit spécial) qu'il a fait pour eux.
Donc, Viktor Ianoukovitch, de nombreuses félicitations pour votre position de ne pas signer un accord commercial avec l'Union européenne. Ce faisant, vous avez protégé votre peuple, vous avez protégé leurs emplois, vous avez protégé vos agriculteurs, vous avez protégé votre industrie, vous avez protégé vos pêches, vous avez protégé votre agriculture, vous avez protégé votre système d'éducation et vous avez protégé l'avenir de l'Ukraine.
(suite en dessous:)
Pour les Ukrainiens qui souhaitent adhérer à l'UE, allez voir par vous-mêmes. Faites votre choix. Au Royaume-Uni il y a 80 000 enfants sans abri, dans certaines régions de l'UE, il est de 40% le chômage des jeunes, dans de nombreuses villes que vous n'osez pas s'aventurer la nuit de peur d'être attaqués par des ivrognes ou des toxicomanes, les invasions de domicile sont monnaie courante, vous venez d'un hôpital plus malade que avant de vous rendre dans les systèmes d'éducation du mal à faire face à un sous-financement, les banques ne vous prêtent pas assez d'argent pour acheter une maison, les loyers montent en flèche, le chômage est la norme, de conserver un emploi dépend de travailler dans des conditions analogues à l'esclavage en échange de moins en moins et une super-classe d'innombrables échelons politiques coûte de plus en plus à financer, comme un monstre glouton, une bactérie mangeuse de chair à dévorer tout autour de lui.
RépondreSupprimerBienvenue à l'Union européenne. Pour les Ukrainiens descendre dans la rue pour protester, vous ne savez pas ce que vous manquez.
Timothy Bancroft-Hinchey
http://english.pravda.ru/opinion/columnists/29-11-2013/126282-congratulations_ukraine-0/
SupprimerL'Ukraine ne fera pas partie de la pyramide ! Même pas attirée d'être la nouvelle Grèce, Espagne ou Chypre de demain ! La dictature de Bruxelles et toutes les menaces de confiscation.
Bitcoins: La deuxième plus grande chaîne de Ponzi dans l'Histoire
RépondreSupprimerPar Gary North
30 novembre 2013
J'ai une prédiction: Bitcoins restera dans l'histoire comme le schéma de Ponzi privé le plus spectaculaire dans l'histoire. Il éclipsera tout rêvé par Bernard Madoff. (Il ne sera jamais rivaliser avec la sécurité sociale, cependant.)
Pour expliquer ma position, je dois faire deux choses. Je vais d'abord décrire l'économie de chaque chaîne de Ponzi. Deuxièmement, je vais vous expliquer l'école autrichienne de la théorie de l'origine de l'argent de l'économie. Mon analyse est strictement économique. Pour autant que je sache, il s'agit d'un régime juridique - et devrait l'être.
PONZI ECONOMIE
D'abord, quelqu'un qui ne l'a jamais entendu parler avant annonce qu'il a découvert un moyen de gagner de l'argent. Dans le cas des Bitcoins, la demande de réclamation est littérale. Le créateur a littéralement fait ce qu'il dit c'est de l'argent, ou sera de l'argent. Il a fait cet argent de chiffres. Il l'a fait à partir de rien. Pensez «Réserve fédérale wanna-être."
Deuxièmement, l'individu affirme qu'un marché particulier offre des opportunités d'arbitrage inexploitées. Quelque chose se vend trop faible. Si vous achetez dans le programme maintenant, la personne qui exécute le système sera en mesure de vendre haute en votre nom. Ainsi, vous pourrez profiter de l'opportunité d'arbitrage.
Aujourd'hui, avec la négociation à haute vitesse, les possibilités d'arbitrage ne durent que quelques millisecondes secondes sur les marchés largement commercialisés. opportunités d'arbitrage sur le marché des contrats à terme sur matières premières durent pendant des périodes très courtes. Mais dans la plupart endettés et sophistiqué de tous les marchés à terme, à savoir, les marchés à terme de devises, les possibilités dernières pour un si court laps de temps que seuls les programmes informatiques à grande vitesse peuvent profiter de leur arbitrage.
La personne qui vend la chaîne de Ponzi fait de l'argent en siphonnant une grande part de l'argent à venir. En d'autres termes, il ne fait pas l'investissement. Mais Bitcoins sont uniques. L'argent a été siphonné depuis le début. Quelqu'un possédait un bon pourcentage des chiffres d'origine. Puis, en racontant son histoire, cette personne a créé la demande pour tous les chiffres. La valeur en dollars de sa part des Bitcoins apprécie avec les autres chiffres.
(suite en dessous:)
Cette stratégie a été décrite il ya une génération par George Goodman, qui a écrit sous le pseudonyme d'Adam Smith. Vous pouvez le trouver dans son livre, Supermoney . Cela se fait avec des sociétés financières lorsque les individus créent unnouvelle entreprise, conserver une part importante des actions, et ensuite de vendre le stock au public. En ce sens, Bitcoins n'est pas une chaîne de Ponzi. Il est tout simplement un système de SuperMoney.
RépondreSupprimerL'aspect de Ponzi il s'agit quand on regarde la justification de Bitcoins. Ils ont été vendus sur la base que Bitcoins aura une monnaie alternative. En d'autres termes, ce sera de l'argent de l'avenir.
Les pièces ne seront jamais l'argent de l'avenir. C'est mon principal argument.
La théorie de l'école autrichienne des origines ARGENT
La meilleure définition de la monnaie a été offert par l'économiste autrichien Carl Menger en 1892. Il a dit que l'argent est le produit le plus commercialisable. Cette définition a été reprise par son disciple, Ludwig von Mises, qui a présentédans son livre, La Théorie de la monnaie et du crédit , publié en 1912.
Dans ce livre, Mises soutenu, comme Menger avait devant lui, que l'argent se pose sur des opérations de marché. Ce qui n'a pas fonctionné comme l'argent avant, fonctionne désormais comme l'argent. Quelque chose qui avait de la valeur pour elle-même, de l'or ou de l'argent le plus probable, devient précieux à d'autres fins, à savoir, la facilitation de l'échange. Les gens se déplacent de troc à une économie monétaire. Cela augmente la division du travail. Comme de plus en plus de gens utilisent le produit de l'argent afin de faciliter les échanges, la division du travail s'étend, et, par conséquent, la productivité augmente de personnes. Ils peuvent se spécialiser. Cette spécialisation produit augmentation de la production par personne, et donc le revenu augmenté par personne.
Dans ce scénario, quelque chose qui avait une valeur indépendante devient le centre de commerçants, qui trouvent que leur capacité d'acheter et de vendre augmente en raison de l'utilisation de ce produit. argent se développe à partir des échanges sur le marché . L'argent n'a pas été utilisé pour lui-même d'abord, mais il est désormais largement utilisé comme monnaie à la suite d'innombrables transactions au sein de l'économie. (Je parle dans mon chapitre dans Théorie de la monnaie fiduciaire et des médias , publié par l'Institut Mises en 2012.)
(suite en dessous:)
Voici le fait central de l'argent. L'argent est le produit du processus de marché. Il découle d'un processus décentralisé imprévu . Cela prend du temps. Il faut beaucoup de temps. Il se propage lentement, comme de nouvelles personnes à découvrir comme un outil de production, car elle augmente la taille du marché pour tous les biens et services. Personne ne dit: «Je pense que je vais inventer une nouvelle forme de l'argent."
RépondreSupprimerRemarque: une fois que vous voyez une proposition d'une nouvelle forme d'argent, de tenir à votre ancienne forme d'argent.
L'avantage central de l'argent est son pouvoir d'achat prévisible. Une marchandise monétaire n'est pas facile à produire. Le coût d'exploitation est élevé. L'argent est lentement adopté par un grand nombre de participants. Ces participants utilisent l'argent comme moyen d'échange. Pourquoi ? Parce qu'il était utile de la veille. Ils s'attendent donc à être utile le lendemain. L'argent a la continuité de la valeur. Ce n'est pas la valeur intrinsèque. C'est une valeur historique. Ainsi, une personne peut acheter l'argent par la vente de biens ou de services, mis cet argent de côté, et re-saisir les marchés dans un endroit différent ou à un moment différent, dans la confiance qu'il sera probablement en mesure d'acheter une quantité similaire de biens et de services.
L'argent ne s'accumule pas pour elle-même. Il est accumulé pour acheter des biens et services futurs. Il est utile dans la facilitation de l'échange précisément parce que sa valeur de marché varie peu au fil du temps. C'est la prévisibilité du taux de change du marché de l'argent qui rend de l'argent .
Les Bitcoins NE SONT PAS DE L'ARGENT
Passons maintenant à bitcoins. La valeur de marché d'un bitcoin est passé d'environ 2 $ à 1000 $ par année. Ce n'est pas l'argent. Ce produit n'est pas acheté pour ses services que de l'argent. Il est imprévisible à un défaut.
Certes, ceux qui ont obtenu au début de cette chaîne de Ponzi se débrouillent très bien. Ils vont probablement continuer à faire ainsi pendant un certain temps. Comme plus de gens entendent parler de cet investissement, qui se justifie en termes de son potentiel d'avenir comme l'argent, plus de gens vont l'acheter. Les retardataires sont pas achètent parce qu'ils comprennent son potentiel futur de l'argent, pas plus que la fin des investisseurs dans le régime de Charles Ponzi pensaient qu'ils achetaient dans le potentiel d'arbitrage de timbres-poste à l'étranger. Ils achètent Bitcoins parce que nous sommes au milieu d'un régime manie Ponzi. Ils vont continuer à acheter parce qu'ils pensent que cette fois, c'est différent.
(suite en dessous:)
Ce soi-disant de l'argent numérique ne sera pas utilisé pour faciliter les échanges. Personne ne va être de se débarrasser d'un actif qui a déménagé de 2 $ à 1000 $ en un an pour acheter des pizzas. Les gens veulent s'accrocher à elle, refusant de vendre, dans l'espoir que cela ira à 2000 $. C'est la marque classique de Ponzi régime psychologie. Les gens n'achètent pas l'investissement pour les avantages que l'investissement fournit comme un investissement, en d'autres termes, parce que c'est une immobilisation. Ils l'achètent seulement parce qu'il a augmenté dans le prix. Ils s'attendent à ce que cela continue.
RépondreSupprimerVoici la théorie de la monnaie de l'école autrichienne. Les gens achètent de l'argent parce qu'il n'a pas baissé de prix. Mais il n'a pas non plus augmenté dans le prix beaucoup non plus. Il est prévisible. Pourquoi? Parce qu'il est gardé en réserve par un grand nombre de personnes sur une vaste zone géographique. Il est devenu de l'argent par la tradition, par l'expérience, et par un nombre infini d'échanges sur une base volontaire. Il a fait ses preuves sur le marché comme un moyen de faciliter les échanges, et donc comme un moyen de préserver la valeur au fil du temps. Ce n'est pas la caractéristique d'un Bitcoin. Les gens ne sont pas, il achètent pour servir de l'argent, ils achètent parce qu'ils sont au milieu d'une manie, et ils parient que le nombre d'acheteurs se poursuivra vers le haut pour toujours.
Voici un fait économique: le nombre d'imbéciles est limitée. Ils sont une ressource économique rare. Comme le prix du bitcoin augmente, plus fous seront attirés dans le marché. Mais c'est un marché fini.
En d'autres termes, bitcoin ne peuvent éventuellement remplir leur but supposé: pour servir d'unité de monnaie non réglementée . Bitcoins sont pas une monnaie alternative. Ils sont quelque chose que vous achetez dans le milieu de la manie, et vous vendre à un certain moment afin de récupérer votre argent. Vous envisagez d'acheter Bitcoins, non pas parce que Bitcoins servira de moyen d'échange, initialement soutenu, mais parce que vous voulez récupérer beaucoup plus d'argent que vous avez payé pour eux. En d'autres termes, Bitcoins sont pas de l'argent; dollars sont de l'argent. Il n'a pas été défi de Bitcoins au règne du dollar.
http://www.lewrockwell.com/2013/11/gary-north/is-bitcoin-a-ponzi-scheme/