Tous les jours nous voyons/entendons que des personnes/des sociétés gagnent des milliards. Bien. Ne discutons pas des moyens mais plutôt... de leurs destinations. Gagner des milliards pour... en faire quoi ?! Par contre, pour les 'milliards d'investissement', là, les factures/contrats peuvent être flous/opaques ou 'protégés par des confidencialités de concurrence' ou des termes propres à en empêcher les analyses de comptabilité. Car, il ne faut pas être dupe ni besoin de sortir de 'grandes écoles' pour comprendre que si quelque chose n'est pas là il est forcément ailleurs. C'est aussi ce qui est appelé les vases communiquants. Mais là où les choses se corsent... c'est qu'il y a 'évaporation' ! 'Evaporations' qui s'obligent à cibler les 'paradis fiscaux' qui auraient bon dos d'être ces rideaux noirs mais qui 'bizarrement' ne montrent pas des hôtels flambant neufs ni des rues pavées d'or massif.
.
Ainsi, pouvons-nous nous interroger sur le devenir du pourquoi ces 'mises-en-coffres'. Là, interviendraient des informations comme quoi certains pays feraient la chasse aux riches et que leurs taux d'imposition étant inabordables... Soit. Sont-ils tous à cette indisposition ? Non ! Non, et pourtant même s'il y a des infos sur les pays dits 'émergents' où les salaires étant bas devraient exploser et nager dans la fortune, rien n'est visible ! Car, même si une poignée de porte a pu être facturée 10 milliards, il y a bien quelqu'un qui les a touché avant qu'ils disparaissent aussi par 'évaporation' !
.
Donc, ces 'milliards' se seraient solidifiés en bêton armé pour des immeubles ou des yatchs de 150 m de long selon encore une fois la valeur que l'on peut donner à 'une oeuvre-d'art' ou une merde, sans que l'on ait encore vu de billet de mille avec sa valeur réelle inscrite dessus qu'aurait reçu celle ou celui qui la fait.
.
Car, si l'on fait bien les comptes, les humains d'aujourd'hui étant plus productifs qu'avant l'on devrait tous en principe nager dans le bonheur d'en avoir plein les poches. Ainsi, à l'effondrement d'un immeuble ou chateau ou accident d'avion c'est bien là une valeur qui s'envole mais plus rare des billets qui sont détruits par le feu vu que les grosses sommes (ou liasses) sont plutôt rangées en coffre-fort qu'étalées sur une table lors d'un incendie.
.
Mais, les seuls lieux où véritablement les billets de banque disparaissent en fumées sont les Imprimeries Nationale qui détruisent les vieux billets usagés. D'où la question du "Sont-ils réellement ré-imprimés suivant le nombre détruit ?"et du "Pourquoi manqueraient-ils puisqu'il y en a de plus en plus ?"
.
La preuve en images que la fusillade de Lax est un hoax
RépondreSupprimerFawkes News
lun., 04 nov. 2013 04:06 CST
Un jeune appelé Paul Anthony Ciancia (CIA et CIA;) qui vient faire une fusillade ciblée sur les agents de la TSA avec dans ses affaires une note sur le nouvel ordre mondial, ça sentait vraiment méchamment l'intox. Par ailleurs, CBS a pris soin d'inviter au JT leur correspondant John Miller, anciennement chef du bureau du service de police pour la lutte contre le terrorisme de Los Angeles pour venir diaboliser le thème du Nouvel ordre mondial, le décrivant comme étant une absurde thèse conspirationniste. L'objectif de ce nouveau false flag résidait donc probablement là.
- Lire la suite et voir les images sur site:
http://fr.sott.net/article/17599-La-preuve-en-images-que-la-fusillade-de-Lax-est-un-hoax
Témoin d'un sacrifice rituel : « J'ai vu Joseph Ratzinger assassiner une petite fille »
RépondreSupprimerITCCS
mer., 30 oct. 2013 15:37 CDT
« J'ai vu Joseph Ratzinger assassiner une petite fille » : Mrs Toos Nijenhuis des Pays Bas, témoin oculaire en 1987 d'un sacrifice rituel qui confirme les faits relatés.
Une nouvelle preuve de la culpabilité du Vatican qui accélère les politiques Italiens à conduire le Pape Francis devant un prochain Tribunal de Droit Coutumier dont l'instruction du dossier est annoncé...
- Lire la suite et voir les images sur site:
http://fr.sott.net/article/17584-Temoin-d-un-sacrifice-rituel-J-ai-vu-Joseph-Ratzinger-assassiner-une-petite-fille
Suspicion d'écoute: Le ministère des affaires étrangère invite l'ambassadeur btitannique
RépondreSupprimerPar Veit Medick
Nouvelles allégations de scandale d'écoutes endommager les relations entre Berlin et Londres: Selon SPIEGEL ONLINE informations, le ministère des Affaires étrangères a chargé l'ambassadeur britannique à la conversation. Occasion sont des rapports sur un poste d'écoute présumée.
Berlin - Les rapports que le renseignement britannique opère un poste d'écoute sur le toit de l'ambassade de Berlin, fournir conflit diplomatique entre Berlin et Londres. Selon SPIEGEL ONLINE informations, l'ambassadeur britannique a été convoqué à une réunion dans l'après-midi, à la demande du Ministère de la ministre des Affaires étrangères Guido Westerwelle (FDP).
Le chef du département européen ont souligné l'ambassadeur, «que l'interception de communications des locaux de la mission diplomatique serait un fait internationalement illicite», a déclaré un porte-parole du ministère des Affaires étrangères. D'autres détails de la conversation n'ont pas été immédiatement connue.
Ainsi, le Département d'Etat répond aux accusations de la Colombie "Independent". Le journal citait des documents NSA dénonciateur Edward Snowden, un bâtiment cylindrique à l'ambassade à Berlin rapporté à ressembler aux stations d'écoute. Le dispositif en forme de tente était difficile de voir de la route. Les documents de photographies Snowden et aériennes et d'autres informations suggèrent selon le journal britannique, que cet équipement de surveillance high-tech est utilisé.
Dans la semaine précédant le ministère des Affaires étrangères a convoqué l'ambassadeur américain. Contexte étaient les dernières révélations dans le scandale NSA et l'allégation selon laquelle le renseignement américain avait intercepté au fil des ans et le téléphone portable de la chancelière Angela Merkel. Depuis lors, le marché est particulièrement sensible dans le Spähaffäre sur Werderscher. Que le Département d'Etat souhaite que les nouveaux rapports, mais dépendent aussi élevé que les allégations contre le renseignement américain est discutable. Une convocation formelle n'est pas le cas de l'ambassadeur britannique. On prévoit que le rendez-vous pour être tout à fait une réputation à Londres comme un signal d'irritation.
Du contre-espionnage réaligner conservateur
(suite en dessous:)
Peu de détails sur le poste d'écoute présumée à l'ambassade britannique sont connus. «Je ne peux pas donner des activités de renseignement de l'information", a déclaré un membre du personnel mardi à Berlin. Selon "indépendant" pourrait être l'équipement à l'ambassade de pouvoir espionner les conversations cellule téléphone espionner le trafic sans fil et autour de la communication de la Porte de Brandebourg dans les édifices gouvernementaux - y compris le Reichstag et le bureau du chancelier - à surveiller. Selon le renseignement britannique "Independent" fonctionne GCHQ également Spähposten dans d'autres bureaux diplomatiques à travers le monde, en collaboration avec le Etats-Unis et d'autres pays ensemble.
RépondreSupprimerLe service de nouvelles n'a pas été initialement être joint pour un commentaire, rapporte le journal. L'ambassade britannique est à seulement quelques mètres de l'ambassade américaine dans la Wilhelmstrasse. Le bâtiment a été inauguré en 2000.
Les rapports des activités d'espionnage au Bundestag assisté par vertèbre. Les politiciens de la CDU et SPD se sont dits préoccupés possible Ausspähungen de renseignement britannique et a appelé à une réorientation de contre-espionnage. «Nous devons continuer aussi tenir compte du fait que nous sommes épiés par leurs propres amis, c'est tellement triste», a déclaré le président du Groupe de contrôle parlementaire, Thomas Oppermann (SPD) en Allemagne radio. Le contre-espionnage en Allemagne a dû réaligner la devise. "La confiance c'est bien, le contrôle c'est mieux"
Toujours dans l'Union avait des appels bruyants pour les conséquences. "Les derniers développements montrent qu'un aussi avec la Grande-Bretagne devrait inclure un accord de non-Spy», a déclaré la CDU Wolfgang Bosbach intérieur expert. "Il est regrettable que de tels accords entre partenaires sont nécessaires à tous, mais un espionnage complète est totalement inacceptable."
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/abhoervorwuerfe-auswaertiges-amt-zitiert-briten-zum-gespraech-a-931915.html
Monique Pinçon-Charlot : « La violence des riches atteint les gens au plus profond de leur esprit et de leur corps »
RépondreSupprimerpar Agnès Rousseaux
5 novembre 2013
Qui sont les riches aujourd’hui ? Quel impact ont-ils sur la société française ? Pour la sociologue Monique Pinçon-Charlot, les riches font subir au reste de la société une violence inouïe. Une violence banalisée grâce à un renversement du langage : les riches seraient des victimes, menacées par l’avidité du peuple. Elle dénonce un processus de déshumanisation, une logique de prédation, une caste qui casse le reste de la société. Et invite à organiser une « vigilance oligarchique » : montrer aux puissants que leur pouvoir n’est pas éternel.
Basta ! : Qu’est-ce qu’un riche, en France, aujourd’hui ?
Monique Pinçon-Charlot : Près de 10 millions de Français vivent aujourd’hui en-dessous du seuil de pauvreté. Celui-ci est défini très précisément. Mais il n’existe pas de « seuil de richesse ». C’est très relatif, chacun peut trouver que son voisin est riche. Et pour être dans les 10 % les plus riches en France, il suffit que dans un couple chacun gagne 3000 euros.
Nous nous sommes intéressés aux plus riches parmi les riches. Sociologiquement, le terme « riche » est un amalgame. Il mélange des milieux très différents, et regroupe ceux qui sont au top de tous les univers économiques et sociaux : grands patrons, financiers, hommes politiques, propriétaires de journaux, gens de lettres... Mais nous utilisons délibérément ce terme. Car malgré son hétérogénéité, ces « riches » sont une « classe », mobilisée pour la défense de ses intérêts. Et nous voulons aujourd’hui contribuer à créer une contre-offensive dans cette guerre des classes que mènent les riches et qu’ils veulent gagner.
Pourquoi est-il si difficile de définir cette classe ?
La richesse est multidimensionnelle. Bourdieu parlait très justement de capital – capital économique, culturel, symbolique –, c’est ce qui donne du pouvoir sur les autres. A côté de la richesse économique, il y a la richesse culturelle : c’est le monde des musées, des ventes aux enchères, des collectionneurs, des premières d’opéra... Jean-Jacques Aillagon, président du comité des Arts décoratifs, vient d’être remplacé par un associé-gérant de la banque Lazard. Dans l’association des amis de l’Opéra, on retrouve Maryvonne Pinault (épouse de François Pinault, 6ème fortune de France), Ernest-Antoine Seillière (ancien président du Medef, 37ème fortune de France avec sa famille) ...
(suite en dessous:)
A cela s’ajoute la richesse sociale, le « portefeuille » de relations sociales que l’on peut mobiliser. C’est ce qui se passe dans les cercles, les clubs, les rallyes pour les jeunes. Cette sociabilité mondaine est une sociabilité de tous les instants : déjeuners, cocktails, vernissages, premières d’opéra. C’est un véritable travail social, qui explique la solidarité de classe. La quatrième forme est la richesse symbolique, qui vient symboliser toutes les autres. Cela peut être le patronyme familial : si vous vous appelez Rothschild, vous n’avez pas besoin d’en dire davantage... Cela peut être aussi votre château classé monument historique, ou votre élégance de classe.
RépondreSupprimerIl existe aussi une grande disparité entre les très riches...
Bernard Arnault, propriétaire du groupe de luxe LVMH, est en tête du palmarès des grandes fortunes professionnelles de France, publié chaque année par la revue Challenges. Il possède 370 fois la fortune du 500ème de ce classement. Et le 501ème est encore très riche ! Comparez : le Smic à 1120 euros, le revenu médian à 1600 euros, les bons salaires autour de 3000 euros, et même si on inclut les salaires allant jusque 10 000 euros, on est toujours dans un rapport de 1 à 10 entre ces bas et hauts salaires. Par comparaison, la fortune des plus riches est un puits sans fond, un iceberg dont on ne peut pas imaginer l’étendue.
Malgré l’hétérogénéité de cette classe sociale, les « riches » forment, selon vous, un cercle très restreint.
On trouve partout les mêmes personnes dans une consanguinité tout à fait extraordinaire. Le CAC 40 est plus qu’un indice boursier, c’est un espace social. Seules 445 personnes font partie des conseils d’administration des entreprises du CAC 40. Et 98 d’entre eux détiennent au total 43 % des droits de vote ! Dans le conseil d’administration de GDF Suez, dont l’État français possède 36 % du capital, il y a des représentants des salariés. Ceux-ci peuvent être présents dans divers comités ou commissions, sauf dans le comité des rémunérations. Cela leur est interdit. Qui décide des rémunérations de Gérard Mestrallet, le PDG ? Jean-Louis Beffa, président de Saint-Gobain, notamment. C’est l’entre-soi oligarchique.
Cela semble si éloigné qu’on peut avoir l’impression de riches vivant dans un monde parallèle, sans impact sur notre vie quotidienne. Vous parlez à propos des riches de « vrais casseurs ». Quel impact ont-ils sur nos vies ?
(suite en dessous:)
Avec la financiarisation de l’économie, les entreprises sont devenues des marchandises qui peuvent se vendre, s’acheter, avec des actionnaires qui exigent toujours plus de dividendes. Selon l’Insee, les entreprises industrielles (non financières) ont versé 196 milliards d’euros de dividendes en 2007 contre 40 milliards en 1993. Vous imaginez à quel niveau nous devons être sept ans plus tard ! Notre livre s’ouvre sur une région particulièrement fracassée des Ardennes, avec l’histoire d’une entreprise de métallurgie, qui était le numéro un mondial des pôles d’alternateur pour automobiles (les usines Thomé-Génot). Une petite entreprise familiale avec 400 salariés, à qui les banques ont arrêté de prêter de l’argent, du jour au lendemain, et demandé des remboursements, parce que cette PME refusait de s’ouvrir à des fonds d’investissement. L’entreprise a été placée en redressement judiciaire. Un fonds de pension l’a récupéré pour un euro symbolique, et, en deux ans, a pillé tous les savoir-faire, tous les actifs immobiliers, puis fermé le site. 400 ouvriers se sont retrouvés au chômage. C’est un exemple parmi tant d’autres ! Si vous vous promenez dans les Ardennes aujourd’hui, c’est un décor de mort. Il n’y a que des friches industrielles, qui disent chaque jour aux ouvriers : « Vous êtes hors-jeu, vous n’êtes plus rien. On ne va même pas prendre la peine de démolir vos usines, pour faire des parcs de loisirs pour vos enfants, ou pour planter des arbres, pour que vous ayez une fin de vie heureuse. Vous allez crever. »
RépondreSupprimerComment s’exerce aujourd’hui ce que vous nommez « la violence des riches » ?
C’est une violence inouïe. Qui brise des vies, qui atteint les gens au plus profond de leur corps, de leur estime, de leur fierté du travail. Être premier dans les pôles d’alternateur pour automobiles, c’est faire un travail de précision, c’est participer à la construction des TGV, à l’une des fiertés françaises. Casser cela est une violence objective, qui n’est ni sournoise ni cachée, mais qui n’est pas relayée comme telle par les politiques, par les médias, par ces chiens de garde qui instillent le néolibéralisme dans les cerveaux des Français. Pour que ceux-ci acceptent que les intérêts spécifiques des oligarques, des dominants, des riches, deviennent l’intérêt général.
Comment cette violence objective se transforme-t-elle en assujettissement ?
C’est une forme d’esclavage dans la liberté. Chacun est persuadé qu’il est libre d’organiser son destin, d’acheter tel téléphone portable, d’emprunter à la banque pendant 30 ans pour s’acheter un petit appartement, de regarder n’importe quelle émission stupide à la télévision. Nous essayons de montrer à quel système totalitaire cette violence aboutit. Un système totalitaire qui n’apparaît pas comme tel, qui se renouvelle chaque jour sous le masque de la démocratie et des droits de l’homme. Il est extraordinaire que cette classe, notamment les spéculateurs, ait réussi à faire passer la crise financière de 2008 – une crise financière à l’état pur – pour une crise globale. Leur crise, est devenue la crise. Ce n’est pas une crise, mais une phase de la guerre des classes sans merci qui est menée actuellement par les riches. Et ils demandent au peuple français, par l’intermédiaire de la gauche libérale, de payer. Et quand on dit aux gens : « Ce n’est quand même pas à nous de payer ! », ils répondent : « Ah, mais c’est la crise »...
(suite en dessous:)
Pourquoi et comment les classes populaires ont-elles intégré cette domination ?
RépondreSupprimerC’est une domination dans les têtes : les gens sont travaillés en profondeur dans leurs représentations du monde. Cela rend le changement difficile, parce qu’on se construit en intériorisant le social. Ce que vous êtes, ce que je suis, est le résultat de multiples intériorisations, qui fait que je sais que j’occupe cette place-là dans la société. Cette intériorisation entraîne une servitude involontaire, aggravée par la phase que nous vivons. Avec le néolibéralisme, une manipulation des esprits, des cerveaux, se met en place via la publicité, via les médias, dont les plus importants appartiennent tous à des patrons du CAC 40.
Sommes-nous prêts à tout accepter ? Jusqu’où peut aller cette domination ?
Dans une chocolaterie qu’il possède en Italie, le groupe Nestlé a proposé aux salariés de plus de cinquante ans de diminuer leur temps de travail, en échange de l’embauche d’un de leurs enfants dans cette même entreprise. C’est une position perverse, cruelle. Une incarnation de ce management néolibéral, qui est basé sur le harcèlement, la culpabilisation, la destruction. Notre livre est un cri d’alerte face à ce processus de déshumanisation. On imagine souvent que l’humanité est intemporelle, éternelle. Mais on ne pense pas à la manipulation des cerveaux, à la corruption du langage qui peut corrompre profondément la pensée. Le gouvernement français pratique la novlangue : « flexi-sécurité » pour ne pas parler de précarisation, « partenaires sociaux » au lieu de syndicats ouvriers et patronat, « solidarité conflictuelle ». Le pouvoir socialiste pratique systématiquement une pensée de type oxymorique, qui empêche de penser. Qui nous bloque.
Les riches entretiennent une fiction de « surhommes » sans qui il n’y aurait pas travail en France, estimez-vous. Menacer les riches signifie-t-il menacer l’emploi ?
Cette menace est complètement fallacieuse. Dans la guerre des classes, il y a une guerre psychologique, dont fait partie ce chantage. Mais que les riches s’en aillent ! Ils ne partiront pas avec les bâtiments, les entreprises, les autoroutes, les aéroports... Quand ils disent que l’argent partira avec eux, c’est pareil. L’argent est déjà parti : il est dans les paradis fiscaux ! Cette fiction des surhommes fonctionne à cause de cet assujettissement, totalitaire. Quand on voit le niveau des journaux télévisés, comme celui de David Pujadas, il n’y a pas de réflexion possible. En 10 ans, les faits divers dans les JT ont augmenté de 73 % !
Certains se plaignent d’une stigmatisation des « élites productives ». Les riches ont-ils eux aussi intériorisé ce discours, cette représentation ?
(suite en dessous:)
Notre livre s’ouvre sur une citation extraordinaire de Paul Nizan : « Travaillant pour elle seule, exploitant pour elle seule, massacrant pour elle seule, il est nécessaire [à la bourgeoisie] de faire croire qu’elle travaille, qu’elle exploite, qu’elle massacre pour le bien final de l’humanité. Elle doit faire croire qu’elle est juste. Et elle-même doit le croire. M. Michelin doit faire croire qu’il ne fabrique des pneus que pour donner du travail à des ouvriers qui mourraient sans lui ». C’est pour cela que cette classe est tout le temps mobilisée : les riches ont sans cesse besoin de légitimer leur fortune, l’arbitraire de leurs richesses et de leur pouvoir. Ce n’est pas de tout repos ! Ils sont obligés de se construire en martyrs. Un pervers narcissique, un manipulateur, passe en permanence du statut de bourreau à celui de victime, et y croit lui-même. C’est ce que fait l’oligarchie aujourd’hui, par un renversement du discours économique : les riches seraient menacées par l’avidité d’un peuple dont les coûts (salaires, cotisations...) deviennent insupportables. On stigmatise le peuple, alors que les déficits et la dette sont liés à la baisse des impôts et à l’optimisation fiscale.
RépondreSupprimerDepuis que le parti socialiste est au pouvoir, qu’est-ce qui a changé ? Y a-t-il eu des améliorations concernant cette violence des riches que vous dénoncez ?
On ne peut pas parler d’amélioration : nous sommes toujours dans un système oligarchique. Nos dirigeants sont tous formés dans les mêmes écoles. Quelle différence entre Dominique Strauss-Kahn et Nicolas Sarkozy ? Je ne suis pas capable de vous le dire. L’histoire bégaye. Un exemple : le secrétaire général adjoint de l’Élysée est actuellement Emmanuel Macron, qui arrive directement de la banque d’affaires Rothschild. Sous Nicolas Sarkozy, ce poste était occupé par François Pérol, qui venait aussi de chez Rothschild. Les banques Lazard et Rothschild sont comme des ministères bis et conseillent en permanence le ministre de l’Économie et des Finances. La mission de constituer la Banque publique d’investissement (BPI) a été confiée par le gouvernement à la banque Lazard... Et la publicité sur le crédit d’impôt lancé par le gouvernement a été confiée à l’agence Publicis. Qui après avoir conseillé Nicolas Sarkozy conseille maintenant Jean-Marc Ayrault. On se moque de nous !
Pierre Moscovici et François Hollande avait promis une loi pour plafonner les salaires de grands patrons. Ils y ont renoncé. Pierre Moscovici a annoncé, sans rire, qu’il préférait « l’autorégulation exigeante ». Des exemples de renoncement, nous en avons à la pelle ! Le taux de rémunération du livret A est passé de 1,75 % à 1,25 %, le 1er août. Le même jour, Henri Emmanuelli, président de la commission qui gère les livrets A, a cédé au lobby bancaire, en donnant accès aux banques à 30 milliards d’euros supplémentaires sur ces dépôts. Alors qu’elles ont déjà reçu des centaines de milliards avec Nicolas Sarkozy ! Elles peuvent prêter à la Grèce, au Portugal, avec un taux d’intérêt de 8 ou 10 %... Avec le crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE), entré en vigueur le 1er janvier 2013, c’est encore 20 milliards d’euros de recettes fiscales en moins chaque année, offerts aux entreprises, et qui plombent le déficit public de façon absolument considérable.
(suite en dessous:)
Le Front national a un discours virulent contre les « élites » françaises. N’avez-vous pas peur que votre analyse soit récupérée par l’extrême-droite ?
RépondreSupprimerNous ne disons pas que les politiques sont « tous pourris », comme le fait le FN. Nous proposons une analyse en terme de classes, pour donner à voir des mécanismes sociaux. Nous cherchons à dévoiler le fonctionnement de cette caste qui casse le reste de la société, dans une logique de prédation qui va se poursuivre dans une spirale infernale. Le Front National désigne comme bouc émissaire l’immigré ou le Rom, donnant en pâture ce qui est visible. Le Rom est d’ailleurs devenu un bouc émissaire transversal à l’échiquier politique, depuis la gauche libérale avec Manuel Valls jusqu’au Front National. Si on doit pointer précisément un responsable à la situation actuelle, c’est plutôt une classe sociale – les riches – et un système économique, le néolibéralisme. Puisqu’il faut des formules fortes : le banquier plutôt que l’immigré !
Vous parlez dans votre ouvrage d’une guerre des classes qui n’est pas sans visage. N’y a-t-il pas un enjeu justement à « donner des visages » à cette classe, comme vous le faites ?
C’est une nécessité absolue. Il faut s’imposer d’acheter chaque année ce bijou sociologique qu’est le palmarès du magazine Challenges. Et s’efforcer d’incarner, de mettre des visages sur cette oligarchie... C’est une curiosité nécessaire, les gens doivent être à l’affût de cette consanguinité, de cette opacité, de la délinquance financière. Nos lecteurs doivent se servir de notre travail pour organiser une « vigilance oligarchique » : montrer aux puissants que leur pouvoir n’est pas éternel, empêcher ce sentiment d’impunité qu’ils ont aujourd’hui, car ils savent que personne n’ira mettre son nez dans leurs opérations financières totalement opaques.
Nous avons aussi expérimenté des visites ethnographiques dans les quartiers riches, pour vaincre nos « timidités sociales ». Se promener dans les beaux quartiers, leurs cinémas, leurs magasins, leurs cafés, est un voyage dans un espace social. Il faut avoir de l’humilité pour accepter d’être remis à sa place, ne pas se sentir à l’aise, se sentir pauvre car vous ne pouvez pas vous payer une bière à six euros. Mais c’est une expérience émotionnelle, existentielle, qui permet des prises de conscience. Une forme de dévoilement de cette violence de classe.
Propos recueillis par Agnès Rousseaux
http://www.bastamag.net/article3432.html
Des niveaux record des réserves de change vont frapper dur
RépondreSupprimerPar tothetick
5 Novembre, 2013
Lorsque le gouvernement fédéral américain a été arrêté, la Chine a bondi dans le train en marche financier et a suggéré que nous construisons 'un monde de-américanisés », qui se résume à se débarrasser du dollar comme monnaie de réserve internationale. Alors que les législateurs et les partis politiques ont traîné les pieds, les chinois avaient leurs chaussures de course pour frapper sournoisement un homme mort à nouveau alors qu'il tentait de se relever. Eh bien, tout est juste dans l'amour et la guerre, et nous devrions nous attendre rien de moins.
L'agence de nouvelles gérée par l'Etat chinois officiel (dans ton moqueur) a déclaré: " En tant que politiciens américains des deux partis politiques sont encore brassage et-vient entre la Maison Blanche et le Capitole, sans parvenir à un accord viable pour apporter la normalité au corps politique ils vanter, c'est peut-être un bon moment pour le monde embrouillé de commencer à envisager la construction d'un monde de-américanisée ". Mais, a ce rêve devenu réalité ? A l'arrêt affecté la monnaie de réserve du monde et est le dollar en voie de disparition ?
Corée du Sud
Il ne peut être en voie de disparition pour l'instant, mais si les Sud-Coréens sont quelque chose aller près, ils sont prêts à faire beaucoup de dégâts si elles doivent, afin d'éviter leur propre monnaie, le won.
• Les données publiées aujourd'hui par la Banque de Corée montrent que le pays a été Hording réserves de change (qui s'élèvent actuellement à 343 230 000 000 $ à la fin de Octobre 2013 ).
• Cela signifie qu'il ya eu une augmentation de 6,3 milliards de dollars par rapport à Septembre 2013 .
• Vous n'avez pas à retourner au moins deux ans pour trouver ce genre de figure.
• Cela est principalement dû au fait que le won a augmenté de plus de 9% au cours des derniers 4 mois.
• En achetant de grandes quantités de dollars qu'ils ont su préserver une hausse encore plus importante dans leur monnaie.
• L'économie sud-coréenne est dépendante des exportations pour ses perspectives de croissance économique et une hausse de sa monnaie signifie qu'ils vont ralentir.
• South Korea croissance s '(de l'Asie du 4 ème plus grande économie) a été abaissé pour 2014 de 4% à 3,8% .
• La croissance de cette année s'élève à 2,8% .
• Si et quand arrêts de relance, les Sud-Coréens auront un énorme stock de dollars pour jouer avec et pour contrebalancer une sortie de cash back aux États-Unis.
Réserves et la Fed
(suite en dessous:)
Plus de 60% des réserves des banques centrales du monde entier sont en dollars d'aujourd'hui, ce qui signifie que si les banques centrales doivent (et ils le feront !) pour protéger leurs propres monnaies, alors ils n'hésiteront pas un instant à propos d'inonder le marché financier le moment venu, afin qu'ils ne perdent pas sur la liquidité dans les moments difficiles. Mais, d'inonder le marché avec des dollars va être de mauvaises nouvelles pour les Etats-Unis. Les banques internationales ont à peu près 850 milliards de $ en dollars américains à l'heure actuelle dans leurs coffres et seront capables de rouler sur une future tempête.
RépondreSupprimerMalgré la dette porc oinking sur l'Union européenne et la réunion aujourd'hui troïka avec le ministre grec des Finances sur le programme de sauvetage (il est à craindre sur le retour du créancier en Grèce en raison des différences concernant le déficit de financement grec), il ya une grande différence aujourd'hui en comparaison avec la crise financière des subprimes .
• Cette différence est que les banques centrales n'étaient pas préparés pour cela.
• Aujourd'hui, ils disposent de réserves de trésorerie, principalement en raison de l'achat d'énormes quantités de Quantitative Easing .
• L'UE a acheté 74 milliards de dollars au 1er trimestre et 52 milliards de dollars au T2.
• En fait, le véritable bénéficiaire de l'assouplissement quantitatif est le système financier et la Réserve fédérale américaine a remplir les coffres des banques centrales dans le monde, plutôt que de le donner à sa propre économie.
• C'est une autre raison pour critiquer les politiques monétaires accommodantes, en vrac (au moins d'un côté de l'Atlantique).
Les grandes réserves du dollar dans le monde entier n'attendent là pour être utilisé quand les économies ont besoin. Les banques centrales sont des dollars constitution de stocks dans le but de rendre leurs monnaies vont vers le bas contre le dollar et en même temps faire le dollar rare pour qu'il soit en demande et se lève. S'il s'agit de la crise, alors ils auront liquidité toujours même si leurs économies vont en descente et il sera tout grâce à l'assouplissement quantitatif et la Réserve fédérale. Le marché boursier américain est sur un niveau élevé, les bouchons de champagne sautent et l'effervescence est en état d'ébriété vers le bas. Mais, le paradis est le seul et rien de plus de sot. Il s'agit d'un irréel qui auront des problèmes tôt ou tard. Le fait que les Etats-Unis est le biggets debotor dans l'histoire du monde signifie que maintenant qu'il aura peu de recours pour contrer toute difficulté économique qui se cache dans le coin (à l'exception continuer d'imprimer de l'argent ?).
Il y a eu des ralentissements de l'économie américaine sur les cycles d'environ six ans. Chaque fois qu'ils ont obtenu progressivement plus en plus forte. Le prochain aura frappé puis dans environ 2014-2015, juste à temps pour l'assouplissement quantitatif pour être un réel problème.
Mais, il aura fait une chose: les banques centrales étrangères ont permis de maintenir artificiellement leurs devises inférieurs à ce qu'ils devraient être et de paraître donc d'être plus compétitif. Elle permettra également à ces mêmes économies d'avoir une plus grande indépendance financière que les États-Unis lorsque la peine frappe à la porte.
Les États-Unis a sauvé le monde après tout ! Le seul problème est le suivant: il a oublié de se sauver !
http://www.tothetick.com/record-levels-of-currency-reserves-will-hit-hard
Internet ou Splinternet
RépondreSupprimerPar tothetick
le 4 Novembre, 2013
L'Agence de sécurité nationale américaine et pourraient bien avoir juste creusé leur propre tombe où l'Internet est concerné. Extérieurement, l'écoute et l'espionnage a indigné les dirigeants (même si elles ont peu fait en représailles à ce jour) dans le monde entier pour réellement faire quelque chose de toute valeur vers les Etats-Unis, sauf dire « ce n'est tout simplement pas la chose faite »et« nous » amis de Ré, ne sommes-nous ? ». Malgré le fait que leurs réactions pourraient changer dans la ligne de plus en plus sur la vie privée des pays sur lesquels la NSA a été (est encore?) Espionnage simplement parce que les dirigeants de ces pays pourraient être plus peur de perdre leur pouvoir, s'ils siègent retour et ne rien faire. Intérieurement, il y a une ouverture pour un accaparement-match aura lieu et pour la couverture de l'Internet pour être tiré près de leur côté du lit. La NSA a peut-être tout simplement ouvert la porte à la balkanisation de l'internet: la division en plus petit, et au même moment plus hostiles, des entités distinctes qui apporteront des bénéfices personnels et de gain pour chaque pays. Comme le monde tourne déjà sur lui-même pour la protection et la peur de l'immigration ou bouc émissaire par excellence à l'ordre du jour, c'est peut-être juste une autre étape dans le processus de «je-suis-bien-Jack économie» et les mesures d'auto-protectionnistes. Il est temps pour que l'Internet soit régionalisé et diviser. Bienvenue sur le splinternet.
Se tailler une place
Il y a des pays dans le monde qui sont déjà pour obtenir un morceau de tout ce qu'il y a à diviser après la scission a lieu. Brésil et l'Allemagne sont les deux aujourd'hui des propositions qui ouvriront la voie à une autre époque de l'Internet.
La course est comme il peut y avoir une opportunité d'exploiter le fait que les Etats-Unis a usé (et abusé) des moyens numériques d'accéder aux communications. Cela permettra le trafic soit acheminé localement.
Il peut y avoir une baisse de la croissance rapide entravée et les changements ou l'innovation en prenant de plus qu'aujourd'hui, mais les pays devront (plus ?) Contrôle individuel sur ce qui se passe pour les communications de leurs citoyens. Le Brésil a également mis en avant la défense d'un service de messagerie national sécurisé. D'autres auront peu de chances d'éviter emboîter le pas. Bien, on peut se poser la question de savoir si ce serait effectivement arrêter la disponibilité des ouvertures dans les systèmes pour permettre à la NSA de poursuivre sa surveillance.
L'Inde a même revenu à la machine à écrire que le personnel diplomatique ont été dit pour protéger les documents sensibles dans les ambassades à travers le monde. Bien, est-ce la vraie réponse à protéger la vie privée aujourd'hui. Eavesdropping aurait existé pendant des siècles et il pourrait être une des plus anciennes pratiques de tout gouvernement nulle part, mais les moyens numériques et technique aujourd'hui rendre beaucoup plus facile à faire. Ils seront en utilisant des stylos à venir !
(suite en dessous:)
Dans l'UE, la Commission de la vie privée de l'Allemagne a présenté des plans pour garder le trafic Internet hors de la portée des Etats-Unis et l'intérieur des frontières de l'UE. Mais, il y a le problème supplémentaire du Royaume-Uni impliqué dans tout cela, car ils ont aidé et encouragé la NSA à leur écoute. La semaine dernière, à l'Internet Governance Forum 2013 à Bali, il y avait un élément primordial dans toutes les discussions: les Etats-Unis (et le rôle Royaume-Uni) dans la surveillance d'Internet et la vie privée des individus.
RépondreSupprimerLa vie privée est importante
Selon une étude récente aux Etats-Unis
• 3,5 milliards de personnes dans le monde utilisent Internet aujourd'hui et ils vont en ligne tous les jours.
• 59% des personnes de 18-29 ans aux États-Unis croient que l'Internet façonne leur vie d'aujourd'hui.
• 38% des personnes de plus de 65 ans croient également la même.
• Près de 90% des personnes de tous les groupes d'âge sont préoccupés par leur vie privée sur Internet.
• 86% des personnes en ligne ont pris les mesures nécessaires pour tenter de masquer leurs traces (email cryptage et la suppression des cookies). Bien, il a été prouvé que cela n'a eu aucun effet sur la NSA.
Certains disent que l'Internet est tout comme le système bancaire. Il ne fonctionne que tant que les gens disent que c'est réalisable. Dès que les gens commencent à se retirer du système ou de ne pas croire en lui, alors il s'effondre. Si le système s'effondre parce que les gens veulent que leurs propres systèmes de Cloud dans chaque pays, leur propre fournisseur d'email, de leur propre Internet, ils pourraient entraîner des coûts supplémentaires pour les entreprises à l'avenir et les pertes qui pourraient s'élever à 35 milliards de dollars du marché de l'Internet seul pour aux Etats-Unis.
À une époque, il était aux Etats-Unis qui a fait du monde un endroit sûr pour vivre dans (apparemment, les gens ont dit). Maintenant, ils ont perdu toute crédibilité aux États-Unis et de pays à travers le monde sont déterminés à trouver des solutions alternatives à fournir à leurs citoyens la protection des renseignements personnels qu'ils croient être si important. S'ils ne le font pas, alors la puissance du scrutin sera plus fort que le bit. S'ils le font, alors ces pays bénéficieront d'une plus grande entreprise. Pourquoi diable le jeu chinois leur propre forme personnalisée d'Internet ? Etait-il vraiment arrêter de la population d'accéder à des idées et des informations subversives qui amènerait le régime communiste vers le bas ? Non, ils étaient bien trop intelligent et économiquement plus d'esprit que cela. Ils ont juste fait l'Occident croient que, si elles soigneusement et méthodiquement construit leur grand pare-feu pour protéger leur marché de l'Internet domestique. C'était un mur pour ne pas protéger les personnes à l'intérieur de sortir, mais ceux de l'extérieur de pénétrer.
(suite en dessous:)
Nous allons tous éventuellement perdre de internets individuels, ou d'être dit que nous avons besoin de l'autorisation de traverser un «pensionnaire internet» dans un autre pays. Aurons-nous besoin d'un passeport pour voyager virtuellement à travers le web ou il y aura un avertissement que nous entrons dans un territoire dangereux dès que nous entrons dans les États-Unis. Mais, du côté commercial des avantages pourrait bien l'emporter sur la peur des citoyens de pays à travers le monde et aussi les gouvernements qui ne sont pas prêts à laisser complaisamment l'espionnage pour continuer.
RépondreSupprimerWell done la NSA pour faire en sorte que l'Internet devient balkanisée. Bienvenue sur le Splinternet. Il n'est pas sûr que nous allons faire des gains au nom de la liberté et de l'accès à l'information.
http://www.tothetick.com/internet-or-splinternet
La Grande-Bretagne aurait espionné Merkel à un jet de pierre de son bureau
RépondreSupprimerNovembre 05, 2013 10:56
La Grande-Bretagne utilise son ambassade à Berlin pour espionner le Bundestag à proximité, ainsi que le bureau de la chancelière Angela Merkel. Préoccupation a été soulevée à la suite des dernières révélations de Snowden et a incité le FM allemand d'inviter l'ambassadeur britannique pour un entretien.
Les nouvelles viennent tout juste une semaine après la fermeture présumée d'une écoute américain «nid» à seulement 150 mètres de l'ambassade britannique, qui est censé être le contrôle des dommages à la suite des détails embarrassants sur la façon dont les États-Unis lui-même est à l'écoute dans le Merkel.
Documents de la NSA fuite par Snowden, et soutenus par des photos satellites et des informations connexes sur les activités d'espionnage passé, parler d'équipement d'écoute high-tech perché juste au-dessus de l'ambassade britannique The Independent a révélé dans un cadre exclusif.
Les allégations ont incité le ministère des Affaires étrangères allemand à faire appel à l'ambassadeur britannique Simon McDonald pour discuter des rapports de mardi. "A l'instigation du ministre des Affaires étrangères (Guido) Westerwelle, a demandé à l'ambassadeur britannique à venir pour un entretien au ministère des Affaires étrangères", a indiqué le ministère dans un communiqué.
"Le directeur du département européen a demandé des explications sur les rapports actuels dans les médias britanniques et a indiqué que la mobilisation des communications de la mission diplomatique serait une violation du droit international", il a continué.
Le toit de l'ambassade britannique semble contenir une structure blanc, en forme de boîte qui apparaît seulement lorsque photographié ci-dessus. Le dispositif d'écoute suspect a été monté au sommet du toit depuis l'ouverture de l'ambassade en 2000. Les centres du pouvoir politique de l'Allemagne sont tous construits autour de la Porte de Brandebourg, à proximité de l'équipement de l'établissement.
La force de l'équipement a été évalué en tant que tel qu'il peut intercepter les conversations de téléphonie mobile, le trafic Wi-Fi, et même des appels interurbains faits à partir de n'importe où dans Berlin.
La raison de ces soupçons a à voir avec la ressemblance frappante de l'appareil aux jouets de guerre froide de l'époque utilisés par les Britanniques à Berlin-Ouest. Là-bas, logé dans le Teufelsberg défunte (la Montagne du Diable), le GCHQ utilisé pour intercepter les messages entre la Russie et Allemagne de l'Est.
"Nous ne commentons pas sur les questions de renseignement», fut la réponse du porte-parole officiel du Premier ministre britannique David Cameron. Mais selon certains, comme le député du Parti Vert allemand, Jan Albrecht, «Si GCHQ gère un poste d'écoute sur le sommet de Berlin ambassade du Royaume-Uni, il vise clairement les politiciens et les journalistes."
(suite en dessous:)
"Ce n'est pas vraiment dans l'esprit de la coopération européenne. Nous ne sommes pas ennemis, " Albrecht a déclaré en réponse aux commentaires de la porte-parole.
RépondreSupprimerTout cela se passe au milieu d'un scandale d'espionnage impliquant l'Amérique propre espionner les communications allemandes classées.
Mais contrairement au cas américain, les Allemands semblent avoir manqué le cadre d'une unité d'aspect semblable perché sur le toit de l'ambassade britannique, The Independent croit - malgré qu'il y ait lieu de penser que le suspect poste d'écoute britannique aurait même pu être lié à un dispositif similaire NSA qui est devenu la pièce maîtresse du scandale aux États-connexe.
Preuve de son propre poste d'écoute secrète des États-Unis a honteusement surgi dans les images infrarouges prises par la chaîne de télévision allemande ARD, montrant un bâtiment sur le toit anonyme. La signature de chaleur de l'installation montre qu'il a été arrêté, presque immédiatement après, Angela Merkel, a déclaré le président américain Barack Obama: "espionnage entre amis - il ne peut pas l'être."
Le dispositif a été logé dans une structure ressemblant à une boîte comme celle sur le toit de l'ambassade britannique - complet avec des fenêtres en fibre de verre à travers lequel les signaux pouvaient passer sans interférence. Il aurait été un effort conjoint de la CIA et de la NSA, avec les agents des deux agences sélectionnées pour le service de collecte spécial hautement classifié (SCS) de l'unité.
«Cabine», comme l'initiative a été baptisé, est décrite comme "SIGINT secrète [signaux renseignement] points de collecte situés dans les installations diplomatiques à l'étranger ... [Y compris] (SCS dans les installations diplomatiques américains) et le siège de communications du gouvernement (dans les installations diplomatiques britanniques) ".
Le "système caché de collection» que le document se réfère à elle, dépend en fait de "cabanons" cachés à l'intérieur de fausses fenêtres. "Le matériel de ramassage sur un bâtiment est caché afin de ne pas révéler l'activité SIGNET ... antennes sont parfois cachés dans des fonctions faux architecturaux ou hangars de maintenance de toit. "
Le secret de ces missions était presque étanche à l'air, avec les travaux menés par une poignée de diplomates dont l'affectation réelle étaient inconnus, même pour la majorité de leurs collègues.
«Ces sites sont de petite taille et du nombre de personnel effectifs eux. Ils sont secrètes, et leur véritable mission n'est pas connu par la majorité du personnel diplomatique à l'établissement où ils sont affectés, " a indiqué le journal.
Le document divulgué par Snowden explique à quel point les bases ambassade sont comme une technologie pour la NSA et d'autres agences clandestines. Tant et si bien que le site de l'ambassade de faux a été une fois construit dans une des zones boisées en dehors de Washington, DC, pour tester l'efficacité des dispositifs d'espionnage, ainsi que les agents de terrain de trains dans le but spécifique de Manning ces stations.
(suite en dessous:)
Et l'appareil en dehors DC ressemble aussi beaucoup à celle au sommet de l'ambassade britannique à Berlin.
RépondreSupprimerSelon la fuite de Snowden, ces opérations ont été effectuées par tous les signataires de l'accord les «Five Eyes de - également y compris le Canada, l'Australie et la Nouvelle-Zélande.
Plus d'informations a été trouvé dans un autre document NSA, concernant la manière dont l'agence a récemment fermé environ 100 stations d'espionnage similaires dans les ambassades à travers le monde, le transfert de leur charge de travail au GCHQ britannique. Apparemment, les SCS gère un total de 19 établissements en Europe en 2010, avec la découverte de Berlin et Francfort messages.
Ces révélations viennent juste que les chiffres de renseignements allemands se sont rendus à Washington DC avec l'intention de négocier une fin à la NSA espionnage sur la terre allemande.
Cependant, la Grande-Bretagne étant aussi proche voisin de l'Allemagne, les dernières allégations pourrait s'avérer encore plus dommageable que ceux liés aux États-Unis. The Independent estime que, si l'équipement au sommet de l'ambassade britannique est en effet un dispositif d'interception, il est très peu probable que cela n'aurait pas été utilisé pour capturer les communications de Mme Merkel. Le chancelier est connu pour mener une grande partie des affaires sur le téléphone.
http://rt.com/news/germany-britain-spy-embassy-236/
Aujourd'hui, 18:13
RépondreSupprimerL’Europe se méfie des téléphones portables
Par La Voix de la Russie
Les politiques européens seront obligés de limiter l’utilisation des téléphones portables. Cette mesure – c’est la réaction à l’information publiée par Edward Snowden que l’Agence de sécurité nationale des Etats-Unis écoutait les communications téléphoniques des leaders européens, y compris celles de la chancelière allemande Angela Merkel.
Selon les médias étrangers, le premier ministre belge Elio Di Rupo a interdit l’usage des portables aux membres du gouvernement pendant les réunions en petit comité. Les fonctionnaires haut placés de la France et des Pays-Bas sont désormais obligés de remplacer les téléphones portables ordinaires par des appareils spéciaux avec la fonction du chiffrage de la conversation. Et les autorités allemandes discutent la possibilité de créer des logiciels spéciaux pour protéger les communications téléphoniques des fonctionnaires.
Cela ressemble aux précautions excessives. Mais les experts y voient une solution raisonnable. Les Etats-Unis ont confirmé indirectement qu’ils ne renonceraient pas à la surveillance des alliés, note le directeur du programme « Sécurité internationale de l’information et la gestion globale de l’Internet » Oleg Demidov:
« La déclaration des représentants de la Maison-Blanche que tous les programmes de surveillance des alliés europées seront annulés a été partiellement démentie aux Etats-Unis. Cathleen Heyden, attachée de presse du Conseil de sécurité nationale des Etats-Unis a déclaré : nous revoyons notre politique mais cela ne veut pas dire que nous l’annulerons totalement. »
Le plus probablement, les Américains arrêteront l’écoute des conversations des principaux politiques européens, suppose l’expert. Mais ils n’arrêteront pas totalement l’activité d’espionnage sur le continent. Les mesures de protection des données discutées maintenant en Belgique, en France, aux Pays-Bas et dans d’autres Etats semblent absolument logiques aux observateurs. Le souci de la sécurité d’information est devenu une norme pour plusieurs sociétés commerciales, y compris en Russie. Dans certaines compagnies, le personnel laisse les portables à l’entrée. Le membre du conseil des directeurs de « L’Association des chefs de sécurité d’information » Alexandre Tokarenko dit :
(suite en dessous:)
« C’est une pratique habituelle pour le business, pour les politiques. D’autant plus que dans plusieurs téléphones, il y a ce qu’on appelle « le régime policier », ce qui permet d’entendre non seulement la conversation, mais aussi ce qui se passe dans le local. C’est une fonction standard pour la plupart de téléphones. Récemment, l’information est apparue que les Chinois auraient appris à mettre des puces dans les bouilloires. »
RépondreSupprimerLes nouveaux logiciels pour le chiffrage des conversations téléphoniques par portable sont nécessaires. C’est que la plupart de logiciels existants sont faits à base des standards américains. Selon Oleg Demidov, il est dangereux de les utiliser:
« Les algorithmes américains qui sont à la base des produits de cryptographie dans le monde entier, ont des points vulnérables au niveau de base. Les concepteurs américains en ont informé les services secrets et ceux-ci sont capables d’en profiter. »
La coopération des concepteurs américains des logiciels de chiffrage avec les services secrets a compromis le business. La réputation de certains laboratoires et instituts des Etats-Unis, de la plupart de compagnies IT a souffert, notent les experts.
Vlad Grinkevitch
http://french.ruvr.ru/2013_11_05/L-Europe-se-mefie-des-telephones-portables-1965/
SupprimerSeulement l'Europe ?
Aujourd'hui, 20:08
RépondreSupprimerUn disque dur rempli d’hélium a été présenté
Par La Voix de la Russie
Selon un communiqué de presse, HGST, une filiale de Western Digital, a livré ses premiers disques durs Ultrastar He6.
La particularité de ce disque dur réside dans le fait que sa partie hermétique est remplie non pas d’air, mais d’hélium.
Ce gaz se distingue par une densité significativement moins importante que celle de l’air, ce qui permet de minimiser le frottement et diminuer la température du disque dur durant son fonctionnement. La température de l’Ultrastar He6 est de 4 à 5 degrés inférieure à celle d’un disque dur rempli d’air qui tourne à 7200 t/m. Les autres avantages sont une diminution de la consommation d’énergie et une plus grande capacité.
http://french.ruvr.ru/news/2013_11_05/Un-disque-dur-rempli-d-helium-a-ete-presente-6054/
Aujourd'hui, 16:22
RépondreSupprimerPrisons de la CIA : les médecins américains participaient aux tortures
Par La Voix de la Russie
Les médecins américains mettaient au point de nouvelles tortures pour les détenus des prisons spéciales américaines et se livraient à des traitements humiliants et à des violences sur les terroristes présumés, a mentionné le rapport de la commission indépendante sur le professionnalisme médical.
Il y a dix ans, des enregistrements qui ont choqué toute la communauté mondiale sont parus sur Internet. On y voyait des soldats américains infliger des tortures cruelles à des détenus. Les autorités américaines ont déployé beaucoup d’efforts pour étouffer ce scandale. Toutefois, de nouvelles révélations ont vu le jour. Il est apparu que, lors des interrogatoires de terroristes présumés dans les prisons de la CIA et du Pentagone, des médecins militaires américains employaient des méthodes cruelles. Ce sont justement eux qui ont inventé de nouveaux types de tortures.
Dix-neuf experts de diverses institutions américaines, dont des médecins, des militaires, des juristes et des spécialistes de l’éthique ont, pendant deux ans, étudié des enregistrements et des protocoles librement accessibles qui témoignaient des mauvais traitements que subissaient les détenus dans les bases militaires américaines en Afghanistan, en Iraq et à Guantanamo. L’étude composée de 156 pages a été intitulée l’éthique abandonnée : le professionnalisme médical et les abus sur les détenus dans la guerre contre le terrorisme.Les membres de la commission sur le professionnalisme médical demandent que les médecins complices des abus ne puissent plus exercer.
« Les Américains ont décidé de mettre en pratique dans les tortures le progrès réalisé dans le domaine de la médecine et de la psychiatrie », estime Sergueï Mikhaïlov, chercheur à l’Institut russe de recherches stratégiques.
Selon Alexeï Martynov, directeur de l’Institut international des pays émergents, les actes des médecins militaires américains dans les prisons spéciales trahissent tous les principes moraux et éthiques de la médecine.
« Même si nous dénonçons le terrorisme, nous ne pouvons pas accepter la participation d’un médecin à des tortures et des châtiments corporels infligées aux hommes. Cela rappelle vraiment le docteur Mengele du temps de la Seconde Guerre mondiale. Quel que soit l’homme, il est inconcevable de lui faire subir des peines corporelles et d’autres tortures. C’est un crime contre l’humanité, une crise de la morale médicale et donc la trahison du serment d’Hippocrate. Quel que soit l’homme, vous devez le sauver et le guérir », déclare-t-il.
Si, lors des précédents scandales, les autorités américaines expliquaient la violation de la Constitution et les tortures infligées comme « une protection de la vie des Américains », aujourd’hui le gouvernement des États-Unis préfère tout nier. Lors de sa rencontre avec les journalistes américains, Todd Breasseale, lieutenant-colonel et représentant du Pentagone, a qualifié ces accusations d’absurdes et partiales. Selon lui, les membres de la commission n’avaient pas d’accès aux détenus et à leurs cartes médicales et toutes les données leur ont été fournies par les avocats des accusés. Il a également ajouté que, en liberté, ces détenus ne peuvent que rêver de l’assistance médicale qu’ils reçoivent dans les prisons spéciales.
Toutefois, il ressort du rapport de la commission que, très souvent, les détenus perdaient la vie à la suite des violences qui leur ont été infligées. Et leur culpabilité n’était jamais prouvée.
Ksenia Melnikova, Rédaction en ligne
http://french.ruvr.ru/2013_11_05/Les-medecins-americains-participaient-a-des-tortures-1918/
A 14-year-old girl explique comment nous pouvons enrayer la dépendance à la croissance économique
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/05/2013 17:49 -0500
Via ClubOrlov blogue ,
[ poste client de cette semaine est de Scott Erickson, qui est un écrivain humour primé et l'auteur d'un roman satirique intitulé The Diary of Amy, le 14-year-old girl qui sauva la Terre. J'ai bien aimé. Il est tout à fait désarmant et un bon équilibre entre humour et gravité. Il y a assez de jérémiades et les diatribes et autres discours sur ce sujet là-bas. Heureusement, ce n'est pas l'un d'eux parce que la critique sociale acerbe de Scott et esprit mordant sont livrées via un charmant dispositif narratif: Une puce, sérieux, précoce 14-year-old girl ].
UNE FILLE 14-YEAR-OLD explique comment nous pouvons enrayer la dépendance à la croissance économique qui EST de détruire la Terre
Salut ! Je suis Amy Johnson-Martinez, le 14-year-old girl qui a sauver la Terre de la destruction de l'environnement. Beaucoup de gens ne comprennent pas comment la destruction de la terre est reliée à notre dépendance à la croissance économique. En fait, beaucoup de gens ne réalisent même pas que nous sommes accros !
Personnellement, je pense que c'est un peu bizarre que les économistes ne nous disent pas ce sujet. Donc je suppose qu'il faut une fille de 14 ans, pour vous dire à ce sujet !
Les économistes disent toujours, "L'économie doit continuer de croître ou bien il va s'effondrer." Mais il ne peut pas croître indéfiniment, parce que la terre est à court de ressources. En fait, il est déjà en train d'arriver. C'est une raison importante pour laquelle l'économie se détériore.
Notre économie nous donne un choix totalement stupide: sauver l'économie ou sauver la terre. Il ne nous laissera pas sauver à la fois ! Personnellement, je pense que c'est assez fou !
Sur mon chemin pour sauver la terre de la destruction de l'environnement, j'ai compris assez vite que le principal problème est l'économie. Quasiment chaque fois qu'il y a une idée qui allait rendre les choses moins destructrices et plus durable, l'argument contre elle est toujours: «Ce sera mauvais pour la croissance économique."
C'est alors que j'ai découvert l'économie doit croître ou bien elle s'effondre. Mais quand j'ai demandé pourquoi, personne ne connaissait la réponse. J'ai donc dû le comprendre moi-même.
J'ai regardé un tas de livres d'économie, mais aucun d'eux ne dit rien au sujet de pourquoi nous sommes accros à la croissance économique. Je ne pouvais même pas savoir comment l'économie pourrait croître. C'est une autre question fondamentale: Comment peut pousser de l'argent ?
N'est-ce pas une question intéressante ?
(suite en dessous:)
Cela a conduit à une autre question: «Comment l'argent est introduit dans l'économie ?"
RépondreSupprimerLa réponse n'est pas facile à trouver. Au début, je pensais que la réponse a été que le gouvernement qui imprime, mais c'était quand j'étais jeune et naïve. Il s'avère que le gouvernement imprime seulement un infime pourcentage de l'argent en circulation, et le reste n'est que promesses, sur la base de la croissance future (ce qui est un peu bizarre si vous pensez à ce sujet.)
Puis j'ai découvert «assouplissement quantitatif», qui sonne intellectuellement sophistiqué. Mais ce n'est pas la réponse "réelle", parce que l'assouplissement quantitatif ne crée plus de promesses. Et la seule façon de vivre à ces promesses est en croissance globale de l'économie. Donc, nous sommes de retour à la case départ: comment faire grandir l'économie ?
Comme je ne pouvais pas trouver de réponses dans les livres sur l'économie contemporaine, j'ai essayé de regarder des livres sur l'histoire de l'économie. J'ai beaucoup insisté sur John Maynard Keynes, qui était de l'Angleterre et a inventé les idées économiques de base que nous utilisons toujours.
J'ai trouvé quelque chose d'intéressant qu'il a écrit en 1933. C'est la première chose que j'ai trouvé qui parle de la croissance économique. Fondamentalement, il pense qu'il est important d'avoir la croissance de l'économie, mais quand tout le monde fait OK puis la croissance devrait arrêter:
Supposons que dans cent ans, nous soyons huit fois meilleur qu'aujourd'hui. Le problème économique peut être résolu.
Le problème économique, la lutte pour la subsistance, a toujours été le principal problème le plus urgent de la race humaine. Ainsi, pour la première fois depuis sa création, l'homme sera confronté à son vrai, son problème permanent - la façon d'utiliser sa liberté de pressage soucis économiques, comment vivre avec sagesse et agréablement et bien.
Lorsque l'accumulation de richesses n'est plus de grande importance sociale, il y aura de grands changements dans le code de la morale. L'amour de l'argent sera reconnu pour ce qu'il est, une morbidité assez dégoûtant, un de ces semi-criminelles, propensions semi-pathologiques que l'on remet en frissonnant aux spécialistes des maladies mentales.
Je nous vois libre, donc, pour revenir à certains des principes les plus sûrs et certains de la religion et de la vertu traditionnelle - que l'avarice est un vice, que le fait d'exiger de l'usure est un délit, et l'amour de l'argent est détestable.
(suite en dessous:)
Mais la prédiction que la croissance économique fin à la pauvreté ne s'est pas produit. En fait, même avec toute la croissance économique qui s'est passé depuis lors, la pauvreté s'aggrave. Évidemment, l'idée que la croissance économique sera fin à la pauvreté n'est pas juste.
RépondreSupprimerJ'ai dû regarder ce que le mot «avarice» signifie et, fondamentalement, cela signifie «cupidité». J'ai également eu à chercher ce que signifie «l'usure». Cela signifie percevoir des intérêts sur prêt d'argent. C'est un mot religieux et en même temps toutes les religions étaient contre elle, comme contraire à l'éthique.
Même si la citation est intéressante, elle n'a pas répondu à la question de savoir comment l'argent peut croître. Donc je devais retourner encore plus loin. Les idées de John Maynard Keynes ont été influencés par un autre gars - John Law.
Ce qu'une personne bizarre ! Selon un livre, en plus d'être un banquier et un économiste qu'il était "un joueur, escroc, un râteau et un aventurier contraints de fuir les îles britanniques après avoir tué un adversaire en duel." Ce genre de personne aidée inventer notre système économique ?
J'ai trouvé quelque chose dans un livre sur John Law qui semblait important: «la loi fait une distinction claire entre une trésorerie passive, où l'argent vient accumulé, et une banque active, où l'argent a été créé."
Les banques créent de l'argent ? C'était de l'information pour moi ! Je pensais qu'ils n'arrêtaient pas de l'argent et prêté certains de ça.
La réponse a à voir avec le «système de réserve fractionnaire" qui a commencé dans les années 1700. C'est un temps que l'argent était une sorte de "réception" de l'or. La réception a été appelé un "billet de banque", qui a été imprimé par la banque. Mais alors que certains banquiers compris qu'ils pouvaient imprimer plus de «recettes» que l'or qu'ils avaient, par conséquent, ils seulement eu un "fraction" de l'or par rapport aux «recettes» (argent réel).
Cela explique comment il se fait que les banques pourraient créer de l'argent, mais il n'a pas expliqué comment l'argent pouvait "grandir" - car les banques n'ont été autorisés à imprimer un certain pourcentage supplémentaire.
Ensuite, certains banquiers trouvé un moyen de devenir encore plus riches avec cette "argent" ils pourraient imprimer eux-mêmes. Ce qu'ils ont fait est de donner de l'argent sous la forme d'un prêt. Comme ils payer d'intérêt sur le prêt, ils se remettre plus que ce qu'ils ont distribué. La partie suivante est l'endroit où la dépendance commence.
(suite en dessous:)
Disons que vous obtenez un prêt de 100 $, mais en raison de l'intérêt que vous remboursez 110 $. Voici une question intéressante: Où cela s'est-il supplément de 10 dollars?
RépondreSupprimerIl ne vient pas de vous, puisque vous ne pouvez pas créer de l'argent. Seules les banques peuvent - en accordant des prêts. Donc, l'argent supplémentaire ne pouvait venir que d'un lieu: Plus de prêts! Si vous tracez argent pour où vient l'argent, il s'agit presque toujours d'un prêt.
Les gens peuvent obtenir des prêts personnels, mais ce qui est plus important pour l'économie est prêts aux entreprises - prêts pour démarrer ou développer une entreprise. Bien sûr, tous les prêts ont intérêt, ce qui signifie rembourser plus d'argent. Mais nous avons déjà compris que l'argent est «créé» par les banques émettrices de prêts. Donc pour rembourser les prêts passés, ailleurs dans l'économie, il doit y avoir de nouveaux prêts qui créent plus d'argent. Mais alors, ces prêts doivent être payés avec de l'argent, ce qui signifie davantage de prêts.
On en revient toujours aux banques faisant plus de prêts pour rembourser les prêts existants. Cela dure depuis des centaines d'années, ce qui est la façon dont l'économie "se développe."
La croissance économique a besoin de plus d'argent, mais plus d'argent faudra davantage de croissance économique, qui a besoin de plus d'argent. Et il ne s'arrête pas. Il ne peut pas s'arrêter.
Ce n'est pas seulement la façon dont l'économie croît, mais pourquoi il doit se développer. Nous ne pourrons jamais arriver à un point où la croissance est «assez».
C'est pourquoi nous sommes accros à la croissance économique. Nous ne créons pas d'argent, nous créons la dette !
Comme toute dépendance, nous continuons à le faire, même quand ça ne marche plus. C'est pourquoi, même quand il est évident que la croissance économique ne résout pas le chômage ou éradication de la pauvreté ou de faire toute les autres choses qu'il dit qu'il peut faire, nous continuons à essayer de toute façon. C'est pourquoi, même si nous avons plus d'argent que jamais auparavant dans l'histoire, nous avons toujours besoin de plus.
Le plus drôle, c'est que la solution est super-facile. Tout ce que nous avons à faire est d'arrêter les banques de créer de la monnaie comme une dette.
(suite en dessous:)
Vous savez ce qui est vraiment intéressant ? J'ai découvert que notre plus grand président Abraham Lincoln compris cela et a essayé de l'arrêter. Lincoln a tenté de résoudre le problème en ayant le gouvernement d'imprimer une sorte d'argent appelée "billets verts" - 450 millions de dollars de l'argent sans intérêt. Mais les banques n'ont pas comme ça parce qu'ils voulaient créer tout l'argent eux-mêmes ! Donc, ils ont racheté tous les "billets verts" et forcé le gouvernement à les racheter en échange d'or.
RépondreSupprimerLincoln a eu la bonne idée, mais il n'est pas allé assez loin. Nous devons éliminer les intérêts sur tous les fonds. La réponse est en fait très facile.
Pour mettre fin à la dépendance à la croissance économique et sauver la terre, c'est ce que nous devons faire: Mettre fin à la création de l'argent sous forme de prêts portant intérêt. Mettre un terme à la réserve fractionnaire bancaire et rendent si les banques ne peuvent créer de l'argent. Ensuite, donner le Trésor américain le droit exclusif d'émettre de la monnaie US libre de toute dette.
Bien sûr, les grandes banques ne vont pas aimer ça, parce qu'ils font de l'argent de nous maintenir dépendants. Mais comme je l'ai appris à l'école, nous vivons dans une démocratie qui signifie que les entreprises ne sont pas le patron de nous, nous sommes le patron de elles. Yay pour la démocratie!
Arrêtons la dépendance avant que l'économie s'effondre et détruit la terre, qui est très belle. En fait, c'est ma planète préférée !
http://www.zerohedge.com/news/2013-11-05/14-year-old-girl-explains-how-we-can-stop-addiction-economic-growth
SupprimerPas besoin d'une meuf en 3D pour expliquer tout çà ! :
http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/06/reveillez-vous.html
"I" pour Inevitable
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/05/2013 16:44 -0500
Soumis par Simon Black via Man Blog Souverain ,
Il y a un peu plus de 400 ans aujourd'hui, un groupe de 13 conspirateurs ont été surpris en train d'assassiner le roi Jacques Ier d'Angleterre et de faire sauter la Chambre des Lords dans ce qui devint connu sous le nom de Gunpowder Treason.
Si vous avez déjà vu le film V pour Vendetta, vous connaissez l'histoire. Guy Fawkes a été trouvé sous la Chambre des Lords avec trois douzaines de barils de poudre ... et à ce jour, son effigie est encore brûlée chaque année en commémoration de l'événement.
Fondamentalement, la trahison de poudre à canon était la liberté. la monarchie anglaise à l'époque contrôlait presque tous les aspects de l'économie et leurs sujets «vie-à partir de ce qu'ils pouvaient porter à la façon dont ils pourraient adorer.
«Les lois somptuaires" qui régissaient le comportement privé étaient monnaie courante. Elizabeth I, par exemple, réintroduit une taxe de barbe sur tous les poils du visage augmenté de plus de deux semaines.
Elle a également publié de longues listes, classées selon la classe sociale, à dicter précisément ce que la couleur et le type de vêtement ses sujets devaient porter.
Il s'avère que ces lois somptuaires sont juste une forme précoce de bien-être social parrainé par l'État, l'industrie textile anglaise avait payé Elizabeth énormes sommes d'argent en échange de décrets royaux bouchons sur tricotés et des chaussettes de laine.
En conséquence, une grande partie de la main-d'œuvre anglaise et le revenu disponible a été mal réparti vers vêtements ridicules au lieu d'être affectées à des fins plus productives ... et le pays était dans un état quasi perpétuel de stagnation.
Sans oublier, les finances anglaises qui se sont détériorées sous Elizabeth. En 1600, les dépenses publiques étaient de 23% plus élevé que les recettes fiscales, ce qui serait l'équivalent d'un déficit budgétaire de 550 milliards de dollars aux Etats-Unis aujourd'hui. Pas exactement un chiffre insignifiant.
Jacques Ier, le successeur d'Elisabeth, ont continué à dépenser extravagante et endetter l'économie anglaise, souvent l'argent des contribuables pour la douche sur une poignée de nobles favorisées.
Au moment successeur de Charles James I est arrivé au pouvoir, le crédit de la monarchie courait si mince que Charles devait forcer les gens à lui prêter de l'argent, ceux qui ont refusé ont été emprisonnés et ont vu leurs biens confisqués.
(suite en dessous:)
Sans surprise, la guerre civile a éclaté en 1642. Charles Ier a été exécuté en 1649, et la dictature génocidaire d'Oliver Cromwell dominé l'Angleterre pour la prochaine décennie.
RépondreSupprimerQuand vous pensez à ce sujet, cet effondrement était inévitable.
Pendant des décennies précédentes, toute l'économie anglaise était sous le contrôle d'un seul individu qui massivement endettés des libertés individuelles de l'État, freiné la croissance et réduit de personnes. Pas exactement une recette pour le succès à long terme.
La trahison de Gunpowder 5 Novembre, 1605 a peut-être été un échec pour les conspirateurs, mais étant donné assez de temps, un système de sorte foiré, donc insoutenable, était destiné à s'effondrer sur lui-même.
Nous ne sommes pas si différents aujourd'hui l'ouest.
Nous avons nos propres lois somptuaires, tout réglementer la consommation de tabac à ce que les aliments que nous pouvons / ne pouvons pas manger. Nous avons notre propre bien-être des sociétés d'État. Nous sommes redevables comique.
Et tout comme les monarques anglais, nous avons une petite élite qui contrôle absolument tout sur notre économie, la fiscalité, la réglementation et l'offre de monnaie.
Inutile de dire que c'est aussi insoutenable . Et l'histoire montre que ces types de systèmes non durables seront toujours s'effondrer sous leur propre poids.
Est-il sage de penser que cette fois, c'est différent ?
http://www.zerohedge.com/news/2013-11-05/i-inevitable
14 faits sur l'Internet absolument fou Stock bulle qui pourrait Crash and Burn En 2014
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 5 Novembre, 2013
Les sociétés Internet ne devraient pas en fait "faire un bénéfice" à un certain moment avant d'être considéré comme valant des milliards de dollars ? Beaucoup d'investisseurs rire quand ils regardent en arrière à la folie de la "bulle Internet" de la fin des années 1990, mais la bulle technologique qui gonfle juste en face de nos yeux aujourd'hui est en fait bien pire. Par exemple, que diriez-vous si je vous disais qu'une compagnie de sept ans, qui a une longue histoire de ne pas être rentable et qui fait perdre 64 millions de dollars au dernier trimestre vaut plus que 13 milliards de dollars ? Vous diriez probablement que j'étais fou, mais l'entreprise que je viens de décrire est Twitter et Wall Street est fou pour elle en ce moment. S'il vous plaît ne vous méprenez pas - J'aime réellement Twitter. Sur mon compte Twitter, j'ai envoyé des milliers de "tweets". Twitter est un beaucoup de plaisir, et il a eu un impact énorme sur la planète entière. Mais est-il une valeur de 13 milliards de dollars ? Bien sûr que non.
Quand il s'agit de l'Internet, ce qui est chaud aujourd'hui ne seront probablement pas demain chaude.
Vous souvenez-vous MySpace ?
À une certaine époque, MySpace était considéré comme le roi incontesté des médias sociaux. Mais alors quelque chose de mieux venu (e) et le tua.
Il est important de garder à l'esprit que Facebook n'existait même pas il ya dix ans. Oui, presque tout le monde utilise aujourd'hui, mais tout le monde continue à utiliser une décennie à partir de maintenant ?
Peut-être.
Mais la façon dont les marchés financiers sont l'évaluation de ces entreprises ne peut être justifiée que si ils vont faire des profits absolument gigantesque pour de nombreuses décennies à venir.
Twitter va finalement faire un peu d'argent ?
Probablement, tant qu'ils se ressaisissent.
En fait, Twitter devrait être fait d'importantes quantités d'argent en ce moment si elle a été exécuté correctement.
Mais Twitter ne jamais faire 13 milliards de dollars ?
Non, ce n'est tout simplement pas se produire. Mais c'est ce que Wall Street dit que Twitter est intéressant.
La folie totale que nous assistons à Wall Street en ce moment est très similaire à ce que nous avons vu à la fin des années 1990. C'est presque comme si nous n'avions rien appris de nos erreurs passées.
Ces jours-ci, je continue à avoir des flashbacks de la marionnette Pets.com. Pour ceux qui sont trop jeunes pour se souvenir, ce qui suit est un bref résumé de Investopedia ce qui est arrivé à Pets.com ...
Il est impossible de penser à la première ère de l'Internet sans penser à la marionnette Pets.com. Il était partout et était presque aussi connu comme le Geico Gecko est aujourd'hui.
(suite en dessous:)
Cette familiarité, en partie, convaincu de nombreux investisseurs de déposer de l'argent en Février 2000 IPO de la société (qui a été soutenu par Amazon.com). Pets.com soulevé 82,5 millions de dollars - mais neuf mois plus tard, plié, en raison d'importantes pertes récurrentes. Une partie de la raison à cela était la publicité agressive, mais la société a également perdu de l'argent sur pratiquement tous les éléments qu'il a vendu. Au cours du troisième trimestre de 2000, Pets.com rapporté des marges brutes négatives de 277,000 $. (Le deuxième trimestre a vu une perte de marge de 1,7 M $.) Cette même trimestre (son dernier trimestre complet en tant qu'entité d'exploitation), la compagnie a perdu 21,7 millions de dollars sur les 9,4 millions de dollars de recettes.
RépondreSupprimerQuant à la marionnette, il a continué à shill pour BarNone, qui aide les personnes ayant des antécédents de mauvais crédit obtenir des prêts de voiture. Il est toujours là aujourd'hui, avant et au centre sur ce site.
Tout le monde aime se moquer de la pauvre petite marionnette, mais la vérité est que la bulle technologique qui gonfle en ce moment est bien pire que la bulle Internet de la fin des années 1990. Ce qui suit sont 14 faits sur la bulle technologique en cours qui va souffler votre esprit ...
# 1 En quelques jours, on s'attend à l'introduction en bourse Twitter pour augmenter de près de 2 milliards de dollars, même si Twitter effectivement perdu 64,6 millions de dollars au dernier trimestre et a une longue histoire de ne pas être rentable.
# 2 il est prévu que, après l'introduction en bourse Twitter pourrait avoir une valeur marchande de plus de 13 milliards de dollars .
# 3 Twitter n'est pas prévu de faire des profits jusqu'en 2015 au plus tôt.
# 4 Selon CNBC, Pinterest est actuellement évalué à 3,8 milliards de dollars, même si elle n'a jamais réalisé un bénéfice.
# 5 Yahoo payé plus d'un milliard de dollars pour Tumblr, même si les revenus de Google sont si petites que Yahoo n'est même pas nécessaire de les déclarer sur les états financiers.
# 6 Snapchat, un service Internet qui permet aux gens d'envoyer des messages qui "s'autodétruisent", est censé être une valeur de 4 milliards de dollars . Mais il a effectivement revenu à zéro en entrant, et beaucoup pensent qu'il est essentiellement sans valeur comme faire de l'argent entreprise. Pour une analyse approfondie par une technologie blogueur, s'il vous plaît voir cet article .
# 7 Le stock de Rocket Fuel, une société de publicité en ligne, se négocie à environ 60 dollars par action et il a une valeur marchande d'environ 2 milliards de dollars, même si elle n'a jamais fait un profit.
# 8 Le stock des entreprises locales révision site Yelp jusqu'à 241 pour cent cette année, même si elle n'a jamais gagné un bénéfice trimestriel.
# 9 Fab.com vient de lever 165 millions de dollars auprès d'investisseurs, même si elle a récemment mis à pied des employés 44o.
(suite en dessous:)
# 10 LinkedIn stock a augmenté dans le prix de 136 pour cent depuis l'introduction en bourse 2011 et il est maintenant prétendument de plus de 18 milliards de dollars.
RépondreSupprimer# 11 Le chef de l'ingénierie chez Twitter, Chris Fry, a un package de rémunération de 10,3 millions de dollars quand il a rejoint Twitter l'an dernier.
# 12 VP de l'ingénierie, Mike Schroepfer, de Facebook a obtenu 24,4 millions de dollars en 2011.
# 13 Les loyers des bureaux à San Francisco (où beaucoup de ces entreprises de haute technologie sont basés) sont maintenant 23 pour cent plus élevés qu'ils ne l'étaient à la pointe du marché de l'immobilier en 2008.
# 14 Facebook stock est en hausse près de 140 pour cent au cours des 12 derniers mois et l'entreprise vaut maintenant plus de 120 milliards de dollars .
Et je ne suis certainement pas le seul qui s'inquiète de ce que nous répétons les erreurs de la fin des années 1990 ...
"Quand vous regardez les valorisations et regardez le manque de revenus et les recettes, il me semble un peu comme la bulle dot-com», a déclaré Matt McCormick, un gestionnaire de fonds au basée à Cincinnati Bahl & Gaynor Inc. qui permet de superviser les 10,2 milliards de dollars . «Ce marché est un peu mousseuse et Twitter est la personnification d'un métier risqué."
En fait, comme le Wall Street Journal a récemment fait remarquer, nous avons vu quelques-unes de ces valeurs technologiques crashe plus d'une fois au cours de l'ère de l'Internet ...
«C'est fascinant pour moi que mini-manie d'aujourd'hui comprend des actions de Amazon, Netflix et Priceline qui ont déjà atteint un sommet et s'est écrasé avant, dans certains cas, ils ont atteint un sommet et s'est écrasé deux fois auparavant», explique Darren Pollock, gestionnaire de portefeuille chez Cheviot Value Management. "Les actions de ce type ont à nouveau capturé l'imagination des spéculateurs. Nous sommes sceptiques qu'il ya suffisamment de sous-jacent à la valeur intrinsèque à la plupart des highfliers pour soutenir les prix d'aujourd'hui."
Alors combien de temps il sera jusqu'à l'implosion de la bulle technologique en cours ?
C'est une très bonne question. N'hésitez pas à partager ce que vous pensez en laissant un commentaire ci-dessous s'il vous plaît ...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/14-facts-about-the-absolutely-crazy-stock-market-tech-bubble-that-could-burst-in-2014
Mon plan pour sauver les grandes entreprises et ramener la confiance du public
RépondreSupprimerLes entreprises doivent commencer à écouter à un public qui se sentent pris pour acquis, et subir une révolution culturelle
Par Allister Heath
15h57 GMT le 5 novembre 2013
L'entreprise Grande-Bretagne est en grande difficulté. Il ne s'agit plus seulement les banques ou les compagnies d'énergie: les grandes entreprises en général ont perdu la confiance du public. Étant donné qu'un secteur privé dynamique est essentiel pour créer des emplois et de la croissance, c'est un état très regrettable des affaires.
Il y a plusieurs raisons pour l'entreprise-bashing, y compris la récession, la baisse des salaires réels et une absence d'une forte rhétorique pro-capitaliste de la Coalition. Mais le secteur privé pourrait également faire beaucoup plus pour restaurer sa réputation en mettant sa propre maison en ordre, et de saisir reprendre l'initiative. Voici mon plan pour sauver les capitalistes eux-mêmes.
Premièrement, les entreprises doivent se concentrer sur le service à la clientèle. C'est la zone qui a laissé tomber le plus. À l'exception des supermarchés, qui sont grands à assister aux besoins poliment et efficacement des clients, et une poignée de sociétés exceptionnelles dans d'autres domaines, le plus grand consommateur au Royaume-Uni faisant face à des entreprises du secteur des services traitent régulièrement des clients épouvantablement.
Oui, le monde de l'entreprise a été secouée par des scandales de fraude, mais ce n'est pas la raison principale pourquoi la plupart d'entre nous ont, au mieux, peu d'amour pour, et au pire, mépriser, notre compagnie de téléphone, fournisseur d'énergie, compagnie d'assurance, la banque de détail ou opérateur ferroviaire. Nous en avons marre de la façon dont nous sommes traités, la façon dont nous sommes pénalisés si nous sommes un peu à découvert tandis que les sociétés d'auto-satisfaits sans cesse s'en tirer avec une pléthore de bévues incompétents.
Les centres d'appels sont un cauchemar perte de temps, avec les clients mis en attente ou passés autour de l'infini; plans tarifaires sont trop complexes; vacances gâchées par des données folles frais d'itinérance; navetteurs de train traités comme du bétail, avec des excuses sans fin pour manque de fiabilité, et nous savons tous personnes qui ont été menacées d'huissiers pour un projet de loi qu'ils n'ont jamais effectuées, ou qui ont dû attendre un mois pour obtenir leur TV ou ligne téléphonique triés, ou passé des jours sans eau chaude en attente de leur chaudière à fixer. Tous ces problèmes serait pire sous les monopoles d'État, bien sûr, mais même les capitalistes les plus ardents fait de travailler avec de grandes sociétés de consommation le fléau de leur vie.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerLorsque la CBI a organisé des groupes de discussion sur pourquoi les gens méfiance des entreprises Grande-Bretagne, il devrait plaintes au sujet des bonus ou des normes de travail dans les pays pauvres. Certains d'entre eux étaient un problème, bien sûr, mais le principal reproche était la façon dont le public se sentent pris pour acquis que les consommateurs. Les grandes entreprises ont besoin de subir une révolution culturelle. Ils doivent apprendre à faire leur propre travail mieux, se concentrer sur des produits plus simples, présenter des excuses explicitement et avec force pour les échecs du passé et de progresser. Si nécessaire, des organes de consommation tels que Which? doivent être enrôlés pour des conseils.
Le deuxième grand changement est que les groupes de pression des entreprises doivent rejeter le corporatisme et renouer avec les marchés libres authentiques. Le public a, heureusement, fini par accepter que le succès, les entreprises entrepreneuriales devraient être autorisés à faire des profits. Mais la crise financière et les renflouements étaient une catastrophe politique et culturelle du capitalisme et violé le sens de l'électorat de la justice. Les électeurs n'ont pas l'esprit profits privatisés - mais ils détestent justement pertes et des documents pour les entreprises privées et leurs patrons bien rémunérés socialisés. Ils détestent également voir les entreprises dans le lit avec les politiciens.
Les groupes d'entreprises ont besoin de se battre en appelant à l'abolition des subventions aux entreprises: cela va mal certaines entreprises, mais bénéfique pour tous à long terme si elle évite une réaction anti-business. Une partie de cette aide campagne pour de nouveaux mécanismes de résolution pour permettre même les grandes banques faire faillite, et expliquant que cela signifierait que les contribuables ne sont jamais invités à mettre leurs mains dans leurs poches à nouveau. Les sociétés d'énergie doivent également faire une pause avec le corporatisme: la plupart étaient très heureux avec les taxes vertes inabordables, dans l'espoir de faire de l'argent de l'obsession politiquement correct avec décarbonisation unilatérale à tout prix, et oublier les intérêts de leurs clients. L'industrie doit accepter qu'il a obtenu ce mal, arrêter de sucer jusqu'à l'establishment politique et de se concentrer sur la fourniture d'énergie fiable et pas cher.
Ensuite, les entreprises doivent être considérés comme étant plus favorable à la concurrence. Les banques et les sociétés d'énergie doivent accepter que trop peu de gens se tournent fournisseurs. Rejetant changement peut sembler raisonnable aux titulaires - mais les consommateurs qui se sentent coincés avec les fournisseurs existants seront partis politiques frustrés et arrière démagogique. Les banques devraient voir l'écriture sur le mur et passer volontairement les milliards nécessaires à la création d'un nouveau système informatique pour permettre la portabilité du compte courant et, en retour, ils devraient demander l'abolition de la taxe bancaire. Les sociétés d'énergie et d'eau doivent sauvegarder de nouveaux marchés en ligne pour leurs services.
(suite en dessous:)
Une plus grande transparence est la clé. Les livres devraient être présentées d'une manière accessible, en plus des rapports statutaires. PDG ont besoin pour devenir plus heureux de parler du dossier aux médias. Les entreprises doivent communiquer directement au public d'influencer les politiciens, plutôt que de recourir au lobbying secrètes derrière des portes closes. entreprises énergétiques devraient donner une ventilation détaillée de l'endroit où ils gagnent de l'argent et comment cela se compare à leur coût du capital.
RépondreSupprimerLes entreprises auront toujours à se battre pour des politiques impopulaires, ou de s'opposer à la réglementation destructrices, mais populaire. Mais ils doivent cesser de défendre notre adhésion à l'UE de manière hystérique, suscitant la colère ainsi des millions. Le commerce est évidemment possible sans unification politique, et les entreprises devraient se concentrer exclusivement sur la promotion de l'ouverture des marchés, et non sur la défense d'un ensemble particulier d'institutions politiques.
Le public peut tolérer les patrons de succès qui font beaucoup d'argent, mais pas les cadres licenciés pour incompétence qui à pied avec de gros gains. Les contrats de travail dans les entreprises cotées doivent être réécrites pour réduire les profits dus à la sortie, et des groupes d'affaires ont besoin de demander au gouvernement de modifier la loi pour éviter limogé PDG d'intenter des poursuites pour licenciement abusif.
Une réforme similaire est nécessaire à notre code d'imposition des sociétés ridiculement imparfait: il est incompréhensible, arbitraire et injuste, et alimente le sentiment anti-business. Nous avons besoin d'un tout nouveau système fiscal sans failles qui garantit que tous les revenus du capital générés au Royaume-Uni est imposé, mais une seule fois et à un faible taux, la concurrence. Les entreprises ne peuvent pas faire eux-mêmes, évidemment, mais ils ont besoin de dire au gouvernement que c'est une priorité pour eux.
L'éthique est une autre préoccupation légitime. Les entreprises ont besoin de vous inscrire à des organismes de surveillance externes et instituer une approche de tolérance zéro pour la fraude, la vente lourde et les manipulations de marché. Les consommateurs doivent être en mesure de signaler les malfaiteurs, et de voir que justice soit faite.
Fondamentalement, la réponse de l'entreprise Grande-Bretagne ne doit pas être uniquement défensive. Les entreprises doivent jamais présenter des excuses pour faire des profits ou de chercher à enrichir les actionnaires par des moyens légaux. Ils ne doivent pas donner de l'argent ou de céder à ceux qui cherchent à saper. Au lieu de cela, ils doivent constamment expliquer comment ils contribuent à l'économie.
Last but not least, des affaires a besoin de ses clients à comprendre les concepts financiers. Ils doivent aider à promouvoir la numératie et la compréhension des affaires de base et des idées économiques.
Il n'y a pas de remèdes miracles, mais pour l'ensemble de nos sakés entreprises britanniques doivent de toute urgence commencer à prendre au sérieux leurs critiques, leur jeu et commencer la riposte avant qu'il ne soit trop tard.
Allister Heath est rédacteur en chef de la ville AM
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/10428126/My-plan-to-save-big-business-and-bring-back-public-trust.html
Nous nous dirigeons pour le plus grand pénurie de médecins dans l'histoire américaine
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 5 Novembre, 2013
Les Etats-Unis ont déjà un début de pénurie de médecins, et grâce à Obamacare que la pénurie est sur le point de devenir bien pire. À l'heure actuelle, les États-Unis compte près d'un million de médecins, et environ la moitié d'entre eux sont âgés de plus de 50 ans. Beaucoup d'entre eux commencent à se demander si la pratique de la médecine est valent plus rien. Dans certaines spécialités, le traitement de Medicaid et Medicare patients paie si peu que de nombreux médecins sont maintenant eux se détournent. D'autres médecins sont en charge de leurs patients réguliers d'énormes quantités afin de compenser l'argent qu'ils perdent sur Medicaid et Medicare patients. Et bien sûr, la paperasserie et les tracasseries administratives imposées aux médecins par les compagnies d'assurance santé et le gouvernement fédéral s'aggrave d'année en année. Certains médecins passent effectivement plus de temps à remplir de la paperasse et de traiter avec la bureaucratie qu'ils ne le font voir les patients. En plus de tout le reste, il ya la menace constante et sans fin d'être poursuivi par les avocats prédateurs et tout perdre. Les primes d'assurance pour faute professionnelle géants que de nombreux médecins ont à payer sont un fardeau financier extrême sur de nombreuses pratiques. Lorsque vous ajoutez le tout, ce n'est vraiment pas surprenant d'apprendre qu'un grand nombre de médecins à travers le pays sont conduits à la faillite . Malheureusement, Obamacare va faire tous les problèmes que je viens d'évoquer encore pire. Cela va entraîner beaucoup plus longue attente pour voir un médecin, et le niveau des soins de santé dans ce pays va descendre considérablement.
La plupart des Américains ne réalisent pas que nous avons déjà une pénurie de médecins dans ce pays. Selon CBS Nouvelles , en ce moment il y a «une pénurie de 20.000 médecins du pays".
Mais ce n'est pas trop mal. Nous pourrions en tirer avec ça.
Malheureusement, à l'heure actuelle près de la moitié de tous les médecins aux États-Unis sont âgés de plus de 50 ans. Et grâce à des changements Obamacare et autres dans le secteur des soins de santé, beaucoup d'entre eux en ont assez et veulent prendre leur retraite.
Et cela arrive à un moment où notre population vieillit rapidement et notre nation aura besoin de plus de médecins que jamais.
Selon CBS Nouvelles, il est maintenant prévu que nous aurons besoin d'un supplément de 52.000 médecins de soins primaires en 2025.
Veuillez noter que la statistique que je viens de mentionner est juste pour les médecins de soins primaires. Dans l'ensemble, l'American Association des facultés de médecine a prévu que nous allons connaître une pénurie de plus de 150.000 médecins au cours des 15 prochaines années.
Et tous les chiffres ci-dessus supposent que nous ne verrons pas la retraite de médecins de masse due à Obamacare.
(suite en dessous:)
Malheureusement, toute une série de sondages et d'enquêtes de médecins au cours des dernières années indiquent que c'est exactement ce que nous pourrions finir par voir. L'une de ces enquêtes a été discuté dans un récent article du Washington Times ...
RépondreSupprimerUne enquête biennale médecins Fondation de 13.000 médecins a révélé que 60 pour cent choisiraient de prendre sa retraite aujourd'hui s'ils le pouvaient. Cela représente une hausse de 45 pour cent lorsque l'enquête a été réalisée en 2008, deux ans avant la promulgation de la loi.
À l'heure actuelle, il y a environ 960.000 médecins aux États-Unis.
Alors, que se passerait-il si 200.000 d'entre eux ont soudainement décidé de quitter la profession médicale ?
C'est une chose effrayante à penser.
Et beaucoup de médecins sont également indiquer qu'ils n'ont absolument pas l'intention de prendre des patients Obamacare. Par exemple, une étude récente de New York médecins ont constaté que ceux qui sont en train de signer pour Obamacare peut avoir un moment très, très difficile de trouver un médecin ...
New York médecins traitent ObamaCare comme la peste, un nouveau sondage révèle.
Un sondage mené par le New York State Medical Society estime que 44 pour cent des médecins ont dit qu'ils ne participent pas au nouveau plan de soins de santé de la nation.
Un autre 33 pour cent disent qu'ils sont toujours pas sûr que ce soit pour devenir des fournisseurs ObamaCare.
Seulement 23 pour cent des 409 médecins interrogés ont dit qu'ils vont prendre les patients qui se sont inscrits à travers des échanges de la santé.
Nous entrons dans une époque où l'industrie médicale américaine connaît une transition massive. Allés sont les jours de la médecin de famille sympathique qui s'occupera de vous et vos enfants, du berceau à la tombe. Ces vieux médecins scolaires sont lentement mais sûrement quittent la profession. Un exemple notable de cette chronique a été récemment par le Chicago Tribune ...
(suite en dessous:)
Ce n'est pas souvent qu'un médecin attire l'attention nationale pour charger trop peu. Mais c'est exactement ce qui est arrivé à une petite ville de l'Illinois médecin qui raccroche son stéthoscope après presque 60 ans de pratique de la médecine.
RépondreSupprimerDans le débat controversé sur la réforme des soins de santé, le Dr Russell Dohner acquis une notoriété pour charger seulement 5 $ par visite de bureau - un droit qui est resté inchangé depuis les années 1970 et est à peu près l'équivalent d'un grand latte aujourd'hui.
Il était une fois, les médecins et les patients ont bénéficié d'une relation très particulière dans ce pays.
Mais maintenant, tout cela a changé. Aujourd'hui, le gouvernement fédéral, les gouvernements des États, compagnies d'assurance de santé, laboratoires pharmaceutiques, les administrateurs de la santé et une foule d'autres ont obtenu entre le médecin et le patient, et il est de ruiner l'industrie.
Alors quelle est la solution ?
Comment l'Amérique face à la pénurie de médecins à venir ?
Eh bien, apparemment Obama pense que le fait d'Américains paient beaucoup plus pour une couverture santé va fonctionner. Après tout, si nos coûts out-of-pocket montent, nous n'allons pas être moins susceptibles de demander une aide médicale ?
Un 60-year-old infirmière qui a combattu le cancer pendant six ans a été absolument horrifiée quand elle a appris que sa politique actuelle était annulée et qu'elle serait obligée d'acheter un bien plus cher ...
Je suis une infirmière de 60 ans avec un individu Blue Cross Blue Shield of Michigan (BC / BS) politique PPO. Je me bats cancer pendant 6 ans. J'ai récemment reçu une lettre de Blue Cross Blue Shield déclarant que ma politique actuelle est annulée au 31 décembre car elle ne couvre pas certaines prestations prévues par Obamacare. J'étais dévastée. Ensuite, j'ai été abasourdi comme on m'a dit à plusieurs reprises par le président Obama que je pourrais garder ma politique! Qu'est-il arrivé à cette promesse? En outre, je suis avec le même régime pendant plus de 6 ans. Pourquoi devrais-je pas être «droits acquis ?"
Il s'avère que ses coûts out-of-pocket pour les soins de santé vont être aller quelque part entre $ 4500 - $ 6500 par an ...
Après une nuit d'insomnie, j'ai appris que je pouvais choisir parmi une Or, Argent, Bronze ou un plan (HMO ou PPO) offert par Blue Cross Blue Shield. Comme mon médecin n'accepte pas les plans HMO, mon meilleur choix serait probablement le bronze ou PPO or. Cependant, mes primes et les coûts hors-poche se multiplient $ 4,500 - $ 6,500 par année. Qu'est-il arrivé à sauver 2500 $ par année comme le prétend l'administration actuelle ? En outre, ces taux sont de 10 pour cent l'impôt fédéral ... tellement de "pas de nouveaux impôts !"
(suite en dessous:)
Et beaucoup d'autres Américains découvrent que les franchises élevées sous Obamacare vont faire aller chez le médecin une proposition extrêmement coûteux. Ce qui suit provient d'un récent article du American Thinker ...
RépondreSupprimerDans une conversation récente, un bon copain exaspéré par ses nouvelles primes d'assurance privée et $ 5800 par année déductibles dit quelque chose qui m'a frappé comme sans doute prophétique.
«Je dois être littéralement mourir avant que je commencer à payer cette ridicule franchise à des soins de routine."
Sous ObamaCare, ceux qui travaillent pour gagner leur vie encourent prime massive et augmente déductibles à subventionner ceux qui ne peuvent pas ou ne fournira pas de leur propre assurance. Dans l'univers des ObamaCare, sauf si vous êtes dans la classe de dépendance privilégié qui bénéficie des soins de santé gratuits, fini le temps où les appels en garde peuvent être faites chez le médecin parce que l'enfant a une toux maux d'estomac ou mauvais, parce que de tels appels ne vous coûtera cinq centaines de dollars ou plus.
Alors peut-être que nous n'aurons pas une énorme pénurie de médecins après tout puisque la plupart des Américains ne pourront pas se permettre d'aller voir un médecin de toute façon.
Et le nombre d'Américains qui vont à l'étranger pour des soins médicaux va certainement augmenter. Selon Deloitte Consulting, un énorme 875.000 Américains étaient «touristes médicaux» en 2010. Comme Obamacare est pleinement mis en œuvre, il est inévitable que nous allons voir que nombre planer plus d'un million.
Est-ce que nous allons revenir à l'équilibre ? En faisant de soins de santé si chère que personne ne peut encore se le permettre ?
N'hésitez pas à partager ce que vous pensez de tout cela en postant un commentaire ci-dessous s'il vous plaît ...
http://endoftheamericandream.com/archives/we-are-heading-for-the-greatest-doctor-shortage-in-american-history