8 novembre 2013
.
FUKUSHIMA - Signalisation "du début du déclassement dans un sens réel," Tokyo Electric Power Co. affirme qu'il est prêt à commencer à éliminer les assemblages de combustible nucléaire de la piscine de combustible usé du 4 bâtiment du réacteur à sa Fukushima n ° 1 centrale nucléaire paralysée au milieu de Novembre.
.
À la fin de l'année 2014, 1.533 assemblages de combustibles nucléaires stockés dans la piscine du bâtiment réacteur, en partie détruite par une explosion d'hydrogène au milieu de mars 2011 effondrements, seront transférés à un pool d'usage courant dans un autre bâtiment à l'usine.
.
Le bâtiment du réacteur 4 a le plus assemblages de combustible dans la piscine de combustible: 1331 passé et 202 inutilisées.
.
Mercredi, Tepco a montré aux médias, les grues et autres équipements qui seront utilisés pour transférer des assemblages de combustible.
.
"Les opérations de démantèlement commencent par l'enlèvement de carburant", a déclaré la tête usine Akira Ono, ajoutant que le retrait de carburant marque "le début de déclassement dans un sens réel."
.
Les travaux visant à retirer le combustible à partir de pools de stockage sont prévus pour commencer dans la seconde moitié de l'exercice 2017, à des réacteurs 1 et 2 et dans la première moitié de l'exercice 2015 au réacteur 3, au plus tôt.
.
Tepco a pour objectif de commencer le retrait du combustible fondu, dont l'emplacement n'a pas encore été mis en évidence, à partir de réacteurs en 2020. Technologies pour localiser le carburant sont encore en développement.
.
Dans un processus qui sera répété pendant environ un an, 22 assemblages de combustible seront placés dans un conteneur dans le réacteur 4 piscine du bâtiment et seront ensuite transvasés à la piscine à usage commun à environ 100 mètres après la décontamination radioactive.
.
Tepco a couvert le sommet du bâtiment réacteur pour empêcher le rejet de substances radioactives.
.
A Jiji Press journaliste a vu un nouvel équipement d'enlèvement de carburant installé sur la piscine au cinquième étage de l'immeuble. Les débris autour de la piscine ont été déblayés.
.
A l'époque de Mars 2011 méga-séisme et le tsunami incidence, le réacteur 4 a été hors ligne pendant un contrôle régulier, avec son combustible stocké dans la piscine.
.
Contrairement aux réacteurs 1, 2 et 3, l'unité 4 n'a pas fondu. Beaucoup de gens, cependant, ont exprimé leur préoccupation au sujet de la quantité massive de carburant stocké dans le bâtiment endommagé.
.
L'AIEA observe les tests
.
Kyodo
.
Deux experts de l'Agence internationale de l'énergie atomique a commencé l'observation des activités de surveillance des rayonnements marins jeudi au large des côtes de la préfecture de Fukushima.
.
Selon l'AIEA, les experts préparent le terrain pour une nouvelle mission de l'AIEA à la fin de ce mois pour examiner le processus vers le démantèlement des quatre réacteurs gravement endommagés au complexe nucléaire de Fukushima n° 1.
.
Avec les pays de la région concernée par l'impact des fuites radioactives de la centrale paralysée, on s'attend à la participation de l'organe de surveillance nucléaire des Nations unies en matière de suivi pour renforcer la crédibilité des données du Japon.
.
Des centaines de chars ( cuves cylindriques) ont été mis en place à l'usine pour stocker les quantités massives d'eau radioactive produite en raison de la poursuite des efforts pour garder trois des réacteurs endommagés au frais.
.
Mais des fuites se sont produites fréquemment.
.
Les eaux souterraines circulant sous la plante vers l'océan sont également soupçonnées d'être contaminé.
.
David Osborn, directeur de l'AIEA Laboratoires de l'environnement à Monaco, et Hartmut Nies, directeur du Laboratoire Radiométrie AIEA, a quitté le port Onahama dans la ville de Iwaki aux alentours de 05h40 à bord du navire utilisé pour l'échantillonnage de l'eau par Tokyo Electric Power Co .
.
Le navire est prévu de prélever des échantillons d'eau à plus de 10 points à 15 km de la centrale de Fukushima.
Après avoir observé l'activité de prélèvement d'eau de mer jeudi, les experts du vendredi vont visiter un bâtiment à la centrale où l'eau est analysée.
.
Par "1.533 assemblages de combustibles nucléaires stockés dans la piscine" faut entendre 1533 paniers de probablement 72 crayons de combustible (uranium & plutonium), soit 110376 tiges de 4 m. dont 1331 paniers de barres usagées (en 'fin de vie') et 202 paniers de barres 'toutes neuves'.
RépondreSupprimerExpert nucléaire: Les barres de combustible sont «en vrac» à Fukushima Unité 4 piscine; Incertain si elles sont fissurées - en appuyant sur le retrait américain au Japon, les craintes des activités terroristes à l'usine (VIDEO)
RépondreSupprimerPublié le: 6 novembre 2013 à 21h08 HE
Par ENENews
Telegraph, 6 novembre 2013: «Avez-vous déjà joué ramasser des bâtons» a demandé un expert nucléaire étranger qui a suivi les efforts de Tepco pour reprendre le contrôle de l'usine. "Vous avez eu 50 bâtons, vous les poussa dans l'air et que dû prendre un arrêt de la pile à la fois. "Si le tas s'est effondré lorsque vous ramassez un bâton, vous avez perdu", a t-il dit. "Il y a 1.534 bâtons pick-up dans un pêle-mêle dans [sic] en haut d'un réacteur instable 4. Que pensez-vous qui peut arriver ? Je ne connais personne qui est convaincu que cela peut être fait, car il n'a jamais été essayé. "Même maintenant, il n'est pas clair si l'une des tiges, contenant des éléments transuraniens et transplutonic, sont fissurés, a t-il dit. [...] D'autres ont émis des avertissements encore plus graves, avec Charles Perrow, professeur émérite à l'Université de Yale, avertissant: "Le rayonnement émis par toutes ces tiges, si elles ne sont pas toujours cool et conservées séparément, nécessiterait l'évacuation de les zones environnantes, y compris Tokyo. En raison de la radiation sur le site, les 6,375 tiges dans le pool de stockage commun ne pouvaient pas être refroidis en permanence; si fission et toute l'humanité seront menacés, des milliers d'années ".
Nikkei , le 7 novembre 2013: [Tepco] va commencer à retirer le combustible nucléaire usé provenant du pool de stockage au réacteur n ° 4 de la centrale de Fukushima Daiichi ce mois-ci, un responsable de la compagnie a déclaré lors d'un rassemblement corps de presse sur le site mercredi. [...] Les États-Unis et d'autres pays ont fait pression sur le Japon pour stocker en toute sécurité le combustible usé, craignant un autre tremblement de terre ou d'une activité terroriste. [...] La partie supérieure de la n ° 4 bâtiment réacteur a été gravement endommagé, provoquant une grande quantité de débris de tomber dans la piscine. Des inquiétudes ont surgi que le carburant peut être endommagé, ce qui rend encore moins certain que le travail se fera en douceur.
http://enenews.com/nuclear-expert-fuel-rods-are-in-a-jumble-at-fukushima-unit-4-pool-unclear-if-they-are-cracked-us-pressing-japan-on-removal-fears-terrorist-activity-at-plant-video
S'il s'avérait que des tiges soient cassées ou fragilisées par - notamment la chute d'un pont-roulant (le 11 Mars 2011) destiné à les extraire - ainsi que d'autre corps étrangers, la sortie des paniers (de 72 tiges) ne pourraient se faire. Resterait seulement à en consolider l'infrastructure afin qu'elle ne penche pas plus en cas de nouveau tremblement de terre tout en continuant 24/24h a maintenir imergées les 6375 tiges en piscine.
SupprimerRemarquez que ce nombre diffère passant de 6375 tiges à 110376 suivant les 'calculs' (paniers demi-vides ?)
SupprimerLes pêcheurs signalent bateaux entouré par des centaines de tortues marines mortes du Pacifique oriental verts - Officiel dit quelque trouvé nageant dans les milieux comme si étourdies ou confuses
RépondreSupprimerPublié: Novembre 7th 2013 à 01h07 HE
Par ENENews
Le Tico Times, ( Costa Rica journal ) , le 6 novembre 2013: Des centaines de tortues de mer vertes mortes de l'Est du Pacifique pourraient être dirigés vers les rives du Costa Rica [...] Au moins 70 tortues mortes ont été repérés sur les plages et les eaux peu profondes [...] "Nous avons des rapports des pêcheurs dont les bateaux sont entourés par des centaines de tortues mortes ", Roger Blanco, l'investigateur principal de la Zone de conservation de Guanacaste avec SINAC dit Les Tico Times. [...] Deux tortues à peine en vie ont été retirés des carcasses déjà trouvés et amenés à l'Université Nationale (UNA) [...] Les vétérinaires ont pu sauver l'une des tortues, qui sera publié demain dans la province côtière de Puntarenas. L'autre tortue est mort sur la table d'opération. UNA vétérinaires étudient actuellement certains des tortues mortes pour déterminer la cause officielle de la mort. [...] «Si une tortue a un crochet dans sa bouche, s'il a été frappé à la tête, alors il n'est pas mort de causes naturelles» [Didiher Chacón, le directeur du Costa Rica de WIDECAST] a déclaré à l'Tico Times. "Pas toutes les tortues avaient ces types de blessures et il n'est pas juste de dire que nous sommes à 100 pour cent sûr qu'il pêchait dans tous les cas,« [...] Roberto Umaña la tête de INCOPESCA à Guanacaste dit Les Tico Times en une interview qu'il a vu aucune preuve qui pointe vers la pêche à la palangre. Plus tard, via une chaîne de courriels, Umaña a révélé un autre suspect: la dynamite. Selon les emails, des tortues ont été trouvées "nager en rond" comme si elles étaient confuses ou étourdies. [...]
NOAA : [...] En raison du comportement hautement migratoire des tortues adultes, et la probabilité de passer besoins en habitat des post-nouveau-nés et les jeunes, les populations de l'Est du Pacifique tortues vertes dans l'océan Pacifique franchir les frontières internationales. [...] La côte ouest de l'Amérique centrale, le Mexique et les États-Unis constituent un habitat partagé pour l'Est de tortue verte du Pacifique. [...] Le vert est du Pacifique est la tortue deuxième plus voyante dans le Pacifique Est au cours des campagnes de pêche au thon [...] Le long de la côte Pacifique de l'Amérique, de l'Est tortues vertes du Pacifique ont été signalés au nord jusqu'à la Colombie-Britannique [ ...] adulte et juvénile vert / Pacifique Est tortues vertes ont également été rapportés [...] le long de la côte de Washington [...] la tortue verte du Pacifique Est était la tortue à carapace dure le plus couramment observé dans le Pacifique américain côte. [...]
http://enenews.com/fishermen-report-their-boats-are-surrounded-by-hundreds-of-dead-eastern-pacific-green-sea-turtles-official-says-some-found-swimming-in-circles-as-if-dazed-and-confused
Pourquoi Preppers devraient être ravis que le marché boursier a atteint un niveau record
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 6 Novembre, 2013
Je suis un prepper et j'adore le fait que le marché boursier est à son plus haut de tous les temps. En fait, j'espère que cela ne cesse d'augmenter aussi longtemps que possible. Pourquoi ? Parce que ça me donne plus de temps pour se préparer à l'inévitable effondrement qui s'en vient. Comme je vais discuter longuement ci-dessous, n'importe qui avec un demi-cerveau devrait être capable de voir qu'un grand désastre financier arrive à cette nation. Si vous doutez encore après avoir lu cet article, s'il vous plaît consulter le Blog Economic Collapse aller où j'ai posté près de 1000 articles qui le décomposer dans les moindres détails. Malheureusement, beaucoup de preppers là-bas sont en cours de vraiment, vraiment stupide en ce moment. Au cours des six derniers mois, j'ai remarqué une énorme quantité de l'apathie de la communauté prepper. Un grand nombre de preppers ont été vraiment très bien pendant un certain temps, mais maintenant, beaucoup d'entre eux ont apparemment décidé que nous ne sommes plus en danger imminent d'un effondrement économique et qu'au lieu de préparation, il est temps de faire la fête. Il s'agit d'une erreur critique. Nous devrions être reconnaissants que cette bulle boursière nous a donné quelques mois pour se préparer. Malheureusement, beaucoup de gens là-bas sont de gaspiller cette précieuse opportunité.
C'est presque comme si la plupart des gens ont oublié ce qui s'est passé lors de la dernière crise financière. 2008 peuvent aussi bien être de l'histoire ancienne pour la plupart des Américains.
Aucun des problèmes sous-jacents qui ont frappé l'économie américaine à l'époque ont été corrigés.
Par exemple, le problème d'avoir «trop gros pour faire faillite" des banques n'a pas été abordée. En fait, «too big to fail» est maintenant plus important que jamais.
Au cours des cinq dernières années, les six plus grandes banques des États-Unis (JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs et Morgan Stanley) ont obtenu 37 pour cent de plus.
Pendant ce temps, 1.400 petites banques ont discrètement disparu du secteur bancaire américain.
Donc, nous sommes beaucoup plus vulnérables à un effondrement de ces banques en 2013 que nous l'étions en 2008.
Et les banques continuent à devenir encore plus téméraires avec leur argent et notre argent.
À l'heure actuelle, il y a 4 banques américaines qui ont chacun plus de 40 billions de dollars d'une valeur de l'exposition totale aux produits dérivés ...
(suite en dessous:)
JPMorgan Chase
RépondreSupprimerTotal de l'actif: 1,948,150,000,000 $ (un peu plus de 1948 milliards de dollars)
L'exposition totale aux produits dérivés: 70,287,894,000,000 $ (plus de 70287 milliards de dollars)
Citibank
Total de l'actif: 1,306,258,000,000 $ (un peu plus de 1306 milliards de dollars)
L'exposition totale aux produits dérivés: 58,471,038,000,000 $ (plus de 58471 milliards de dollars)
Bank Of America
Total de l'actif: 1,458,091,000,000 $ (un peu plus de 1458 milliards de dollars)
L'exposition totale aux produits dérivés: 44,543,003,000,000 $ (plus de 44543 milliards de dollars)
Goldman Sachs
Total de l'actif 113 743 000 000: $ (un peu plus de 113 milliards de dollars - oui, vous avez bien lu)
L'exposition totale aux produits dérivés: 42,251,600,000,000 $ (plus de 42251 milliards de dollars)
----
Et la plus grande partie de ces dérivés sont des dérivés de taux d'intérêt.
Selon la Banque des règlements internationaux, le système financier mondial a un total de 441000 milliards de dollars la valeur de l'exposition aux dérivés de taux d'intérêt.
Wall Street a été transformé en la plus grande et la plus sauvage casino le monde ait jamais vu, et à un moment donné tout ce jeu téméraire va se terminer très, très mal.
Pendant ce temps, le gouvernement américain et les gouvernements nationaux sur toute la planète continuent à se livrer à la plus grande frénésie de la dette dans l'histoire de l'humanité.
Comme le Telegraph a récemment discuté, même la Banque des règlements internationaux a averti que le niveau de la dette publique sont beaucoup trop élevés en ce moment. Selon la BRI, le montant total de la dette publique et privée sont maintenant 30 pour cent plus élevés qu'ils ne l'étaient en 2008 ...
"Cela ressemble à moi comme 2007, tous encore, mais pire encore", a déclaré William White, ancien économiste en chef de la BRI, célèbre pour signaler le comportement sauvage dans les marchés de la dette avant la tempête mondiale a frappé en 2008.
(suite en dessous:)
"Toutes les déséquilibres antérieurs sont toujours là. Nombre de niveaux d'endettement public et privé sont 30pc supérieur en proportion du PIB dans les économies avancées qu'elles ne l'étaient alors, et nous avons ajouté un tout nouveau problème avec les bulles sur les marchés émergents qui prennent fin dans un cycle d'expansion-récession ", a déclaré M. White , maintenant président du Comité d'examen des situations économiques de l'OCDE et.
RépondreSupprimerConsidèrent simplement que les Etats-Unis ont fait depuis la dernière crise.
Nous sommes sur le rythme de plus du double de la dette nationale pendant les années Obama.
En d'autres termes, le gouvernement américain va prendre une nouvelle dette de plus au cours des 8 années d'Obama que sous les tous les autres présidents de l'histoire américaine combinés.
Oh ouais, ça va finir très bien, n'est-ce pas ?
Et les avertissements sont là. Des gens très intelligents qui ont toujours été droit dans le passé ont prévenu que véritable désastre est en avance. Par exemple, considérez ce que Marc Faber dit ...
Marc Faber, l'économiste suisse noté et investisseur, a fait part de ses inquiétudes pour l'économie américaine à plusieurs reprises au cours des dernières apparitions dans les médias, en déclarant: «Je pense que quelque part sur la ligne, nous aurons une destruction massive de richesse. Je dirais que le bien-to-do personnes peuvent perdre jusqu'à 50 pour cent de leur richesse totale ".
Lorsqu'on lui a demandé quelle sorte de bric-il mis sur un événement de récession mondiale, l'économiste célèbre pour ses prédictions sinistres rapidement une réponse. . . "100 pour cent."
Et Peter Schiff (pour qui j'ai énormément de respect pour) a émis un avertissement similaire ...
Le pessimisme de Faber est compensée par l'économiste très respecté et investisseur Peter Schiff, le PDG d'Euro Pacific Capital. Remarques Schiff que le marché effondrement du stock que nous avons connu en 2008 "n'était pas le vrai crash. L'accident réel est à venir. "
Maintenant, c'est pas le moment d'être apathique.
La prochaine grande vague de l'effondrement économique n'arrivera pas avant les prochaines grandes grèves de panique financière.
Depuis le marché boursier est assis à une nouvelle marque haut de tous les temps en ce moment, ce qui signifie sans doute que nous avons un peu de temps.
(suite en dessous:)
S'il vous plaît utiliser ce temps pour se préparer.
RépondreSupprimerEt est-ce qu'il y a quelqu'un qui peut honnêtement dire qu'ils sont "bien préparés" pour ce qui s'en vient ?
Je connais quelques «preppers extrêmes" que je dirais qu'environ, mais personnellement, ma femme et moi-même sommes très reconnaissants que nous avons plus de temps pour faire nos propres préparations personnelles forte.
Il était une fois, quelqu'un m'a donné le morceau de conseil suivant: «Ne sois pas stupide."
Et c'est l'encouragement que je donnerais la communauté prepper aujourd'hui. Tout simplement parce que nous n'avons pas encore financièrement parti du bord de la falaise ne veut pas dire que tout va bien. En fait, nous sommes rouleau compresseur vers le bord de la falaise, plus rapidement que jamais. Il faudrait un miracle de proportions bibliques pour nous empêcher de le devenir que nous nous dirigeons.
Donc, si vous êtes un prepper, ne soyez pas déçu de voir que l'économie n'a pas encore effondrée et certainement ne pas être apathique.
Au lieu de cela, être reconnaissants que vous avez reçu un peu plus de temps pour se préparer, car les temps qui viennent vont être plus horrible que n'importe quel d'entre nous peut imaginer.
http://endoftheamericandream.com/archives/why-preppers-should-be-thrilled-that-the-stock-market-has-hit-an-all-time-high
Invité Message: L'Amérique est délibérément poussée vers la guerre civile ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/07/2013 20:28 -0500
Soumis par Brandon Smith de blogue Alt-Market ,
En 2009, Jim Rickards, un avocat, un banquier d'investissement et conseiller sur les marchés de capitaux au directeur du renseignement national et le Bureau du Secrétaire de la Défense, ont participé à un jeu de guerre secrète commanditée par le Pentagone à l'Applied Physics Laboratory (APL). L'objectif du jeu est de simuler et étudier les résultats et les effets potentiels d'une guerre financière mondiale. A la fin du jeu de guerre, le Pentagone a conclu que le dollar américain était en danger extrême de la dévaluation et de l'effondrement à court terme, déclenché par un défaut du Trésor américain et le dumping des obligations par les investisseurs étrangers ou par l'hyperinflation par la Réserve fédérale privée.
Ces révélations, plus tard exposés par Rickards, étaient intéressantes non pas parce qu'ils étaient «nouveaux» ou «choquant». Ils étaient plutôt intéressant parce que beaucoup d'entre nous dans le domaine de l'économie d'autres avaient déjà prédit le même résultat pour les années de système financier américain avant l'APL a décidé d'envisager l'idée. Au moins, c'est ce que le dossier public indique.
L'idée que notre gouvernement a fait exécuter des scénarios d'effondrement économique, qui se trouve aux États-Unis en danger de mort, et absolument rien fait pour résoudre le problème est assez mauvaise. J'ai mes doutes, cependant, que le Pentagone ou en partenariat réflexion privés comme la RAND Société n'a pas exécuté les scénarios sur l'effondrement du dollar, bien avant 2009. En fait, je crois qu'il ya beaucoup de preuves pour suggérer que le complexe militaro-industriel n'a pas seulement été conscient des faiblesses budgétaires du système américain depuis des décennies, mais ils ont également été activement engagé dans l'exploitation de ces faiblesses afin de manipuler l'opinion publique américaine aux craintes de catastrophe culturelle.
L'histoire nous enseigne que les situations de crise les plus économiques sont suivis ou précédés immédiatement par un conflit international ou interne. guerre est l'ombre qui se profile derrière presque toutes les catastrophes financières. Je soupçonne que de nombreuses entreprises de réflexion et le ministère de la Défense sont parfaitement conscients de cette relation et avoir la guerre gamed ces événements ainsi. Les conflits internes et les guerres civiles sont souvent des effets secondaires physiques de désespoir économique au sein de toute la population.
(suite en dessous:)
A une seconde guerre civile été "gamed" par notre gouvernement ? Et les Américains sont de se faire escroquer dans les combats et tuer les uns les autres, tandis que les banksters qui ont créé le désordre observer à loisir, en attendant que la poussière retombe pour revenir à la scène et recueillir leur prix ? Voici quelques exemples de la façon dont les deux côtés du paradigme fausse gauche / droite sont poussés à tourner sur l'autre.
RépondreSupprimerConservateurs: Taunting Le lion au repos
Conservateurs, conservateurs notamment constitutionnelles, sont la classe des guerriers de la société américaine. L'conservateur moyenne est beaucoup plus susceptibles de posséder une arme à feu, avoir une formation tactique avec cette arme, avoir une expérience militaire et ont peur psychologique moindre de conflit, et il est plus apte de prendre des mesures physiques indépendant face à une menace immédiate. Conservateurs constitutionnels sont aussi plus susceptibles de se battre sur le capital et le patrimoine, plutôt que le gain personnel, et moins susceptibles d'être enveloppé dans la folie de l'activité de la mafia.
Quelle est la plus grande faiblesse des conservateurs ? C'est leur tendance à distraire le leadership par des hommes qui revendiquent le statut de guerrier exceptionnel, même si ces hommes ne sont pas nécessairement honorable.
Conservateurs constitutionnels sont la menace actuelle la plus importante à la hiérarchie de l'établissement parce que, contrairement aux groupes du passé dissidente, nous savons exactement qui la main de guidage est derrière catastrophe économique et sociale. En réponse, la culture conservatrice générale a été attaqué sans relâche par l'établissement en utilisant l'administration de Barack Obama comme un intermédiaire. Le but, je crois, est de détourner rage prudente vers la gauche démocratique et loin des élites. Les actions de la Maison Blanche sont devenus si absurde et si ouvertement hostile que de la fin que je ne peux présumer que c'est une stratégie délibérée pour attirer les conservateurs en représailles mal conçu contre un gouvernement fantoche, plutôt que les hommes derrière le rideau.
Département de la Défense des séances d'information de propagande avec le personnel militaire ont été exposés. Ces séances de former des soldats en service actif pour afficher les conservateurs du Tea Party et même des organisations chrétiennes comme «dangereux extrémistes." Les rapports des sources au sein de Fort Hood et Fort Shelby confirment cette tendance.
Le DOD a nié certaines allégations ou revendiquée qu'il a "corrigé" le problème, mais Judicial Watch a obtenu des documents officiels de formation grâce à une demande d'accès à l'information qui affirment que le profilage extrémiste est une partie intégrante de ces briefings militaires. Les documents citent aussi nul autre que le Southern Poverty Law Center (SPLC) comme une ressource primaire pour les classes de formation. Le SPLC n'est rien de plus qu'un instrument de propagande sous-traitance pour l'EDS qui attaque les organisations constitutionnelles et les associe à des groupes terroristes et racistes sur une base régulière. (Voir pages 32-33 .)
(suite en dessous:)
Ce programme d'endoctrinement s'est accéléré depuis Janvier 2013, d'après le professeur Arie Perliger, un membre d'un West Point think tank appelé lutte contre le terrorisme Center (et selon les informations biographiques rares disponibles, un homme sans expérience préalable armée américaine), publié et distribué un rapport intitulé «Challengers dans les coulisses: Comprendre violents d'extrême droite de l'Amérique". West Point Le rapport classé "extrême-droite extrémistes» comme des «ennemis intérieurs» qui communément "épousent des convictions fortes sur le gouvernement fédéral, estimant qu'il s'agit d'corrompu et tyrannique, avec une tendance naturelle à empiéter sur le droit civil et constitutionnel des individus. "Le profil énumère croyance en soutenant« l'activisme civil, les libertés individuelles et l'autonomie gouvernementale », comme les traits ignobles des extrémistes mal.
RépondreSupprimerLes soldats ont été informés que l'association avec «des groupes extrémistes d'extrême droite" pourrait être utilisée comme un motif de cour martiale. Une purge générale du symbolisme associé s'en est suivi, y compris les nouvelles commandes transmises à Navy SEALs qui exigent que les opérateurs supprimer le "Ne pas Tread On Me "Navy Jack correctif de leurs uniformes.
L'endoctrinement des militaires s'inscrit également dans la foulée d'une campagne médiatique massive pour diaboliser conservatrice constitutionnelle s qui ont lutté contre Obamacare dans le dernier débat sur le plafond de la dette comme des «ennemis intérieurs» et «terroristes». J'ai documenté cela dans mon récent article "Les conservateurs sont constitutionnels et avaient vraiment le Boogeyman? "
Obama et ses semblables ont été pris en flagrant délit dans de nombreuses conspirations, y compris Fast and Furious, qui a expédié des armes américaines à travers le Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives dans les mains des cartels de la drogue mexicains. Et que diriez-vous de l'exposition de l'IRS en utilisant sa bureaucratie comme une arme pour harceler les organisations et les militants de la Tea Party ? Et que dire de Benghazi, la Libye, l'attaque terroriste que Barack Obama et Hillary Clinton ont permis de se produire, si elles n'ont pas commandé directement il se passer ? Et n'oublions pas sur les révélations Édouard Snowden, qui ont finalement fait aux Américains comprennent que la surveillance de la masse de notre population est une réalité constante.
Pour ajouter cerise sur le gâteau, un nouveau livre intitulé Double Down, qui raconte la campagne d'Obama de 2012, cite les aides personnelles au Président qui concernent que Obama, un lauréat du prix Nobel de la paix, en parlant de ses recours aux frappes de drones, s'est vanté d'avoir était "vraiment bon à tuer des gens."
Maintenant, ma question est, pourquoi l'administration Obama faire autant "erreurs", les conservateurs d'attaque avec un tel manque de subtilité, et de tenter de faire de la propagande ouvertement les soldats de rang et de fichiers, dont beaucoup s'identifient à des valeurs conservatrices ? Est-ce tout simplement l'orgueil fou, ou est-il au service de ses gestionnaires en essayant de créer délibérément une réponse volatile ?
(suite en dessous:)
Libéraux: enlever la boîte à biscuits
RépondreSupprimerBeaucoup sur le soi-disant «gauche» sont orientées socialement et trouver un réconfort dans les fonctions du groupe, plutôt que l'individualisme. Ils cherchent la sécurité dans l'administration, la centralisation et sociale du gouvernement. La richesse est mal vu, alors que «redistribution» des richesses est applaudi. Ils voient le gouvernement comme nécessaire à la survie quotidienne de la nation, et ils travaillent à étendre l'influence du gouvernement fédéral dans toutes les facettes de la vie. Certains libéraux font du désir d'élever la misère et assurer certaines normes éducatives. Toutefois, ils ont tendance à ignorer l'effet d'homogénéisation de cette stratégie sur la société, ce qui rend tout le monde également démunis et aussi stupide. Leur foi en subventions gouvernementales rend également vulnérables aux compressions budgétaires et les réductions de droits. La gauche se bat normalement que lorsque leur niveau de vie et le confort auquel ils sont habitués plonge en dessous d'un certain seuil, et les méthodes de la mafia sont généralement leur forme repli de représailles.
mesures d'austérité, dont le mainstream media appelle la «séquestration», commencent à prendre effet. Mais, elles sont appliquées dans les zones qui sont clairement destinés à créer la colère la plus publique. Réductions dans les programmes sociaux sont également mises en œuvre d'une manière qui va certainement agiter moyenne des citoyens de gauche. Le débat sur la dette elle-même tournait autour de ceux qui veulent le gouvernement à dépenser selon ses moyens par rapport à ceux qui veulent que le gouvernement dépense encore plus sur les programmes de bien-être, peu importe les conséquences. La perte des subventions est au fond la plus grande crainte de la gauche.
Un arrêt brusque et inexplicable de cartes électroniques de transfert de prestations (EBT cartes ou des bons alimentaires) s'est produite dans plus de 17 États alors que le débat sur la dette vient de se passer à culminer. Ce mois-ci, des compressions de dépenses existantes de coupons alimentaires ont pris effet et banques alimentaires à travers le pays se battent contre une hausse brutale de la demande.
Rappelez-vous, environ 50 millions d'Américains dépendent actuellement de l'aide sociale EBT pour eux-mêmes et nourrir leurs familles. L'réponse à relativement court arrêt BAI mois dernier était fureur pure et simple. Imaginez la réponse en cas d'un arrêt de longue durée, ou si les réductions étrangers devaient se produire ? Et où serait que la colère soit dirigée ? Depuis la débâcle de la dette a été imputée sur le Tea Party, je soupçonne que les conservateurs seront la principale cible des émeutiers d'aide sociale.
(suite en dessous:)
La gauche, une fois seulement, par opposition à de relance du gouvernement et le renflouement des banquiers comme le droit, est maintenant à son insu jetaient son soutien derrière stimulus infini afin de consolider la pérennité des documents fédéraux précieux. L'enjeu de l'Obamacare a complètement aveuglé libéraux à la responsabilité financière. Soins de santé universels, peut-être le document fédéral ultime, est un prix trop titiller pour qu'ils ignorent. Démocrates allons maintenant passer à des longueurs incroyables pour défendre la Maison Blanche d'Obama indépendamment des crimes du passé.
RépondreSupprimerIls sont prêts à ignorer ses infractions contre la 4 ème Amendement et la vie privée. Ils sont prêts à regarder au-delà de ses crimes contre le 1 er amendement, y compris le droit constitutionnel à un procès devant jury pour tous les Américains, la guerre secrète d'Obama contre la liberté d'expression des dénonciateurs. Ils sont prêts à ignorer son bellicisme au Moyen-Orient sans fin, ses tentatives pour fomenter nouvelle guerre en Syrie et en Iran, et son soutien aux prédateurs frappes de drones dans des nations souveraines provoquant de graves dommages collatéraux civils. Ils sont prêts à oublier Snowden, la surveillance de masse et les listes d'assassinat des dirigeants - tout pour Obamacare.
Et le plus triste? Il est probable que Obamacare n'a jamais été conçu pour être couronnée de succès en premier lieu.
Croit-on vraiment que la Maison Blanche, avec des milliards de dollars à sa disposition, ne pouvait pas obtenir un site web sur le sol si elle voulait vraiment? Croit-on vraiment que Obama allait lancer le fleuron de sa présidence sans faire certain qu'il était pleinement opérationnel, à moins que cela faisait partie d'un ensemble plus vaste ? Et que diriez-vous sa promesse que les régimes de soins de santé pré-existants ne seraient pas détruits par des mandats Obamacare ? Plus de 900.000 personnes dans l'état de Californie seuls sont en train de perdre leur assurance soins de santé en raison de la Loi sur les soins de santé abordables. Pourquoi Obama de revenir sur un tel engagement vital à moins de vouloir faire chier électeurs ?
Déjà, les sites Web libérales et des forums à travers la blogosphère sont en effervescence avec des discours de sabotage du site Obamacare par "la droite radicale" et le diabolique Koch Brothers (libéraux n'avaient aucune idée de qui ils étaient il ya un an, mais maintenant, ils vont le bouc émissaire pour tout). Encore une fois, les conservateurs sont présentés comme les coupables derrière tous les problèmes de la gauche.
(suite en dessous:)
Comme je l'ai dit dans le passé, Obamacare est conçu pour échouer. Le gouvernement n'a pas la capacité de le financer, et ne le sera jamais. Son seul but est concevable de diviser davantage le pays et d'exciter les deux côtés du faux paradigme à attaquer les uns les autres comme raison le système est défaillant, lorsque les deux parties doivent être demandent si le système actuel devrait exister du tout.
RépondreSupprimerAlors que la situation se présente aujourd'hui, au moins 50 millions de bénéficiaires d'aide sociale et qui sait combien d'autres existent comme un pool de ressources pour la mise en place doit être utilisé pour faire des ravages sur le reste d'entre nous. Tout ce qu'ils ont à faire, c'est enlever la jarre à biscuits.
Qui va gagner ?
Qui l'emporterait dans une seconde guerre civile américaine ? parler Tactiquement, les conservateurs ont la haute main et sont beaucoup mieux préparés. émeutiers alimentaires ne durerait pas au-delà de trois à six semaines que la famine prend son péage, et des monstres stupides ne durerait pas longtemps contre assaisonné tirailleurs. Les militaires, bien que souffrant des purges par la Maison Blanche, contient encore de nombreux conservateurs dans ses rangs. Les influences extérieures, y compris l'OTAN ou des Nations Unies, sont une possibilité. Il ya de nombreux facteurs à considérer. Mais je tiens à souligner que l'adversaire le plus dangereux constitutionnelle conservateurs visage n'est pas la gauche, Obama ou un gouvernement fédéral complètement dévoyée. Au contraire, notre plus grand adversaire, c'est nous.
Si attirés dans une guerre civile gauche / droite, la plupart des conservateurs seraient en mesure de voir au-delà du voile et de reconnaître que le combat n'est pas au sujet d'Obama, ou le gouvernement de la gauche, ou tyrannique seul? Pourrions-nous être cooptés par des influences sournoises déguisés en amis et compatriotes ? Allons-nous finir par suite des vendeurs de néo-conservateurs et les élites militaires qui se matérialisent sur le poteau à la dernière minute à «nous conduire à la victoire", tandis que réellement nous conduire vers une mondialisation à visage légèrement différent ?
Si un conflit civil a été la guerre gamed par l'établissement, vous pouvez parier qu'ils ont des plans d'urgence quel que soit le côté atteint le dessus. En fin de compte, si nous ne faisons pas la lutte sur les banquiers et les mondialistes, la Réserve fédérale, le Fonds monétaire international, le Conseil sur les relations étrangères, etc, tout le monde perd. Qui gagne dans une nouvelle guerre civile américaine ? Si nous devenons aveuglé par les fautes d'un certain bouffon de la Maison Blanche, seuls les mondialistes vont gagner.
http://www.zerohedge.com/news/2013-11-07/guest-post-america-being-deliberately-pushed-toward-civil-war
Thursday, Novembre 7, 2013
RépondreSupprimerDégoûtant !!! -----> Gélatine fabriquée avec de l'ADN humain va faire des collations Safer
La gélatine est un ingrédient essentiel dans les snacks et les guimauves gommeux, sans parler des vaccins et des capsules de drogue. Sa fabrication est un processus incompatible désordre, mais maintenant, les scientifiques peuvent créer une parfaite gélatine avec de l'ADN humain. Le seul obstacle semble être notre propre sensiblerie.
En 2011, des scientifiques ont déclaré à Pékin sur une méthode de création de grandes quantités de gélatine en insérant des fragments d'ADN humain dans la levure. ADN humain dérivé de gélatine a effectivement été en usage pendant un certain temps, la préparation des vaccins et les capsules de gel que de nombreux médicaments en vente libre entrent en jeu. Cette méthode crée de telles quantités de gélatine qu'il serait pratique de l'utiliser pour plus consommateur commune marchandises comme des bonbons et des produits de cuisson.
http://worldtruth.tv/gelatin-made-with-human-dna-will-make-snacks-safer/
http://nmaria9.blogspot.fr/2013/11/disgusting-gelatin-made-with-human-dna.html
Marc Faber met en garde contre "Karl Marx avait raison"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/07/2013 18:04 -0500
Rédigé par Marc Faber, posté au départ sur la Chronique Agora,
Je voudrais que les lecteurs soient à considérer soigneusement la différence fondamentale entre une «économie réelle» et une «économie financière." Dans une économie réelle, les marchés de la dette et les capitaux propres en pourcentage du PIB sont petits et sont principalement conçus pour canaliser l'épargne vers des investissements.
Dans une économie financière ou «économie monétaire axée sur« le marché des capitaux est beaucoup plus importante que le PIB et l'épargne des canaux non seulement dans les investissements, mais aussi en continu dans des bulles spéculatives colossales. Cela ne veut pas dire que les bulles ne se produisent pas dans l'économie réelle, mais elles sont rares et sont généralement de petite taille par rapport à la taille de l'économie. Ainsi, lorsque ces bulles éclatent, elles ont tendance à infliger que des dommages limités sur l'économie.
Dans une économie financière, cependant, les manies d'investissement et les bulles boursières sont si grandes que quand elles éclatent, des dommages économiques considérables suivent. Je tiens à souligner que chaque bulle d'investissement apporte avec elle quelques grands avantages économiques, car une bulle conduit soit à une quantum bond du taux de progrès ou à la hausse des capacités de production, qui, une fois la bulle éclate, faire baisser les prix et permettre à davantage de consommateurs de bénéficier de l'augmentation des approvisionnements.
Au 19ème siècle, par exemple, les rampes de canaux et chemins de fer ont mené à bien une baisse des coûts de transport, dont l'économie a grandement bénéficié. Les années 1920 'et 1990' booms axés sur l'innovation conduisent à des extensions de capacités importantes et des améliorations de productivité, qui dans le dernier essor ont fait baisser les prix des nouveaux produits tels que les ordinateurs, les téléphones cellulaires, les serveurs et ainsi de suite, et les a rendus abordables à des millions de consommateurs supplémentaires.
Le boom de l'énergie à la fin des années 1970 a conduit à l'application d'une nouvelle extraction de pétrole et de forage technologies et à des méthodes plus efficaces de la consommation d'énergie, ainsi que la conservation de l'énergie, qui, après 1980, a entraîné une baisse du prix du pétrole en termes réels, à environ le niveau du début des années 1970. Même les bulles immobilières stupides que nous avons connus en Asie dans les années 1990 ont vu leurs prestations. Surconstruction énorme a conduit à un effondrement des prix de l'immobilier, qui, après 1998, ont conduit à des prix de l'immobilier résidentiel et commercial très abordables.
(suite en dessous:)
Donc, mon avis est que booms de dépenses en immobilisations, ce qui conduit inévitablement à des manies d'investissement mineures ou majeures, sont une partie nécessaire et intégrante du système capitaliste. Ils conduisent progrès et le développement, la baisse des coûts de production et augmenter la productivité, même si il y a inévitablement une certaine douleur dans le buste qui suit chaque flèche.
RépondreSupprimerLe fait est, cependant, que dans l'économie réelle (un petit marché des capitaux), les bulles ont tendance à être contenue par la disponibilité de l'épargne et du crédit, alors que dans l'économie financière (une part disproportionnée du marché des capitaux par rapport à l'économie), l'illimité disponibilité du crédit conduit à des bulles spéculatives, qui deviennent totalement incontrôlables.
En d'autres termes, alors que chaque bulle va créer certains investissements "blancs d'éléphants" (investissements qui ne font pas de sens économique en aucun cas), dans les bulles de économies financières, la quantité et la taille globale du «éléphant blanc» des investissements est d'une telle une ampleur colossale que les avantages économiques qui découlent de chaque boom de l'investissement, dont j'ai parlé ci-dessus, peuvent être plus que compensée par la destruction de l'argent et de la richesse qui se pose au cours de la récession. C'est ainsi parce que dans une économie financière, beaucoup trop spéculative et le capital à effet de levier devient immobilisé dans «éléphant blanc» des investissements totalement improductives.
À cet égard, je tiens à souligner que jusqu'à la fin des années 1980, les Etats-Unis ressemblait beaucoup plus une «économie réelle» qu'à l'heure actuelle, ce que je voudrais vraiment caractériser comme une «économie financière." En 1981, la capitalisation boursière en pourcentage du PIB était inférieur à 40% et la dette totale du marché du crédit en pourcentage du PIB a été de 130%. En revanche, à l'heure actuelle, la capitalisation boursière et la dette totale du marché du crédit ont augmenté de plus de 100% et 300% du PIB, respectivement.
Comme je l'ai expliqué plus haut, le taux d'inflation s'est accélérée dans les années 1970, en partie en raison des politiques monétaires accommodantes, ce qui conduit à des taux d'intérêt réels négatifs, en partie à cause de véritables pénuries dans un certain nombre de marchés de matières premières, et en partie parce que l'OPEP a réussi à serrer jusqu'à les prix du pétrole. Mais à la fin des années 1970, la hausse des prix des matières premières a conduit à des approvisionnements supplémentaires, et plusieurs produits de base ont commencé à baisser de prix avant même Paul Volcker a resserré les conditions monétaires. De même, la flambée des prix de l'énergie à la fin des années 1970 a conduit à un boom de l'investissement dans l'industrie pétrolière et de production de gaz, qui a augmenté la production de pétrole, tandis que dans le même temps, le monde a appris à utiliser l'énergie plus efficacement. En conséquence, les pénuries de pétrole ont cédé la place à une surabondance de pétrole, qui a envoyé les prix du pétrole dégringolant après 1985.
(suite en dessous:)
Dans le même temps, le boom de la consommation américaine qui avait été conçu par Ronald Reagan dans les années 1980 (pilotée par l'explosion des déficits budgétaires) a commencé à attirer un volume croissant des importations asiatiques bon marché, d'abord en provenance du Japon, Taiwan et la Corée du Sud, puis en la fin des années 1980, également en provenance de Chine.
RépondreSupprimerJe voudrais donc dire que même si Paul Volcker n'avait pas poursuivi une politique monétaire active qui a été conçu pour freiner l'inflation en relevant le taux d'intérêt de façon spectaculaire en 1980/81, le taux d'inflation dans le monde entier aurait ralenti considérablement au cours des années 1980 , alors que les marchés des produits de base sont devenus glutted et les importations très compétitifs en provenance d'Asie et du Mexique ont commencé à mettre la pression sur les prix des produits de consommation aux États-Unis Donc, avec ou sans les politiques monétaires restrictives de Paul Volcker, la désinflation dans les années 1980 aurait suivi les années 1970, fortement inflationnistes.
En fait, on pourrait dire que sans des politiques monétaires restrictives (il suffit de maintenir la croissance de la masse monétaire à un rythme soutenu) dans les années 1980, la désinflation aurait été encore plus prononcée. Pourquoi ? Le boom de l'investissement dans l'énergie et les efforts de conservation aurait probablement duré un peu plus longtemps et ont peut-être conduit à encore plus de surcapacités et à une nouvelle réduction de la demande. Ce terme aurait fait monter les prix de l'énergie encore plus faible. Je peux aussi rappeler à nos lecteurs que la vague des prix à long Kondratieff, qui avait tourné dans les années 1940, était due à baisser dans le courant de la fin des années 1970.
Ce n'est certainement pas mon intention ici de critiquer Paul Volcker ou à remettre en question ses réalisations à la Fed, car je pense que, en plus d'être un homme d'intégrité personnelle et intellectuelle impeccable (une denrée rare à la Fed d'aujourd'hui), il était le meilleur et le président le plus courageux Fed jamais.
Toutefois, le fait demeure que la communauté des investisseurs à ce jour perçoit les politiques monétaires restrictives de Volcker à l'époque avoir été responsable de étouffer l'inflation en 1981, quand, en fait, le taux d'inflation aurait baissé de toute façon dans les années 1980 pour les raisons je viens d'esquisser. En d'autres termes, après l'expérience monétaire 1980, beaucoup de gens, et en particulier M. Greenspan, a commencé à croire qu'une politique monétaire active pourrait orienter l'activité économique sur une trajectoire de croissance soutenue non inflationniste et d'éliminer les pressions inflationnistes grâce à des politiques monétaires restrictives et par conjoncturelle et structurelle ralentissement économique se déplace à travers l'assouplissement !
(suite en dessous:)
Cette croyance en la toute-puissance des banques centrales a été renforcée par l'assouplissement se déplace en 1990-1991, qui ont été mises en œuvre pour sauver le système bancaire et les économies et les associations de prêts; par des mouvements politiques similaires en 1994 afin de renflouer Mexique et en 1998 pour éviter de graves répercussions plus de la crise LTCM, par un mouvement assouplissement en 1999, avant de Y2K, qui s'est avéré être totalement inutile, mais qui a conduit à une nouvelle hausse de 30% dans le Nasdaq, à ses 2000 pic Mars, et par le plus récent baisse agressive des taux d'intérêt, ce qui a alimenté le boom immobilier.
RépondreSupprimerMaintenant, je voudrais lecteurs à envisager, pendant une minute, ce qui a causé les années 1990, S & L désordre, la tequila crise de 1994, la crise asiatique, les problèmes de LTCM en 1998 et la stagnation économique actuelle. Dans chacun de ces cas, les problèmes ont surgi des politiques monétaires accommodantes et l'utilisation excessive du crédit. En d'autres termes, l'économie - le patient - est malade parce que le virus - les ajustements à la baisse qui sont nécessaires sur le marché libre - développe une immunité à la médecine, qui invite alors le bon docteur, qui a lu quelque part dans le Wall Street Journal qui politiques monétaires accommodantes et les déficits budgétaires stimuler l'activité économique, d'augmenter la posologie du médicament.
Les doses encore plus grandes et plus puissantes de la médecine soulager les symptômes temporaires de la maladie du patient, mais non ses causes fondamentales , qui, dans le temps, conduisent inévitablement à une rechute et une nouvelle crise, qui pousse en gravité depuis les causes de la maladie sont ni identifiées ni traitées.
Donc, il me semble que Karl Marx pourrait s'avérer avoir eu raison dans son affirmation que les crises deviennent de plus en plus destructeur que le système capitaliste échéance (et que l'«économie financière» appelé plus tôt pousse comme un cancer) et que l'ultime répartition se fera dans une crise finale qui sera si désastreux que de mettre le feu au cadre de notre société capitaliste.
(suite en dessous:)
Pas du tout, Bernanke et co. argumentent, puisque les banques centrales peuvent imprimer un nombre illimité d'argent et de prendre des mesures extraordinaires, qui, en intervenant directement sur les marchés, le soutien des prix des actifs tels que les obligations, les actions et les maisons, et donc d'éviter les ralentissements économiques, en particulier celles déflationnistes. Il y a une certaine vérité dans cela. Si une banque centrale imprime une quantité suffisante d'argent et est prêt à étendre une quantité illimitée de crédit, puis la déflation dans le niveau des prix intérieurs peut facilement être évité, mais à un coût considérable.
RépondreSupprimerIl est clair que de telles politiques ne conduisent à la dépréciation de la monnaie, que ce soit par rapport aux monnaies des autres pays qui résistent à la suite des mêmes politiques de monétisation massive et sauvetage de l'Etat (les politiques qui sont basés sur, pour moi du moins, sophisme incompréhensible entre le monde universitaire économique ) ou contre de l'or, les matières premières et les biens durables en général. L'augmentation des prix intérieurs conduit alors à un certain moment à une «rareté des moyens de circulation», qui nécessite la création d'encore plus de crédit et de la monnaie de papier.
http://www.zerohedge.com/news/2013-11-07/marc-faber-warns-karl-marx-was-right
ARD Allemagne tendance: la majorité des Allemands ne sont pas satisfaits avec Obama
RépondreSupprimerLa relation entre l'Allemagne et les Etats-Unis est extrêmement alourdi par l'affaire NSA: La grande majorité des Allemands confiance, selon ARD Allemagne tendance ni le pouvoir ni le monde, le président américain Barack Obama. Edward contraste Snowden, est un héros.
Cologne / Berlin - La réputation des Etats-Unis a de nouveau chuté aux Allemands: Alors que la méfiance du président américain Barack Obama se lève, voit la majorité (60 pour cent) le dénonciateur Edward Snowden comme des héros, pas comme des criminels. Cela est évident à partir de la tendance actuelle ARD en Allemagne. Lorsqu'on lui a demandé si le gouvernement fédéral devrait offrir Edward Snowden asile politique en Allemagne, mais les Allemands sont divisés: 46 pour cent sont pour une offre d'asile, contre 48 pour cent.
Seulement 35 pour cent des Allemands considèrent que les Etats-Unis comme un partenaire de confiance. L'accord des Allemands Obama a chuté. Seulement 43 pour cent sont satisfaits de son travail politique, 32 points de moins par rapport à Septembre 2012. La majorité des Allemands (52 pour cent) sont insatisfaits du travail du président américain. Une baisse dramatique: En Avril 2010 Obama était venu à une entente de 88 pour cent.
Si l'accord Pas-Spy pour améliorer les relations entre l'Allemagne et les Etats-Unis ? Non, 92 pour cent des personnes interrogées ont répondu: un tel accord a été inefficace. Seulement six pour cent croient que le renseignement américain serait levée par un tel accord sur les activités de surveillance en Allemagne.
Bien que le scandale des écoutes téléphoniques NSA a annoncé que le trafic de données en Allemagne est surveillé en permanence, les répondants ne sont apparemment pas personnellement deviennent plus prudents. 90 pour cent disent qu'ils n'ont pas changé ce qu'ils disent au téléphone ou rédiger des emails.
Les données de l'enquête:
Exemple : DIMAP Infra a sondé 1002 représentatives des citoyens allemands sélectionnés par entrevues téléphoniques contrôlés par l'ordinateur.
Période: 4 et 5 Novembre 2013
Tolérance aux pannes statistique: 1.4 à 3.1 points de pourcentage
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/ard-deutschlandtrend-mehrheit-der-deutschen-ist-mit-obama-unzufrieden-a-932455.html
SupprimerHahaha ! voir:
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/11/photos-exclusives.html?showComment=1383630121916
La France dégradée par l'agence de notation S & P
RépondreSupprimerLa teneur de coupure de la dette de AA + à AA en raison de la faible croissance économique, le chômage élevé et les contraintes de dépenses publiques
Par James Titcomb
06h41 GMT le 8 novembre 2013
Standard & Poor a abaissé la cote de crédit de la France pour la deuxième fois en moins de deux ans, citant les risques sur l'économie du pays et les finances publiques.
L'agence de notation a abaissé son niveau d'endettement de AA + à AA, le troisième volet de la qualité de la dette. Il a déclaré que son nouveau perspectives pour l'année est resté stable, contre un précédent surveillance négative de la notation AA +.
Le ministre français des Finances a déclaré dans un communiqué publié vendredi qu'il regrettait la décision de S & P et que la dette de la France reste parmi les plus sûrs de la zone euro.
Les nouvelles viendra comme une source d'embarras pour le président français, François Hollande, dont les notations ont été sondage sur la diapositive depuis son élection en 2012.
La perte par la France de la note AAA top-grade de S & P en Janvier 2012 - juste avant les élections - a porté un coup sérieux à la crédibilité économique de l'ancien président Nicolas Sarkozy.
Le taux de chômage en France a atteint 3,3 millions en Octobre, un nouveau record. Le taux de chômage s'élève à environ 11pc.
"La dégradation reflète notre point de vue que l'approche actuelle du gouvernement français aux réformes budgétaires et structurelles de la fiscalité, ainsi que pour les produits, les services et les marchés du travail, il est peu probable d'augmenter substantiellement les perspectives de croissance à moyen terme de la France", a indiqué l'agence.
«De plus, nous voyons souplesse budgétaire de la France comme contraint par les mouvements de gouvernements successifs pour augmenter les niveaux d'impôts déjà élevés, et ce que nous considérons comme l'incapacité du gouvernement à réduire sensiblement les dépenses totales du gouvernement.
À notre avis, les politiques économiques, le gouvernement a mis en œuvre n'ont pas réduit significativement le risque que le chômage restera supérieur à 10pc jusqu'en 2016, comparativement à une moyenne de 8pc-9pc avant 2012.
«À notre avis, les taux de chômage actuels sont affaiblissant le soutien pour la poursuite des réformes fiscales et microéconomiques, et sont déprimantes perspectives de croissance à long terme."
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/10434869/France-downgraded-by-ratings-agency-SandP.html
Snowden accessible informations classifiées avec les connexions de vos collègues, mots de passe - Rapport
RépondreSupprimerNovembre 08, 2013 05:51
L'ancien employé à la National Security Agency Edward Snowden a persuadé jusqu'à 25 collègues à leur insu pour lui donner connecter clés et mots de passe à leur base à Hawaii qui lui a donné accès à des documents classifiés plus tard, il a fui aux journalistes.
Les employés qui lui a donné accès de connexion ont finalement été remis en question et démis de leurs missions, les sources ayant une connaissance des enquêtes du gouvernement américain sur les fuites dit à Reuters. On ignore si aucun d'entre eux ont été licenciés ou ont reçu d'autres fonctions.
Les sources disent que 20 à 25 collaborateurs au niveau régional du centre des opérations NSA à Hawaii ont Snowden leurs informations quand il leur a dit qu'ils étaient nécessaires pour qu'il puisse accomplir des tâches comme administrateur de systèmes informatiques.
Reuters rapporte qu'il n'est pas clair si les employés ont fait irruption toutes les règles en offrant Snowden leurs mots de passe qui lui a donné des itinéraires à l'information qu'il n'a pas eu l'autorisation d'accès. Quoiqu'il en soit, les révélations semblent certain de jeter un examen plus approfondi sur les procédures de sécurité mises en place à l'agence de renseignement.
Snowden a travaillé sur le site pendant environ un mois au printemps dernier, dans lequel il a téléchargé des dizaines de milliers de documents secrets sur de vastes programmes de surveillance de la NSA qu'il allait plus tard donner aux journalistes de The Guardian et The Washington Post.
Snowden, à Hong Kong au moment où les premières histoires sur les documents de la NSA ont été publiés, est actuellement en Russie où il a obtenu l'asile temporaire, à condition qu'il ne plus «préjudice» aux États-Unis.
La NSA et le Bureau du directeur du renseignement national n'a pas voulu commenter sur l'histoire basée sur des enquêtes en cours entourant les fuites.
Des sources indiquent que les investigations se poursuivent lentement parce que Snowden était diligent à couvrir ses traces et comment il a eu accès aux documents.
Les enquêteurs ont une bonne idée de ce que pourrait Snowden ont téléchargé, mais en fin de compte ne sont pas positifs qui et combien de données il a pris, selon les mêmes sources.
Le Comité du renseignement du Sénat américain a approuvé la semaine dernière un projet de loi qui vise à renforcer la sécurité interne de l'information sensible du Snowden aimable consultée.
Une partie de la nouvelle législation met de côté plus de 100 millions de dollars pour les services de renseignement pour renforcer le logiciel conçu pour écarter tente de télécharger des informations classifiées par ceux sans autorisation appropriée, entre autres mesures de sécurité.
http://rt.com/usa/snowden-coworkers-logins-passwords-406/
«N'importe quel pays avec une centrale nucléaire est une usine de bombe"
RépondreSupprimerDr Helen Caldicott est l'un des défenseurs les plus éloquents et les plus passionnés d'action citoyenne pour remédier aux crises nucléaires et de l'environnement.
Novembre 07, 2013 03:47
Il y a des pays qui vendent des réacteurs nucléaires partout dans le monde, ce qui signifie que non seulement ils vendent le cancer et la leucémie aux générations futures, mais aussi des bombes atomiques, avocat anti-nucléaire Helen Caldicott Dr. déclaré dans Google Hangout RT.
Pendant le lieu de prédilection, Helen Caldicott, a répondu à une variété de questions de lecteurs RT sur des sujets, allant de celles d'importance immédiate, comme la crise de Fukushima, les perspectives de l'humanité vivant à travers l'ère nucléaire.
Q: Doit-on aller vers l'Afrique en cas TEPCO ne parvient pas à retirer les barres de combustible irradié ?
Helen Caldicott: Numéro un: c'est une impossibilité. Il y a des milliards de personnes dans l'hémisphère Nord et ce qui se passe, c'est que si il y a une énorme libération de radiation de Fukushima par accident ou par les barres de combustible brûlant, ou une réaction de fission en cours, le rayonnement va circuler d'ouest en est à travers le hémisphère nord, mais aussi des masses d'air à l'équateur, les masses d'air hémisphères nord et sud ne se mélangent pas, donc la plupart des retombées dans l'air se produira dans l'hémisphère Nord. Et c'est une impossibilité physique, bien sûr, de déplacer les gens de l'hémisphère sud. Certaines personnes pourraient le faire, mais c'est une situation terrible, parce qu'il n'y a rien personnel médical peuvent faire pour décontaminer les gens, vous ne pouvez pas décontaminer la nourriture, vous ne pouvez pas décontaminer l'air que les gens respirent. Nous sommes donc face à une catastrophe potentielle en termes de santé publique. Les gens doivent savoir, cependant, que cela prend beaucoup de temps pour avoir un cancer après avoir inhalé, respiré ou consommé des substances radioactives, comme, à tout moment à partir de deux à 80 ans. Mais c'est une situation très grave.
«Aucun test alimentaire au Japon, gouv vous mentir»
Q: J'habite à Tokyo et s'inquiètent de l'impact sanitaire. Quand il s'agit de ne césium, les sols ici contenir 100 becquerels par kilogramme de césium 134 et 137, et environ 20 pour cent des aliments ont quelques becquerels par kilogramme à 10 becquerels par kilogramme. S'il vous plaît laissez-moi savoir votre opinion sur les effets sur la santé et les raisons pour lesquelles vous pensez que oui.
HC: Tout d'abord, les quartiers de Tokyo sont extrêmement radioactif. Ils ont pris la saleté des rues, de la mousse sur les toits et la poussière des aspirateurs intérieur des appartements. Et dans certains cas, il existe des mesures très élevés de césium et de strontium et d'autres éléments, littéralement sur une centaine d'éléments dans les retombées en dehors de césium 137 et 134. Les gens de Tokyo, en fait, beaucoup d'entre eux, sont en grand danger. C'est le numéro un.
(suite en dessous:)
Numéro deux, il est très difficile de savoir ce qu'il faut manger au Japon parce que vous ne pouvez pas goûter ou sentir ou voir des éléments radioactifs dans votre nourriture. Et chaque dose de rayonnement que vous obtenez accroît le risque de contracter le cancer. Et comme vous mangez des aliments de plus en plus radioactive, plus de radioactivité s'accumule dans divers organes de votre corps. Il y a peu de contrôles des aliments au Japon, le gouvernement vous ment, et ils encouragent les agriculteurs à Fukushima pour faire croître leur nourriture, ce qui est vraiment criminel parce qu'il y a un enfer d'un lot de retombées sur le terrain, à Fukushima, et le rayonnement concentre dos du sol dans le riz, les légumes verts, le lait, la viande, etc. Ils sont même la promotion de la nourriture Fukushima en Corée quand j'étais là-bas, et à Taïwan, mais aussi à Tokyo et dans d'autres endroits, aussi dans les marchés en Angleterre, si la situation est très sombre. Et je pense que si je vivais à Tokyo, je voudrais déplacer vers le sud. Et je serais très, très attention à ce que je mange. Je tiens seulement à manger de la nourriture venant du sud du Japon, et je ne mange pas de poisson parce qu'ils versent d'énormes quantités de radiations dans l'océan Pacifique tous les jours. Et vous ne savez pas quels poissons sont radioactifs et qui ne sont pas.
RépondreSupprimerQ: Tchernobyl qui s'est passé en 1986, avec des pluies très radioactives sur l'Europe. 40 pour cent de la superficie européenne est maintenant couverte avec des radiations.
HC: 40 pour cent de la nourriture en Europe est radioactive. Je n'achète pas de nourriture européenne ou de la nourriture japonaise. Heureusement, je vis en Australie, mais si vous vivez en Amérique, vous n'avez pas besoin de manger de la nourriture japonaise ou européenne parce que vous ne savez pas ce que la nourriture est radioactif et ce n'est pas. Et médicalement, vous ne devez pas manger tout rayonnement dans les aliments ! Et qui plus est, l'Europe restera radioactive pendant des centaines ou des milliers d'années !
Et c'est ainsi, aussi, avec Fukushima. Et le rapport de l'Académie nationale des Sciences à New York au sujet de Tchernobyl dit [que] maintenant, sur plus d'un million de personnes sont mortes, non seulement de cancer et de leucémie, mais aussi d'autres maladies de retombées radioactives, en Europe, ainsi comme en Ukraine et en Russie. Et si on extrapole ces données à destination du Japon, [qui est] beaucoup plus densément peuplé, nous allons voir beaucoup de cancers. Déjà, en deux ans et demi, ils ont reçu un diagnostic ou suspectedly diagnostiqués, 44 cas de cancer de la thyroïde et le cancer de la thyroïde est extrêmement rare, un sur un million d'enfants développent un cancer de la thyroïde. Donc, cela indique [que] les enfants et tous les autres ont reçu des doses extrêmement élevées d'iode radioactif et de nombreux autres éléments, de sorte que augure très mal pour l'avenir, pour le peuple japonais.
(suite en dessous:)
Q: Nous avons appris qu'il y avait des plantes de soja commencent à croître à Tchernobyl. Pourquoi ne pouvons-nous faire des études génétiques sur eux et de les adopter dans les cultures alimentaires stables pour faire face à une exposition radioactive dans les terres agricoles ?
RépondreSupprimerHC: Permettez-moi de vous dire qu'il y a un merveilleux scientifique appelé Timothy Mousseau, qui est un biologiste de l'évolution, qui va dans l'exclusion zones, les zones très radioactives autour de Tchernobyl et de Fukushima, au détriment de sa propre santé. Il regarde les oiseaux et les insectes, et la faune, la flore de ces régions, et [trouvé], tout d'abord, que les oiseaux qu'il cherchait à avoir de plus petits que la normale parce que les cerveaux cerveaux en développement sont très sensibles aux effets des radiations . La plupart des oiseaux mâles sont stériles, ce qui signifie qu'ils vont mourir. Ils sont recouverts de mutations, ils ont des queues tordues, ailes tordues, des taches blanches sur eux. Beaucoup d'entre eux ont des cataractes aux yeux.
Et ce qui arrive aux animaux, qui arrive à l'homme, parce que nous testons tous nos médicaments et des médicaments sur les animaux avant que nous leur donnons à l'homme, si ce que nous voyons dans les animaux qui se reproduisent très vite et dans lequel nous scrutons les générations et des générations, est ce qui se passera chez l'homme.
Il y a 6.000 maladies génétiques que nous connaissons aujourd'hui, y compris de la fibrose kystique, le diabète, l'hémochromatose, le nanisme, je pourrais continuer encore et encore. Et toutes ces maladies vont augmenter en fréquence vers le bas le laps de temps en raison de la pollution radioactive. C'est une industrie méchant absolument méchant, qui tue les gens.
Et l'autre chose que vous devez savoir, c'est que tout pays qui possède une centrale nucléaire est une usine de bombe. Réacteurs nucléaires fabriquent 250 kg, soit £ 500, de plutonium par an. Le plutonium a une demi-vie de 24400 années. Il dure au moins un quart de million d'années. Vous avez seulement besoin de cinq kilos ou 10 livres pour fabriquer une bombe atomique. Donc, fondamentalement, si vous avez £ 500 de plutonium, vous devez £ 10 pour la bombe, vous pouvez faire 50 bombes atomiques par an. L'Amérique et le Japon, et la Corée du Sud, se vendent réacteurs nucléaires partout dans le monde. Ainsi, non seulement nous vendons le cancer et la leucémie aux générations futures, mais ils vendent des bombes atomiques. Cela provoque la prolifération des armes nucléaires et augmente la menace d'une guerre nucléaire.
(suite en dessous:)
Q: Je me sens comme si je suis déjà mort, et je conviens qu'il est trop tard pour moi, mais peut-être que je peux encore faire quelque chose de bon pour mes enfants et j'espère pour petits-enfants, ainsi compter sur moi, nous allons nettoyer le gâchis.
RépondreSupprimerHC: excellent ! Donc ce que je voudrais dire à vous, selon votre pays de résidence: vous fermez toutes vos centrales nucléaires. L'Amérique a obtenu plus d'une centaine exploitation. Ils doivent tous être fermés. Je n'aime pas ce que disent les lois: les lois sont écrites pour protéger les sociétés, pas les gens. Et vous ne pouvez pas me dire le pouvoir du peuple n'est pas supérieure à la puissance des sociétés - si vous aimez vos enfants et vos petits-enfants, prenez sur vous de fermer votre centrale nucléaire locale.
«Nous vivons à une catastrophe imminente tous les jours»
Q: Voyez-vous des progrès plus rapides sur la construction de réacteurs de fusion ?
HC: Non, les réacteurs à fusion sont un rêve pour les physiciens, ils n'ont pas été en mesure de construire un réacteur de fusion, je pense que cela n'arrivera jamais. Mais comme le disait Einstein, les réponses aux problèmes d'aujourd'hui ne seront pas produites par la même technologie qui leur a causé. Nous devons changer notre façon de penser. Et ce qu'a dit Einstein - la fission de l'atome a tout changé, toute la réalité, sauver le mode de pensée de l'homme. Ainsi, nous dérivons vers une catastrophe sans précédent. Il avait raison il y a de nombreuses années - pourquoi continuons-nous faire ? Sommes-nous vraiment lemmings se précipitant vers la falaise de l'annihilation nucléaire et le réchauffement climatique ? Avons-nous l'intelligence émotionnelle de changer notre façon de penser et de décider de sauver cette belle planète qui est la nôtre et probablement la seule vie dans l'univers ? C'est une question très profonde et spirituelle et religieuse pour ceux qui sont religieux.
Q: Nous avons entendu parler des réunions de la Maison Blanche avec le japonais et TEPCO désireux d'aider avec le nettoyage. Est-ce vrai ? Connaissez-vous et avez-vous entendu parler ?
HC: Oui, je sais que le secrétaire de l'Énergie Ernest Moniz vient d'être au Japon et a visité Fukushima pour la première fois. Ça lui a pris beaucoup de temps pour y arriver, et il a été terriblement choquée. Et il a dit que le ministère de l'Énergie aiderait, mais je sais que TEPCO est d'environ - dans les prochains jours - de commencer à retirer les barres de combustible irradié de la piscine de refroidissement. Et deux choses peuvent se produire: une tige pourrait se briser et de libérer un grand nombre de radiations et les travailleurs devront évacuer l'ensemble du complexe Fukushima. C'est très grave parce qu'ils sont là tous les jours pour garder les choses. Ou deux tiges pourraient toucher les uns les autres dans ce processus qui a été fait avant, et il pourrait y avoir une réaction de fission et une très grande émission de rayonnements. Donc je ne sais pas quels sont les plans, ils ne les ont pas énoncé.
(suite en dessous:)
Q: Que feriez-vous pas hésiter à manger le long de la côte du Pacifique en Amérique du Nord ?
RépondreSupprimerHC: Je ne pense pas que je mange du poisson le long de la côte ouest de l'Amérique du Nord. Je pense que la nourriture est assez sûr pour le moment. Je veux dire, c'est une supposition. Vous devez vous assurer que votre gouvernement, étatique et fédéral, testent vos aliments, afin que vous sachiez ce qui est sûr et ce n'est pas. Je pense que pour le moment il est probablement relativement sûre, mais comme je le disais, nous sommes confrontés possible catastrophe. Ça va prendre 14 mois pour retirer ces barres de combustible usé du réacteur 4 de la piscine de refroidissement. Nous vivons à une catastrophe imminente chaque jour.
Q: nucléaire est la seule option si vous voulez un ciel clair. Le nucléaire est grand en Europe. Si vous ne voulez pas nucléaire, vous devez disposer centrales au charbon sale, il n'y a pas de libre choix ...
HC: Ce n'est pas vrai ! Si vous téléchargez l'étude appelée «sans carbone, sans nucléaire» de l'Internet, l'étude que j'ai commandé et organisé il ya quelques années avec un brillant physicien appelé Arjun Makhijani, il montre que toute l'énergie pour l'Europe et pour l'Amérique, pour chaque pays, peut être désormais fournie par des énergies renouvelables.
Chaque jour énergies renouvelables devient moins cher et moins cher, moins cher et de loin, que le nucléaire. Nous ne devons pas brûler du charbon, vous avez absolument raison, mais pour l'amour de Dieu, pourquoi ne pas les pays de l'arrêt de monde subventionner nucléaire, arrêter de subventionner les combustibles fossiles, et couvrent toutes les maisons avec des panneaux solaires, système d'eau chaude solaire, l'énergie solaire systèmes thermiques comme ils ont construit en Espagne, moulins à vent? Je viens en Allemagne et en Autriche, et beaucoup de fermes sont maintenant couverts de panneaux solaires. Allemagne évolue rapidement avec les énergies renouvelables. [En ce qui concerne] le Danemark, 40 pour cent de son électricité provient de vent.
http://rt.com/op-edge/nuclear-energy-threat-risks-342/
Pour l'instant, les bombes UA répandues en Libye, Irak, Afghanistan ont tué des millions de personnes et, le gouvernement américain renforce sa 'défense' nucléaire.
Supprimer