Mac Slavo www.SHTFplan.com
Novembre 19th, 2013
.
.
Avec l'intervention du gouvernement en train de devenir la seule solution viable vanté pour tout, de soins de santé de l'individu et de l'économie à notre sécurité personnelle et la façon dont nous éduquons nos enfants, il ne serait que logique que les responsables à Washington également de trouver un moyen d'utiliser leur pouvoir de la confiscation et la redistribution à égaliser le terrain de jeu de résultat.
.
Ce n'est pas un secret que 48 millions d'Américains ont besoin d'aide nutritionnelle juste pour mettre de la nourriture sur la table, ou que plus de 100 millions d'entre nous vivent dans ou à la limite de la pauvreté, ou que près d'un sur trois d'entre nous est actuellement sans travail significatif.
.
Il s'agit d'un problème majeur, et si nous restons sur notre trajectoire actuelle ces chiffres vont continuer à augmenter. Le peuple américain sont sans le sou, et sont donc les entreprises qui les emploient, ce qui signifie que nous allons continuer à perdre des emplois, diminution des salaires et appauvrir davantage une classe moyenne déjà en baisse.
.
Saisissez l'idée d'un revenu de base universel, qui sera distribué par le gouvernement fédéral sur une base mensuelle pour chaque adulte en Amérique.
.
Vous avez bien lu.
.
C'est une proposition d'être lancée par des membres de l'establishment médiatique à The Atlantic, les New York Times et Business Insider, et sur la base de leurs recherches, mettraient une fin décisive à la pauvreté et l'inégalité des revenus en Amérique.
.
Selon les «experts», c'est comment cela fonctionnerait :
.
Une idée simple pour éliminer la pauvreté est recueillant davantage d'attention au cours des dernières semaines: avoir automatiquement le gouvernement accorde chaque adulte un revenu de base.
...
C'est exactement comment ça sonne. Le gouvernement devrait envoyer tous les Américains âgés de plus de 21 un chèque chaque mois. C'est tout. Chacun est libre de faire ce qu'ils veulent avec çà.
...
Donner à chaque Américain un revenu de base en âge de travailler égal au seuil de pauvreté coûterait $ 2140000000000 (1.584.939.193.336,33 EUR). Pour une comparaison, le PIB américain a été de près de 16 milliards de dollars en 2012 et le budget de la défense était de 700 milliards de dollars.
.
Mais un revenu minimum serait également de nous permettre d'éliminer tous les avantages de gouvernement. Débarrassez-vous de SNAP, TANF, bons de logement, le crédit d'impôt sur le revenu gagné et beaucoup d'autres.
...
Le clair [avantage] est qu'aucun Américain vivrait en dessous du seuil de pauvreté. Les États-Unis mène depuis la guerre contre la pauvreté d'une génération maintenant et encore près de 50 millions d'Américains sont en dessous de la ligne. Cela mettrait fin à cette guerre avec une victoire décisive.
.
Tout d'abord, l'hypothèse étant faite ici est que lorsque vous envoyez chaque personne en Amérique un salaire, ils seront ensuite utiliser cet argent pour acheter de la nourriture et des produits de première nécessité dont ils ont besoin pour survivre. Ils ne voulaient pas dépenser cet argent sur les nouveaux téléphones intelligents, ou les vacances, ou des améliorations à domicile, ou rien de tout cela qui a conduit notre société de consommation basée sur une montagne de dettes pour commencer. Une fois que le gouvernement commence à distribuer les chèques, tout le monde va être responsable de leur richesse nouvellement trouvée et l'utiliser sur des choses qu'ils ont vraiment besoin.
.
Deuxièmement, l'injection de $ 2,1 trillions de dollars de liquidités dans l'économie américaine sur une base annuelle seulement va être positif pour le consommateur, non ? Sommes-nous de supposer que lorsque plus d'argent est la poursuite de la même quantité de marchandises que le prix de ces produits restera le même ? Qu'il n'y aura pas d'impact inflationniste directe en tant que consommateurs course pour dépenser leur allocation mensuelle sur les biens qu'ils ne pouvaient pas avoir acheté avant ? Les prix augmentent déjà à un rythme de près de 10% par an. Que pensez-vous qui va se passer quand deux mille milliards de nouveaux dollars sont introduits dans l'économie sur une base annuelle ?
.
Troisièmement, et c'est sans doute l'aspect le plus important de tout cela est de savoir comment, exactement, que nous allons financer cela ?
.
Pour répartir la richesse autour de nous avons l'un des deux choix.
.
Nous pouvons soit augmenter les impôts sur les Américains qui travaillent pour compenser les paiements vont à ceux qui gagnent moins qu'eux, ou nous pouvons emprunter à nos créanciers en augmentant notre plafond de la dette d'un montant supplémentaire de 2,1 milliards de dollars sur une base annuelle (au-dessus des exigences d'augmentation existants ).
.
Augmenter les impôts ne va pas travailler simplement parce que ceux qui génèrent un revenu dans ce pays seulement avaient leur avenir financier détruites par la Loi sur les soins abordables patient, qui promet de tripler leurs dépenses de santé mandatés par mois. Ils ont rien à gauche après hypothécaires, les paiements de voiture, la nourriture, les services publics et contraints assurance santé au canon d'un fusil.
.
Imprimer de l'argent, nous supposons que cala va fonctionner. Pendant une courte période, au moins, jusqu'à ce que nos créanciers étrangers se rendent compte qu'il n'y a absolument aucune manière notre pays peut rembourser les milliards de dollars que nous ajoutons à notre équilibre sur une base annuelle.
.
Ainsi, à la fin, soit nous faire faillite par l'impôt, ce qui rend chacun de nous de vivre sur le bord de la pauvreté ou en dessous, ou, la Réserve fédérale sera forcé de faire la différence en imprimant des milliards sur des milliards de dollars qui seront l'effet de la hausse des prix des produits que les gens ne seront plus en mesure de payer, comme la nourriture, l'électricité et d'autres produits essentiels.
.
Les deux options conduisent à essentiellement le même résultat.
.
Margaret Thatcher a averti que le socialisme ne fonctionne que jusqu'à ce que vous manquez d'argent d'autres peuples
Nous sommes à peu près sur.
Devinez ce qui arrive ensuite.
.
RépondreSupprimerL'idée (suisse) est juste. Que les scolaires ne payent la cantine est déjà un pas en avant. Que les cours soient réellement gratuits en est un autre. Que des adultes (sous un seuil de salaire défini) aient chaque mois de quoi se nourrir est là aussi un grand pas qui ne peut que profiter... à la création d'emplois. Car, dès lors que des adultes ont un salaire de base, les employeurs peuvent de leurs côtés abaisser la somme horaire versée ! Ce qui en définitive ne rendrait donc pas plus riche celles & ceux qui travaillent !
Mais, si le coût d'un employé est moindre pour l'employeur, l'employeur pourra dès lors embaucher des travailleurs supplémentaires et, comme le produit fini est dès lors à moindre coût, un avantage réel à le vendre et à l'exporter.
Ainsi pourrait-il y avoir une remise sur pieds de toute une économie et aussi des salaires visés à la hausse suivant les rendements.
C'est aussi le genre de politique qui peut être menée avec la réduction (ou l'absence) de taxe aux carburants qui définissent les coûts de transports ainsi que celui des articles en magasins comme aussi le chauffage.
Ainsi, le viatique avantage chacun dans le sens où disparaissent les problèmes liés à la pauvreté de chercher à se nourrir et se loger et les aléas climatique qui font qu'une personne (qui a un jardin) peut tout perdre sur de fortes pluies ou froid.
C'est aussi la politique de faire travailler les chômeurs qui touchent des allocations.
(juste que il pourrait y avoir des problèmes avec les flux migratoires !).
Bien sûr que cette allocation versée ne vient pas de l'Etat (poches des ministres ou chef de l'Etat) mais des contribuables. (malgré qu'ils le soient eux-mêmes, leurs salaires ne vient pas de leurs productions puisqu'ils sont improductifs, mais du peuple qui travaille).
SupprimerDonc, cela reviendrait à dire que l'argent des contribuables retournent vers les contribuables (puisque même un chômeur s'acquitte de taxes à l'achat), ou que le client a de l'argent qui vient de l'épicier du coin et qui achète avec 1 kg de tomates. Donc l'argent revient dans la poche de l'épicier. Bénéfice pour l'épicier: zéro. Perte: 1 kg de tomates. Notez là que c'est ce qui se passe avec l'allocation versée au chômeur.
Mais, à cette différence près que l'argent que reçoit l'Etat du contribuable n'ira donc plus se perdre dans la fabrication de ronds-points, piscines et terrains de foot ou palais des congrès (qui ne profitent à personne et que quand un Etat se dit être en faillite et voir où l'argent est dilapidé...), mais dans la poche ou dans le ventre de celles & ceux qui en ont besoin. Mais, il faut reconnaître que si le peuple reçoit de l'argent, il saura lui quoi en faire ! Pareillement que s'il n'y a plus de taxes et impôts, l'économie nationale se relèvera en moins de 15 jours !
Donc, conclusion à tirer de ce développement: moins il y a d'Etat, mieux le pays se porte !
D'où en réponse qu'à toute 'dette' qu'aurait subi l'Etat, la solution appartient bien au peuple. Et que, lorsqu'aux contributions indirectes un contribuable a du mal à payer, le percepteur propose alors un échelonnement. Donc, c'est prouvé, qu'à tout retard correspond une façon de payer. Et, qu'en matière de 'pause fiscale', il s'agit bien là d'une fable de promesses de campagne et donc jamais une réalité.
Aperçu: Par défaut américain menacé, les banques ont pris des mesures extraordinaires
RépondreSupprimerPar David Henry et Lauren Tara LaCapra
NEW YORK Tue 19 novembre 2013 05:04 HNE
NEW YORK (Reuters) - Alors que les Etats-Unis ont menacé de défaut sur sa dette le mois dernier, les grandes banques américaines qui ont mis en place des salles de guerre, ont dépensé des millions de dollars sur la planification d'urgence et, dans certains cas, même prêtes à souscrire des prestations du gouvernement fédéral.
Dans une série d'entretiens avec les principaux dirigeants de la banque, de nouveaux détails ont émergé sur l'ampleur de la planification d'urgence qui a été entrepris avant et pendant l'arrêt de gouvernement de 16 jours et comme un défaut potentiel surgit.
La planification de scénarios catastrophes ne reviennent pas cher. JPMorgan seul a dépensé plus de 100 millions de dollars sur la planification d'urgence pour les crises budgétaires des États-Unis au cours des dernières années, y compris celle-ci, des sources proches de la banque dire. Il a examiné et analysé des milliers de contrats commerciaux, les systèmes informatiques mis à jour pour traiter les urgences budgétaires, les consultants embauchés, et de nouveaux modèles construits pour comprendre ce qui pourrait arriver au cours des titres.
Il ne peut pas aller à déchets. L'accord sur le budget provisoire que le président Barack Obama a signé peu après minuit le 17 Octobre pour mettre fin à l'arrêt et soulevez la menace de défaut, autorise les dépenses du gouvernement jusqu'au 15 Janvier et facilite l'application de la limite de la dette jusqu'au 7 Février, créant la possibilité d'une autre crise budgétaire au début l'année prochaine, alors même que certains républicains jurent qu'ils vont l'éviter.
A chaque crise, le scénario jusque-là impensable d'un défaut américain devient un peu plus réel, les dirigeants banque.
"Vous pourriez dire au marché que les gens devenaient beaucoup plus préparés cette fois pour un défaut potentiel que la dernière fois", a déclaré une personne impliquée dans la planification d'urgence dans une grande banque américaine. "La menace a déplacé le marché, et les gens se préparent, alors que la première fois qu'il y avait peu de mouvement parce que la plupart des gens ne pensent pas que cela arriverait."
(suite en dessous:)
Le dernier budget poussière-up était le troisième en deux ans. En Août 2011, les batailles budgétaires ont conduit à la dégradation de la note de crédit américain par Standard & Poors, puis 16 mois plus tard, la discorde a entraîné à travers-les-pensions des coupes budgétaires dans les organismes fédéraux appelés «séquestration».
RépondreSupprimerLa «bonne chose à faire"
En Octobre, les fonctionnaires de JPMorgan Chase & Co ont demandé au directeur général Jamie Dimon comment gérer les prestations gouvernementales que beaucoup de ses clients reçoivent mensuellement.
Certains des clients de détail de la banque dépendent de programmes gouvernementaux comme la sécurité sociale et des coupons alimentaires à payer leurs factures, et Dimon a décidé la banque paierait les avantages de sa propre poche si elle devait le faire.
"Nous allons les financer», a t-il dit, selon une personne à la réunion. "C'est la bonne chose à faire."
Le personnel dans les domaines juridique, finance départements et des risques, étaient réticents, et bien qu'ils devaient écouter Dimon, ils ont trouvé des obstacles potentiels. La banque aurait eu à payer un montant estimé à 5 milliards de dollars de cash chaque mois, et il n'était pas clair comment l'argent pourrait être légalement récupéré.
Personnel juridique de JPMorgan a déterminé que, par la loi, les contrôles de sécurité sociale des clients ne peuvent pas être utilisés comme garantie pour des prêts à court terme. Il était également difficile de savoir comment les organismes de réglementation sont d'évaluer le niveau de risque des prêts qu'ils faisaient.
D'autres banques ont donné leurs concessions des clients en raison de la crise à Washington. Wells Fargo, par exemple, a renoncé à des frais de retard pour ceux qui étaient tardifs avec leurs paiements hypothécaires en Octobre.
La grande question était de savoir comment les marchés auraient réagi à un défaut, les dirigeants banque. Il était tout à fait possible que la panique aurait pu se propager à travers de multiples actifs, créant des conditions perfides comme en Septembre 2008, lorsque la faillite de Lehman Brothers a déclenché le pire de la crise financière et la récession la plus profonde depuis la Grande Dépression, les dirigeants de Wall Street ont dit.
Cependant la planification méticuleuse, une panique est presque impossible de se prémunir contre, grands banquiers ont dit.
(suite en dessous:)
Et même si il n'y a aucun défaut, la menace de l'un est une mauvaise nouvelle pour la dette du Trésor. Liens, notes et projets de loi américains sont considérés comme des actifs sans risque de crédit qui constituent le fondement pour la tarification des titres dans le monde, et chaque fois qu'une valeur par défaut apparaît indistinctement, que l'État est menacée, a déclaré un responsable chez Goldman Sachs Group Inc.
RépondreSupprimerNOMBREUX INCONNUS
Cadres supérieurs ont déclaré que la préparation à un défaut a été difficile, car il y avait beaucoup d'inconnues. Personne n'était sûr de ce que serait la valeur des obligations en défaut si le gouvernement avait vraiment réussi à effectuer des paiements. Ces questions auraient pu blesser négociation sur plusieurs marchés, ce qui soulève des questions sur la façon dont la Réserve fédérale pourrait intervenir.
Les banquiers caractérisent leurs conversations avec la Fed comme «unilatérale», avec beaucoup d'autres sans réponse à leurs questions. La banque centrale n'a apparemment pas voulu donner aux traders sur les marchés financiers l'impression que tout irait bien si le plafond de la dette n'a pas été soulevée.
Mais les banques ont encore passé beaucoup de temps à étudier les possibilités de la Fed. La banque centrale, par exemple, aurait pu ordonner à ses achats d'obligations d'assouplissement quantitatif vers acheter plus de bons du Trésor ou des obligations du Trésor non remboursés. Il aurait fourni du financement pour défaut de paiement du Trésor en participant à des marchés de pensions.
Un porte-parole de la Federal Reserve Bank de New York a refusé de commenter.
Lorsque Lehman a échoué, les marchés du papier commercial grippé, et le gouvernement a dû garantir. Sans cette intervention, les sociétés auraient été privés de l'argent et incapable de payer les employés. Si la banque centrale était préoccupée par les questions de marché similaires dans cette crise financière, il aurait pu acheter la dette à court terme appelé «papier commercial» des entreprises.
La Réserve fédérale a examiné de près dans les préparatifs de la menace de défaut de cet Octobre au «marché rachat» ou «marchés de pensions», où les investisseurs peuvent financer leurs trésors.
Le personnel des opérations de Goldman a passé des heures au téléphone avec des clients dont les garanties du Trésor à échéance à la fin Octobre et début Novembre, leur demandant s'ils voulaient essayer de vendre ces titres, ou les échanger contre des bons du Trésor nouvellement émis.
(suite en dessous:)
Au Morgan Stanley, les appels quotidiens ont eu lieu entre les commerçants du Trésor-Bond, les accords de prise en pension de manutention et le personnel des opérations. Au JPMorgan, les cadres supérieurs et les personnels concernés se réunissaient chaque jour pour comprendre comment la banque face aux problèmes éventuels qui pourraient survenir, dit que les gens proches de la banque.
RépondreSupprimerLes problèmes liés à la dette en défaut prolongé au-delà de turbulences sur les marchés, dans la plomberie des marchés, une des banques de la région ont porté sur.
«Nous avons compris ce qu'il faut faire avec les systèmes sur titres en défaut, ce qui se passerait avec des titres douteux, et comment le marché pourrait effacer, régler, et finance ces actifs", a déclaré un dirigeant de Morgan Stanley impliqué dans le processus de planification. Il a ajouté que cette planification permettrait de réduire les problèmes opérationnels et de marché qui découleraient de paiements du Trésor en retard, mais ne pas les éliminer.
Une grande partie du travail impliquant des protocoles de marché a été orchestrée par l'US Securities Industry Association et des marchés financiers, un groupe de commerce.
La présomption de SIFMA était que toute Trésor à échéance aurait sa maturité prolongé d'un jour à la fois.
Échéances allant crée une complication pour les systèmes de paiement d'obligations des banques, qui vont tous les soirs et déterminer qui les émetteurs d'obligations vont payer des intérêts sur les titres de la banque détient le lendemain, a déclaré le dirigeant Morgan Stanley. Si le gouvernement par défaut, un titre à échéance devra être retiré de l'ensemble du système et manipulés manuellement. Si la crise a porté sur et il y avait 300 ou 400 titres en défaut, de les gérer manuellement aurait pu être lourd, la personne a dit.
Du côté des consommateurs, JPMorgan a également porté sur la façon de traiter les paiements par carte de crédit en raison des employés du gouvernement. La banque a été enclin à s'abstenir de ces obligations, mais a dû changer ses systèmes afin de s'assurer qu'ils ne se présenteraient pas automatiquement les retards de paiement aux organismes de crédit. Il était également prêt à ajouter de l'argent supplémentaire à ses guichets automatiques dans le cas où les consommateurs paniqués ont tenté de sortir autant d'argent qu'ils pourraient obtenir dans leurs mains.
http://www.reuters.com/article/2013/11/19/us-usa-fiscal-banks-warrooms-insight-idUSBRE9AI05P20131119
Fin à la vie privée ? Technologies de surveillance de masse faucon de firmes occidentales pour le monde en développement
RépondreSupprimer19 Novembre, 2013 09:56
Des groupes de défense des droits de l'homme tirent la sonnette d'alarmes que les entreprises occidentales qui vendent des technologies de surveillance de masse en Afrique, en Asie et au Moyen-Orient, en équipant les gouvernements et les entreprises de nouvelles capacités à espionner les citoyens.
Malgré le tollé public sur la surveillance mondiale de masse menées par la NSA et le GCHQ, mis au jour en mai dernier par US dénonciateur Edward Snowden, le scandale n'a pas empêché les entreprises de haute technologie et les pays de la fermeture de contrats sur la technologie d'espionnage. Telle était la conclusion par Privacy International, un chien de garde de la technologie de surveillance qui a passé quatre ans à étudier plus de 1.000 brochures et des séminaires utilisés dans les salons de la technologie dans les grandes villes à travers le monde, y compris à Dubaï, Prague, Brasilia, Kuala Lumpur, Paris et Londres, le Guardian a rapporté.
Les chercheurs répertoriés eux-mêmes comme des acheteurs potentiels d'accéder aux conventions privées. Sur la base de ses conclusions, le chien de garde a publié l'indice de l'industrie de la surveillance, ce qui montre combien technologie entreprises d'Allemagne, de France, d'Israël, du Royaume-Uni et États-Unis offrent aux gouvernements un large éventail de systèmes qui leur permettent de surveiller secrètement courriel et de communications téléphoniques. L'indice fournit des détails de 338 entreprises, dont 77 au Royaume-Uni, offrant des gouvernements du monde entier un total de 97 types différents de la technologie à choisir.
Une entreprise vante fièrement son «massive passive surveillance " équipement, qui peut «capturer jusqu'à 1 milliard intercepté en un jour", dit le rapport. D'autres vendent des caméras qui peuvent être dissimulés dans des boîtes de cola ou les sièges d'auto pour enfants, tandis qu'un cabinet propose de transformer les véhicules dans les centres de contrôle de surveillance.
Comme les entreprises à promouvoir la nouvelle technologie comme un moyen d'aider les gouvernements à vaincre le terrorisme et la criminalité, il semble y avoir rien d'illégal sur les services. Cependant, malgré le mépris international entassés sur les Etats-Unis pour collecter des métadonnées sur des millions de communications à travers le monde, ainsi que la surveillance des appels téléphoniques des dirigeants du monde, y compris la chancelière allemande Angela Merkel, cela ne semble pas d'avoir un effet de refroidissement sur les ventes. En effet, il ne manque pas de demande pour ce "off the shelf 'équipement qui va donner davantage de gouvernements le pouvoir d'espionner les e-mails, des SMS et des appels téléphoniques - les capacités qui sont devenus associés avec les agences gouvernementales comme GCHQ (quartier général Communications) et la NSA (National Security Agency).
(suite en dessous:)
Une entreprise de haute technologie basée à Dubaï fournit des systèmes de bricolage semblable au programme Tempora du GCHQ, qui hacks dans les câbles à fibres optiques de récupérer des données privées. Privacy International dit fabricants de surveillance la technologie devrait être réglementée comme les fabricants d'armes. "Il y a une culture de l'impunité imprègnent l'ensemble du marché de la surveillance privée, étant donné qu'il n'y a pas de contrôles stricts à l'exportation sur la vente de cette technologie, car il y a sur la vente d'armes conventionnelles», Matthew Rice, conseillère en recherche de Privacy International, a déclaré au journal britannique profits. Ce marché au large de la souffrance des gens partout dans le monde, mais il est dépourvu de toute espèce de contrôle ou de responsabilisation efficace. "Cette absence de réglementation a permis aux entreprises d'exporter la technologie de surveillance à des pays qui utilisent leur capacité de surveillance nouvellement acquise pour espionner les militants des droits humains, des journalistes et des mouvements politiques », a conclu Mme Rice. Privacy International espère que sa recherche dans les entreprises qui vendent des équipements de surveillance aux gouvernements du monde entier va susciter un débat sur la régulation de ces pouvoirs qui présentent une grave menace à la vie privée partout.
RépondreSupprimerhttp://rt.com/news/nsa-snowden-surveillance-gchq-us-946/
Supprimer"Attention, chien méchant !"
Les voitures à l’hydrogène arrivent sur le marché
RépondreSupprimerPar Yann Rousseau | 19/11 | 17:35
Après des années de dépit, Toyota, Honda et Hyundai confirment à l'occasion de l'ouverture du Salon de l'automobile de Tokyo la commercialisation imminente de véhicules à pile à combustible à hydrogène.
Dans les années 80, les ingénieurs japonais annonçaient l'arrivée prochaine des véhicules électriques fonctionnant grâce à une pile à combustible. Depuis déceptions et nouvelles annonces ont suivi. Aujourd’hui, Toyota devrait enfin confirmer, au Salon automobile de Tokyo, la mise sur le marché en 2015 d’une petite berline fonctionnant à l’hydrogène. Et ainsi s’imposer comme l’un des leaders de cette technologie propre, qui fait réagir du dihydrogène avec du dioxygène de l’air pour former de l’énergie électrique et de l’eau, sans rejeter de gazcarbonique.
Son grand concurrent sur ce segment, le sud-coréen Hyundai, évoque une commercialisation en 2014 du Tucson “hydrogène” tout juste présenté au Salon de Los Angeles. De son côté, Honda, qui a déjà placé une petite flotte de ce type de véhicules aux Etats-Unis, promet l’arrivée dans deux ans, chez ses concessionnaires américains et japonais, de son nouveau FCX Clarity.
Après des années d’atermoiements, ces constructeurs sont convaincus qu’un véritable marché se dessine avec le durcissement programmé, notamment en Californie, des réglementations sur la pollution. Ils assurent que la pile à combustible sera préférée aux solutions électriques à batteries rechargeables. La nouvelle voiture de Toyota peut faire le plein d’hydrogène en trois minutes et affiche une autonomie d’au moins 500 kilomètres. Les fabricants notent encore que les prix, qui ont longtemps effrayé les états-majors ont chuté.
Prix élevés et manque d'infrastructures
«Il y a dix ans, une voiture à pile à combustible coûtait 1 milliard de yens (10 millions de dollars) à produire», se souvient Toru Hatano, un analyste d’IHS. Dans deux ans, Toyota devrait proposer sa version à 5 millions de yens (50.000 dollars/36.960,78 EUR ).» Dans le même temps, les chercheurs ont sécurisé leurs véhicules et notamment les réservoirs d’hydrogène soupçonnés d’exploser facilement. Chez Toyota, les ingénieurs n’ont pas hésité à tirer au fusil dessus pour les éprouver.
Malgré ces progrès, les analystes restent mesurés. «Les prix restent élevés et le manque de stations d’hydrogène dans le monde va poser problème», note Toru Hatano. Tentant de remédier à ce problème, la maison de commerce Toyota Tsusho, contrôlée à hauteur de 22% par Toyota Motor, compte ouvrir l’an prochain avec Air Liquide deux premières stations à Nagoya et Toyota. «Mais le gouvernement va devoir déréguler ce secteur et revoir à la baisse ses standards de sécurité délirants s’il veut voir des investissements», prévient un expert. Tokyo, qui veut encourager ses constructeurs, a promis 100 stations d’hydrogène d’ici à 2015 dans 4 grandes villes et le long des autoroutes les reliant.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/auto-transport/actu/0203136639163-les-voitures-a-l-hydrogene-arrivent-sur-le-marche-630706.php
Le dihydrogène est la forme moléculaire de l'élément hydrogène, qui existe à l'état gazeux aux conditions normales de température et de pression. Les molécules comportent deux atomes d'hydrogène, sa formule chimique est H2. Il est également appelé « molécule d'hydrogène » ou « gaz hydrogène » et, dans le langage courant, lorsqu'il n'y a pas d'ambiguïté avec l'élément chimique du même nom, il est très fréquemment désigné par « hydrogène ».
SupprimerC'est un gaz léger que la gravité terrestre ne peut d'ailleurs retenir. Il fut employé dans les ballons dirigeables de type zeppelin, utilisant les propriétés de la poussée d'Archimède, avant d'être remplacé par l'hélium moins dangereux car non combustible.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dihydrog%C3%A8ne
voir aussi: (le pourquoi)
http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/08/vous-avez-dit-voitures-electriques.html
et:
http://www.atlantico.fr/decryptage/salon-automobile-futur-est-dans-hydrogene-laurent-meillaud-502771.html
Voir aussi:
Supprimerhttp://leblogdedany8.over-blog.net/
Comment Washington DC est de sucer la vie hors de l'Amérique
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 19/11/2013 22:36 -0500
Soumis par Michael Krieger de la Liberté Blog Blitzkrieg ,
Le plus corrompu de l'Etat, la plus nombreuse des lois.
- Tacite
Depuis que j'ai commencé à écrire sur ce qui se passe dans le monde autour de moi, mon thème principal a été que le cancer de la racine au cœur des États-Unis, et de l'économie, voire mondiale, est le népotisme et l'absence de la primauté du droit quand il s'agit de oligarques. Aux États-Unis, ce copinage est décrit comme une relation insidieuse entre les grandes entreprises multinationales et grand gouvernement de canaliser toutes les richesses et les ressources de la nation à eux-mêmes au détriment de tout le monde. Dans un véritable marché libre définie par une concurrence accrue et régi par une application égale de la primauté du droit pour tous, le 0,1% ne regroupe pas tous de la richesse d'une nation. Ce genre de chose ne se passe dans le capitalisme de copinage, ce qui est fondamentalement rien de plus qu'un prix d'initiés complet et total de regrouper l'argent nouvellement créé dans les mains de quelques-uns.
Le profil suivant des soi-disant «boom» de Washington DC à partir de la rue Louis Post-Dispatch assez bien vous dit tout ce que vous devez savoir. Bien que je pense que le ton de l'article est absurde compte tenu de ce n'est pas «boom économique», mais l'extraction de richesses simplement parasitaire sur une échelle sans précédent, il est encore tout à fait révélateur. Il n'est pas fortuit que DC a connu une croissance plus riche, le pays est devenu beaucoup, beaucoup plus pauvres. Principaux extraits ci-dessous:
L'avalanche de liquidités qui a fait Washington riche dans la dernière décennie a transformé la culture de la capitale une fois posé et créé une nouvelle vague d'initiés bien nantis.
Les gagnants de la nouvelle Washington ne sont pas seulement les anciens sénateurs, parti Consiglieri et des généraux quatre étoiles qui ont toujours profité de leurs connexions. Maintenant, ils sont également les anciens bureaucrates, des comptables et des agents du personnel pour lesquels richesses insoupçonnées sont subitement possible. Ce sont les entrepreneurs attirés par la capitale par son aura de prospérité et de sa main-d'œuvre super-instruits. Ils sont les avocats, lobbyistes et des cadres qui travaillent pour des entreprises qui avaient à peine une présence à Washington avant le boom.
Dans le même temps, les grandes entreprises ont réalisé que quelques millions de dollars dépensés élaboration de la législation pourrait produire des bénéfices exceptionnels. Ils ont presque doublé l'argent qu'ils ont versé dans la capitale.
Désolé ce ne sont pas des «entrepreneurs», ils sont des opportunistes parasitaires.
(suite en dessous:)
Au Café Joe, un boui-boui près de la National Security Agency en banlieue du Maryland, les ingénieurs logiciels dont la clairance de top-secret n'ont qu'à regarder les napperons en vertu de leurs oeufs sur le plat de trouver des entrepreneurs fédéraux qui tentent de les attirer loin de leurs emplois du gouvernement à six -chiffre des salaires et des stock-options. Les annonces napperon coûtent 250 $ par semaine. Ils sont vendus jusqu'en 2014.
RépondreSupprimerAu cours de la dernière décennie, la région a ajouté 21.000 ménages dans 1 pour cent de la nation. Aucune autre région métropolitaine est venu près.
Deux forces ont déclenché l'explosion.
La part de l'argent du gouvernement consacrée aux armes et autres matériels a diminué de contrats de service ont presque triplé en valeur. Au sommet en 2010, les entreprises basées en Congressional District de Rep James Moran en Virginie du Nord ont récolté 43 milliards de dollars en contrats fédéraux - à peu près autant que l'état du Texas.
Retour en 2000, la société a dépensé un simple 260,000 $ lobbying Congrès, les dossiers montrent fédéral. Ses lobbyistes ont surtout parlé aux législateurs au sujet des soins de santé: les problèmes médicaux de fabrication, les taux de remboursement de Medicare, la confidentialité des dossiers de santé, et de la supervision du Congrès de la Food and Drug Administration.
À la fin de la décennie, la société a élargi ses horizons de façon spectaculaire. "Les relations gouvernementales" maintenant représentaient 2,6 millions de dollars. Décupler D'un rapport de divulgation trimestrielle à partir de 2010, Boston Scientific a répertorié 35 lois différentes sur lesquelles il a été lobbying. Ils comprenaient des propositions sur la réforme des brevets, les pénalités fiscales pour déplacer des emplois américains à l'étranger, les crédits d'impôt pour la recherche et le développement, des règles pour le transport des piles au lithium, les limites des travailleurs capacité à former des syndicats et de la réglementation fédérale de certains types d'instruments financiers dérivés.
Les relations de gouvernement sont devenues si importantes à la ligne de fond d'une société moderne, Becker dit qu'il devrait être un cours obligatoire à l'école de commerce. Les chiffres donnent à penser qu'il a raison. Les entreprises ont dépensé environ 3,5 milliards de dollars par an sur le lobbying à la fin de la dernière décennie, a près de 90 pour cent d'augmentation à partir de 1999, après ajustement pour l'inflation, politologue Lee Drutman note dans un livre à paraître, «The Business of America est le lobbying."
Et vous vous demandez pourquoi l'économie suce ?
Services juridiques ont également explosé, alimentée par la complexité croissante de la réglementation des affaires fédérales. Le nombre d'avocats dans la région métropolitaine de DC a augmenté d'un tiers entre 2000 et 2012, près de deux fois plus vite que le taux de croissance du pays. Et ces avocats ont la moyenne la plus élevée salaires dans le pays, selon le Centre de l'Université George Mason pour l'analyse régionale.
(suite en dessous:)
Les entreprises dépensent plus sur l'influence, plus leur taux d'imposition effectifs et plus leur rendement des actions par rapport aux concurrents, selon une étude récente. Une compagnie appelée Strategas a construit un indice à suivre le rendement des actions des 50 entreprises qui font du lobbying le plus, l'année dernière, cet indice a surperformé le reste du marché de 30 pour cent.
RépondreSupprimerSi vous êtes confus encore pourquoi l'économie américaine est complètement coincé dans la boue, ne cherchez pas plus loin que les parasites de Washington DC
Article complet ici.
http://www.zerohedge.com/news/2013-11-19/how-washington-dc-sucking-life-out-america
Une liste de 23 célèbres citations d'Obama qui s'est avéré être des promesses brisées ou se situe au cœur froid
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 18 Novembre 2013
Combien de mensonges d'un président ne peut dire et conservent toute crédibilité ? Ce que vous allez voir est absolument étonnante. Il y a une longue liste de promesses importantes que Barack Obama a rompu depuis qu'il est président. Si seulement il avait dit quelques mensonges, peut-être les Américains seraient prêts à oublier cela. Après tout, à peu près tous nos politiciens nos menteurs. Malheureusement, beaucoup de mensonges que Obama a dit semble avoir été assez de sang-froid dans la nature. Par exemple, Barack Obama a fait plusieurs fois la promesse que «vous serez en mesure de garder votre plan de soins de santé» sous Obamacare. Mais maintenant nous apprenons qu'il savait que c'était un mensonge depuis le début. Non seulement cela, les démocrates au Congrès savaient que c'était un mensonge tout au long de trop. En fait, le sénateur américain Kirsten Gillibrand, un démocrate, a déclaré ce qui suit quand elle a été interrogée sur la promesse de Barack Obama au peuple américain récemment: «Il aurait dû simplement été précis. Non, nous savions tous. "Vous pouvez voir la vidéo de son fait cette déclaration ici. La vérité est que tout le monde savait que des millions et des millions d'Américains perdraient leurs politiques actuelles de soins de santé sous Obamacare. Ils ont délibérément menti juste pour qu'ils puissent obtenir la loi votée.
Et bien sûr, c'est loin d'être le seul mensonge majeur que Obama a dit au cours des dernières années. Ce qui suit est une liste de 23 citations célèbres d'Obama qui se sont avérés être des promesses non tenues ou des mensonges sans pitié ...
N ° 1 "Si vous aimez votre médecin, vous serez en mesure de garder votre médecin. Période. Si vous aimez votre plan de soins de santé, vous serez en mesure de garder votre plan de soins de santé. Période. Personne ne l'emporter. Peu importe quoi".
N ° 2 «Mon administration s'engage à créer un niveau sans précédent de transparence du gouvernement."
# 3 "Nous sommes d'accord sur les réformes qui seront finalement réduire les coûts des soins de santé. Les familles pourront économiser sur leurs primes ... "
N ° 4 «Je ne veux pas d'opposer l'Amérique rouge contre le bleu de l'Amérique. Je veux être le président des Etats-Unis d'Amérique. "
N ° 5 "Nous avons des projets prêts à démarrer dans tout le pays que les gouverneurs et les maires plaident pour financer. Et la minute où nous pouvons obtenir ces investissements au niveau de l'Etat, les emplois vont être créés ".
N ° 6 "et nous allons poursuivre le plan du logement, je suis exposant aujourd'hui. Et grâce à ce plan, nous allons aider entre 7 et 9 millions de familles à restructurer ou à refinancer leurs hypothèques afin qu'ils puissent se permettre, éviter la forclusion. "
# 7 "Je vais signer un projet de loi de soins de santé universel en droit à la fin de mon premier mandat comme président, qui couvrira tous les Américains et réduire le coût de la prime d'une famille typique de jusqu'à 2500 $ par année."
N ° 8 «Nous rejetons l'usage des lettres de sécurité nationale pour espionner les citoyens qui ne sont pas soupçonnées d'un crime."
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerN ° 9 «Pour les personnes avec assurance, le seul impact de la loi de santé est que leur assurance est plus fort, meilleur et plus sûr qu'il ne l'était auparavant. Un point c'est tout. C'est tout. Ils n'ont pas à se soucier de quoi que ce soit d'autre. "
N ° 10 «Nous allons fermer le camp de détention de Guantanamo Bay, le lieu de tant d'abus les plus graves constitutionnelles de ces dernières années."
# 11 "aux Américains d'acheter leurs médicaments d'autres pays développés si les médicaments sont sûrs et les prix sont moins élevés à l'extérieur des États-Unis"
N ° 12 «Nous allons revisiter le Patriot Act et annuler les décisions de l'exécutif anticonstitutionnels émis au cours des huit dernières années."
# 13 "veillera à ce que les contrats fédéraux de plus de 25,000 $ sont une offre concurrentielle."
N ° 14 «Nous rejeter les demandes radicales du pouvoir présidentiel« inhérent »."
# 15 "permettra d'éliminer tout impôt sur le revenu des personnes âgées qui gagnent moins de $ 50.000 par an. Cela permettra d'éliminer les impôts pour 7 millions de personnes âgées - en les enregistrant une moyenne de 1400 $ "un an et signifie également que 27 millions de personnes âgées n'auront pas besoin de déposer une déclaration d'impôt sur le revenu.
N ° 16 «Nous soutenons les protections constitutionnelles et de la supervision judiciaire sur tout programme de surveillance impliquant des Américains."
N ° 17 «Si nous n'avons pas obtenu nos troupes au moment où je suis le président, c'est la première chose que je vais faire. Je vais chercher nos troupes à la maison, nous allons mettre fin à cette guerre. Vous pouvez prendre cela à la banque".
# 18 "ne signera pas toute facture non-urgence sans donner au public américain une occasion d'examiner et de commenter sur le site de la Maison Blanche pendant cinq jours."
N ° 19 «Le président n'a pas le pouvoir en vertu de la Constitution pour autoriser unilatéralement une attaque militaire dans une situation qui n'implique pas l'arrêt d'une menace réelle ou imminente à la nation."
N ° 20 «Nous avons un choix dans ce pays. Nous pouvons accepter une politique qui engendre les divisions et les conflits et le cynisme .... C'est une option. Or, en ce moment, dans cette élection, nous pouvons nous rassembler et dire: «Pas cette fois ....»
N ° 21 «Nous avons dépenser de l'argent maintenant pour nous sortir de cette récession. Mais dès que nous sommes sortis de cette récession, nous devons devenir sérieux au sujet de commencer à vivre selon nos moyens, au lieu de laisser la dette pour nos enfants et nos petits-enfants et nos arrière-petits-enfants. "
(suite en dessous:)
N ° 22 « Aujourd'hui, je suis en s'engageant à réduire le déficit dont nous avons hérité de moitié d'ici la fin de mon premier mandat. Ce ne sera pas facile. Il va nous obliger à prendre des décisions difficiles et face à des défis que nous avons longtemps négligé. Mais je refuse de laisser à nos enfants une dette qu'ils ne peuvent pas rembourser - et cela signifie que la prise de responsabilité en ce moment, dans cette administration, pour obtenir nos dépenses sous contrôle".
RépondreSupprimerN ° 23 «Moi, Barack Hussein Obama, je jure solennellement que j'exécuterai le bureau du président des États-Unis fidèlement, et je vais au mieux de mes capacités, de préserver, protéger et défendre la Constitution des États-Unis."
À propos de l'auteur: Michael T. Snyder est un ancien avocat de Washington DC qui publie maintenant la vérité. Son nouveau thriller intitulé « The Beginning Of The End "est maintenant disponible sur Amazon.com .
http://thetruthwins.com/archives/a-list-of-23-famous-obama-quotes-that-turned-out-to-be-broken-promises-or-cold-hearted-lies
La Libye à la porte de l'Europe
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
Le portail internet européen «EUobserver» a publié le programme détaillé des activités en Libye de la mission de l’UE «EUBAM Libya» qui a pour but de protéger les frontières libyennes et de créer à cette fin les structures correspondantes.
Le départ de la mission avait déjà été donné officiellement et la divulgation du plan d’actions de l’équipe de Bruxelles agissant sous l’égide du service des relations extérieures dirigé par Catherine Ashon a coïncidé avec une vague d’informations faisant valoir que le Libye s’est retrouvée une fois de plus au bord du chaos et de la guerre civile.
Le document mis en ligne par «EUobserver» précise que la mission de l’UE est initialement échelonnée sur 2 ans. Son budget s’élève à 30,3 millions d’euros et ses effectifs encore incomplets de conseillers et employés se montent à 111 personnes. Les conseillers bruxellois, fait ressortir ce document confidentiel de l’UE, auront pour mission principale l’aide à la formation « au niveau opérationnel » des structures de protection des frontières terrestres et maritimes qui relèveront du Ministère libyen de la défense.
Il est prévu de porter à 9000 hommes les effectifs des garde-frontières « directement subordonnés » au chef d’État-major général de l’armée libyenne. Les effectifs des garde-côtes se composeront de 6500 hommes et seront également directement subordonnés au commandement de l’armée.
Le document souligne en outre que le personnel de la mission « EUBAM Libya » se compose principalement d’experts civils. D’ailleurs, à en juger par le programme d’activités de la mission, elle comprendra également un certain nombre de militaires puisqu’elle devra mettre au point « les principes de base » déterminant la stratégie du service des frontières. En réponse à demande formulée par le portail, la Commission Européenne a souligné une fois de plus que c’était une mission civile et que cela correspondait aux souhaits de la nouvelle direction libyenne.
« EUobserver » fait ressortir que c’est l’Italie que se montre particulièrement active en aidant les nouvelles autorités libyennes à renforcer les frontières. Cette activité débordante s’explique par le fait que c’est l’Italie qui est particulièrement visée par le flot de réfugiés venant d’Afrique. La France et la Grande Bretagne ont également leurs programmes. A propos, ce sont précisément Paris et Londres qui, de même que les États-Unis, ont commencé les premiers les bombardements de la Libye en mars 2011. On semble oublier aujourd’hui les paroles prononcées en octobre de la même année par le Secrétaire général de l’OTAN Anders Fogh Rasmussen à savoir que c’était « une des opérations plus réussies » dans l’histoire de l’Alliance. Elles semblent vraiment déplacées sur le fond des récents événements sanglants à Tripoli. On se demande justement si ceux qui ont précipité le pays dans le chaos actuel sont en mesure de réparer les dégâts causés.
Voici l’interview du professeur Abdreas Dittmann de l’Université de Gissen :
– Tout se basait jusqu'ici sur le postulat : Kaddhafi est mort, tout va bien et tous les problèmes sont résolus, alors qu’en fait rien n’est résolu et le flot de réfugié ne cesse de s’amplifier.
-Bref, on se demande toujours si la Libye s’arrête à la porte de l’Europe.
Oleg Severguine
http://french.ruvr.ru/2013_11_19/La-Libye-a-la-porte-de-lEurope-7621/
Les faux chiffres de l'emploi et les 5 mensonges économiques les plus massifs que le gouvernement vous dit
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 19 Novembre, 2013
Selon un informateur qui a récemment rejoint l'avant, les employés de recensement ont été semblant et la manipulation de chiffres de l'emploi aux États-Unis depuis des années. En fait, il est allégué que cette manipulation a été une raison importante pour laquelle le taux de chômage officiel a plongé brusquement juste avant la dernière élection présidentielle. Qu'est-ce que vous vous apprêtez à lire est incroyablement troublant. Les chiffres que le peuple américain dépendent de prendre des décisions importantes ont été truquées. Mais serions-nous surpris par cela? Après tout, Barack Obama a été capturé dire des dizaines de grands mensonges au cours des cinq dernières années. A ce stade, il est incroyable qu'il y ait des Américains qui continuent confiance tout ce qui sort de sa bouche. Et bien sûr, il ne s'agit pas seulement d'Obama qui a menti pour nous. La corruption et la tromperie sont monnaie courante tout au long de l'ensemble du gouvernement fédéral, et cela a été le cas pendant des années. Maintenant que la lumière est faite sur cela, j'espère que les Américains vont réagir avec écrasante indignation et de dégoût.
Le dénonciateur que je l'ai mentionné ci-dessus a parlé à John Crudele du New York Post. Dans son nouvel article intitulé «Recensement» truqué '2012 emplois rapport d'élection", a t-il dit que la baisse considérable du taux de chômage en Septembre 2012 a été" manipulé "...
Dans la dernière ligne droite de la campagne présidentielle de 2012, d'Août à Septembre, le taux de chômage a fortement baissé - élever les sourcils de Wall Street à Washington.
La baisse - de 8,1 pour cent en Août à 7,8 pour cent en Septembre - n'aurait pas été tout ce qu'il semblait. Les chiffres, selon une source fiable, ont été manipulés.
Deux ans plus tôt, le recensement avait effectivement pris un employé «fabrication de données", mais selon cette dénonciation de la corruption au sein du Bureau de recensement va beaucoup plus loin que cela ...
Et une source bien informée indique la déception est allé au-delà d'un employé - qu'il s'est intensifiée au moment où le président Obama cherchait à obtenir sa réélection en 2012 et se poursuit aujourd'hui.
«Il n'est pas le seul», a déclaré la source, qui a demandé à garder l'anonymat pour le moment, mais est prêt à discuter avec le ministère du Travail et le Congrès si demandé.
L'employé du Recensement attrapé trucage des résultats est Julius Buckmon, selon des documents du recensement confidentielles obtenues par le Post. Buckmon m'a dit dans une interview ce week-end passé qu'on lui a dit de faire une information de personnes haut placées au recensement.
Eh bien, est-ce vraiment si grave que certains des chiffres du chômage sont faux ?
(suite en dessous:)
Après tout, n'est pas le taux de chômage toujours été va de toute façon ?
RépondreSupprimerMalheureusement, comme vous le verrez ci-dessous, ce n'est tout simplement pas le cas. Voici cinq mensonges économiques énormes que le gouvernement vous a dit ...
"Le taux de chômage n'a cessé de Going Down"
Selon les chiffres officiels du gouvernement, le taux de chômage américain a chuté tout le chemin vers le bas à 7,3 pour cent.
Cela semble vraiment bonne, et il semblerait laisser entendre qu'un pourcentage plus élevé de la population américaine travaille maintenant.
Malheureusement, ce n'est pas la vérité du tout.
Posté ci-dessous est un de mes tableaux préférés. Le ratio emploi-population mesure le pourcentage de la population en âge de travailler qui a effectivement un emploi. Comme vous pouvez le voir, ce nombre a diminué de façon spectaculaire au cours de la dernière récession et depuis la fin de 2009, elle est restée remarquablement plat. En fait, il est resté entre 58 et 59 pour cent pendant 50 mois d'affilée ...
À l'heure actuelle, le ratio emploi-population est seulement un dixième de un pour cent au-dessus du niveau le plus bas qu'il a été tout au long de cette crise ensemble.
Alors, sommes-nous dans une "reprise de l'emploi»?
Absolument pas, et toute personne qui essaie de vous dire que vous ment.
Alors, comment le gouvernement obtient le taux de chômage de descendre ?
Eh bien, ils accomplissent cela en prétendant que des millions et des millions d'Américains sans emploi ont disparu de la main-d'œuvre.
Selon le gouvernement, le pourcentage d'Américains qui veulent travailler est maintenant supposée à un faible 35 années ...
Si le taux de participation à la population active était encore exactement où il était à quand Barack Obama a été élu la première fois en 2008, le taux de chômage officiel serait d'environ 11 pour cent en ce moment. Les gens courraient autour de devenir fou et je me demandais si la "crise économique" allait enfin finir.
Mais quand les gens entendent «7,3 pour cent», qui ne semble pas si mauvaise. Il rend les gens se sentent mieux.
Bien sûr, si vous êtes actuellement sans emploi et à la recherche d'un emploi qui ne correspond pas exactement vous aider. A ce stade, il ya une concurrence intense, même pour les emplois au salaire minimum en Amérique. Par exemple, selon Business Insider vous avez réellement une chance de mieux statistique d'entrer dans Harvard que vous faites d'être embauché à un nouveau Wal-Mart qui s'ouvre dans la région de Washington DC ...
(suite en dessous:)
Le magasin est actuellement peigne fin plus de 23.000 demandes pour 600 postes disponibles, rapporte NBC Washington.
RépondreSupprimerCela signifie que Wal-Mart sera en mesure d'embaucher une personne pour tous les 38 demandes reçues - c'est à dire, seulement 2,6% des demandeurs se sortir avec un emploi.
C'est plus difficile que d'entrer dans Harvard. L'université Ivy League accepte de 6,1% des demandeurs.
"L'inflation est faible"
C'est un mensonge que les responsables gouvernementaux aiment à raconter. En particulier, les garçons et les filles plus à la Réserve fédérale aiment essayer de convaincre tout le monde que l'inflation est super faible, car il leur donne une excuse pour imprimer imprudemment beaucoup plus d'argent.
Mais quelqu'un qui va à l'épicerie ou paie les factures sur une base régulière sait qu'il y a beaucoup d'inflation dans l'économie. Et si nous étions étant des nombres honnêtes, ils devraient montrer que.
Selon John Williams de shadowstats.com, si le taux d'inflation américaine était toujours calculé de la même manière exacte que c'était l'époque où Jimmy Carter était président, le taux officiel de l'inflation se situerait entre 8 et 10 pour cent aujourd'hui.
Mais la Réserve fédérale ne veut certainement pas tout le monde courir autour de parler de "Jimmy Carter" et "stagflation", car alors les gens seraient vraiment commencer à faire pression sur eux pour mettre fin à leurs régimes d'impression d'argent sauvages.
Et sans aucun doute, ce que la Fed est en train de faire est absolument insensé. Le tableau affiché ci-dessous montre que la masse monétaire M1 a presque doublé depuis le début de l'année 2008 ...
«Assouplissement quantitatif relance économique"
Combien de fois avez-vous entendu les médias vous disent quelque chose le long de ces lignes ...
"La Réserve fédérale a décidé aujourd'hui que la relance économique doit se poursuivre."
Il y a juste une chose qui cloche avec cette affirmation.
Comme je l'ai montré dans un article précédent , il s'agit d'un canular total.
En fait, un ancien fonctionnaire de la Réserve fédérale qui a aidé à gérer le programme d'assouplissement quantitatif de la Réserve fédérale en 2009 et 2010 est s'excuser publiquement pour le reste du pays pour avoir participé à «la plus grande porte dérobée renflouement de Wall Street de tous les temps" ...
(suite en dessous:)
Je peux seulement dire: Je suis désolé, en Amérique. Comme un ancien fonctionnaire de la Réserve fédérale, j'étais responsable de l'exécution du programme pièce maîtresse du premier plongeon de la Fed dans l'expérience d'achat d'obligations connue sous le nom d'assouplissement quantitatif. La banque centrale continue à tourner QE comme un outil pour aider Main Street. Mais je suis venu à reconnaître le programme pour ce qu'elle est vraiment: le plus grand backdoor renflouement de Wall Street de tous les temps.
RépondreSupprimerOui, l'assouplissement quantitatif a certainement contribué à Wall Street (au moins temporairement).
Pendant ce temps, le revenu médian des ménages aux États-Unis a diminué pendant cinq années consécutives.
Pendant ce temps, le gouvernement fédéral dépense actuellement près d'un billion de dollars par an à l'aide sociale.
Pendant ce temps, 1,2 million d'étudiants qui fréquentent les écoles publiques en Amérique sont désormais sans abri. En fait, ce nombre a augmenté de 72 pour cent depuis le début de la dernière récession.
"Obamacare va être bon pour la classe moyenne américaine"
Il y avait trois promesses de géants qui ont été utilisés pour vendre Obamacare au peuple américain ...
N ° 1, nous serions tous en mesure de garder nos plans actuels d'assurance-maladie.
# 2 millions d'autres Américains allaient être couverts par l'assurance maladie.
# 3 La plupart des Américains paieraient plus faibles primes d'assurance-maladie.
Eh bien, il s'avère que tous étaient des mensonges.
À ce stade, environ 4 millions d'Américains ont déjà eu leurs plans d'assurance santé annulée en raison de Obamacare, et selon Forbes ce nombre pourrait atteindre à terme 93 millions.
Et jusqu'à présent, seulement environ 100.000 Américains ont effectivement signé pour Obamacare, ce qui signifie que le nombre d'Américains ayant une assurance santé a baissé d'environ 3,9 millions depuis le début de Octobre.
Good job Obama.
Pendant ce temps, les Américains partout dans le pays sont frappés d'une affaire massive de choc autocollant quand ils commencent à réaliser ce Obamacare va faire à leurs portefeuilles.
Selon une étude, les primes d'assurance maladie pour les hommes vont monter en moyenne de 99 pour cent sous Obamacare et les primes d'assurance maladie pour les femmes vont monter en moyenne de 62 pour cent sous Obamacare.
(suite en dessous:)
Et si vous êtes un jeune homme, vous allez être particulièrement touchés. À ce stade, il est prévu que les cotisations d'assurance-santé pour les 30 ans hommes en bonne santé vont augmenter en moyenne de 260 pour cent.
RépondreSupprimerMais vous n'avez pas besoin d'être jeune pour payer des primes plus élevées. Comme je le disais l'autre jour, un couple au Texas a récemment été frappé avec un 539 pour cent hausse des taux.
"La dette nationale américaine est sous contrôle"
Les médias voudraient nous faire croire que le déficit budgétaire est maintenant sous contrôle et la dette nationale américaine n'est pas un problème important plus longtemps.
Mais ce n'est pas la vérité.
La vérité est que nous sommes sur le rythme d'accumuler plus de nouvelle dette sous les 8 années de l'administration Obama que nous avons fait dans tous les autres présidents de toute l'histoire américaine combiné.
Chaque heure de chaque jour, nos politiciens volent environ 100.000.000 de dollars de futures générations d'Américains. C'est un crime tellement vaste qu'il est difficile de mettre en mots, et il est littéralement en train de détruire l'avenir économique de ce pays.
Au cours des derniers 13 mois et demi, la dette nationale américaine a augmenté de plus de 1,12 trillions de dollars.
Si tu étais vivant où Jésus-Christ est né et vous aviez passé un million de dollars chaque jour depuis lors, vous avez encore n'aurait pas dépensé autant d'argent maintenant.
Et la plupart des Américains ne réalisent pas cela, mais le gouvernement américain doit emprunter beaucoup plus d'un billion de dollars chaque année. Trillions plus dans la dette existante doivent être «reconduits» juste pour garder le jeu en cours.
Par exemple, le gouvernement américain a roulé sur plus de 7,5 milliards de dollars de la dette existante de l'exercice 2013.
Alors qu'est-ce qui va se passer un jour, quand le reste du monde se retire et cesse de prêter des milliards de dollars us au ridiculement faibles taux d'intérêt qui sont bien en dessous du taux réel d'inflation ?
Notre système financier est beaucoup plus vulnérable que l'on nous dit. Nous sommes dans la phase terminale de la plus grande bulle de la dette dans l'histoire de la planète, et quand cette bulle éclate, il va être un désastre absolument spectaculaire.
S'il vous plaît ne croyez pas les médias ou les politiciens quand ils vous promettent que tout va bien se passer.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/fake-employment-numbers-and-5-more-massive-economic-lies-the-government-is-telling-you
Tatouages Out, sodomie: l'armée américaine pour interdire les tatouages ci-dessous coudes, genoux ...
RépondreSupprimerPosté le 24 Septembre, 2013
par Clyde
(NATIONAL JOURNAL) - L'armée américaine et les tatouages ont une histoire enchevêtrée. La hausse du tatouage dans la culture populaire a commencé par les inondations de encré anciens combattants, surtout à partir de la Seconde Guerre mondiale, retour à la maison avec eux. Le premier salon de tatouage à New York, créé en 1846, a servi à marquer les soldats de la guerre civile.
C'est cette longue histoire que c'est probablement la raison pour laquelle un billet de blog sur le site de l'armée a déclaré en 2009: «Aujourd'hui, il semble que vous ne pouvait pas jeter une pierre dans une formation armée sans frapper un soldat avec au moins un tatouage."
Il pourrait donc être étrange pour l'armée de mettre en avant une nouvelle règle leur interdisant sur communément tatoué parties du corps.
Lors des Stars and Stripes, Josh Smith (un ancien Journal journaliste du National) rapporte que le secrétaire de l'armée John McHugh a approuvé, mais pas encore signé, une modification de la réglementation de l'apparence de l'armée visant à interdire les tatouages de l'avant-bras, au-dessous du genou, ou au-dessus de l'encolure. L'armée va également exiger le retrait des tatouages offensives, les rapports Smith,
Soldats actuels peuvent bénéficier de droits acquis dans, mais tous les soldats seront toujours interdits d'avoir des tatouages qui sont racistes, sexistes, voire extrémistes.
Une fois les règles sont mises en œuvre, les soldats vont s'asseoir avec leurs chefs d'unité et de "s'identifier" chaque tatouage. Les soldats seront tenus de payer pour la suppression de tout tatouage qui viole la politique, [Sgt. Major de l'armée Raymond Chandler] dit.
Forcer la suppression des tatouages offensive est une étape dans la sévérité de la réglementation en vigueur. Actuellement, «les commandants ne peuvent ordonner le retrait d'un tatouage ou une marque. Cependant, le commandant doit conseiller les soldats, et leur donne la possibilité de consulter un médecin au sujet de l'enlèvement ou l'altération du tatouage ou une marque. "Si le soldat ne répond pas à l'avocat, le commandant est de s'assurer que« le soldat comprend la politique. "
http://gopthedailydose.com/2013/09/24/tattoos-sodomy-u-s-army-ban-tattoos-elbows-knees/?utm_medium=ad&utm_source=mgid&utm_campaign=gopthedailydose.com&utm_term=945&utm_content=1628348
Scientifiques: Nous ne pouvons pas faire quelque chose sur les superbactéries résistantes aux antibiotiques qui va bientôt tuer des millions de nous
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 18 Novembre 2013
Les «médicaments miracles» que nous utilisons depuis le milieu du siècle dernier, perdent rapidement leur efficacité, et les autorités médicales ont prévenu que l'émergence de superbactéries résistantes aux antibiotiques très puissants représente "l'une des menaces les plus graves de l'histoire de la médecine". Bien sûr, les "médicaments miracles" que je parle sont connus aujourd'hui comme des antibiotiques. Ces médicaments attaquent les bactéries, et quand ils ont commencé à être développé dans les années 1950 et 1960, ils ont été salués comme des «miracles» qui permettrait de sauver un nombre incalculable de vies. Eh bien, il s'avère que la nature est d'avoir le dernier mot. Tout sur les bactéries de la planète ont développé une résistance à ces médicaments, et les scientifiques mettent en garde qu'ils ne peuvent pas vraiment faire quelque chose pour arrêter ces superbactéries. Avec chaque année qui passe ces superbactéries gagnent du terrain, et il semble y avoir peu d'espoir à l'horizon d'être en mesure de les combattre. En fait, aucune nouvelles classes d'antibiotiques n'ont été inventés depuis 1987, et aucune n'est en cours d'élaboration en ce moment. Pendant ce temps, les scientifiques nous disent que de nombreux traitements antibiotiques actuels seront complètement obsolète d'ici l'an 2030. Vous commencez à comprendre pourquoi tant de membres de haut niveau de la communauté scientifique utilisent les mots « menace catastrophique »pour décrire cette crise?
Un article sur ces superbactéries qui a paru dans The Independent, l'autre jour a beaucoup d'attention dans le monde entier. Cet article affirme que éminents médecins britanniques mettent en garde que ces superbactéries pourraient annuler "un siècle de progrès de la médecine" ...
Drug-resistant "superbactéries" représentent l'une des menaces les plus graves de l'histoire de la médecine, des experts ont mis en garde.
opérations courantes pourrait devenir mortel "dans un très proche avenir», comme les bactéries évoluent à résister aux médicaments que nous utilisons pour les combattre. Ce processus pourrait effacer un siècle de progrès de la médecine, disent les médecins du gouvernement dans un éditorial spécial dans The Lancet santé Journal.
Cela semble tout à fait sérieux.
Alors que la vie serait comme sans antibiotiques ?
Eh bien, avant les antibiotiques ont été inventés si vous gratté votre genou et a obtenu une infection, il y avait une bonne chance qu'ils couper la jambe ...
Dans la période précédant la Seconde Guerre mondiale ... les gens qui ont obtenu les infections, ils ont dû découper. Ils ont dû couper des membres, couper les orteils, car il n'y avait pas d'antibiotiques. Et souvent, quand les gens parlent du fait que nous pourrions avoir à revenir à une ère pré-antibiotique, c'est ce qu'ils veulent dire - qu'une éraflure simple sur le terrain de jeu pourrait être fatal.
Êtes-vous prêt à revenir à un tel moment ?
(suite en dessous:)
Vous pourriez ne pas avoir à attendre longtemps. Selon un médecin très important cité par le Daily Mail , nous avons déjà atteint la fin de l'ère des antibiotiques ...
RépondreSupprimerUn fonctionnaire de haut rang avec les Centers for Disease Control and Prevention a déclaré dans une interview avec PBS que l'âge des antibiotiques a pris fin.
«Pendant longtemps, il y a eu des articles de journaux et les couvertures de magazines qui parlaient de« La fin des antibiotiques, point d'interrogation ? "A déclaré le Dr Arjun Srinivasan. «Eh bien, maintenant, je voudrais dire que vous pouvez changer le titre de« La fin des antibiotiques, point final. "'
Et partout dans le monde, le nombre de personnes qui deviennent infectées par ces superbactéries se développe rapidement.
En fait, en ce moment 23.000 personnes par an sont tués par ces superbactéries dans les seuls États-Unis ...
Plus de deux millions de personnes sont infectées par des germes résistants aux médicaments chaque année, et 23.000 meurent de leur infection, les autorités sanitaires fédérales ont rapporté lundi. Le plus grand tueur est de loin C. difficile, les Centers for Disease Control and Prevention des rapports dans son premier grand aperçu d'un problème croissant.
Les médecins ont mis en garde contre le problème depuis des décennies, mais la moitié jusqu'à les ordonnances rédigées pour les antibiotiques ne sont pas nécessaires, le rapport du CDC dit. Et tous ces antibiotiques inutiles font le problème superbactérie pire.
La plupart des Américains n'ont jamais entendu parler de beaucoup de ces superbactéries, mais ils peuvent être extrêmement mortel ...
C. difficile est devenu un fléau des hôpitaux et l'infection est souvent rendue possible lorsque les patients sont fortement traitées avec des antibiotiques pour combattre d'autres infections. Il peut causer de la diarrhée imparable et le dernier traitement n'a même pas impliquer des antibiotiques, mais une greffe de soi-disant bonnes bactéries provenant de patients sains.
CRE sont un groupe de bactéries qui résistent aux antibiotiques, même les plus forts. Ils comprennent Klebsiella pneumoniae, qui a vu son taux d'infection sauter 550 pour cent entre 2001 et 2011.
(suite en dessous:)
"La CRE est une bactérie de cauchemar que nous avons signalés en Mars, les bactéries qui peuvent résister à pratiquement tous les antibiotiques», a déclaré Luc Frieden.
RépondreSupprimerLa gonorrhée peut-être pas immédiatement mortelle, mais elle est de développer une résistance aux médicaments utilisés pour traiter facilement il. patients peuvent rester stériles , et, en Janvier, les chercheurs canadiens ont déclaré que sept pour cent des patients n'ont pas été guéri par la seule pilule gauche pour traiter la gonorrhée.
Et ce n'est que la pointe de l'iceberg. Les experts avertissent que nous pourrions bientôt voir des millions de personnes meurent chaque année de ces superbactéries tout autour du globe.
Alors pourquoi n'avons-nous pas entendu de plus à ce sujet ?
Pourquoi est-ce pas largement diffusé ?
Certains suggèrent que certains des gouvernements du monde occidental sont engagés dans un effort pour garder ce sous le boisseau. Par exemple, il suffit de cocher ce qui s'est passé au Canada ...
Le gouvernement fédéral est clopinant efforts pour contrôler les microbes résistant aux antibiotiques en s'asseyant sur des rapports sur les bactéries qui rendent malades et tuent des milliers de Canadiens chaque année, plusieurs médecins disent.
Les spécialistes des maladies infectieuses disent Ottawa traite des rapports nationaux de surveillance microbienne comme "documents sensibles du gouvernement." Et les médecins sont tellement frustrés, ils sont libérant les données qu'ils peuvent obtenir sur leur propre site web.
"Sinon, il ya des années avant que nous voyons sur le site fédéral», explique le Dr Mark Joffe, président de l'Association pour la microbiologie médicale et l'infectiologie Canada (AMMI), qui représente les médecins, microbiologistes cliniques et les chercheurs.
Quelle serait la motivation sera pour ce faire ?
Tentent-ils d'éviter la panique ?
Ou est-ce un motif plus sinistre à l'œuvre ici ?
En fin de compte, il s'agit d'une crise qui ne va s'aggraver à mesure que le temps passe.
Superbactéries résistantes aux antibiotiques sont répandent rapidement et devenir plus puissant.
Pendant ce temps, les scientifiques du monde entier nous disent qu'il n'y a pas une chose qu'ils peuvent faire pour les arrêter.
L'ère des antibiotiques a pris fin, et personne ne sait vraiment ce qui va se passer ensuite.
http://endoftheamericandream.com/archives/scientists-we-cant-do-anything-about-the-antibiotic-resistant-superbugs-that-will-soon-kill-millions-of-us
Intempéries : blackout en Rhône-Alpes et en Auvergne
RépondreSupprimerPar Les Echos | 20/11 | 13:59
L’hiver et les premiers flocons de neige sont arrivés un peu en avance en France. Les départements de l’Ain, de l’Isère, de la Haute-Loire, du Rhône et de la Loire ont été placés en vigilance orange, ce mercredi, par Météo-France, en raison de risques de neige et verglas. Les chutes de neige qui sévissent dans la région Rhône-Alpes depuis cette nuit provoquent d’importantes perturbations dans les transports et des coupures d’électricité : environ 55.000 foyers en Isère, 50.000 en Savoie, 23.000 dans la Loire, 35.000 dans le Rhône, 26.000 dans l’Ain. En Auvergne, 17.000 en Saône-et-Loire et 15.000 dans le Puy-de-Dôme. Soit un total de 220.000 foyers privés d’electricité. (...)
http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/0203138289340-intemperies-blackout-en-rhone-alpes-et-en-auvergne-631010.php
'Les premiers flocons' et... 220.000 foyers privés d'électricité !! Qu'est-ce que çà sera cet hiver ??!
SupprimerEckert (PS) pour un prélèvement de l'impôt à la source
RépondreSupprimer20/11 | 13:26
Le rapporteur général du Budget, Christian Eckert (PS), s'est dit mardi favorable au prélèvement de l'impôt à la source, "nécessaire" pour fusionner l'impôt sur le revenu et la CSG, une des pistes de réforme fiscale évoquée par Jean-Marc Ayrault.
"L'impôt sur le revenu est progressif et la CSG ne l'est pas. L'impôt sur le revenu est payé avec une année de retard et la CSG est payée au fil de l'eau. (...)
http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/afp-00565461-eckert-ps-pour-un-prelevement-de-l-impot-a-la-source-631005.php
C'est-à-dire que, sur le revenu imposable sera prélevé 'quelque chose' indépendant si une personne touche guère ou 'suffisamment' et, que serait d'être rendu un an après (après x démarches) et imposable puisque versé par l'Etat ! C'est là une 'TVA' supplémentaire sur après ce que vous achetez une sur ce que que pourriez gagner !
SupprimerEspionnage de la NSA : la tension monte d'un cran entre l’Indonésie et l’Australie
RépondreSupprimerPar Claude Fouquet | 20/11 | 09:59 | mis à jour à 10:13
L'Indonésie a décider d'arrêtre sa coopération avec l'Australie dans la lutte contre les passeurs de clandestins, mais aussi dans le domaine militaire et le renseignement. Des représailles après que Canberra ait mis sur écoute le téléphone du président indonésien, selon des documents fournis par Edward Snowden, l'ex-consultant de la NSA.
L’espionnage a grande échelle effectué ces dernières années par l’agence de sécurité américaine _ la NSA _ continue de faire des vagues. Après les révélations sur les écoutes en Norvège, désormais ce scandale empoisonne les relations entre l’Indonésie et l’Australie.
Jakarta vient ainsi d’annoncer qu’elle allait suspendre sa coopération avec Canberra dans la lutte contre le trafic de boat-people, mais aussi dans le domaine militaire et du renseignement. Une décision prise en représailles aux informations de la presse australienne qui, citant des documents transmis par Edward Snowden, affirme que les services secrets australiens auraient écouté le téléphone du Président indonésien, Susilo Bambang Yudhoyono.
Une goutte d'eau qui fait déborder le vase alors qu'il y a quelques semaines la presse australienne indiquait que la NSA aurait sous-traité aux services de renseignement australiens, aux ambassades australiennes et américaines l’interception d’appels téléphoniques et de données dans toute la région Asie-Pacifique. Et notamment l'ambassade d'Australie à Jakarta.
La coopération entre les deux pays pourrait être remise en cause
«Nous faisons face à un problème commun, qui est celui des passeurs et nous avons une coopération militaire avec des patrouilles en mer. J’ai donné des instructions pour que cela cesse jusqu’à ce que tout soit clarifié», a déclaré le président indonésien lors d’une conférence de presse télévisée.«Je vais envoyer une lettre ce soir à Tony Abbott (Ndlr : le Premier ministre australien). Je veux demander quelle est la position officielle sur les écoutes téléphoniques», a insisté le président indonésien lors de sa conférence de presse.
Une insistance qui fait suite aux propos du Premier ministre australien qui a déclaré en début de semaine à des parlementaires qu'il n'allait pas s'excuser.
La collaboration dans la lutte contre les passeurs de boat-people, qui transitent par l’Indonésie pour tenter de rejoindre l’Australie, est un des maillons essentiels de la relation entre les pays.
Plus généralement l'Indonésie a décidé d'arrêter toute coopération militaire et de renseignement avec l'Australie. Cette coopération continuera d’être effective jusqu’à la fin de l’année mais sera de fait suspendue en 2014. Ce qui inclurait notamment certains exercices militaires conjoints qui étaient programmés de longue date.
(suite en dessous:)
Selon le président indonésien, d'autres aspects de la coopération entre les deux pays pourraient également être remis en cause. Pour autant a-t-il précisé, les bonnes relations avec l'Australie devraient reprendre lorsque cette question de l'espionnage téléphonique sera réglée.
RépondreSupprimerEscalade
Cette décision est une étape supplémentaire dans l’escalade de la tension entre les deux pays depuis que la presse australienne a révélé ces écoutes téléphoniques. En début de semaine, Jakarta a rappelé son ambassadeur à Canberra et annoncé qu’il «rétrogradait» ses relations avec l’Australie.«Nous allons passer en revue l’ensemble des relations avec l’Australie... Comme avec les robinets, nous allons fermer un par un les domaines de coopération», a averti mardi soir le ministre indonésien des Affaires étrangères, Marty Natalegawa.
Selon la chaîne de télévision australienne ABC et l’édition locale du quotidien britannique The Guardian, les services de renseignement australiens auraient tenté d’écouter le téléphone portable du président indonésien pendant deux semaines en août 2009, peu après un attentat islamiste qui avait fait neuf morts, dont les deux kamikaze.Le téléphone de la Première Dame indonésienne, tout comme ceux du vice-président et d’autres officiels, auraient été également surveillés, selon les médias australiens qui citent des documents présentés comme émanant d’Edward Snowden, ancien consultant de la NSA.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0203137922950-espionnage-de-la-nsa-la-tension-monte-d-un-cran-entre-l-indonesie-et-l-australie-630969.php
Racket organisé - L'arnaque de la Croix-Rouge
RépondreSupprimerJohn Hamer
Henry Makow
mar., 15 oct. 2013 07:51 CDT
Traduit de l'anglais par le BBB
http://bistrobarblog.blogspot.fr/2013/11/ne-faites-pas-de-dons-la-croix-rouge.html
La Croix-Rouge « rackette » les catastrophes pour s'enrichir grâce aux malheurs des gens, spécialement avec des catastrophes totalement manigancées comme le 11 septembre.
Les soi-disant « œuvres de bienfaisance » ne sont rien d'autre qu'un moyen de soutirer encore plus d'argent aux masses pour gonfler les caisses déjà débordantes des méga-riches.
(Note de l'éditeur : Cet extrait d'un livre de John Hamer, Falsification de l'Histoire : La distorsion de notre réalité (2012), montre une image perturbante de la Croix-Rouge. Je soupçonne qu'il y aurait bien d'autres choses à révéler sur cette équipe)
La Croix-Rouge Internationale est une organisation-écran sous contrôle de l'élite dont le but réel est l'opposé exact de son but déclaré.
Au moment d'une catastrophe « naturelle » comme l'ouragan Katrina, le séisme d'Haïti ou le tsunami du Japon, la Croix-Rouge inonde les ondes d'annonces pour demander des dons. Avec une musique mélodramatique en arrière-plan, un annonceur nous dit que la Croix-Rouge est « toujours là quand on a besoin d'elle » et avec maintenant de pauvres victimes qui souffrent terriblement, « voudriez-vous s'il vous plaît ouvrir votre cœur et votre porte-monnaie ? »
Ces gens ont totalement maîtrisé la technique pour soutirer de l'argent aux masses naïves. Par exemple, la poussière provenant de l'écroulement du World Trade Center n'était pas encore retombée (littéralement) que la Croix-Rouge nous appelait à donner du sang et de l'argent pour aider les familles des victimes de l'attaque « terroriste ». Des milliers de gens ont donné leur sang et encore plus des millions de dollars à la Croix-Rouge. Peut-être qu'il aurait été pertinent de demander « du sang pour qui ? » Tout le monde était mort (il y a eu quelques blessés, relativement parlant) pourquoi donc la Croix-Rouge a-t-elle demandé de donner du sang jour et nuit pendant une semaine ou plus ?
La réponse reflète le réel but de la Croix-Rouge. Triste à dire que la Croix-Rouge est un « racketteur » de catastrophes qui s'enrichit grâce aux malheurs des gens, spécialement avec des catastrophes totalement manigancées comme le 11 septembre. Ils revendent le sang, bien sûr, mais ils utilisent apparemment le sang aussi pour d'autres choses inavouées et on pourrait légitimement se demander où va tout l'argent et pour qui ?
(suite en dessous:)
Pour la plus grande partie, ils le gardent pour eux-mêmes comme le font une grande majorité d'œuvres de bienfaisance archi-connues. Les familles des victimes du 11 septembre ont dû harceler, s'acharner et menacer la Croix-Rouge pour tenter d'obtenir les 11 millions de dollars qu'ils ne voulaient pas lâcher pour les familles, un an au moins après l'événement - et on ne sait que ce qui a transpiré dans les médias, j'ai donc le sentiment que le chiffre réel était nettement plus élevé.
RépondreSupprimerLe directoire de la Croix-Rouge et ses autres administrateurs reçoivent des salaires obscènes et d'énormes avantages en nature, provenant tous directement des contributeurs. À l'époque de la rédaction de cet article (2012, NdT), le salaire du président en exercice est de presque 700.000 dollars par an (523 700 €) et le revenu total de la Croix-Rouge présente un excédent de 3 milliards de dollars !
Katrina et le 11-Septembre
En septembre 2005, Paul Joseph Watson et Alex Jones écrivaient, « Pendant que les conséquences de l'ouragan Katrina continuent de provoquer des troubles et le chaos avec des compte-rendus de pillages, de fusillades, de viols et de meurtres, les médias des organes de l'Establishment font la promotion de la Croix-Rouge comme une louable organisation à laquelle il faut envoyer des dons. Le plus gros site web au monde, Yahoo.com, affiche un lien pour donner à la Croix-Rouge bien en évidence sur sa page d'accueil. À chaque fois que se produit une catastrophe majeure la Croix-Rouge et des organisations du même genre comme United Way reçoivent toute l'attention des média alors que d'autres œuvres de bienfaisance sont laissées dans l'ombre. Nous ne voulons pas dire qu'une grande majorité des employés de la Croix-Rouge ne sont pas des gens décents qui veulent simplement aider ceux dans le besoin ».
En fait, la Croix-Rouge a été attrapée « la main dans le sac » à refuser de l'argent au lendemain de terribles catastrophes qui réclamaient des fonds immédiats. Au nom du « Liberty Fund » (Fonds Liberté de la Croix-Rouge américaine. Il s'agit d'une collecte spécifique que la Croix-Rouge a lancée à la suite des attentats de 2001, NdT) pour l'aide aux familles du 11 septembre, la Croix-Rouge a collecté 564 millions de dollars en dons dont seuls 150 millions ont été en réalité distribués.
La présidente de la Croix-Rouge d'alors, le Dr Bernadine Healy a proclamé avec arrogance, « Le Liberty Fund est un fonds pour les guerres. Il a évolué en fonds de guerre. Nous devons anticiper les effusions de sang. Nous devons pouvoir aider nos troupes si nous entrons dans des affrontements au sol. Nous devons pouvoir aider les victimes de demain ». (Elle démissionna en décembre 2001 sous le feu des critiques et décéda en 2011.)
Le 3 janvier 2005, CNN publia : « Les œuvres de bienfaisance se sont démenées après les attaques terroristes du 11 septembre, réunissant plus d'un milliard de dollars. Mais des questions sont soulevées sur le lieu, la manière et la quantité d'argent distribuée. C'est la présidente de la Croix-Rouge, le Dr Bernadine Healy qui en a fait les frais mardi pendant une audition devant le panel d'un comité de la Chambre des Représentants. Healy a été durement accusée par un officiel de New York pour la décision de la Croix-Rouge de mettre de côté presque la moitié de l'argent récolté pour de futurs besoins qui peuvent inclure des attaques terroristes. 'Je vois que la Croix-Rouge, qui a collecté des centaines de millions de dollars prévus pour des dons publics à usage des victimes du 11 septembre - je vois que ces fonds ont été mis sous séquestre dans des plans à long terme', a déclaré le procureur général de New York, Eliot Spitzer. »
(suite en dessous:)
Une corruption de longue date
RépondreSupprimerLa Croix-Rouge a en fait une longue et sordide histoire de vol de dons en espèces prévus pour les aides humanitaires des catastrophes. Suite au séisme désastreux de San Francisco en 1989, la Croix-Rouge n'a donné que 10 millions de dollars sur les 50 millions collectés et a gardé le reste.
De même, après l'explosion de la bombe d'Oklahoma City en 1995 et l'inondation de la Red River en 1997, une grande partie des dons ont été aussi gardés. En remontant jusqu'à la guerre de Corée, la Croix-Rouge récupérait les paquets humanitaires des soldats, les fameux « colis de la Croix-Rouge » envoyés par les familles.
La Croix-Rouge excelle dans l'art de voler l'argent et le courrier et a été prise sur le fait de nombreuses fois mais on l'a autorisée à échapper aux sanctions, ou aux révélations car l'organisation est un très proche allié de l'élite avec laquelle elle est inextricablement liée. C'est sans doute une organisation dirigée par des gens appartenant à l'élite dont le but est de rassembler des renseignements et de voler l'argent aux pauvres, défavorisés et nécessiteux pour remplir ensuite les poches des riches.
Plusieurs œuvres de bienfaisance secondaires qui étaient impliquées dans le projet d'aide humanitaire après le tsunami de 2004 ont exprimé publiquement leur colère en disant que des œuvres de bienfaisance connues comme la Croix-Rouge et Oxfam s'étaient engagées secrètement dans des négociations qui ont résulté en un montant élevé de dons publics non distribués aux plus touchés de la catastrophe.
Le message ici devrait être clair pour tous. Ne donnez sous aucun prétexte d'argent aux grandes organisations charitables sauf si vous voulez que votre argent aille bénéficier à l'expansion des empires de l'élite et à voir un état policier en développement rapide au coin de la rue. Trouvez des œuvres de bienfaisance plus petites et indépendantes que vous savez être fiables et c'est à elles que vous enverrez vos dons.
http://fr.sott.net/article/17881-Racket-organise-L-arnaque-de-la-Croix-Rouge
La menace de la police militaire et secret
RépondreSupprimerPar Jack D. Douglas
20 novembre 2013
Rois sacrés ont été renversés par des chefs militaires dans tous les 5000 ans de l'étatisme. Césarisme est ancienne. Bonapartisme est la version moderne du césarisme. Nous en voyons tous les jours dans les médias du monde entier. L'armée égyptienne et la police secrète simplement renversé le gouvernement démocratique élu une première fois dans l'histoire de l'Egypte. (Je crois que pour beaucoup de raisons, la CIA est derrière tout cela et fournit le matériel de guerre vitaux et de l'argent et de l'intelligence de l'armée égyptienne, mais le gouvernement américain est ouvertement contre la reprise dans les médias.)
Les vastes armées secrètes de la police et leurs immenses milices d'anciens agents et sous-traitants, environ 5.000.000 dont la clairance de secrets aux Etats-Unis, sont beaucoup plus dangereux pour la liberté et la démocratie et le gouvernement légitime de l'armée professionnelle, surtout quand ils ont des armes lourdes et spéciales Opérations de leur propre, comme la Gestapo, KBG, et la CIA ont eu. Poutine a déménagé à pouvoir totalitaire en combinant la puissance du KGB, MVD, et l'Armée Rouge. Il prétend être un leader »élu, la Constitution», mais il s'agit d'un César Auguste moderne, souverain totale derrière un front de gouvernement républicain qui est finalement impuissant. Les Bush ont fait de même aux États-Unis
Le premier coup réel au niveau présidentiel aux Etats-Unis a été le coup de la CIA militaire pendant Iran-Contra. Je pense que les gars militaires clairement pris la relève et ont fait ce qu'ils voulaient faire. Bush I, le directeur de la CIA qui a décidé de devenir vice-président, puis président était presque certainement l'homme le point de l'exécution du coup, pas amiral Poindexter, et al. Reagan était à déjeuner. Le procureur spécial a dit dans son livre sur le sujet qu'il a couru dans les murs de pierre dans toutes les directions, la protection de Bush, la CIA, les amiraux et les capitaines, etc
Patton et MacArthur ont été continuellement créent leurs propres «ordres». Général Eisenhower et les frères Dulles CIA ont conspiré pour lancer la Troisième Guerre Mondiale, la Guerre froide nucléaire avec la Russie et a couru complots d'assassinat dans le monde entier. Ils ont renversé la démocratie iranienne et dirigeants et ceux des autres nations. Ils ont assassiné les dirigeants des Caraïbes au Vietnam. JFK et tout son entourage tenus de trouver les militaires ont fait leur propre chose dans la crise des missiles de Cuba et a constaté qu'il est extrêmement difficile de les arrêter. Le FBI-CIA était jusqu'au cou dans l'assassiner JFK et a travaillé en étroite collaboration avec Oswald pour les années où il était un agent double. J. Edgar dirigé sa propre police secrète au cœur secret du FBI et aucun président ne pouvait l'arrêter. L'armée et la CIA ont caché la vérité sur le Vietnam et nourris DOD et de la Chambre de vastes rames blanches de mensonges statistiques dans le décompte des cadavres, etc Manquement au devoir est devenue trahison en fait. Quand la CIA, FBI détruit Nixon avec leur Conspiracy Watergate, tous dirigés par des agents de la CIA-FBI, Nixon finit par se rendre secrètement pouvoir à un général. Clinton, Bush I, et Barry Soetero ont été militaires secrètes des hommes de paille de police. L'armée a obtenu toutes les guerres qu'ils voulaient et a perdu tous. La CIA est en train de faire ce qu'il veut.
(suite en dessous:)
Je ne sais pas précisément ce qui se passe dans ces purges en cours de l'armée, mais il semble que la police secrète se débarrassent des principales personnes qui pourraient s'opposer à leur puissance totale, comme les chefs d'ONI qui sont leur intelligence principale [concurrents ainsi que l'Armée Intel., NRO, etc], les meilleurs généraux, etc
RépondreSupprimerLes militaires et la police secrète ont été exécutés choses au sommet dans une alliance complexe lâche pendant des décennies. Maintenant, ils semblent être en difficulté pour le pouvoir dans les moyens habituels utilisés par les régimes totalitaires, en utilisant des lois aux ennemis de purge, etc Le même genre de purge politique qui se passe en Chine aujourd'hui. C'est SOP.
Si l'armée abandonne et marches off dans les prisons et les maisons de vieillesse, la police secrète règnera en maître. Je pense que les militaires ont combattu en arrière depuis la purge des généraux et de plus en plus de la Marine.
La police secrète besoin d'armes lourdes et des masses de soldats sur le terrain. La CIA a développé ses propres Special Ops et escadrons de la mort. Il est probable que certains des militaires des forces spéciales Ops travaillent avec la police secrète, comme le SS a fait en Allemagne (comme Hitler prévu qu'ils feraient dans une telle conspiration état-major de la Wehrmacht) et des unités spéciales de l'armée fait en Russie près de Moscou quand il n'y avait aucune menace de bonapartisme, comme ils l'appelaient overs évolution militaire, Bonaparte est l'exemple classique. Mais beaucoup de Special Ops semble furieux d'avoir été dirigé par la CIA, comme dans l'attaque des SEALs au Pakistan.
Je pense que les gens intelligents savent que le système va imploser totalement. Il a implosé au sommet après Lehman en un week-end où tout le dessus de la finance américaine a baissé. Cette fois, ce sera un effondrement général des finances. Ils vont imposer la loi martiale. Ils sont le tester sur d'énormes exercices comme ça à Boston. Je pense qu'ils se battent pour le contrôle de cette puissance totale à venir. Barry n'est même pas dans la boucle.
La date, militaire de carrière sont toujours fidèles aux régimes régnants, jusqu'au jour où ils prennent le relais. Césarisme n'est pas nouveau. C'est pourquoi les fondateurs étaient désespérément contre une force militaire professionnelle et seraient morts combats police secrète.
http://www.lewrockwell.com/2013/11/jack-d-douglas/the-gravest-threat-to-freedom/
Seulement 90 sociétés ont causé deux tiers des émissions anthropiques du réchauffement climatique
RépondreSupprimerChevron, Exxon et BP parmi les entreprises les plus responsables du changement climatique depuis l'aube de l'ère industrielle, les chiffres montrent • Interactive - dont les entreprises de combustibles fossiles sont les plus responsables ? (...)
theguardian.com ,Mercredi 20 Novembre 2013 16.07 GMT
http://www.theguardian.com/environment/2013/nov/20/90-companies-man-made-global-warming-emissions-climate-change
En désignant les grandes compagnies pétrolières comme étant de participer à l'arnaque du 'Global Warming' (escroquerie lancée par Al Gore), le journal ou la journaliste-pigiste tend à laisser croire que si amende il devrait y avoir (quelle soit de xx milliards ou x fois plus), l'affaire serait réglée. Or, comme toute entreprise internationale visée, elle saurait répercuter cette perte annoncée sur le prix du baril et même l'anticiper sous la menace suggérée.
SupprimerDonc, si l'on sait lire entre les lignes, si le prix du baril venait à doubler, ce serait la fin de ceux qui ont encore un emploi quelque part, et que le nombre de piétons ou de clochards faisant la manche ne ferait qu'augmenter. Ainsi, les derniers fabriquants d'automobiles mettraient la clef sous la porte, et ceux qui voudraient encore se chauffer l'hiver ne pourraient le faire qu'en achetant des pull-over puisque toute l'énergie la moins chère vient encore de chez elles.