The Truth About "Si vous aimez votre plan, vous pouvez garder votre régime»
Soumis par Tyler Durden le 11/06/2013 09:16 -0500
Soumis par FFWiley de Cyniconomics blogue ,
Peu à peu, nous en apprenons plus sur la promesse du président Obama que vous pouvez garder votre assurance santé si vous l'aimez, qui a été répété au moins deux douzaines de fois au cours des dernières années.
Comme l'a rapporté la semaine dernière par Lisa Myers NBC et Hannah Rappleye, l'administration a su attendre la vague actuelle de résiliations de contrats pour la chaîne NBC a cité des estimations de l'ordre de 7 à 11.000.000 annulations "au moins trois ans.":
Quatre sources profondément impliquées dans la Loi sur les soins abordables disent NBC Nouvelles que 50 à 75 pour cent des 14 millions de consommateurs qui achètent leur assurance individuelle peuvent s'attendre à recevoir une lettre «d'annulation» ou l'équivalent au cours de la prochaine année parce que leurs politiques existantes ne sont pas de répondre aux normes imposées par la nouvelle loi sur les soins de santé.
Un expert a prédit que ce nombre pourrait atteindre jusqu'à 80 pour cent. Et dire que beaucoup de ceux qui sont contraints d'acheter de nouvelles politiques plus coûteuses connaîtront le «choc."
Rien de tout cela devrait être un choc pour l'administration Obama.
Le weekend dernier, le Wall Street Journal a ajouté la nouvelle que l'engagement d'Obama a été activement débattue par son équipe de conseillers. Certains conseillers se sont opposés à l'engagement, sachant que ce n'était pas exact, seulement pour être annulée par "aides politiques."
Tout cela soulève la question suivante: Que devons-nous appeler une telle tromperie délibérée ?
Obama a t-il simplement mal exprimé, comme réclamé par le New York Times comité de rédaction ?
Ou, est-il coupable d'un mensonge out-and-out ?
Le WSJ s 'James Taranto s'arrêta du mot "L" dans son "Best of the Web" colonne hier, mais autrement frappé le clou sur la tête:
Pour misspeak moyens de s'exprimer imparfaite ou erronée. Elle implique soit un choix imprudent de mots ou une franchise involontaire (comme dans un «lapsus»). Obama n'a pas misspeak. Comme le Wall Street Journal a rapporté ce week-end, le slogan était le résultat de longues délibérations.
...
Supposons que les délibérations au Journal décrit avaient eu lieu dans une suite d'entreprise plutôt qu'un gouvernement et ont concerné un commercial plutôt qu'un simple slogan de la publicité politique. Dans ce cas, nous parlerions d'une conspiration criminelle pour escroquer les consommateurs.
En d'autres termes, la promesse d'Obama n'était pas différente de, disons, les fausses déclarations de JPMorgan sur les prêts toxiques, elle a vendu à des investisseurs à leur insu. Créances hypothécaires frauduleuses ont sûrement discuté au sein de JPM, tout comme l'équipe d'Obama a débattu de la promesse de l'assurance maladie. En outre, les préoccupations internes au sujet de la fraude hypothécaire étaient certainement écrasé, tout comme les réserves exprimées par les conseillers plus sincères d'Obama.
Mais les conséquences de fausses annonces d'Obama sont pires que celles des institutions privées telles que JPM. Dans une économie qui est inondée de désinformation - qui est essentiellement une économie - nous pouvons au moins protéger nos intérêts contre ceux d'autres entités privées. Nous pouvons marcher loin de réclamations qui ne passent pas le test renifler. Si nous apprenons que nous avons été trompés, nous pouvons prendre nos affaires ailleurs. Enfin, nous pouvons nous tourner vers les tribunaux d'indemnisation.
Aucune de ces options sont réalistes, bien que, lorsque le transgresseur arrive à détenir le titre, le président des États-Unis. En vertu de notre nouvelle approche, plus socialiste aux soins de santé, notre seul choix est de jouer le jeu d'Obama. Nous devons aussi accepter que l'information sur ces règles est étroitement contrôlée par son équipe. Qui signifie qu'il est conçu pour protéger sa popularité et son héritage au-dessus d'autres considérations, y compris la vérité.
Tout comme Tarente ne va pas jusqu'à utiliser le mot "L" dans sa chronique d'hier, pas plus que tous les autres médias traditionnels que nous avons examinés. Il y avait beaucoup d'euphémismes soigneusement formulées, mais on peut supposer qu'il n'est pas poli de dire le président a dit un mensonge.
Nous montrerons pas une telle contrainte: Obama dit un mensonge flagrant, qu'il a ensuite continué à répéter. Ce n'est pas la première fois qu'il est menti, mais c'était un mensonge absolu.
Et tandis que Tarente avait raison de comparer sa supercherie à la fraude d'entreprise, nous allons ajouter que nous n'avons aucun recours contre les mensonges du président, à la différence du secteur privé. Par conséquent, les actions d'Obama sont plus démoralisantes et destructrices que celles des fraudeurs de l'entreprise.
Fukushima débris "Island" la taille du Texas Près de la Côte Ouest américaine
Soumis par Tyler Durden le 11/06/2013 07:59 -0500
Alors qu'il a fallu Japon sur deux ans pour admettre la situation de Fukushima sur le terrain est " hors de contrôle ", un développement beaucoup avaient prédit depuis des années, un sujet tout aussi important, c'est quelles sont les conséquences de cette catastrophe radioactive incontrôlée, non seulement la locale l'environnement et la société, mais aussi au niveau mondial, en particulier voisin du Japon à travers le Pacifique - les Etats-Unis.
Pour être sûr, il y a eu beaucoup de spéculations, en grande partie injustifiée, dans les deux dernières années de débat quand, comment et comment substantielle aiguë des débris potentiel de Fukushima serait sur les Etats-Unis. C'est pourquoi il est un peu surprenant de voir la NOAA sortir avec son propre effort de modélisation, ce qui montre que non seulement «certains éléments porteurs premier atteint la côte nord-ouest du Pacifique au cours de l'hiver 2011-2012", mais pour confirmer ouvertement que le champ de débris pesant plus de 1 million de tonnes, et de plus grandes que le Texas est maintenant sur le point de frapper la côte américaine, à l'ouest large de l'État de Californie.
Évidemment, la NOAA en libérant un tel étourdissement pourrait bien être martelé par l'administration pour "incitation à la panique" qui est pourquoi il caveat sa divulgation soigneusement:
De nombreuses variables influent où les débris ira et quand. Des articles seront couler, se disperser, et de briser le long du chemin, et les vents et les courants océaniques changent constamment, ce qui rend très difficile de prévoir une date et un lieu pour l'arrivée des débris sur nos côtes exact.
Le modèle donne NOAA comprendre où les débris du tsunami peut être située aujourd'hui, car il intègre comment les vents et les courants océaniques depuis l'événement peuvent avoir déménagé articles à travers l'océan Pacifique. Ce modèle est un instantané de débris peut être présent, mais il ne permet pas de prédire quand les débris atteindra les côtes américaines à l'avenir. C'est une "simulation rétrospective," plutôt que de "prévisions". Le modèle prend également en compte le fait que les vents peuvent se déplacer différents types de débris à des vitesses différentes. Par exemple, le vent peut pousser un bateau à la verticale (grande partie au-dessus de l'eau) plus vite qu'un morceau de bois (flottant principalement à et en dessous de la surface).
Pourtant, malgré cette «indemnité» de la NOAA ne vient étonnamment étroit avec une estimation de l'emplacement et la taille du champ de débris. Il suffit de regarder la carte ci-dessous montre clairement pourquoi, alors que la Fed pourrait avoir l'économie et les marchés saisie fermement dans son poing planification centralisée, quand il s'agit de l'environnement, il peut être temps de paniquer:
- voir carte sur site - Source: NOAA Certaines de ces informations entourant la carte:
• Japon ministère de l'Environnement estime que 5 millions de tonnes de débris emportés dans l'océan. • Ils ont en outre estimé que 70% des débris qui a coulé près des côtes du Japon peu après l'événement. • Résultats des modèles: articles de haute fardage peuvent avoir atteint la côte Nord-Ouest du Pacifique dès l'hiver 2011-2012. • La majorité des particules modélisées sont encore dispersées au nord et à l'est de l'archipel hawaïen. • NOAA prévoit que des débris largement dispersés peuvent apparaître par intermittence le long des berges pour une longue période de temps, au cours de la prochaine année, ou plus. À la lumière de ces "révélations" qui viennent non pas de quelque site Web du papier d'aluminium, mais le ministère de la National Oceanic de Commerce and Atmospheric Administration, il devient clair pourquoi il a été fait mention pratiquement zéro d'un de ces modèles de trafic de débris sur les médias dans l'histoire récente, ou jamais.
Comme il se doit, puisque les médias américains ne seront pas violer ce sujet avec un radioactive 10 pôles de pied, il faut aller à la RT.com russe site pour en savoir un peu plus:
Plus d'un million de tonnes de débris de Fukushima pourrait être juste 1,700 miles au large de la côte américaine, flottant entre Hawaï et la Californie, selon une étude menée par une agence du gouvernement américain.
- voir photo aérienne sur site -
La National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) a récemment mis à jour son rapport sur le mouvement des débris japonais, généré par le tsunami Mars 2011, qui a tué 16.000 personnes et a conduit à la crise nucléaire de la centrale de Fukushima.
Soixante-dix pour cent des quelque 5 millions de tonnes de débris a coulé près des côtes du Japon, selon le ministère de l'Environnement. Le reste sans doute flottait dans le Pacifique.
Bien qu'il n'existe pas d'estimations précises sur l'endroit où la jonque post-tsunami a voyagé si loin, la NOAA a mis au point un modèle informatique du mouvement des débris, ce qui donne une idée de l'endroit où sa concentration la plus élevée se trouve.
Après avoir libéré le génie radioactifs de la bouteille, la NOAA est en train de faire tout son possible pour éviter la réponse sociale inévitable. RT a plus:
L'agence a été contraint d'atténuer les inquiétudes dans un article disant qu'il n'y avait "pas de massif de débris en provenance du Japon qui se dirigent vers les Etats-Unis."
"A ce stade, près de trois ans après le séisme et le tsunami ont frappé le Japon, tout débris flottant reste est très étendu. Il est étalé tellement que vous pourriez piloter un avion au-dessus de l'océan Pacifique et ne pas voir tous les débris, car il est réparti sur une vaste zone, et la plupart des débris sont petits, difficiles à voir des objets, "NOAA explique sur son site officiel.
L'agence a souligné sa recherche est juste simulation informatique, ajoutant que "les observations de la région avec les satellites n'ont pas montré de débris."
- voir photo aérienne sur site -
Les scientifiques sont particulièrement intéressés par les organismes qui pourraient vivre sur des objets en provenance du Japon atteignant la côte ouest.
«Au début, nous étions seulement à penser à des objets tels que des quais flottants, mais maintenant, nous constatons que toutes sortes d'organismes japonais sont de plus en plus sur les décombres", a déclaré John Chapman de la Marine Science Center de l'Oregon State University Fox Nouvelles.
«Nous avons trouvé plus de 165 espèces non indigènes jusqu'ici", a t-il poursuivi. «Un type d'insecte, et presque tous les autres sont des organismes marins ... Nous avons trouvé la moule bleue européenne, qui a été introduite en Asie il y a longtemps, et puis il a grandi sur un terrain de ces choses qui sont à venir à travers le Pacifique ... nous n'avais jamais vu ici, et nous ne voulons surtout pas ici. "
Quel est le pire scénario:
Le pire scénario serait que la poubelle est un logement organismes envahissants qui pourraient perturber l'équilibre actuel de l'environnement local de la vie. Ce fut le cas à Guam, où plus tôt cette année, il a été annoncé que le gouvernement américain destiné à parachuter souris mortes lacées avec des sédatifs sur l'île afin de faire face à une espèce envahissante de serpent brun arboricole que l'on croyait avoir été portées à le territoire américain sur un navire militaire il y a plus de 60 ans. Dans un peu plus d'un demi-siècle, quelques serpents ont engendré ce qui est devenu une estimation de 2 millions d'animaux, dont les goûts ravagé population d'oiseaux indigènes de l'île et l'intervention du gouvernement est justifié.
D'autres préoccupations telles que le rayonnement, en revanche, ont été minimisés. Sur son site Internet, la NOAA dit, "les experts en radiation conviennent qu'il est très peu probable que les débris marins tsunami généré par tiendront des niveaux nocifs du rayonnement de la situation d'urgence nucléaire de Fukushima."
Des groupes indépendants comme le Gyres Institut 5, qui suit la pollution en mer, ont fait écho aux conclusions de la NOAA, en disant que les lectures de rayonnement ont été «sans conséquence». Même la sortie de l'eau radioactive du réacteur nucléaire de Fukushima ne devrait pas être un grave problème, car les scientifiques disent qu'il sera diluée au point d'être inoffensif au moment où il atteint les côtes américaines en 2014.
Qui sont d'excellentes nouvelles: car même le pire des cas est sans conséquence, nous prévoyons que les médias généraux rendront compte rapidement sur les conclusions de la NOAA: après tout, le grand public a sûrement rien à craindre.
Surface du Texas équivalente à celle de la France.
Le drame est que cette poubelle flottante va se retrouver dans les filets des pêcheurs comme autant dans les hélices de bateaux ! Et, si ces déchets en surface sont porteurs de matières radioactive (ce qui n'est pas à écarter), des moules peuvent y être accrochées. Reste à savoir qui va se charger du ramassage des ordures avant qu'elles se dispersent au travers des océans suivant les courants marins.
Japon a détruit par copinage pénale des personnes morales (comme le reste du monde)
Posté le 6 Novembre, 2013 par WashingtonsBlog
Fukushima, la Grande Récession et d'autres crises tous causés par un capitalisme de copinage Actions criminelles de TEPCO ont aggravé la catastrophe de Fukushima:
- Les ingénieurs ont mis en garde Tepco et le gouvernement japonais de nombreuses années avant l'accident que les réacteurs étaient sismiquement dangereux ... et qu'un tremblement de terre pourrait les anéantir. Par exemple, l'équipe d'ingénieurs envoyés pour inspecter a constaté que la plupart de ces composants pourrait « échouer complètement et totalement " lors d'un séisme. Mais Tepco couvert jusqu'à présent (les réacteurs de Fukushima ont été mortellement endommagés avant le tsunami a frappé ... le tremblement de terre a fait sortir avant même le début de la vague ) - Tepco a également démoli la digue naturelle qui aurait prétendu le tsunami, basé sur de fausses projections du risque d'un raz de marée - Tepco a admis à plusieurs reprises falsification de tests de sécurité. Tepco couvert fissuré enceinte de confinement du cœur du réacteur et d'autres problèmes graves depuis des décennies - Une enquête officielle du gouvernement japonais a conclu que l'accident de Fukushima était une catastrophe "man-made", causée par «collusion» entre le gouvernement et Tepco et une mauvaise conception du réacteur - Tepco a su tout de suite après l'accident 2011, que 3 réacteurs nucléaires avaient perdu leur confinement, que le combustible nucléaire avait "disparu" , et qu'il n'y avait en fait pas vraiment de confinement du tout. Tepco a désespérément essayé de couvrir cette place pendant 2 ans et demi ... au lieu prétendant que les réacteurs étaient en "arrêt à froid" - Tepco juste admis qu'il a connu pendant 2 ans que d'énormes quantités d'eau radioactive qui s'infiltrent dans les nappes phréatiques et l'océan Pacifique - Tepco - avec aucune incitation financière à fait arranger les choses - a été seulement semblant de le nettoyer. Et voir cette - Tepco a embauché directement Yakuza membres de gangs de sociétés fictives criminelles comme une pratique régulière et continue - Tentatives récentes de Tepco pour solidifier le sol sous les réacteurs utilisant des produits chimiques a fait long feu horriblement. Et NBC Nouvelles note : «[Tepco] envisage de geler le sol autour de l'usine. Essentiellement sur la construction d'un mile de long souterrain de mur de glace, quelque chose qui n'a jamais été essayé avant pour garder l'eau dehors. Un scientifique qui j'ai parlé a rejeté cette idée saisir les pailles, un peu plus la preuve que le pouvoir société n'a pas à anticiper ce problème ... et maintenant ne peut pas le résoudre. "
- Laisser Tepco retirer les barres de combustible, c'est comme laisser un meurtrier condamné effectuer une chirurgie du cerveau sensible sur un VIP . - Top des scientifiques et des représentants du gouvernement disent que Tepco devrait être retiré de tous les efforts pour stabiliser Fukushima, et qu'une équipe internationale d'ingénieurs et scientifiques les plus intelligents doit gérer cette «chirurgie» difficile. Et pourtant, Tepco est toujours en charge de Fukushima ... et fait des profits records.
Et le Japon va probablement adopter une nouvelle loi anti-dénonciation dans une tentative de faire taire les critiques de Tepco et le gouvernement :
Le gouvernement du Premier ministre japonais Shinzo Abe envisage un des secrets d'État agissent que les critiques disent qu'elle pourrait restreindre l'accès du public à l'information sur un large éventail de questions, y compris les tensions avec la Chine et la crise nucléaire de Fukushima .
La nouvelle loi serait considérablement d'élargir la définition de secrets officiels et des journalistes condamnés en vertu il pourrait être emprisonné pour cinq ans.
En réalité, les journalistes couvrant Fukushima ont longtemps été harcelés et censurés.
C'est exactement comme la crise financière, le déversement de pétrole de BP et d'autres grandes catastrophes ... le capitalisme de copinage entre les sociétés et les gouvernements corrompus capturés est ruiner nos vies.
Aujourd'hui, 20:11 0 Pays-Bas : le gouvernement poursuivi en justice pour ses liens avec la NSA
Par La Voix de la Russie
Une union d’avocats privés, de juristes et de journalistes poursuit le gouvernement des Pays-Bas en justice pour ses liens avec les services de renseignement étrangers.
L’union a demandé au tribunal de La Haye d’interdire au gouvernement néerlandais d’utiliser des renseignements rassemblés par des agences étrangères à l’aide d’équipements de surveillance, ce qui viole la loi néerlandaise sur le droit à la vie privée.
Ronald Plasterk, le ministre néerlandais de l’Intérieur, a affirmé que la NSA avait rassemblé 1,8 million de conversations téléphoniques en un seul mois l’année dernière.
Aujourd'hui, 14:19 Un député allemand a rencontré Edward Snowden à Moscou
Par La Voix de la Russie
Dans un entretien à La Voix de la Russie, Hans-Christian Ströbele, député du parti Alliance 90 /Les Verts au Bundestag, a parlé d’un éventuel asile de l’ex-agent de la NSA Edward Snowden en Allemagne et des relations bilatérales avec les États-Unis.
LVdlR : Le 31 octobre, vous avez rencontré Edward Snowden à Moscou. Qu’avez-vous pensé de lui ?
« Il a l’air en bonne santé et en forme. Il n’est pas du tout fatigué ni abattu. Il était très éloquent. Il a non seulement répondu à toutes les questions, mais il a aussi beaucoup parlé. Il a constamment souligné que le manque de contact avec sa famille le perturbait beaucoup, hormis la visite de son père, et que, bien entendu, il souffrait beaucoup des autres contraintes et du fait qu’il ne puisse pas voyager. »
LVdlR : Quels sujets avez-vous abordés ?
« Je suis venu à Moscou pour voir avec M. Snowden comment il pourrait nous aider dans l’enquête sur le scandale des écoutes en Allemagne. Je lui ai également demandé s’il était prêt à raconter ce qu’il savait en Allemagne ou aux services allemands, à savoir la justice, le parquet ou le parlement allemand, si une commission d’enquête parlementaire lui demande. »
LVdlR : Vous dites que M. Snowden est prêt à faire des déclarations sur le territoire allemand. De quelles informations dispose-t-il ?
« Je l’ignore. Je sais seulement qu’une grande partie des documents qui sont publiés chaque semaine, chaque mois au Brésil, en Italie ou en Allemagne et qui laissent penser que la NSA espionne partout et s’accapare une quantité astronomique de données appartiennent à Edward Snowden. Il affirme avoir quelque chose à dire à ce sujet. Je me base sur le fait qu’il sait, en tant qu’agent expérimenté des services spéciaux américains, déchiffrer ses documents et leur contenu. Lorsque je regarde moi-même de tels documents, ils ne me disent rien du tout. »
LVdlR : La possibilité de l’octroi de l’asile à Edward Snowden en Allemagne est-elle en discussion ? Quelle en est la probabilité ?
« C’est juridiquement possible. Au gré des autorités. Il existe deux moyens d’accorder le droit de séjour à Edward Snowden en Allemagne. Premièrement, l’asile peut lui être octroyé. Il doit alors suivre la procédure appropriée et prouver qu’il subit une persécution politique. Deuxièmement, le ministre fédéral de l’Intérieur peut autoriser sa venue en Allemagne pour des raisons politiques et humanitaires. C’est écrit dans nos lois. Il suffit que le ministre fédéral de l’Intérieur le souhaite. »
LVdlR : La NSA espionne le monde entier. Pour eux, même le numéro de téléphone d’Angela Merkel n’est pas un secret. Que font les services de renseignement allemand ? À quoi servent-ils si les services étrangers contrôlent même le téléphone du chef d’État ?
« C’est une question légitime. Le contre-espionnage est une des tâches de l’Office fédéral de protection de la constitution, et, en ce qui concerne les États-Unis, il n’a pas rempli cette tâche. Il faut reconsidérer le problème. Jusqu’à présent, le gouvernement allemand a toujours dit : nous n’espionnons pas les amis. Cependant, je pense qu’il faut revoir radicalement cela, et les services allemands doivent se rappeler leurs devoirs même envers nos amis. »
Aujourd'hui, 20:52 Snowden ne mérite pas de grâce (département de la Justice des États-Unis)
Par La Voix de la Russie
Pour Eric Holder, le procureur général des États-Unis, l’ex-agent de la CIA Edward Snowden ne mérite pas de grâce, car il utilise des moyens illégaux pour exprimer son inquiétude concernant l’activité des services spéciaux. Edward Snowden a demandé à Washington d’arrêter de le considérer comme un traître et de le gracier. Il a donné ce courrier au député allemand Hans-Christian Ströbele qu’il a rencontré à Moscou. Par ailleurs, Edward Snowden a souligné que la divulgation des informations sur le travail des services de renseignement américains dans le pays et à l’étranger a eu un effet positif.
Lutter contre la paix: Pourquoi États-Unis ne veulent pas fin aux guerres
Neil Clark est un journaliste, écrivain et journaliste. Son primé blog peut être trouvé à www.neilclark66.blogspot.com . Suivez sur lui Twitter
Novembre 06, 2013 08:06
La seule chose surprenante sur les nouvelles que les États-Unis est en train de saboter initiatives de paix en Afghanistan et au Pakistan, c'est que tout le monde devrait trouver les nouvelles surprenante.
Comme indiqué sur RT, le Pakistan a accusé les Etats-Unis de saboter les pourparlers de paix entre les autorités d'Islamabad et les talibans après drone de l'assassinat du chef des talibans pakistanais Hakimullah Mehsud de vendredi dernier.
"L'assassinat de Hakimullah est l'assassinat de tous les efforts de paix", le ministre pakistanais de l'Intérieur Chaudhry Nisa dit. "brique par brique, au cours des sept dernières semaines, nous avons essayé de faire évoluer un processus par lequel nous pourrions apporter la paix au Pakistan et ce que vous [Etats-Unis] fait ? "
Le meurtre de Hakimullah Mehsud intervient moins d'un mois après le naufrage US efficacement les efforts du gouvernement afghan pour dialoguer avec les talibans en capturant Latif Mehsud, le lieutenant de Hakimullah. Latif Mehsud était l'homme que le gouvernement afghan espérait être un intermédiaire pour des pourparlers de paix avec les talibans. Le président afghan Hamid Karzaï a déclaré avoir été furieux à propos de l'opération américaine. Karzaï a également déclaré que la grève de drone contre Hakimullah Mehsud "a eu lieu à un moment inapproprié."
Le fait est que, à plusieurs occasions importantes au cours des 30 dernières années, les Etats-Unis a ruiné les efforts de paix et usé de son pouvoir de provoquer ou de prolonger des conflits qui auraient pu être évités ou résolus sans nouvelle effusion de sang.
1. Irak 1990-1991
De Août 1990 to Janvier 1991, il y avait beaucoup de chances de parvenir à une solution diplomatique en ce qui concerne l'invasion du Koweït et qui aurait entraîné un retrait irakien de l'Irak, mais Washington était déterminé à aller à la guerre. Lorsque la guerre a commencé, ils ont rejeté démarches diplomatiques, comme le plan proposé par le leader soviétique Mikhaïl Gorbatchev, mettre fin au conflit avant que les troupes au sol ont été déployés au Koweït.
Les forces de Saddam Hussein auraient été retirés du Koweït sans une guerre dans laquelle plusieurs milliers ont été tués, mais Washington ne voulait pas.
C'était au début des années 90. Maintenant, nous allons avancer rapidement à la fin de cette décennie. Afin d'achever la destruction de la Yougoslavie fédérale, Washington a agressivement défendu la cause d'un groupe terroriste hardcore, l'Armée de libération du Kosovo, à la fin des années 1990. Les États-Unis marginalisés dirigeants kosovars qui voulaient poursuivre une voie pacifique vers l'indépendance, comme le politicien Ibrahim Rugova, qui a exhorté la résistance passive. Au lieu de cela ils ont poussé pour une solution violente au problème du statut du Kosovo: leur stratégie étant de provoquer une riposte du gouvernement à Belgrade, qui serait alors fournir un prétexte pour le bombardement de la Yougoslavie.
La Conférence de Rambouillet de Mars 1999 a été ostensiblement à essayer de négocier un accord de paix entre les délégués albanais du Kosovo et les autorités yougoslaves. Mais les conditions ont été délibérément prises si onéreux - Annexe B forces de l'OTAN a permis la liberté de circulation dans l'ensemble de la Yougoslavie - de manière à garantir son rejet par Belgrade.
"Je pense que certaines personnes ont la bagarre dans l'OTAN à ce moment," a révélé Seigneur Gilbert, un ministre d'État britannique pour les marchés de la défense, en 2000. «Si vous me demandez mon avis personnel, je pense que les conditions posées à Milosevic à Rambouillet étaient absolument intolérable. Comment peut-il accepter ? Il était tout à fait délibérée. "
Même Henry Kissinger, l'ancien secrétaire d'Etat américain et un homme qui ne peut guère être qualifié de «pacifiste» , a admis: «Le texte de Rambouillet, qui a appelé la Serbie à admettre troupes de l'OTAN en Yougoslavie, était une provocation, une excuse pour commencer attentat ».
Encore une fois, Washington avait saboté une solution pacifique à un conflit et à la guerre s'ensuivit, avec toutes ses horreurs.
3. Irak 2002-2003
En 2002/3, nous avons eu l'artificiel armes de destruction massive "crise" avec l'Irak.
Si Washington avait véritablement été préoccupée par la possibilité de l'Irak en possession d'armes de destruction massive, ils auraient tout simplement attendu que Hans Blix et son équipe d'inspecteurs de l'ONU pour terminer leur travail. Cependant, comme nous le savons tous, la question des ADM n'était qu'un prétexte pour la guerre, avec les Etats-Unis sachant très bien que le pays a été désarmé. Les Irakiens étaient désespéré pour éviter une attaque contre leur pays, mais les offres diplomatiques de Bagdad dans le cadre des préparatifs de l'invasion illégale ont été rejetées.
Le résultat de l'US optant pour la guerre et non la paix en Irak a été la mort d'au moins 500.000 personnes depuis 2003.
En 2011, une résolution de l'ONU ostensiblement sur la protection des civils a été utilisé par les Etats-Unis et ses alliés de l'OTAN comme un prétexte pour éliminer par la force du pouvoir le gouvernement de la Libye. Au cours de cette intervention «humanitaire», qui a conduit à une hausse brutale du nombre de morts, Washington et ses alliés ont rejeté souvent des appels pour un cessez-et une solution diplomatique. Aujourd'hui, la Libye est - comme l'Irak - un pays naufragé. Mais tout cela aurait pu être très différent, si Washington, au lieu d'opter pour la guerre, avait travaillé pour amener les factions belligérantes à la table des négociations.
5. Syrie
En Syrie aussi, aux États-Unis a établi depuis 2011 pour empêcher une solution pacifique aux divisions internes du pays. Alors qu'une attaque de l'OTAN carrément sur la Syrie a, au moins pour l'instant, été évitée, il a été l'opinion publique dans les pays occidentaux et habile diplomatie russe qui a empêché la troisième guerre mondiale d'éclater au Moyen-Orient cette année, plutôt que les dirigeants américains soudainement de tourner une nouvelle page.
Si les Etats-Unis voulait réellement fin à la terrible effusion de sang en Syrie ils seraient encourageants les «rebelles» soi-disant d'arrêter leur campagne de violence et inscrivez-vous au processus politique et participer aux élections.
Les baasistes ont fait d'importantes réformes en Syrie au cours des deux dernières années, pas moins fin quasi-monopole politique à long de cinq décennies de la partie, mais Washington n'a pas été intéressés par le changement pacifique et démocratique, que dans le renversement violent du président Assad et son remplacement par quelqu'un qui fera de son appel d'offres. Le résultat de cette politique a été catastrophique pour le peuple de Syrie qui, comme le peuple de l'Irak et la Libye, montre que leur pays est détruit sous leurs yeux.
Tout en se présentant comme le grand «faiseur de paix», c'est la vérité sobre qu'aucun pays n'a fait plus de conflits d'attiser et de saboter des solutions pacifiques pour eux au cours des dernières années que les Etats-Unis, avec la mort de Hakimullah Mehsud n'étant que l'exemple le plus récent.
Pourquoi agissent les Etats-Unis dans cette voie destructrice ? Il est important de comprendre que le gouvernement américain n'a pas agi dans l'intérêt des Américains, citoyens honnêtes, qui sont malades et fatigués de la guerre et des «interventions» militaires, mais dans l'intérêt de Wall Street et ce que le président Eisenhower célèbre dénommé «le complexe militaro-industriel».
La dernière chose que Wall Street et le complexe militaro-industriel veulent, c'est la paix. Ils se développent sur des guerres et des conflits. Les guerres et les conflits font des profits. Bon gros profits juteux. Comme anti-héros Monsieur Verdoux de Charlie Chaplin a dit, «Les guerres, les conflits - c'est toutes les affaires."
Le mois dernier, un rapport de l'Initiative sur la responsabilité publique a révélé que plusieurs des principaux «commentateurs» qui se sont rendus sur les chaînes de télévision américaines pour appeler à des frappes militaires contre la Syrie avaient des liens non divulguées à des entrepreneurs militaires. Le rapport " identifie 22 commentateurs qui ont pesé dans le débat lors de la Syrie dans les grands médias, et qui ont des liens actuels de l'industrie qui peuvent constituer des conflits d'intérêts. Les commentateurs sont liés à la grande défense et entrepreneurs de renseignement comme Raytheon, petits entrepreneurs de la défense et du renseignement comme TASC, entreprises d'investissement axées sur la défense comme SCP Partners, et les sociétés de diplomatie commerciale comme le groupe Cohen. "
Parmi soutenant les grèves des «commentateurs sur la Syrie était Madeline Albright, la secrétaire d'Etat américaine au moment de la conférence, le faux« paix »à Rambouillet en 1999.
Le bombardement de la Yougoslavie, bombardements de la Syrie. Avec la destruction violente de l'Irak et la Libye le long du chemin, pour ne rien dire des turbulences politiques américaines ont apporté à l'Afghanistan et au Pakistan. John Lennon nous suppliait de «Give Peace a Chance», mais jusqu'à ce que les États-Unis change radicalement son système politique et le pouvoir est retourné aux gens ordinaires et loin de ceux qui ont un intérêt dans la guerre sans fin, sa attiser des conflits et saboter les initiatives de paix ne fera que continuer.
Fuite révèle complot visant à déstabiliser le Gouvernement vénézuélien
Novembre 06, 2013 16:19
Documents divulgués ont révélé des preuves d'un complot visant à déstabiliser le Vénézuéla et saper le régime du président gauchiste Nicolas Maduro. Les documents semblent corroborer les allégations de tentatives extérieures de Caracas à paralyser le pays à travers le sabotage interne.
Des documents obtenus par un contributeur à la chaîne espagnole de RT, Eva Golinger, détail d'un plan structuré d'éroder la stabilité du Vénézuéla en vue de «retour véritable démocratie et l'indépendance qui ont été pris en otage pendant plus de 14 années."
Les plans sont prétendument le produit d'une conférence entre l'entreprise américaine FTI Consulting et deux groupes colombiens de droite affiliés à l'ancien président Alvaro Uribe dans la ville colombienne de Cucuta en Juin de cette année.
Ancien président Uribe était un critique virulent de l'ancien président vénézuélien Hugo Chavez, se référant à lui ouvertement sur Twitter comme un «dictateur» et un «assassin».
Les trois groupes proposent une initiative qu'ils nomment «Le Plan stratégique du Vénézuéla" et énumèrent les façons dont ils peuvent perturber tous les aspects de la société vénézuélienne dans la course aux élections régionales du mois de décembre.
"Les objectifs proposés dans le plan sont spécialement conçues pour les élections municipales, le 8 Décembre," écrit le document. Lors des élections de la population vénézuélienne choisira 335 maires, 2435 conseillers municipaux, 69 représentants autochtones locaux, 2 maires et 20 conseils de district.
Le document est divisé en points de balle, qui portent sur la façon de maximiser l'impact sur "tous les secteurs de la population vénézuélienne."
Les stratégies à employer sont les suivants: «créer la crise dans les rues, en facilitant l'intervention de l'Amérique du Nord et les forces de l'OTAN avec l'armée colombienne," les coupures d'électricité, les pénuries alimentaires, le soutien et le financement de l'opposition politique.
Le document écrit que la violence devrait également être encouragée et "chaque fois que possible plomb des morts et des blessés." Il donne également une mention spéciale au Venezuela Henrique Capriles figure de l'opposition qui ont perdu les élections présidentielles au début de l'année, en conseillant l'appui de sa campagne politique .
Au cours des derniers mois, les médias d'Etat vénézuélien a rapporté sur la pénurie d'un certain nombre de produits de base, notamment le sucre, le lait, l'huile, le beurre et la farine. En outre, il y a eu un certain nombre de rapports de grandes quantités de ces biens être de base confisqués des entrepôts appartenant à des hommes d'affaires liés à l'opposition et les contrebandiers qui traversent la frontière à la Colombie.
En Août, les autorités vénézuéliennes ont intercepté entre 50 et 60 tonnes de produits de base dans l'Etat de Tachira à la frontière avec la Colombie.
Le président Nicolas Maduro a accusé beaucoup de ces cas sur les tentatives par des puissances étrangères de s'ingérer dans les affaires du Vénézuéla en vue de déstabiliser le pays. En Octobre, Maduro a expulsé trois hauts diplomates américains en provenance du Vénézuéla, alléguant qu'ils étaient en train de comploter avec l'opposition pour orchestrer des coupures d'électricité de masse.
"Nous avons détecté un groupe de fonctionnaires de l'ambassade des États-Unis vise à répondre à l'extrême droite, et au financement et à encourager des actes de sabotage contre le système électrique et l'économie du Vénézuéla", Maduro a déclaré dans un discours télévisé.
L'ambassade américaine a nié un tel complot existe et toute «implication dans tout type de complot pour déstabiliser le gouvernement du Vénézuéla."
Maduro a été nommé comme successeur de l'ancien président Hugo Chavez décédé d'un cancer le 5 Mars de cette année. Quand Maduro a assumé la présidence en Avril il a juré de poursuivre l'héritage de Chavez et a adopté la même rhétorique enflammée anti-américain que son prédécesseur.
Qui est le plus grand espion ? Les États-Unis et le Royaume-Uni changent de masques
Annie Machon est un ancien officier de renseignement pour le MI5 au Royaume-Uni, qui a démissionné en 1996 du coup de sifflet. Elle est maintenant un écrivain, conférencier et directeur de Law Enforcement Against Prohibition.
Novembre 06, 2013 15:00
Comme les informations Snowden liées continuent d'affluer, chaque nouveau réfutant les derniers états dissimulation des espions désespérés, les diplomates du monde entier doivent être maudissaient les ambitions démesurées de la NSA et de ses vassaux.
Ambassadeurs américains sont convoqués à partir de leurs ambassades fortifiées pour tenir compte des malversations États-Unis, pays après pays: Brésil, Espagne, France et, bien sûr, en Allemagne.
Dans ce dernier pays, il y a eu un scandale après : d'abord l'aspirateur jusqu'à des milliards de communications privées, puis la révélation que l'agence de renseignement allemands, le BND, avait été un partenaire enthousiaste de la NSA dans le développement du programme de XKeyScore et plus; puis malgré cela, humiliante pour apprendre que l'Allemagne est seulement considéré comme un troisième partenaire intelligence du parti par les Yankees - les mettant sur un pied d'égalité avec les pays comme l'Iran, la Chine et la Russie.
Les pièces de résistance, cependant, sont les deux informations les plus récentes: ce téléphone privé d'Angela Merkel avait été pris pour cible et qu'il y avait une base d'espionnage NSA intégrée dans l'ambassade américaine à Berlin. Cela, les opérations seraient, a maintenant cessé que le gouvernement américain essaie d'apaiser un Merkel incandescent.
Maintenant, c'est au tour des Britanniques, dont l'ambassadeur, Simon McDonald, a également été donné cette semaine un tapis par le ministre allemand des Affaires étrangères - pour faire exactement ce que les Américains ont fait et se cacher un espion avant-poste GCHQ à l'ambassade britannique à Berlin, faisant fi de tout types de protocoles des traités et diplomatique dans le processus.
Comme l'ambassade a été construite dans les années 1990 après la réunification allemande, ils ne peuvent même pas prétendre qu'il s'agit simplement d'une gueule de bois depuis les jours sombres de la guerre froide.
Bien sûr, les Allemands sont particulièrement sensibles à empiétant états de surveillance, après avoir connu les horreurs de la Gestapo et de la Stasi. Combien plus concernés en ont besoin qu'ils soient, face à l'ampleur de la capacité technologique moderne ?
Même avant que l'histoire Snowden a éclaté, les tribunaux allemands ont été faire respecter la Constitution dans le visage de la décision des gouvernements d'élargir la capacité de renseignement pour lutter contre la «guerre contre le terrorisme».
En effet, même quelques méga-entreprises ont pris position.
En 2009, le jour anniversaire de la chute du mur de Berlin, la tête de T-Mobile en Allemagne a refusé de stocker les données relatives aux communications d'Allemands ordinaires, à tout hasard que l'un ou deux d'entre eux pourraient ensuite tourner terroriste - le bon des nombreux emportaient la menace de quelques-uns. Alors que les Britanniques sont un peu en disgrâce avec le reste de l'Europe, et surtout en Allemagne.
Il était clair, avec les révélations sur le programme Tempora du GCHQ et l'énorme financement acquis de la NSA, qui GCHQ n'était plus principalement à protéger la sécurité nationale britannique, mais était devenu l'émanation européenne de la NSA.
En effet, les documents internes ont montré une obsession de gestion de plaire leurs bailleurs de fonds américains.
C'est le cœur même de la relation dite spéciale - les capacités combinées de la NSA et le GCHQ (Government Communications Siège UK).
Même que l'ancien Empire britannique s'est effondré dans le milieu du 20ème siècle, les fantômes pouvaient encore construire des avant-postes pour espionnage dans les points chauds à travers le monde: Chypre, au Moyen-Orient, à Hong Kong et, euh, Berlin. Ils étaient heureux d'offrir le produit à leurs nouveaux suzerains américains, car cela leur donnait une place permanente à la table internationale.
Cela les Britanniques trouvent très difficile de renoncer. Et ce pourquoi, à l'opposé de tous les autres pays européens, les politiciens se sont déplacés pour défendre les espions, pourquoi l'expression monochrome "nous ne discutons jamais des questions de renseignement" est maintenant péniblement roulé sur une base quotidienne, et pourquoi laquais de renseignement à travers le les médias nationaux ont défendu le statu quo et à respecter la DA afin de bâillonnement de l'avis volontaire.
C'est aussi pourquoi les disques durs du Guardian ont dû être symboliquement fracassé et pourquoi il y a eu des appels à poursuivre le journal vertu de la Loi sur les secrets officiels draconienne.
Ce n'est pas le gardien qui a endommagé la Colombie sécurité nationale (un concept nébuleux légalement) en imprimant la vérité au sujet de nos agences d'espionnage travaillant pour la NSA et piétiner nos droits et libertés fondamentaux. Ce sont les espions eux-mêmes qui ont causé le dommage, par amok avec les systèmes de surveillance juridiquement douteuses, l'enlèvement suspects à travers le monde, et de s'impliquer dans la torture.
Alors le jeudi Novembre 7 est potentiellement une date historique dans les annales du renseignement britannique. Pour la première fois dans leur 100 ans d'histoire, les chefs d'MI5, MI6 et GCHQ seront appelés à rendre compte de l'Intelligence and Security Committee au Parlement.
Non seulement cela, l'événement sera diffusé en direct afin que nous plèbe peut entendre ce qui se fait secrètement dans leurs noms. Eh bien, presque en direct en streaming - apparemment il y aura un délai de quelques secondes pour s'assurer qu'aucun «préjudice à la sécurité nationale» se produit.
Mon esprit est un peu ahurissant à la possibilité que les trois fantômes qui ont fait au sommet de leurs organisations respectives seraient tellement inepte que de laisser échapper des secrets d'Etat sur la télévision en direct, mais on ne sait jamais ...
Alors, pouvons-nous espérer une discussion franche et complète autour des divulgations Snowden ? Eh bien, probablement pas.
Je l'ai écrit longuement avant de la création ineptie confortable de faire-valoir cueillies à la main du Premier ministre David Cameron, qui peuplent le Comité de renseignement et de sécurité.
De plus, le président, Sir Malcolm Rifkind (lui-même ancien ministre des Affaires étrangères théoriquement en charge du MI6 et GCHQ), a non seulement soutenu publiquement le travail des GCHQ, post-Snowden, mais a également exclu toute discussion sur "les capacités technologiques" à l'auditive.
J'espère être surpris. Après tout, même aux Etats-Unis - la maison de la NSA et la cause de toute cette douleur - est la tenue des audiences du Congrès et ayant débats nationaux.
Mais je crains que le bon vieil établissement britannique va encore une fois se rallier autour et à protéger ses propres. Badigeonnez toute l'année !
Ce qu'il faut voir dans 'toute cette affaire' est que ceux qui diffusent les informations cédées par Snowden, les diffusent 'petit à petit'. D'où la question du pourquoi.
Donc là, il peut y avoir 2 cas:
1) Que les informations cryptées prennent du temps à être retraduites; ou 2) que ces informations font effet de marchés ou de chantage et, qu'à chaque mauvaise réponse des personnes incriminées, sortent de nouvelles révélations.
WikiLeaks militante: Harrison, la compagne de Snowden veut rester en Allemagne
Sarah Harrison a accompagné Julian Assange dans son assignation à résidence britannique ces derniers mois qu'elle a passés avec la NSA dénonciateur Edward Snowden à Moscou. Maintenant, la Britannique en Allemagne - et le restera pour le moment. D'un retour à leur patrie recommander leurs avocats.
Berlin - Le jeune Britannique, qui a atterri à Berlin-Schoenefeld, le samedi après-midi était différente à première vue, pas beaucoup de leurs compatriotes qui viennent pour un week-end de fête à Berlin. Mais le 31-year-old n'est pas venu de l'île, mais avec une machine directement Aeroflot de Moscou. Là, Sarah Harrison a eu ces derniers mois comme un compagnon constant de Edward Snowden passé - ils ont agi en tant que son assistant personnel et ne le quittait jamais.
Dans pratiquement toutes les photos actuellement disponibles publiquement des ANE dénonciateur Harrison est vu. Plus récemment, elle avait été la semaine précédente à la table, comme le Vert Hans-Christian Stroebele Edward Snowden pourrait rencontrer et de parler à Moscou conditions de conspiration. Lors de la saisie Allemagne Harrison n'avait pas de problèmes. Locales WikiLeaks supporters ils ont ramassé à l'aéroport et les ont emmenés vers une destination inconnue.
"Il ne serait pas sûr pour moi de rentrer à la maison"
Harrison a refusé de commenter sur les raisons de l'entrée en Allemagne sur demande SPIEGEL. Vous avez décidé de donner des interviews sur la situation de Edward Snowden et les circonstances de sa vie en Russie, afin de ne pas compromettre sa sécurité. Dans une déclaration distribuée par WikiLeaks, Harrison suggère qu'elle ne prévoit pas de poursuivre son voyage au Royaume-Uni. Elle a expressément mentionné le cas de David Miranda. Le compagnon de vie de la journaliste Glenn Greenwald, auteur de nombreuses révélations histoires basées sur le matériel de Edward Snowden, a été détenu pendant des heures en Août à l'aéroport Heathrow de Londres, puisqu'il est déterminé sur la base de la loi anti-terroriste contre lui.
"Nos avocats m'ont mis en demeure qu'il ne serait pas prudent pour moi de revenir à la maison», écrit Harrison. Avec dénonciateurs de renommée mondiale et leurs circonstances Sarah Harrison connaît son affaire - il a longtemps été l'un des plus proches collaborateurs de Julian Assange. Après son Baccalauréat International à l'école privée traditionnelle à Sevenoaks Kent Harrison avait d'abord obtenu un diplôme en littérature anglaise à l'Université Queen Mary de Londres. Quand elle a décidé de devenir journaliste, elle a été embauchée au «Center for Investigative Journalism" à l'Université de la ville en tant que salarié. Qui est dirigé par Gavin MacFadyen, un vétéran du journalisme nouvelles TV avec plus de 40 ans d'expérience professionnelle. McFadyen et ses installations à la City University étaient à l'été 2010, lorsque WikiLeaks pour la publication des journaux de guerre de l'Afghanistan et de l'Irak a installé son siège temporaire à Londres, est rapidement devenu un point de contact central pour l'organisation.
Elle a accompagné Julian Assange autour de l'horloge
Dans la préparation de ces publications, là même où le Spiegel a participé, Harrison a appris Assange savoir - et prit rapidement de plus en plus de tâches pour lui et WikiLeaks. Elle l'accompagna dans une bataille juridique contre la demande d'extradition de la Suède, préparé WikiLeaks communiqués avant et négocie avec les partenaires médias internationaux de l'organisation. Harrison a entièrement consacrée à l'utilisation de Wikileaks et son fondateur, contrairement à de nombreux autres employés de l'organisation, accompagné Julian Assange non seulement temporairement, mais autour de l'horloge.
Les deux ont passé Noël 2011 à Ellingham Hall, la maison de campagne d'un partisan, où Assange séjournait avec un bracelet à la cheville pendant de nombreux mois avant de fuir à l'ambassade équatorienne, elle a organisé son 40e Anniversaire avec. Selon les médias, les deux avaient au moins temporairement, plus qu'une relation de travail.
"Remplissez incorruptible"
Depuis Assange à l'ambassade équatorienne à Londres a pris refuge, ils ont aussi de plus en plus agi publiquement à l'organisation: Ils se sont tournés été 2012 lors d'une conférence de presse à Londres, la publication des "Fichiers Syrie" avant. Leur rôle dans le cas de la NSA dénonciateur Edward Harrison Snowden se met sous les projecteurs internationaux enfin - et, de nombreuses personnes craignent que les partisans, éventuellement ciblés par les autorités.
Quand Edward Snowden a décidé de quitter son premier refuge Hong Kong après s'être démasqué dans une interview vidéo que NSA informateur, c'était Harrison, qui a voyagé avec lui - ils auraient à se rendre à Hong Kong si nécessaire une explication plausible avait, proches parents y vivent. Vous négociations ont également différentes options pour Snowden asile déjà à Hong Kong et a organisé de passage sûr, Harrison écrit maintenant dans sa déclaration.
En fait, ils avaient des documents de voyage équatoriens pour Snowden dans ses bagages. En collaboration avec Snowden elle a fait un voyage en Amérique latine, mais l'escale à Moscou le 23 Juin a été interrompue. Les 39 jours suivants, elle a passé avec Snowden dans la zone de l'aéroport de Moscou de transit. Julian Assange a Harrison est très reconnaissant pour cela, car il a apporté son organisation revenir dans le match. Harrison n'était pas seulement courageuse, mais «totalement incorruptible», Assange dit Der Spiegel, lorsque Harrison est arrivé en Juin Snowden.
Pourquoi quittent-ils le dénonciateur et maintenant elle cherche refuge en Allemagne de tout ce qui sort de la déclaration de Harrison seulement indirectement. Snowden avait entre-temps mis en place à Moscou et était jusqu'à expiration de son visa en neuf mois en sécurité et protégés, Harrison, et il y avait «beaucoup à faire». Apparemment, ils ont décidé que - au moins pour l'instant - à faire de l'Allemagne.
Le concepteur de réacteurs: «C'était une explosion nucléaire" à Fukushima Unité 3; Plutonium dispersé après l'explosion - ABC: «Il y a le déni intentionnel et le mensonge qui se passe ici, même au plus haut niveau" (AUDIO) Parution: Novembre 5th 2013 à 19h23 HE Par ENENews
ABC Australie, Juin 26, 2013 ( à 8h15 en ): Même [le Premier ministre japonais Naoto Kan] ne peut pas obtenir des réponses. Il y a un moment, il est de retour dans son bureau à regarder le réacteur 3 exploser, il y a de la fumée noire. "Qu'est-ce qui se passe», demande Kan Il y avait le silence. Personne n'a eu aucune réponse. Mais alors plus à Tepco, ils regardent aussi. Ils savent ce qui se passe, mais le président de Tepco dit en substance: «Eh bien, ne leur dites pas que, de leur dire quelque chose de différent." Fondamentalement, leur dire que c'était une explosion d'hydrogène. Donc, il y a le déni intentionnel et le mensonge qui se passe ici, même au plus haut niveau. Même le premier ministre ne peut pas obtenir les réponses.
Akio Takahashi, un haut responsable de Tepco : "Nous ne savons pas si c'était une explosion d'hydrogène, mais puisque le gouvernement sur la sécurité nucléaire et industrielle l'Agence est en disant que c'est une explosion d'hydrogène, on peut juste dire si une explosion d'hydrogène, pouvons-nous pas ? "
« Fukushima » par ABC correspondant Mark Willacy, publiée le 1er Juillet, 2013 (extrait): «Très bien. Je suis d'accord. C'est très bien, répondit [Tepco] Le président Shimizu. Et c'est exactement ce qui s'est passé. Lors d'une conférence de presse plus tard dans la journée, un responsable des relations publiques TEPCO dit avec la plus grande confiance, ce fut une explosion d'hydrogène. Mais la cause exacte de l'explosion du réacteur 3 a même maintenant pas été déterminée avec certitude. Certains ont spéculé qu'il aurait pu être une explosion nucléaire - comme Tchernobyl. «J'ai regardé la vidéo de l'explosion du réacteur 3", a déclaré le vétéran japonais de réacteur nucléaire concepteur Setsuo Fujiwara. «Il y avait un flash orange, ce qui suggère que la température a dû être plusieurs milliers de degrés centigrades avant l'explosion. Puis il y avait de la fumée noire. Fujiwara a insisté pour moi que l'explosion d'hydrogène créé fumée et de vapeur blanche, comme en témoigne après le 1er bâtiment du réacteur a été déchiré. Il a poursuivi: «Le deuxième élément de preuve est que le plutonium a été dispersé aux environs après cette explosion. Le plutonium est compatible avec le combustible d'oxyde mixte [utilisé dans le réacteur 3]. Le troisième point est que le bâtiment du réacteur 3 était plié comme des bonbons, contrairement au bâtiment réacteur n°1, où la structure en acier est restée intacte. Donc, il ne pouvait s'agir que c'était une explosion nucléaire.
Soumis par William L. Anderson via l' Institut Ludwig von Mises ,
Lorsque l'économie américaine a plongé dans une récession inflationniste en 1969, Murray Rothbard dans son introduction à la deuxième édition de la Grande Dépression US a écrit que le paradigme keynésien ne pouvait pas expliquer ce phénomène, mais l'économie autrichienne pourrait expliquer ce qui se passait. Si Rothbard était correct - et il était - alors on pourrait croire «économie» keynésienne auraient dû être profondément sixed permanente, étant donné qu'il ne pouvait pas expliquer ce que tout le monde a vu se produire.
De même, au cours de la turbulente des années 1970 à 1980, les épisodes de récession inflationnistes ont augmenté libéraux politiques pire et même die-hard comme ABC Nouvelles de l'économie correspondance, Dan Cordtz, ont déploré le fait que les «règles de l'économie» semblait ne plus appliquer. Ces soi-disant règles n'étaient pas les lois de l'économie du tout, mais plutôt des dogmes première donnée par John Maynard Keynes dans son ouvrage célèbre, La Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie.
Économistes joyeuses comme Arthur Laffer, qui a épousé une forme de ce que lui et d'autres ont appelé «l'économie de l'offre», a déclaré que "l'économie" keynésienne a été discréditée, peut-être pour de bon. L'avènement des trois récessions inflationnistes plus, y compris la récession actuelle, devraient ont entraîné la mort permanente du keynésianisme, mais, hélas, il semble que le paradigme keynésien est plus influente que jamais.
La pièce A est le président Barack Obama, qui en 2009 peu de temps après sa prise de fonction a déclaré que l'Amérique "passer son chemin hors" de la récession actuelle.
Annexe B a été l'annonce récente de Barack Obama qu'il nommerait Janet Yellen à la tête de la Réserve fédérale. Yellen, sans surprise, est un vrai croyant keynésienne.
Annexe C est la popularité continue de Paul Krugman, qui a fait plus que toute autre personne dans le monde pour promouvoir le keynésianisme et d'exiger qu'elle soit appliquée, le chapitre et le verset, à l'économie mondiale.
Annexe D a été les politiques keynésiennes poursuite de la Réserve fédérale et la Banque centrale du Japon.
Les économistes universitaires qui détiennent le «test du marché" vue de l'économie doivent être perplexes. Voici un paradigme qui prétend qu'il ne peut y avoir une récession inflationniste, mais tous les récessions qu'a subie l'économie américaine au cours des dernières décennies ont été inflationniste. En outre, malgré les dépenses de plus d'un billion de dollars au nom de la keynésien "stimulus", l'économie continue de fondateur, les taux de chômage restent obstinément élevés et des millions de travailleurs, soit ont abandonné leur recherche d'emploi ou de travail à temps partiel emplois juste pour garder la nourriture sur la table.
Compte tenu du fait que les deux George W. Bush et Barack Obama administrations (pour ne pas mentionner le Congrès) ont suivi le playbook keynésienne, les résultats désolé devraient suffire à discréditer le keynésianisme, cette fois pour de bon. Soit une théorie explique et prédit des phénomènes ou elle ne fait pas, et il devrait être clair que la théorie keynésienne a échoué.
Hélas, le «test de marché» académique n'a pas vraiment d'embrasser le réel succès ou l'échec d'une théorie. Il semble que de nombreux économistes universitaires ne veulent pas être dérangés par ce qui se passe dans le monde réel. Le «test de marché» tant vantée n'est pas sur les résultats réels, mais est ce que de nombreux économistes sont prêts à accepter que ce qu'ils souhaitent pour être vrai et ce que les politiciens pensent est bon pour leurs propres fins électorales.
L'hypothèse qui vient d'avoir tenté d'appliquer "l'hypothèse du marché parfait" d'Eugène Fama de l'économie académiques suppose que les économistes s'intéressent uniquement à ce qui se passe réellement. Par ailleurs, la croyance suppose que lorsqu'ils sont présentés avec un ensemble de faits, les économistes universitaires donneront la même analyse et ne pas être influencé par la politique partisane.
Compte tenu des interprétations que les économistes comme Krugman, Alan Blinder, et d'autres ont fait à la suite de la première semaine désastreuse de «Obamacare», sans parler de leur shilling pour l'administration Obama lui-même, celui-ci est manifestement faux. Par ailleurs, nous voyons il ya des "gains tirés du commerce», comme les politiciens ont tendance à affluer vers ces économistes qui peuvent offrir le proverbial «solution rapide» à tous les maux de l'économie, comme étant vu comme faisant quelque chose confère plus d'avantages politiques que de faire la bonne chose, qui est de limiter le pouvoir, la portée et l'influence du pouvoir d'Etat.
Même Krugman admet que l'apparition d'expertise a alimenté le mouvement keynésienne:
Dans les années 1930, vous avez eu une catastrophe, et si vous étiez un agent public ou même juste un profane la recherche de conseils et de compréhension, qu'est-ce que vous obtenez à partir institutionnalistes ? Caricaturer, mais seulement légèrement, vous avez de longues explications elliptiques qu'elle disposait de toutes les racines historiques profondes et clairement il n'y avait pas de solution miracle. Pendant ce temps, vint les keynésiens, qui était orientée modèle, et qui, fondamentalement, a déclaré: "Appuyez sur ce bouton" - Augmentation G, et tout ira bien. Et l'expérience de l'essor de guerre semblait démontrer que l'expansion de la demande a effectivement fonctionné comme les keynésiens dit qu'il a fait.
Au cours des cinq dernières années, les politiciens ont fait pression bouton "G" et tout est pas ainsi. Pourtant, en cette ère de gouvernement effrénée, la promesse keynésienne de la prospérité jaillissant de dépenses massives du gouvernement est attrayant pour les politiciens, les économistes et intellectuels publics. qu'il ne fait qu'empirer les choses n'est pas pertinent et à côté du point. Si l'économie vacille, les politiciens et les économistes universitaires accusent le capitalisme, pas keynésianisme, et ils s'en tirent.
Dans quelle Amérique vivez-vous ? - 21 faits difficiles de croire sur les "riches Amérique» et les «pauvres Amérique"
Par Michael Snyder, le 6 Novembre, 2013
Saviez-vous que 40 pour cent de tous les travailleurs américains gagnent moins de 20.000 dollars (14.787€ ou 1.232,30€/mois) ) par an avant impôts ? Et 65 pour cent de tous les travailleurs américains gagnent moins de 40.000 dollars par an avant impôts. Si vous travaillez à Wall Street, ou avoir une planque avec le gouvernement fédéral, ou travailler pour une grande entreprise de technologie sur la côte ouest, la vie est probablement assez bon pour vous en ce moment. Mais la vérité est que la plupart des Américains ne sont pas la grande vie. En fait, la plupart des Américains sont juste d'essayer de comprendre comment survivre de mois en mois. Pour beaucoup d'Américains, de faire un choix entre acheter de la nourriture pour votre famille et à payer la facture d'électricité est un phénomène fréquent. Mais si vous ne vivez pas dans cette Amérique, apprenant que les gens vivent comme ça peut sembler très étrange. Après tout, si tout le monde autour de vous a des voitures de luxe, les derniers gadgets et millions de foyers dollar, l'idée que l'Amérique est au milieu d'un "déclin économique" très grave peut sembler très bizarre pour vous.
Mercredi, le Dow a atteint un nouveau record , et Wall Street a célébré. Depuis la crise financière de 2008, les stocks ont été sur une course sans précédent. Les plus performants sur le marché ont non seulement fait des millions de dollars - ils ont fait des milliards de dollars. Appartements de luxe à Manhattan et des maisons en bord de mer dans les Hamptons se vendent à des prix absolument astronomiques, et il semble que la vie dans les bonnes parties de New York City est l'une des parties sans fin gigantesque ces jours-ci.
Pendant ce temps, la vie est assez bonne à Washington DC aussi bien. La richesse est mieux répartie, mais en moyenne la région DC a fait le plus haut niveau de vie d'une grande ville américaine. La raison à cela est la croissance obscène du gouvernement fédéral. Au cours des deux dernières décennies, le gouvernement américain a explosé en taille et ont donc les salaires des fonctionnaires. Au cours d'une année récente, l'employé fédéral moyen vivant dans la région de Washington DC a reçu une rémunération totale de plus de 126.000 $ (93.161€) .
Dans la région de San Francisco, l'argent sur Internet est comme le vin qui coule en ce moment. Comme je l'ai écrit au sujet hier, employés supérieurs de sociétés telles que Facebook et Twitter peuvent faire des millions de dollars par an. Et si vous aviez la chance d'obtenir un morceau de la propriété d'une de ces sociétés à un stade très précoce, vous êtes essentiellement défini pour la vie.
Et avec l'introduction en bourse de Twitter à venir, Internet euphorie est de nouveau d'atteindre un paroxysme. Par exemple, il suffit de cocher ce qui a 56 ans, assistante administrative a déclaré cette semaine au sujet de pourquoi elle va acheter des actions Twitter ...
«Je vais juste acheter parce que tout le monde parle Twitter," dit-elle. «Je vais juste prendre une chance." C'est comme ça que nous devons prendre nos décisions d'investissement à partir de maintenant ?
Il suffit d'acheter un stock car tout le monde en parle ?
C'est le genre de folie qui se passe dans "riche Amérique" en ce moment.
Malheureusement, l'écart entre les «riches Amérique» et «pauvres America" est plus grande que jamais.
Si vous vivez dans "riche Amérique", ce que vous allez entendre prochaine sera probablement sembler très étrange.
CNN a récemment profilé un gardien de prison du jour au lendemain de 44 ans du nom de Delores Gilmore. Elle travaille très dur, mais beaucoup de fois où elle n'a tout simplement pas assez d'argent pour payer toutes ses factures ...
"Le premier jour du mois, je paie le loyer», dit-elle. «Le regard, je paie mes factures d'électricité parfois, je ne vais pas payer mon loyer et je payer la facture d'électricité du mois dernier -. S'ils coupent, puis-je payer le loyer à la fin du mois.». Sa vie se compose d'aller travailler, prendre soin de ses enfants, d'aller dormir, puis revenir et répéter ce même cycle encore une fois ...
"Je ne suis pas dupe", me dit-elle. "Je n'ai pas d'amis. Et c'est triste .... je vais travailler, rentrer à la maison, aller là où ils doivent aller, si ils doivent aller quelque part, revenir à la maison, couchée, aller au travail.
«C'est ce que je fais. Toute la journée, c'est ce que je fais." Malheureusement, la vérité est que des dizaines de millions d'Américains peuvent s'identifier à ce qu'elle traverse sur une base quotidienne. En millions de familles, à la fois le mari et la femme travaillent plusieurs emplois et il n'est toujours pas assez.
Si nous avons vraiment eu un système capitaliste de libre marché, le pays tout entier serait une terre d'avenir et les choses seraient mieux en mieux pour tout le monde. Malheureusement, ce n'est pas du tout le cas. Ce qui suit sont 21 faits sur la "riche Amérique» et «pauvres America" qui sont difficiles à croire ...
# 1 Les 23.303.064 plus faibles gagnant Américains combinés font 36 pour cent de moins que ce que gagnent les 2.915 plus hauts Américains.
# 2 40 pour cent de tous les travailleurs américains ( 39,6 pour cent pour être précis) gagnent moins de 20.000 dollars par an.
# 3 Selon le Pew Research Center, le top 7 pour cent de tous les ménages américains sont propriétaires 63 pour cent de toute la richesse dans le pays.
# 4 En moyenne, les ménages dans le top 7 pour cent ont 24 fois plus de richesses que les ménages du bas 93 pour cent.
# 5 Selon les chiffres qui viennent d'être publiées cette semaine, 49,7 millions d'Américains vivent dans la pauvreté. C'est un tout nouveau record de tous les temps.
# 6 Aux Etats-Unis aujourd'hui, le plus riche d'un pour cent de tous les Américains ont une valeur nette supérieure à la partie inférieure de 90 pour cent combiné.
# 7 Les revenus des ménages ont en fait diminué pendant cinq années d'affilée et de crédit totales de consommation a augmenté d'un bond de 22 pour cent au cours des trois dernières années.
# 8 Selon Forbes, les 400 Américains les plus riches ont plus de richesses que les 150 millions d'Américains réunis.
# 9 Le taux d'accession à la propriété dans les États-Unis à un jeune de 18 ans bas.
# 10 Les six héritiers de Wal-Mart fondateur Sam Walton ont autant de richesses que la partie inférieure d'un tiers de tous les Américains combiné.
# 11 18 pour cent de tous les dollars de coupons alimentaires sont dépensés dans les magasins Wal-Mart.
# 12 Selon le Bureau du recensement américain, la classe moyenne est en remportant une plus petite part du gâteau du revenu global que cela n'a jamais été enregistré auparavant.
# 13 Il est difficile à croire, mais en ce moment 1,2 million d'étudiants qui fréquentent les écoles publiques en Amérique sont sans abri. Ce nombre a augmenté de 72 pour cent depuis le début de la dernière récession.
# 14 Une étude récente a découvert que près de la moitié de tous les étudiants publiques aux États-Unis viennent de familles à faible revenu.
# 15 En 1980, les PDG au S & P 500 a fait 42 fois plus que leurs employés ont en moyenne. Aujourd'hui, les PDG au S & P 500 font 354 fois plus que leurs employés font en moyenne. En fait, il ya beaucoup de chefs d'entreprise qui font plus de 1000 fois ce que les moyens employés dans leurs entreprises font.
# 16 familles américaines qui ont un chef de ménage qui est âgé de moins de 30 ans ont un taux de pauvreté de 37 pour cent .
N ° 17 À ce stade, une personne sur quatre travailleurs américains a un emploi qui paie 10 $ (7,39€/h) l'heure ou moins.
# 18 Aujourd'hui, les Etats-Unis ont fait un pourcentage plus élevé de travailleurs qui effectuent un travail à bas salaires que n'importe quel autre grand pays industrialisé fait.
# 19 Environ une personne sur cinq ménages aux États-Unis est maintenant sur les bons d'alimentation.
# 20 Le nombre d'Américains, les coupons alimentaires a augmenté de 17 millions en 2000 à plus de 47 millions aujourd'hui.
# 21 En ce moment, les plus pauvres 50 pour cent de tous les Américains possèdent collectivement à seulement 2,5 pour cent de toute la richesse aux États-Unis.
Alors dans quelle Amérique vivez-vous ? N'hésitez pas à nous dire ce qui se passe dans votre coin de pays en postant un commentaire ci-dessous s'il vous plaît ...
Les communistes de la Chine veulent objectif inatteignable de la richesse sans la liberté
Parti communiste de la Chine nous a promis un "plan directeur". La troisième session plénière du 18e Congrès du Parti ce week-end va lancer le prochain grand bond en avant, propulsant la Chine dans la ligue supérieure dans le monde de la richesse de salut-technologie.
Par Ambrose Evans-Pritchard 21h13 GMT le 6 novembre 2013
Président Xi Jinping a promis le mois dernier ce pays serait de se libérer du «piège du revenu intermédiaire», le sort de nombreux États en Amérique latine et dans le monde après leurs booms rattrapage dans les années 1960, tout défaut de faire le changement dans le temps un modèle de croissance adulte.
Le plénum livrera une «révolution profonde". Il rivalisera avec la troisième session plénière de Deng Xiaoping en 1978, au moment où la Chine a tourné le dos maoïste autarcie et déchaîne les forces créatrices du marché, en soulevant 500 millions de personnes de la pauvreté.
Les réformes, en théorie, briser la dépendance destructrice de la Chine sur l'investissement - un record mondial 49pc du PIB - et permettre au peuple chinois qui travaille dur pour profiter d'un ruban moins infime de ce qu'ils produisent. Cela permettra de réduire la capacité de fabrication excédentaire de la Chine au fil du temps et, par conséquent, l'excédent commercial de la Chine. Tout le monde sera plus heureux, à l'exception de la nomenklatura communiste. C'est, du moins, c'est l'histoire.
Pourtant, dans le même temps M. Xi se resserre l'emprise du Parti, la relance de la «ligne de masse» maoïste et des campagnes de rectification de la Révolution culturelle. "Tous ses réflexes sont léniniste», explique le professeur Minxin Pei de Claremont McKenna Université de Californie. M. Xi veut avoir les deux tableaux.
Ce petit prince héréditaire - trempé par un passage au début des années 1970 dans une grotte Shaanxi - a relancé les «sessions d'auto-critique» de Mao pour freiner les cadres. C'est en partie pour purger la corruption et lutter contre la carie idéologique du régime pourrit de l'intérieur, déjà presque à la limite l'espérance de vie de 70 ans pour les systèmes à parti unique. Il est également à détruire ses rivaux en ce qui revient au Parti guerre des gangs. La base de la puissance et de la machine clientéliste de son rival Zhou Yongkang a été systématiquement démantelé sous le couvert de la campagne anti-corruption. Il avait toujours été ainsi.
Il a relancé l'ère Mao "expérience Fengqiao", en ciblant les «éléments réactionnaires» avec renouvelé parler de la lutte des classes. Qian Gang partir China Media Project de Hong Kong dit que c'est une atteinte à la règle fragile de la Chine de la loi, avertissant que M. Xi est «jouer avec le feu".
Ce que nous voyons est une vague de répression sur l'Internet, les médias, les universités et même la science. M. Xi a étudié ce qui s'est passé aux bolcheviks lorsque Mikhaïl Gorbatchev a commencé à ouvrir le système soviétique, et semble avoir tiré une conclusion sombre. Bien que je n'attache pas beaucoup d'importance aux six attentats à la bombe contre les bureaux du Parti à Taiyuan, le mercredi ou les jours de crise ouïghours plus tôt sur la place Tiananmen, cela permettra de renforcer la main des extrémistes. Quelques cycnics prétendent même que c'est le but de ce type de terrorisme.
Vous pouvez faire trop de maoïste la rhétorique de M. Xi. Il y a une vue parmi sophistiqués qu'il jette les os du dinosaure Gauche afin de protéger son flanc alors qu'il s'engage dans des réformes de libre marché et prépare sa grève intérêts du Parti. Les étrangers avec une grande quantité d'argent en jeu en Chine aiment cette hypothèse.
Experts de la Chine sont profondément divisés. Minxin Pei dit que les réformes sont la peau en profondeur et que la porte est en train de fermer sur une issue favorable. Le risque croissant que le Parti va essayer de conserver le pouvoir par la répression, tournant finalement la Chine dans un «géant Corée du Nord".
Cheng Li de la Brookings Institution, explique l'ambiance de désespoir s'emparant entre experts de la Chine est allée trop loin, si même il reconnaît que arch-réformateur Li Keqiang - le Premier ministre - est en infériorité numérique 6:1 du Comité permanent. Xi Jinping va confondre les pessimistes parce qu'il sait que sa propre crédibilité se bloque sur l'économie, et il sait que la troisième session plénière est la dernière chance avant que la fenêtre se referme. Faites votre choix.
Arguments sur le compromis entre la liberté et la croissance ne sont pas nouveaux en Chine. On a beaucoup parlé à la troisième session plénière en 1993 que les plans de Jiang Zemin pour une économie sociale de marché et l'adhésion à l'Organisation mondiale du commerce étaient incompatibles avec le contrôle du Parti serré.
L'affrontement n'a pas eu lieu. Mais c'était parce que la Chine n'avait pas fini de ramasser les fruits mûrs de la croissance tirée par les exportations, et parce que l'Amérique et l'Europe étaient alors prêts à gorge sur la dette à consommer des produits chinois. Un boom mondial couvre toutes les fautes.
C'est un autre monde maintenant. L'Occident est retrancher. La compétitivité de la Chine a été érodé par la hausse des salaires de 16pc par an au cours de la dernière décennie sur le Seaboard Est. L'effectif a diminué de 3 m l'an dernier, le début d'une diapositive implacable que la Chine imite le déclin démographique du Japon, mais plus tôt dans son cycle de développement, avant qu'il soit riche.
Le Fonds monétaire international dit le «armée de réserve» des paysans qui cherchent du travail a atteint un sommet en 2010 près de 150m. Le surplus sera bientôt disparaître après 2020, le "Lewis Point" lorsque les coûts du travail augmentent rapidement. Une décennie après que la Chine fera face à une pénurie de main-d'œuvre de près de 140 travailleurs.
Un rapport conjoint de l'an dernier par le Centre de recherches pour le développement de la Chine de la Banque mondiale et - brain-trust de Premier ministre Li - a averti que l'échec d'abandonner l'ancien modèle laisserait la Chine croupissent dans le piège du revenu intermédiaire, à défaut de rejoindre le Japon, la Corée, Taiwan et d'une rare avant-garde des pays qui l'ont fait dans la ligue élite et atteint largement des revenus plus élevés par habitant.
"Les forces soutenant la poursuite des progrès rapides de la Chine sont peu à peu s'estomper. La domination du gouvernement dans les secteurs clés, tandis que plus tôt un avantage, est dans le futur susceptible d'agir comme un obstacle à la créativité.
«Le rôle du secteur privé est essentielle parce que l'innovation à la frontière de la technologie est de nature très différente de rattraper son retard technologique. Ce n'est pas quelque chose qui peut être atteint grâce à la planification du gouvernement. Si les pays ne peuvent pas augmenter la productivité grâce à l'innovation, ils se retrouvent piégés. La Chine n'a pas à subir ce sort, »il a dit.
Le rapport indique que le taux de croissance de la Chine va ralentir à 5pc à la fin des années 2020, même si les réformes du pays. Stagnation guette si elle s'accroche à un modèle dirigiste de haut en bas. C'est un plaidoyer pour, d'une société ouverte et pluraliste. C'est ce que Xi Jinping refuse.
Le FMI Stephen Barnett indique que la Chine peut atteindre un revenu par habitant de 40pc des niveaux américains d'ici à 2030 et maintenir un taux de croissance de 6pc si elle saisit l'ortie maintenant. Sinon, il pourrait «très bien se retrouver coincé dans le piège du revenu intermédiaire», culminant à seulement 25pc des États-Unis. Ce serait complètement changer la trajectoire à long terme de la Chine comme grande puissance. Chine pourrait ne pas dépasser l'Amérique ce siècle, après tout.
Nous avons déjà une déception de goût. La Zone de libre-échange Shanghai lancé en Septembre est un pétard mouillé. Quelque 25 pages de "NO" dire aux entreprises ce qu'ils ne peuvent pas faire.
Les premiers rapports indiquent que M. Xi canard réforme des entreprises publiques géantes, les mastodontes déficitaires qui engloutissent crédit plus disponible. Ce sont des machines de mécénat du Parti, les bastions de tout intérêt. "Il est hors de l'agenda des réformes pour le moment", a déclaré Mark Williams de Capital Economics.
Le système financier sera libéralisé, mais très lentement. «Nous ne croyons pas que le compte de capital totale ou la libéralisation des taux de change sont susceptibles dans les prochaines années", a t-il ajouté.
On parle beaucoup du sevrage Chine excès de crédit et d'investissement mené par les États a jusqu'ici venu à peu. La dernière poussée de croissance après la récession industrielle de l'année dernière est entraînée par le recours aux mêmes vieilles politiques. Premier ministre Li Keqiang rails contre cela, presque comme un outsider. «Notre offre de monnaie M2 exceptionnelle a à la fin de Mars dépassé 100 milliards de yuans ($ 16,4 trillions), et qui est déjà deux fois notre produit intérieur brut", at-il déclaré cette semaine. Pourtant, il continue.
Que crise surinvestissement de la Chine peut être reporté pendant de nombreuses années est quiconque conjecture. Les règles ordinaires ne s'appliquent pas puisque les grandes banques sont contrôlées par l'Etat. Mais il faut noter que les données du FMI montrent frais le déficit budgétaire de la Chine est maintenant 9.7pc du PIB, si les dépenses régionales est inclus et la vente de terrains ponctuelles sont supprimés. Il a la pédale budgétaire poussé à l'étage.
Il a également la pédale de crédit poussé à l'étage, et au-delà. Le crédit total y compris les véhicules en mer a bondi de 125pc à 200pc du PIB depuis la crise de Lehman, un rythme beaucoup plus rapide de la croissance des prêts à celui du Japon au cours de la demi-décennie avant sa décennie perdue, ou aux États-Unis avant la crise immobilière en 2008.
Fitch Ratings indique le rythme de croissance des prêts est sans précédent dans un pays majeur dans l'histoire moderne. Crédit a bondi de 9 billions de dollars à $ 23000000000000 depuis 2009. C'est comme si la Chine a ajouté l'ensemble du système bancaire commercial américain en quatre ans. Il n'est pas non plus atteint. Le retour économique sur le crédit s'est effondré d'un ratio de 0,85 à 0,20. La bulle du crédit est épuisé.
La seule façon pour la Chine de sortir de cette impasse est avec une explosion des relations sino-thatchérisme et un coup de massue à l'appareil du parti qui vit de la structure déformée. Ce n'est pas sur l'offre à la troisième session plénière. Xi Jinping veut léninisme riches, selon ses propres termes. Rien de tel n'existe.
Ils sont des centaines de millions (pour pas dire des milliards !) à cirer des pompes en croco pour 1$/j dans le monde et autant qui construisent des palais gigantesques où ils n'habiteront jamais. C'est d'ailleurs la fonction de tous de cultiver à très bas prix ce qui se fait de meilleur pour l'offrir aux riches contre la permission de rester en vie, encore un peu.
Ainsi, l'objectif d'avoir construit ces nouvelles villes (pour l'instant inhabitées) avec 'tour Eiffel', quartier Venise ou N-Y prend-il peu à peu un sens compris. Travaillez chez soi puisqu'on a tout chez soi. Mais, reste à savoir si les futurs occupants de ces beaux quartiers seront tirés au sort ou contre le mur !
Tim Berners-Lee condamne les agences d'espionnage en tant que chefs font face les députés
Ed Pilkington The Guardian ,Jeudi, 7 Novembre 2013
Sir Tim Berners-Lee , l'informaticien qui a créé le World Wide Web, a appelé à un "débat public complet et franc» sur internet surveillance par l'Agence de sécurité nationale et son homologue britannique, le GCHQ , avertissant que le système de freins et contrepoids pour superviser les agences a échoué.
L'évaluation accablant a été donnée que les chefs d'GCHQ, le MI5 et le MI6 préparés à faire face à questionner par les députés à la Chambre des communes jeudi. Lors d'une audience sans précédent à Westminster, les questions sur la conduite des agences d'espionnage britanniques seront soulevées lorsque les chefs des trois services secrets - MI5, le MI6 et GCHQ - aller devant l'intelligence du parlement et du comité de sécurité.
La séance de 90 minutes donnera le comité de neuf forte, dirigée par Sir Malcolm Rifkind, la possibilité d'interroger les agences au sujet de la portée des programmes de surveillance de masse qui ont provoqué un débat global sur la vie privée à l'ère d'Internet. Alors que les critiques ont souvent désespéré de l'absence d'influence de l'ISC, Rifkind a promis d'utiliser de nouveaux pouvoirs pour assurer un contrôle strict des agences et de restaurer la confiance du public dans ce qu'ils ont fait.
En tant qu'inventeur du système mondial de l'inter-connectivité connu comme le web, avec son www désormais omniprésent et http, Berners-Lee est particulièrement qualifié pour commenter l'internet espionnage révélée par l'ancien NSA entrepreneur Edward Snowden.
Dans une interview avec le Guardian, il s'est dit particulièrement scandaleux que le GCHQ et la NSA avaient affaibli la sécurité en ligne par craquage une grande partie du cryptage en ligne sur laquelle des centaines de millions d'utilisateurs se fient à garder la confidentialité des données.
Il a déclaré que la décision des agences de briser le logiciel de cryptage était épouvantable et stupide, car il contredit directement les efforts des gouvernements américain et britannique pour lutter contre la cybercriminalité et la cyberguerre, qu'ils ont identifié comme une priorité de sécurité nationale. Berners-Lee a également dit que c'était une trahison de l'industrie de la technologie.
Contrairement à plusieurs politiciens britanniques supérieurs - y compris le premier ministre, David Cameron - qui ont appelé pour le Guardian être étudiée plus ayant déclaré des fuites Snowden, Berners-Lee voit l'organisation de nouvelles et Snowden comme ayant agi dans l'intérêt public.
«Dénonciateurs, et les médias responsables qui travaillent avec eux, jouent un rôle important dans la société, nous devons organismes puissants pour combattre l'activité criminelle en ligne - Mais toute puissante agence doit freins et de contrepoids et, sur la base des révélations récentes, il semble que le système actuel de freins et contrepoids a échoué ", a t-il dit.
En tant que directeur du World Wide Web Consortium (W3C), qui vise à transmettre des normes mondiales pour le Web, Tim Berners-Lee est une autorité de premier plan sur le pouvoir et les vulnérabilités de l'Internet.
Il a dit que la couverture du Gardien des fuites Snowden devait être considérée dans le contexte de l'échec de la supervision du GCHQ et de l'activité de surveillance de la NSA. "C'est ici que la dénonciation et la communication responsable peut intervenir pour protéger les intérêts de la société.
«Il semble clair que les rapports du Guardian autour de l'échelle et la portée de la surveillance de l'Etat a été dans l'intérêt public et a découvert de nombreuses questions importantes qui doivent maintenant un débat public franc et complet."
Parler dans son bureau au Massachusetts Institute of Technology à Cambridge, Massachusetts, Berners-Lee a déclaré que s'il avait prévu de nombreuses activités de surveillance exposés par Snowden, y compris les robinets sur Internet à travers le programme Prisme, il n'avait pas été préparé pour la ampleur des opérations NSA / GCHQ. "Je ne savais pas que ce serait si grand», a t-il dit.
Au pire, comme l'espionnage pourrait nuire à la confiance du public dans l'intimité intime de l'internet comme un lieu libre et sûr pour interagir. «Quand vous enlevez l'espace sécuritaire, on enlève beaucoup de la puissance de résolution de problèmes humains", a t-il averti.
Berners-Lee marquera le 25e anniversaire de l'invention du web l'année prochaine en faisant campagne pour une plus grande sensibilisation du public aux menaces qui pèsent sur l'internet et en poussant d'une charte qui permettrait de codifier les droits de tous ses utilisateurs. À la tête de la fondation World Wide Web, le 22 Novembre, il sortira le Web Index 2013 , qui mesure la croissance, l'utilité et l'impact du web dans environ 80 pays - y compris des indicateurs sur la censure et la surveillance.
Le scientifique, qui a été honoré à la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques de Londres, a réservé ses mots les plus durs pour GCHQ et la NSA est atteinte de la protection offerte par le cryptage, qui, selon lui bénéficier organisés gangs de pirates criminels et les états hostiles.
«Dans un Etat totalitaire où il estimait que c'était le seul Etat puissant au monde, je peux imaginer que d'être un plan raisonnable. Mais dans cette situation, la sécurité Internet est difficile. C'est naïf d'imaginer que si vous présentez une faiblesse dans un système vous serez le seul à l'utiliser. "
Il a également critiqué la fissuration de cryptage pour des raisons éthiques: «Tout pays démocratique doit prendre la grande route, il doit vivre par ses principes, je suis très sensible aux tentatives visant à accroître la sécurité contre le crime organisé, mais vous devez vous distinguer. de la criminelle. "
Berners-Lee a déclaré que la série de révélations Snowden ont révélé une défaillance au cœur de la supervision dans les deux gouvernements américain et britannique, qu'il a appelé «dysfonctionnel et irresponsable". Les documents divulgués soulèvent la question: qui garde les gardiens eux-mêmes?
Dans la pratique, a t-il dit, la seule réponse pratique à cette question sont les dénonciateurs. Il a appelé à la mise en place d'un système international de protection des dénonciateurs comme Snowden, qui a pris refuge temporaire d'un an en Russie.
L'administration Obama a poursuivi fuites officielles fortement, en lançant huit poursuites en vertu de la Loi sur l'Espionnage 1917, y compris celui de Snowden lui-même - plus de deux fois le nombre total sous tous les présidents précédents.
"La civilisation a dans une certaine mesure dépendait dénonciateurs, et donc il faut les protéger», a déclaré Berners-Lee.
Aujourd'hui, 11:10 Angela Merkel espionnée depuis la Pologne ?
Par La Voix de la Russie
La Voix de la Russie a appris de source digne de confiance que l'hebdomadaire polonais influent NIE publiera dans son prochain numéro un article qui fournira des preuves du fait que depuis 1993 la CIA collectait des renseignements à l'aide des équipements d'écoute installés sur le territoire de Pologne. Selon l'hebdomadaire, les autorités polonaises étaient au courant, depuis longtemps, de l'existence en Pologne des installations de la CIA des Etats-Unis bien que cela contredise la législation polonaise. Le réseau de renseignement américain couvrait une partie considérable d'Europe. Est-ce vrai que les Polonais ont coopéré avec les Américains dans l'espionnage de leurs alliés ?
Aujourd'hui, 10:29 0 Un avion mexicain abattu au Vénézuéla
Par La Voix de la Russie
Les forces aériennes du Vénézuéla ont abattu lundi soir un avion Hawker 25 immatriculé au Mexique. L'avion ayant le numéro d'immatriculation XBMGM a été répéré au-dessus de l'Etat d'Apure, limitrophe avec la Colombie, après quoi il a été abattu pour des raisons qui n'ont pas été annoncées. Aucune information n'a été diffusée sur les victimes. Le ministère des Affaires étrangères du Mexique a envoyé au Vénézuéla une note diplomatique demandant d'expliquer « les événements dans le strict respect du droit international ». Le Vénézuéla surveille les frontières terrestres et aériennes avec la Colombie pour empêcher le trafic de drogue.
Ainsi de nos jours dans le "Que ne ferait-on pas pour déclencher une guerre", après l'assassinat de l'archiduc François Ferdinand à Sarajevo en 1914, jusqu'à celui d'Hugo Chavez empoisonné en passant par les 'ADM' introuvables autant que les anti-Kadhafi, voilà qu'arrive le prétexte des coopérants dans la fourniture de drogue & d'armes aux States d'être pris pour cible. Un prétexte pour attaquer cette 'dictature' bolivarienne ?
La vie aquatique: Comment la Terre ressemblerait si toute la glace fondue
Une carte montrant ce que l'Europe pourrait ressembler si les calottes glaciaires ont fondu - voir carte sur site -
Ian Johnston Jeudi 07 Novembre 2013
Un grand andain de l'Est de l'Angleterre, la plupart du Danemark, toute la côte Est des États-Unis, au Bangladesh et un morceau énorme de la Chine serait perdu sous la mer si toute la glace du monde fondait, selon les cartes produites par National Geographic magazine. Les cartes interactives en ligne montrent une radicalement différente planète Terre après que la glace des terres du Groenland, de l'Antarctique et d'ailleurs aient toutes fondu. Si cela se produisait, ce serait de produire une élévation du niveau de la mer d'environ 216ft. (65,83 m !) «Il y a plus de cinq millions de miles cubes de glace sur Terre, et certains scientifiques disent qu'il faudrait plus de 5000 ans pour faire fondre le tout," le magazine. «Si nous continuons ajout de carbone dans l'atmosphère, nous allons très probablement créer une planète libre de glace, avec une température moyenne de 80F peut-être [26.6 C] à la place de l'actuel 58F [14.4C]." Les cartes montrent la mer Noire jonction avec la mer Caspienne à l'Europe, tandis qu'un vaste lac est créé dans le milieu de l'Australie. Afrique réussit mieux que les autres continents, mais Alexandrie et au Caire en Egypte seraient perdus et l'élévation de température nécessaire pour faire fondre la glace feraient la Terre inhabitable.
Voilà bien dans le style ordurier des diseurs de mensonges à quoi ressemblerait la Terre si la glace fondait !
Ainsi, seraient-ils de démontrer aux faibles d'esprit que si un glaçon vient à fondre il donnerait un volume d'eau multiplié par 2 ou 10 ou 1000 ! HAHAHAHA ! Rendez-vous compte ! 65,83 m d'augmentation du niveau de la mer ! (reprenant non sans rire les propos tenus par le Gouverneur de Louisiane Bobby Jindal qui l'établissait à 70 m !). Mais... en lignes en dessous, ils marquent que pour faire fondre la masse de glace des pôles il faudrait 5000 ans. Ouf ! et poursuivent avec des "peut-être qu'avec un 26,6°C au lieu des 14,4°C actuels"...
Petit exemple de physique: Si nous mettons une bouteille d'eau en plastique dans le congélateur, nous observons que la bouteille se déforme et augmente de volume. Ce qui représente l'état actuel des glaces aux pôles. Or, si l'on met cette bouteille glacée au soleil... elle n'atteint pas en fondant l'état d'une barrique mais... d'une simple bouteille d'1 litre ! Cà alors !
C'est-à-dire que si la glace venait à fondre (complètement !) l'on irait 'de Brest à New-York à pieds' ! car si la glace fond le niveau des mers ne peut que baisser et non augmenter !
Et, c'est d'ailleurs pour çà que... les fleuves en France ne sont pas dragués car... si la mer monte elle envahirait les terres !!! Or, ce qui se passe est plus dramatique pour les riverains de cours d'eau non désenvasés car, à la moindre pluie, il y a innondation ! Secondo (et non explicationné dans l'article), si, cette 'réserve d'eau douce' (qui ne profite à personne) venait à disparaître... l'on en aurait toujours aux robinets ! Pour la bonne et simple raison que l'eau sale polluée par des déjections de milliards de poissons et fuites d'hydrocarbures et autres s'infiltre en fonds marins vers le 'centre de la Terre' où elle est chauffée et remonte et ressort en sources sous-marines et terrestres sous la forme chaude (geysers), avec des bulles (Vichy) ou plate et froide le plus souvent et... toute propre et non salée ! Cà alors !
Ainsi, sans expliquer dans l'article d'où viendrait cette eau en surplus (de la lune ?), et que depuis des milliards d'années il n'y a sur Terre pas une goutte de plus ou de moins (c'est comme cracher en l'air), publient-ils dans le canard britannique des pages de mensonges à longueur de temps.
Aujourd'hui, 20:01 Nains politiques européens : l’audace n’est de mise qu’avec la Russie, pas avec les Etats-Unis
Par La Voix de la Russie
La réaction des pays ouest-européens aux révélations d’Edward Snowden rappelle l’indignation enjouée d’une belle d’un certain âge, qui apprend soudain qu’un bon vivant riche de l’appartement voisin a percé un trou dans le mur de sa chambre à coucher.
Aujourd’hui les journaux allemands se rappellent de toutes les expressions d’amitié personnelle, que la chancelière de la RFA Angela Merkel épanchait sur M. Obama. On se souvient de la « médaille présidentielle de la liberté », remise par l’Allemande à M. Obama en 2011, l’interprétation à la Maison Blanche de la chanson « Tu as un ami », spécialement commandée par Mme Merkel pendant l’une de ses visites à Washington. Et il s’avère que durant tout ce temps M. Obama la surveillait, et encore son sourire de jésuite aux lèvres. Pour une femme il ne peut y avoir rien de plus offensant. D’ailleurs, cela dépend de quelle femme il s’agit. La soi-disant « colère froide », que Mme Merkel aurait exprimée au sujet du scandale, pour le moment ne s’est nullement concrétisée. Les gouvernements européens ne donnent pas à ce jour de feu vert aux appels de bloquer le projet de zone de libre échange entre les Etats-Unis et l’UE, proposé par M. Obama. Récemment 50 intellectuels et personnalités de la culture allemands ont signé une demande d’accorder un asile politique en Allemagne à M. Snowden. Mais de l’avis de l’observateur de Tage spiegel Moritz Schuller, Mme Merkel ne donnera pas son accord même à cette petite fronde à l’égard de Washington.
« En effet, des discussions sont menées quant à la possibilité de donner asile politique à M. Snowden. Or même si 50 célébrités allemandes ont souscrit à cette idée, cela ne signifie pas que cela obligera le gouvernement allemand de faire quoi que ce soit dans ce sens. Le non-dit de la réaction molle des autorités officielles à cet appel de l’opinion publique est le suivant : nous savons déjà tout ce que M. Snowden peut raconter, et du moment qu’il en est ainsi, à quoi bon le faire venir dans le pays ? »
Toutes les dissertations sur l’influence de l’opinion et de la société civile, avec lesquelles la propagande des Etats-Unis et de l’UE régalait les libéraux naïfs s’avèrent donc fausses. Les leaders occidentaux prêtent oreille à l’opinion publique quand ils veulent l’écouter, par exemple, lorsque retentissent des appels idiots de boycotter les JO d’hiver à Sotchi à cause de la position sur les homosexuels. Ecoutons encore l’observateur de Tage spiegel Moritz Schuller : « La seule raison pour laquelle nous pourrions faire venir ici M. Snowden, c’est pour montrer aux Américains ce que nous pensons réellement d’eux. Par cette démarche nous leur dirions qu’il n’est pas convenable de nous espionner. Mais doit-on exposer au nom de cela les relations germano-américaines ? »
Le secrétaire d’Etat américain John Kerry, qui a donné une interview aux médias allemands, assure que cela ne vaut pas la peine. Il a dit dans cette interview qu’il aimait l’Allemagne et que les Allemands étaient des partenaires forts, des grands européens. Une logique étrange que celle-là. L’ancien chef du renseignement allemand Hans-Georg Vik a déjà déclaré qu’il était risqué d’auditionner M. Snowden à Moscou, parce que l’interrogatoire peut être écouté par les services spéciaux russes. Et bien, messieurs les « partenaires forts » allemands si vous tenez à le mettre à l’écoute vous-mêmes – donner l’asile politique à M. Snowden en Allemagne. Ou bien avez-vous peur ?
Aujourd'hui, 15:16 Alimentation : automne fructueux mais pénurie en vue selon l’ONU
Par La Voix de la Russie
L’automne de cette année a été très fructueux dans le contexte de pronostics agricoles alarmants. Selon l’Organisation des Nations-Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), une crise de la noix de coco serait en vue.
La demande mondiale de noix de coco est actuellement en hausse d’environ 10 % par an, alors que la production connaît une croissance de seulement 2 %. Ce secteur connaît des problèmes liés au vieillissement des cocotiers dans les principaux pays producteurs de cette matière première, largement utilisée dans l'industrie alimentaire et le secteur des produits cosmétiques. Si un jeune cocotier peut produire jusqu'à 100 fruits par an, actuellement le rendement dans les pays de la région Asie- Pacifique, le principal fournisseur de noix coco, atteint à peine 40. L'âge de la plupart des arbres dans cette région a dépassé 50 ans, et le rendement ne fera que diminuer. Cependant, pour certains pays, comme les Philippines, la culture du cocotier reste le principal secteur d'exportation, représentant 5 % du PIB de ce pays. L’Inde et l’Indonésie sont les deux autres gros producteurs de ce fruit.
En Inde, les autorités se sont déjà penchées sur le problème du vieillissement des arbres, et les vieux cocotiers y ont déjà été remplacés. Mais les jeunes arbres peuvent donner des fruits à bout de 2-3 ans. L'utilisation d'engrais modernes peut augmenter le rendement des noix jusqu’à 50-100 %. En outre, il est prouvé que 20 % à 40 % de la récolte se perd à cause des parasites et des maladies des arbres. Il existe donc un espoir que la situation puisse s’améliorer. Ce n’est pas le cas d’un autre produit très précieux, dont le prix risque d’augmenter prochainement à cause du déficit. Il s’agit du chocolat. L’année prochaine, les experts prévoient une diminution de la récolte des fèves de cacao en Afrique de l'Ouest en raison de la sécheresse. C’est cette région qui fournit environ 70% de la production mondiale de cette matière première. Depuis le début de cette année, les prix du cacao ont augmenté de plus de 20 %. La hausse de la consommation en est également l’une des raisons : ainsi aux Etats-Unis et en Europe de l’Ouest, les acheteurs préfèrent le chocolat noir, qui contient plus de cacao que le chocolat au lait.
Le prix du vin risque également d’augmenter. Selon le groupe financier Morgan Stanley, à la fin de l'année dernière, la demande de cette boisson noble a dépassé l’offre avec un taux record de 300 millions de caisses. Quant à la production, elle est tombée à son niveau le plus bas de l’histoire.
Mais l'année en cours pourrait corriger la situation. Ainsi, l'Organisation mondiale de la vigne et du vin (OIV) prévoit un niveau de production «spectaculaire» en 2013 : 281 millions d'hectolitres contre 258 millions d'hectolitres en 2012. Une hausse de la production de 25 % est attendue en Espagne, de 7 % en France. Dans le Nouveau Monde, l’Argentine, compte produire 27 % de plus de vin que l'année dernière.
Les informations fournies par le marché mondial des vivres font réfléchir les consommateurs quant à l’avenir de leur portefeuille et leur estomac. Mais d’une manière générale, la situation alimentaire dans le monde semble stable actuellement. Depuis le printemps de cette année, les prix mondiaux des denrées sont en baisse. En août, l'indice des prix alimentaires de la FAO a atteint 201,8 points après un record historique de 238 points en février 2011. La baisse actuelle des prix est liée à la reprise de la production des céréales après la sécheresse de 2012. En 2013-2014 les experts prévoient une récolte céréalière record de 2,5 milliards de tonnes, soit une hausse de près de 8 %. Mais certains risques sont maintenus. La principale crainte – c’est la possibilité d’une flambée des prix si les caprices de la météo se répètent. La sécheresse, comme celle qui s'est produite en 2012 aux États-Unis, ou dans les pays de la CEI, pourrait entraîner une augmentation des prix de 15-40 %, selon les prévisions de la FAO.
Les prévisions à long terme soulèvent également de nombreuses questions. Selon les estimations de l'ONU, pour nourrir tous les habitants de la Terre d’ici à 2050, il faudrait doubler le volume de la production de denrées alimentaire. Actuellement, le manque de nouvelles terres cultivables, la croissance des risques pour l'environnement et le faible niveau d'investissement dans l'agriculture, font que les unités de production de l'industrie alimentaire ont atteint leur limite. L'Organisation de coopération et de développement économiques a récemment exhorté les pays du monde à abandonner le plus vite possible les vieilles méthodes de la politique agricole et mettre l'accent sur l'innovation et la croissance de la productivité.
Dans ce contexte, les chercheurs proposent des méthodes plutôt extravagantes pour résoudre le problème du manque de nourriture. Récemment, un groupe d'étudiants canadiens ont reçu un million de dollars pour leur proposition de faire de la farine à partir de sauterelles spécialement cultivées. L’intégration des insectes dans la nourriture est l’un des moyens de prévenir les crises alimentaires.
L'été dernier, les dégustateurs ont testé la première viande hachée créée artificiellement. Elle a été élevée à partir des cellules souches de vache. Même si l’aspect extérieur de l’escalope de veau artificielle ne ressemble pas beaucoup à l’escalope faite de viande naturelle, les chercheurs se sont dits satisfaits des résultats de l’expérience. Le bémol, c’est coût de la production d’une telle viande. Le procédé a coûté environ 370 millions de dollars.
Le progrès scientifique et technologique ne doit pas s’arrêter, et au fil du temps, la technologie devrait devenir moins coûteuse. Mais la solution du problème du manque de nourriture pourrait être plus facile qu’on ne le pense. L’expert indien en questions agricoles Devinder Sharma estime que les aliments qui sont fabriqués actuellement, pourraient nourrir 11,5 milliards de personnes. Il faut tout simplement mieux repartir les vivres et éviter le gaspillage.
Chaque année, près de 1,3 milliard de tonnes de nourriture sont jetées à la poubelle, ce qui représente des pertes économiques estimées à 750 milliards de dollars. Et les producteurs sont responsables de 54 % de ces pertes, le reste étant gaspillé lors du traitement de la nourriture et de la consommation. Pour y faire face, il faut augmenter l’efficacité de la production et assurer un meilleur suivi de l'offre et de la demande. La communauté mondiale y travaille déjà. En 2011, un Système de gestion de l'information sur l'état des marchés agricoles a été créé à l’initiative des pays du G20. Ce système favorise la transparence des marchés alimentaires mondiaux et permet de comparer plus facilement les données sur les stocks et la demande de vivres. Il offre aussi la possibilité d’étudier les mécanismes de tarification des denrées alimentaires.
(...) Actuellement, le manque de nouvelles terres cultivables, (...) !!? Ce ne sont pas les terres cultivables qui manquent mais les bras pour s'en occuper.
(...) Chaque année, près de 1,3 milliard de tonnes de nourriture sont jetées à la poubelle (...) !!? Ce ne sont pas les consommateurs qui jettent mais les supermarchés.
- Oeuf acheté au producteur : 4,5 cts d'€ (27 cts les 6, 54 cts les douze) ! - Salade: 7 cts d'€/pièce ! - Choux: 54 cts d'€/pièce !
Les invendus hors de prix sont donc jetés tous les soirs.
Virtual preuve de fraude scientifique sur le climat
11/07/2013
Par Gary Novak
Il y a un problème insoluble à l'endroit des revendications du réchauffement climatique de départ. Il n'existe aucun mécanisme pour le gazcarbonique créant le réchauffement climatique. Même si les émissions de gaz créé une certaine réchauffement de la planète, il y a longtemps qu'ils ont fait tout ce qu'ils peuvent faire. Ils ont absorbé tout le rayonnement mis à leur disposition, de sorte que plusieurs de ces gaz ne peuvent pas absorber plus de rayonnement. Cet effet est appelé saturation. Le gazcarbonique absorbe tout le rayonnement infrarouge à sa disposition par le rayonnement de temps se déplace à 10 mètres de son point d'origine ( http://nov79.com/gbwm/hnzh.html # dizaine ). Doubler la quantité de CO2 dans l'atmosphère ne peut rien faire de plus que de raccourcir la distance de 5 mètres. Raccourcir la distance n'augmente pas la chaleur.
La première tentative par les climatologues pour rationaliser la saturation était la revendication que la saturation ne se produit pas sur les épaules des pics d'absorption, parce que peu de molécules de gazcarbonique ont des liens tendus inhabituels qui absorbent à ces longueurs d'onde. Après de nombreuses tentatives pour expliquer un tel mécanisme a échoué, la raison d'être déplacé vers la haute atmosphère, où la saturation supposée ne se produit pas. Contradictions vont de mal en pis dans la haute atmosphère. L'effet le plus important sur le réchauffement climatique est que le sujet était parvenu sans un mécanisme scientifique d'être connu. Cela signifie qu'il n'y avait aucune raison scientifique pour s'ingénier le sujet. Il n'existe pas encore de mécanisme connu, alors que tout sur le sujet continue d'être artificiel.
L'explication proche de la Terre échoue en raison de la concentration de gazcarbonique extrêmement minces sur les épaules des pics d'absorption. Les molécules d'épaule répartissent des quantités infimes de chaleur sur de longues distances résultant en aucune augmentation significative de la température. Si 5% des molécules de gazcarbonique sont supposées avoir des caractéristiques de l'épaule, elles seraient répartis plus de 20 fois autant de distance que l'autre 95%. Non seulement elles représentent 1/20ème de la chaleur captée par le gazcarbonique, mais elles produisent 1/20e que le changement de température beaucoup plus avec chaque unité de chaleur, car elles sont répartis à travers 20 fois plus d'atmosphère. En multipliant 1/20 fois 1/20 est égal à 1/400ème que le changement de température autant que l'autre 95% du gazcarbonique.
L'augmentation totale de température résultant d'un doublement de la quantité de gazcarbonique dans l'atmosphère est dite 1 ° C. Est-ce que les molécules moyennes d'épaule font cela ? Si c'est le cas, l'autre 95% doit avoir augmenté la température de 400 ° C. Comment les climatologues peuvent-ils résoudre ces contradictions ? Ils ne le font pas. C'est pourquoi ce sujet n'est pas une science, c'est de la religion et de la politique-religion parce que 97% des scientifiques ne pouvait pas se tromper, et de la politique parce que les systèmes d'énergie sont détruits et les économies sont en faillite imposer la fraude sur tout le monde.
En fait, cet effet de l'épaule est pré-saturation logique. Après saturation, il n'existe aucun changement de chaleur pour soit la principale de 95% du gazcarbonique ou de 5% sur les épaules. Dans les deux cas, la distance se réduit à la moitié de la concentration en gazcarbonique double. Réduire la distance n'augmente pas la chaleur. D'où vient donc 1 ° C la hausse des températures ? Elle n'existe pas. Mais si elle est créée par les molécules de l'épaule, puis l'autre 95% doit augmenter de 400 ° C. Décalage de l'explication de haut dans l'atmosphère crée absurdités supplémentaires. Le premier problème est qu'il n'y a aucun moyen d'obtenir assez haut dans l'atmosphère pour se déplacer saturation. Les climatologues cueillis moins 9 km jusqu'à comme un moyen de rester dans la troposphère. A cette hauteur, la densité atmosphérique est de 30% de celle au niveau de la mer. Cela signifie que les distances augmentent par un facteur de 3,3 pour l'absorption du rayonnement. La modification des distances n'augmente pas la chaleur. Un autre problème avec l'atmosphère supérieure est la température devrait augmenter 24 ° C pour rayonner suffisamment d'énergie à augmenter la température de l'atmosphère près de la surface de 1 ° C. Aucune augmentation de température due au gazcarbonique n'a été détectée dans la haute atmosphère.
La base de 24 ° C est la suivante: (en supposant une masse d'air à 9 km hauteur doit chauffer une masse égale de l'air près de la surface de la terre par l'énergie rayonnante vers le bas). Depuis la moitié du rayonnement irait vers le haut et vers le bas la moitié, la température requise doit être augmentée par un facteur de 2. Depuis le 30% du rayonnement infrarouge fait le tour de serre, la température doit être augmentée par un facteur de 3,3. Parfois, une fourchette est donnée comme 15-30% pour le rayonnement qui circulent à effet de serre. Si c'est 15%, l'augmentation de la température dans la haute atmosphère doit être 48 ° C plutôt que 24 ° C. Selon le Stefan-Boltzmann ( http://nov79.com/gbwm/sbc.html ), soit à une température de -43 ° C émet 40% de plus de rayonnement en tant que matière à des températures près de la surface. Donc, l'augmentation de la température à 9 km jusqu'à doit être divisée par 0,40, ou multiplié par 2,5. Environ 30% du rayonnement serait reflétée dans des angles pointus, ce qui signifie l'augmentation de la température à 9 km doit être divisé par 0,70. Le résultat est (2 x 3,3 x 2,5) ÷ 0,70 = 24 ° C.
Les climatologues ont les moyens fous d'obtenir le nombre rationalistes, mais ils ne produisent jamais les mêmes deux fois, et les résultats ne résistent pas à la critique. L'erreur habituelle ne tient pas compte des effets majeurs. Ensuite, ils enterrent la plupart de leurs calculs sur des modèles et ne permettent pas d'autres scientifiques de voir ce qu'ils font. Les modèles sont maintenant en conflit avec une absence d'augmentation de la température au cours des 15 dernières années.
The Truth About "Si vous aimez votre plan, vous pouvez garder votre régime»
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/06/2013 09:16 -0500
Soumis par FFWiley de Cyniconomics blogue ,
Peu à peu, nous en apprenons plus sur la promesse du président Obama que vous pouvez garder votre assurance santé si vous l'aimez, qui a été répété au moins deux douzaines de fois au cours des dernières années.
Comme l'a rapporté la semaine dernière par Lisa Myers NBC et Hannah Rappleye, l'administration a su attendre la vague actuelle de résiliations de contrats pour la chaîne NBC a cité des estimations de l'ordre de 7 à 11.000.000 annulations "au moins trois ans.":
Quatre sources profondément impliquées dans la Loi sur les soins abordables disent NBC Nouvelles que 50 à 75 pour cent des 14 millions de consommateurs qui achètent leur assurance individuelle peuvent s'attendre à recevoir une lettre «d'annulation» ou l'équivalent au cours de la prochaine année parce que leurs politiques existantes ne sont pas de répondre aux normes imposées par la nouvelle loi sur les soins de santé.
Un expert a prédit que ce nombre pourrait atteindre jusqu'à 80 pour cent. Et dire que beaucoup de ceux qui sont contraints d'acheter de nouvelles politiques plus coûteuses connaîtront le «choc."
Rien de tout cela devrait être un choc pour l'administration Obama.
Le weekend dernier, le Wall Street Journal a ajouté la nouvelle que l'engagement d'Obama a été activement débattue par son équipe de conseillers. Certains conseillers se sont opposés à l'engagement, sachant que ce n'était pas exact, seulement pour être annulée par "aides politiques."
Tout cela soulève la question suivante: Que devons-nous appeler une telle tromperie délibérée ?
Obama a t-il simplement mal exprimé, comme réclamé par le New York Times comité de rédaction ?
Ou, est-il coupable d'un mensonge out-and-out ?
Le WSJ s 'James Taranto s'arrêta du mot "L" dans son "Best of the Web" colonne hier, mais autrement frappé le clou sur la tête:
(suite en dessous:)
Pour misspeak moyens de s'exprimer imparfaite ou erronée. Elle implique soit un choix imprudent de mots ou une franchise involontaire (comme dans un «lapsus»). Obama n'a pas misspeak. Comme le Wall Street Journal a rapporté ce week-end, le slogan était le résultat de longues délibérations.
RépondreSupprimer...
Supposons que les délibérations au Journal décrit avaient eu lieu dans une suite d'entreprise plutôt qu'un gouvernement et ont concerné un commercial plutôt qu'un simple slogan de la publicité politique. Dans ce cas, nous parlerions d'une conspiration criminelle pour escroquer les consommateurs.
En d'autres termes, la promesse d'Obama n'était pas différente de, disons, les fausses déclarations de JPMorgan sur les prêts toxiques, elle a vendu à des investisseurs à leur insu. Créances hypothécaires frauduleuses ont sûrement discuté au sein de JPM, tout comme l'équipe d'Obama a débattu de la promesse de l'assurance maladie. En outre, les préoccupations internes au sujet de la fraude hypothécaire étaient certainement écrasé, tout comme les réserves exprimées par les conseillers plus sincères d'Obama.
Mais les conséquences de fausses annonces d'Obama sont pires que celles des institutions privées telles que JPM. Dans une économie qui est inondée de désinformation - qui est essentiellement une économie - nous pouvons au moins protéger nos intérêts contre ceux d'autres entités privées. Nous pouvons marcher loin de réclamations qui ne passent pas le test renifler. Si nous apprenons que nous avons été trompés, nous pouvons prendre nos affaires ailleurs. Enfin, nous pouvons nous tourner vers les tribunaux d'indemnisation.
Aucune de ces options sont réalistes, bien que, lorsque le transgresseur arrive à détenir le titre, le président des États-Unis. En vertu de notre nouvelle approche, plus socialiste aux soins de santé, notre seul choix est de jouer le jeu d'Obama. Nous devons aussi accepter que l'information sur ces règles est étroitement contrôlée par son équipe. Qui signifie qu'il est conçu pour protéger sa popularité et son héritage au-dessus d'autres considérations, y compris la vérité.
Tout comme Tarente ne va pas jusqu'à utiliser le mot "L" dans sa chronique d'hier, pas plus que tous les autres médias traditionnels que nous avons examinés. Il y avait beaucoup d'euphémismes soigneusement formulées, mais on peut supposer qu'il n'est pas poli de dire le président a dit un mensonge.
Nous montrerons pas une telle contrainte: Obama dit un mensonge flagrant, qu'il a ensuite continué à répéter. Ce n'est pas la première fois qu'il est menti, mais c'était un mensonge absolu.
Et tandis que Tarente avait raison de comparer sa supercherie à la fraude d'entreprise, nous allons ajouter que nous n'avons aucun recours contre les mensonges du président, à la différence du secteur privé. Par conséquent, les actions d'Obama sont plus démoralisantes et destructrices que celles des fraudeurs de l'entreprise.
http://www.zerohedge.com/news/2013-11-06/truth-about-if-you-your-plan-you-can-keep-your-plan
Fukushima débris "Island" la taille du Texas Près de la Côte Ouest américaine
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/06/2013 07:59 -0500
Alors qu'il a fallu Japon sur deux ans pour admettre la situation de Fukushima sur le terrain est " hors de contrôle ", un développement beaucoup avaient prédit depuis des années, un sujet tout aussi important, c'est quelles sont les conséquences de cette catastrophe radioactive incontrôlée, non seulement la locale l'environnement et la société, mais aussi au niveau mondial, en particulier voisin du Japon à travers le Pacifique - les Etats-Unis.
Pour être sûr, il y a eu beaucoup de spéculations, en grande partie injustifiée, dans les deux dernières années de débat quand, comment et comment substantielle aiguë des débris potentiel de Fukushima serait sur les Etats-Unis. C'est pourquoi il est un peu surprenant de voir la NOAA sortir avec son propre effort de modélisation, ce qui montre que non seulement «certains éléments porteurs premier atteint la côte nord-ouest du Pacifique au cours de l'hiver 2011-2012", mais pour confirmer ouvertement que le champ de débris pesant plus de 1 million de tonnes, et de plus grandes que le Texas est maintenant sur le point de frapper la côte américaine, à l'ouest large de l'État de Californie.
Évidemment, la NOAA en libérant un tel étourdissement pourrait bien être martelé par l'administration pour "incitation à la panique" qui est pourquoi il caveat sa divulgation soigneusement:
De nombreuses variables influent où les débris ira et quand. Des articles seront couler, se disperser, et de briser le long du chemin, et les vents et les courants océaniques changent constamment, ce qui rend très difficile de prévoir une date et un lieu pour l'arrivée des débris sur nos côtes exact.
Le modèle donne NOAA comprendre où les débris du tsunami peut être située aujourd'hui, car il intègre comment les vents et les courants océaniques depuis l'événement peuvent avoir déménagé articles à travers l'océan Pacifique. Ce modèle est un instantané de débris peut être présent, mais il ne permet pas de prédire quand les débris atteindra les côtes américaines à l'avenir. C'est une "simulation rétrospective," plutôt que de "prévisions". Le modèle prend également en compte le fait que les vents peuvent se déplacer différents types de débris à des vitesses différentes. Par exemple, le vent peut pousser un bateau à la verticale (grande partie au-dessus de l'eau) plus vite qu'un morceau de bois (flottant principalement à et en dessous de la surface).
(suite en dessous:)
Pourtant, malgré cette «indemnité» de la NOAA ne vient étonnamment étroit avec une estimation de l'emplacement et la taille du champ de débris. Il suffit de regarder la carte ci-dessous montre clairement pourquoi, alors que la Fed pourrait avoir l'économie et les marchés saisie fermement dans son poing planification centralisée, quand il s'agit de l'environnement, il peut être temps de paniquer:
RépondreSupprimer- voir carte sur site -
Source: NOAA
Certaines de ces informations entourant la carte:
• Japon ministère de l'Environnement estime que 5 millions de tonnes de débris emportés dans l'océan.
• Ils ont en outre estimé que 70% des débris qui a coulé près des côtes du Japon peu après l'événement.
• Résultats des modèles: articles de haute fardage peuvent avoir atteint la côte Nord-Ouest du Pacifique dès l'hiver 2011-2012.
• La majorité des particules modélisées sont encore dispersées au nord et à l'est de l'archipel hawaïen.
• NOAA prévoit que des débris largement dispersés peuvent apparaître par intermittence le long des berges pour une longue période de temps, au cours de la prochaine année, ou plus.
À la lumière de ces "révélations" qui viennent non pas de quelque site Web du papier d'aluminium, mais le ministère de la National Oceanic de Commerce and Atmospheric Administration, il devient clair pourquoi il a été fait mention pratiquement zéro d'un de ces modèles de trafic de débris sur les médias dans l'histoire récente, ou jamais.
Comme il se doit, puisque les médias américains ne seront pas violer ce sujet avec un radioactive 10 pôles de pied, il faut aller à la RT.com russe site pour en savoir un peu plus:
Plus d'un million de tonnes de débris de Fukushima pourrait être juste 1,700 miles au large de la côte américaine, flottant entre Hawaï et la Californie, selon une étude menée par une agence du gouvernement américain.
- voir photo aérienne sur site -
La National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) a récemment mis à jour son rapport sur le mouvement des débris japonais, généré par le tsunami Mars 2011, qui a tué 16.000 personnes et a conduit à la crise nucléaire de la centrale de Fukushima.
Soixante-dix pour cent des quelque 5 millions de tonnes de débris a coulé près des côtes du Japon, selon le ministère de l'Environnement. Le reste sans doute flottait dans le Pacifique.
Bien qu'il n'existe pas d'estimations précises sur l'endroit où la jonque post-tsunami a voyagé si loin, la NOAA a mis au point un modèle informatique du mouvement des débris, ce qui donne une idée de l'endroit où sa concentration la plus élevée se trouve.
(suite en dessous:)
Après avoir libéré le génie radioactifs de la bouteille, la NOAA est en train de faire tout son possible pour éviter la réponse sociale inévitable. RT a plus:
RépondreSupprimerL'agence a été contraint d'atténuer les inquiétudes dans un article disant qu'il n'y avait "pas de massif de débris en provenance du Japon qui se dirigent vers les Etats-Unis."
"A ce stade, près de trois ans après le séisme et le tsunami ont frappé le Japon, tout débris flottant reste est très étendu. Il est étalé tellement que vous pourriez piloter un avion au-dessus de l'océan Pacifique et ne pas voir tous les débris, car il est réparti sur une vaste zone, et la plupart des débris sont petits, difficiles à voir des objets, "NOAA explique sur son site officiel.
L'agence a souligné sa recherche est juste simulation informatique, ajoutant que "les observations de la région avec les satellites n'ont pas montré de débris."
- voir photo aérienne sur site -
Les scientifiques sont particulièrement intéressés par les organismes qui pourraient vivre sur des objets en provenance du Japon atteignant la côte ouest.
«Au début, nous étions seulement à penser à des objets tels que des quais flottants, mais maintenant, nous constatons que toutes sortes d'organismes japonais sont de plus en plus sur les décombres", a déclaré John Chapman de la Marine Science Center de l'Oregon State University Fox Nouvelles.
«Nous avons trouvé plus de 165 espèces non indigènes jusqu'ici", a t-il poursuivi. «Un type d'insecte, et presque tous les autres sont des organismes marins ... Nous avons trouvé la moule bleue européenne, qui a été introduite en Asie il y a longtemps, et puis il a grandi sur un terrain de ces choses qui sont à venir à travers le Pacifique ... nous n'avais jamais vu ici, et nous ne voulons surtout pas ici. "
Quel est le pire scénario:
Le pire scénario serait que la poubelle est un logement organismes envahissants qui pourraient perturber l'équilibre actuel de l'environnement local de la vie. Ce fut le cas à Guam, où plus tôt cette année, il a été annoncé que le gouvernement américain destiné à parachuter souris mortes lacées avec des sédatifs sur l'île afin de faire face à une espèce envahissante de serpent brun arboricole que l'on croyait avoir été portées à le territoire américain sur un navire militaire il y a plus de 60 ans. Dans un peu plus d'un demi-siècle, quelques serpents ont engendré ce qui est devenu une estimation de 2 millions d'animaux, dont les goûts ravagé population d'oiseaux indigènes de l'île et l'intervention du gouvernement est justifié.
(suite en dessous:)
D'autres préoccupations telles que le rayonnement, en revanche, ont été minimisés. Sur son site Internet, la NOAA dit, "les experts en radiation conviennent qu'il est très peu probable que les débris marins tsunami généré par tiendront des niveaux nocifs du rayonnement de la situation d'urgence nucléaire de Fukushima."
RépondreSupprimerDes groupes indépendants comme le Gyres Institut 5, qui suit la pollution en mer, ont fait écho aux conclusions de la NOAA, en disant que les lectures de rayonnement ont été «sans conséquence». Même la sortie de l'eau radioactive du réacteur nucléaire de Fukushima ne devrait pas être un grave problème, car les scientifiques disent qu'il sera diluée au point d'être inoffensif au moment où il atteint les côtes américaines en 2014.
Qui sont d'excellentes nouvelles: car même le pire des cas est sans conséquence, nous prévoyons que les médias généraux rendront compte rapidement sur les conclusions de la NOAA: après tout, le grand public a sûrement rien à craindre.
http://www.zerohedge.com/news/2013-11-06/fukushima-debris-island-size-texas-near-us-west-coast
Surface du Texas équivalente à celle de la France.
SupprimerLe drame est que cette poubelle flottante va se retrouver dans les filets des pêcheurs comme autant dans les hélices de bateaux !
Et, si ces déchets en surface sont porteurs de matières radioactive (ce qui n'est pas à écarter), des moules peuvent y être accrochées. Reste à savoir qui va se charger du ramassage des ordures avant qu'elles se dispersent au travers des océans suivant les courants marins.
Japon a détruit par copinage pénale des personnes morales (comme le reste du monde)
RépondreSupprimerPosté le 6 Novembre, 2013
par WashingtonsBlog
Fukushima, la Grande Récession et d'autres crises tous causés par un capitalisme de copinage
Actions criminelles de TEPCO ont aggravé la catastrophe de Fukushima:
- Les ingénieurs ont mis en garde Tepco et le gouvernement japonais de nombreuses années avant l'accident que les réacteurs étaient sismiquement dangereux ... et qu'un tremblement de terre pourrait les anéantir. Par exemple, l'équipe d'ingénieurs envoyés pour inspecter a constaté que la plupart de ces composants pourrait « échouer complètement et totalement " lors d'un séisme. Mais Tepco couvert jusqu'à présent (les réacteurs de Fukushima ont été mortellement endommagés avant le tsunami a frappé ... le tremblement de terre a fait sortir avant même le début de la vague )
- Tepco a également démoli la digue naturelle qui aurait prétendu le tsunami, basé sur de fausses projections du risque d'un raz de marée
- Tepco a admis à plusieurs reprises falsification de tests de sécurité. Tepco couvert fissuré enceinte de confinement du cœur du réacteur et d'autres problèmes graves depuis des décennies
- Une enquête officielle du gouvernement japonais a conclu que l'accident de Fukushima était une catastrophe "man-made", causée par «collusion» entre le gouvernement et Tepco et une mauvaise conception du réacteur
- Tepco a su tout de suite après l'accident 2011, que 3 réacteurs nucléaires avaient perdu leur confinement, que le combustible nucléaire avait "disparu" , et qu'il n'y avait en fait pas vraiment de confinement du tout. Tepco a désespérément essayé de couvrir cette place pendant 2 ans et demi ... au lieu prétendant que les réacteurs étaient en "arrêt à froid"
- Tepco juste admis qu'il a connu pendant 2 ans que d'énormes quantités d'eau radioactive qui s'infiltrent dans les nappes phréatiques et l'océan Pacifique
- Tepco - avec aucune incitation financière à fait arranger les choses - a été seulement semblant de le nettoyer. Et voir cette
- Tepco a embauché directement Yakuza membres de gangs de sociétés fictives criminelles comme une pratique régulière et continue
- Tentatives récentes de Tepco pour solidifier le sol sous les réacteurs utilisant des produits chimiques a fait long feu horriblement. Et NBC Nouvelles note : «[Tepco] envisage de geler le sol autour de l'usine. Essentiellement sur la construction d'un mile de long souterrain de mur de glace, quelque chose qui n'a jamais été essayé avant pour garder l'eau dehors. Un scientifique qui j'ai parlé a rejeté cette idée saisir les pailles, un peu plus la preuve que le pouvoir société n'a pas à anticiper ce problème ... et maintenant ne peut pas le résoudre. "
(suite en dessous:)
- Laisser Tepco retirer les barres de combustible, c'est comme laisser un meurtrier condamné effectuer une chirurgie du cerveau sensible sur un VIP .
RépondreSupprimer- Top des scientifiques et des représentants du gouvernement disent que Tepco devrait être retiré de tous les efforts pour stabiliser Fukushima, et qu'une équipe internationale d'ingénieurs et scientifiques les plus intelligents doit gérer cette «chirurgie» difficile.
Et pourtant, Tepco est toujours en charge de Fukushima ... et fait des profits records.
Et le Japon va probablement adopter une nouvelle loi anti-dénonciation dans une tentative de faire taire les critiques de Tepco et le gouvernement :
Le gouvernement du Premier ministre japonais Shinzo Abe envisage un des secrets d'État agissent que les critiques disent qu'elle pourrait restreindre l'accès du public à l'information sur un large éventail de questions, y compris les tensions avec la Chine et la crise nucléaire de Fukushima .
La nouvelle loi serait considérablement d'élargir la définition de secrets officiels et des journalistes condamnés en vertu il pourrait être emprisonné pour cinq ans.
En réalité, les journalistes couvrant Fukushima ont longtemps été harcelés et censurés.
C'est exactement comme la crise financière, le déversement de pétrole de BP et d'autres grandes catastrophes ... le capitalisme de copinage entre les sociétés et les gouvernements corrompus capturés est ruiner nos vies.
http://www.washingtonsblog.com/2013/11/japan-is-being-destroyed-by-criminal-corporate-cronyism-as-is-the-rest-of-the-world.html
Aujourd'hui, 20:11 0
RépondreSupprimerPays-Bas : le gouvernement poursuivi en justice pour ses liens avec la NSA
Par La Voix de la Russie
Une union d’avocats privés, de juristes et de journalistes poursuit le gouvernement des Pays-Bas en justice pour ses liens avec les services de renseignement étrangers.
L’union a demandé au tribunal de La Haye d’interdire au gouvernement néerlandais d’utiliser des renseignements rassemblés par des agences étrangères à l’aide d’équipements de surveillance, ce qui viole la loi néerlandaise sur le droit à la vie privée.
Ronald Plasterk, le ministre néerlandais de l’Intérieur, a affirmé que la NSA avait rassemblé 1,8 million de conversations téléphoniques en un seul mois l’année dernière.
http://french.ruvr.ru/news/2013_11_06/Pays-Bas-le-gouvernement-poursuivi-en-justice-pour-ses-liens-avec-la-NSA-7582/
Aujourd'hui, 14:19
RépondreSupprimerUn député allemand a rencontré Edward Snowden à Moscou
Par La Voix de la Russie
Dans un entretien à La Voix de la Russie, Hans-Christian Ströbele, député du parti Alliance 90 /Les Verts au Bundestag, a parlé d’un éventuel asile de l’ex-agent de la NSA Edward Snowden en Allemagne et des relations bilatérales avec les États-Unis.
LVdlR : Le 31 octobre, vous avez rencontré Edward Snowden à Moscou. Qu’avez-vous pensé de lui ?
« Il a l’air en bonne santé et en forme. Il n’est pas du tout fatigué ni abattu. Il était très éloquent. Il a non seulement répondu à toutes les questions, mais il a aussi beaucoup parlé. Il a constamment souligné que le manque de contact avec sa famille le perturbait beaucoup, hormis la visite de son père, et que, bien entendu, il souffrait beaucoup des autres contraintes et du fait qu’il ne puisse pas voyager. »
LVdlR : Quels sujets avez-vous abordés ?
« Je suis venu à Moscou pour voir avec M. Snowden comment il pourrait nous aider dans l’enquête sur le scandale des écoutes en Allemagne. Je lui ai également demandé s’il était prêt à raconter ce qu’il savait en Allemagne ou aux services allemands, à savoir la justice, le parquet ou le parlement allemand, si une commission d’enquête parlementaire lui demande. »
LVdlR : Vous dites que M. Snowden est prêt à faire des déclarations sur le territoire allemand. De quelles informations dispose-t-il ?
« Je l’ignore. Je sais seulement qu’une grande partie des documents qui sont publiés chaque semaine, chaque mois au Brésil, en Italie ou en Allemagne et qui laissent penser que la NSA espionne partout et s’accapare une quantité astronomique de données appartiennent à Edward Snowden. Il affirme avoir quelque chose à dire à ce sujet. Je me base sur le fait qu’il sait, en tant qu’agent expérimenté des services spéciaux américains, déchiffrer ses documents et leur contenu. Lorsque je regarde moi-même de tels documents, ils ne me disent rien du tout. »
LVdlR : La possibilité de l’octroi de l’asile à Edward Snowden en Allemagne est-elle en discussion ? Quelle en est la probabilité ?
(suite en dessous:)
« C’est juridiquement possible. Au gré des autorités. Il existe deux moyens d’accorder le droit de séjour à Edward Snowden en Allemagne. Premièrement, l’asile peut lui être octroyé. Il doit alors suivre la procédure appropriée et prouver qu’il subit une persécution politique. Deuxièmement, le ministre fédéral de l’Intérieur peut autoriser sa venue en Allemagne pour des raisons politiques et humanitaires. C’est écrit dans nos lois. Il suffit que le ministre fédéral de l’Intérieur le souhaite. »
RépondreSupprimerLVdlR : La NSA espionne le monde entier. Pour eux, même le numéro de téléphone d’Angela Merkel n’est pas un secret. Que font les services de renseignement allemand ? À quoi servent-ils si les services étrangers contrôlent même le téléphone du chef d’État ?
« C’est une question légitime. Le contre-espionnage est une des tâches de l’Office fédéral de protection de la constitution, et, en ce qui concerne les États-Unis, il n’a pas rempli cette tâche. Il faut reconsidérer le problème. Jusqu’à présent, le gouvernement allemand a toujours dit : nous n’espionnons pas les amis. Cependant, je pense qu’il faut revoir radicalement cela, et les services allemands doivent se rappeler leurs devoirs même envers nos amis. »
Alexandre Sorkine, Rédaction en ligne
http://french.ruvr.ru/2013_11_06/Un-depute-allemand-a-rencontre-Edward-Snowden-a-Moscou-0903/
Aujourd'hui, 20:52
RépondreSupprimerSnowden ne mérite pas de grâce (département de la Justice des États-Unis)
Par La Voix de la Russie
Pour Eric Holder, le procureur général des États-Unis, l’ex-agent de la CIA Edward Snowden ne mérite pas de grâce, car il utilise des moyens illégaux pour exprimer son inquiétude concernant l’activité des services spéciaux.
Edward Snowden a demandé à Washington d’arrêter de le considérer comme un traître et de le gracier. Il a donné ce courrier au député allemand Hans-Christian Ströbele qu’il a rencontré à Moscou. Par ailleurs, Edward Snowden a souligné que la divulgation des informations sur le travail des services de renseignement américains dans le pays et à l’étranger a eu un effet positif.
http://french.ruvr.ru/news/2013_11_06/Snowden-ne-merite-pas-de-grace-departement-de-la-Justice-des-Etats-Unis-2823/
Lutter contre la paix: Pourquoi États-Unis ne veulent pas fin aux guerres
RépondreSupprimerNeil Clark est un journaliste, écrivain et journaliste. Son primé blog peut être trouvé à www.neilclark66.blogspot.com . Suivez sur lui Twitter
Novembre 06, 2013 08:06
La seule chose surprenante sur les nouvelles que les États-Unis est en train de saboter initiatives de paix en Afghanistan et au Pakistan, c'est que tout le monde devrait trouver les nouvelles surprenante.
Comme indiqué sur RT, le Pakistan a accusé les Etats-Unis de saboter les pourparlers de paix entre les autorités d'Islamabad et les talibans après drone de l'assassinat du chef des talibans pakistanais Hakimullah Mehsud de vendredi dernier.
"L'assassinat de Hakimullah est l'assassinat de tous les efforts de paix", le ministre pakistanais de l'Intérieur Chaudhry Nisa dit. "brique par brique, au cours des sept dernières semaines, nous avons essayé de faire évoluer un processus par lequel nous pourrions apporter la paix au Pakistan et ce que vous [Etats-Unis] fait ? "
Le meurtre de Hakimullah Mehsud intervient moins d'un mois après le naufrage US efficacement les efforts du gouvernement afghan pour dialoguer avec les talibans en capturant Latif Mehsud, le lieutenant de Hakimullah. Latif Mehsud était l'homme que le gouvernement afghan espérait être un intermédiaire pour des pourparlers de paix avec les talibans. Le président afghan Hamid Karzaï a déclaré avoir été furieux à propos de l'opération américaine. Karzaï a également déclaré que la grève de drone contre Hakimullah Mehsud "a eu lieu à un moment inapproprié."
Le fait est que, à plusieurs occasions importantes au cours des 30 dernières années, les Etats-Unis a ruiné les efforts de paix et usé de son pouvoir de provoquer ou de prolonger des conflits qui auraient pu être évités ou résolus sans nouvelle effusion de sang.
1. Irak 1990-1991
De Août 1990 to Janvier 1991, il y avait beaucoup de chances de parvenir à une solution diplomatique en ce qui concerne l'invasion du Koweït et qui aurait entraîné un retrait irakien de l'Irak, mais Washington était déterminé à aller à la guerre. Lorsque la guerre a commencé, ils ont rejeté démarches diplomatiques, comme le plan proposé par le leader soviétique Mikhaïl Gorbatchev, mettre fin au conflit avant que les troupes au sol ont été déployés au Koweït.
Les forces de Saddam Hussein auraient été retirés du Koweït sans une guerre dans laquelle plusieurs milliers ont été tués, mais Washington ne voulait pas.
(suite en dessous:)
2. Kosovo
RépondreSupprimerC'était au début des années 90. Maintenant, nous allons avancer rapidement à la fin de cette décennie. Afin d'achever la destruction de la Yougoslavie fédérale, Washington a agressivement défendu la cause d'un groupe terroriste hardcore, l'Armée de libération du Kosovo, à la fin des années 1990. Les États-Unis marginalisés dirigeants kosovars qui voulaient poursuivre une voie pacifique vers l'indépendance, comme le politicien Ibrahim Rugova, qui a exhorté la résistance passive. Au lieu de cela ils ont poussé pour une solution violente au problème du statut du Kosovo: leur stratégie étant de provoquer une riposte du gouvernement à Belgrade, qui serait alors fournir un prétexte pour le bombardement de la Yougoslavie.
La Conférence de Rambouillet de Mars 1999 a été ostensiblement à essayer de négocier un accord de paix entre les délégués albanais du Kosovo et les autorités yougoslaves. Mais les conditions ont été délibérément prises si onéreux - Annexe B forces de l'OTAN a permis la liberté de circulation dans l'ensemble de la Yougoslavie - de manière à garantir son rejet par Belgrade.
"Je pense que certaines personnes ont la bagarre dans l'OTAN à ce moment," a révélé Seigneur Gilbert, un ministre d'État britannique pour les marchés de la défense, en 2000. «Si vous me demandez mon avis personnel, je pense que les conditions posées à Milosevic à Rambouillet étaient absolument intolérable. Comment peut-il accepter ? Il était tout à fait délibérée. "
Même Henry Kissinger, l'ancien secrétaire d'Etat américain et un homme qui ne peut guère être qualifié de «pacifiste» , a admis: «Le texte de Rambouillet, qui a appelé la Serbie à admettre troupes de l'OTAN en Yougoslavie, était une provocation, une excuse pour commencer attentat ».
Encore une fois, Washington avait saboté une solution pacifique à un conflit et à la guerre s'ensuivit, avec toutes ses horreurs.
3. Irak 2002-2003
En 2002/3, nous avons eu l'artificiel armes de destruction massive "crise" avec l'Irak.
Si Washington avait véritablement été préoccupée par la possibilité de l'Irak en possession d'armes de destruction massive, ils auraient tout simplement attendu que Hans Blix et son équipe d'inspecteurs de l'ONU pour terminer leur travail. Cependant, comme nous le savons tous, la question des ADM n'était qu'un prétexte pour la guerre, avec les Etats-Unis sachant très bien que le pays a été désarmé. Les Irakiens étaient désespéré pour éviter une attaque contre leur pays, mais les offres diplomatiques de Bagdad dans le cadre des préparatifs de l'invasion illégale ont été rejetées.
Le résultat de l'US optant pour la guerre et non la paix en Irak a été la mort d'au moins 500.000 personnes depuis 2003.
(suite en dessous:)
4. Libye
RépondreSupprimerEn 2011, une résolution de l'ONU ostensiblement sur la protection des civils a été utilisé par les Etats-Unis et ses alliés de l'OTAN comme un prétexte pour éliminer par la force du pouvoir le gouvernement de la Libye. Au cours de cette intervention «humanitaire», qui a conduit à une hausse brutale du nombre de morts, Washington et ses alliés ont rejeté souvent des appels pour un cessez-et une solution diplomatique. Aujourd'hui, la Libye est - comme l'Irak - un pays naufragé. Mais tout cela aurait pu être très différent, si Washington, au lieu d'opter pour la guerre, avait travaillé pour amener les factions belligérantes à la table des négociations.
5. Syrie
En Syrie aussi, aux États-Unis a établi depuis 2011 pour empêcher une solution pacifique aux divisions internes du pays. Alors qu'une attaque de l'OTAN carrément sur la Syrie a, au moins pour l'instant, été évitée, il a été l'opinion publique dans les pays occidentaux et habile diplomatie russe qui a empêché la troisième guerre mondiale d'éclater au Moyen-Orient cette année, plutôt que les dirigeants américains soudainement de tourner une nouvelle page.
Si les Etats-Unis voulait réellement fin à la terrible effusion de sang en Syrie ils seraient encourageants les «rebelles» soi-disant d'arrêter leur campagne de violence et inscrivez-vous au processus politique et participer aux élections.
Les baasistes ont fait d'importantes réformes en Syrie au cours des deux dernières années, pas moins fin quasi-monopole politique à long de cinq décennies de la partie, mais Washington n'a pas été intéressés par le changement pacifique et démocratique, que dans le renversement violent du président Assad et son remplacement par quelqu'un qui fera de son appel d'offres. Le résultat de cette politique a été catastrophique pour le peuple de Syrie qui, comme le peuple de l'Irak et la Libye, montre que leur pays est détruit sous leurs yeux.
Tout en se présentant comme le grand «faiseur de paix», c'est la vérité sobre qu'aucun pays n'a fait plus de conflits d'attiser et de saboter des solutions pacifiques pour eux au cours des dernières années que les Etats-Unis, avec la mort de Hakimullah Mehsud n'étant que l'exemple le plus récent.
Pourquoi agissent les Etats-Unis dans cette voie destructrice ? Il est important de comprendre que le gouvernement américain n'a pas agi dans l'intérêt des Américains, citoyens honnêtes, qui sont malades et fatigués de la guerre et des «interventions» militaires, mais dans l'intérêt de Wall Street et ce que le président Eisenhower célèbre dénommé «le complexe militaro-industriel».
(suite en dessous:)
La dernière chose que Wall Street et le complexe militaro-industriel veulent, c'est la paix. Ils se développent sur des guerres et des conflits. Les guerres et les conflits font des profits. Bon gros profits juteux. Comme anti-héros Monsieur Verdoux de Charlie Chaplin a dit, «Les guerres, les conflits - c'est toutes les affaires."
RépondreSupprimerLe mois dernier, un rapport de l'Initiative sur la responsabilité publique a révélé que plusieurs des principaux «commentateurs» qui se sont rendus sur les chaînes de télévision américaines pour appeler à des frappes militaires contre la Syrie avaient des liens non divulguées à des entrepreneurs militaires. Le rapport " identifie 22 commentateurs qui ont pesé dans le débat lors de la Syrie dans les grands médias, et qui ont des liens actuels de l'industrie qui peuvent constituer des conflits d'intérêts. Les commentateurs sont liés à la grande défense et entrepreneurs de renseignement comme Raytheon, petits entrepreneurs de la défense et du renseignement comme TASC, entreprises d'investissement axées sur la défense comme SCP Partners, et les sociétés de diplomatie commerciale comme le groupe Cohen. "
Parmi soutenant les grèves des «commentateurs sur la Syrie était Madeline Albright, la secrétaire d'Etat américaine au moment de la conférence, le faux« paix »à Rambouillet en 1999.
Le bombardement de la Yougoslavie, bombardements de la Syrie. Avec la destruction violente de l'Irak et la Libye le long du chemin, pour ne rien dire des turbulences politiques américaines ont apporté à l'Afghanistan et au Pakistan. John Lennon nous suppliait de «Give Peace a Chance», mais jusqu'à ce que les États-Unis change radicalement son système politique et le pouvoir est retourné aux gens ordinaires et loin de ceux qui ont un intérêt dans la guerre sans fin, sa attiser des conflits et saboter les initiatives de paix ne fera que continuer.
http://rt.com/op-edge/us-afghanistan-pakistan-talks-288/
Fuite révèle complot visant à déstabiliser le Gouvernement vénézuélien
RépondreSupprimerNovembre 06, 2013 16:19
Documents divulgués ont révélé des preuves d'un complot visant à déstabiliser le Vénézuéla et saper le régime du président gauchiste Nicolas Maduro. Les documents semblent corroborer les allégations de tentatives extérieures de Caracas à paralyser le pays à travers le sabotage interne.
Des documents obtenus par un contributeur à la chaîne espagnole de RT, Eva Golinger, détail d'un plan structuré d'éroder la stabilité du Vénézuéla en vue de «retour véritable démocratie et l'indépendance qui ont été pris en otage pendant plus de 14 années."
Les plans sont prétendument le produit d'une conférence entre l'entreprise américaine FTI Consulting et deux groupes colombiens de droite affiliés à l'ancien président Alvaro Uribe dans la ville colombienne de Cucuta en Juin de cette année.
Ancien président Uribe était un critique virulent de l'ancien président vénézuélien Hugo Chavez, se référant à lui ouvertement sur Twitter comme un «dictateur» et un «assassin».
Les trois groupes proposent une initiative qu'ils nomment «Le Plan stratégique du Vénézuéla" et énumèrent les façons dont ils peuvent perturber tous les aspects de la société vénézuélienne dans la course aux élections régionales du mois de décembre.
"Les objectifs proposés dans le plan sont spécialement conçues pour les élections municipales, le 8 Décembre," écrit le document. Lors des élections de la population vénézuélienne choisira 335 maires, 2435 conseillers municipaux, 69 représentants autochtones locaux, 2 maires et 20 conseils de district.
Le document est divisé en points de balle, qui portent sur la façon de maximiser l'impact sur "tous les secteurs de la population vénézuélienne."
Les stratégies à employer sont les suivants: «créer la crise dans les rues, en facilitant l'intervention de l'Amérique du Nord et les forces de l'OTAN avec l'armée colombienne," les coupures d'électricité, les pénuries alimentaires, le soutien et le financement de l'opposition politique.
Le document écrit que la violence devrait également être encouragée et "chaque fois que possible plomb des morts et des blessés." Il donne également une mention spéciale au Venezuela Henrique Capriles figure de l'opposition qui ont perdu les élections présidentielles au début de l'année, en conseillant l'appui de sa campagne politique .
(suite en dessous:)
- voir original sur site -
RépondreSupprimerAu cours des derniers mois, les médias d'Etat vénézuélien a rapporté sur la pénurie d'un certain nombre de produits de base, notamment le sucre, le lait, l'huile, le beurre et la farine. En outre, il y a eu un certain nombre de rapports de grandes quantités de ces biens être de base confisqués des entrepôts appartenant à des hommes d'affaires liés à l'opposition et les contrebandiers qui traversent la frontière à la Colombie.
En Août, les autorités vénézuéliennes ont intercepté entre 50 et 60 tonnes de produits de base dans l'Etat de Tachira à la frontière avec la Colombie.
Le président Nicolas Maduro a accusé beaucoup de ces cas sur les tentatives par des puissances étrangères de s'ingérer dans les affaires du Vénézuéla en vue de déstabiliser le pays. En Octobre, Maduro a expulsé trois hauts diplomates américains en provenance du Vénézuéla, alléguant qu'ils étaient en train de comploter avec l'opposition pour orchestrer des coupures d'électricité de masse.
"Nous avons détecté un groupe de fonctionnaires de l'ambassade des États-Unis vise à répondre à l'extrême droite, et au financement et à encourager des actes de sabotage contre le système électrique et l'économie du Vénézuéla", Maduro a déclaré dans un discours télévisé.
L'ambassade américaine a nié un tel complot existe et toute «implication dans tout type de complot pour déstabiliser le gouvernement du Vénézuéla."
Maduro a été nommé comme successeur de l'ancien président Hugo Chavez décédé d'un cancer le 5 Mars de cette année. Quand Maduro a assumé la présidence en Avril il a juré de poursuivre l'héritage de Chavez et a adopté la même rhétorique enflammée anti-américain que son prédécesseur.
http://rt.com/news/golinger-documents-venezuela-destabilization-299/
Qui est le plus grand espion ? Les États-Unis et le Royaume-Uni changent de masques
RépondreSupprimerAnnie Machon est un ancien officier de renseignement pour le MI5 au Royaume-Uni, qui a démissionné en 1996 du coup de sifflet. Elle est maintenant un écrivain, conférencier et directeur de Law Enforcement Against Prohibition.
Novembre 06, 2013 15:00
Comme les informations Snowden liées continuent d'affluer, chaque nouveau réfutant les derniers états dissimulation des espions désespérés, les diplomates du monde entier doivent être maudissaient les ambitions démesurées de la NSA et de ses vassaux.
Ambassadeurs américains sont convoqués à partir de leurs ambassades fortifiées pour tenir compte des malversations États-Unis, pays après pays: Brésil, Espagne, France et, bien sûr, en Allemagne.
Dans ce dernier pays, il y a eu un scandale après : d'abord l'aspirateur jusqu'à des milliards de communications privées, puis la révélation que l'agence de renseignement allemands, le BND, avait été un partenaire enthousiaste de la NSA dans le développement du programme de XKeyScore et plus; puis malgré cela, humiliante pour apprendre que l'Allemagne est seulement considéré comme un troisième partenaire intelligence du parti par les Yankees - les mettant sur un pied d'égalité avec les pays comme l'Iran, la Chine et la Russie.
Les pièces de résistance, cependant, sont les deux informations les plus récentes: ce téléphone privé d'Angela Merkel avait été pris pour cible et qu'il y avait une base d'espionnage NSA intégrée dans l'ambassade américaine à Berlin. Cela, les opérations seraient, a maintenant cessé que le gouvernement américain essaie d'apaiser un Merkel incandescent.
Maintenant, c'est au tour des Britanniques, dont l'ambassadeur, Simon McDonald, a également été donné cette semaine un tapis par le ministre allemand des Affaires étrangères - pour faire exactement ce que les Américains ont fait et se cacher un espion avant-poste GCHQ à l'ambassade britannique à Berlin, faisant fi de tout types de protocoles des traités et diplomatique dans le processus.
Comme l'ambassade a été construite dans les années 1990 après la réunification allemande, ils ne peuvent même pas prétendre qu'il s'agit simplement d'une gueule de bois depuis les jours sombres de la guerre froide.
Bien sûr, les Allemands sont particulièrement sensibles à empiétant états de surveillance, après avoir connu les horreurs de la Gestapo et de la Stasi. Combien plus concernés en ont besoin qu'ils soient, face à l'ampleur de la capacité technologique moderne ?
(suite en dessous:)
Même avant que l'histoire Snowden a éclaté, les tribunaux allemands ont été faire respecter la Constitution dans le visage de la décision des gouvernements d'élargir la capacité de renseignement pour lutter contre la «guerre contre le terrorisme».
RépondreSupprimerEn effet, même quelques méga-entreprises ont pris position.
En 2009, le jour anniversaire de la chute du mur de Berlin, la tête de T-Mobile en Allemagne a refusé de stocker les données relatives aux communications d'Allemands ordinaires, à tout hasard que l'un ou deux d'entre eux pourraient ensuite tourner terroriste - le bon des nombreux emportaient la menace de quelques-uns. Alors que les Britanniques sont un peu en disgrâce avec le reste de l'Europe, et surtout en Allemagne.
Il était clair, avec les révélations sur le programme Tempora du GCHQ et l'énorme financement acquis de la NSA, qui GCHQ n'était plus principalement à protéger la sécurité nationale britannique, mais était devenu l'émanation européenne de la NSA.
En effet, les documents internes ont montré une obsession de gestion de plaire leurs bailleurs de fonds américains.
C'est le cœur même de la relation dite spéciale - les capacités combinées de la NSA et le GCHQ (Government Communications Siège UK).
Même que l'ancien Empire britannique s'est effondré dans le milieu du 20ème siècle, les fantômes pouvaient encore construire des avant-postes pour espionnage dans les points chauds à travers le monde: Chypre, au Moyen-Orient, à Hong Kong et, euh, Berlin. Ils étaient heureux d'offrir le produit à leurs nouveaux suzerains américains, car cela leur donnait une place permanente à la table internationale.
Cela les Britanniques trouvent très difficile de renoncer. Et ce pourquoi, à l'opposé de tous les autres pays européens, les politiciens se sont déplacés pour défendre les espions, pourquoi l'expression monochrome "nous ne discutons jamais des questions de renseignement" est maintenant péniblement roulé sur une base quotidienne, et pourquoi laquais de renseignement à travers le les médias nationaux ont défendu le statu quo et à respecter la DA afin de bâillonnement de l'avis volontaire.
C'est aussi pourquoi les disques durs du Guardian ont dû être symboliquement fracassé et pourquoi il y a eu des appels à poursuivre le journal vertu de la Loi sur les secrets officiels draconienne.
(suite en dessous:)
Ce n'est pas le gardien qui a endommagé la Colombie sécurité nationale (un concept nébuleux légalement) en imprimant la vérité au sujet de nos agences d'espionnage travaillant pour la NSA et piétiner nos droits et libertés fondamentaux. Ce sont les espions eux-mêmes qui ont causé le dommage, par amok avec les systèmes de surveillance juridiquement douteuses, l'enlèvement suspects à travers le monde, et de s'impliquer dans la torture.
RépondreSupprimerAlors le jeudi Novembre 7 est potentiellement une date historique dans les annales du renseignement britannique. Pour la première fois dans leur 100 ans d'histoire, les chefs d'MI5, MI6 et GCHQ seront appelés à rendre compte de l'Intelligence and Security Committee au Parlement.
Non seulement cela, l'événement sera diffusé en direct afin que nous plèbe peut entendre ce qui se fait secrètement dans leurs noms. Eh bien, presque en direct en streaming - apparemment il y aura un délai de quelques secondes pour s'assurer qu'aucun «préjudice à la sécurité nationale» se produit.
Mon esprit est un peu ahurissant à la possibilité que les trois fantômes qui ont fait au sommet de leurs organisations respectives seraient tellement inepte que de laisser échapper des secrets d'Etat sur la télévision en direct, mais on ne sait jamais ...
Alors, pouvons-nous espérer une discussion franche et complète autour des divulgations Snowden ? Eh bien, probablement pas.
Je l'ai écrit longuement avant de la création ineptie confortable de faire-valoir cueillies à la main du Premier ministre David Cameron, qui peuplent le Comité de renseignement et de sécurité.
De plus, le président, Sir Malcolm Rifkind (lui-même ancien ministre des Affaires étrangères théoriquement en charge du MI6 et GCHQ), a non seulement soutenu publiquement le travail des GCHQ, post-Snowden, mais a également exclu toute discussion sur "les capacités technologiques" à l'auditive.
J'espère être surpris. Après tout, même aux Etats-Unis - la maison de la NSA et la cause de toute cette douleur - est la tenue des audiences du Congrès et ayant débats nationaux.
Mais je crains que le bon vieil établissement britannique va encore une fois se rallier autour et à protéger ses propres. Badigeonnez toute l'année !
http://rt.com/op-edge/usa-uk-spying-revelations-317/
Ce qu'il faut voir dans 'toute cette affaire' est que ceux qui diffusent les informations cédées par Snowden, les diffusent 'petit à petit'. D'où la question du pourquoi.
SupprimerDonc là, il peut y avoir 2 cas:
1) Que les informations cryptées prennent du temps à être retraduites; ou
2) que ces informations font effet de marchés ou de chantage et, qu'à chaque mauvaise réponse des personnes incriminées, sortent de nouvelles révélations.
WikiLeaks militante: Harrison, la compagne de Snowden veut rester en Allemagne
RépondreSupprimerSarah Harrison a accompagné Julian Assange dans son assignation à résidence britannique ces derniers mois qu'elle a passés avec la NSA dénonciateur Edward Snowden à Moscou. Maintenant, la Britannique en Allemagne - et le restera pour le moment. D'un retour à leur patrie recommander leurs avocats.
Berlin - Le jeune Britannique, qui a atterri à Berlin-Schoenefeld, le samedi après-midi était différente à première vue, pas beaucoup de leurs compatriotes qui viennent pour un week-end de fête à Berlin. Mais le 31-year-old n'est pas venu de l'île, mais avec une machine directement Aeroflot de Moscou. Là, Sarah Harrison a eu ces derniers mois comme un compagnon constant de Edward Snowden passé - ils ont agi en tant que son assistant personnel et ne le quittait jamais.
Dans pratiquement toutes les photos actuellement disponibles publiquement des ANE dénonciateur Harrison est vu. Plus récemment, elle avait été la semaine précédente à la table, comme le Vert Hans-Christian Stroebele Edward Snowden pourrait rencontrer et de parler à Moscou conditions de conspiration. Lors de la saisie Allemagne Harrison n'avait pas de problèmes. Locales WikiLeaks supporters ils ont ramassé à l'aéroport et les ont emmenés vers une destination inconnue.
"Il ne serait pas sûr pour moi de rentrer à la maison"
Harrison a refusé de commenter sur les raisons de l'entrée en Allemagne sur demande SPIEGEL. Vous avez décidé de donner des interviews sur la situation de Edward Snowden et les circonstances de sa vie en Russie, afin de ne pas compromettre sa sécurité. Dans une déclaration distribuée par WikiLeaks, Harrison suggère qu'elle ne prévoit pas de poursuivre son voyage au Royaume-Uni. Elle a expressément mentionné le cas de David Miranda. Le compagnon de vie de la journaliste Glenn Greenwald, auteur de nombreuses révélations histoires basées sur le matériel de Edward Snowden, a été détenu pendant des heures en Août à l'aéroport Heathrow de Londres, puisqu'il est déterminé sur la base de la loi anti-terroriste contre lui.
"Nos avocats m'ont mis en demeure qu'il ne serait pas prudent pour moi de revenir à la maison», écrit Harrison. Avec dénonciateurs de renommée mondiale et leurs circonstances Sarah Harrison connaît son affaire - il a longtemps été l'un des plus proches collaborateurs de Julian Assange. Après son Baccalauréat International à l'école privée traditionnelle à Sevenoaks Kent Harrison avait d'abord obtenu un diplôme en littérature anglaise à l'Université Queen Mary de Londres. Quand elle a décidé de devenir journaliste, elle a été embauchée au «Center for Investigative Journalism" à l'Université de la ville en tant que salarié. Qui est dirigé par Gavin MacFadyen, un vétéran du journalisme nouvelles TV avec plus de 40 ans d'expérience professionnelle. McFadyen et ses installations à la City University étaient à l'été 2010, lorsque WikiLeaks pour la publication des journaux de guerre de l'Afghanistan et de l'Irak a installé son siège temporaire à Londres, est rapidement devenu un point de contact central pour l'organisation.
(suite en dessous:)
Elle a accompagné Julian Assange autour de l'horloge
RépondreSupprimerDans la préparation de ces publications, là même où le Spiegel a participé, Harrison a appris Assange savoir - et prit rapidement de plus en plus de tâches pour lui et WikiLeaks. Elle l'accompagna dans une bataille juridique contre la demande d'extradition de la Suède, préparé WikiLeaks communiqués avant et négocie avec les partenaires médias internationaux de l'organisation. Harrison a entièrement consacrée à l'utilisation de Wikileaks et son fondateur, contrairement à de nombreux autres employés de l'organisation, accompagné Julian Assange non seulement temporairement, mais autour de l'horloge.
Les deux ont passé Noël 2011 à Ellingham Hall, la maison de campagne d'un partisan, où Assange séjournait avec un bracelet à la cheville pendant de nombreux mois avant de fuir à l'ambassade équatorienne, elle a organisé son 40e Anniversaire avec. Selon les médias, les deux avaient au moins temporairement, plus qu'une relation de travail.
"Remplissez incorruptible"
Depuis Assange à l'ambassade équatorienne à Londres a pris refuge, ils ont aussi de plus en plus agi publiquement à l'organisation: Ils se sont tournés été 2012 lors d'une conférence de presse à Londres, la publication des "Fichiers Syrie" avant. Leur rôle dans le cas de la NSA dénonciateur Edward Harrison Snowden se met sous les projecteurs internationaux enfin - et, de nombreuses personnes craignent que les partisans, éventuellement ciblés par les autorités.
Quand Edward Snowden a décidé de quitter son premier refuge Hong Kong après s'être démasqué dans une interview vidéo que NSA informateur, c'était Harrison, qui a voyagé avec lui - ils auraient à se rendre à Hong Kong si nécessaire une explication plausible avait, proches parents y vivent. Vous négociations ont également différentes options pour Snowden asile déjà à Hong Kong et a organisé de passage sûr, Harrison écrit maintenant dans sa déclaration.
En fait, ils avaient des documents de voyage équatoriens pour Snowden dans ses bagages. En collaboration avec Snowden elle a fait un voyage en Amérique latine, mais l'escale à Moscou le 23 Juin a été interrompue. Les 39 jours suivants, elle a passé avec Snowden dans la zone de l'aéroport de Moscou de transit. Julian Assange a Harrison est très reconnaissant pour cela, car il a apporté son organisation revenir dans le match. Harrison n'était pas seulement courageuse, mais «totalement incorruptible», Assange dit Der Spiegel, lorsque Harrison est arrivé en Juin Snowden.
Pourquoi quittent-ils le dénonciateur et maintenant elle cherche refuge en Allemagne de tout ce qui sort de la déclaration de Harrison seulement indirectement. Snowden avait entre-temps mis en place à Moscou et était jusqu'à expiration de son visa en neuf mois en sécurité et protégés, Harrison, et il y avait «beaucoup à faire». Apparemment, ils ont décidé que - au moins pour l'instant - à faire de l'Allemagne.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/edward-snowden-wikileaks-aktivistin-sarah-harrison-in-deutschland-a-932228.html
Le concepteur de réacteurs: «C'était une explosion nucléaire" à Fukushima Unité 3; Plutonium dispersé après l'explosion - ABC: «Il y a le déni intentionnel et le mensonge qui se passe ici, même au plus haut niveau" (AUDIO)
RépondreSupprimerParution: Novembre 5th 2013 à 19h23 HE
Par ENENews
ABC Australie, Juin 26, 2013 ( à 8h15 en ): Même [le Premier ministre japonais Naoto Kan] ne peut pas obtenir des réponses. Il y a un moment, il est de retour dans son bureau à regarder le réacteur 3 exploser, il y a de la fumée noire. "Qu'est-ce qui se passe», demande Kan Il y avait le silence. Personne n'a eu aucune réponse. Mais alors plus à Tepco, ils regardent aussi. Ils savent ce qui se passe, mais le président de Tepco dit en substance: «Eh bien, ne leur dites pas que, de leur dire quelque chose de différent." Fondamentalement, leur dire que c'était une explosion d'hydrogène. Donc, il y a le déni intentionnel et le mensonge qui se passe ici, même au plus haut niveau. Même le premier ministre ne peut pas obtenir les réponses.
Akio Takahashi, un haut responsable de Tepco : "Nous ne savons pas si c'était une explosion d'hydrogène, mais puisque le gouvernement sur la sécurité nucléaire et industrielle l'Agence est en disant que c'est une explosion d'hydrogène, on peut juste dire si une explosion d'hydrogène, pouvons-nous pas ? "
« Fukushima » par ABC correspondant Mark Willacy, publiée le 1er Juillet, 2013 (extrait): «Très bien. Je suis d'accord. C'est très bien, répondit [Tepco] Le président Shimizu. Et c'est exactement ce qui s'est passé. Lors d'une conférence de presse plus tard dans la journée, un responsable des relations publiques TEPCO dit avec la plus grande confiance, ce fut une explosion d'hydrogène. Mais la cause exacte de l'explosion du réacteur 3 a même maintenant pas été déterminée avec certitude. Certains ont spéculé qu'il aurait pu être une explosion nucléaire - comme Tchernobyl. «J'ai regardé la vidéo de l'explosion du réacteur 3", a déclaré le vétéran japonais de réacteur nucléaire concepteur Setsuo Fujiwara. «Il y avait un flash orange, ce qui suggère que la température a dû être plusieurs milliers de degrés centigrades avant l'explosion. Puis il y avait de la fumée noire. Fujiwara a insisté pour moi que l'explosion d'hydrogène créé fumée et de vapeur blanche, comme en témoigne après le 1er bâtiment du réacteur a été déchiré. Il a poursuivi: «Le deuxième élément de preuve est que le plutonium a été dispersé aux environs après cette explosion. Le plutonium est compatible avec le combustible d'oxyde mixte [utilisé dans le réacteur 3]. Le troisième point est que le bâtiment du réacteur 3 était plié comme des bonbons, contrairement au bâtiment réacteur n°1, où la structure en acier est restée intacte. Donc, il ne pouvait s'agir que c'était une explosion nucléaire.
http://enenews.com/reactor-designer-it-was-a-nuclear-explosion-at-fukushima-unit-3-plutonium-was-scattered-after-blast-abc-theres-willful-denial-and-lying-going-on-here-even-at-the-highest-levels
Keynes Le fantôme continue de hanter l'économie
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/06/2013 19:23 -0500
Soumis par William L. Anderson via l' Institut Ludwig von Mises ,
Lorsque l'économie américaine a plongé dans une récession inflationniste en 1969, Murray Rothbard dans son introduction à la deuxième édition de la Grande Dépression US a écrit que le paradigme keynésien ne pouvait pas expliquer ce phénomène, mais l'économie autrichienne pourrait expliquer ce qui se passait. Si Rothbard était correct - et il était - alors on pourrait croire «économie» keynésienne auraient dû être profondément sixed permanente, étant donné qu'il ne pouvait pas expliquer ce que tout le monde a vu se produire.
De même, au cours de la turbulente des années 1970 à 1980, les épisodes de récession inflationnistes ont augmenté libéraux politiques pire et même die-hard comme ABC Nouvelles de l'économie correspondance, Dan Cordtz, ont déploré le fait que les «règles de l'économie» semblait ne plus appliquer. Ces soi-disant règles n'étaient pas les lois de l'économie du tout, mais plutôt des dogmes première donnée par John Maynard Keynes dans son ouvrage célèbre, La Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie.
Économistes joyeuses comme Arthur Laffer, qui a épousé une forme de ce que lui et d'autres ont appelé «l'économie de l'offre», a déclaré que "l'économie" keynésienne a été discréditée, peut-être pour de bon. L'avènement des trois récessions inflationnistes plus, y compris la récession actuelle, devraient ont entraîné la mort permanente du keynésianisme, mais, hélas, il semble que le paradigme keynésien est plus influente que jamais.
La pièce A est le président Barack Obama, qui en 2009 peu de temps après sa prise de fonction a déclaré que l'Amérique "passer son chemin hors" de la récession actuelle.
Annexe B a été l'annonce récente de Barack Obama qu'il nommerait Janet Yellen à la tête de la Réserve fédérale. Yellen, sans surprise, est un vrai croyant keynésienne.
Annexe C est la popularité continue de Paul Krugman, qui a fait plus que toute autre personne dans le monde pour promouvoir le keynésianisme et d'exiger qu'elle soit appliquée, le chapitre et le verset, à l'économie mondiale.
Annexe D a été les politiques keynésiennes poursuite de la Réserve fédérale et la Banque centrale du Japon.
(suite en dessous:)
Les économistes universitaires qui détiennent le «test du marché" vue de l'économie doivent être perplexes. Voici un paradigme qui prétend qu'il ne peut y avoir une récession inflationniste, mais tous les récessions qu'a subie l'économie américaine au cours des dernières décennies ont été inflationniste. En outre, malgré les dépenses de plus d'un billion de dollars au nom de la keynésien "stimulus", l'économie continue de fondateur, les taux de chômage restent obstinément élevés et des millions de travailleurs, soit ont abandonné leur recherche d'emploi ou de travail à temps partiel emplois juste pour garder la nourriture sur la table.
RépondreSupprimerCompte tenu du fait que les deux George W. Bush et Barack Obama administrations (pour ne pas mentionner le Congrès) ont suivi le playbook keynésienne, les résultats désolé devraient suffire à discréditer le keynésianisme, cette fois pour de bon. Soit une théorie explique et prédit des phénomènes ou elle ne fait pas, et il devrait être clair que la théorie keynésienne a échoué.
Hélas, le «test de marché» académique n'a pas vraiment d'embrasser le réel succès ou l'échec d'une théorie. Il semble que de nombreux économistes universitaires ne veulent pas être dérangés par ce qui se passe dans le monde réel. Le «test de marché» tant vantée n'est pas sur les résultats réels, mais est ce que de nombreux économistes sont prêts à accepter que ce qu'ils souhaitent pour être vrai et ce que les politiciens pensent est bon pour leurs propres fins électorales.
L'hypothèse qui vient d'avoir tenté d'appliquer "l'hypothèse du marché parfait" d'Eugène Fama de l'économie académiques suppose que les économistes s'intéressent uniquement à ce qui se passe réellement. Par ailleurs, la croyance suppose que lorsqu'ils sont présentés avec un ensemble de faits, les économistes universitaires donneront la même analyse et ne pas être influencé par la politique partisane.
Compte tenu des interprétations que les économistes comme Krugman, Alan Blinder, et d'autres ont fait à la suite de la première semaine désastreuse de «Obamacare», sans parler de leur shilling pour l'administration Obama lui-même, celui-ci est manifestement faux. Par ailleurs, nous voyons il ya des "gains tirés du commerce», comme les politiciens ont tendance à affluer vers ces économistes qui peuvent offrir le proverbial «solution rapide» à tous les maux de l'économie, comme étant vu comme faisant quelque chose confère plus d'avantages politiques que de faire la bonne chose, qui est de limiter le pouvoir, la portée et l'influence du pouvoir d'Etat.
Même Krugman admet que l'apparition d'expertise a alimenté le mouvement keynésienne:
(suite en dessous:)
Dans les années 1930, vous avez eu une catastrophe, et si vous étiez un agent public ou même juste un profane la recherche de conseils et de compréhension, qu'est-ce que vous obtenez à partir institutionnalistes ? Caricaturer, mais seulement légèrement, vous avez de longues explications elliptiques qu'elle disposait de toutes les racines historiques profondes et clairement il n'y avait pas de solution miracle. Pendant ce temps, vint les keynésiens, qui était orientée modèle, et qui, fondamentalement, a déclaré: "Appuyez sur ce bouton" - Augmentation G, et tout ira bien. Et l'expérience de l'essor de guerre semblait démontrer que l'expansion de la demande a effectivement fonctionné comme les keynésiens dit qu'il a fait.
RépondreSupprimerAu cours des cinq dernières années, les politiciens ont fait pression bouton "G" et tout est pas ainsi. Pourtant, en cette ère de gouvernement effrénée, la promesse keynésienne de la prospérité jaillissant de dépenses massives du gouvernement est attrayant pour les politiciens, les économistes et intellectuels publics. qu'il ne fait qu'empirer les choses n'est pas pertinent et à côté du point. Si l'économie vacille, les politiciens et les économistes universitaires accusent le capitalisme, pas keynésianisme, et ils s'en tirent.
http://www.zerohedge.com/news/2013-11-06/keynes-ghost-continues-haunt-economics
Dans quelle Amérique vivez-vous ? - 21 faits difficiles de croire sur les "riches Amérique» et les «pauvres Amérique"
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 6 Novembre, 2013
Saviez-vous que 40 pour cent de tous les travailleurs américains gagnent moins de 20.000 dollars (14.787€ ou 1.232,30€/mois) ) par an avant impôts ? Et 65 pour cent de tous les travailleurs américains gagnent moins de 40.000 dollars par an avant impôts. Si vous travaillez à Wall Street, ou avoir une planque avec le gouvernement fédéral, ou travailler pour une grande entreprise de technologie sur la côte ouest, la vie est probablement assez bon pour vous en ce moment. Mais la vérité est que la plupart des Américains ne sont pas la grande vie. En fait, la plupart des Américains sont juste d'essayer de comprendre comment survivre de mois en mois. Pour beaucoup d'Américains, de faire un choix entre acheter de la nourriture pour votre famille et à payer la facture d'électricité est un phénomène fréquent. Mais si vous ne vivez pas dans cette Amérique, apprenant que les gens vivent comme ça peut sembler très étrange. Après tout, si tout le monde autour de vous a des voitures de luxe, les derniers gadgets et millions de foyers dollar, l'idée que l'Amérique est au milieu d'un "déclin économique" très grave peut sembler très bizarre pour vous.
Mercredi, le Dow a atteint un nouveau record , et Wall Street a célébré. Depuis la crise financière de 2008, les stocks ont été sur une course sans précédent. Les plus performants sur le marché ont non seulement fait des millions de dollars - ils ont fait des milliards de dollars. Appartements de luxe à Manhattan et des maisons en bord de mer dans les Hamptons se vendent à des prix absolument astronomiques, et il semble que la vie dans les bonnes parties de New York City est l'une des parties sans fin gigantesque ces jours-ci.
Pendant ce temps, la vie est assez bonne à Washington DC aussi bien. La richesse est mieux répartie, mais en moyenne la région DC a fait le plus haut niveau de vie d'une grande ville américaine. La raison à cela est la croissance obscène du gouvernement fédéral. Au cours des deux dernières décennies, le gouvernement américain a explosé en taille et ont donc les salaires des fonctionnaires. Au cours d'une année récente, l'employé fédéral moyen vivant dans la région de Washington DC a reçu une rémunération totale de plus de 126.000 $ (93.161€) .
Dans la région de San Francisco, l'argent sur Internet est comme le vin qui coule en ce moment. Comme je l'ai écrit au sujet hier, employés supérieurs de sociétés telles que Facebook et Twitter peuvent faire des millions de dollars par an. Et si vous aviez la chance d'obtenir un morceau de la propriété d'une de ces sociétés à un stade très précoce, vous êtes essentiellement défini pour la vie.
Et avec l'introduction en bourse de Twitter à venir, Internet euphorie est de nouveau d'atteindre un paroxysme. Par exemple, il suffit de cocher ce qui a 56 ans, assistante administrative a déclaré cette semaine au sujet de pourquoi elle va acheter des actions Twitter ...
(suite en dessous:)
«Je vais juste acheter parce que tout le monde parle Twitter," dit-elle. «Je vais juste prendre une chance."
RépondreSupprimerC'est comme ça que nous devons prendre nos décisions d'investissement à partir de maintenant ?
Il suffit d'acheter un stock car tout le monde en parle ?
C'est le genre de folie qui se passe dans "riche Amérique" en ce moment.
Malheureusement, l'écart entre les «riches Amérique» et «pauvres America" est plus grande que jamais.
Si vous vivez dans "riche Amérique", ce que vous allez entendre prochaine sera probablement sembler très étrange.
CNN a récemment profilé un gardien de prison du jour au lendemain de 44 ans du nom de Delores Gilmore. Elle travaille très dur, mais beaucoup de fois où elle n'a tout simplement pas assez d'argent pour payer toutes ses factures ...
"Le premier jour du mois, je paie le loyer», dit-elle. «Le regard, je paie mes factures d'électricité parfois, je ne vais pas payer mon loyer et je payer la facture d'électricité du mois dernier -. S'ils coupent, puis-je payer le loyer à la fin du mois.».
Sa vie se compose d'aller travailler, prendre soin de ses enfants, d'aller dormir, puis revenir et répéter ce même cycle encore une fois ...
"Je ne suis pas dupe", me dit-elle. "Je n'ai pas d'amis. Et c'est triste .... je vais travailler, rentrer à la maison, aller là où ils doivent aller, si ils doivent aller quelque part, revenir à la maison, couchée, aller au travail.
«C'est ce que je fais. Toute la journée, c'est ce que je fais."
Malheureusement, la vérité est que des dizaines de millions d'Américains peuvent s'identifier à ce qu'elle traverse sur une base quotidienne. En millions de familles, à la fois le mari et la femme travaillent plusieurs emplois et il n'est toujours pas assez.
Si nous avons vraiment eu un système capitaliste de libre marché, le pays tout entier serait une terre d'avenir et les choses seraient mieux en mieux pour tout le monde. Malheureusement, ce n'est pas du tout le cas. Ce qui suit sont 21 faits sur la "riche Amérique» et «pauvres America" qui sont difficiles à croire ...
# 1 Les 23.303.064 plus faibles gagnant Américains combinés font 36 pour cent de moins que ce que gagnent les 2.915 plus hauts Américains.
# 2 40 pour cent de tous les travailleurs américains ( 39,6 pour cent pour être précis) gagnent moins de 20.000 dollars par an.
# 3 Selon le Pew Research Center, le top 7 pour cent de tous les ménages américains sont propriétaires 63 pour cent de toute la richesse dans le pays.
# 4 En moyenne, les ménages dans le top 7 pour cent ont 24 fois plus de richesses que les ménages du bas 93 pour cent.
(suite en dessous:)
# 5 Selon les chiffres qui viennent d'être publiées cette semaine, 49,7 millions d'Américains vivent dans la pauvreté. C'est un tout nouveau record de tous les temps.
RépondreSupprimer# 6 Aux Etats-Unis aujourd'hui, le plus riche d'un pour cent de tous les Américains ont une valeur nette supérieure à la partie inférieure de 90 pour cent combiné.
# 7 Les revenus des ménages ont en fait diminué pendant cinq années d'affilée et de crédit totales de consommation a augmenté d'un bond de 22 pour cent au cours des trois dernières années.
# 8 Selon Forbes, les 400 Américains les plus riches ont plus de richesses que les 150 millions d'Américains réunis.
# 9 Le taux d'accession à la propriété dans les États-Unis à un jeune de 18 ans bas.
# 10 Les six héritiers de Wal-Mart fondateur Sam Walton ont autant de richesses que la partie inférieure d'un tiers de tous les Américains combiné.
# 11 18 pour cent de tous les dollars de coupons alimentaires sont dépensés dans les magasins Wal-Mart.
# 12 Selon le Bureau du recensement américain, la classe moyenne est en remportant une plus petite part du gâteau du revenu global que cela n'a jamais été enregistré auparavant.
# 13 Il est difficile à croire, mais en ce moment 1,2 million d'étudiants qui fréquentent les écoles publiques en Amérique sont sans abri. Ce nombre a augmenté de 72 pour cent depuis le début de la dernière récession.
# 14 Une étude récente a découvert que près de la moitié de tous les étudiants publiques aux États-Unis viennent de familles à faible revenu.
# 15 En 1980, les PDG au S & P 500 a fait 42 fois plus que leurs employés ont en moyenne. Aujourd'hui, les PDG au S & P 500 font 354 fois plus que leurs employés font en moyenne. En fait, il ya beaucoup de chefs d'entreprise qui font plus de 1000 fois ce que les moyens employés dans leurs entreprises font.
# 16 familles américaines qui ont un chef de ménage qui est âgé de moins de 30 ans ont un taux de pauvreté de 37 pour cent .
N ° 17 À ce stade, une personne sur quatre travailleurs américains a un emploi qui paie 10 $ (7,39€/h) l'heure ou moins.
# 18 Aujourd'hui, les Etats-Unis ont fait un pourcentage plus élevé de travailleurs qui effectuent un travail à bas salaires que n'importe quel autre grand pays industrialisé fait.
(suite en dessous:)
# 19 Environ une personne sur cinq ménages aux États-Unis est maintenant sur les bons d'alimentation.
RépondreSupprimer# 20 Le nombre d'Américains, les coupons alimentaires a augmenté de 17 millions en 2000 à plus de 47 millions aujourd'hui.
# 21 En ce moment, les plus pauvres 50 pour cent de tous les Américains possèdent collectivement à seulement 2,5 pour cent de toute la richesse aux États-Unis.
Alors dans quelle Amérique vivez-vous ? N'hésitez pas à nous dire ce qui se passe dans votre coin de pays en postant un commentaire ci-dessous s'il vous plaît ...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/which-america-do-you-live-in-21-hard-to-believe-facts-about-wealthy-america-and-poor-america
Les communistes de la Chine veulent objectif inatteignable de la richesse sans la liberté
RépondreSupprimerParti communiste de la Chine nous a promis un "plan directeur". La troisième session plénière du 18e Congrès du Parti ce week-end va lancer le prochain grand bond en avant, propulsant la Chine dans la ligue supérieure dans le monde de la richesse de salut-technologie.
Par Ambrose Evans-Pritchard
21h13 GMT le 6 novembre 2013
Président Xi Jinping a promis le mois dernier ce pays serait de se libérer du «piège du revenu intermédiaire», le sort de nombreux États en Amérique latine et dans le monde après leurs booms rattrapage dans les années 1960, tout défaut de faire le changement dans le temps un modèle de croissance adulte.
Le plénum livrera une «révolution profonde". Il rivalisera avec la troisième session plénière de Deng Xiaoping en 1978, au moment où la Chine a tourné le dos maoïste autarcie et déchaîne les forces créatrices du marché, en soulevant 500 millions de personnes de la pauvreté.
Les réformes, en théorie, briser la dépendance destructrice de la Chine sur l'investissement - un record mondial 49pc du PIB - et permettre au peuple chinois qui travaille dur pour profiter d'un ruban moins infime de ce qu'ils produisent. Cela permettra de réduire la capacité de fabrication excédentaire de la Chine au fil du temps et, par conséquent, l'excédent commercial de la Chine. Tout le monde sera plus heureux, à l'exception de la nomenklatura communiste. C'est, du moins, c'est l'histoire.
Pourtant, dans le même temps M. Xi se resserre l'emprise du Parti, la relance de la «ligne de masse» maoïste et des campagnes de rectification de la Révolution culturelle. "Tous ses réflexes sont léniniste», explique le professeur Minxin Pei de Claremont McKenna Université de Californie. M. Xi veut avoir les deux tableaux.
Ce petit prince héréditaire - trempé par un passage au début des années 1970 dans une grotte Shaanxi - a relancé les «sessions d'auto-critique» de Mao pour freiner les cadres. C'est en partie pour purger la corruption et lutter contre la carie idéologique du régime pourrit de l'intérieur, déjà presque à la limite l'espérance de vie de 70 ans pour les systèmes à parti unique. Il est également à détruire ses rivaux en ce qui revient au Parti guerre des gangs. La base de la puissance et de la machine clientéliste de son rival Zhou Yongkang a été systématiquement démantelé sous le couvert de la campagne anti-corruption. Il avait toujours été ainsi.
(suite en dessous:)
Il a relancé l'ère Mao "expérience Fengqiao", en ciblant les «éléments réactionnaires» avec renouvelé parler de la lutte des classes. Qian Gang partir China Media Project de Hong Kong dit que c'est une atteinte à la règle fragile de la Chine de la loi, avertissant que M. Xi est «jouer avec le feu".
RépondreSupprimerCe que nous voyons est une vague de répression sur l'Internet, les médias, les universités et même la science. M. Xi a étudié ce qui s'est passé aux bolcheviks lorsque Mikhaïl Gorbatchev a commencé à ouvrir le système soviétique, et semble avoir tiré une conclusion sombre. Bien que je n'attache pas beaucoup d'importance aux six attentats à la bombe contre les bureaux du Parti à Taiyuan, le mercredi ou les jours de crise ouïghours plus tôt sur la place Tiananmen, cela permettra de renforcer la main des extrémistes. Quelques cycnics prétendent même que c'est le but de ce type de terrorisme.
Vous pouvez faire trop de maoïste la rhétorique de M. Xi. Il y a une vue parmi sophistiqués qu'il jette les os du dinosaure Gauche afin de protéger son flanc alors qu'il s'engage dans des réformes de libre marché et prépare sa grève intérêts du Parti. Les étrangers avec une grande quantité d'argent en jeu en Chine aiment cette hypothèse.
Experts de la Chine sont profondément divisés. Minxin Pei dit que les réformes sont la peau en profondeur et que la porte est en train de fermer sur une issue favorable. Le risque croissant que le Parti va essayer de conserver le pouvoir par la répression, tournant finalement la Chine dans un «géant Corée du Nord".
Cheng Li de la Brookings Institution, explique l'ambiance de désespoir s'emparant entre experts de la Chine est allée trop loin, si même il reconnaît que arch-réformateur Li Keqiang - le Premier ministre - est en infériorité numérique 6:1 du Comité permanent. Xi Jinping va confondre les pessimistes parce qu'il sait que sa propre crédibilité se bloque sur l'économie, et il sait que la troisième session plénière est la dernière chance avant que la fenêtre se referme. Faites votre choix.
Arguments sur le compromis entre la liberté et la croissance ne sont pas nouveaux en Chine. On a beaucoup parlé à la troisième session plénière en 1993 que les plans de Jiang Zemin pour une économie sociale de marché et l'adhésion à l'Organisation mondiale du commerce étaient incompatibles avec le contrôle du Parti serré.
L'affrontement n'a pas eu lieu. Mais c'était parce que la Chine n'avait pas fini de ramasser les fruits mûrs de la croissance tirée par les exportations, et parce que l'Amérique et l'Europe étaient alors prêts à gorge sur la dette à consommer des produits chinois. Un boom mondial couvre toutes les fautes.
C'est un autre monde maintenant. L'Occident est retrancher. La compétitivité de la Chine a été érodé par la hausse des salaires de 16pc par an au cours de la dernière décennie sur le Seaboard Est. L'effectif a diminué de 3 m l'an dernier, le début d'une diapositive implacable que la Chine imite le déclin démographique du Japon, mais plus tôt dans son cycle de développement, avant qu'il soit riche.
(suite en dessous:)
Le Fonds monétaire international dit le «armée de réserve» des paysans qui cherchent du travail a atteint un sommet en 2010 près de 150m. Le surplus sera bientôt disparaître après 2020, le "Lewis Point" lorsque les coûts du travail augmentent rapidement. Une décennie après que la Chine fera face à une pénurie de main-d'œuvre de près de 140 travailleurs.
RépondreSupprimerUn rapport conjoint de l'an dernier par le Centre de recherches pour le développement de la Chine de la Banque mondiale et - brain-trust de Premier ministre Li - a averti que l'échec d'abandonner l'ancien modèle laisserait la Chine croupissent dans le piège du revenu intermédiaire, à défaut de rejoindre le Japon, la Corée, Taiwan et d'une rare avant-garde des pays qui l'ont fait dans la ligue élite et atteint largement des revenus plus élevés par habitant.
"Les forces soutenant la poursuite des progrès rapides de la Chine sont peu à peu s'estomper. La domination du gouvernement dans les secteurs clés, tandis que plus tôt un avantage, est dans le futur susceptible d'agir comme un obstacle à la créativité.
«Le rôle du secteur privé est essentielle parce que l'innovation à la frontière de la technologie est de nature très différente de rattraper son retard technologique. Ce n'est pas quelque chose qui peut être atteint grâce à la planification du gouvernement. Si les pays ne peuvent pas augmenter la productivité grâce à l'innovation, ils se retrouvent piégés. La Chine n'a pas à subir ce sort, »il a dit.
Le rapport indique que le taux de croissance de la Chine va ralentir à 5pc à la fin des années 2020, même si les réformes du pays. Stagnation guette si elle s'accroche à un modèle dirigiste de haut en bas. C'est un plaidoyer pour, d'une société ouverte et pluraliste. C'est ce que Xi Jinping refuse.
Le FMI Stephen Barnett indique que la Chine peut atteindre un revenu par habitant de 40pc des niveaux américains d'ici à 2030 et maintenir un taux de croissance de 6pc si elle saisit l'ortie maintenant. Sinon, il pourrait «très bien se retrouver coincé dans le piège du revenu intermédiaire», culminant à seulement 25pc des États-Unis. Ce serait complètement changer la trajectoire à long terme de la Chine comme grande puissance. Chine pourrait ne pas dépasser l'Amérique ce siècle, après tout.
Nous avons déjà une déception de goût. La Zone de libre-échange Shanghai lancé en Septembre est un pétard mouillé. Quelque 25 pages de "NO" dire aux entreprises ce qu'ils ne peuvent pas faire.
Les premiers rapports indiquent que M. Xi canard réforme des entreprises publiques géantes, les mastodontes déficitaires qui engloutissent crédit plus disponible. Ce sont des machines de mécénat du Parti, les bastions de tout intérêt. "Il est hors de l'agenda des réformes pour le moment", a déclaré Mark Williams de Capital Economics.
(suite en dessous:)
Le système financier sera libéralisé, mais très lentement. «Nous ne croyons pas que le compte de capital totale ou la libéralisation des taux de change sont susceptibles dans les prochaines années", a t-il ajouté.
RépondreSupprimerOn parle beaucoup du sevrage Chine excès de crédit et d'investissement mené par les États a jusqu'ici venu à peu. La dernière poussée de croissance après la récession industrielle de l'année dernière est entraînée par le recours aux mêmes vieilles politiques. Premier ministre Li Keqiang rails contre cela, presque comme un outsider. «Notre offre de monnaie M2 exceptionnelle a à la fin de Mars dépassé 100 milliards de yuans ($ 16,4 trillions), et qui est déjà deux fois notre produit intérieur brut", at-il déclaré cette semaine. Pourtant, il continue.
Que crise surinvestissement de la Chine peut être reporté pendant de nombreuses années est quiconque conjecture. Les règles ordinaires ne s'appliquent pas puisque les grandes banques sont contrôlées par l'Etat. Mais il faut noter que les données du FMI montrent frais le déficit budgétaire de la Chine est maintenant 9.7pc du PIB, si les dépenses régionales est inclus et la vente de terrains ponctuelles sont supprimés. Il a la pédale budgétaire poussé à l'étage.
Il a également la pédale de crédit poussé à l'étage, et au-delà. Le crédit total y compris les véhicules en mer a bondi de 125pc à 200pc du PIB depuis la crise de Lehman, un rythme beaucoup plus rapide de la croissance des prêts à celui du Japon au cours de la demi-décennie avant sa décennie perdue, ou aux États-Unis avant la crise immobilière en 2008.
Fitch Ratings indique le rythme de croissance des prêts est sans précédent dans un pays majeur dans l'histoire moderne. Crédit a bondi de 9 billions de dollars à $ 23000000000000 depuis 2009. C'est comme si la Chine a ajouté l'ensemble du système bancaire commercial américain en quatre ans. Il n'est pas non plus atteint. Le retour économique sur le crédit s'est effondré d'un ratio de 0,85 à 0,20. La bulle du crédit est épuisé.
La seule façon pour la Chine de sortir de cette impasse est avec une explosion des relations sino-thatchérisme et un coup de massue à l'appareil du parti qui vit de la structure déformée. Ce n'est pas sur l'offre à la troisième session plénière. Xi Jinping veut léninisme riches, selon ses propres termes. Rien de tel n'existe.
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/10431582/Chinas-Communists-want-unattainable-goal-of-affluence-without-freedom.html
SupprimerIls sont des centaines de millions (pour pas dire des milliards !) à cirer des pompes en croco pour 1$/j dans le monde et autant qui construisent des palais gigantesques où ils n'habiteront jamais. C'est d'ailleurs la fonction de tous de cultiver à très bas prix ce qui se fait de meilleur pour l'offrir aux riches contre la permission de rester en vie, encore un peu.
Ainsi, l'objectif d'avoir construit ces nouvelles villes (pour l'instant inhabitées) avec 'tour Eiffel', quartier Venise ou N-Y prend-il peu à peu un sens compris. Travaillez chez soi puisqu'on a tout chez soi. Mais, reste à savoir si les futurs occupants de ces beaux quartiers seront tirés au sort ou contre le mur !
Tim Berners-Lee condamne les agences d'espionnage en tant que chefs font face les députés
RépondreSupprimerEd Pilkington
The Guardian ,Jeudi, 7 Novembre 2013
Sir Tim Berners-Lee , l'informaticien qui a créé le World Wide Web, a appelé à un "débat public complet et franc» sur internet surveillance par l'Agence de sécurité nationale et son homologue britannique, le GCHQ , avertissant que le système de freins et contrepoids pour superviser les agences a échoué.
L'évaluation accablant a été donnée que les chefs d'GCHQ, le MI5 et le MI6 préparés à faire face à questionner par les députés à la Chambre des communes jeudi. Lors d'une audience sans précédent à Westminster, les questions sur la conduite des agences d'espionnage britanniques seront soulevées lorsque les chefs des trois services secrets - MI5, le MI6 et GCHQ - aller devant l'intelligence du parlement et du comité de sécurité.
La séance de 90 minutes donnera le comité de neuf forte, dirigée par Sir Malcolm Rifkind, la possibilité d'interroger les agences au sujet de la portée des programmes de surveillance de masse qui ont provoqué un débat global sur la vie privée à l'ère d'Internet. Alors que les critiques ont souvent désespéré de l'absence d'influence de l'ISC, Rifkind a promis d'utiliser de nouveaux pouvoirs pour assurer un contrôle strict des agences et de restaurer la confiance du public dans ce qu'ils ont fait.
En tant qu'inventeur du système mondial de l'inter-connectivité connu comme le web, avec son www désormais omniprésent et http, Berners-Lee est particulièrement qualifié pour commenter l'internet espionnage révélée par l'ancien NSA entrepreneur Edward Snowden.
Dans une interview avec le Guardian, il s'est dit particulièrement scandaleux que le GCHQ et la NSA avaient affaibli la sécurité en ligne par craquage une grande partie du cryptage en ligne sur laquelle des centaines de millions d'utilisateurs se fient à garder la confidentialité des données.
Il a déclaré que la décision des agences de briser le logiciel de cryptage était épouvantable et stupide, car il contredit directement les efforts des gouvernements américain et britannique pour lutter contre la cybercriminalité et la cyberguerre, qu'ils ont identifié comme une priorité de sécurité nationale. Berners-Lee a également dit que c'était une trahison de l'industrie de la technologie.
Contrairement à plusieurs politiciens britanniques supérieurs - y compris le premier ministre, David Cameron - qui ont appelé pour le Guardian être étudiée plus ayant déclaré des fuites Snowden, Berners-Lee voit l'organisation de nouvelles et Snowden comme ayant agi dans l'intérêt public.
(suite en dessous:)
«Dénonciateurs, et les médias responsables qui travaillent avec eux, jouent un rôle important dans la société, nous devons organismes puissants pour combattre l'activité criminelle en ligne - Mais toute puissante agence doit freins et de contrepoids et, sur la base des révélations récentes, il semble que le système actuel de freins et contrepoids a échoué ", a t-il dit.
RépondreSupprimerEn tant que directeur du World Wide Web Consortium (W3C), qui vise à transmettre des normes mondiales pour le Web, Tim Berners-Lee est une autorité de premier plan sur le pouvoir et les vulnérabilités de l'Internet.
Il a dit que la couverture du Gardien des fuites Snowden devait être considérée dans le contexte de l'échec de la supervision du GCHQ et de l'activité de surveillance de la NSA. "C'est ici que la dénonciation et la communication responsable peut intervenir pour protéger les intérêts de la société.
«Il semble clair que les rapports du Guardian autour de l'échelle et la portée de la surveillance de l'Etat a été dans l'intérêt public et a découvert de nombreuses questions importantes qui doivent maintenant un débat public franc et complet."
Parler dans son bureau au Massachusetts Institute of Technology à Cambridge, Massachusetts, Berners-Lee a déclaré que s'il avait prévu de nombreuses activités de surveillance exposés par Snowden, y compris les robinets sur Internet à travers le programme Prisme, il n'avait pas été préparé pour la ampleur des opérations NSA / GCHQ. "Je ne savais pas que ce serait si grand», a t-il dit.
Au pire, comme l'espionnage pourrait nuire à la confiance du public dans l'intimité intime de l'internet comme un lieu libre et sûr pour interagir. «Quand vous enlevez l'espace sécuritaire, on enlève beaucoup de la puissance de résolution de problèmes humains", a t-il averti.
Berners-Lee marquera le 25e anniversaire de l'invention du web l'année prochaine en faisant campagne pour une plus grande sensibilisation du public aux menaces qui pèsent sur l'internet et en poussant d'une charte qui permettrait de codifier les droits de tous ses utilisateurs. À la tête de la fondation World Wide Web, le 22 Novembre, il sortira le Web Index 2013 , qui mesure la croissance, l'utilité et l'impact du web dans environ 80 pays - y compris des indicateurs sur la censure et la surveillance.
Le scientifique, qui a été honoré à la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques de Londres, a réservé ses mots les plus durs pour GCHQ et la NSA est atteinte de la protection offerte par le cryptage, qui, selon lui bénéficier organisés gangs de pirates criminels et les états hostiles.
(suite en dessous:)
«Dans un Etat totalitaire où il estimait que c'était le seul Etat puissant au monde, je peux imaginer que d'être un plan raisonnable. Mais dans cette situation, la sécurité Internet est difficile. C'est naïf d'imaginer que si vous présentez une faiblesse dans un système vous serez le seul à l'utiliser. "
RépondreSupprimerIl a également critiqué la fissuration de cryptage pour des raisons éthiques: «Tout pays démocratique doit prendre la grande route, il doit vivre par ses principes, je suis très sensible aux tentatives visant à accroître la sécurité contre le crime organisé, mais vous devez vous distinguer. de la criminelle. "
Berners-Lee a déclaré que la série de révélations Snowden ont révélé une défaillance au cœur de la supervision dans les deux gouvernements américain et britannique, qu'il a appelé «dysfonctionnel et irresponsable". Les documents divulgués soulèvent la question: qui garde les gardiens eux-mêmes?
Dans la pratique, a t-il dit, la seule réponse pratique à cette question sont les dénonciateurs. Il a appelé à la mise en place d'un système international de protection des dénonciateurs comme Snowden, qui a pris refuge temporaire d'un an en Russie.
L'administration Obama a poursuivi fuites officielles fortement, en lançant huit poursuites en vertu de la Loi sur l'Espionnage 1917, y compris celui de Snowden lui-même - plus de deux fois le nombre total sous tous les présidents précédents.
"La civilisation a dans une certaine mesure dépendait dénonciateurs, et donc il faut les protéger», a déclaré Berners-Lee.
http://www.theguardian.com/world/2013/nov/06/tim-berners-lee-encryption-spy-agencies
Aujourd'hui, 11:10
RépondreSupprimerAngela Merkel espionnée depuis la Pologne ?
Par La Voix de la Russie
La Voix de la Russie a appris de source digne de confiance que l'hebdomadaire polonais influent NIE publiera dans son prochain numéro un article qui fournira des preuves du fait que depuis 1993 la CIA collectait des renseignements à l'aide des équipements d'écoute installés sur le territoire de Pologne.
Selon l'hebdomadaire, les autorités polonaises étaient au courant, depuis longtemps, de l'existence en Pologne des installations de la CIA des Etats-Unis bien que cela contredise la législation polonaise. Le réseau de renseignement américain couvrait une partie considérable d'Europe. Est-ce vrai que les Polonais ont coopéré avec les Américains dans l'espionnage de leurs alliés ?
http://french.ruvr.ru/news/2013_11_07/Angela-Merkel-espionnee-depuis-la-Pologne-0705/
Aujourd'hui, 10:29 0
RépondreSupprimerUn avion mexicain abattu au Vénézuéla
Par La Voix de la Russie
Les forces aériennes du Vénézuéla ont abattu lundi soir un avion Hawker 25 immatriculé au Mexique.
L'avion ayant le numéro d'immatriculation XBMGM a été répéré au-dessus de l'Etat d'Apure, limitrophe avec la Colombie, après quoi il a été abattu pour des raisons qui n'ont pas été annoncées. Aucune information n'a été diffusée sur les victimes.
Le ministère des Affaires étrangères du Mexique a envoyé au Vénézuéla une note diplomatique demandant d'expliquer « les événements dans le strict respect du droit international ».
Le Vénézuéla surveille les frontières terrestres et aériennes avec la Colombie pour empêcher le trafic de drogue.
http://french.ruvr.ru/news/2013_11_07/Un-avion-mexicain-abattu-au-Venezuela-2405/
SupprimerAinsi de nos jours dans le "Que ne ferait-on pas pour déclencher une guerre", après l'assassinat de l'archiduc François Ferdinand à Sarajevo en 1914, jusqu'à celui d'Hugo Chavez empoisonné en passant par les 'ADM' introuvables autant que les anti-Kadhafi, voilà qu'arrive le prétexte des coopérants dans la fourniture de drogue & d'armes aux States d'être pris pour cible.
Un prétexte pour attaquer cette 'dictature' bolivarienne ?
La vie aquatique: Comment la Terre ressemblerait si toute la glace fondue
RépondreSupprimerUne carte montrant ce que l'Europe pourrait ressembler si les calottes glaciaires ont fondu
- voir carte sur site -
Ian Johnston
Jeudi 07 Novembre 2013
Un grand andain de l'Est de l'Angleterre, la plupart du Danemark, toute la côte Est des États-Unis, au Bangladesh et un morceau énorme de la Chine serait perdu sous la mer si toute la glace du monde fondait, selon les cartes produites par National Geographic magazine.
Les cartes interactives en ligne montrent une radicalement différente planète Terre après que la glace des terres du Groenland, de l'Antarctique et d'ailleurs aient toutes fondu. Si cela se produisait, ce serait de produire une élévation du niveau de la mer d'environ 216ft. (65,83 m !)
«Il y a plus de cinq millions de miles cubes de glace sur Terre, et certains scientifiques disent qu'il faudrait plus de 5000 ans pour faire fondre le tout," le magazine.
«Si nous continuons ajout de carbone dans l'atmosphère, nous allons très probablement créer une planète libre de glace, avec une température moyenne de 80F peut-être [26.6 C] à la place de l'actuel 58F [14.4C]."
Les cartes montrent la mer Noire jonction avec la mer Caspienne à l'Europe, tandis qu'un vaste lac est créé dans le milieu de l'Australie. Afrique réussit mieux que les autres continents, mais Alexandrie et au Caire en Egypte seraient perdus et l'élévation de température nécessaire pour faire fondre la glace feraient la Terre inhabitable.
http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/the-life-aquatic-how-the-earth-would-look-if-all-the-ice-melted-8925734.html
Voilà bien dans le style ordurier des diseurs de mensonges à quoi ressemblerait la Terre si la glace fondait !
SupprimerAinsi, seraient-ils de démontrer aux faibles d'esprit que si un glaçon vient à fondre il donnerait un volume d'eau multiplié par 2 ou 10 ou 1000 ! HAHAHAHA ! Rendez-vous compte ! 65,83 m d'augmentation du niveau de la mer ! (reprenant non sans rire les propos tenus par le Gouverneur de Louisiane Bobby Jindal qui l'établissait à 70 m !).
Mais... en lignes en dessous, ils marquent que pour faire fondre la masse de glace des pôles il faudrait 5000 ans. Ouf ! et poursuivent avec des "peut-être qu'avec un 26,6°C au lieu des 14,4°C actuels"...
Petit exemple de physique: Si nous mettons une bouteille d'eau en plastique dans le congélateur, nous observons que la bouteille se déforme et augmente de volume. Ce qui représente l'état actuel des glaces aux pôles. Or, si l'on met cette bouteille glacée au soleil... elle n'atteint pas en fondant l'état d'une barrique mais... d'une simple bouteille d'1 litre ! Cà alors !
C'est-à-dire que si la glace venait à fondre (complètement !) l'on irait 'de Brest à New-York à pieds' ! car si la glace fond le niveau des mers ne peut que baisser et non augmenter !
Et, c'est d'ailleurs pour çà que... les fleuves en France ne sont pas dragués car... si la mer monte elle envahirait les terres !!!
Or, ce qui se passe est plus dramatique pour les riverains de cours d'eau non désenvasés car, à la moindre pluie, il y a innondation !
Secondo (et non explicationné dans l'article), si, cette 'réserve d'eau douce' (qui ne profite à personne) venait à disparaître... l'on en aurait toujours aux robinets ! Pour la bonne et simple raison que l'eau sale polluée par des déjections de milliards de poissons et fuites d'hydrocarbures et autres s'infiltre en fonds marins vers le 'centre de la Terre' où elle est chauffée et remonte et ressort en sources sous-marines et terrestres sous la forme chaude (geysers), avec des bulles (Vichy) ou plate et froide le plus souvent et... toute propre et non salée ! Cà alors !
Ainsi, sans expliquer dans l'article d'où viendrait cette eau en surplus (de la lune ?), et que depuis des milliards d'années il n'y a sur Terre pas une goutte de plus ou de moins (c'est comme cracher en l'air), publient-ils dans le canard britannique des pages de mensonges à longueur de temps.
Aujourd'hui, 20:01
RépondreSupprimerNains politiques européens : l’audace n’est de mise qu’avec la Russie, pas avec les Etats-Unis
Par La Voix de la Russie
La réaction des pays ouest-européens aux révélations d’Edward Snowden rappelle l’indignation enjouée d’une belle d’un certain âge, qui apprend soudain qu’un bon vivant riche de l’appartement voisin a percé un trou dans le mur de sa chambre à coucher.
Aujourd’hui les journaux allemands se rappellent de toutes les expressions d’amitié personnelle, que la chancelière de la RFA Angela Merkel épanchait sur M. Obama. On se souvient de la « médaille présidentielle de la liberté », remise par l’Allemande à M. Obama en 2011, l’interprétation à la Maison Blanche de la chanson « Tu as un ami », spécialement commandée par Mme Merkel pendant l’une de ses visites à Washington. Et il s’avère que durant tout ce temps M. Obama la surveillait, et encore son sourire de jésuite aux lèvres. Pour une femme il ne peut y avoir rien de plus offensant. D’ailleurs, cela dépend de quelle femme il s’agit. La soi-disant « colère froide », que Mme Merkel aurait exprimée au sujet du scandale, pour le moment ne s’est nullement concrétisée. Les gouvernements européens ne donnent pas à ce jour de feu vert aux appels de bloquer le projet de zone de libre échange entre les Etats-Unis et l’UE, proposé par M. Obama. Récemment 50 intellectuels et personnalités de la culture allemands ont signé une demande d’accorder un asile politique en Allemagne à M. Snowden. Mais de l’avis de l’observateur de Tage spiegel Moritz Schuller, Mme Merkel ne donnera pas son accord même à cette petite fronde à l’égard de Washington.
« En effet, des discussions sont menées quant à la possibilité de donner asile politique à M. Snowden. Or même si 50 célébrités allemandes ont souscrit à cette idée, cela ne signifie pas que cela obligera le gouvernement allemand de faire quoi que ce soit dans ce sens. Le non-dit de la réaction molle des autorités officielles à cet appel de l’opinion publique est le suivant : nous savons déjà tout ce que M. Snowden peut raconter, et du moment qu’il en est ainsi, à quoi bon le faire venir dans le pays ? »
Toutes les dissertations sur l’influence de l’opinion et de la société civile, avec lesquelles la propagande des Etats-Unis et de l’UE régalait les libéraux naïfs s’avèrent donc fausses. Les leaders occidentaux prêtent oreille à l’opinion publique quand ils veulent l’écouter, par exemple, lorsque retentissent des appels idiots de boycotter les JO d’hiver à Sotchi à cause de la position sur les homosexuels. Ecoutons encore l’observateur de Tage spiegel Moritz Schuller :
« La seule raison pour laquelle nous pourrions faire venir ici M. Snowden, c’est pour montrer aux Américains ce que nous pensons réellement d’eux. Par cette démarche nous leur dirions qu’il n’est pas convenable de nous espionner. Mais doit-on exposer au nom de cela les relations germano-américaines ? »
(suite en dessous:)
Le secrétaire d’Etat américain John Kerry, qui a donné une interview aux médias allemands, assure que cela ne vaut pas la peine. Il a dit dans cette interview qu’il aimait l’Allemagne et que les Allemands étaient des partenaires forts, des grands européens. Une logique étrange que celle-là. L’ancien chef du renseignement allemand Hans-Georg Vik a déjà déclaré qu’il était risqué d’auditionner M. Snowden à Moscou, parce que l’interrogatoire peut être écouté par les services spéciaux russes. Et bien, messieurs les « partenaires forts » allemands si vous tenez à le mettre à l’écoute vous-mêmes – donner l’asile politique à M. Snowden en Allemagne. Ou bien avez-vous peur ?
RépondreSupprimerDmitri Babitch
http://french.ruvr.ru/2013_11_07/Nains-politiques-europeens-l-audace-n-est-de-mise-qu-avec-la-Russie-pas-avec-les-Etats-Unis-7128/
Aujourd'hui, 15:16
RépondreSupprimerAlimentation : automne fructueux mais pénurie en vue selon l’ONU
Par La Voix de la Russie
L’automne de cette année a été très fructueux dans le contexte de pronostics agricoles alarmants. Selon l’Organisation des Nations-Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), une crise de la noix de coco serait en vue.
La demande mondiale de noix de coco est actuellement en hausse d’environ 10 % par an, alors que la production connaît une croissance de seulement 2 %. Ce secteur connaît des problèmes liés au vieillissement des cocotiers dans les principaux pays producteurs de cette matière première, largement utilisée dans l'industrie alimentaire et le secteur des produits cosmétiques. Si un jeune cocotier peut produire jusqu'à 100 fruits par an, actuellement le rendement dans les pays de la région Asie- Pacifique, le principal fournisseur de noix coco, atteint à peine 40. L'âge de la plupart des arbres dans cette région a dépassé 50 ans, et le rendement ne fera que diminuer. Cependant, pour certains pays, comme les Philippines, la culture du cocotier reste le principal secteur d'exportation, représentant 5 % du PIB de ce pays. L’Inde et l’Indonésie sont les deux autres gros producteurs de ce fruit.
En Inde, les autorités se sont déjà penchées sur le problème du vieillissement des arbres, et les vieux cocotiers y ont déjà été remplacés. Mais les jeunes arbres peuvent donner des fruits à bout de 2-3 ans. L'utilisation d'engrais modernes peut augmenter le rendement des noix jusqu’à 50-100 %. En outre, il est prouvé que 20 % à 40 % de la récolte se perd à cause des parasites et des maladies des arbres. Il existe donc un espoir que la situation puisse s’améliorer.
Ce n’est pas le cas d’un autre produit très précieux, dont le prix risque d’augmenter prochainement à cause du déficit. Il s’agit du chocolat. L’année prochaine, les experts prévoient une diminution de la récolte des fèves de cacao en Afrique de l'Ouest en raison de la sécheresse. C’est cette région qui fournit environ 70% de la production mondiale de cette matière première. Depuis le début de cette année, les prix du cacao ont augmenté de plus de 20 %. La hausse de la consommation en est également l’une des raisons : ainsi aux Etats-Unis et en Europe de l’Ouest, les acheteurs préfèrent le chocolat noir, qui contient plus de cacao que le chocolat au lait.
Le prix du vin risque également d’augmenter. Selon le groupe financier Morgan Stanley, à la fin de l'année dernière, la demande de cette boisson noble a dépassé l’offre avec un taux record de 300 millions de caisses. Quant à la production, elle est tombée à son niveau le plus bas de l’histoire.
(suite en dessous:)
Mais l'année en cours pourrait corriger la situation. Ainsi, l'Organisation mondiale de la vigne et du vin (OIV) prévoit un niveau de production «spectaculaire» en 2013 : 281 millions d'hectolitres contre 258 millions d'hectolitres en 2012. Une hausse de la production de 25 % est attendue en Espagne, de 7 % en France. Dans le Nouveau Monde, l’Argentine, compte produire 27 % de plus de vin que l'année dernière.
RépondreSupprimerLes informations fournies par le marché mondial des vivres font réfléchir les consommateurs quant à l’avenir de leur portefeuille et leur estomac. Mais d’une manière générale, la situation alimentaire dans le monde semble stable actuellement. Depuis le printemps de cette année, les prix mondiaux des denrées sont en baisse. En août, l'indice des prix alimentaires de la FAO a atteint 201,8 points après un record historique de 238 points en février 2011. La baisse actuelle des prix est liée à la reprise de la production des céréales après la sécheresse de 2012. En 2013-2014 les experts prévoient une récolte céréalière record de 2,5 milliards de tonnes, soit une hausse de près de 8 %.
Mais certains risques sont maintenus. La principale crainte – c’est la possibilité d’une flambée des prix si les caprices de la météo se répètent. La sécheresse, comme celle qui s'est produite en 2012 aux États-Unis, ou dans les pays de la CEI, pourrait entraîner une augmentation des prix de 15-40 %, selon les prévisions de la FAO.
Les prévisions à long terme soulèvent également de nombreuses questions. Selon les estimations de l'ONU, pour nourrir tous les habitants de la Terre d’ici à 2050, il faudrait doubler le volume de la production de denrées alimentaire. Actuellement, le manque de nouvelles terres cultivables, la croissance des risques pour l'environnement et le faible niveau d'investissement dans l'agriculture, font que les unités de production de l'industrie alimentaire ont atteint leur limite. L'Organisation de coopération et de développement économiques a récemment exhorté les pays du monde à abandonner le plus vite possible les vieilles méthodes de la politique agricole et mettre l'accent sur l'innovation et la croissance de la productivité.
Dans ce contexte, les chercheurs proposent des méthodes plutôt extravagantes pour résoudre le problème du manque de nourriture. Récemment, un groupe d'étudiants canadiens ont reçu un million de dollars pour leur proposition de faire de la farine à partir de sauterelles spécialement cultivées. L’intégration des insectes dans la nourriture est l’un des moyens de prévenir les crises alimentaires.
L'été dernier, les dégustateurs ont testé la première viande hachée créée artificiellement. Elle a été élevée à partir des cellules souches de vache. Même si l’aspect extérieur de l’escalope de veau artificielle ne ressemble pas beaucoup à l’escalope faite de viande naturelle, les chercheurs se sont dits satisfaits des résultats de l’expérience. Le bémol, c’est coût de la production d’une telle viande. Le procédé a coûté environ 370 millions de dollars.
Le progrès scientifique et technologique ne doit pas s’arrêter, et au fil du temps, la technologie devrait devenir moins coûteuse. Mais la solution du problème du manque de nourriture pourrait être plus facile qu’on ne le pense. L’expert indien en questions agricoles Devinder Sharma estime que les aliments qui sont fabriqués actuellement, pourraient nourrir 11,5 milliards de personnes. Il faut tout simplement mieux repartir les vivres et éviter le gaspillage.
(suite en dessous:)
Chaque année, près de 1,3 milliard de tonnes de nourriture sont jetées à la poubelle, ce qui représente des pertes économiques estimées à 750 milliards de dollars. Et les producteurs sont responsables de 54 % de ces pertes, le reste étant gaspillé lors du traitement de la nourriture et de la consommation. Pour y faire face, il faut augmenter l’efficacité de la production et assurer un meilleur suivi de l'offre et de la demande. La communauté mondiale y travaille déjà. En 2011, un Système de gestion de l'information sur l'état des marchés agricoles a été créé à l’initiative des pays du G20. Ce système favorise la transparence des marchés alimentaires mondiaux et permet de comparer plus facilement les données sur les stocks et la demande de vivres. Il offre aussi la possibilité d’étudier les mécanismes de tarification des denrées alimentaires.
RépondreSupprimerLéonide Gourianov, Rédaction en ligne
http://french.ruvr.ru/2013_11_07/Un-deficit-des-denrees-alimentaires-en-vue-selon-l-ONU-9608/
(...) Actuellement, le manque de nouvelles terres cultivables, (...) !!? Ce ne sont pas les terres cultivables qui manquent mais les bras pour s'en occuper.
Supprimer(...) Chaque année, près de 1,3 milliard de tonnes de nourriture sont jetées à la poubelle (...) !!? Ce ne sont pas les consommateurs qui jettent mais les supermarchés.
- Oeuf acheté au producteur : 4,5 cts d'€ (27 cts les 6, 54 cts les douze) !
- Salade: 7 cts d'€/pièce !
- Choux: 54 cts d'€/pièce !
Les invendus hors de prix sont donc jetés tous les soirs.
Virtual preuve de fraude scientifique sur le climat
RépondreSupprimer11/07/2013
Par Gary Novak
Il y a un problème insoluble à l'endroit des revendications du réchauffement climatique de départ. Il n'existe aucun mécanisme pour le gazcarbonique créant le réchauffement climatique. Même si les émissions de gaz créé une certaine réchauffement de la planète, il y a longtemps qu'ils ont fait tout ce qu'ils peuvent faire. Ils ont absorbé tout le rayonnement mis à leur disposition, de sorte que plusieurs de ces gaz ne peuvent pas absorber plus de rayonnement. Cet effet est appelé saturation. Le gazcarbonique absorbe tout le rayonnement infrarouge à sa disposition par le rayonnement de temps se déplace à 10 mètres de son point d'origine ( http://nov79.com/gbwm/hnzh.html # dizaine ). Doubler la quantité de CO2 dans l'atmosphère ne peut rien faire de plus que de raccourcir la distance de 5 mètres. Raccourcir la distance n'augmente pas la chaleur.
La première tentative par les climatologues pour rationaliser la saturation était la revendication que la saturation ne se produit pas sur les épaules des pics d'absorption, parce que peu de molécules de gazcarbonique ont des liens tendus inhabituels qui absorbent à ces longueurs d'onde. Après de nombreuses tentatives pour expliquer un tel mécanisme a échoué, la raison d'être déplacé vers la haute atmosphère, où la saturation supposée ne se produit pas. Contradictions vont de mal en pis dans la haute atmosphère. L'effet le plus important sur le réchauffement climatique est que le sujet était parvenu sans un mécanisme scientifique d'être connu. Cela signifie qu'il n'y avait aucune raison scientifique pour s'ingénier le sujet. Il n'existe pas encore de mécanisme connu, alors que tout sur le sujet continue d'être artificiel.
L'explication proche de la Terre échoue en raison de la concentration de gazcarbonique extrêmement minces sur les épaules des pics d'absorption. Les molécules d'épaule répartissent des quantités infimes de chaleur sur de longues distances résultant en aucune augmentation significative de la température. Si 5% des molécules de gazcarbonique sont supposées avoir des caractéristiques de l'épaule, elles seraient répartis plus de 20 fois autant de distance que l'autre 95%. Non seulement elles représentent 1/20ème de la chaleur captée par le gazcarbonique, mais elles produisent 1/20e que le changement de température beaucoup plus avec chaque unité de chaleur, car elles sont répartis à travers 20 fois plus d'atmosphère. En multipliant 1/20 fois 1/20 est égal à 1/400ème que le changement de température autant que l'autre 95% du gazcarbonique.
L'augmentation totale de température résultant d'un doublement de la quantité de gazcarbonique dans l'atmosphère est dite 1 ° C. Est-ce que les molécules moyennes d'épaule font cela ? Si c'est le cas, l'autre 95% doit avoir augmenté la température de 400 ° C. Comment les climatologues peuvent-ils résoudre ces contradictions ? Ils ne le font pas. C'est pourquoi ce sujet n'est pas une science, c'est de la religion et de la politique-religion parce que 97% des scientifiques ne pouvait pas se tromper, et de la politique parce que les systèmes d'énergie sont détruits et les économies sont en faillite imposer la fraude sur tout le monde.
(suite en dessous:)
En fait, cet effet de l'épaule est pré-saturation logique. Après saturation, il n'existe aucun changement de chaleur pour soit la principale de 95% du gazcarbonique ou de 5% sur les épaules. Dans les deux cas, la distance se réduit à la moitié de la concentration en gazcarbonique double. Réduire la distance n'augmente pas la chaleur. D'où vient donc 1 ° C la hausse des températures ? Elle n'existe pas. Mais si elle est créée par les molécules de l'épaule, puis l'autre 95% doit augmenter de 400 ° C. Décalage de l'explication de haut dans l'atmosphère crée absurdités supplémentaires. Le premier problème est qu'il n'y a aucun moyen d'obtenir assez haut dans l'atmosphère pour se déplacer saturation. Les climatologues cueillis moins 9 km jusqu'à comme un moyen de rester dans la troposphère. A cette hauteur, la densité atmosphérique est de 30% de celle au niveau de la mer. Cela signifie que les distances augmentent par un facteur de 3,3 pour l'absorption du rayonnement. La modification des distances n'augmente pas la chaleur. Un autre problème avec l'atmosphère supérieure est la température devrait augmenter 24 ° C pour rayonner suffisamment d'énergie à augmenter la température de l'atmosphère près de la surface de 1 ° C. Aucune augmentation de température due au gazcarbonique n'a été détectée dans la haute atmosphère.
RépondreSupprimerLa base de 24 ° C est la suivante: (en supposant une masse d'air à 9 km hauteur doit chauffer une masse égale de l'air près de la surface de la terre par l'énergie rayonnante vers le bas). Depuis la moitié du rayonnement irait vers le haut et vers le bas la moitié, la température requise doit être augmentée par un facteur de 2. Depuis le 30% du rayonnement infrarouge fait le tour de serre, la température doit être augmentée par un facteur de 3,3. Parfois, une fourchette est donnée comme 15-30% pour le rayonnement qui circulent à effet de serre. Si c'est 15%, l'augmentation de la température dans la haute atmosphère doit être 48 ° C plutôt que 24 ° C. Selon le Stefan-Boltzmann ( http://nov79.com/gbwm/sbc.html ), soit à une température de -43 ° C émet 40% de plus de rayonnement en tant que matière à des températures près de la surface. Donc, l'augmentation de la température à 9 km jusqu'à doit être divisée par 0,40, ou multiplié par 2,5. Environ 30% du rayonnement serait reflétée dans des angles pointus, ce qui signifie l'augmentation de la température à 9 km doit être divisé par 0,70. Le résultat est (2 x 3,3 x 2,5) ÷ 0,70 = 24 ° C.
Les climatologues ont les moyens fous d'obtenir le nombre rationalistes, mais ils ne produisent jamais les mêmes deux fois, et les résultats ne résistent pas à la critique. L'erreur habituelle ne tient pas compte des effets majeurs. Ensuite, ils enterrent la plupart de leurs calculs sur des modèles et ne permettent pas d'autres scientifiques de voir ce qu'ils font. Les modèles sont maintenant en conflit avec une absence d'augmentation de la température au cours des 15 dernières années.
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-virtual-preuve-de-fraude-scientifique-sur-le-climat-121005996.html