30/07 | 19:28 | mis à jour à 20:12
Le jeune soldat américain accusé d’avoir fourni 700.000 documents confidentiels américains au site WikiLeaks a été reconnu «non coupable» de collusion avec l’ennemi. Il risque 136 ans de prison.
La cour martiale de Fort Meade dans le Maryland a tranché. Le soldat américain Bradley Manning, à l’origine des fuites de 700.000 documents classifiés américains a été déclaré coupable de violation de la loi sur l’espionnage par le tribunal militaire chargé de le juger. Il a été en revanche déclaré «non coupable» de collusion avec l’ennemi, un chef d’accusation qui aurait pu lui valoir la réclusion criminelle à perpétuité sans possibilité de remise de peine.
Aux termes du verdict lu par la juge Denise Lind, Bradley Manning encourt 136 ans de prison après avoir été reconnu coupable de plusieurs charges liées à la violation de la législation sur l’espionnage.
Au total, le jeune soldat a été reconnu coupable de 20 des 22 chefs d’accusation qui pesaient contre lui. Outre la violation de la loi sur l’espionnage, la justice militaire l’a notamment reconnu coupable de vol de documents des forces armées.
WikiLeaks qualifie le verdict de «dangereux extrémisme de l’administration Obama»
Bradley Manning, 25 ans, admet avoir transmis quelque 700.000 documents militaires et diplomatiques au site WikiLeaks, lorsqu’il était analyste du renseignement en Irak, de novembre 2009 à son arrestation en mai 2010.
Lors de l’énoncé du verdict sur la base militaire de Fort Meade, près de Washington, le colonel Lind a indiqué que la phase du procès consacrée à fixer la peine commencerait mercredi à 09H30 locales (13H30 GMT).
Wikileaks a estimé sur son compte Twitter que ce verdict illustre un «dangereux extrémisme, en matière de sécurité nationale, de l’administration Obama». Rappelant que : «Manning risque 136 ans de prison pour les chefs d’accusation pour lesquels il a été aujourd’hui reconnu coupable ». «Les condamnations de Bradley Manning comportent cinq chef d’espionnage. Un nouveau précédent très grave en matière de divulgation d’informations à la presse», tweete encore le site Wikileaks.
RépondreSupprimer"Bradley Manning a échappé à la peine de 'la réclusion criminelle à perpétuité sans possibilité de remise de peine.' !! il ne risque que 136 ans de prison" !!! Ouf !
Cela en dit long sur ce que pourrait s'attendre Snowden d'avoir révélé la vérité !
Donc, ceux qui disent la vérité sont désormais qualifiés d'extrémistes ! 7 M d'extrémistes !!
'Tour n°7 2.0 !"
Comme la crise s'aggrave, l'or coule à l'orient - Partie 2 (sur 3)
RépondreSupprimerSoumis par Goldcore le 30/07/2013 06:15 -0400
AM La solution d'aujourd'hui était de USD 1,322.25, EUR 996,65 et 864,05 GBP once.
hier AM fixer était de USD 1,330.75, EUR 1001,24 et 864,79 GBP once.
Or a chuté 3,60 $ ou 0,27% hier pour clôturer à 1,329.40 $ / Oz. Argent a chuté de 0,19 $ ou 0,45% pour clôturer à 19,84 $.
L'or est demeuré stable au devant de la clé réunion de politique monétaire de la Fed américaine plus tard aujourd'hui. Données économiques mitigées de la part des États-Unis a laissé aucun indice quant au moment où la Fed va taper son programme de relance. Prix du lingot d'or a atteint une durée de cinq semaines élevé de $ 1,347.69 / oz semaine dernière.
- voir graphique sur site -
Support & Resistance Graphique, 5 ans - (Goldcore)
Dans la mise à jour du marché d'hier, nous avons commencé cette série en 3 parties avec un regard sur «jeu de pouvoir» l'économie mondiale actuellement en plein essor où Organisation pour les membres-fonctionnement Co et de développement économiques (OCDE) travaillent assidûment afin de réduire leur dépendance aux combustibles fossiles. Les taux de croissance réalisés par la Chine et ses voisins d'industrialisation rapide a été en partie rendue possible par les économies réalisées par les membres de l'OCDE. Il n'y a pas de doute à ce sujet et que Sanders souligne avec raison, «Le premier joueur majeur pour réussir à faire la transition vers les énergies renouvelables sera le fournisseur de la technologie de choix pour tout le monde."
Dans ce contexte, l'or est en train de devenir un élément clé des plans économiques futurs de la Chine. Il n'y a pas de chiffre officiel des autorités chinoises qui donne une indication précise de la quantité d'or qu'ils détiennent, mais comme nous l'écrivions en Février, «les importations d'or de la Chine en provenance de Hong Kong ont doublé pour un nouveau record en 2012.« Ce qui est remarquable à propos de cette statistique est que le doublement de la demande en 2012 est la demande uniquement privé et ne tient pas compte des achats officiels chinois de la Banque centrale.
Les citoyens chinois ont été interdits de posséder des lingots d'or par le président Mao en 1950 et cette interdiction a continué jusqu'en 2003. La demande actuelle vient de connaître une très petite base ? et avec une population de plus de 1,3 milliard d'habitants, les chiffres des importations de Hong Kong pourraient bien être violés à nouveau en 2013.
(suite en dessous:)
À l'approche de la deuxième tranche aperçu d'aujourd'hui de l'aggravation de la crise, l'or coule à l'orient le titre signifie que les enjeux sont élevés. Dans l'ombre de ce jeu, l'or ressemble à un investissement solide.
RépondreSupprimerDans un jeu à somme nulle, quelqu'un doit être le perdant
Ce qui est en jeu est illustré par la différence de consommation d'huile entre l'Asie et l'Occident. La première, illustrée par la Chine et l'Inde, continue d'augmenter sa croissance de la consommation. Celui-ci, essentiellement de l'OCDE, a été utilise moins d'huile chaque année depuis le début de la crise en 2008. Ce n'est pas viable. L'aggravation de la récession de l'OCDE se traduit par l'utilisation d'huile de tomber alors que la fragilité des perspectives de croissance des exportations dépendantes et importés dépendance énergétique de l'Est suggèrent que le taux de croissance réel est sur le pic ou a déjà.
Énergie et Métaux: 2 jours Prix Moyen - (Bloomberg)
Pour compliquer les choses est la politique de taux zéro et l'assouplissement quantitatif actuellement poursuivi dans la zone OCDE.
Cela n'a fait qu'aggraver une croissance de quarante ans de revenus et de richesse disparités qui affiche son visage tangible du chômage énorme et le taux de sous-emploi et l'élargissement de la faim que les chômeurs tombent du filet de sécurité sociale que nous avons pris l'habitude de fonction pour atténuer le fardeau humain coût de la récession.
Il s'agit en tout cas sont bobinés en partout, même alors que les taxes et les frais d'utilisation se multiplient et montent. La réalité de la ZIRP et QE, c'est qu'ils sont affamés l'activité réelle des incitations à l'investissement et à détruire la base de la consommation sur les deux qui la croissance dépend.
Il s'agit d'une subvention du noyau du système d'argent, les plus grandes institutions financières internationales. Subvention, il peut être, mais il est la preuve d'une si cruelle manière efficace de réduire la consommation de pétrole. Il a également conservé pour le moment la structure du capital du monde industriel en gonflant la valeur nominale des marchés boursiers et obligataires du monde.
Aux États-Unis, au moins, ce qui a reçu une aide considérable par l'intermédiaire d'rachats. Rien ne pourrait illustrer les perspectives réel mieux quand vous pensez à ce sujet: si les perspectives d'affaires sont si bonnes, pourquoi y a t-il tant de sociétés qui reviennent avec l'argent à leurs actionnaires via des rachats, tandis qu'une proportion écrasante des transactions d'initiés sont des ventes ?
Malheureusement, les perspectives commerciales ne sont pas bonnes du tout.
(suite en dessous:)
Ils ne pouvaient pas être si l'on considère que les sources marginales de pétrole et de substituts pétroliers ont des rendements nets d'énergie très faible par rapport au pétrole conventionnel (ou d'ailleurs au gaz conventionnel). À la marge, comme moi et beaucoup d'autres l'ont fait dans le passé, cela signifie que l'unité marginale de l'énergie consommée dans le processus d'alimenter l'activité économique coûte société au sens large exponentiellement plus d'énergie pour produire cette énergie marginale à la consommation. Ceci est en contradiction avec la croissance continue de la population mondiale ainsi que les tendances en matière de financement.
RépondreSupprimerPour télécharger une copie de «l'aggravation de la crise, l'or coule à l'orient," veuillez cliquer ici.
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-07-30/crisis-deepens-gold-flows-east-part-2-3
Réserves d'or de la Chine s'élèvent à 1.054 tonnes
RépondreSupprimerXinhua
2013-03-14
16h33 (GMT +8)
Vice-gouverneur de la Banque populaire de Chine Yi Gang a déclaré mercredi que les réserves d'or du pays est maintenant de 1,054 tonnes, ajoutant qu'une augmentation massive est peu probable à l'avenir.
«Nous devons prendre en compte à la fois la stabilité du marché et prix de l'or," Yi a dit lorsqu'on lui a demandé de savoir si la Chine va augmenter la taille de ses réserves d'or lors d'une conférence de presse tenue en marge de la session annuelle de l'Assemblée législative.
Comme le plus grand producteur d'or et importateur mondial, la Chine produit environ 400 tonnes d'or par an, ainsi que les importations de 500 à 600 tonnes d'or chaque année, selon Yi.
L'augmentation des réserves élèvera prix de l'or, ce qui obligera les gens à payer plus pour la consommation d'or et d'investissement, at-il dit.
«Par rapport à US $ 3,3 trillions de réserves de change de la Chine, de la taille du marché de l'or est trop petit", a déclaré Yi, en rejetant la spéculation que la Chine va diversifier ses investissements de réserves de change.
"Plus d'or y a toujours une option, mais qui nécessite un jugement profond", a ajouté Yi.
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1106&MainCatID=11&id=20130314000074
Voici quelques données concrètes sur la devise «plus sûre» fiat
RépondreSupprimerpar Simon Black
30 Juillet, 2013
Vilnius, Lituanie
Y a t-il une telle chose comme une monnaie de fiat "sûre"?
Le terme lui-même est aussi intellectuellement malhonnête que des termes comme «équité fiscale» ou «innovation du gouvernement».
Mais comme nous avons exploré récemment pourquoi une banque centrale moderne est complètement dysfonctionnelle, elle ne prie la question, est une monnaie «sans danger»?
Regardons les chiffres pour une analyse guidée par les données.
Rappelez-vous, la monnaie d'une nation est émise par sa banque centrale. Et une banque centrale est structurée comme n'importe quelle autre banque qui a des actifs et des passifs.
A l'actif du bilan sont des choses comme les obligations d'État et d'or.
Pendant ce temps, le passif de la banque centrale comprennent la masse monétaire du pays, techniquement appelée «Notes» de la banque centrale.
Regardez ces dollars US, dollars canadiens, livres sterling, etc dans votre portefeuille. Vous verrez qu'ils sont en fait des «notes» émis par la banque centrale, soit passif.
Tout comme n'importe quelle autre banque, les banques centrales détiennent sains portefeuilles d'actifs de haute qualité. Et ces actifs devraient dépasser passif par une marge substantielle.
Ceci est connu comme le ratio du capital d'une banque, et il représente la marge de la banque de la sécurité en cas de crise.
Par conséquent, les devises «sûres» sont délivrées par les banques centrales bien capitalisées avec un ratio de capital.
En outre, cependant, il est essentiel de vérifier le bilan du gouvernement. Les banques centrales qui se mettent en difficulté auront besoin d'un gouvernement (contribuable) renflouement. Et les gouvernements lourdement endettés n'auront pas la capacité de le faire.
Ceci élimine automatiquement le dollar américain.
(suite en dessous:)
Pourquoi ? Parce que le ratio de fonds propres de la Réserve fédérale est une risible 1,53%. Et puisque la dette du gouvernement américain est presque $ 17 trillions, il n'y a aucune chance à l'Oncle Sam de pouvoir renflouer la Fed.
RépondreSupprimerCe raisonnement élimine également la livre sterling, euro, et le yen.
Même le dollar canadien n'est pas en bon état compte tenu du niveau d'endettement du pays et la capitale fil du rasoir (0,53%) à la Banque du Canada.
Singapour est un cas intéressant. Dans son rapport annuel qui vient d'être publié, l'Autorité monétaire de Singapour a annoncé qu'elle a perdu 8 milliards de dollars l'année dernière en essayant de garder sa monnaie déprimée par rapport au dollar US.
C'est incroyable ... et propose plus que tout que ce système fiat centré sur le dollar absurde est en voie de disparition.
Le bilan de la banque centrale de Singapour est toujours en bien meilleur état que l'Occident avec un ratio de fonds propres de 7,2%. Et le gouvernement, il a une dette nette nulle. Ainsi, le dollar de Singapour est beaucoup plus sûr que le dollar ou l'euro.
Mais ce qui est le plus sûr principales devises ? En regardant les chiffres, la réponse est simple. C'est la couronne norvégienne.
La banque centrale de Norvège, qui délivre la couronne, compte parmi les ratios de fonds propres plus élevés de toutes les banques centrales dans le monde à 23,3%.
En outre, le gouvernement norvégien a zéro dette nette, c'est à dire ses actifs financiers totaux dépassent de loin la dette.
La Norvège n'est pas partie d'un organe supranational comme l'Union européenne, ce qui signifie que la Norvège ne peut pas être coincé avec le passif d'un autre pays (tout comme nous voyons le Luxembourg coincé avec une part du plan de sauvetage de la Grèce ...)
Enfin, la couronne n'est pas rattachée à une autre monnaie, de sorte qu'il ne peut être tirée vers le bas avec un navire en perdition.
Dans un système de monnaie de papier contrôlé par une élite bancaire minuscule, la couronne norvégienne est comme «à faible risque» qu'il obtient.
* Gardez à l'esprit, cette analyse ne suggère pas que la couronne norvégienne est idéal pour la spéculation ou le gain d'investissement ... mais plutôt la monnaie fiat avec les plus robustes fondamentaux dans l'éventualité d'une crise mondiale.
http://www.sovereignman.com/finance/heres-some-hard-data-on-the-safest-fiat-currency-12460/
DARPA to Genetically Engineer Humans by Adding a 47th Chromosome
RépondreSupprimermardi 30 juillet 2013
* En ce qui me concerne, la "marque de la bête" risque d'être plus un "marqueur génétique" qu'un simple dispositif technologique qui sera rendu obligatoire pour "préserver la santé publique" (suite à une pandémie ou un chaos mondial). Ce marqueur génétique, ayant la capacité de produire des mutations génétiques par l'introduction d'un rétrovirus par exemple. Un dispositif électronique sous-cutané pourrait aussi être implanté sur tous les humains et être relié à des fréquences d'induction de pensées, d'émotions et de comportements. Ce blog contient tous les articles scientifiques qui démontrent que tout cela est possible, voire même déjà en cours...
La DARPA et son équipe de scientifiques veulent introduire un tout nouveau chromosome 47 dans la génétique humaine comme une plate-forme de vecteur pour l'insertion de bio-modifications et pour des "améliorations" génétiques dans notre ADN.
http://www.activistpost.com/2013/07/darpa-to-genetically-engineer-humans-by.html?m=1
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2013/07/darpa-to-genetically-engineer-humans-by.html
Les dépenses d’énergie des Français grimpent en flèche
RépondreSupprimerPar Joel Cossardeaux | 30/07 | 19:41 | mis à jour à 20:06
La note des ménages, 3.204 euros ($4.249) en moyenne, s’est alourdie de près de 200 euros l’an dernier. Une hausse deux fois et demi supérieure à celle de l'inflation.
- voir graphique sur site -
Améliorer l’efficacité énergétique et accélérer l’isolement thermique des logements n’est décidément pas un vain mot. C’est un très net alourdissement de leur facture que les ménages ont eu à supporter l’an dernier pour se chauffer et se déplacer. Le bilan énergétique de la France 2012, dévoilé mardi par le ministère de l’Ecologie et de l’Energie, chiffre en effet l’augmentation à près de 200 euros ($265), soit une hausse deux fois supérieure à celle qui avait été observée l’année précédente. La note finale acquittée en moyenne par chaque foyer passe ainsi de 3.013 euros à 3.204 euros.
Les Français voient surtout leurs dépenses pour se chauffer et cuisiner augmenter. De 1.532 euros ($2,031.95) en 2011, leur facture de gaz, électricité et autres combustibles, est passée à 1.702 euros en l’espace d’une seule année. «Outre la poursuite de la hausse des prix de l’énergie, les températures légèrement moins clémentes qu’en 2011 peuvent expliquer un recours plus important au chauffage», expliquent les experts du ministère de l'Ecologie et de l’Energie.
Une «hausse contenue»
La dépense de carburant, elle, dépasse la barre des 1.500 euros pour s’établir à 1.502 euros. Mais elle n’était plus très éloignée de ce seuil symbolique (1.480 euros en 2011). Pour le ministère de l’Ecologie, il s’agit d’une «hausse contenue» (+1,5 %) qui contraste avec le bond observé un an plus tôt (+11,4 %). Au total, les ménages français consacrent 91 milliards d’euros courants à leurs achats d’énergie.
Et ceux-ci représentent désormais 8,1 % de leurs dépenses totales, contre 7,6 % en 2011. Une poussée à mettre également au compte de la hausse des prix et tarifs de l’énergie (+ 5,2 %) qui, bien que divisée par deux en 2012, se révèle deux fois et demie supérieure à l’évolution de l’indice INSEE constaté pour cette même année.
Autre enseignement, la consommation finale d’énergie continue de baisser. Corrigée des variations saisonnières, celle-ci marque un recul de 0,7 %. Le ministère de l’Ecologie et de l’Energie y voit «l’effet de l’atonie de l’économie». La consommation d’énergie primaire par la branche énergie est encore plus touchée (-5%), en raison d’une moindre production nucléaire et de la chute de l’activité de raffinage. La baisse est également marquée dans l’industrie dans son ensemble et le secteur tertiaire. C’est un peu moins vrai dans les transports qui restent le premier secteur consommateur , devant le secteur résidentiel, et loin devant l’industrie, le tertiaire et l’agriculture.
La part relative des énergies renouvelables en nette progression
Le mix de la consommation d’énergie finale est demeuré stable l’an dernier. Seul fait notable, la part relative des énergies renouvelables est en nette progression. Grâce au succès du «Fonds chaleur», la place des énergies renouvelables thermiques gagne près de deux points pour s’établir à 6,8 %.
(suite en dessous:)
Pour le reste, gaz naturel et électricité représentent encore les deux tiers de l’énergie mobilisée par l’industrie. In fine, la production nationale d’énergie primaire se tasse à 136 Mtep, soit une baisse de 1 % par rapport au record de 2011. Enfin, du fait de la hausse quasi générale du prix des énergies importées, la facture acquittée par la France dans ce domaine a établi un nouveau record historique, à près de 69 milliards d’euros ($ 91,516,844,751.44).
RépondreSupprimerhttp://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0202926643325-les-depenses-d-energie-des-francais-grimpent-en-fleche-591280.php
L'Iran veut des voitures de métro de la Chine en échange de pétrole
RépondreSupprimerReporter du personnel
2013-07-30
17h14 (GMT +8)
Iran prévoit de troc avec la Chine pour 315 voitures de métro en échange de ses exportations de pétrole brut à contourner les sanctions internationales en recevant le transfert de fonds à l'étranger, selon le Global Times de la Chine, qui cite iranienne site Nouvelles Tasnimnews.com.
Pékin a fait une offre précédente de construire un projet de métro de 5.000 km en échange de pétrole iranien, mais Téhéran a rejeté la proposition, estimant qu'il est cher.
Les 315 voitures sont destinées à être utilisés sur des lignes de métro dans les villes d'Ispahan, Shiraz et Tabriz. Le réseau de métro de l'Iran a été construit dans les années 1990 et est le système de métro le plus développé au Moyen-Orient. Téhéran a déjà cinq lignes de métro avec quatre autres sont en construction. Toutes les lignes de métro ont été conçus et construits par des entreprises chinoises.
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20130730000115&cid=1101
Invité Message: Trust contrefaçon
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 30/07/2013 15:29 -0400
Soumis par Charles Hugh Smith-de OfTwoMinds blogue ,
Nous approchons rapidement du moment où la valeur de la confiance de contrefaçon, les actifs de contrefaçon et les promesses de contrefaçon sont révélés comme des faux.
Le cœur de toute con est de gagner la confiance de la marque, et le cœur de la contrefaçon est de persuader la marque qu'un fac-similé de la valeur est réelle. La contrefaçon est un con parmi d'autres, mais sa terrible beauté réside dans la durabilité de la con: il suffit de comme papier-monnaie contrefaite peut continuer à passer en argent authentique d'une marque à l'autre, les actifs de contrefaçon peuvent être échangés jusqu'au moment où tout le con est révélé et la confiance est perdue.
Dans ce sens, ce que les banques centrales et les gouvernements du monde font vraiment confiance de la contrefaçon: la confiance que l'argent de papier dans votre portefeuille / sac tiendra sa valeur dans l'avenir, la confiance que les actifs présentés comme zéro-risque peuvent être vendus pour la pleine valeur nominale à une date ultérieure, et la confiance que les promesses d'admissibilité seront payés.
S'il vous plaît pardonnez la répétition de ce tableau de l'indice S & P 500 au cours des 18 dernières années, mais elle soulève cette question: Selon vous le plus confiance: promesse implicite de la Fed que le marché boursier ne sera jamais planter à nouveau (parce que «la Fed a le dos" ), ou que chaque boom bulle spéculative est inévitablement suivie d'un buste ?
- voir graphique sur site -
Lorsque la Fed crée des dollars à partir de rien pour acheter du Trésor ou des hypothèques, c'est la confiance de la contrefaçon: la confiance que la Fed peut gérer l'inflation de sorte que seulement 3% de notre pouvoir d'achat est volé chaque année, la confiance que le soutien incessant de la Fed de la banque cartel ne va pas s'effondrer le système financier (encore une fois), et, finalement, la confiance que d'un système financier stable est gérée de manière centralisée et un avantage pour l'économie réelle.
Lorsque le Trésor vend 1 billion de dollars des obligations du Trésor, indenturing futurs contribuables au paiement des intérêts essentiellement pour toujours, c'est aussi la confiance de la contrefaçon: la confiance que l'argent remboursé au détenteur d'obligations à maturité vaudra sa valeur actuelle du pouvoir d'achat, la confiance que l'Etat central peut emprunter 1 billion de dollars l'année (ou plus) jamais sans conséquences systémiques, et la confiance que l'intérêt sur cette dette fédérale ne sera jamais d'évincer le financement de tous les droits promis à 317 millions de citoyens.
(suite en dessous:)
Qu'advient-il lorsque la confiance dans les contrefacteurs est perdue ? Qu'advient-il lorsque les actifs présentés comme valeur perdre du risque zéro ? Qu'est-ce qui se passe quand "la Fed a le dos" ne s'arrête pas le marché boursier à partir de dévalant la falaise d'une crise mondiale du crédit, ce qui est un autre terme pour une crise de la foi que le système est plus stable et résilient tel qu'il est présenté ?
RépondreSupprimerLa confiance est une créature fragile. C'est une force plus éphémère encore puissante. Une fois perdue, elle ne peut jamais être entièrement reprise, elle ne peut être gagné en arrière, un pas à la fois.
Nous approchons rapidement du moment où la valeur de la confiance de contrefaçon, les actifs de contrefaçon et les promesses de contrefaçon sont révélés comme des faux.
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-30/guest-post-counterfeiting-trust
SupprimerEffectivement, le sujet de la contrefaçon est un vaste débat qui mérite d'être ouvert. Du faux argent-papier-monnaie aux barres remplies tungstène, il y a de quoi débattre !
"Entre rondelles & PQ" !
Ainsi notre monde vit-il entre le vrai faux document et le vrai-vrai dénoncé par Manning ou Snowden et les risques encourus d'oser dénoncer la vérité !
'Gloire aux voleurs' !
Consommation de pain : le déclin
RépondreSupprimerPar Les Echos | 23/07 | 06:00
- voir graphique sur site (1800/2012) -
Les Français mangent six fois moins de pain qu'au début du XX e siècle. Le déclin de la consommation s'est, toutefois, ralenti depuis une vingtaine d'années. Les 33.000 boulangers artisanaux continuent de fournir les deux tiers des besoins, loin devant les industriels (25 %) et la grande distribution, ce qui traduit un atout qualitatif. Face à cette baisse de consommation, l'observatoire du pain tente cet été de sensibiliser les Français grâce à une campagne publicitaire : « T'as pris le pain ? ».
http://www.lesechos.fr/journal20130723/lec2_crible/0202910930169-consommation-de-pain-le-declin-588583.php
SupprimerCela est (certainement) sans compter sur les pizzas & sandwiches. (a moins qu'ils le fassent eux-mêmes).
Quelle est l'importance des prix au comptant de l'uranium ?
RépondreSupprimerPar Marin Katusa
Bien que le prix au comptant de l'uranium ait chuté de US $ 34.50/lb.-a loin de la US $ 140/lb il alla chercher quelques années avant-Quelle est l'importance du prix spot de l'uranium ? La réponse: pas aussi important que le prix à long terme. En fait, plus de six fois plus d'uranium est commercialisé dans les prix du marché à long terme que dans le prix du marché au comptant. La plupart des investisseurs dans l'univers des produits de base comprennent le prix au comptant des métaux. Une définition simplifiée du prix au comptant est ce que les coûts de métal pour acheter ou vendre en ce moment, moins les commissions et honoraires. Le pétrole, par exemple, se négocie milliards de dollars par jour sur un prix au comptant. Pour les producteurs de cuivre, sauf si elles sont couvertes, le prix au comptant est le prix qui compte pour eux quand ils vendent leur production.
Le suspect Uranium Spot Market
Je dis douteuse parce que moins de 15% du métal est effectivement négociés sur les prix au comptant. Dans le secteur de l'uranium, il existe deux types de marchés: les prix au comptant (moins de 15% du marché et aussi bas que 5%), et le prix à long terme (plus de 85%). Actuellement, le prix à long terme pour l'uranium est supérieure à 50% plus élevé que le prix au comptant. Le prix de l'uranium à long terme est actuellement fixé à 57 $ US la livre, tandis que le prix au comptant de cette écriture est de 34.50 $ US.
- voir graphique sur site -
Depuis notre webinaire d'uranium sur 21 mai 2013, notre première recommandation est de plus de 50% sur des millions de titres échangés par jour et une augmentation de la capitalisation boursière de près de 100 millions de dollars US, même si le prix au comptant de l'uranium a effectivement baissé de plus de 10% . Je ne sais pas d'un grand producteur d'or américain qui a sauté plus de 50% au cours de la récente baisse des prix spot de l'or. Il est donc clair que nous vivons la première phase du prochain marché haussier de l'uranium en ce moment. Les sociétés cotées en bourse uranium suscitent l'intérêt de certains des investisseurs les plus chics de l'entreprise. L'uranium est dans un marché haussier furtif, où le prix des produits de base n'est pas d'attirer l'attention des médias dominants dans le secteur, mais l'argent intelligent est d'acheter les explorateurs de l'uranium droit et les producteurs à se positionner avant que le prix spot rattrape le prix à long terme de l'uranium, qui est une question de «quand» plutôt que d'une question de «si».
Faites de votre portefeuille une faveur et regarder le webinaire gratuit, où Rick Rule, Amir Adnani, secrétaire Spencer Abraham, Lady Juge, et l'honorable Herb Dhaliwal font tous impressionnants, des arguments logiques pourquoi uranium est si important pour l'avenir. Pour les investisseurs avertis qui ont fait regarder notre webinaire et sont assis avec un bénéfice sur les stocks que nous avons recommandées dans le webinaire, nous vous conseillons de regarder à nouveau, de vous rappeler que nous sommes dans les premiers stades de la prochaine phase du supercycle d'uranium qui va éclipser les marchés haussiers de l'uranium précédentes. Comme mon ami David Galland m'a appris il ya des années, "la fortune sourit aux audacieux", afin de prendre une heure de votre House of Cards planifier et regarder le webinaire de l'uranium , comme je crois que ce sera la base de votre «maison de l'or."
http://www.caseyresearch.com/cdd/how-important-is-the-spot-price-of-uranium
Le mythe du rêve américain : mobilité de revenu ; 4 des 5 américains aux prises avec la pauvreté, le chômage, ou allument sur le bien-être à un certain moment au cours de leur vie ; et 7 % de la richesse totale de contrôle de fond 80 pour cent des américains.
RépondreSupprimerPosté par
mybudget360
Il y a une étrange sorte de mythologie grecque semblable que le rêve américain est uniquement d'obtenir plus forte lorsque divers morceaux de données économiques clairement montrent que ce n'est pas le cas. La bourgeoisie a sensiblement diminué dans les dernières décennies. L'inégalité des revenus est aux niveaux constatés au cours de l'opulente sauvagement Gilded Age. Nous constatons un pourcentage record de notre population sur coupons alimentaires. Cela ne semble certainement pas comme le rêve américain. Ce rêve une fois centré sur la prospérité économique construite autour de bons emplois, une classe moyenne forte et des opportunités de croissance pour ceux qui ont travaillé dur. Comme nous dévaluer le travail dans un système de faible salaire qui exploite les travailleurs et la classe moyenne et les grands médias glorifient la financiarisation du système que nous devons poser est le rêve des américains, un mythe ou une réalité ?
Inégalité des revenus à hauts générationnelles
Si nous regardons le coefficient de Gini, nous voyons que l'inégalité des revenus est à hauts générationnelles :
- voir graphique sur site -
Depuis les années 1940 à 1980 environ la gamme s'est maintenu et a inauguré la plus grande classe moyenne au monde a appris à connaître. Partie de cette baisse est également venu avec le déclin de notre secteur manufacturier et nous voyons maintenant des effets durables plus longtemps comme le Detroit jadis puissant boitant à la faillite.
La croissance de ce cycle de richesse disproportionnée est venu d'un système qui a démoralisé en grande partie le travail et la classe moyenne au détriment de la classe financière. Par exemple, les 5 pour cent des américains contrôlent 72 pour cent de toute la richesse du pays. Le bas 80 pour cent des américains contrôlent seulement 7 pour cent de la richesse :
- voir graphique sur site -
Ce serait une chose si les gagnants de cette conjoncture économique où les créateurs d'emplois, mais au lieu de cela, c'est le politiquement connecté et ceux qui maîtrisent l'ingénierie financière. Par exemple, pendant la crise du logement, nous avons eu grand hedge fund managers exploitant le marché et de faire réellement des milliards de dollars sur les Paris qu'américains seraient complètement s'effondrer à craquer quand il est venu à un logement. Ironie du sort, comme il est plus tard sorti, certains de ces fonds spéculatifs ont été encourageants plus horribles pratiques de prêt ou en fermant les yeux sachant les gains du pari ne serait plus grande lorsqu'une famille ordinaire devrait être financièrement tendue.
(suite en dessous:)
La plupart de la croissance des revenus s'est également rendu à une très petite partie de notre population. Pour le reste, revenu n'est pas faire bien :
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Étant donné que beaucoup d'américains ont une très petite quantité dans les stocks, cette bourse record est simplement un spectacle, comme regarder un rugissement de lion dans le cirque et est également une raison pour expliquer pourquoi nous pouvons avoir ce qui se passe en même temps que nous avons 47,7 millions d'américains sur les bons d'alimentation.
La pauvreté et la mobilité de revenu
Un fascinant article met en évidence la mobilité de revenu aux États-Unis. Le tableau donne à réfléchir :
- voir carte sur site -
Source : New York Times
L'idée que la plupart des américains peuvent se tirer vers le haut de leurs données d'amorçage en richesse (ou un emploi rémunéré décent) est en grande partie un mythe. Si vous regardez le tableau ci-dessus, la plupart qui sont nés pauvres auront un moment très difficile, ce qui en fait dans les 20 pour cent de notre pays (où toute la richesse est concentrée). Même dans des endroits comme New York, seulement 9,7 % des personnes nées au moins économique partie de notre échelle passera à la tranche de 20 %. Et ce n'est pas une personne devenir Bill Gates. C'est simplement une personne étant en mesure de faire au moins 70 000 $ par an (un bon salaire) de 30 ans.
Ce qui a été plus surprenant au sujet de la carte, c'est qu'il est dur à se lever dans le sud-est du pays et le boom dans des endroits comme le Dakota et l'Utah. Mon point de vue sur les Dakotas et Utah est que ceci est basé sur le récent boum dans cette partie du pays et le faible coût de la vie. Pourtant le coût de la vie est très bon marché dans le sud, il est donc difficile d'expliquer cette stratification revenu incroyablement difficiles.
Quoi qu'il en soit, les zones à très haute mobilité ont une infime partie de notre population. Même à San Francisco, seulement 11 pour cent de ces né pauvre finiront par faire 70 000 $ par an au moment où qu'ils sont 30 et ce est un des marchés plus mobiles et plus grandes. Une intéressante pensée de réfléchir mais juste de remonter et de poser pour le coefficient de Gini, nous avons montré. L'inégalité des revenus aux Etats-Unis est à des niveaux record et de travail et middle class américains continuent à affronter les défis.
Le rêve américain – 4 des 5 U.S. adultes aux prises avec le chômage, la pauvreté ou le bien-être pour les pièces de leur vie
Une statistique très inquiétante est le nombre d'américains qui ont été confrontés à des défis économiques profondes :
(suite en dessous:)
"WASHINGTON (AP) — 4 adultes sur 5 Américains luttent avec le chômage, près de la pauvreté ou le recours à l'aide sociale pendant au moins certaines parties de leur vie, un signe de la détérioration de la sécurité économique et un insaisissable rêve américain.
RépondreSupprimerExclusive de données du sondage à l'Associated Press pointe à une économie américaine plus en plus globalisée, l'élargissement fossé entre riches et pauvres et perte d'emplois bien rémunérés comme les raisons de la tendance".
Qu'attendez-vous quand austérité féroce est prévue du travail et la classe moyenne alors que Wall Street est renflouée pour spéculer essentiellement, construire et profitant de l'effondrement économique. Grâce à la Fed, plusieurs grandes institutions financières sont une fois de plus à spéculer sur le marché de l'immobilier. Quand de nombreux Paris sont allés aigres, elles ont été renflouées tandis que le public ont perdu leur maison, les travaux et j'ai vu diminuer la croissance des revenus à des niveaux constatés dans les années 1990. Le rêve américain semble être un club très fermé maintenant. Bonne chance à essayer en si vous n'êtes pas déjà en.
http://www.mybudget360.com/american-dream-myth-income-mobility-wages-wealth-in-the-united-states/
Wikileaks informateur: tribunal américain a condamné Bradley Manning pour espionnage
RépondreSupprimerUn tribunal militaire américain a Wikileaks informateur Bradley Manning coupable à 19 des 21 chefs d'accusation. Cependant, les accusations les plus graves des ennemis pourraient soutenir le tribunal automne.
Fort Meade - Pour aider l'ennemi serait Bradley Manning peut être condamné à mort: dans cet acte d'accusation, un tribunal militaire américain a les WikiLeaks des informateurs acquitté. Pourtant, c'était le verdict: coupable, y compris l'espion dans six cas.
En outre, le juge Denise Lind a condamné a 25 ans le Caporal cinq fois pour vol, la criminalité informatique et d'autres violations des règles militaires. La phrase n'est pas encore fixée, les discussions sur le démarrage mercredi. Elle devrait être annoncé en Août. Ennemis de soutien pourrait être passible de mort. Le procureur, cependant, avait été omis lors du processus avant de demander la peine maximale. Mais Manning menacent encore plus de cent ans de prison.
La famille de Manning a déclaré dans une lettre publiée par le britannique "The Guardian" avec: "Brad aimait son pays et était fier de porter l'uniforme." Le verdict de culpabilité a été décevante, mais il était encourageant de constater que la Cour estime Manning également les ennemis des Etats-Unis n'a jamais voulu aider.
L'armée américaine avait été arrêté en mai 2010, Manning. Il avait, alors qu'il était en poste en Irak depuis Novembre 2009 Matériel vidéo secrète téléchargé et rapports internes des ordinateurs militaires et transmis à Wikileaks de plate-forme Internet. Parmi eux se trouvait une vidéo dans laquelle l'armée américaine a tiré à partir d'un hélicoptère contre des civils à Bagdad. En outre venus sur WikiLeaks plus de 700.000 protocoles internes de l'armée américaine à la lumière.
Militants des droits civiques critiquent verdict de culpabilité
Dans le processus, le spécialiste avait donné la divulgation de documents secrets de l'analyse du renseignement. Cela signifiait «la réalité invisible des conflits en Irak et en Afghanistan", at-il dit. Il croyait un débat sur "la politique étrangère et la guerre en général» pour déclencher.
Pour le gouvernement américain Manning est donc un traître, mais il était un héros dans le monde entier pour ses partisans. Également manifesté devant le palais de justice après le verdict quelques dizaines de personnes pour sa libération.
(suite en dessous:)
Les droits civils étaient préoccupés par le verdict de culpabilité. L'American Civil Liberties Union (ACLU) a demandé que les dénonciateurs ne doivent pas être poursuivis comme des espions. "Il semble que le gouvernement intimider toute personne qui envisage l'avenir de révéler des informations précieuses", a déclaré ACLU représentants Ben Wizner. Mais il a été soulagé de voir que Manning a été acquitté de la plupart des accusations graves.
RépondreSupprimerAmnesty International a critiqué le fait que Manning n'a jamais été accusé d'avoir aidé l'ennemi. Il n'y avait pas de preuve qu'il voulait faire du mal aux Etats-Unis, a déclaré un porte-parole du groupe des droits de l'homme. Le gouvernement américain refuse d'enquêter sur les allégations de torture, mais suivre quelqu'un qui essaie de faire la bonne chose.
La défense de Manning avait en effet présenté comme une action d'un "jeune homme naïf avec de bonnes intentions": Manning était un idéaliste qui ne voulait pas nuire aux États-Unis. Le procureur avait toutefois eu lieu: Manning est un traître par vanité , "pas un dénonciateur, mais un traître."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/urteil-gegen-bradley-manning-gericht-verurteilt-wikileaks-informant-a-913971.html
Banque d'Angleterre a aidé les nazis à vendre de l'or pillé
RépondreSupprimerLa Banque d'Angleterre a reconnu son rôle dans un des épisodes les plus controversés de son histoire - en aidant les nazis à vendre de l'or pillé en Tchécoslovaquie des mois avant le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale.
18:37 BST le 30 juillet 2013
Une histoire officielle, écrite en 1950 mais publiée en ligne pour la première fois mardi, en détail comment la "Vieille Dame" a transféré l'or détenu dans ses coffres pour les Allemands, malgré que le gouvernement britannique de l'époque plaçant un gel de tous les avoirs tchèques sont tenues à Londres.
Dans l'histoire, la Banque d'Angleterre insiste son rôle dans un épisode qui "toujours ulcéré pendant un certain temps" après 1940, mais a été "largement méconnue".
Les nazis ont envahi la Tchécoslovaquie en Septembre 1938. En Mars l'année suivante, la Banque des règlements internationaux (BRI) a demandé à la Banque d'Angleterre pour passer £ 5.6m-valeur de l'or à partir d'un compte de la banque nationale tchèque à l'un appartenant à la Reichsbank.
Une grande partie de l'or - près de 2.000 lingots d'or - a ensuite été «aliéné» en Belgique, en Hollande et à Londres. La BRI a été présidée à l'époque par la Banque du directeur Angleterre, l'allemand Otto Niemeyer.
La banque centrale britannique a également vendu de l'or pour les nazis en Juin 1939 sans attendre l'approbation de Westminster.
L'histoire révèle: "Il y avait une transaction d'or plus le 1er Juin 1939, quand il y avait des ventes d'or (440.000 €) et des expéditions d'or à New York (£ 420,000) sur le compte n ° 19 de la BRI.
"Cet or représenté qui avait été envoyé à Londres par la Reichsbank.
"Cette fois-ci, avant d'agir, la Banque d'Angleterre a renvoyé l'affaire à la chancelière, qui a dit qu'il aimerait l'avis des conseillers juridiques de la Couronne.
"Sur le BIS curieux, cependant, ce qui causait des retards et dire que inconvénient serait causée en raison de paiements, le lendemain, la Banque d'Angleterre a agi sur les instructions se rapportant aux officiers de justice, qui, cependant, par la suite confirmée leur action."
À peine trois mois plus tard, le gouvernement a déclaré la guerre à l'Allemagne, à la suite de son invasion de la Pologne.
(suite en dessous:)
Dans l'histoire officielle, la Banque a insisté pour que cela aurait été «mauvais et dangereux» pour l'avenir de la BRI, si le gouverneur Montagu Norman avait pris une autre voie d'action. Elle a fait valoir les gouvernements britannique et français aurait violé les traités de paix si elles avaient bloqué le passage.
RépondreSupprimerLes historiens ont fait valoir que Montagu Norman soutenu par l'Allemagne jusqu'à la Seconde Guerre mondiale. Il aurait assisté au baptême du fils de Dr Hjalmar Schacht, président de la Reichsbank avant la guerre. Son bras droit à la Banque Otto Niemeyer.
La Banque des règlements internationaux a été mis en place en 1930, en tant qu'organisme non-politique afin de faciliter le paiement des réparations de l'Allemagne après la Première Guerre mondiale.
Après le déclenchement de la guerre, les documents révèlent le gouvernement a déclaré la Banque d'Angleterre ne devrait pas donner suite à une ordonnance de la BRI "si elle semble à la Banque d'être probable que l'ordre pourrait bénéficier l'ennemi".
http://www.telegraph.co.uk/finance/bank-of-england/10212234/Bank-of-England-helped-the-Nazis-to-sell-plundered-gold.html
Les prix des engrais à plonger le russe potasse entente s'effondre
RépondreSupprimerLes prix des engrais attendus à s'effondrer après une russo-biélorusse cartel de fixation des prix se décompose
Par Garry White
13:46 BST le 30 juillet 2013
Les agriculteurs du monde entier sont attendus pour voir les prix des engrais en chute d'un quart de l'éclatement d'un cartel de la potasse russe semble susceptible de déclencher une guerre des prix mondiaux.
Russie Uralkali a sorti d'une joint-venture de marketing avec Biéloruskali, son partenaire Biélorussie basée, qui contrôlait environ 43pc du marché mondial de la potasse. Le mouvement était susceptible d'entraîner des prix de la potasse mondiaux plongeant de l'actuel 400 $ la tonne à 300 $ au cours du deuxième semestre de l'année, selon Vladislav Baumgertner, chef de la direction de Uralkali.
L'entreprise, appelée Belarus Potash Corporation (BPC) s'est effondré après Uralkali a accusé son partenaire biélorusse de la vente d'engrais dehors de l'accord de commercialisation. Les analystes de BMO Marchés des capitaux a déclaré la rupture du cartel BPC se traduirait par "la fin du monde de potasse que nous connaissons."
On croit que les sociétés d'Europe orientale peuvent désormais réduire les prix afin de gagner des parts de marché.
Les producteurs de potasse nord-américains vendent leurs engrais aux agriculteurs à travers un cartel connu sous le nom Canpotex, qui, avec BPC, 70pc contrôlée du marché mondial. Les deux cartels fixent les prix à un niveau similaire dans des marchés clés comme la Chine et ils ont maintenant s'attendre à devoir réduire davantage les prix à la concurrence.
La Chine est un grand importateur d'engrais en raison de la relative rareté des bonnes terres agricoles.
La semaine dernière, PotashCorp de la Saskatchewan, le producteur canadien que BHP Billiton a essayé d'acheter un 40 milliards de dollars (26 milliards EUR) a échoué OPA hostile en 2010, a émis un profit warning en citant un affaiblissement des prix. BHP est encore à faire un decsion finale d'investissement sur le développement ultérieur Jansen, qui reste son atout canadienne de la potasse.
Actions cotée à Londres dans Uralkali chuté de 25pc, avec des actions de Sirius Minerals, qui est actuellement à la recherche permission de construire une mine de potasse dans le North Yorkshire, affaissement 13pc. Producteur allemand K + S Group a vu son toboggan 23pc des actions.
Nord-américaine cotée producteurs PotashCorp, Agrium et Mosaic devraient perdre environ 20pc de leur valeur de marché au moment où ils commencent à négocier plus tard aujourd'hui.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/industry/mining/10211277/Fertiliser-prices-to-plunge-as-Russian-potash-cartel-collapses.html
Banque d'Angleterre a aidé Reichsbank vendre son or nazi
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 30/07/2013 19:32 -0400
Nous avons précédemment montré des preuves tangibles que la Banque dans la clandestinité complice de l'Angleterre de la vérité sur la qualité des Bundesbank or stocké dans les coffres de la Fed. Quelques semaines plus tard dans une action "complètement différente", la Bundesbank a radicalement changé sa position récente, et a exigé que l'or peut être rapatrié dans ses propres caves (et nous savons maintenant de l'impact qui a eu sur les marchés du papier papier-physiques). Cependant, dans un autre encore des «épisodes les plus sombres de l'histoire de la banque centrale» les rapports de SG , la Banque d'Angleterre a facilité la vente de l'or qui a été pillé par les nazis après leur invasion de la Tchécoslovaquie en 1938. Bien sûr, à en juger les banquiers centraux d'aujourd'hui par ce comportement éthique (et potentiellement criminel) de plus de 70 ans est injuste, mais il est à noter que le modèle de tout-il-faut et à-tout-frais décisions, couplé avec l'opacité et l'irresponsabilité généralisée frappant, semblent avoir été formé il y a longtemps.
Via le FT,
La Banque d'Angleterre a joué un rôle vital dans l'un des épisodes les plus sombres de l'histoire de la banque centrale, ce qui facilite la vente de l'or pillé par les nazis après leur invasion de la Tchécoslovaquie en 1938.
Selon une histoire inédite des activités de la BoE dans et autour de la seconde guerre mondiale, la banque centrale du Royaume-Uni vendu de l'or pour le compte de la Reichsbank - qui la banque centrale allemande s'était emparée de son homologue tchèque - après que le gouvernement britannique avait gelé tous les avoirs tchèques qui s'est tenue en Grande-Bretagne suite à l'invasion nazie.
...
L' épisode a longtemps pesé sur la réputation de la BRI. Cependant, ce qui a reçu moins d'attention est le rôle de la Banque d'Angleterre dans l'affaire ...
Il semblerait qu'ils savaient ce la bonne chose à faire était de ... mais la politique censés ignorer l'éthique pour le maintien du statu quo ...
- voir sur site -
Alors, comment puissant est la Banque centrale ?
Via le FT,
... La banque centrale du Royaume-Uni priorité à l'apaisement de la BRI sur la volonté du gouvernement britannique de geler la vente d'actifs tchèques.
...
L'histoire, écrite par des fonctionnaires BoE et achevé en 1950, mais jamais publié, enregistre également que la banque centrale britannique vendu de l'or après cette date pour le compte des nazis - et sans attendre le consentement du gouvernement britannique - à l'arrière de la pression de la BRI.
(suite en dessous:)
Les documents montrent également que Montagu Norman, puis gouverneur de la BoE, était opaque dans ses communications avec John Simon, le chancelier de l'époque , lorsqu'il est pressé de savoir si la banque centrale détenait toujours l'or tchèque.
RépondreSupprimerLire l'article complet au FT .
Cet épisode n'est pas passée inaperçue dans la presse américaine ...
- voir sur site -
Et l'archive complète est ci-dessous :
- voir sur site :
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-30/bank-england-helped-reichsbank-sell-its-nazi-gold
Marc Faber sur les actions de banquier central: «les fous ne réalisent pas qu'ils sont fous"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 30/07/2013 18:24 -0400
Alors que nous savons que la Fed sera obligée de taper dans le court terme car elle évite désespérément le «apparence» de la monétisation d'emblée que le déficit tombant créera, Marc Faber résume parfaitement la fin de partie dans ce clip: "Je ne sais pas pensent qu'ils vont revenir à la raison, pour la simple raison que les gens fous ne se rendent pas compte qu'ils sont fous. " Faber ajoute: «ils pensent qu'ils font un excellent travail», et en fait, ils croient - en général - que " si quoi que ce soit, nous devons faire plus, pas moins ». Signifie progression du «forcé à cône à plonger à untaper« ça va s'aggraver, comme Faber notes, QE / l'impression va se poursuivre indéfiniment "jusqu'à ce que le système s'effondre." Après avoir imprimé autant d'argent avec ces résultats lamentables, Faber conclut, "la Fed est complètement paumée."
Faber couvre un large éventail de sujets dans cette excellente entrevue - de Fed folie et cluelessness à la confiscation de l'or et de la malhonnêteté de la Chine à la réalité de déstabilisation de la stabilité, en espérant keynésianisme ...
- voir clip sur site -
Est-ce que la Fed va arrêter l'impression ?
Je ne pense pas qu'ils vont finir QE. Je pense plutôt qu'ils devront augmenter parce que vous imprimez argent ou que vous achetez des actifs, d'un point de la banque centrale de vue, il perd de son impact au fil du temps. Afin de maintenir l'impact va, vous devez augmenter essentiellement il. Je crois que les membres de statu quo de la Fed d'imprimer plus d'argent. Surtout après la démission de M. Bernanke début d'année prochaine, quand il sera remplacé, il y aura encore plus accommodante membres.
Ne jamais fin ?
... jusqu'à ce que le système s'effondre. Mon point de vue est qu'il n'y aura imprimer de l'argent, et le problème avec l'impression de l'argent est toujours que vous ne contrôlez pas où il va.
Sur l'argent-imprimantes venir à leurs sens ?
Je ne pense pas qu'ils vont revenir à la raison, pour la simple raison que les gens fous ne se rendent pas compte qu'ils sont fous. Ils pensent qu'ils font un excellent travail. Je parle à ces personnes de temps en temps, et je sais que certains d'entre eux. Si vous avez une discussion sérieuse avec eux, ils se pencher vers le point de vue, "Si nous n'avions pas mis en œuvre les programmes de QE, nous serions dans la plus grande dépression jamais, donc nous avons fait un travail fantastique." La vue est aussi, "Si quelque chose, nous devons faire plus, pas moins ».
Sur l'Un-Taper:
Je n'ai pas beaucoup d'attention à ce que la Fed publie. Lorsque vous lisez leurs déclarations, ils sont complètement confus et très vague. En d'autres termes, tout est piloté par les données . Si le marché boursier a chuté de dix, 20 pour cent, pour sûr qu'il y aurait davantage de programmes de QE.
(suite en dessous:)
D'autre part, si l'économie est très forte, ils peuvent s'estomper quelque peu. Vous voyez le tableau. Le pire est la situation dans les États-Unis, que ce soit en ce qui concerne les marchés d'actifs ou de l'économie, plus il y aura de QE. , la Fed ne sait rien d'autre.
RépondreSupprimerSur la Chine:
Je pense que pour l'instant, les Etats-Unis est toujours sur le marché financier dominant et le pouvoir financier dominant. Je pense que nous avons de nombreux problèmes en Chine, et je payer personnellement plus d'attention à ce qui se passe en Chine et dans d'autres économies émergentes que ce que M. Bernanke dit.
Les Chinois ne sont pas complètement malhonnête, mais si vous lisez entre les lignes des statistiques du noyau dur de la Chine, à mon avis, ils ne correspondent pas avec les statistiques publiques sur la croissance du PIB. L'économie croît à dire, maximum de 4 pour cent par an, et non pas 7,5 pour cent, ou 7,7 ou 7,6 pour cent.
Sur la fausseté de la planification centrale:
... nous savons ce que le résultat était des politiques économiques de Staline et ainsi de suite. L'économie de planification est un échec complet. Mais maintenant, récemment, ils ont annoncé qu'ils allaient également mettre en œuvre des décisions de politique macroéconomique dans la structuration des taux d'intérêt et les politiques monétaires. Ils pensent vraiment qu'ils peuvent diriger l'économie et qu'ils peuvent orienter les marchés. Milton Friedman a écrit à ce sujet en profondeur. Il pense que l'introduction de l'essentiel de la Réserve fédérale et avec les mesures fiscales, la volatilité de l'économie américaine au 20e siècle était beaucoup plus élevé que dans le 19ème siècle, et c'est correct.
L'un des objectifs de politiques dites keynésiennes serait de stabiliser l'activité économique. En d'autres termes, vous n'avez pas énormes fluctuations du cycle économique et vous avez relative stabilité des prix. Mais s'il vous plaît, dites-moi, où est la stabilité économique de nos jours, et où est la stabilité des prix ? Le prix du pétrole peut monter et descendre comme les prix des maisons folles se déplacent fait la même chose de haut en bas comme un fou, et le marché boursier. Il y a beaucoup moins de stabilité que jamais il y avait avant, complémentaire de la Réserve fédérale et essentiellement des bons du Trésor des politiques budgétaires des États-Unis.
Comment tout cela finira ?
Je ne pense pas. Je suis convaincu. Il finira très mal. Cela ne signifie pas qu'il doit être demain .
Je pense que c'est une très bonne question. Comme l'aristocratie en Europe au 18ème siècle, ils n'ont pas abandonné tout le pouvoir. Ils ont gardé ce pouvoir, même que l'aristocratie en Russie au 19e siècle. Ils n'ont pas abandonné le pouvoir. Finalement, ils ont été abattus. Je crois que ce qui finira par arriver, c'est que vous avez un effondrement financier de dimensions si les banquiers ne pouvez rien faire.
(suite en dessous:)
Je ne sais pas ce que le jeu final sera, et si nous allons être encore en vie ou si nous serons dans des guerres ou des révolutions comme le pire. C'est pourquoi je veux tenir un peu d'or physique.
RépondreSupprimerSur la confiscation de l'or:
Oui, c'est une bonne question. Je me demande ce qui va arriver un jour. Prenons le scénario le plus pessimiste. Soit nous avons une agitation sociale, une révolution ou une guerre. Les gouvernements décident: «Oh, le prix de l'or va monter considérablement, il faut bien prendre loin des gens." En d'autres termes, vous exproprier de lui.
Il est inutile de détenir de l'or physique quelque part dans le ciel. Je tiendrais un peu d'or physique dans mon voisinage. En d'autres termes, je possède quelques-uns en Thaïlande et certains à Hong Kong. J'ai encore trop en Europe, mais au fil du temps, je vais passer à l'Asie.
Je pense que ce sera, à ce stade, pas beaucoup d'importance si vous détenez votre or, sauf qu'il peut importe où vous détenez votre or en termes d'Etat souverain. Mon sentiment est que les pays asiatiques sont moins susceptibles de prendre l'or loin que Les pays occidentaux.
La transcription complète disponible ici à Sprott argent Nouvelles.
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-30/marc-faber-central-banker-actions-insane-people-dont-realize-theyre-insane
SupprimerJe ne pense pas 'qu'ils soient fous' mais plutôt piégés'. A cela ils s'y attendaient (depuis 1913 création de la FED et 1971 sous Nixon). Leur devoir est donc de nier l'escroquerie tout en faisant durer pour impliquer tout le monde. Et, lorsque tout tombe, s'écroule parce que quelqu'un a bougé: c'est la confiscation ! Que peut faire le peuple - non pas face à la loi qui ne sert à rien - mais, face aux armes ?
Ils diront que 'ce n'est pas eux' ou 'que cela existait avant qu'ils arrivent' ou 'que c'était pour lutter contre le terrorisme' !
NSA espionne en Allemagne: Turning "une démocratie parlementaire dans une république bananière"
RépondreSupprimerSoumis par testosteronepit le 30/07/2013 12:52 -0400
Loup Richter www.testosteronepit.com www.amazon.com / author / loup richter
"Le plus grand scandale d'espionnage au 21ème siècle secoue l'Allemagne", a écrit Peer Steinbrück, l'homme qui tente désespérément de renverser l'un des hommes politiques allemands les plus populaires, la chancelière Angela Merkel, comme massives protestations anti-NSA répartis dans tout le pays .. .. Eh bien, pas tout à fait: 1.000 manifestants s'écartaient par Francfort. Ça va être dur pour lui.
Les larges révélations sur les américains et britanniques d'Edward Snowden espionnage sur internet et de télécommunications allemandes - et propre rôle de l'Allemagne en elle - la confiance endommagée dans la règle de droit démocratique, et les soupçons ont été de plus en plus que les droits constitutionnels avaient été «violés systématiquement des millions de fois," a t-il affirmé dans un commentaire d'invité dans le Frankfurter Rundschau - 56 jours avant l'élection. Le candidat du SPD à la chancellerie, et ancien ministre des Finances sous grande coalition d'Angela Merkel de 2005-2009, a été à court de temps.
Retour en Juin, à 100 jours avant l'élection, seulement 14% des électeurs allemands croyaient qu'il pourrait devenir chancelier, tandis que 78% estimaient qu'il était en route électoral pour tuer. Même parmi les partisans du SPD, la morosité a pris le relais: seulement 22% pensent qu'il ferait cela. Le scandale d'espionnage pourrait être sa dernière chance. Seule une grande débâcle pourrait détrôner Merkel. Mais l'Allemagne était en vacances, et le gouvernement aurait tout simplement pas laisser les grandes débâcles à transpirer avant les élections.
Alors ministre de l'Intérieur Hans-Peter Friedrich a été envoyé à l'avant-garde pour défendre les programmes de surveillance de la NSA. 12 juillet il est allé aux États-Unis sous prétexte d'être informés par la NSA et revint un fervent partisan. À l'époque, il a dit qu'ils avaient empêché cinq attentats terroristes en Allemagne. Plus tard, il a été contraint de réduire ce délai à deux.
Lundi, lors d'une conférence à Riesa, Saxe, non loin de Dresde, il se tordit en un nœud linguistique défendre à nouveau les programmes. Communications venaient d'être «filtrées», a t-il dit. Il a été à peine espionne du tout. "Le fait est que nous avons des réseaux dans le monde du crime organisé et du terrorisme, et l'intelligence doivent être recueillies sur ces réseaux." Qui serait nécessaire pour la survie de l'Europe, at-il dit. Les gens ne devraient pas se tout ébranlé par cette mesure.
(suite en dessous:)
Comment le gouvernement a réagi à ces révélations près quotidiens "C'est un scandale dans le scandale," Steinbrück contre-attaque. Le ministre de l'Intérieur a agi «comme un porte-parole de la NSA." Et avec sa «formulation absconse de sécurité comme un« super-loi constitutionnel, «il expose« une compréhension déviant de la constitution. "
RépondreSupprimerPuis Steinbrück balança ses armes en direction de la Chancellerie, l'agence fédérale servant le bureau exécutif de la chancelière. Sa tête, Ronald Pofalla, responsable de la coordination des services de renseignement, n'a toujours pas donné de réponses sur "les détails et l'ampleur de l'espionnage, et en particulier sur la question de savoir si cet espionnage se poursuit, et encore moins ce qu'il veut à faire à ce sujet ".
Enfin, sa colère verbale a frappé sa véritable cible, Mme Merkel, qui a affirmé qu'elle, en tant que chef du gouvernement de la République fédérale d'Allemagne, n'avait qu'une «connaissance de journal" sur l'espionnage.
Si elle "a affirmé l'ignorance" - son "impuissance et de mutisme apparent» - c'est vrai, cela soulèverait des questions concernant. Si le gouvernement n'était pas au courant des services de renseignement étrangers d'espionner les allemands partout pendant des années, comme «qui gouverne réellement ce pays." selon elle, cela signifierait que la surveillance a évolué "au-delà de l'ordre légitime et démocratique de notre Etat dans un royaume de l'ombre numérique qui porte atteinte à la souveraineté allemande."
Mais si elle a évité savoir ce qu'elle aurait dû connaître afin d'être protégé de la connaissance problématique, il serait «l'ignorance intentionnelle." Il sapé de manière ciblée le principe de la responsabilité politique, il a écrit, tourné et "une démocratie parlementaire dans un république bananière ».
Edward Snowden a décrit cette ignorance volontaire comme mécanisme tactique que les gouvernements utiliseraient pour se défendre contre les révélations d'espionnage et Steinbrück suggéré qu'il avait été déployée à la Chancellerie. C'était «irresponsabilité organisée».
Cette nouvelle ère des intérêts de sécurité américains, avec la vaste collection et les capacités de stockage, était un «changement de paradigme dans la politique internationale", écrit-il. Il a menacé de jeter la relation entre la liberté et la sécurité hors d'équilibre, non seulement en Allemagne, mais aussi en Europe et aux Etats-Unis lui-même.
(suite en dessous:)
Et il a posé sa «question centrale»: c'est Merkel, même face à des révélations constantes sur l'écoute électronique, en donnant la priorité à des stratégies de sécurité américains au lieu de protéger les intérêts et les droits constitutionnels de l'Allemagne, ses citoyens et son économie ?
RépondreSupprimerCe fut aussi fort qu'il pouvait frapper. Il n'aurait pas été suffisant pour machine puissante dent de Mme Merkel. Mais pour la première fois, beaucoup de gens acquiesçaient. Et puis, les langues ont commencé à remuer - que lui aussi, si jamais il a fait sur le trône, ferait exactement la même chose et continuer ces politiques, et s'agenouiller devant l'autel de Big Data, dont tout cela a été une excroissance, et peut-être Il avait même fermer les yeux dans un acte d'ignorance intentionnelle - parce que la surveillance et la collecte de données d'une telle ampleur est tout simplement trop pratique d'un outil pour les gouvernements d'abandonner.
De minuscules décideurs app pour les entreprises de télécommunications géants, ils sont tous à courir après des milliards par la collecte, le stockage, et des données personnelles minières. Données de l'argent. Beaucoup plus que de l'argent, si les gouvernements obtiennent. Ce qui a conduit Cullen Hoback se lamenter sur son nouveau documentaire sur la vie privée: «La chose la plus folle que je ne savais pas que je faisais un film d'horreur." Lire .... La surveillance mondiale et la guerre de confidentialité (que vous avez déjà perdu).
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-07-30/nsa-spying-germany-turning-%E2%80%9C-parliamentary-democracy-banana-republic%E2%80%9D
Espionnage programmes: le gouvernement américain veut divulguer des détails sur les écoutes téléphoniques
RépondreSupprimerAux États-Unis, la critique de la Spähprogrammen croissante, le gouvernement veut maintenant faire preuve de transparence: la première fois doivent être divulgués, comme la NSA collecte des données de l'entreprise de téléphonie Verizon. Également des documents sur la cour secrète qui devrait contrôler les programmes de surveillance doivent être prétendument rendus publics.
Washington - Les États-Unis veulent des détails sur les écoutes téléphoniques secrètes de la NSA soient divulgués. Une ordonnance du tribunal confidentiel qui fixe des règles pour la collecte de données de téléphone aux États-Unis devrait être rendu public dans la commission judiciaire du Sénat mercredi. Les plusieurs médias américains, ils comptent sur un des représentants du gouvernement, des hauts anonymes. Le sous-ministre de la Justice et le chef de la NSA, James Cole et John Inglis, vont donc se produire au sein du comité.
Le document porte fort "Washington Post" , un ordre secret à la société américaine de télécommunications Verizon d'Avril, après quoi le groupe va offrir une variété de données de votre téléphone. Ceci a été effectué sur la base de la "loi sur les étrangers de surveillance des activités de renseignement» (FISA). Le gouvernement américain avait la directive de Verizon maintenant publié. La déclaration a été soumise à la politique de l'intelligence que l'ancien employé NSA Edward Snowden a été publié en Juin.
Ses révélations de vastes programmes de surveillance américains et britanniques avaient provoqué l'indignation dans le monde entier. Les agences de renseignement des États-Unis sont également sous pression de la Chambre des représentants américaine. La semaine dernière, le républicain Justin Amash avait essayé avec un petit sous-groupe de la droite et la gauche de la Chambre des représentants américaine, avec une initiative législative visant à arrêter le rampant espionnage de la NSA . Ils ont échoué à la Chambre des Représentants de justesse, par douze voix.
Les autorités parlent de transparence
Selon l'agence de nouvelles Reuters a rapporté que le renseignement américain veut maintenant de publier des documents sur la cour secrète qui devrait contrôler les programmes de surveillance. Cela pourrait encore se produire dans la semaine en cours, a rapporté Reuters, citant des sources du renseignement.
Le chef de la NSA, Keith Alexander, a accueilli une nouvelle version de l'information. «Plus nous pouvons le rendre accessible au peuple américain, le mieux», at-il dit à Las Vegas, où il participera à une conférence sur la sécurité informatique le mercredi.
(suite en dessous:)
Le 20 Juillet a annoncé le gouvernement américain qu'ils vont continuer à recueillir des données à partir de lignes téléphoniques aux Etats-Unis. Cela comprend soi-disant métadonnées, c'est, par exemple, l'acquisition de lignes téléphoniques, les connexions et la durée des appels.
RépondreSupprimerUne licence a été renouvelée un tribunal secret pour personne que le directeur de l'Office national du renseignement informé (ODNI) avec. L'annonce de la décision visée aux autorités comme le signe d'une plus grande transparence. Le Gouvernement a demandé le renouvellement parce que sinon la licence sur 19 Juillet avait perdu leur validité. La licence accordée aux autorités, selon un tribunal secret, également basé sur le "Foreign Loi sur la surveillance des activités de renseignement» (FISA).
Les deux sénateurs démocrates Mark Udall et Ron Wyden néanmoins fait appel à la Maison Blanche pour arrêter la surveillance de téléphone. Ils savaient que la NSA avait au moins une fois violé les dispositions du Patriot Act et de la FISA. «Ces violations sont beaucoup plus graves que cela veut dire le secret," a dit Wyden mardi au Sénat américain. Cependant, pour des raisons de secret qu'il ne pouvait donner aucun autre détail.
«Nous ne sommes pas sûrs"
L'ancien Snowden officiel du renseignement depuis ses révélations sur la course - il est fermement sans papiers à l'aéroport de Moscou pendant des semaines. Il a demandé l'asile temporaire en Russie. La Russie ne veut pas extrader à la Snowden États-Unis, qui a demandé cela. Le président Vladimir Poutine rejette à partir de cela, mais, il se réfère à la peine de mort aux États-Unis.
Le "Washington Post" a publié un rapport indiquant que le FBI tentait de la Lon père de Snowden à convaincre de voler à Moscou pour son fils. Il doit le persuader de rentrer chez eux. La tentative a échoué, cependant, parce que le FBI avait lui ne peut garantir qu'il pouvait parler avec Edward, Lon Snowden a déclaré au journal. «Nous ne sommes pas sûrs», la réponse des agents du FBI avait été, s'il pouvait parler avec son fils.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/telefonueberwachung-us-regierung-will-details-offenlegen-a-913991.html
Wikileaks informateur Bradley Manning: Pas de pitié pour les dénonciateurs
RépondreSupprimerDe Fort Meade déclaré Sebastian Fischer
Jugement sévère contre le Wikileaks informateur Bradley Manning: Dans presque tous les chefs d'accusation, un juge militaire a trouvé le 25-year-old coupable. Seul le responsable d'aider l'ennemi, ils n'ont pas accepté - qu'il définit un signal.
Avant la lecture du jugement commence dans leurs mains, regarde juge Denise Lind encore une fois, regarde dans la salle d'audience, le procureur, la défense, à Bradley Manning, bien sûr, le dégingandé de 25 ans qui est assis en face d'elle, à côté de son avocat David Coombs costaud. Ça va prendre un certain temps, M. Lind donnant sur les 22 charges, les avances à ses lunettes et c'est parti.
Mais il va très vite, en moins de cinq minutes par le juge militaire. Ca commence bien pour Manning, le Wikileaks informateur. En fin de compte elle devient douloureuse.
La première et la plus grave accusation est d'aider l'ennemi. Il est théoriquement la peine de mort, mais le gouvernement appelle à Manning seulement l'emprisonnement à vie sans possibilité de libération conditionnelle. Seulement. Manning heure actuelle, le juge le regarde, puis il dit: "Non coupable" - non coupable. Manning cherche à montrer aucune réaction. Tout comme il l'a gardé dans l'ensemble des huit semaines de ce processus jusqu'ici.
Et fait ensuite juge Lind plus loin, on accusation après l'autre. Coupable, dit-elle. Coupable, coupable, coupable. A la fin de Bradley Manning écoute pour un total de 20 des 22 points. Coupable d' espionnage , coupable de divulgation de câbles diplomatiques secrets et les Agendas guerre en Irak, coupables de vol de biens du gouvernement, coupable de crime informatique, coupables d'avoir violé les règles internes de l'armée. Coupable, coupable, coupable.
Dans la plupart délit est une peine maximale de dix ans, sur certains seulement deux. Tout compte fait, se réunissent à la fin de 140 ans. Comme je l'ai dit: Ce serait la peine maximale. Dans les prochaines semaines, le tribunal militaire à la base militaire américaine de Fort Meade sur les sanctions spécifiques se négocier d'autres témoins à entendre à nouveau. La défense de Manning semble plein d'espoir après l'accusation de soutien de l'ennemi - et donc la prison à vie sans possibilité de libération - est effacée: «Nous avons gagné la bataille, maintenant nous devons gagner la guerre", a t-il déclaré après le verdict. C'était une bonne journée », mais Bradley n'est pas sur le feu."
Cela devrait sonner avec succès. Mais en aucun cas une nette victoire a apporté ce mardi. Le juge Lind réglé avec cet arrêt, la plus grande trahison de secrets de l'histoire américaine, deux signaux:
Premièrement: Pas de pitié pour les dénonciateurs. Amérique a suivi le révélateur de ses secrets avec une grande dureté. L'affaire Manning est éteint.
(suite en dessous:)
Deuxièmement, Lind recula contre un précédent pour l'érosion de la liberté de la presse pour créer aux États-Unis.
RépondreSupprimerSi la Cour de Manning poursuivi pour soutien ennemis, la divulgation de l'information aux médias et au public avec l'aide directe de l'organisation terroriste Al-Qaïda avait été assimilée. Ou, comme Daniel Ellsberg, qui a déjà appelé le Pentagone a donné des documents à la presse et clarifiant ainsi la futilité de la guerre du Vietnam, a déclaré devant le jugement contre Manning: "que l'on doit avoir peur de l'emprisonnement à vie ou de mort, alors que sa informer les citoyens de leur bien-être, serait un coup potentiellement fatal à la liberté d'expression et de la presse ".
Coombs défense de Manning avait tenté de montrer la différence entre la divulgation d'informations au public et à l'ennemi vendredi dernier si: vous découvrez comme un mouvement de troupe de A à B à un certain moment, alors l'ennemi bénéficier que s'il présente obtenir des informations directement. Ils auraient donné au public, il ne sera certainement pas donner à ce mouvement de troupes en fin de compte, parce que vous savez si bien, que l'ennemi était dans l'image.
Maintenant que Manning n'a pas été condamné en termes d'ennemis de soutien, ne diminue la pression massive, le président américain Barack Obama a fait pression sur les médias et les dénonciateurs potentiels étudiés. Par exemple, le journaliste d'investigation James Risen était récemment devant un tribunal fédéral de témoigner contre un indicateur confidentiel de la CIA informateurs obligé - sous la menace d'une détention coercitive. Ressuscité a annoncé dans le doute, préfèrent aller en prison. Actuellement, le gouvernement américain peut accuser six prétendue trahison secrète - que tous ceux qui dans n'importe quel président précédent.
Dans le processus, la défense Manning est finalement pas pénétré de sa stratégie visant à attirer le joueur de 25 ans comme un dénonciateur pour des raisons morales. «Jeune, naïf, mais avec de bonnes intentions", a déclaré Coombs avait décrit son client, encore et encore. Que Manning a fait, qui n'était «pas anti-américain, ce qui est plutôt exactement ce qui fait l'Amérique." Le procureur a toutefois présenté au Major Ashden Beaux Manning comme un traître par vanité représente, et en tant que soldat, ni prêter serment, ni le drapeau américain signifiait quelque chose. Manning n'était pas un dénonciateur, mais un pirate et un traître, dit procureurs toujours bien.
Manning avait lui-même au début - documents passant admis à WikiLeaks - en Février. Il avait été accusé dans dix moins graves accusations lui-même et de mettre ainsi une peine de 20 ans pour acheter. Mais il n'a pas aidé. Maintenant, il faut compter avec plusieurs dizaines d'années derrière les barreaux.
Dans la lointaine Moscou Edward Snowden ont regardé attentivement.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/wikileaks-informant-manning-schuldig-in-fast-allen-punkten-a-913984.html
SupprimerC'est là un renforcement de l'excuse de ne pouvoir dire la vérité dans la presse gouvernementale que d'évoquer le risque de sentence.