Friday, 26 Juillet, 2013 03:03
Prouver que l'idiotie n'a vraiment pas de limites, l'Espagne a émis un "arrêté royal" pour taxer les cueilleurs du soleil. L'Etat menace des amendes jusqu'à 30 millions d'euros pour ceux qui se réunissent illégalement à lumière du soleil sans avoir à payer un impôt. L'impôt est juste assez pour s'assurer que les propriétaires ne peuvent recueillir et stocker l'énergie solaire moins cher que les prestataires financés par l'État. Via Mish modifié Google Translate à partir de Energias Renovables, veuillez considérer secteur photovoltaïque, abasourdi.
Le secrétaire d'Etat à l'Energie, Alberto Nadal, a signé un projet d'arrêté royal dans lequel des taxes à la consommation sont prélevées sur ceux qui veulent démarrer des systèmes solaires sur leurs toits. La taxe, qualifié de «sans sauvegarde" est suffisamment élevée pour s'assurer qu'il sera moins cher de continuer à acheter l'énergie à partir de fournisseurs actuels.
Espagne privatise le Soleil
Via Google translate de El Pais , veuillez considérer Espagne privatise The Sun
Si vous êtes pris collecte des photons de la lumière du soleil pour votre propre usage, vous pouvez être condamné à une amende jusqu'à 30 millions d'euros. Si vous pensiez la meilleure option de l'énergie était d'acheter des panneaux solaires qui étaient en baisse de 80% dans le prix, vous pouvez oublier il. «De tous les scénarios possibles, c'est le pire", a déclaré José Donoso, président de l'Union photovoltaïque espagnol (UNEF), qui représente 85% de l'activité du secteur. Avant le décret, il a fallu 12 ans pour récupérer l'investissement dans une installation résidentielle de 2,4 kilowatts de puissance. Suite au décret, il faudra que 23 ans, selon les estimations de l'UNEF.
Pétition des fabricants de chandelles revisité
Et si la « Pétition des fabricants de bougie "vient de passer. J'ai écrit au sujet de la " pétition "à de nombreuses reprises, mais voici la dernière référence: Extrêmement difficile de se tenir à la bêtise économique
Réflexions sur la "concurrence déloyale"
Les sociétés considèrent toujours qu'il " injuste "lorsque toute autre société peut faire des choses rapides, plus intelligents, ou moins cher que ce qu'ils peuvent. L'industrie du buggy whip fois protesté voitures. Aujourd'hui, les entreprises de télécommunications à ligne terrestre sont en concurrence avec sans fil et ils ne l'aiment pas. Maintenant, nous voyons les manifestations sur VoIP (Voice over Internet Protocol). marches de la technologie dessus. Mais la France ne l'aime pas. La solution française est à Skype d'impôt parce qu'il a un "avantage injuste". C'est un argument vieux comme impossible à gagner. Pétition des fabricants de bougie. L'ironie ultime est absurde »de la France injuste avantage argument" a été raillé par l'économiste français Frédéric Bastiat retour dans 1845 où il a écrit « Pétition des fabricants de bougie ». Dans son article, les fabricants de bougies ont été outré que la lumière du soleil pourrait être eu gratuitement. Avantage commercial injuste de le soleil était au «détriment des industries équitable» qui ne pouvaient pas concurrencer le prix du soleil. Quelque chose devait être fait pour "couper autant que possible, tous les accès à la lumière naturelle, et créer ainsi un besoin d'artificiel de lumière »afin que« l'industrie en France sera encouragée. "
La morale de cette histoire est "Ne pas proposer quelque chose de stupide à dessein dans l'espoir de faire un point. Un idiot pourrait effectivement penser que c'est une bonne idée et le faire." Mike "Mish" Shedlock http://globaleconomicanalysis.blogspot.com
Edward Snowden mérite le respect: le président allemand
RépondreSupprimerVendredi 26 juillet 2013 17:25 GMT
Le président allemand Joachim Gauck a donné un message de soutien aux États-Unis dénonciateur Edward Snowden disant qu'il mérite le respect pour la défense de la liberté.
Les remarques de Gauck venus vendredi lors d'une interview au journal allemand Passauer Neue Presse .
«Celui qui apporte [Infos] pour le public et les actes des raisons de conscience mérite le respect", a déclaré Gauck.
Le président a également déclaré depuis les révélations de Snowden sur les activités d'espionnage des États-Unis en Juin, il a été profondément troublé et je me demandais si il était sûr d'envoyer des emails et de parler ouvertement au téléphone.
"Pour être honnête avec vous, j'ai aussi pensé à savoir si je peux encore parler au téléphone ou envoyer un courriel ouvertement du tout", a déclaré M. Gauck, ajoutant: "La crainte que nos appels téléphoniques ou e-mails seront interceptés et stockés par services secrets étrangers limitent notre sentiment d'être libre ».
Gauck a exigé le gouvernement d'Angela Merkel à conclure des accords contraignants avec ses alliés pour assurer la liberté de la vie privée. "Nous devons faire en sorte que les services secrets de même nos alliés respectent les limites que nous trouvons ici nécessaire", a déclaré le président. Un accord international contraignant " devrait être créé d'urgence pour protéger les droits civils », a ajouté Guack. Pendant ce temps, Angela Merkel et ses ministres continuent de prétendre qu'ils ont été informés sur les programmes d'espionnage américaines en provenance de la presse, malgré un rapport publié le 22 Juillet par hebdomadaire allemand Der Spiegel, qui a révélé que services de renseignements allemands eux-mêmes utilisés l'un des programmes d'espionnage les plus précieux US Agence nationale de sécurité. En Juin, Snowden, un ancien entrepreneur technique américaine pour la NSA et un ancien employé de la CIA, les documents prouvant les Etats-Unis ont espionné l'Union européenne a fui et suivis jusqu'à à un demi-milliard activités des appels téléphoniques et internet allemands chaque mois. CAH / SS
http://www.presstv.ir/detail/2013/07/26/315711/edward-snowden-deserves-respect/
SupprimerNotons au passage que celles et ceux qui n'ont ni internet ni téléphone, sont tout de même espionnés par les 'décodeurs-télé' renfermant micro ouvert et caméra 24/24 h et, en plus (pour celles et ceux qui n'auraient pas la télé ou box-espion internet), arrive le 'compteur intelligent' qui écoute dans toutes les pièces grâce aux sondes placées et, en plus, pour celles et ceux qui n'auraient pas d'électricité: des drones approchant 'pour votre sécurité' si des fois vous seriez attaqué par al-quaïda !
Systêmes mis en place relayés à la NSA ?
L’impossible indépendance de l’audiovisuel public
RépondreSupprimerPar Nathalie Silbert | 26/07 | 06:00 | mis à jour à 08:26
+ VIDEO La restitution du pouvoir de nomination des dirigeants de l’audiovisuel public à un CSA lui-même réformé représente une avancée en termes d’indépendance. L’exécutif conserve toutefois des moyens de pression sur les médias publics.
La désignation des présidents de l’audiovisuel public a toujours été un enjeu de pouvoir. Que ce soit par une mainmise directe ou par des jeux d’influence, les politiques, de droite comme de gauche, n’ont jamais pu s’empêcher de s’en mêler. Parmi les réformes annoncées pendant la campagne présidentielle, François Hollande avait promis de rétablir l’impartialité de l’Etat actionnaire sur la nomination des patrons de France Télévisions, de Radio France ou de France Médias Monde. Une gageure pour le projet de loi présenté depuis mercredi à l’Assemblée nationale, qui, s’il apporte des avancées réelles, ne règle pas tous les sujets.
Un modèle vicié dès le départ
Parce qu’elle revient à une confusion entre l’exécutif et «le quatrième pouvoir» de l’information – comme on l’appelle –, la désignation par le président de la République lui-même des patrons de l’audiovisuel public rétablie par Nicolas Sarkozy avec la réforme de mars 2009 apparaît comme un modèle vicié dès le départ. A la différence de La Poste ou de la SNCF, pour lesquelles nul ne songerait à contester ce mode de nomination par l’exécutif, France Télévisions ou Radio France ont cette particularité d’avoir parmi leurs missions de service public celle de délivrer de l’information. Or, sans séparation nette des pouvoirs, celle-ci devient entachée d’un soupçon de dépendance. Sans compter que l’ingérence du politique ne se limite pas à la nomination des présidents, mais peut s’étendre au choix des programmes et de leurs producteurs ou au placement d’«amis»… De 1945 à 1982, la nomination en Conseil des ministres des patrons de chaînes publiques formant l’ex-ORTF, qui était la pratique, avait d’ailleurs démontré ses limites, entraînant son lot de dérives.
(suite en dessous:)
Comparé à ce schéma, le transfert du pouvoir de nomination à une autorité indépendante représente une amélioration réelle sans toutefois garantir un cadre parfait. La création par la loi de 1982 d’une autorité de régulation indépendante, la Haute autorité de la communication audiovisuelle, ancêtre de l’actuel Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA), devait permettre de «couper le cordon ombilical» entre le pouvoir politique et les médias.
RépondreSupprimerDans sa procédure de nomination des présidents, le CSA s’est ainsi efforcé d’assurer un minimum de transparence et de débats. Le processus repose ainsi sur des auditions à huis clos des candidats potentiels suivies d’un scrutin à bulletin secret. Une fois choisi, l’«heureux élu» n’a plus de comptes à rendre au régulateur pendant les cinq années que dure son mandat. Sur le papier, ces règles du jeu auraient dû permettre au CSA d’assumer en toute liberté ses choix.
Dans les faits, l’indépendance de l’institution a été obérée par le mode de désignation de ses membres. Avec jusqu’ici un tiers d’entre eux nommés par le chef de l’Etat, autant par le président de l’Assemblée nationale, et autant par le Sénat, six voire plus des conseillers se retrouvaient de fait désignés par la majorité présidentielle… De facto, il n’y a guère de patron de l’audiovisuel public qui n’ait été désigné sans bénédiction du pouvoir.
En réformant le mode de nomination des membres du CSA, le gouvernement Ayrault a voulu donner un gage de sa volonté de renforcer l’indépendance du régulateur. Pour diminuer son exposition au pouvoir politique, le nombre des membres du CSA sera ramené de neuf à sept. Et ils seront désignés de façon beaucoup plus consensuelle que dans le passé puisque six d’entre eux seront nommés par les commissions des affaires culturelles de l’Assemblée nationale et du Sénat, à la majorité des trois cinquièmes. Ce qui garantit à l’opposition d’être associée au choix. Le chef de l’Etat conservera pour sa part la prérogative de choisir le président de l’organisme. Ce dernier aura certes un pouvoir d’influence sur le collège, mais sa capacité à imposer un nom se mesurera à l’épreuve des faits.
Tributaires des décisions de l'Etat
Cela étant, la question de la dépendance de l’audiovisuel public au pouvoir ne se mesure pas qu’à l’aune du choix de ses dirigeants. En réalité, qu’il s’agisse des grilles de programmes ou de leurs recettes, les patrons de France Télévisions et de Radio France sont tributaires des décisions de l’Etat. En effet, leur cahier des charges est élaboré conjointement avec les ministères de la Culture et des Finances. De même, les moyens financiers (revenus et dépenses) qui leur sont alloués sont fixés par un contrat d’objectif et de moyens négocié avec ces deux tutelles. Concernant France Télévisions, la suppression de la publicité après 20 heurespar Nicolas Sarkozy a singulièrement accru l’assujettissement du groupe aux pouvoirs publics puisque l’essentiel de ses ressources provient désormais de la redevance et d’une dotation publique. Cette situation donne aux pouvoirs publics un redoutable moyen de pression.
(suite en dessous:)
Dernière perfidie du système, les gouvernements successifs ont montré leur faculté à s’affranchir de leurs engagements, empêchant une véritable gestion sur le long terme des entreprises.
RépondreSupprimerReste que l’indépendance est aussi un état d’esprit, sans doute le meilleur rempart pour les patrons de l’audiovisuel public face aux injonctions de l’exécutif.
http://www.lesechos.fr/opinions/points_vue/0202912713651-l-impossible-independance-de-l-audiovisuel-public-590042.php
« L’échecophobie », gangrène de la société Française
RépondreSupprimerPar Alexander Kolov, co-fondateur du site web de recrutement bubblesconnect
jeudi 25 juillet 2013 05:30
En moyenne, 92 % des Européens ont un sentiment négatif sur l'avenir de leur pays ou sur le sort de leurs concitoyens. Dans l'Hexagone, 97 % des ménages voient les choses en noir.
Ce que je dénomme par « échocophobie » c'est la peur maladive de l'échec à la Française. En effet, cette véritable phobie de l'échec que nos concitoyens ont développé depuis une trentaine d'années méritait bien un nom !
De tous les pays dans lesquels j'ai eu la chance de vivre, de travailler ou tout simplement de voyager, la France est de loin, la championne toute catégorie en matière d'échecophobie. Un récent sondage montre même que le peuple Français fait partie des peuples les plus pessimistes au monde ! Pourquoi ? Qu'est-ce-qui a bien pu se passer pour que nos concitoyens aient perdu à ce point foi en l'avenir et pour qu'ils aient développé une peur viscérale face à l'échec ?
Winston Churchill a dit un jour « le succès c'est d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme». Je fais partie de ceux pour qui l'échec n'est pas une fin en soi mais le début de l'étape suivante dans une suite d'événements que constitue la vie. J'ai probablement développé une vision très anglo-saxonne de la vie mais je ne pense pas que l'échec soit une expérience négative à partir du moment où un individu analyse les raisons de son échec de façon à corriger les erreurs qui lui ont empêché de remporter la victoire sur un défi qu'il s'était fixé.
Le problème en France c'est que dès notre plus jeune âge, dès l'école maternelle, le système nous inculque que l'échec c'est mal et qu'il faut l'éviter à tout prix. Un peu comme si à l'image des dieux, les hommes pouvaient tout réussir du premier coup. Tenons-le nous pour dit, c'est impossible ! C'est l'échec qui nous oblige à nous remettre en question régulièrement et donc à nous améliorer. Echouer aux Etats-Unis ou échouer en France n'a donc pas les mêmes conséquences. Un entrepreneur qui échoue aux Etats-Unis aura tendance à être vu comme un homme d'expérience qui ne commettra pas les mêmes erreurs à sa prochaine tentative. En revanche, un entrepreneur qui échoue en France sera vu comme un raté et il sera extrêmement difficile pour lui d'obtenir une seconde chance.
Inscrit dans notre ADN dès notre plus jeune âge, le Français a donc peur de se lancer vers l'inconnu car il sait que s'il échoue, il traînera cette casserole jusqu'à la fin de ses jours et il perdra toute sa crédibilité. Le résultat de cette mentalité nous amène donc à une société où personne n'ose rien faire, où l'innovation est en panne et où les citoyens voient l'avenir en noir au lieu de le voir comme une source infinie d'opportunités.
(suite en dessous:)
Il me semble donc que si notre pays veut renouer avec la croissance, l'innovation, le dynamisme et l'optimisme il faut absolument décomplexer nos concitoyens avec l'échec. Il faut donc encourager les enfants dès leur plus jeune âge à développer leur créativité et utiliser leurs échecs comme des opportunités d'apprendre et de s'améliorer. Combien de fois ai-je entendu des amis me dire « je n'ose pas parler anglais parce que je fais plein de fautes ». Et alors ?! On ne se met pas à parler une langue couramment du premier coup. C'est en faisant des fautes que l'on développe la rapidité d'esprit nécessaire à l'apprentissage de cette langue. Le résultat de cette mentalité est sans équivoque. Les Français font partie des Européens qui sont les plus mauvais en langues étrangères...
RépondreSupprimerEn conclusion, j'insiste donc sur l'idée qu'échouer n'est pas une tare, c'est au contraire une opportunité d'apprendre et de faire mieux la fois suivante. D'ailleurs, l'histoire est pleine d'exemples de découvertes qui sont les résultats d' « échecs ». Alors, arrêtons de toujours voir tout en noir et échouons régulièrement de façon à devenir meilleur et à rendre ainsi à notre pays la place qu'il mérite sur la scène internationale.
http://www.economiematin.fr/les-experts/item/5737-echecophobie-societe-francaise
Invité Message: Le projet d'établissement va tenter de faire baisser le mouvement de liberté
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 26/07/2013 21:46 -0400
Soumis par Brandon Smith via Blog Alt-Market ,
Comment peut-on détruire une idée ? En outre, comment peut-on détruire la vérité ? Les gouvernements corrompus ont été aux prises avec ce dilemme puisque les hommes portaient des pagnes, et adoraient le feu. Heureusement pour ceux d'entre nous dans les «classes inférieures» d'organisation sociale, des idées honorables et vérités indélébiles d'avoir une vie propre. Même quand une culture dans son ensemble reste inconsciente et non gardée, les faits tendent à remonter à la surface d'une façon ou d'une autre. La réalité que les élitistes comprennent au moins en partie, c'est que la vérité ne peut être détruite, mais elle peut être oublié, au moins pendant un certain temps.
Il s'agit d'un processus sans fin. De nouvelles générations apparaissent, de plus grandes constructions de sensibilisation, de vieux mais concepts étonnants de liberté sont redécouverts, et la machine doit se battre une fois de plus pour garder les dents en ligne. La vérité est une force métaphysique. Quand vous faites bataille avec la vérité, vous vous battez avec l'univers et de l'univers de Kung Fu est supérieure à votre Kung Fu.
Oligarques et les tyrans toujours attaquer les fondements du droit naturel et de la liberté naturelle par escroquer le public en lui faisant croire que ces systèmes de croyances inhérentes sont «archaïques» ou «passent», mais cette stratégie n'a qu'un effet limité tant qu'il existera des champions forts de la liberté. Mouvements et organisations à base liberté sont souvent tenace, intelligent, socialement avertis, et beaucoup plus prêts à se sacrifier pour leur cause que l'ennemi est prêt pour sa cause. La vérité, lorsque maniée par des guerriers redoutables, roule vers l'avant comme une tempête électrique à haute vitesse.
En raison de cette dynamique, les gouvernements criminels et leurs marionnettistes ont pris un chemin plus simple, le passage à paralyser et diffamer les haut-parleurs de la vérité d'une manière qui, espèrent-ils tachera et salira la vérité elle-même.
Dans la dernière décennie, le Mouvement de la Liberté a augmenté au-delà de toute attente. Des millions de personnes ont été secoués de leur sommeil intellectuel de découvrir un pays et un monde au bord de l'effondrement économique, politique et moral. Ils ont vu au-delà du voile. Ils ont été dégoûté. Et maintenant, ils se préparent à riposter. Parmi ceux qui ont les yeux ouverts certains solistes, les individus et les groupes qui ont été s'insurger contre la mise en place et ses méthodes maniaques longtemps avant qu'il était à la mode. Ces hommes et ces femmes sont des leaders, en ce sens que ce sont des enseignants plutôt que des gestionnaires. Ils ne contrôlent pas le mouvement, mais ils inspirent le mouvement. Il s'agit de la plus dévouée et la plus exaltante de militants que le système a tendance à cibler pour rabaisser la principale force de l'ensemble du mouvement et de ternir sa réputation.
(suite en dessous:)
Un exemple récent et malveillants est la plantation électronique subversive de faux témoignages dans une tentative de connexion d'organisations comme gardiens de serment, We Are Change, et PANDA de matériaux pornographiques illicites et illégales:
RépondreSupprimerCe n'est qu'une méthode d'attaque dans l'arsenal de la calomnie et de déstabilisation, et tandis que les coupables derrière l'action ne sont pas encore connus, la stratégie est très similaire aux campagnes de diabolisation gérés par le gouvernement dans le passé (il suffit de lire sur l'histoire du COINTELPRO). Ce qui suit est une liste de tactiques couramment utilisées par les gouvernements pour diviser les groupes de militants, de réduire leur élan, ou paralyser leur image aux yeux du public ...
Bas fruit accrochant
Une tactique utilisée maintes et maintes fois par des agents fédéraux est le «toilettage» des Stooges inconscients, ou les gens que faiblement associées à une organisation particulière, autrement connu comme "low hanging fruits». Cela se fait au moyen de questions suggestives soigneusement planifiées par des agents d'infiltration. Ces questions seront généralement conçus pour une réponse incriminante, qui est ensuite utilisé pour arrêter l'activiste et salir l'organisation qu'il appartient par association. Par exemple, si quelqu'un que vous n'avez pas connu depuis très longtemps (ce qui signifie moins de plusieurs années) Vous avez demandé:
«Si le SHTF, quelles constructions souhaitez vous faire exploser et comment le feriez-vous ?"
Ou ...
«Quel flics locaux pensez-vous que vous prendriez si vous aviez et comment le feriez-vous ...?"
Ensuite, il y a une bonne chance que vous parliez à un nourris, ou un informateur avec un fil. Les frais sont construits en utilisant le concept de «conspiration», ce qui signifie, si ils vous attrapent sur bande discuter tout ce qui pourrait être interprété comme un crime spécifique, vous pouvez être arrêté et accusé. C'est exactement la façon dont le FBI poursuivi leur procès contre les membres de la milice Hutaree en 2010, qui a finalement fait long feu. Cependant, les organismes fédéraux ont très bien réussi dans beaucoup d'autres incidences. Toute personne participant à la Liberté Mouvement activisme devrait rester vigilants, et ne doit jamais entrer en discussions hypothétiques d'actions spécifiques violents.
Destruction de l'image
(suite en dessous:)
Pour arrêter les hommes de bien de faire de bonnes choses, vous pouvez les tuer, mais c'est salissant et crée de nombreuses questions. Si possible, il est préférable de simplement nuire à leur image publique comme «bons hommes». C'est-à-dire, si vous faites de bons hommes criminels dans les yeux du public, alors personne ne poser des questions lorsque vous utilisez la force contre eux plus tard. La triste réalité est que beaucoup de gens veulent croire que le pire dans d'autres. Une grande partie de l'humanité est infectée par l'apathie, la conformité et le nihilisme. Ils vivent des vies vides proxénétisme comme des mendiants pour restes d'un système sans âme. Ils affirment qu'ils veulent croire en l'honneur, le courage et la clarté, mais lorsqu'ils sont confrontés à une personne qui présente effectivement ces qualités en abondance, ils se sentent secrètement honte de leurs propres insuffisances.
RépondreSupprimerUne partie importante de nos ébats de la société dans le priser des héros, parce qu'ils ne veulent jamais admettre à quel lâche qu'ils sont personnellement en comparaison. La chute d'un héros fait se sentir mieux dans leur peau.
Diffamation fonctionne parce que les gens assument dans la plupart des cas, que la calomnie est vrai sans preuve à l'appui. Selon la nature du crime supposé, la tache ne peut jamais s'en aller, même après confirmation par un tribunal de droit. Si vous voulez empoisonner les citoyens contre un groupe de liberté particulier, pourquoi ne pas créer de fausses accusations de vol, le viol, assassiner, le terrorisme, la pornographie enfantine, etc parmi ses membres ?
Planter preuve
La plantation de la preuve est un vieux favori des hommes mauvais, mais dans l'ère du numérique, une telle corruption a pris vie plus élaborée. Les ordinateurs sont des périphériques de stockage en couches, et la plupart des utilisateurs d'ordinateur ne traitent ou touchent une majorité de ces couches. Comme le scandale Snowden / NSA a maintenant fait clair, le gouvernement a la possibilité de ne pas mentionner le cadre juridique pour permettre l'infiltration de la structure sous-jacente de votre ordinateur. Ils peuvent retirer toutes les informations qu'ils souhaitent, et ils peuvent ajouter toutes les informations qu'ils souhaitent. Un ordinateur pourrait être secrètement lacé avec incriminant données sans que l'utilisateur soit au courant.
En outre, les militants arrêtés n'ont pas la capacité de contrôler leur environnement familial. Tout ce qui est «découvert» au sein de la maison peut être immédiatement utilisée comme preuve contre le propriétaire, même si la maison a été placé hors du contrôle du propriétaire. responsables de l'application des lois ne doivent pas nécessairement une perquisition au domicile d'une personne sous la supervision du propriétaire. Tout ce qui peut être planté à tout moment.
(suite en dessous:)
Faire la justice est mentionné illégal
RépondreSupprimerLa vidéo suivante a été découvert dans le DHS / FEMA HSEEP archives site. Il dépeint un scénario imaginé utiliser des images de nouvelles fictive dans laquelle "des miliciens" sont attaqués par des agents fédéraux sous prétexte d'arrêter le terrorisme:
- voir clip sur site -
Prenez note que le DHS listes des armes à feu semi-automatiques, des munitions, de la vision de nuit et gilets pare-balles comme «contrebande» dans la vidéo. Ce sont tous des éléments parfaitement légaux aujourd'hui. Les arrestations de ceux qui au sein de la communauté liberté sont souvent accompagnés d'un affichage de stocks d'armes, comme si le stockage des armes à feu est illégal. Les produits chimiques ménagers, les engrais, ou gunpowders rechargement sont généralement présentés au public comme «matériaux de fabrication de bombes".
Lors d'une crise, préparant pourrait facilement être étiqueté «thésaurisation», et ceux qui ont la bonne idée d'organiser pour leur propre survie pourrait être considérée comme "égoïste" ou "trahison" pour avoir refusé de renoncer à leurs stocks à des bureaucrates de gestion des urgences être morcelé comme ils l'entendent. De cette façon, l'établissement utilise les craintes de la population pour ouvrir les portes moralement relatifs. Ce qui était normal et légal avant est rendue illégale sans la loi jamais réellement changé.
Scatter Gun faux pavillons
Grand complexe opérations false flag échelle habitude d'être un repli éprouvée pour les régimes despotiques (je recommande l'étude en profondeur dans l'exposition de l'Opération Gladio pour une meilleure compréhension du fonctionnement des drapeaux Faux). Dernièrement, cependant, faux drapeaux complexes semblent retourner contre l'établissement. Le Marathon de Boston bombardement a fait produire une occasion de tester exécuter de grandes tactiques de la loi martiale échelle dans une zone peuplée pas vu depuis Katrina, mais l'événement était incroyablement bâclé. La plupart des Américains sont au moins partiellement suspect de la nature de l'attaque et la réponse du gouvernement, y compris le fait que les deux principaux suspects ont été des informateurs du FBI de longue date.
Événements false flag seront certainement utilisés contre le mouvement de liberté, mais je crois que ce sera fait en utilisant des attaques multiples petites échelle avec moins de joueurs impliqués, comme un jet de projectile d'une arme de dispersion. Le «constitutionnaliste pistolet-écrou fou" fantasy sera débité maintes et maintes fois dans des fusillades aléatoires, des attentats, des assassinats de flics et ainsi de suite. Les médias vont le faire paraître comme si marcher à l'extérieur de votre maison est une mort certaine par le biais d '«extrémisme de droite». Les cibles seront aléatoires et sans prétention, ce qui laisse craindre que n'importe qui, peu importe où ils vivent, pourrait être le prochain.
(suite en dessous:)
Night Of longs couteaux
RépondreSupprimerAu-delà du domaine de la diffamation réside l'action physique. Chaque tyrannie de l'histoire finalisé autorité en utilisant un «rayer de l'ardoise", pour ainsi dire. Les opposants politiques sont emportées dans la nuit, ou tués dans leurs lits dans un assaut méticuleusement organisée et coordonnée. Cela peut sembler un style désuet de l'agression du gouvernement, mais il est encore utilisé aujourd'hui. Une fois de plus, les raids sur les membres de la milice Hutaree ont été traitées exactement comme une nuit de scénario de longs-couteaux, l'utilisation de plusieurs groupes d'agents dans trois états distincts. Peu importe ce que vous pensez de la Hutaree, le fait est que l'établissement forme son application de la loi à utiliser de telles tactiques et les utiliser de façon avancés.
D'éminents partisans du Mouvement de la liberté doivent se préparer au pire, durcissent leurs maisons, et de construire une forte communauté locale dans le cas où un tel événement survient. Le processus de «décapiter le leadership» des organisations opposées idéologiquement est un pilier de l'oligarchie. Etats-Unis aujourd'hui, l'existence des dispositions concernant la détention et le rendu indéfinie du NDAA et le "statut de combattant ennemi» appliqué aux listes d'assassinat de la Maison Blanche petites signifie que cette préoccupation n'est pas de la paranoïa, mais une dure réalité de la vie pour n'importe quelle date américaine contre le système.
Bons et les méchants
Pour tout gouvernement ou aristocratie entreprises à prendre le contrôle d'une culture, il faut d'abord s'affirmer comme pertinent. Il faut au moins se révéler utile au peuple, afin qu'il puisse obtenir leur soutien. Tant que l'Etat est considéré comme le «méchant» dans l'esprit du public, il ne peut y avoir de domination. Un nouveau méchant doit être conçu, et qui de mieux pour présenter comme le grand méchant de vos adversaires politiques les plus efficaces.
Il viendra un temps dans un proche avenir, lorsque les campagnes de diabolisation de l'EDS ou le SPLC aujourd'hui vont sembler une partie de plaisir. Compter sur elle. Le meilleur de notre mouvement peut faire pour l'instant est d'exposer chaque faux pas de l'établissement, et de continuer à affaiblir leur position. Chaque fois que nous appelons une initiative de propagande, ou faire dérailler à l'avance de sa création, nous réduire leur image auprès du public, et de ciment nôtre.
C'est un peu ironique, mais généralement ce que les méchants veulent le plus, c'est d'être vu comme des sauveurs, comme les gardiens et les protecteurs. Ils veulent être considérés comme des chevaliers en armure bienveillants venir au secours des pauvres multitudes inconscients brillante. Quand une guerre de l'information frappe son point culminant, le but de chaque côté est de maintenir la supériorité morale. Nous avons déjà, et par conséquent, ils doivent le prendre. Comment ils chercheront à faire est à la fois prévisible et horrifiant.
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-26/guest-post-how-establishment-will-attempt-bring-down-liberty-movement
Les exemples effrayants de crimes impunis comme ceux du 9/11 ou de l'assassinat de millions de personnes en Irak et Libye, demeurent des actions gouvernementales destinés à montrer au public qui a le plus d'armes et à l'entrainer avec elles dans le désastre le plus total.
Supprimer