Edward Snowden émet une déclaration de Moscou, Chelems Obama
Soumis par Tyler Durden le 07/01/2013 18:08 -0400
Via Wikileaks :
Déclaration d'Edward Snowden à Moscou Il y a une semaine j'ai quitté Hong Kong après il est devenu clair que ma liberté et la sécurité étaient menacés pour avoir révélé la vérité. Ma liberté continue a été due aux efforts des amis anciens et nouveaux, de la famille, et d'autres que je n'ai jamais rencontré et ne sera probablement jamais. Je leur faisais confiance avec ma vie et ils sont revenus cette confiance avec une foi en moi pour qui je serai toujours reconnaissant. Jeudi, le président Obama a déclaré devant le monde qu'il ne permettrait pas diplomatique "affairisme" sur mon cas. Mais maintenant il est rapporté que, après avoir promis de ne pas le faire, le président a ordonné son vice-président pour faire pression sur les dirigeants des nations dont j'ai demandé la protection de refuser mes demandes d'asile. Ce genre de tromperie d'un chef de file mondial n'est pas la justice, et n'est pas non plus la peine extralégale de l'exil. Ce sont les vieux, mauvais outils d'agression politique. Leur but est de faire peur, pas moi, mais ceux qui veut venir après moi.
Pendant des décennies, les Etats-Unis d'Amérique ont été l'un des plus ardents défenseurs du droit à demander l'asile. Malheureusement, ce droit, énoncé et voté par les Etats-Unis à l'article 14 de la Déclaration universelle des droits de l'homme, est actuellement rejeté par le gouvernement actuel de mon pays.
L'administration Obama a adopté la stratégie consistant à utiliser la citoyenneté comme une arme. Même si je suis reconnu coupable de rien, il a unilatéralement révoqué mon passeport, me laissant un apatride. Sans aucune ordonnance judiciaire, l'administration cherche maintenant à m'arrêter exercer un droit fondamental. Un droit qui appartient à tout le monde. Le droit de demander l'asile.
A la fin de l'administration Obama n'a pas peur des dénonciateurs comme moi, Bradley Manning ou Thomas Drake. Nous sommes apatride, emprisonnés, ou impuissants. Non, l'administration Obama a peur de vous. Il a peur d'un public informé et en colère demandant au gouvernement constitutionnel, il a été promis - et il devrait être.
Je suis invaincu dans mes convictions et impressionné par les efforts déployés par tant de gens.
US Scandale des données: Snowden a demandé l'asile en Allemagne
Dans sa fuite du dénonciateur gouvernement américain Edward Snowden a demandé l'asile dans de nombreux pays - dont l'Allemagne. Une lettre a été envoyée à l'ambassade à Moscou. Les États-Unis cherche à minimiser le scandale espionnage de la NSA.
Berlin / Moscou - Edward Snowden a avec ses révélations ont déclenché un scandale de données gigantesque - bouleversements diplomatiques entre les gouvernements américain et européens inclus. Mais le destin personnel de l'ex-mari de secret est toujours ouverte. Pourtant, les citoyens américains doivent se cacher à l'aéroport de Moscou. On ne sait pas où il veut et ainsi, là où il le peut. Snowden a demandé l'asile dans 21 pays à travers le monde. Même l'Allemagne est sur cette liste, qui a été publiée mardi par les révélations de WikiLeaks sur Internet.
Les demandes ont été remis à un responsable de l'aéroport russe Consulat Scheretmetjewo Moscou et doivent être transmis aux ambassades concernées à Moscou.
Après cette préparation Snowden demande l'asile en Equateur, l'Islande, l'Autriche, la Bolivie, le Brésil, la Chine, Cuba, Finlande, France, Allemagne, Inde, Italie, Irlande, Pays-Bas, Nicaragua, Norvège, Pologne, Russie, Espagne, Suisse et au Venezuela.
Chef du Kremlin Vladimir Poutine a été le dénonciateur a admis lors d'une conférence de presse lundi, le droit de séjour . Avec voix béat du président, la condition était tout aussi connu: Snowden devrait "nos partenaires américains," pas plus mal. Snowden avec les services secrets russes ne travaillent pas ensemble.
Snowden avait auparavant dans un communiqué en ligne fait de graves allégations contre sa patrie USA. En particulier, il a critiqué le gouvernement de Washington bloque ses efforts pour trouver asile . Alors laissez président Barack Obama "pression sur les dirigeants du monde" exercice ", ce qui j'avais demandé de protection." Bien qu'il ait été déclaré coupable d'une infraction, nous avons expliqué son passeport invalide et donc rendu apatride.
Avec ses publications sur les activités d'espionnage des Etats-Unis secrète NSA Snowden a pris soin de discorde entre l'administration Obama et les gouvernements européens. En particulier en Allemagne et en France, il y a de fortes critiques de la espionnage des espions américains qui avaient suivis millions d'e-mail et les connexions téléphoniques. Après des jours de silence et la chancelière Angela Merkel a réagi avec colère. Selon les informations SPIEGEL plus de 500 millions de lignes de communication mensuelles ont été exploitées dans la seule Allemagne.
Le président américain Barack Obama a demandé lundi lors de son voyage en Afrique pour minimiser l'affaire: Vous article SPIEGEL, puis cochez la case «alliés informer de manière adéquate" le. Il suggère également qu'il est suivi dans toutes les capitales européennes. Fois si secrète travaillant maintenant. En ce qui concerne l'Allemagne, M. Obama a déclaré: «Si je veux savoir ce que la chancelière Merkel pense alors je demande à la chancelière Merkel (...) en fin de compte, nous travaillons si étroitement qu'il n'y a presque aucune information, nous ne partageons pas entre nos pays ".
A demandé le porte-parole présidentiel Jay Carney lundi par le journaliste américain s'il pensait que les Européens «hypocrisie totale» a réagi, mais finalement même ils auraient déjà bénéficié des services de renseignements américains. Carney déclaré que les discussions sur le rapport Spiegel seraient «cadre de nos consultations régulières avec les alliés", avec laquelle on "excellentes relations secrètes» ont.
Référence à des canaux de renseignement établis
Problèmes diplomatiques sérieuses avec l'Europe n'a pas peur de vice-conseiller de sécurité nationale Ben Rhodes Obama: étaient disponibles des canaux de renseignement établis avec tous les partenaires européens, il ya aussi un "dialogue UE-États-secret", qui offre la possibilité de discuter de ces choses. Rhodes a réitéré: "Comme je l'ai dit, nous avons des relations très étroites en vue de l'échange d'informations de renseignement", et dans ce «relations étroites» pourrait vous discuter des questions et des préoccupations des Européens.
Le gouvernement fédéral rejette toute complicité. Et les rumeurs persistantes que les Américains devraient avoir au moins discutés le cadre de leur programme de surveillance précisément sur le sol allemand ? Jusqu'à présent, les demandes de MIROIR BND a nié avec véhémence avoir fourni un lien de communication de données de l'Allemagne à la NSA.
Les 21 nations que Edward Snowden a fait une demande pour l'asile
Soumis par Tyler Durden le 07/01/2013 21:55 -0400
Sont-ils les seuls pays vraiment libres laissés dans le monde - ceux qui ne sont pas joints à la hanche avec les États-Unis et prêts à accomplir la volonté de Barack Obama à la baisse d'un chapeau ? Dénonciateur le plus tristement célèbre de la NSA pense certainement ainsi.
Via WikiLeaks ,
1.la République d'Autriche, 2.l'État plurinational de Bolivie, 3.la République fédérative du Brésil, 4.République populaire de Chine, 5.la République de Cuba, 6.la République de Finlande, 7.la République française, 8.la République fédérale d'Allemagne, 9.la République de l'Inde, 10.la République italienne, 11.la République d'Irlande, 12.le Royaume des Pays-Bas, 13.la République du Nicaragua, 14.le Royaume de Norvège, 15.la République de Pologne, 16.la Fédération de Russie, 17.le Royaume d'Espagne, 18.la Confédération suisse, 19.la République bolivarienne du Venezuela, 20.la République de l'Équateur et 21.la République d'Islande
Au cosmodrome de Baïkonour s'est écrasé la fusée russe avec ses trois satellites
Quelques secondes après le décollage du cosmodrome russe de Baïkonour, une fusée sans pilote s'est désagrégé et accidenté, une fusée Proton-M. À bord se trouvaient trois satellites de navigation. Il s'agit du troisième incident pour le programme spatial russe cette année.
2-Les portes se ferment devant Snowden, coincé à Moscou
02/07 | 12:52
Snowden a demandé l'asile à une vingtaine de pays, selon WikiLeaks. De nombreux pays évoquent des obstacles juridiques à l'examen d'une demande Snowden ne veut plus rester en Russie, selon Moscou. Le Venezuela juge que Snowden mérite "la protection dumonde" (nouvelle version). Edward Snowden a demandé l'asile à une vingtaine de pays mais toutes les portes semblaient se refermer mardi devant l'ancien consultant des services secrets américains, recherché par Washington pour ses révélations sur les programmes d'espionnage des Etats-Unis. Coincé depuis le 23 juin dans la zone de transit de l'aéroport Cheremetievo à Moscou, où il est arrivé en provenance de Hong Kong, ce jeune homme de 30 ans qui travaillait auparavant à Hawaï se retrouve piégé dans des limbes juridiques. Les Etats-Unis lui ayant retiré son passeport, il ne dispose pas des documents nécessaires pour s'envoler vers une quelconque destination et il ne possède pas non plus de visa russe lui permettant de quitter l'aéroport. Tour à tour, les pays qu'il a sollicités, selon WikiLeaks, soulignent que toute demande d'asile, pour être examinée, doit être déposée par une personne se trouvant déjà sur leur propre territoire. La France, citée par WikiLeaks, dit ne pas avoir été officiellement contactée. "Nous n'avons pas encore reçu de demande particulière de M. Snowden", a dit François Hollande. Le président américain Barack Obama, placé dans une situation embarrassante par les révélations d'Edward Snowden, a clairement mis en garde un certain nombre de pays sur le fait qu'il ne serait pas dans leur intérêt de l'accueillir. L'Equateur, qui héberge le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, à son ambassade à Londres, semble ne pas vouloir aggraver son cas aux yeux des Etats-Unis avec Edward Snowden. Cité par The Guardian, le président équatorien Rafael Correa a déclaré que cela avait été "une erreur de notre part" de fournir à l'informaticien les documents lui ayant permis de quitter Hong Kong pour Moscou. "Avons-nous la responsabilité de l'amener en Equateur? Ce n'est pas logique", poursuit Rafael Correa, selon lequel Edward Snowden est désormais le problème de la Russie. Si cette dernière n'entend pas extrader l'ancien consultant de la National Security Agency (NSA) vers les Etats-Unis, elle a aussi annoncé mardi qu'Edward Snowden avait retiré sa demande d'asile auprès des autorités russes.
Vladimir Poutine ne semble pas vouloir détériorer davantage ses relations avec les Etats-Unis en raison d'un personnage comme Edward Snowden pour lequel il n'éprouve guère de sympathie.
Le président russe, ancien espion du KGB, a déclaré lundi que si Edward Snowden désirait rester en Russie, il devait "cesser son travail visant à nuire à notre partenaire américain, aussi étrange que cela puisse sonner dans ma bouche". D'après un porte-parole de Vladimir Poutine, l'ancien consultant de la NSA a "renoncé à son intention et à sa demande d'autorisation de rester en Russie" après avoir pris connaissance des déclarations du président russe. Edward Snowden est sorti lundi du silence qu'il observait depuis son arrivée à Moscou pour se dire en mesure de faire de nouvelles révélations sur les activités d'espionnage des Etats-Unis et dénoncer une "chasse à l'homme" lancée contre lui par l'administration Obama.
Dans un message diffusé par WikiLeaks, responsable de la divulgation de centaines de milliers de télégrammes diplomatiques américains, il accuse l'administration américaine de tout faire pour l'empêcher d'obtenir l'asile quelque part. "Bien que je ne sois déclaré coupable de rien, (l'administration Obama) a unilatéralement annulé mon passeport, faisant de moi un apatride", écrit-il dans cette note datée du 1er juillet. "Sans aucune décision de justice, cette administration tente à présent de m'empêcher d'exercer un droit fondamental, un droit qui appartient à tout le monde, le droit de demander asile", poursuit-il. Edward Snowden pourrait trouver une issue au Vénézuéla, dont le gouvernement est ouvertement hostile aux Etats-Unis.
Les réformes structurelles, vues en France comme une obligation imposée d'ailleurs, sont très structurellement la seule stratégie politique pour retrouver la croissance. « La fin du tunnel » est la promesse favorite des dirigeants politiques. Depuis 1973 et les chocs pétroliers, qui ont renvoyé la belle croissance des Trente Glorieuses aux manuels d'histoire, tous les gouvernements se sont livrés au rituel « le pire est passé ». En général, ils croient à leur prophétie. Il ne peut en être autrement : la lumière au bout du tunnel viendra, et elle viendra forcément avant l'heure électorale. François Hollande est de ceux-là. Le chef de l'Etat pense que la croissance remontera inéluctablement comme la mer revient toujours dans le port pour mettre à flot tous les bateaux. Le fameux « cycle », n'est-ce pas ? Son programme électoral tablait sur 1,7 % de croissance en 2013, 2 % en 2014 et ensuite 2 à 2,5 % par an, par retour à la tendance de précrise (le PIB a crû en moyenne de 2,2 % de 1995 à 2007). L'attente du chef de l'Etat s'est déjà chargée de frustrations : 2013, au lieu de voir redécoller la France, l'a mise dans la récession. L'an prochain s'annonce positif, certes, mais bien peu : le gouvernement table sur un chiffre officiel de croissance de 1,2 % du PIB, la Commission européenne prévoit seulement 1,1 %, le FMI avance 0,9 % et le consensus des économistes un tout petit 0,7 %. Mais il faut pousser le diagnostic au-delà de 2014. L'économie n'est pas la mer qui va et vient. Tout laisse penser que, en l'état actuel, la croissance française est cassée pour longtemps. Ce pour trois séries de raisons françaises et internationales. La crise d'abord. Elle a été d'une violence inouïe (plus dure que 1929, au départ) et elle dure depuis cinq ans. Elle a conduit dans tous les pays développés à « une contraction massive des potentiels de croissance », résume Laurence Boone, chef économiste en charge de l'Europe chez Bank of America Merrill Lynch (1). Des entreprises ont fait faillite, en particulier dans l'industrie, et les entreprises qui survivent ont, dans l'ensemble, beaucoup réduit leurs investissements. Total : la croissance se retrouve à un niveau nettement plus bas que sa tendance d'hier, elle a été amputée de 10 points, selon Patrick Artus, chef économiste de Natixis (2). Avant de retrouver le rythme d'avant-crise, il faut accélérer pour remonter ce gap. Or, deuxième raison, beaucoup de freins sont mis. La politique budgétaire est devenue, partout, restrictive. Un autre moteur, l'investissement privé, est lui aussi à l'arrêt, voire bloqué en marche arrière. L'amélioration des marges des entreprises est le préalable à leur confiance dans l'avenir, hélas, elles continuent de se dégrader. Quant à la consommation, le troisième moteur, elle va subir les chocs négatifs des réformes structurelles et des ajustements budgétaires, comme le souligne Patrick Artus. Et, plus globalement, les salaires sont durablement sous pression. Résultat, conclut Laurence Boone, la France se classe plutôt parmi les pays méditerranéens pour lesquels il n'y a pas beaucoup de chances que le PIB réel rattrape le retard qu'il a accumulé pendant la crise depuis 2008.
La troisième raison est fondamentale et plus inquiétante encore. La croissance de la France, comme de tous les autres pays, est plus ou moins en retard par rapport à la tendance antérieure, comme on vient de le voir. Mais cette tendance elle-même, nommée « croissance potentielle », est égale à la multiplication de deux facteurs : la croissance du nombre d'heures travaillées par la population, multipliée par la croissance de la productivité horaire. L'examen du premier facteur ne laisse pas beaucoup de possibilités. Comme l'explique Gilbert Cette, professeur associé à l'université d'Aix-Marseille-II, il faut remonter le taux d'emploi des sous-employés en France : les seniors, les jeunes et les non-qualifiés. Les précédentes réformes des retraites ont eu déjà un effet remarquable puisque seuls 29 % des plus de 55 ans étaient encore au travail en 1995, ils sont 41 % aujourd'hui. Pour les jeunes, grave sujet de débat aujourd'hui, il faudrait imaginer des cumuls originaux études/emploi. Pour les non-qualifiés, tout dépendra de la réforme de l'éducation et de la formation permanente. Mais c'est l'autre facteur, la productivité, qui apporte du neuf. Dans une étude inédite (3) qui va faire beaucoup de bruit, (d'après Gilbert), cela montre que les gains de productivité sont en déclin dans le monde développé. Il y a en cours un phénomène structurel fondamental qui serait dû à un épuisement de la révolution numérique. Ce constat va contre le sens commun, l'Internet a envahi nos vies. Mais les statistiques collectées par Gilbert, celles-là sont imparables : la productivité (dite productivité totale des facteurs) aux Etats-Unis, pays de référence en technologie, est passée d'un rythme de 1,82 % l'an de 1995 à 2004, à 0,46 % l'an, depuis. En France, elle est même devenue négative ! Pourquoi ? La célèbre loi de Moore (doublement des capacités des puces tous les dix-huit mois) bute sur un prix devenu exorbitant. « On est dans un creux technologique », avance l'auteur, qui pense qu'une nouvelle génération viendra dans cinq-dix ans qui fera rebondir les productivités. La conséquence est fracassante : le monde ne reviendra pas aux belles années d'avant-crise. La France, qui n'a pas la même productivité en niveau que les Etats-Unis, a une issue : profiter d'un rattrapage en facilitant la diffusion des nouvelles technologies, notamment dans les services. Elle a aussi un atout démographique. Mais le pari de Hollande est perdu, la reprise ne viendra plus « toute seule ». Les réformes structurelles, vues en France comme une obligation imposée d'ailleurs, sont très structurellement la seule stratégie politique pour retrouver la croissance. Il n'y a pas de bout au tunnel, il faut en creuser entièrement un neuf. Cela prendra plus qu'un quinquennat.
(...) La célèbre loi de Moore (doublement des capacités des puces tous les dix-huit mois) bute sur un prix devenu exorbitant. « On est dans un creux technologique », avance l'auteur, qui pense qu'une nouvelle génération viendra dans cinq-dix ans qui fera rebondir les productivités. (...) !!!? Trouvez le rapport des puces et... de la productivité mondiale ! Autant dire et marquer que sans l'ordi plus rien ne serait de ce monde !
Mais, Eric Le Boucher se rattrape avec l'ajout de 'toute seule': (...) Mais le pari de Hollande est perdu, la reprise ne viendra plus « toute seule » (...) et: (...) Les réformes structurelles, vues en France comme une obligation imposée d'ailleurs, sont très structurellement la seule stratégie politique pour retrouver la croissance. (...) !!!? 'une obligation imposée d'ailleurs' !!! (voir le post précédant !).
Voir aussi pourquoi la France serait incapable de produire des drones ('Made in France') ! alors qu'elle se dit être le fleuron de la technologie et qui exporte même sa conception !!! Donc; dès lors qu'un pays se dote de drones, l'on peut donc dans le ciel en distinguer deux sortes: Les uns, faisant partie des drones 'terroristes', et, les drones faisant partie de particuliers amateurs de modèles réduits.
Par quel(s) pays sont imposées (depuis 1974) les hausses de prix du pétrole ? R: Aucun ! Dans quelle(s) 'ambassade(s)' (intouchables) existent ces fiefs commerciaux ? R: Aucunes ! Dans quel(s) pays a lieux leur imposition ? R: No coment !
(...) l'Internet a envahi nos vies. (...) !!! Faut-il y voir une néfastitude à la liberté ?
D'où, le célébre come back de 'la guerre de sécession' des Sudistes contre les Nordistes.(?)
Rocket sans pilote russe explose quelques instants après le lancement
Soumis par Tyler Durden le 07/02/2013 07:45 -0400
Si la Russie espérait pour ponctuer sa victoire de politique étrangère sur les États-Unis dans l'hébergement Edward Snowden et d'être sur la liste de ses candidats à l'asile, avec le lancement du jour au lendemain d'une fusée Proton-M sans pilote, transportant quelques dollars de satellites de navigation (200 millions de dollars), ces espoirs sont littéralement partis en flammes à l'âge de 17 secondes dans le décollage, une situation d'urgence arrêt des moteurs a conduit à une explosion spectaculaire, et a envoyé la fusée à chute à terre. Résultat final: un coup de massue jusqu'à capturés sur la TV en direct, des centaines de millions dans les équipements perdus et 172 tonnes de propergol heptylique hautement toxique pleuvoir sur le terrain pour des miles autour de l'accident. De Reuters : Une fusée russe transportant trois satellites de navigation une valeur d'environ 200 millions de dollars s'est écrasé peu après le décollage de l'installation de Baïkonour russe loué au Kazakhstan mardi après que ses moteurs soient subitement éteints. L'accident a conduit à un important déversement d'heptyle, une fusée très toxiques propulseur, mais il n'y avait pas eu de blessés ou de toute menace immédiate pour les colonies voisines. Géré par l'Etat Rossiya-24 télévision a montré des images de la fusée porteuse Proton-M virant 17 secondes de cours après le décollage. Elle s'est effondré en flammes dans les airs et s'est écrasé dans une boule de feu près de la rampe de lancement. Interfax agence de nouvelles a cité une source anonyme comme disent personnel rampe de lancement étaient dans des bunkers lorsque la fusée a décollé. Agence spatiale Roscosmos de la Russie a déclaré l'accident avait été causé par l'arrêt d'urgence des moteurs de la fusée 17 secondes après le décollage. Gérée par l'Etat RIA agence de nouvelles de Russie a déclaré que le switch-off pourrait avoir été causé par un problème avec le moteur ou le système de guidage.
La fusée contenait 172 tonnes (1 tonne métrique = 1,1023 tonne) de propergol heptylique hautement toxique, le ministre Urgences Kazakh Vladimir Bozhko dit une réunion d'urgence du gouvernement. Talgat Musabayev, chef de l'Agence spatiale Kazcosmos du Kazakhstan, a déclaré l'oxyde nitrique - un produit de la combustion heptylique - était beaucoup moins toxique pour les humains. Il a dit qu'il pleuvait dans la région, alors nuages toxiques seraient probablement pas atteindre la ville de Baïkonour, à environ 60 km (38 miles). Toutefois, les autorités ont chargé les habitants à rester chez eux et de ne pas ouvrir les fenêtres, et a ordonné de fermer des magasins et de la restauration publique, a déclaré le ministre kazakh Intérieur Kalmukhambet Kasymov. La perte estimée à partir des trois satellites, destinés aux systèmes de navigation par satellite Glonass troublée de la Russie, était d'environ 200 millions de dollars, Rossiya-24 déclarés.
Vidéo de l'accident dramatique ci-dessous: (sur site:)
Les séismes de la région de Pau ne seraient pas naturels.
1 juillet, 2013 Posté par Eagleeyes
Cet article fait suite à l’envoi d’un message d’une de nos amies du site. L’objet de ce message semblait des plus anodins, jusqu’au moment où, à force d’aller en profondeur je suis tombé sur une info improbable, du moins en rapport avec le sujet. Entre temps, j’avais ameuté du monde dans la région, lorsqu’une source m’informe d’un détail qui allait faire toute la différence.
Tout le monde sait que depuis un certain temps, la région de Pau, Orthez et Lourdes, dans le Pyrénées-Atlantiques, est le théâtre d’essaims sismiques relativement élevés en termes de magnitude. Les analyses géologiques des différents centres qui contrôlent le secteur départemental, ne sont curieusement plus à jours, du moins pour les plus importants domaines, depuis la fin du premier trimestre 2012.
Selon les témoignages de plusieurs localités, un point noir entache la région, « Lacq ». Toutes mes investigations ont débuté par la recherche sur cette localité, jusqu’à la lecture d’un article du journal Le Monde. Daté du 15 décembre 2012 (1) surtout le dernier paragraphe « circonstances coïncidentes » a éveillé mon intérêt : « Reste un point commun au gaz de Lacq et au gaz de schiste, que Michel Rocard en revanche n’a pas évoqué : les mini-séismes. « Quand vous changez la pression du fluide dans un sous-sol, vous en modifiez les contraintes, et êtes confrontés à une sismicité induite », indique l’universitaire palois. A Lacq, les secousses enregistrées n’auraient jamais dépassé la magnitude 4. ». Avec ça, la messe était dite ! Mais l’auteur de l’article refrappe une nouvelle fois sur le clou en disant, je cite : « A Youngstown aussi, petite ville industrielle américaine de l’Ohio, des secousses sismiques de magnitude allant de 2,1 à 4 ont été enregistrées. Une douzaine entre mars 2011 et mars 2012. Selon un rapport du département des ressources naturelles de l’Etat, rendu public le 9 mars 2012, des « circonstances coïncidentes » montrent que l’exploitation locale des gaz de schiste les aurait provoquées. ».
La question s’imposait d’elle-même par rapport à » … changez la pression de fluide … », alors pourquoi un changement de pression ou changement de fluide ? Puisque nulle part, il est question d’exploitation de gaz de schiste à Lacq mais seulement l’extraction de gaz.
Or et là où ça devient intéressant c’est que l’installation appartient à Total, à la recherche du rapport entre Lacq et Total, on aboutit à tout autre chose, à voir plus bas. Mais lors de mes recherches, je suis tombé sur des anomalies qui suscitent aussi pas mal de questions :
1° Si il y a exploitation de gaz, il y a forcément création de cavités, or le recensement des cavités quel que soit le type (industriel), n’en reprend aucune pour tout le département, y compris Lacq d’après le BRGM, dernière mise à jour, 09/01/2013
2° Il en va de même pour les mouvements de terrains Lacq ne figure pas dans la liste. Mis à jour le 28/06/2012. 3° Quant aux retraits et gonflements des argiles, là, on retrouve entre la localité et le site d’exploitation, un aléa moyen au raz de l’exploitation. Mise à jour 13/03/2013. A la recherche de données, il s’agit d’un gonflement, comment une extraction peut-elle conduire à un gonflement, en l’occurrence de 23,73cm !!
Donc la question de rapport entre Lacq et Total ajouté à cela le gonflement des argiles mais absence de mouvements de terrains et l’absence de cavités (industrielles), était impondérable.
La réponse est que Total expérimente le « Captage-Stockage de CO² » et ce, depuis janvier 2010 (2). Et pendant deux années consécutives, il en sera injecté 120.000 tonnes à 4500m. D’après la société, c’est le premier site en Europe et le deuxième au monde, l’oxycombustion n’a jamais été testée à cette échelle et selon RTFlash (3) partenaire de Total ce serait un procédé prometteur dans la réduction des émissions de CO². C’est la première fois qu’il est stocké dans un « gisement épuisé« , or on parle là en 2010, mais en novembre 2012 Total exploite toujours 2.5 millions de m³ de gaz par jour ! L’image ci-dessous parle d’elle-même et fera mieux comprendre le risque encouru par la population.
- voir carte sur site - Source Le Figaro merci à lui.
Quels risques ? Des séismes déjà l’extraction du gaz posait problème, l’injection de CO² aussi, on le verra par après, mais la combinaison des deux procédés, c’est vraiment du délire ! Le Figaro le révélait dès juin 2012 (4), le stockage géologique du CO² à grande échelle provoquerait des séismes. Les géophysiciens Mark Zoback et Steven Gorelick de l’Université de Stanford, ont démontré en citant le cas de séismes de magnitude faible à modérée (3 à 5,3) provoqués par l’injection dans le sous-sol, à plusieurs kilomètres de profondeur, d’eaux usées à forte pression mélangées ou non à du méthane. Ils signalent que plusieurs incidents de ce type sont survenus aux États-Unis au cours de la seule année 2011. Cela équivaut pour la fracturation cela dit au passage. Donc la combinaison des deux procédés accentue le risque d’explosion et de séisme tout aussi important que pire.
D’autre part, voici les deux fiches « d’inventaire historique de sites industriels » établies par le BRGM pour Total à Lacq. La première, immatriculée : AQI6400305 (5) date du 23/10/1951 pour « forage pétrolier » site réhabilité en 2004, et le site n’a pas été visité. La seconde immatriculée : AQI6402171 est créée en 2004 au regard des indications reprises sur cette fiche, vous verrez par vous-même les incohérences comme date de début d’activité 21/10/1955, qu’il s’agit d’une station-service, site non visité, etc, etc.
Je n’en dirai pas plus, mais je reste persuadé que les gens pourvu d’un peu de réflexion, se feront une opinion appropriée quant aux risques encourus, et ce dans le seul but de ne pas être taxé comme à l’accoutumée, de catastrophiste !! Certains sites dits d’exploitation de gaz de schiste ne seraient-ils pas ce type d’enfouissement ?
Nick Barisheff: The Case For (très) supérieur prix de l'or
Soumis par Tyler Durden le 07/01/2013 23:36 -0400
Soumis par Adam Taggart via Pic blog prospérité ,
Cette entrevue a été enregistrée il y a trois semaines. Nous avons été sûr de savoir comment bien reçu une interview sur «$ 10,000 or» serait reçue alors que le métal jaune connaît son pire trimestre, des prix sages, dans l'histoire. Mais plutôt que de s'asseoir sur elle plus longtemps, nous publions maintenant et faisons confiance à nos lecteurs de regarder au-delà du prix actuel de l'or et de se concentrer sur les arguments de macro à long terme Nick présente. ~ Adam
Nick Barisheff, PDG du groupe de gestion Bullion a récemment publié le livre provocant intitulé: $ 10.000 Or: Pourquoi hausse inévitable de l'or est Safe Haven de l'investisseur. Dans le podcast de cette semaine, Chris s'assoit avec Nick pour apprendre les maths derrière cette prévision.
J'ai hésité à mettre en place un numéro et un calendrier. Et quand je dis $ 10,000 or, je ne veux pas de cette année, ou même l'année prochaine. Il s'agit probablement d'un cinq années scénario plus ou moins. Ce qui a changé mon esprit était en 2011, quand aux Etats-Unis il y a eu le débat qui fait rage sur le plafond de la dette.
On pouvait voir qu'il n'y avait pas de volonté politique ou de la capacité à toujours changer [les Etats-Unis de la crise la dette S], car il est impossible de soit augmenter les impôts ou les dépenses coupées assez pour vraiment faire une différence. Vous n'allez pas faire croître votre moyen de s'en sortir. Personne ne prédit que cela va arriver.
Ainsi, le seul choix qui reste est essentiellement, en termes simplifiés, l'appeler impression. Quand vous regardez ça, alors ce que vous obtenez est que l'impression va continuer, les déficits vont continuer, et, en fait, ils sont va augmenter. Et le point intéressant est que si vous tracez la dette américaine par rapport au prix de l'or, vous obtenez presque parfaite corrélation. Donc, c'est juste une progression linéaire. Comme, si vous continuez à imprimer à la vitesse que vous imprimez, vous allez obtenir à 10.000 $. 10,000 $ n'est en aucun cas le sommet, et les gens ont du mal à venir à bout de 10.000 $. Mais si vous frappez 10.000 $, alors nous sommes en hyperinflation, et les chiffres après que nous sembler absurde.
En rendant sa prévision de prix, Nick prend également une vision historique de la fiche parfaite - de l'échec - des monnaies de papier à base de:
Tout au long de l'histoire, il n'y a jamais eu un seul cas où une monnaie fiduciaire n'a pas mis fin à l'hyperinflation et l'effondrement complet. Il n'est pas un exemple d'une monnaie fiat succès. Parce que la chose est simple: si vous donnez une presse d'imprimerie, en termes simplifiés, pour un politicien, un roi, un empereur, un président, un premier ministre, you name it, ils seront abusez pas à chaque fois unique. C'est juste la nature humaine. Et c'est ce qui arrive.
Il est particulièrement une carence dans la démocratie, car la démocratie sera également toujours des gens se voter un tas d'avantages que les politiciens promettent de se faire élire. Et c'est ainsi que vous obtenez cet effet de spirale qui continue sur sa lancée. Ainsi, le résultat final est le même.
Cette fois-ci, cependant, nous sommes en territoire inconnu, parce que vous avez devises mondiales Fiat et vous avez une monnaie de réserve mondiale. Donc, contrairement hyperinflation dans le passé - comme, tout le monde connaît l'Allemagne, il a été limité à un pays - cette fois il va être global.
En termes de court terme, il n'y a probablement pas d'autre choix que d'imprimer plus, parce que si la Fed s'est replié dans son assouplissement quantitatif, nous aurions une dépression énorme . Donc, pour le moment, vous imprimez plus. Mais le problème, c'est ce qui se passe sur la route?
Comme il en serait de l'interdiction d'émettre soi-même des billets de banques, il faudrait y regarder à deux fois en terme de 'métaux précieux'. Que l'or s'affiche 'prochainement' à 3 sous ou à 1 m/oz: ON-EN-A-RIEN-A-FOUTRE ! Car, n'oublions pas que si l'or représenterait un terme de richesse et que cette dernière fasse défaut à plus d'un État, il y en va de la Konfiscation comme du terme de sa non commercialisation en termes entretenus de négoce. D'où la plus qu'absentéisme de nos poches et coffres-forts par les temps qui viennent.
Le Brésil n'accordera pas l'asile politique à Snowden
02/07 | 14:37
Le Brésil a fait savoir mardi qu'il n'accorderait pas l'asile politique à l'informaticien américain Edward Snowden, recherché par Washington pour avoir révélé les activités d'espionnage des Etats-Unis.
Brasilia ne répondra pas à une demande d'asile si elle lui parvient, a déclaré un porte-parole du ministère brésilien des Affaires étrangères.
Snowden renonce à l’asile politique en Russie, l'Inde dit "non"
02/07 | 07:35 | mis à jour à 15:15 Claude Fouquet
Toujours coincé à l’aéroport de Moscou, l’ancien consultant américain a déposé des demandes d’asile politique dans 21 pays, dont la France. Le Kremlin annonce qu'Edward Snowden a renoncé à sa demande en Russie. New Delhi rejette sa demande.
La demande d’asile politique de Snowden rejetée par plusieurs capitales européennes
Par Claude Fouquet | 02/07 | 07:35 | mis à jour à 14:45
L’ancien consultant américain a déposé des demandes d’asile politique dans 21 pays, dont la France. Plusieurs d’entre eux, dont la Norvège, la Pologne, l’Allemagne, l’Autriche, la Finlande, l’Espagne et la Suisse jugent la demande non valide. New Delhi rejette sa demande tout comme Varsovie. L’ex-consultant américain Edward Snowden, qui est toujours invisible dans l’aéroport de Moscou où il est censé être toujours présent, a demandé, selon le site internet Wikileaks, l’asile politique dans 21 pays : en Equateur bien sur, mais aussi en Islande, en Finlande, à Cuba, au Vénézuéla, au Brésil, en Inde, en Chine, en Allemagne, en Suisse et en France où, dans la journée de lundi, les appels en faveur de l’ex-consultant américain se sont multipliés. Mais de toute évidence, les pays sollicités ne se bousculent pas pour l'accueillir. La France, citée par WikiLeaks, dit ne pas avoir été officiellement contactée. «Nous n’avons pas encore reçu de demande particulière de M. Snowden», a ainsi expliqué François Hollande. En fin de matinée, New Delhi a ainsi annoncé avoir rejeté la demande d’asile d’Edward Snowden. «Nous avons attentivement examiné la demande. Après examen, nous avons conclu qu’il n’y a aucune raison d’accéder à la demande», a déclaré à l’AFP un porte-parole du ministère indien des Affaires étrangères, Syed Akbaruddin.» Une demande qui «n’est pas fondée juridiquement» Plusieurs autres pays sollicités ont également rejeté cette demande en expliquant que la demande d’asile n’était pas valide et que donc ils ne pouvaient pas l’examiner. C’est le cas de l’Espagne. «Le gouvernement ne l’étudie pas car elle n’est pas fondée juridiquement», a affirmé le ministre des Affaires étrangères, José Manuel Garcia Margallo, devant les médias à Madrid. Et de préciser que pour que le gouvernement «puisse examiner» une demande d’asile, celle-ci doit être présentée «par une personne qui se trouve en Espagne». Un peu plus tôt, la Pologne avait adopté la même ligne de conduite : «une demande qui ne respecte pas les conditions formelles d’une demande d’asile est arrivée. Et même si elle les respectait, je ne lui donnerai pas de recommandation positive», a déclaré sur Twitter le ministre polonais des Affaires étrangères Radoslaw Sikorski, répondant à une question d’une journaliste.
Des refus qui interviennent quelques heures après que Moscou ait annoncé que l’ex-consultant américain, qui a vu son passeport annulé par les Etats-Unis, avait renoncé à demander l’asile à la Russie. Une décision qui s’explique avant tout par les conditions posées par Vladimir Poutine : le président russe avait en effet souligné lundi qu’Edward Snowden pouvait rester s’il cessait ses activités contre les Etats-Unis. «En apprenant hier la position de Poutine sur les conditions nécessaires pour rester en Russie, il a renoncé à sa demande», a déclaré Dmitri Peskov, porte-parole du Kremlin. «Il ne veut plus rester en Russie», a conclu celui-tout en écartant à nouveau la possibilité pour Moscou de livrer Edward Snowden à la justice américaine. «L’extradition et la livraison de M.Snowden à un tel pays que les Etats-Unis, où la peine de mort est pratiquée, nous semble impossible» a expliqué Dmitri Peskov. Et de préciser que «la Russie n’a jamais livré personne, ne le fait pas et ne le fera jamais. Des cas qui ont eu lieu, était liés à un échange et non plus à la livraison», a souligné encore le porte-parole du Kremlin. Quito prend ses distances
Et comme les mauvaises nouvelles n’arrivent jamais seules, l’Equateur, destination initiale d’Edward Snowden après avoir quitté Hong Kong et premier pays vers qui il s’est tourné pour demander l’asile politique, semble aussi prendre un peu de distance. Quito a en effet souligné que les autorités équatoriennes ne pouvaient statuer sur la demande d’asile politique de l’américain que si le requérant se trouvait sur son sol, et le président Rafael Correa a affirmé samedi que la solution se trouvait «entre les mains des autorités russes». Le chef de l’Etat de l’Equateur a estimé aussi, dans un entretien exclusif avec l’AFP que la demande d’asile politique en Russie déposée par Snowden pourrait «régler définitivement» son cas, mais que son pays n’envisageait pas encore de se retirer du dossier. 21 pays sollicités
Mardi, le site WikiLeaks a publié la liste de 21 pays auxquels Edward Snowden a demandé de lui accorder l’asile politique.
Il s’agit de: l’Autriche, la Bolivie, le Brésil, le Venezuela, l’Allemagne, l’Inde, l’Irlande, l’Espagne, l’Italie, la Chine, Cuba, les Pays-Bas, le Nicaragua, la Norvège, la Pologne, la Russie, la Finlande, la France, la Suisse, l’Islande et l’Equateur.
Alors que la presse internationale traite les informations d'Edward Snowden comme des révélations sur le programme PRISM et feint de découvrir ce que tout le monde pouvait savoir depuis longtemps, Thierry Meyssan s'intéresse au sens de cette rébellion. De ce point de vue, il attache beaucoup plus d'importance au cas du général Cartwright, également mis en examen pour espionnage.
Les fonctionnaires états-uniens, civils ou militaires, qui encourent trente ans minimum de réclusion pour avoir révélé à la presse des secrets d'État US, sont-ils des « lanceurs d'alerte » exerçant un contre-pouvoir dans un système démocratique ou des « résistants à l'oppression » d'une dictature militaro-policière ? La réponse à cette question ne dépend pas de nos propres opinions politiques, mais de la nature de l'État US. Cette réponse change totalement si l'on se concentre sur le cas de Bradley Manning, le jeune soldat gauchiste de Wikileaks, ou si on y intègre le cas du général Cartwright, conseiller militaire du président Obama, mis en examen jeudi 27 juin 2013 pour espionnage.
Ici, un retour en arrière est nécessaire pour comprendre comment on passe de l'« espionnage » au profit d'une puissance étrangère à la « déloyauté » face à une organisation criminelle qui vous emploie.
Pire que la censure : la criminalisation des sources
Le président des États-Unis et Prix Nobel de la paix, Woodrow Wilson, tenta de donner à l'Exécutif le pouvoir de censurer la presse lorsque la « sécurité nationale » ou la « réputation du gouvernement » sont en jeu. Dans son discours sur l'état de l'Union (7 décembre 1915), il déclara : « Il y a des citoyens des États-Unis ... qui ont versé le poison de la déloyauté dans les artères mêmes de notre vie nationale, qui ont cherché à traîner l'autorité et la bonne réputation de notre gouvernement dans le mépris ... à détruire nos industries ... et à avilir notre politique au profit d'intrigues étrangères .... Nous sommes sans lois fédérales adéquates .... Je vous exhorte à faire rien de moins que de sauver l'honneur et le respect de soi de la nation. De telles créatures de la passion, de la déloyauté, et de l'anarchie doivent être écrasées » [1].
Cependant, le Congrès ne le suivit pas immédiatement. À la suite de l'entrée en guerre des États-Unis, il vota l'Espionage Act, reprenant l'essentiel de l'Official Secrets Act britannique. Il ne s'agit plus de censurer la presse, mais de lui couper l'accès à l'information en interdisant aux dépositaires des secrets d'État de les communiquer. Ce dispositif permet aux Anglo-Saxons de se présenter comme des « défenseurs de la liberté d'expression », alors qu'ils sont les pires violateurs du droit démocratique à l'information, défendu constitutionnellement par les pays scandinaves.
Le silence, pas le secret
De la sorte, les Anglo-Saxons restent moins bien informés de ce qui se passe chez eux que ne peuvent l'être les étrangers. Par exemple, durant la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis, le Royaume-Uni et le Canada purent ainsi maintenir le secret chez eux sur le Projet Manhattan de construction de la bombe atomique, alors qu'il employait 130 000 personnes pendant quatre ans et qu'il était largement pénétré par les services secrets étrangers. Pourquoi ? Parce que Washington ne préparait pas cette arme pour cette guerre, mais pour la suivante, contre l'Union soviétique. Comme l'ont montré les historiens russes, la capitulation du Japon fut reportée jusqu'à ce qu'Hiroshima et Nagasaki soient détruites, comme avertissement à l'URSS. Si les États-uniens avaient su que leur pays disposait d'une telle arme, leurs dirigeants auraient eu à l'utiliser pour en finir avec l'Allemagne et non pas pour menacer l'allié soviétique au détriment des Japonais. En réalité, la Guerre froide commençait avant la fin de la Seconde Guerre mondiale [2].
En matière de secret, on observera que Staline et Hitler furent informés du Projet Manhattan dès son lancement. Ils disposaient en effet d'agents dans la place. Tandis que Truman n'en fut pas informé en sa qualité de vice-président, mais seulement au dernier moment, après le décès du président Roosevelt.
La véritable utilité de l'Espionage Act
Quoi qu'il en soit, l'Espionage Act ne traite que secondairement d'espionnage comme le montre sa jurisprudence.
En période de guerre, il sert à sanctionner les opinions dissidentes. Ainsi, en 1919, la Cour suprême a admis dans les affaires Schrenck contre États-Unis, et Abrams contre États-Unis que le fait d'appeler à l'insoumission ou à ne pas intervenir contre la Révolution russe tombait sous le coup de l'Espionage Act.
En période de paix, la même loi sert à empêcher les fonctionnaires à rendre publics un système de fraudes ou des crimes commis par l'État, même lorsque leurs révélations sont déjà connues, mais pas encore attestées.
Sous l'administration de Barack Obama, l'Espionage Act aura été invoqué 8 fois, un record en temps de paix. Laissons de côté le cas de John Kiriakou, un officier de la CIA qui a révélé l'arrestation et la torture d'Abou Zoubeida. Loin d'être un héros, Kiriakou est en réalité un agent provocateur de l'Agence chargé de faire accroire le public aux pseudos aveux extorqués à Zoubeida pour justifier a posteriori la « lutte contre le terrorisme » [3].
Éliminons également le cas de Shamal Leibowitz, dans la mesure où ses révélations ne furent jamais diffusées au public. Restent six cas qui nous enseignent sur le système militaro-policier US.
Stephen Jin-Woo Kim a confirmé à Fox News que la Corée du Nord préparait un test nucléaire, malgré les menaces US ; une confirmation qui ne portait aucun tort aux USA sinon celui de souligner leur incapacité à se faire obéir par la Corée du Nord. Dans un autre contexte, cette information avait déjà été diffusée par Bob Woodward sans provoquer de réactions.
Thomas Andrew Drake a révélé la gabegie du programme Trailblazer à un membre de la Commission du Renseignement de la Chambre des représentants. Il lui a été reproché d'avoir informé les parlementaires chargés de surveiller les agences de renseignement de ce que la NSA jetait secrètement des milliards par les fenêtres. Trailblazer visait à trouver un moyen d'implanter des virus sur n'importe quel ordinateur ou téléphone portable. Il n'a jamais fonctionné.
Dans la même veine, Edward Snowden, un employé du cabinet juridique Booz Allen Hamilton, a rendu publics divers documents de la NSA attestant de l'espionnage US en Chine aussi bien que de celui des invités au G20 britannique. Surtout, il a montré l'ampleur du système d'écoutes militaire des téléphones et du web, auquel nul ne peut échapper fut-il président des États-Unis. La classe politique US le décrit comme « un traître à abattre », uniquement parce que ses documents empêchent la NSA de continuer à nier devant le Congrès des activités connues de tous de longue date.
Bradley Manning, un simple soldat, a transmis à Wikileaks les vidéos de deux bavures de l'armée, 500 000 rapports de renseignement des bases militaires en Afghanistan et en Irak, et 250 000 câbles sur les renseignements recueillis par les diplomates US lors de conversations avec des hommes politiques étrangers. Rien de tout cela n'a d'importance capitale, mais cette documentation donne une piètre idée des ragots récoltés par le département d'État et qui servent de base à sa « diplomatie ».
Jeffrey Alexander Sterling est un employé de la CIA qui révéla au New York Times « l'Opération Merlin ». Plus étonnant, le général James Cartwright était le numéro 2 des armées, en sa qualité de chef d'état-major adjoint interarmes, et un conseiller proche du président au point d'être surnommé « le général d'Obama ». Il aurait révélé, l'an dernier, au New York Times « l'Opération Jeux Olympiques », et vient d'être placé sous enquête, selon CNN.
Sterling et Cartwright ne croient pas au mythe israélien de « la bombe atomique des mollahs ». Ils ont donc tenté de désamorcer la guerre dans laquelle Tel-Aviv tente de précipiter leur pays. « L'Opération Merlin » consistait à faire parvenir à l'Iran de fausses informations sur la fabrication de la bombe. En réalité, il s'agissait de pousser l'Iran à engager un programme militaire nucléaire de manière à justifier a posteriori l'accusation israélienne [4]. Quant à « l'Opération Jeux Olympiques », elle consistait à implanter les virus Stuxnet et Flame dans la centrale de Natanz, pour en perturber le fonctionnement, notamment les centrifugeuses [5]. Il s'agissait donc de bloquer le programme nucléaire civil de l'Iran. Aucune de ces révélations n'a porté atteinte aux intérêts US, mais aux ambitions d'Israël.
De grands résistants
Une opposition de salon nous présente les hommes mis en cause au nom de l'Espionage Act comme des « lanceurs d'alerte » (whistleblower), comme si les États-Unis d'aujourd'hui étaient une réelle démocratie et qu'ils alertaient les citoyens de quelques erreurs à corriger. En réalité, ils nous apprennent qu'aux États-Unis, du simple soldat (Bradley Manning) au numéro 2 des armées (le général Cartwright), des hommes tentent comme ils le peuvent de lutter contre un système dictatorial lorsqu'ils découvrent en être un rouage. Face à un système monstrueux, ils sont à placer au niveau de grands résistants comme l'Amiral Canaris ou le comte de Stauffenberg.
Notes
[1] "There are citizens of the United States ... who have poured the poison of disloyalty into the very arteries of our national life ; who have sought to bring the authority and good name of our Government into contempt ... to destroy our industries ... and to debase our politics to the uses of foreign intrigue.... [W]e are without adequate federal laws.... I am urging you to do nothing less than save the honor and self-respect of the nation. Such creatures of passion, disloyalty, and anarchy must be crushed out."
[2] « La Seconde Guerre mondiale aurait pu prendre fin en 1943 » « Si l'Armée rouge n'avait pas pris Berlin... » et « La Conférence de Yalta offrait une chance qui n'a pas été saisie », entretien de Viktor Litovkine avec Valentin Faline, Ria-Novosti/Réseau Voltaire, 30 mars, 1er et 6 avril 2005.
[3] « Abou Zoubeida, la "balance d'Al-Qaida" », et « La torture occultée : Lee Hamilton, John Brennan et Abou Zoubeida », par Kevin Ryan, Traduction Maxime Chaix, Réseau Voltaire, 17 janvier et 25 février 2013.
[4] State of War : The Secret History of the CIA and the Bush Administration, par James Risen, Free Press, 2006.
[5] « Obama Order Sped Up Wave of Cyberattacks Against Iran », par David E. Sanger, The New York Times, 1er juin 2012. « Did America's Cyber Attack on Iran Make Us More Vulnerable? », par Marc Ambinder, The Atlantic, 5 juin 2012. « The rewards (and risks) of cyber war »,par Steve Call, The New Yorker, 7 juin 2012. « U.S., Israel developed Flame computer virus to slow Iranian nuclear efforts, officials say », par Ellen Nakashima, Greg Miller et Julie Tate, The Washington Post, 19 juin 2012.
Voyons-voyons ! Si un pays est (disons le mot) interdi de fabriquer des drones ! alors qu'il ne s'agit que de modèles réduits d'avions de ligne ou de combat, d'ou peut venir le différend ?
1- S'il est fabriqué (nom du pays), il ne répondra dès lors qu'aux ordres spécifiques du pays, tandis que, si des 'missiles' sont fabriqués à l'étranger...
Voyons maintenant de quoi traite le fameux 'Traité transatlantique': http://fr.sott.net/article/15639-Quelles-rejouissances-nous-reserve-le-Traite-transatlantique
2- D'où la question du "Qui va en assurer la gestion ?" et du "A qui appartient-il réellement ?" Cette 'standardisation des normes juridiques, sanitaires, environnementales...', ou, autrement dites: 'mesures d'hygiène':
Ils vont saisir votre alimentation et des ressources: «La thésaurisation de n'importe quoi peut être interdite"
Mac Slavo 1st Juillet, 2013 SHTFplan.com
En Mars 2012 le président Obama a signé un ordre exécutif qui, entre autres choses, donne au gouvernement fédéral l'autorité sur toutes les ressources et l'élément de l'infrastructure aux États-Unis.
La nouvelle ordonnance prévoit des définitions spécifiques pour chacun de ces éléments d'infrastructure essentiels, ce qui indique que toutes les ressources, pas seulement ceux appartenant à de grandes exploitations agricoles et les entreprises, doivent être directement contrôlée par le gouvernement.
...
La signature de Resources Defense national de préparation décret accorde au Department of Homeland Security, le ministère de l'Agriculture, le ministère du Travail, le ministère de la Défense et d'autres organismes de contrôle complet de toutes les ressources États-Unis, y compris la capacité à saisir, confisquer ou ré ressources des délégués, des matériaux, des services et des installations jugées nécessaires ou appropriées pour promouvoir la défense nationale comme déléguée par les agences suivantes:
Que le gouvernement allait saisir dépôts d'énergie, les grandes exploitations, les réservoirs d'eau et les usines infrastructures critiques dans le milieu d'une catastrophe généralisée est une donnée, mais jusqu'où peuvent-ils aller vraiment ?
Selon une analyse détaillée par le code vert Prep, le soutien juridique actuel pour saisir notre nourriture et autres fournitures suggère qu'ils peuvent aller jusqu'au bout, y compris ce que vous avez stockés dans votre garde-manger à la maison.
... Le président peut ordonner à l'armée de faire à peu près n'importe quoi à n'importe qui, à n'importe quel moment, pour n'importe quelle raison.
Plus précisément, il peut ordonner à l'armée pour «rétablir l'ordre public» - et vous pourriez vous demander ce que «l'ordre public» est. Vraiment, c'est un terme générique capable de beaucoup de significations, et donc aussi le verbe avant le nom - «Restaurer». Quels types de choses peut-il ordonner à l'armée de faire pour rétablir l'ordre public? Il n'ya pas de limite spécifiée, alors on peut supposer tout ce qu'il (et lui seul sans avoir à obtenir l'approbation du Congrès) se sent d'être prudent, nécessaire et approprié.
Le cadre juridique a été partiellement décrit dans le décret susmentionné, mais David Spero note que ce n'est pas la seule loi sur les livres:
La thésaurisation de n'importe quoi peut être interdite
...
Ces définitions sont écrites dans la guerre de 1950 et la défense de la Défense nationale (sic) de Loi sur la production, et nous allons donc voir ce que l'acte lui-même a à dire pour lui-même.
Aller directement à la section 2072. C'est l'élément clé de notre point de vue.
§ 2072. Thésaurisation des matériaux rares désignés
Afin de prévenir la thésaurisation, nul ne peut s'accumuler (1) au-delà des exigences raisonnables d'affaires, personnel, ou de la consommation à domicile , ou (2) aux fins de la revente à des prix supérieurs à prix courants du marché, des matériaux qui ont été désigné par le président comme matériaux ou de matériaux dont la fourniture serait menacée par une telle accumulation rares. le président ordonne publié dans le Federal Register, et de toute autre manière qu'il jugera appropriée, chaque dénomination des matériaux dont l'accumulation est illégal ou tout retrait d'une telle désignation.
En procédant à ces désignations, le président peut prescrire les conditions relatives à l'accumulation de matières au-delà des exigences raisonnables d'affaires, personnel, ou de la consommation de la maison comme il le juge nécessaire pour mener à bien les objectifs de la présente loi [articles 2061 à 2170 2171 et 2172 du présent appendice]. Cet article ne doit pas être interprétée comme limitant l'autorité contenue dans les articles 101 et 704 de la présente loi [articles 2071 et 2154 sur la présente annexe].
Ainsi, le Président ne peut tout simplement dire que quelque chose de plus que (par exemple) de réserves de nourriture pour une semaine (et toutes les autres choses énumérées) est un montant «au-delà des exigences raisonnables de consommation personnelle» et puis l'ordre à l'armée de mettre en fourrière tout ce que vous avoir au-delà de ce montant.
...
Nous ne voulons pas entrer dans les théories de la conspiration de sombres profonde de ce que la FEMA et HSD peut être et faire dans l'avenir, mais nous aimerions être rassurés que ces théories sont vraiment aussi impossible que nous espérons qu'ils soient.
Nous n'avons pas de réponse à ces questions. Mais nous souhaitons que nous avons fait, parce que nous pouvons facilement voir un scénario futur où le gouvernement (qui, bien sûr, toujours «sait mieux») décide de la meilleure chose à faire est de centraliser toute la nourriture et d'autres ressources de survie - toutes les choses énumérées ci-dessus dans le décret - et ensuite la distribuer «assez» comme il l'entend.
Et, au cas où vous n'avez pas lu la première partie de cet article en deux parties, la distribution «équitable» est une expression de code qui signifie «nous allons prendre autant que possible des gens qui ont la chose, et puis de lui donner à des gens qui n'ont pas la chose ». Les personnes qui n'ont pas la chose se sentent sans doute juste, mais comment vous sentez-vous comme quelqu'un plus susceptibles d'être en train de perdre vos préparations, tout en voyant des gens qui se moquaient de vous pour être un prepper maintenant avoir vos préparations passèrent à eux ?
Rapports complet via le code Gree Prep
Partie 1: Preppers Attention: Notre "thésaurisation" peut être considérée comme illégale Partie 2: Le soutien juridique actuel pour saisir notre nourriture et autres fournitures
Il devrait être clair à partir des lois qui sont déjà en vigueur que le gouvernement lui-même a donné un prétexte légal pour confisquer tout ce qu'ils en décident ainsi, au milieu d'une urgence.
Lors de l'ouragan Katrina, nous avons vu fonctionnaires font du porte-à-porte pour désarmer les Américains contre leur volonté et en violation du deuxième amendement. Ils n'avaient pas le pouvoir de le faire dans un sens juridique. Ils ont fait quand même.
En cas d'urgence s'abattre sur les Etats-Unis, l'armée, garde nationale et la police locale agissant sous les ordres du Department of Homeland Security aura carte blanche pour faire ce qu'ils veulent.
Pour preuve de ce regard pas plus loin que Boston, Massachusetts il ya quelques mois à peine, lorsque le gouvernement a déclaré tout simplement un état de fait de la loi martiale. La police militarisées entrés de force dans les maisons de centaines d'Américains sans autorisation.
En cas d'urgence généralisée où les lignes d'approvisionnement ont été menacés et des millions d'Américains sont sans ressources essentielles parce qu'ils n'ont pas réussi à préparer , le gouvernement va intervenir et tenter de prendre le contrôle complet.
Ils entreront dans nos maisons et les rechercher sans mandat. Ils confisquent contrebande. Et ils prendront toutes les «ressources excessives» que vous avez accumulés. Cela comprend la nourriture, articles de toilette, des métaux précieux et rien d'autre planificateurs d'urgence et les fonctionnaires estiment être un matériau rare.
(...) La thésaurisation de n'importe quoi peut être interdite (...) Comme je l'ai souvent dit, que le prix de l'or soit au plancher ou au plafond: cette richesse peut être confisquée et interdite de transaction entre particuliers. Ainsi, l'or décri comme accumulant toutes les richesses peut être 'confisqué' par le gouvernement suivant les Directives du 'Traité transatlantique'.
Ainsi, un pays perdant sa souveraineté au profit d'un 'Bruxelles', sera désormais soumis aux Directives d'outre-Atlantique.
La vente d’or à l’Iran sanctionnable par les Etats-Unis
2 juillet, 2013 Posté par Benji
Les États-Unis continuent à vouloir faire la pluie et le beau temps sur la planète en décidant à tout va ce qui est le mieux pour autrui ! Mais on peut réellement penser sans trop se tromper, que derrière cette décision, se cachent les échanges « pétrole contre or » qui se font actuellement entre l’Iran, l’Inde et la Russie.
La vente ou l’échange d’or avec l’Iran peut depuis lundi être sanctionné par les Etats-Unis, en application d’une loi votée par le Congrès américain en décembre et qui vise à empêcher l’Iran d’exporter du pétrole en échange du métal précieux. La Turquie est notamment soupçonnée par des élus américains d’importer du gaz naturel iranien en échange d’or, de façon à contourner les sanctions visant les transactions financières avec l’Iran.
Le président Barack Obama a signé un décret en juillet 2012 pour interdire ce type d’échanges, mais aucune sanction n’avait encore été appliquée, et le Congrès a choisi de les imposer en inscrivant dans la loi américaine l’interdiction des transactions en métaux précieux. « Le Congrès va vraiment surveiller de près l’administration pour que ces sanctions soient appliquées », explique à l’AFP Mark Dubowitz, un expert des sanctions qui témoigne régulièrement au Congrès et est partisan de leur renforcement.
En pratique, la livraison d’or par une entité au gouvernement iranien ou toute personne privée en Iran peut désormais déclencher des sanctions américaines contre cette entité. Le secrétaire adjoint au Trésor David Cohen avait estimé devant le Congrès en mai que la Turquie ne se procurait pas de gaz naturel en échange d’or, en réservant toutefois sa réponse détaillée à une audition à huis clos. Lundi sont aussi entrées en vigueur des sanctions américaines contre des secteurs entiers de l’économie iranienne: énergie, transport maritime, construction navale, gestion portuaire et automobile. L’automobile a été ajoutée à la liste par un décret de Barack Obama le 3 juin.
De nombreuses entreprises iraniennes liées au régime et aux Gardiens de la révolution faisaient déjà l’objet de sanctions de la part des Etats-Unis, de l’Europe ou des Nations unies, mais les nouvelles mesures américaines élargissent le « filet » américain à la totalité de ces secteurs, sans que Washington ait à désigner des sociétés ou individus particuliers.
« En désignant des secteurs entiers de l’économie et en ciblant l’or, ils envoient vraiment un message à la communauté internationale des affaires, en disant: il y a très peu de secteurs de l’économie où vous pouvez commercer légalement, et vous prenez des risques importants si vous essayez », dit Mark Dubowitz.
La Réserve fédéral paie les banques de ne pas prêter 1,8 trillion de dollars pour le peuple américain
Par Michael Snyder, le 1er Juillet 2013
Saviez-vous que les banques américaines ont plus de 1,8 milliards de dollars stationnés à la Réserve fédérale et que la Fed est en fait leur payait pas de prêter cet argent pour nous ? Nous avons toujours dit que l'objectif d'assouplissement quantitatif était de «faire l'économie», mais la vérité est que la grande majorité de l'argent que la Fed a créé à travers l'assouplissement quantitatif n'a même pas entré dans le système. Au lieu de cela, la plupart de celui-ci est assis à la Fed intérêt gagner lentement pour les banquiers. Retour en Octobre 2008, tout comme la dernière crise financière commençait, président de la Fed Ben Bernanke a annoncé que la Réserve fédérale pourrait commencer à payer les intérêts sur les réserves que les banques maintiennent à la Fed. Cela a provoqué une véritable explosion de la taille de ces réserves. Retour en 2008, les banques américaines ont moins de 2 milliards de dollars de réserves excédentaires stationnés à la Fed. Aujourd'hui, ils sont plus de 1,8 milliards de dollars. En moins de cinq ans, le tas de réserves excédentaires a obtenu près de 1000 fois plus grande. C'est de la folie absolue, et cela aura des conséquences très graves sur la route.
Posté ci-dessous est un graphique qui montre la croissance explosive de ces réserves excédentaires au cours des dernières années ...
- voir graphique sur site -
Cela explique pourquoi tous l'impression de l'argent fou que la Fed a fait n'a pas encore causé d'énormes inflation. La plupart de l'argent a même pas encore dans l'économie. La Fed a payé banques de ne pas le prêter.
Mais maintenant que gros tas d'argent est assis là-bas, et à un moment donné, il va venir à affluer à l'économie américaine. Lorsque cela se produit, nous pourrions très bien voir un tsunami absolument massive de l'inflation.
Posté ci-dessous est un graphique qui montre la croissance de la masse monétaire M2 au cours des dernières décennies. Il a été relativement stable, mais imaginez ce qui se passerait si vous avez pris le bâton de hockey sur le graphique ci-dessus et soudain ajouté à la partie supérieure de celui-ci ...
Le plus que la Réserve fédérale continue à s'engager dans des mesures d'assouplissement quantitatif et continue à payer les banques de ne pas prêter cet argent pour le reste d'entre nous, plus que bombe à retardement inflationniste va devenir.
Dans un récent article pour le Huffington Post, le professeur Robert Auerbach, de l'Université du Texas a expliqué la situation cauchemardesque que nous sommes confrontés ...
Une raison pour laquelle les réserves excédentaires ont atteint un niveau extraordinaire, c'est que en Octobre 2008, un mois après la crise financière lorsque faillite de Lehman Brothers, la Fed de Bernanke a commencé à verser des intérêts sur les réserves des banques. Bien qu'il ait été 1/4 de 1 pour cent d'intérêt, ce taux sans risque n'était pas faible par rapport à la politique de la Fed de maintenir les taux du marché à court terme proches de zéro. Les banques d'intérêts reçus était et est une incitation à maintenir les réserves excédentaires plutôt que de prêter aux consommateurs et aux entreprises dans l'environnement risqué de la grave récession et la lente reprise.
La Fed de Bernanke est aujourd'hui confronté à une bombe à retardement $ 1.863.000.000.000, ils ont contribué à créer, des réserves excédentaires dans le système bancaire privé. Si les taux d'intérêt sur les actifs génératrices de revenus (y compris les prêts bancaires aux consommateurs et aux entreprises) augmentent, la Fed devra payer les banques plus intérêt à maintenir leurs réserves excédentaires. Si les taux d'intérêt évoluent de façon spectaculaire ( et ils ont déjà commencé à augmenter de manière significative ), les banques seront incitées à prendre que de l'argent de la Fed et de recommencer à prêter it out. Professeur Auerbach suggère que cela pourrait provoquer une "avalanche" d'argent verser dans l'économie ...
Quatre-vingt cinq milliards par mois semblera minuscule par rapport à l'avalanche des réserves excédentaires $ 1863000000000 explosent rapidement dans l'économie. Ce serait dévaluer la monnaie, provoquer une inflation plus rapide et plus inquiéter les investisseurs sur un effondrement à venir. Ainsi, la Fed a en quelque sorte lui-même peint dans un coin. Si la Fed continue d'imprimer de l'argent, ils continuent de fausser gravement notre système financier plus régulière et la réserve excès bombe à retardement ne cesse de grossir.
Mais même la suggestion que la Fed pourrait commencer à commencer à "pointus" assouplissement quantitatif a provoqué sur les marchés financiers à jeter un accès de colère épique au cours des dernières semaines. Les taux d'intérêt ont immédiatement commencé à monter en flèche et responsables de la Fed ont fait de leur mieux pour essayer de régler tout le monde vers le bas.
Malheureusement, comme Jim Rogers a récemment expliqué, cette expérience massive de la manipulation financière va finalement se terminer en catastrophe ...
Je crains qu'en fin de compte, nous allons tous souffrir peut-être pire que nous ayons jamais, avec l'inflation, les turbulences monétaires et des taux d'intérêt plus élevés. La Fed et d'autres banques centrales mondiales ont créé la plus grande bulle obligataire dans l'histoire de la planète. Si la Fed se termine assouplissement quantitatif, le marché obligataire va essayer de revenir à la normale.
Ce serait désastreux pour le système financier mondial. Ce qui suit est ce que Jim Willie dit Greg Hunter de USAWatchdog.com ...
Tout dépend du soutien de la Fed. Ils savent que s'ils prennent de là, ils vont créer un trou noir. Le bon du Trésor est la plus grande bulle spéculative de l'histoire. C'est au moins deux fois plus grand que le logement et la bulle hypothécaire, peut-être trois ou quatre fois plus grande. Mais même si les banques centrales gardent imprimer de l'argent, ils peuvent ne pas être en mesure de garder le contrôle sur le marché obligataire. En fait, il ya déjà des signes qu'ils commencent à perdre le contrôle. Ce qui suit est ce milliardaire Eric Sprott a dit le roi Nouvelles du Monde l'autre jour ...
C'est orchestration totale. Et c'est orchestration parce qu'ils pourraient avoir perdu le contrôle du marché obligataire. Je trouve une telle juxtaposition que les banques centrales sur une base quotidienne acheter davantage d'obligations aujourd'hui que jamais achetés, et les taux d'intérêt sont à la hausse, ce qui est presque perverti. Je veux dire, comment cela peut-il arriver?
Ils ont perdu le contrôle du marché dans mon esprit, et c'est pourquoi ils sont si désespérément essayé de tous nous faire oublier le mot «cône». En fait, nous ne serons probablement pas même entendre «taper» le mot plus parce qu'il a une telle réaction écœurante de personnes sur le marché obligataire, et peut-être même des gens dans le marché boursier. Ils vont probablement faire disparaître le mot. Mais le système est totalement hors de contrôle. Et puis nous avons cette quadrillions de dollars de produits dérivés. Il souffle juste coups mon esprit à penser à ce que pourrait vraiment se passer dans les coulisses. Sprott a fait un très bon point sur les dérivés.
La bulle des dérivés de dollars quadrillion pourrait faire tomber le système financier mondial à tout moment.
Et rappelez-vous, les dérivés de taux d'intérêt constituent la plus grande partie de cela. Aujourd'hui, il ya 441 trillions de dollars de produits dérivés de taux d'intérêt assis là-bas. Si les taux d'intérêt commencent en flèche à un moment donné, cela va créer des pertes absolument massifs dans le système. Nous pourrions être potentiellement parlons d'un événement qui rendrait la faillite de Lehman Brothers ressemble à un pique-nique dimanche.
Nous entrons dans une période de grande instabilité financière. Les gens vont être absolument choqué par ce qui se passe.
Notre système financier est un château de cartes construit sur une base de risque, le levier et la dette. Quand tout s'écroule, il ne devrait pas être une surprise pour aucun de nous.
La haine esprit-concassage du gouvernement de limonade
Le message suivant est par TDV contributeur, Wendy McElroy]
Les deux éléments d'information suivants ne semblent pas être liés, mais le même thème se cache sous la surface. Le gouvernement des États-Unis est systématiquement démanteler les personnes de piste les plus importantes ont de la pauvreté dans la liberté économique: le droit de commercer leur travail et des biens pour l'argent. Si les articles de presse sont ridicules, cela démontre simplement les longueurs ridicules pour lesquelles le gouvernement ira à écraser l'esprit entrepreneurial.
Le gouvernement sait que le pouvoir de faire de l'argent est la source de la liberté. Pour exercer la liberté d'expression, vous devez d'abord être capable de se nourrir. Et l'argent de décision demande rien tant que les droits de propriété.
Elément de Nouvelles n ° 1: Un magicien nommé Marty Hahne a été aux prises avec le Département américain de l'Agriculture depuis des années. En cause ? Au cours de son acte, Hahne tire un lapin de trois livres d'un haut chapeau. Il a mis à jour la situation de la fin de Juin, "Mon USDA condition de licence de lapin a pris une autre tournure ridicule. Je viens de recevoir une lettre de 8 pages de l'USDA, en me disant que le 29 Juillet, j'ai besoin d'avoir en place un plan d'urgence écrit, détaillant toutes les étapes que je voudrais prendre pour aider à obtenir mon lapin par une catastrophe, comme une tornade, incendie, inondation, etc "Hahne et son épouse doivent être spécialement formés pour mettre en œuvre le plan de lapin, qui inspecteurs de l'USDA examineront. partisans du magicien suggèrent que le plan devrait comporter une étiquette attachée au collier du lapin qui dit: «Dans le cas où de la catastrophe, tuer, cuisiner, manger. "
Nouvelles Point n ° 2: Le Préserver les eaux de la loi américaine est actuellement devant le Sénat comme une tentative de bloquer de nouveaux règlements finalisés en 2012 par l'Agence de protection de l'environnement. Les nouvelles règles définissent les fossés, les ravins et les autres caractéristiques de la propriété qui attirent l'eau dans le cadre des voies navigables de l'Amérique dans le cadre du Clean Water Act. La quête du gouvernement pour contrôler le flux de l'eau sur la propriété d'autrui n'est pas nouveau, en Juin 2012, un homme de l'Oregon a été condamné à 30 jours et une amende de plus de 1500 $ pour la collecte des eaux de pluie dans trois réservoirs sur son terrain même si les réservoirs ne pas interférer avec d'autres droits sur l'eau. Mais les nouvelles règles permettraient d'étendre muscle fédéral de l'EPA dans les jardins, les fermes et les usines à travers le pays. Ils deviendraient le de facto propriétaire des fossés et des caniveaux de la population.
[ Note de l'éditeur: Ce sont les types d'outrages fascistes, vous n'aurez pas à vous soucier de Gulch de Galt, au Chili .]
Il y a des règlements apparemment dérisoires: la loi de la Floride exige des distributeurs automatiques aux étiquettes de sport qui poussent les gens à signaler si l'étiquette n'est pas présente, ou, les trois règlements enfouies dans le projet de loi de santé Obamacare qui dictent le traitement des brûlures de flammes skis nautiques. Ensuite, il y a les règlements que la capacité de paralyser directement les gens à utiliser leur corps et biens à eux-mêmes et nourrir leurs enfants.
La liberté Lemonade groupe sait que les règlements ridicules doivent être pris au sérieux. En Août 2011, le groupe a mis en place un stand de limonade sur des terres publiques à Washington et a commencé à vendre de la limonade pour 10 cents le verre. Il a été fait pour protester contre une vague d'actions de police dans l'Etat après Etat de fermer la limonade pour les enfants se trouve parce qu'ils étaient sans licence. Lemonade Liberté a déclaré: «Le stand de limonade est l'un des grands symboles de l'esprit d'entreprise. Quand un enfant ouvre un stand de limonade, cet enfant est d'apprendre à exploiter une entreprise, la façon de fournir un produit, et comment être un membre productif de la société tout en s'amusant ».
En 2011, une dizaine de policiers descendirent sur le stand de limonade DC. Ils ont fermé l'opération, ils ont arrêté et menotté trois personnes, et ont attaqué un homme de la caméra. Encore une fois, la justification était l'absence d'une licence. En 2012, les mères et les vendeurs de lait cru ont rejoint Lemonade Journée de la Liberté en signe de protestation de la réglementation et de célébrer «droit à l'échange volontaire." La police était prudemment absent.
Le droit à l'échange volontaire est le droit à la vie elle-même, car elle donne aux gens la possibilité de se nourrir, ce qui est la base de toutes les autres libertés.
Une de mes citations préférées de la littérature vient de l'enfance. Dans le roman de Louisa May Alcott, Little Women, le caractère Jo lit à haute voix d'une histoire courte, elle a écrit: «Et la bonne fée dit, je ne vais pas vous laisser de l'argent ou de jolies robes, mais je vais vous laisser l'esprit à chercher fortune à partir de vos propres efforts. "
Vous avez besoin de plus que l'esprit d'entreprise pour réussir, cependant. Vous devez être capable d'utiliser pacifiquement ce qui est le vôtre pour profit; vous devez utiliser votre corps et les produits de votre travail, qui sont des extensions de votre corps.
Il est commun pour briser l'homme dans les deux grandes catégories de libertés civiles (ou droits de l'homme) et économiques. Les deux types de droits sont ensuite mis en conflit les uns avec les autres. Les libertés civiles sont dit d'être menacés par l'exercice de droits de propriété privée sur le marché. Par exemple, les minorités sont dits victimes de discrimination lorsque les employeurs sont en mesure de dépenser leur propre argent pour embaucher qui ils ont choisi. Préserver le prétendu droit de l'homme contre la discrimination exige que le gouvernement d'intervenir et d'interdire les propriétaires d'entreprises d'utiliser et de disposer de leurs biens à leur propre discrétion. Mais ce qui est réclamé ne sont pas des droits mais des droits.
La très grande majorité, la justification de régulation de la sphère économique est la suivante: sans régulation, il est affirmé, les libertés civiles et le bien public (un autre terme pour le droit ou faux libertés civiles) seront dévastées.
Ceci est un faux, le conflit créé.
Il n'y a pas une telle chose comme le bien public au-delà de ce qui nourrit la pierre angulaire du "public", c'est-à l'individu. Détruire l'individu et vous avez détruit la société. Il n'est pas bon collective. En vertu de la réglementation gouvernementale, il n'y a que des avantages qui sont arrachés de certains et redistribués à d'autres. Les deux parties ont la même prétention d'être «le public», mais seulement un des avantages tandis que l'autre est pillé.
Il n'y a pas de conflit entre les droits humains et économiques. Ils ne sont pas simplement indivisible, ils sont également identiques dans leur source. Les deux dérivent du droit d'utiliser pacifiquement votre propre corps et d'utiliser tout ce que vous produisez. Si il ya une distinction à faire entre les droits humains et économiques, c'est ceci: les droits économiques passent avant tout. Dans son livre The Ethics of Liberty , l'économiste autrichien Murray Rothbard écrit: «La clé de la théorie de la liberté est la mise en place des droits de propriété privée, de la sphère justifiée de chaque individu de l'action libre ne peut être présentée si ses droits de propriété sont analysés et mis en place. "
Libertés civiles traditionnelles, telles que la liberté d'expression, la liberté de religion reposent finalement sur la capacité d'un individu à exercer le droit de propriété économique sur son propre corps. Pour attaquer les droits économiques est d'attaquer les libertés civiles. Et ce n'est pas drôle quand la police avec des fusils fermer une position de 4 ans limonade. Il est maudit effrayant.
Wendy McElroy est un fréquent Dollar Vigilante contributeur et anarchiste individualiste célèbre féministe et individualiste. Elle a été co-fondateur avec Carl Watner et George H. Smith de The Voluntaryist en 1982, et est l'auteur / éditeur de douze livres, dont la plus récente est "L'art d'être libre" . Suivez son travail à http: / / www.wendymcelroy.com .
Edward Snowden les options s'amenuisent après le rejet d'asile politique.
Plusieurs pays ont rejeté la demande de dénonciation de demander l'asile et d'autres disent qu'il doit être sur leur territoire pour appliquer la liste des pays contactés et leurs réponses
Miriam Elder à Moscou guardian.co.uk ,Mardi 2 Juillet 2013 15.00 BST
L'espoir d'Edward Snowden de trouver refuge contre les poursuites semble être en baisse mardi, alors que, pays après pays ont rejeté les demandes de l'US dénonciation de demander l'asile politique.
Snowden a demandé l'asile politique à partir de 21 pays, selon WikiLeaks, en passant ses demandes aux responsables russes de sa cachette dans l'aéroport Sheremetyevo de Moscou.
Plusieurs pays ont répondu avec un arrache-pied "non", dont le Brésil, l'Inde, la Norvège et la Pologne. "Je ne vais pas donner une recommandation positive», le ministre des Affaires étrangères polonais, Radoslaw Sikorski, a écrit sur son compte Twitter.
Un porte-parole du ministère des Affaires étrangères indien a tweeté: "Après un examen attentif, nous avons conclu que nous ne voyons aucune raison d'accéder à la demande Snowden." Pour ajouter l'insulte à l'injure, le Brésil a déclaré qu'il ne se sentait pas à la demande de Snowden méritait une réponse.
Un américain enragé a mis en garde les pays contre l'acceptation de Snowden, qui ils sont à la recherche sur des accusations qu'il a enfreint la Loi sur l'espionnage lors de la collecte et la fuite des documents classifiés décrivant les programmes de surveillance de la National Security Agency.
Des représentants de nombreux pays ont dit que Snowden devrait être sur leur territoire pour appliquer correctement une demande d'asile, une pierre d'achoppement que Snowden a été dépouillé de son passeport américain et reste confiné à l'intérieur de Sheremetyevo sans documents de voyage.
Il est arrivé à Moscou en provenance de Hong Kong la semaine dernière sur les documents de voyage délivrés par l'Équateur, mais les responsables du pays ont depuis annulées leur soutien. Rafael Correa, président de l'Equateur, a déclaré lundi que la fourniture de Snowden avec ces documents avait été une erreur.
L'Équateur est l'un des près d'une douzaine pays qui ont répondu aux ouvertures de Snowden en disant qu'il aurait à appliquer à partir de leur territoire. D'autres incluent l'Autriche, la Finlande, l'Allemagne, l'Irlande, les Pays-Bas, Norvège, Pologne, Espagne et Suisse.
Plusieurs autres pays - Bolivie, Chine, Cuba, l'Allemagne, l'Islande, l'Italie et le Nicaragua - n'ont pas encore répondu. Snowden a également épinglé espoirs sur le Venezuela , dont le président, Nicolas Maduro, était à Moscou cette semaine en louant ses fuites sur les programmes de surveillance des États-Unis tout en abordant pudiquement ses chances d'asile à Caracas.
"Nous pensons que cette jeune personne a fait quelque chose de très important pour l'humanité, a fait une faveur à l'humanité, a parlé grandes vérités de déconstruire un monde ... qui est contrôlée par une élite américaine impérialiste", a déclaré Maduro.
Interrogé pour savoir s'il faudrait Snowden retour au Venezuela avec lui, Maduro a répondu: «Ce que nous prenons avec nous sont multiples accords que nous signons avec la Russie, y compris le pétrole et le gaz. "
Le Venezuela peut rester la meilleure chance de Snowden après sa décision d'annuler sa demande d'asile avec la Russie. Selon Vladimir Poutine, le porte-parole Dmitry Peskov, de Snowden a annulé la demande, après avoir entendu la déclaration de Poutine que le dénonciateur États-Unis seulement serait le bienvenu s'il arrêtait de "son travail visant à mettre préjudice» aux États-Unis.
La Russie a refusé de remettre Snowden, qui a été caché quelque part dans l'aéroport Sheremetyevo depuis le 23 Juin.
Snowden a accusé l'administration Obama de « citoyenneté utilisant comme une arme »et exerce une pression indue sur les pays où il a demandé l'asile, dans un communiqué diffusé par WikiLeaks lundi.
John Kerry, le secrétaire d'Etat américain, a parlé à son homologue russe, Sergueï Lavrov, mardi, en marge d'un sommet de l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est. Lavrov a déclaré qu'ils n'ont pas discuté de Snowden.
Meilleures chances de trouver refuge à l'extérieur des États-Unis fugitif américain Edward de Snowden peut dépendre du président du Vénézuéla, qui était à Moscou sur la rencontre mardi avec le président russe Vladimir Poutine.
Le président Nicolas Maduro du Vénézuéla a déclaré aux journalistes en Russie mardi que son pays n'avait pas reçu une demande d'asile de Snowden et esquivé la question de savoir s'il faudrait Snowden avec lui quand il est parti. Mais Maduro a également défendu l'ancienne Agence de sécurité nationale analyste des systèmes qui a publié des documents sensibles sur les opérations de collecte de renseignements américains.
"Il n'a tué personne et n'a pas planté une bombe", Maduro a déclaré avant sa rencontre avec Vladimir Poutine, a rapporté Interfax. "Ce qu'il a fait dire une grande vérité dans le but de prévenir les guerres. Il mérite une protection en vertu du droit international et humanitaire."
Lors de sa rencontre avec Vladimir Poutine Kremlin, Maduro a parlé des plans pour construire des liens forts avec la Russie formés sous son prédécesseur tard, Hugo Chavez, mais ni lui, ni Poutine a mentionné Snowden dans leurs déclarations publiques.
Journal Kremlin-friendly Izvestia a rapporté lundi que les deux présidents discuteront Snowden, en ajoutant à la spéculation que des dispositions seraient prises pour lui de se rendre au Vénézuéla. Snowden avait initialement réservé des vols vers La Havane, Cuba, et ensuite à Caracas, au Vénézuéla, avant de devenir piégé dans un vide juridique. Il est soupçonné d'être dans la zone de l'aéroport Sheremetyevo de Moscou transit.
Une autre option pour Snowden peut être la Bolivie, dont le président a également rencontré M. Poutine lors d'un sommet des principaux exportateurs de gaz dans le Kremlin. Le président Evo Morales a déclaré dans une interview à la télévision Russia Today que la Bolivie serait prête à envisager d'accorder l'asile à Snowden.
Snowden a retiré une offre d'asile en Russie où il a appris les termes Moscou avait énoncées, selon le porte-parole Dmitri Peskov de Poutine. Poutine a déclaré lundi que la Russie était prête à Snowden abri aussi longtemps qu'il a cessé divulgation de secrets américains.
Dans le même temps, M. Poutine a déclaré qu'il n'avait pas l'intention de transformer Snowden cours aux États-Unis.
Snowden a demandé l'asile au Vénézuéla, en Bolivie et 18 autres pays, selon WikiLeaks, un site secret renversant qui lui a été conseille. De nombreux pays européens sur la liste - dont l'Autriche, la Finlande, l'Allemagne, les Pays-Bas, Norvège, Espagne et Suisse - a dit qu'il aurait à faire sa demande sur leur sol.
Le ministre polonais des Affaires étrangères Radek Sikorski, dont le consentement à l'asile serait nécessaire, a déclaré dans un message posté sur Twitter qu'il ne serait pas accéder à la demande.
WikiLeaks ces demandes ont également été faites au Brésil, la Chine, Cuba, l'Equateur, la France, l'Islande, l'Inde, l'Italie, l'Irlande et le Nicaragua.
Affaires extérieures parole du ministère Syed Akbaruddin de l'Inde a déclaré Delhi avait soigneusement examiné la demande d'asile et a décidé de baisser. Ministère des Affaires étrangères et porte-parole Tovar Nunes da Silva du Brésil a déclaré que le gouvernement «n'a pas l'intention de répondre" à la demande d'asile.
WikiLeaks a également affiché une déclaration attribuée à Snowden sur son site internet lundi soir dans laquelle il a claqué le président Barack Obama de "citoyenneté utilisant comme une arme."
«Même si je suis reconnu coupable de rien, [les Etats-Unis] a unilatéralement révoqué mon passeport, me laissant un apatride," Snowden dit dans la déclaration. "Sans aucune ordonnance judiciaire, l'administration cherche maintenant à m'arrêter exercer un droit fondamental. Un droit qui appartient à tout le monde. Le droit de demander l'asile.
"Leur but est d'effrayer pas moi, mais ceux qui veut venir après moi."
Le gouvernement russe affirme que Snowden, qui a été en fuite depuis la libération des documents de la NSA sensibles, est resté dans la zone de transit Sheremetyevo depuis son arrivée en provenance de Hong Kong, le 23 Juin.
WikiLeaks conseiller juridique Sarah Harrison livré la demande d'asile d'un fonctionnaire du consulat russe à l'aéroport de Moscou dimanche, selon le groupe qui a adopté Snowden et sa cause.
Equateur, où il avait d'abord espéré obtenir l'asile, a été de donner des signaux contradictoires au sujet de lui offrir un abri.
Association de la presse nouvelles de l'agence britannique a déclaré qu'il avait obtenu une lettre de Snowden au président équatorien Rafael Correa pour le remercier de considérer sa demande d'asile.
"Il y a peu de dirigeants du monde qui risque permanent pour les droits de l'homme de l'individu contre le gouvernement le plus puissant de la terre, et la bravoure de l'Équateur et de son peuple est un exemple pour le monde», PA a cité la lettre comme disant. L'agence a déclaré qu'elle avait obtenu la lettre en langue espagnole à partir de sources à Quito, la capitale de l'Equateur.
Correa, cependant, semblait cool de Snowden dans une interview avec le journal The Guardian.
Interrogé pour savoir s'il aimerait rencontrer Snowden, Correa a été cité comme disant: ".. Pas particulièrement, il s'agit d'une personne très compliqué à proprement parler, M. Snowden espionné pendant un certain temps."
Il a été cité comme disant que l'Équateur ne considérerait pas une demande d'asile jusqu'à ce que Snowden était sur son territoire et son gouvernement ne serait pas l'aider à se rendre à l'Equateur.
Réservée aux adultes: Vous n'allez pas vouloir voir ça ...
par Simon Black Juillet 2, 2013 à Rio de Janeiro, Brésil
Quelques amis m'ont envoyé une inquiétante, choquante, vidéo déchirante hier. C'est métrage amateur de policiers d'une unité de métro de la zone de tir de Los Angeles, et le meurtre, le chien d'un homme. Alors qu'ils l'arrêtaient. Pour le crime de ... de les enregistrer. Apparemment, les flics étaient dans le quartier pour procéder à une arrestation. Plusieurs personnes étaient dehors à regarder. Et un homme qui se promenait avec son chien a commencé à filmer avec sa caméra de téléphone cellulaire. Environ 2 minutes plus tard, l'homme aperçoit la marche de police vers lui, sans doute à le harceler pour l'acte odieux de les enregistrer. Alors il met son chien dans la voiture, répond la police à mi-chemin sur le trottoir, et assume le "I surrender" pose. Il est menotté. Le chien commence à aboyer et se tortille et réussit à sortir de la voiture et court vers l'homme, sautant sur l'un des policiers. Un autre a dégainé son arme de poing. Et dans l'un des actes les plus de sang-froid que j'ai jamais vu, il a tiré sur le chien. Quatre fois. Croyez-moi, je vous recommande de ne pas regarder cette vidéo. Il s'avère l'estomac. Ne pas être surpassé par la côte Ouest, des agents du gouvernement de l'État de Virginie récemment agressé une fille de 20 ans, coups de feu, parce qu'elle sortait d'un supermarché local avec la pâte à biscuits, crème glacée, et une boîte de l'eau embouteillée. Les flics supposé qu'elle avait acheté l'alcool; apparemment, ils ne peuvent pas faire la différence entre La Croix pur eau pétillante et une caisse de Bud Light ... et même encore, ils ont estimé qu'il était nécessaire de brandir des armes à feu contre cette terroriste criminelle. C'est vraiment ahurissant que c'est ce qui passe pour une force de police professionnelle dans la Terre du libre. Moyenne, chaque jour, les gens se descendu et a menacé avec une force mortelle pour avoir commis des actes odieux comme ... photographier la police. Ou acheter de l'eau embouteillée. Pendant ce temps, les vrais criminels (c'est à dire les politiciens, les banquiers centraux et les maîtres de marionnettes) continuent la destruction et le pillage de mener sur une population largement sans méfiance. C'est peut-être prématuré de tirer trop de parallèles à la force Schutzstaffel hitlérienne. Mais pour voir cette culture de la peur, la soumission et l'intimidation continuent de prospérer au sein de la Terre du libre, on ne peut s'empêcher de se demander ...
Poutine dit Snowden doit sélectionner un pays et prendre congés
02 Juillet 2013 Par Ivan Nechepurenko
Le président Vladimir Poutine a réitéré lundi sa position que l'ancien analyste du renseignement américain Edward Snowden doit choisir un pays pour demander l'asile et d'en sortir, au milieu des rapports que le fugitif américain avait officiellement demandé l'asile en Russie et dans plus d'une douzaine d'autres pays.
En seulement sa deuxième commentaires du public sur l'affaire, a déclaré M. Poutine Snowden pourrait rester en Russie, mais seulement si il s'arrêta endommager "nos partenaires américains."
"Depuis qu'il a lui-même un militant des droits de l'homme estime, il semble qu'il ne veut pas arrêter son travail. Par conséquent, il doit choisir un pays il veut aller et se déplacer là-bas, mais je ne sais pas quand cela va se produire », a déclaré M. Poutine lors d'une conférence de nouvelles à la suite d'une réunion du Gas Forum des pays exportateurs de Moscou.
Un responsable de l'immigration non identifié a déclaré au New York Times lundi que Snowden avait demandé l'asile en Russie, avec WikiLeaks militant Sarah Harrison, qui voyage avec Snowden, prétendument délivrer une demande à un consulat russe à l'aéroport de Sheremetyevo tard dimanche soir.
Mais un représentant du Service fédéral des migrations a rejeté ce rapport à RIA Novosti.
Le Los Angeles Times a rapporté lundi qu'un fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères a dit Snowden avait demandé l'asile politique à 15 pays. Le fonctionnaire a appelé les applications une "mesure désespérée" par Snowden, qui a fait face à des difficultés à appliquer à l'Equateur pour refuge comme il initialement prévu.
Avec Snowden dans les limbes de l'aéroport de Sheremetyevo, M. Poutine a lui-même trouvé maître du destin du désormais célèbre fugitif, quelque chose que le président évidemment ni prévu, ni planifié comment exploiter.
Malgré les efforts apparents de Poutine de se distancer de la question, un séjour prolongé de l'ancien analyste de la NSA a fait de la Russie responsable de ce qui lui arrive dans l'avenir, une décision que le Kremlin semble réticent à faire.
Poutine a signalé qu'une chose Russie n'était pas prête à faire était d'extrader Snowden aux États-Unis, la Russie disant "n'envoie jamais de n'importe qui n'importe où», car «personne n'a jamais envoie quelqu'un pour nous."
"Dans le meilleur scénario, nous avons échangé nos espions pour ceux qui ont été arrêtés, arrêté et condamné par un tribunal russe", a déclaré M. Poutine.
Mais depuis Snowden n'est pas un espion russe, et le renseignement russe ne fonctionne pas avec lui, selon Poutine, il est un «homme libre».
Conseil de sécurité Nikolaï Patrouchev a déclaré à tête Rossia 24 TV lundi que les présidents américain et russe avaient donné des ordres pour le FBI et le Service fédéral de sécurité de Russie, respectivement, à rechercher des solutions mutuellement acceptables pour le cas Snowden.
«Leur but n'est pas très complexe, car ils doivent trouver une solution dans les normes du droit international. Aujourd'hui, il n'est pas possible de dire qu'une telle norme ou prêt-à-faire recette existe", a déclaré Nikolaï Patrouchev.
Il n'était pas clair si Poutine et le président américain Barack Obama avait discuté de la situation personnellement. Obama a déclaré aux journalistes en Tanzanie qu'il y avait eu des discussions de haut niveau sur la question, mais n'a pas précisé les participants.
Politique étrangère aide Yury Ushakov de Poutine a déclaré M. Poutine n'avait pas discuté de la situation avec le président vénézuélien Nicolas Maduro, qui se trouve à Moscou pour le gaz Forum des pays exportateurs avec le président iranien Mahmoud Ahmadinejad et le président bolivien Evo Morales.
Plusieurs personnalités publiques en Russie ont offert un soutien Snowden, peut-être jeter les bases au milieu du public pour la Russie d'accorder l'asile Snowden.
Le lundi, excentrique Russie unie député Alexander sidyakin, connu pour sa suggestion que les partis politiques choisissent les animaux à les faire ressortir, dit Snowden a mérité de se voir décerner le Prix Nobel de la Paix.
«Cet homme n'a rien fait de moins pour obtenir le Prix Nobel de la Paix que le président américain Barack Obama," a t-il déclaré lors d'une table ronde à la Chambre publique.
Nikolai Zlobin, président du Centre de Loisirs mondiaux, a déclaré qu'il n'était pas clair comment la Russie a été tiré sur la question et les avantages qu'il pouvait tirer de la situation.
«Maintenant, tout le monde cherche à ce que la Russie va faire, alors que toutes les options disponibles ne sont pas positifs pour le Kremlin", a t-il dit.
Le président équatorien Rafael Correa, dont le pays avait paru disposé à examiner la demande de Snowden d'asile et de lui offrir un soutien, a minimisé le rôle de l'Equateur dans l'affaire et semblait offrir à la Russie entière responsabilité de la question.
«C'est la décision des autorités russes", Rafael Correa a déclaré à l'Associated Press le dimanche. "Il n'a pas de passeport. Je ne connais pas les lois russes, je ne sais pas s'il peut quitter l'aéroport, mais je comprends qu'il ne peut pas. A ce moment, il est sous la garde des autorités russes. S'il arrive à une ambassade équatorienne, nous analysons sa demande d'asile ".
Fonctionnaires équatoriens ont également dit l'agence de nouvelles que la Russie était responsable de l'échec de ses plans pour laisser voyage Snowden à son ambassade à Moscou, une condition préalable à l'examen de sa demande d'asile. L'Equateur a renoncé à une lettre d'un passage sûr publié plus tôt à Snowden qui pourraient lui ont permis de traverser les frontières en route vers l'Amérique du Sud.
Le porte-parole de M. Poutine a réagi aux nouvelles en s'en tenant à la ligne originale que le président russe n'était pas impliqué dans la question, mais "préfère les organes compétents pour traiter de la question."
«Il y a un riche corpus de l'opinion publique sur ce sujet. Nous savons et nous considérons que ce facteur soigneusement," Dmitri Peskov a déclaré la radio Ekho Moskvy dimanche.
La télévision d'Etat russe, connu pour être très sensible à la position politique du gouvernement, de la télévision diffusée montre jeudi que Snowden a félicité pour son acte de bravoure aurait peur en se levant à la nation la plus puissante du monde.
De nombreux participants à la discussion ont suggéré que le gouvernement subvention Snowden asile ou au moins faire en sorte qu'il puisse voyager en toute sécurité vers une destination souhaitée.
Les programmes auront certainement un impact sur l'opinion publique en Russie, où 89 pour cent de la population reçoit des nouvelles de la télévision.
Mais on ne sait pas quels avantages la Russie pourrait récolter en acceptant Snowden. Certains ont suggéré il y a effectivement pas de bonnes options pour Moscou.
"Les Américains ont délicatement fait de la Russie responsable de ce qui se passe - maintenant tout le monde dans le monde regarde ce que Poutine va faire au lieu de suivre l'essence du scandale", a déclaré Zlobin.
«La principale déception, cependant, c'est que les relations entre les deux puissances nucléaires dépendent de certains non-sens trivial», a t-il dit.
D'autres analystes ont dit Snowden pourrait certainement être utilisé par le gouvernement russe pour apaiser l'opinion publique nationale, mais qu'il ne pouvait pas durer longtemps.
"C'est une situation fantasmagorique, où Poutine agit comme un défenseur de la vie privée, tout en utilisant le« facteur Snowden 'pour augmenter la pression sur la société civile russe ", a déclaré Lilia Shevtsova, un associé principal au Centre Carnegie de Moscou.
Dans les arcanes de l'industrie de la fraude fiscale
2 Juillet 2013 Par Marion Moussadek
L'ex-cadre français de la banque genevoise Reyl qui a révélé le compte caché de Cahuzac, Pierre Condamin-Bergier, livre comment des banques suisses et françaises ont érigé la fraude fiscale en vraie industrie. Confidences Suisse, Bahamas et Iles anglo-normandes. Voilà où Pierre Condamin-Bergier a exercé la profession de family office pendant près de 20 ans auprès de familles françaises fortunées qui, toutes, à en croire le long entretien qu'il a accordé à Mediapart, pratiquaient la fraude fiscale comme un sport quotidien. Numéro deux bancaire suisse, le Credit Suisse figure en bonne place dans ses révélations qui concernent les années 80-90. Mais les Français ne sont pas en reste: la Société Générale, un des trois piliers bancaires de l'Hexagone, aurait aussi érigé la fraude fiscale en véritable système généralisé pour ses clients privés. «Autour de ces familles, c'est une industrie de milliers de gens, d'avocats, de financiers, qui ne font que ça. [...] Je vois toute la palette de gens qui dépensent parfois même plus en frais pour ne pas payer d'impôts que l'impôt lui-même... Ils sont tellement dans leur truc, que l'important n'est pas tant l'argent dépensé, mais le simple fait d'échapper à son impôt», confie Pierre Condamin-Bergier à Mediapart. Au parfum dès son premier employeur Il y a d'abord eu la famille Chancel et sa banque aux Bahamas, Apax. Le chef de famille, Jean-Louis Chancel, a fait fortune dans le négoce de matières premières agro-alimentaires. Après avoir revendu son groupe pour une somme rondelette, il décide d'embaucher Pierre Condamin-Bergier, qui sort de la grande école de commerce HEC, pour organiser ses affaires. Lesquelles se trament entre Londres, où il est résident fiscal, la Suisse, Guernesey et les Bahamas. Le type de mission qui incombe à Pierre Condamin-Bergier ? Intervenir d'urgence quand Madame se fait voler son sac à main à Courchevel, se retrouvant sans liquidités ni papier, un jour où les banques sont fermées. Le jeune family office saute alors dans un avion de Guernesey à Londres puis de Londres à Genève. «C'est la première fois que je viens ici», raconte l'homme de 42 ans à Mediapart depuis le salon privé d'un hôtel genevois où il a livré cet entretien de 6 heures fin mai.
A Genève, le Credit Suisse rouvre ses portes pour faciliter l'obtention de cash en urgence pour Madame Chancel. Le numéro deux bancaire suisse a reçu les instructions du Credit Suisse Guenersey. Pierre Condamin-Bergier affirme alors qu'un cadre de l'agence de Genève lui remet «ce qu'il doit me remettre», soit 1 million de francs suisses selon l'ex-family office, et qui, pour la peine, lui organise le transfert en hélicoptère jusqu'à Courchevel. Problème: vérification faite, le responsable bancaire nommément indiqué n'a jamais travaillé pour le Credit Suisse. Alerté, Mediapart est revenu vers la Tribune de Genève: «Pierre Condamin-Bergier invoque une erreur liée aux vingt ans écoulés...». Quant à Credit Suisse, le service presse nous a répondu qu'il lui était impossible de confirmer ou d'infirmer immédiatement d'éventuelles pratiques remontant à 30 ans. En tout cas, la banque a toujours une filiale à Guenersey. Credit Suisse Guenersey Voilà pour l'anecdote, fût-elle d'un million de francs. Mais il y a bien plus lourd, à en croire Pierre Condamin-Bergier. «A l’époque, la famille Chancel a négocié un système absolument incroyable. Ils ont incorporé – c’est-à-dire créé – une banque aux Bahamas, du nom d’Apax, qui n’a pour clients que les membres de la famille.» Dès 1986, se met alors en place une alliance avec le Credit Suisse Guenersey: Apax devient sous-dépositaire de comptes auprès de Crédit suisse Guernesey. Condamin-Bergier explique qu'officiellement, le client a alors un compte aux Bahamas adossé au Credit Suisse Guenersey, noté triple A et qui émet des lettres à en-tête permettant au porteur à la fois de jouir de la crédibilité du Credit Suisse, «de tous les droits associés à l’utilisation de ce compte» et de retirer l'argent de partout. Ce système «a été rentabilisé en six mois.» Résultat: «Il offre un système bancaire clés en main et tout son savoir-faire en matière de trust, de structuration, de sociétés, de primes de transfert. Il crée un petit bijou, un truc qui n’est sur aucun écran radar, et qui est bien plus qu’une officine.» A la décharge du Credit Suisse, l'homme explique que le «Credit suisse Guernesey acceptait de ne connaître comme client que cette banque parce qu’ils pensaient, au départ, qu’il n’y avait que des membres de la famille.» Port franc à Genève Vient ensuite la période où Pierre Condamin-Bergier dit avoir travaillé pour rien de moins que Spiro Latsis. Celui-là même qui a notamment racheté, en 1979, la Banque de dépôt à Genève. La famille Latsis a d'ailleurs plusieurs banques, à Londres et en Grèce. Sans compter le European Financial Groupe (EFG), présent un peu partout dans le monde.
Là, Pierre Condamin-Bergier dit découvrir «une réelle industrie du contournement de l’impôt, de l’optimisation simple à la fraude de très haut niveau» qui devient carrément obsessionnelle, selon lui. «En vingt ans, il y a peu de choses que je n’aie pas vues, je crois. Le système est très organisé. Il y a évidemment les cabinets d’avocats, mais aussi les fiduciaires, les comptables, les astuces dans le domaine de l’art, les arcanes du port franc à Genève.» Bd de la Tour et Rue de la rôtisserie D'une troisième famille, les Hambro, Pierre Condamin-Bergier passe à la Société Générale, à laquelle les Hambro ont vendu leurs affaires. Il fait des révélations étonnantes, affirmant que «la Société générale [lui] demande de rentrer dans une approche industrielle de la fraude organisée». Il dit que des briefings importants sont organisés à Genève, où se réunissent les conseillers en patrimoine de la banque pour plancher sur des cas d’école de clients qui voulaient faire du offshore. «Les Suisses présentaient leurs solutions, les Anglo-Saxons les leurs et, à la fin, il y avait une synthèse qui expliquait que pour telle typologie de clients, il fallait plutôt s’adresser aux collègues suisses, pour telle autre aux collègues londoniens». S'ensuit une explication sur des techniques d'opérations bancaires qui permettent aux capitaux d'échapper au fisc. Dans ce système opaque auquel la Société générale est trempée jusqu'au cou selon lui, Pierre Condamin-Bergier met en cause la filiale de BNP Paribas, l'UCB (Union de crédit pour le bâtiment) qui dit ne pas avoir pu réunir les informations nécessaires pour nous répondre dans les délais impartis mais qui, comme Credit Suisse, promet de répondre la Tribune de Genève plus tard. L'agence, qu'il dit être rue de la rôtisserie à Genève, alors qu'elle est en fait boulevard de la Tour, prêterait main forte au Credit Suisse pour rapatrier des capitaux et les investir dans l'immobilier dans des techniques dites «back to back» ou «prêts Lombard». «Une sorte de blanchiment, en somme», conclut celui qui a par ailleurs été un témoin-clé dans l'affaire Cahuzac.
Edward Snowden dit qu'il risque la peine de mort comme voies d'évacuation étroite
Edward Snowden a dit qu'il risque la peine de mort s'il est renvoyé aux États-Unis, comme il envoie des appels frénétiques de pays à travers le monde dans sa quête de refuge.
Par Tom Parfitt , Moscou 19:07 BST 2 juillet 2013
Le dénonciateur fugitif dit la Pologne dans une demande d'asile que si elle est forcée vers les États-Unis, il doutait qu'il bénéficierait d'un procès équitable et pourrait faire face à l'exécution de la fuite d'informations classées sur les programmes de surveillance.
"Il est peu probable que je recevrais un procès équitable de traitement approprié avant le procès, et face à la possibilité de la vie en prison ou même la mort", a t-il dit.
Toujours enfermé dans un aéroport de Moscou, les voies d'évacuation de M. Snowden semblaient rétrécissement que plusieurs des 19 pays pour lesquels il a envoyé des demandes d'asile a repoussé ses appels.
Le Brésil, la Finlande, l'Inde et la Pologne ont catégoriquement rejeté ses demandes alors que l'Autriche, l'Equateur, la Norvège, l'Allemagne, la Suisse et l'Espagne a indiqué qu'une demande ne pourrait être envisagée que si elle a été faite sur leur sol.
Pendant ce temps le porte-parole de Vladimir Poutine, Dmitri Peskov, a déclaré mardi à Moscou que M. Snowden a rappelé sa demande après que le président russe dit l'Américain devra cesser de nuire à des intérêts américains s'il voulait rester.
"Il a abandonné son intention et sa demande de recevoir la chance de rester en Russie ", a déclaré M. Peskov. "En théorie, Snowden aurait pu rester mais à une condition - qu'il a abandonné son intention de mener à bien, d'une façon ou d'une autre, l'activité anti-américains infligeant des dommages aux États-Unis."
M. Snowden, un ancien entrepreneur pour la CIA et le US National Security Agency, est en fuite après avoir révélé les détails de top surveillance secrète des citoyens américains par le renseignement américain. Il s'est enfui de Hong Kong à Moscou le 23 Juin.
Le lundi, il est apparu que M. Snowden, qui est actuellement coincé dans une zone de l'aéroport Sheremetyevo de la ville de transit, avait passé une demande d'asile le soir précédent à la section consulaire russe dans le Terminal F.
La requête a été remis par WikiLeaks juridique chercheur Sarah Harrison, qui voyageait avec M. Snowden. Tôt mardi, l'organisation anti-secret a dit qu'il avait également remis applications pour "assistance en matière d'asile et d'asile" à 18 autres pays: Allemagne, Autriche, Bolivie, Brésil, Chine, Cuba, Finlande, France, Allemagne, Inde, Italie, Irlande, Aux Pays-Bas, Nicaragua, Norvège, Pologne, Espagne, Suisse et Vénézuéla.
Demandes à l'Equateur et l'Islande ont été faites plus tôt.
En Pologne, le ministère des Affaires étrangères dit que la lettre envoyée par M. Snowden ne répondait pas aux exigences formelles et ministre des Affaires étrangères, Radek Sikorski, a tweeté que même si elle avait été correcte, il aurait été rejeté.
Hollande a également rejeté la demande pure et simple. Les fonctionnaires en Allemagne, en Norvège, l'Autriche, la Pologne, la Finlande, l'Irlande et la Suisse ont tous dit qu'il doit faire sa demande sur leur territoire.
Aucun pays ne s'est encore présenté pour offrir refuge. Le président Nicolas Maduro du Vénézuéla est à Moscou pour une visite déjà prévue et il y a eu des spéculations qu'il pourrait convenir d'une solution avec M. Poutine.
Le président sud-américain a déclaré mardi que M. Snowden était une personne qui avait «parlé une grande vérité sur la façon dont l'élite capitaliste des États-Unis tente de contrôler le monde, espionner ses amis et ses ennemis, espionner le monde entier".
Cependant, lui demanda s'il prendrait M. Snowden chez lui, M. Maduro a déclaré: «Ce que nous emportons avec nous est plusieurs accords signés avec la Russie, notamment dans le domaine du pétrole et du gaz."
L'Équateur, qui a paru susceptible d'offrir M. Snowden refuge, a refroidi à l'idée. L'agence de nouvelles AP a rapporté que les fonctionnaires en Allemagne, en Norvège, l'Autriche, la Pologne, la Finlande et la Suisse ont tous dit qu'il doit faire sa demande sur leur territoire.
Dans un communiqué publié par WikiLeaks fin le lundi, M. Snowden a accusé le président américain, Barack Obama, d '"utiliser la citoyenneté comme une arme".
«Même si je suis reconnu coupable de rien, (États-Unis) a unilatéralement révoqué mon passeport, me laissant un apatride», a t-il ajouté. "Sans aucune ordonnance judiciaire, l'administration cherche maintenant à m'arrêter exercer un droit fondamental. Un droit qui appartient à tout le monde. Le droit de demander l'asile.
"Leur but est de faire peur, pas moi, mais ceux qui veut venir après moi."
Lonnie père de M. Snowden, a écrit une lettre ouverte publiée mardi dans lequel il exaltait son fils de "convoquer le peuple américain à affronter le danger croissant de la tyrannie".
Une marque de lingerie allemande profite de l'affaire d'espionnage autour d'Edward Snowden en interpellant sur ses affiches l'ex-espion américain ainsi que l'agence de renseignement NSA. C'est ce qui s'appelle coller à l'actualité: la marque allemande de sous-vêtements Blush surfe sur les affaires d'espionnage actuelles en interpellant l'ex-espion américain Edward Snowden ainsi que la National Security Agency (NSA), l'agence de renseignement US. L'ancien informaticien qui a espionné les Européens (et notamment les Suisses) est toujours en zone internationale de l'aéroport de Moscou. Si jamais son attente dure et qu'il n'a pas prévu de sous-vêtements, il pourra toujours demander à Blush de lui en faire parvenir, au titre de sa collaboration (involontaire) à la dernière campagne de pub de la marque allemande. Snowden, la NSA et le programme PRISM Sur ses dernières affiches placardées depuis le début de la semaine, Blush ne fait pas dans la dentelle: «Cher Edward Snowden, il reste encore de nombreuses choses à découvrir», voilà le message délivré par l'entreprise, assorti d'une jeune femme rousse en dessous noirs. Sur la deuxième affiche de la campagne, c'est la NSA qui est dans le viseur avec un message tout aussi évocateur: «Chère NSA: l'intimité, ne l'espionnez pas, achetez-la», avec le même mannequin cette fois-ci vêtu d'une nuisette chair à pois noirs. Une troisième affiche fait allusion au système de renseignement PRISM mis en place par les services d'espionnage américains: «Hello Prism, hello Tempora: vous vous intéressez à l'intime?», avec le même modèle en nuisette. Une invitation à Berlin Et sur sa page facebook, la marque allemande va plus loin. Elle invite l'ex-espion en rupture de ban à trouver asile dans ses locaux berlinois. «Plutôt que de traîner à Moscou ou en Equateur, pourquoi ne viendriez-vous pas chez Blush Berlin ? Nous vous offrirons le meilleur asile qui soit. Nous avons un lit et du champagne. Et nous nous occupons très bien de l'intimité des autres personnes». La marque allemande n'en est pas à son coup d'essai: au mois d'avril, elle avait profité de l'agitation autour des militantes russes de Pussy Riot pour faire le buzz: les affiches avaient faussement été badigeonnées de peinture rouge avec le message «Free Pussy R!OT» et le visage du mannequin masqué de rouge...
Un mannequin Pussy Riot au cœur de Moscou Plus osé encore: la marque avait fait défiler en plein cœur de Moscou une mannequin en lingerie au visage caché sous une cagoule, sur une musique rythmée reprenant les slogans des activistes russes demandant le départ de Vladimir Poutine. Avant qu'elle ne pose avec un écriteau «Free Pussy Riot».
Traqué par son pays qui l'accuse d'espionnage, vol et utilisation illégale de biens gouvernementaux, Edward Snowden est aujourd'hui en Russie, d'où il aurait demandé l'asile politique auprès de 21 pays, dont la Suisse. Alors, stratégie marketing choc ou volonté de se positionner comme une marque engagée en faveur des libertés individuelles et des droits de l'homme ? Blush reprend en tout cas le créneau du marketing choc.
Nouvelle centrale nucléaire pourrait être exécuté d'ici à 2020, Ed Davey insiste
Grande-Bretagne pourrait avoir un nouveau réacteur nucléaire d'ici à 2020, le secrétaire à l'énergie a dit, démentant les craintes les délais pour l'usine de Hinkley Point planifiée avait glissé plus loin dans la prochaine décennie.
Par Emily Gosden 19:54 BST 2 juillet 2013
EDF Energy a refusé de donner un calendrier up-to-date pour la construction de réacteurs sur le site de Somerset, où il avait initialement prévu de se produire de l'énergie avant la fin de 2017.
Ed Davey a dit aux députés qu'il ne reconnaissait pas une revendication qui Hinkley ne serait pas exécuté jusqu'en 2023. Il a dit: «Nous espérons toujours que nous pourrions voir la nouvelle centrale nucléaire dans peut-être à 2020, 2021. Je ne vais pas dire que ce sera certainement parce que nous n'avons pas encore signé un accord ". Le projet, dont les coûts sont estimés avoir augmenté à 14 milliards de livres sterling, n'étudiera si la société française ne peut s'entendre avec le gouvernement sur des décennies de contrat pour fournir des milliards de livres de subventions.
M. Davey a déclaré que les deux parties étaient encore à s'entendre sur le rôle crucial «prix d'exercice» - un prix garanti pour le Hinkley pouvoir se produire, payée par des prélèvements sur les factures d'énergie des consommateurs. Mais il a insisté pour les négociations avec EDF avait été «va incroyablement bien» et «très constructive», malgré le fait que la société française avait espéré prendre une décision d'investissement avant la fin de l'année dernière. La semaine dernière, les ministres proposés EDF EUR 10 milliards en garanties de financement comme édulcorant pour le projet.
Centrica, qui a abandonné sa participation de 20pc dans le projet en Février, a alimenté les craintes sur d'éventuels retards au projet en mai lorsque directeur général Sam Laidlaw a déclaré que «au lieu de prendre quatre à cinq ans pour construire, EDF nous disait que ça allait prendre neuf à 10 ans à construire ".
EDF est pensé pour avoir prolongé le calendrier de Hinkley après un réacteur en France a pris plus longtemps que prévu, et après la catastrophe de Fukushima.
Edward Snowden émet une déclaration de Moscou, Chelems Obama
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 07/01/2013 18:08 -0400
Via Wikileaks :
Déclaration d'Edward Snowden à Moscou
Il y a une semaine j'ai quitté Hong Kong après il est devenu clair que ma liberté et la sécurité étaient menacés pour avoir révélé la vérité. Ma liberté continue a été due aux efforts des amis anciens et nouveaux, de la famille, et d'autres que je n'ai jamais rencontré et ne sera probablement jamais. Je leur faisais confiance avec ma vie et ils sont revenus cette confiance avec une foi en moi pour qui je serai toujours reconnaissant.
Jeudi, le président Obama a déclaré devant le monde qu'il ne permettrait pas diplomatique "affairisme" sur mon cas. Mais maintenant il est rapporté que, après avoir promis de ne pas le faire, le président a ordonné son vice-président pour faire pression sur les dirigeants des nations dont j'ai demandé la protection de refuser mes demandes d'asile.
Ce genre de tromperie d'un chef de file mondial n'est pas la justice, et n'est pas non plus la peine extralégale de l'exil. Ce sont les vieux, mauvais outils d'agression politique. Leur but est de faire peur, pas moi, mais ceux qui veut venir après moi.
Pendant des décennies, les Etats-Unis d'Amérique ont été l'un des plus ardents défenseurs du droit à demander l'asile. Malheureusement, ce droit, énoncé et voté par les Etats-Unis à l'article 14 de la Déclaration universelle des droits de l'homme, est actuellement rejeté par le gouvernement actuel de mon pays.
L'administration Obama a adopté la stratégie consistant à utiliser la citoyenneté comme une arme. Même si je suis reconnu coupable de rien, il a unilatéralement révoqué mon passeport, me laissant un apatride. Sans aucune ordonnance judiciaire, l'administration cherche maintenant à m'arrêter exercer un droit fondamental. Un droit qui appartient à tout le monde. Le droit de demander l'asile.
A la fin de l'administration Obama n'a pas peur des dénonciateurs comme moi, Bradley Manning ou Thomas Drake. Nous sommes apatride, emprisonnés, ou impuissants. Non, l'administration Obama a peur de vous. Il a peur d'un public informé et en colère demandant au gouvernement constitutionnel, il a été promis - et il devrait être.
Je suis invaincu dans mes convictions et impressionné par les efforts déployés par tant de gens.
Edward Joseph Snowden
Lundi 1er Juillet 2013
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-01/edward-snowden-issues-statement-moscow
US Scandale des données: Snowden a demandé l'asile en Allemagne
RépondreSupprimerDans sa fuite du dénonciateur gouvernement américain Edward Snowden a demandé l'asile dans de nombreux pays - dont l'Allemagne. Une lettre a été envoyée à l'ambassade à Moscou. Les États-Unis cherche à minimiser le scandale espionnage de la NSA.
Berlin / Moscou - Edward Snowden a avec ses révélations ont déclenché un scandale de données gigantesque - bouleversements diplomatiques entre les gouvernements américain et européens inclus. Mais le destin personnel de l'ex-mari de secret est toujours ouverte. Pourtant, les citoyens américains doivent se cacher à l'aéroport de Moscou. On ne sait pas où il veut et ainsi, là où il le peut. Snowden a demandé l'asile dans 21 pays à travers le monde. Même l'Allemagne est sur cette liste, qui a été publiée mardi par les révélations de WikiLeaks sur Internet.
Les demandes ont été remis à un responsable de l'aéroport russe Consulat Scheretmetjewo Moscou et doivent être transmis aux ambassades concernées à Moscou.
Après cette préparation Snowden demande l'asile en Equateur, l'Islande, l'Autriche, la Bolivie, le Brésil, la Chine, Cuba, Finlande, France, Allemagne, Inde, Italie, Irlande, Pays-Bas, Nicaragua, Norvège, Pologne, Russie, Espagne, Suisse et au Venezuela.
Chef du Kremlin Vladimir Poutine a été le dénonciateur a admis lors d'une conférence de presse lundi, le droit de séjour . Avec voix béat du président, la condition était tout aussi connu: Snowden devrait "nos partenaires américains," pas plus mal. Snowden avec les services secrets russes ne travaillent pas ensemble.
Snowden avait auparavant dans un communiqué en ligne fait de graves allégations contre sa patrie USA. En particulier, il a critiqué le gouvernement de Washington bloque ses efforts pour trouver asile . Alors laissez président Barack Obama "pression sur les dirigeants du monde" exercice ", ce qui j'avais demandé de protection." Bien qu'il ait été déclaré coupable d'une infraction, nous avons expliqué son passeport invalide et donc rendu apatride.
Avec ses publications sur les activités d'espionnage des Etats-Unis secrète NSA Snowden a pris soin de discorde entre l'administration Obama et les gouvernements européens. En particulier en Allemagne et en France, il y a de fortes critiques de la espionnage des espions américains qui avaient suivis millions d'e-mail et les connexions téléphoniques. Après des jours de silence et la chancelière Angela Merkel a réagi avec colère. Selon les informations SPIEGEL plus de 500 millions de lignes de communication mensuelles ont été exploitées dans la seule Allemagne.
(suite en dessous:)
Obama cherche à désamorcer
RépondreSupprimerLe président américain Barack Obama a demandé lundi lors de son voyage en Afrique pour minimiser l'affaire: Vous article SPIEGEL, puis cochez la case «alliés informer de manière adéquate" le. Il suggère également qu'il est suivi dans toutes les capitales européennes. Fois si secrète travaillant maintenant. En ce qui concerne l'Allemagne, M. Obama a déclaré: «Si je veux savoir ce que la chancelière Merkel pense alors je demande à la chancelière Merkel (...) en fin de compte, nous travaillons si étroitement qu'il n'y a presque aucune information, nous ne partageons pas entre nos pays ".
A demandé le porte-parole présidentiel Jay Carney lundi par le journaliste américain s'il pensait que les Européens «hypocrisie totale» a réagi, mais finalement même ils auraient déjà bénéficié des services de renseignements américains. Carney déclaré que les discussions sur le rapport Spiegel seraient «cadre de nos consultations régulières avec les alliés", avec laquelle on "excellentes relations secrètes» ont.
Référence à des canaux de renseignement établis
Problèmes diplomatiques sérieuses avec l'Europe n'a pas peur de vice-conseiller de sécurité nationale Ben Rhodes Obama: étaient disponibles des canaux de renseignement établis avec tous les partenaires européens, il ya aussi un "dialogue UE-États-secret", qui offre la possibilité de discuter de ces choses. Rhodes a réitéré: "Comme je l'ai dit, nous avons des relations très étroites en vue de l'échange d'informations de renseignement", et dans ce «relations étroites» pourrait vous discuter des questions et des préoccupations des Européens.
Le gouvernement fédéral rejette toute complicité. Et les rumeurs persistantes que les Américains devraient avoir au moins discutés le cadre de leur programme de surveillance précisément sur le sol allemand ? Jusqu'à présent, les demandes de MIROIR BND a nié avec véhémence avoir fourni un lien de communication de données de l'Allemagne à la NSA.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/us-datenskandal-snowden-beantragte-asyl-auch-in-deutschland-a-908893.html
SupprimerSnowden a demandé l'asile en Allemagne !!
Episode 2: Snowden veut épouser Merkel
Episode 3: Sonwden refuse de reconnaître l'enfant !
Episode 4: Hahahaha !
Les 21 nations que Edward Snowden a fait une demande pour l'asile
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 07/01/2013 21:55 -0400
Sont-ils les seuls pays vraiment libres laissés dans le monde - ceux qui ne sont pas joints à la hanche avec les États-Unis et prêts à accomplir la volonté de Barack Obama à la baisse d'un chapeau ? Dénonciateur le plus tristement célèbre de la NSA pense certainement ainsi.
Via WikiLeaks ,
1.la République d'Autriche,
2.l'État plurinational de Bolivie,
3.la République fédérative du Brésil,
4.République populaire de Chine,
5.la République de Cuba,
6.la République de Finlande,
7.la République française,
8.la République fédérale d'Allemagne,
9.la République de l'Inde,
10.la République italienne,
11.la République d'Irlande,
12.le Royaume des Pays-Bas,
13.la République du Nicaragua,
14.le Royaume de Norvège,
15.la République de Pologne,
16.la Fédération de Russie,
17.le Royaume d'Espagne,
18.la Confédération suisse,
19.la République bolivarienne du Venezuela,
20.la République de l'Équateur et
21.la République d'Islande
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-01/21-nations-edward-snowden-applying-asylum
Au cosmodrome de Baïkonour s'est écrasé la fusée russe avec ses trois satellites
RépondreSupprimerQuelques secondes après le décollage du cosmodrome russe de Baïkonour, une fusée sans pilote s'est désagrégé et accidenté, une fusée Proton-M. À bord se trouvaient trois satellites de navigation. Il s'agit du troisième incident pour le programme spatial russe cette année.
http://www.spiegel.de/
SupprimerPoutine aurait chipoté sur le transfert de Snowden vers les USA ?
Toujours est-il que le scalaire est un nouveau avertissement.
2-Les portes se ferment devant Snowden, coincé à Moscou
RépondreSupprimer02/07 | 12:52
Snowden a demandé l'asile à une vingtaine de pays, selon WikiLeaks. De nombreux pays évoquent des obstacles juridiques à l'examen d'une demande Snowden ne veut plus rester en Russie, selon Moscou. Le Venezuela juge que Snowden mérite "la protection dumonde" (nouvelle version).
Edward Snowden a demandé l'asile à une vingtaine de pays mais toutes les portes semblaient se refermer mardi devant l'ancien consultant des services secrets américains, recherché par Washington pour ses révélations sur les programmes d'espionnage des Etats-Unis.
Coincé depuis le 23 juin dans la zone de transit de l'aéroport Cheremetievo à Moscou, où il est arrivé en provenance de Hong Kong, ce jeune homme de 30 ans qui travaillait auparavant à Hawaï se retrouve piégé dans des limbes juridiques.
Les Etats-Unis lui ayant retiré son passeport, il ne dispose pas des documents nécessaires pour s'envoler vers une quelconque destination et il ne possède pas non plus de visa russe lui permettant de quitter l'aéroport.
Tour à tour, les pays qu'il a sollicités, selon WikiLeaks, soulignent que toute demande d'asile, pour être examinée, doit être déposée par une personne se trouvant déjà sur leur propre territoire.
La France, citée par WikiLeaks, dit ne pas avoir été officiellement contactée. "Nous n'avons pas encore reçu de demande particulière de M. Snowden", a dit François Hollande.
Le président américain Barack Obama, placé dans une situation embarrassante par les révélations d'Edward Snowden, a clairement mis en garde un certain nombre de pays sur le fait qu'il ne serait pas dans leur intérêt de l'accueillir.
L'Equateur, qui héberge le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, à son ambassade à Londres, semble ne pas vouloir aggraver son cas aux yeux des Etats-Unis avec Edward Snowden.
Cité par The Guardian, le président équatorien Rafael Correa a déclaré que cela avait été "une erreur de notre part" de fournir à l'informaticien les documents lui ayant permis de quitter Hong Kong pour Moscou.
"Avons-nous la responsabilité de l'amener en Equateur? Ce n'est pas logique", poursuit Rafael Correa, selon lequel Edward Snowden est désormais le problème de la Russie.
Si cette dernière n'entend pas extrader l'ancien consultant de la National Security Agency (NSA) vers les Etats-Unis, elle a aussi annoncé mardi qu'Edward Snowden avait retiré sa demande d'asile auprès des autorités russes.
(suite en dessous:)
"CHASSE À L'HOMME"
RépondreSupprimerVladimir Poutine ne semble pas vouloir détériorer davantage ses relations avec les Etats-Unis en raison d'un personnage comme Edward Snowden pour lequel il n'éprouve guère de sympathie.
Le président russe, ancien espion du KGB, a déclaré lundi que si Edward Snowden désirait rester en Russie, il devait "cesser son travail visant à nuire à notre partenaire américain, aussi étrange que cela puisse sonner dans ma bouche".
D'après un porte-parole de Vladimir Poutine, l'ancien consultant de la NSA a "renoncé à son intention et à sa demande d'autorisation de rester en Russie" après avoir pris connaissance des déclarations du président russe.
Edward Snowden est sorti lundi du silence qu'il observait depuis son arrivée à Moscou pour se dire en mesure de faire de nouvelles révélations sur les activités d'espionnage des Etats-Unis et dénoncer une "chasse à l'homme" lancée contre lui par l'administration Obama.
Dans un message diffusé par WikiLeaks, responsable de la divulgation de centaines de milliers de télégrammes diplomatiques américains, il accuse l'administration américaine de tout faire pour l'empêcher d'obtenir l'asile quelque part.
"Bien que je ne sois déclaré coupable de rien, (l'administration Obama) a unilatéralement annulé mon passeport, faisant de moi un apatride", écrit-il dans cette note datée du 1er juillet.
"Sans aucune décision de justice, cette administration tente à présent de m'empêcher d'exercer un droit fondamental, un droit qui appartient à tout le monde, le droit de demander asile", poursuit-il.
Edward Snowden pourrait trouver une issue au Vénézuéla, dont le gouvernement est ouvertement hostile aux Etats-Unis.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/reuters-00532732-2-les-portes-se-ferment-devant-snowden-coince-a-moscou-581772.php
SupprimerDevinez d'où vient le texte ci-dessus !
Pourquoi la croissance française ne repartira pas
RépondreSupprimerPar Eric Le Boucher | 02/07
Les réformes structurelles, vues en France comme une obligation imposée d'ailleurs, sont très structurellement la seule stratégie politique pour retrouver la croissance.
« La fin du tunnel » est la promesse favorite des dirigeants politiques. Depuis 1973 et les chocs pétroliers, qui ont renvoyé la belle croissance des Trente Glorieuses aux manuels d'histoire, tous les gouvernements se sont livrés au rituel « le pire est passé ». En général, ils croient à leur prophétie. Il ne peut en être autrement : la lumière au bout du tunnel viendra, et elle viendra forcément avant l'heure électorale.
François Hollande est de ceux-là. Le chef de l'Etat pense que la croissance remontera inéluctablement comme la mer revient toujours dans le port pour mettre à flot tous les bateaux. Le fameux « cycle », n'est-ce pas ? Son programme électoral tablait sur 1,7 % de croissance en 2013, 2 % en 2014 et ensuite 2 à 2,5 % par an, par retour à la tendance de précrise (le PIB a crû en moyenne de 2,2 % de 1995 à 2007). L'attente du chef de l'Etat s'est déjà chargée de frustrations : 2013, au lieu de voir redécoller la France, l'a mise dans la récession. L'an prochain s'annonce positif, certes, mais bien peu : le gouvernement table sur un chiffre officiel de croissance de 1,2 % du PIB, la Commission européenne prévoit seulement 1,1 %, le FMI avance 0,9 % et le consensus des économistes un tout petit 0,7 %. Mais il faut pousser le diagnostic au-delà de 2014. L'économie n'est pas la mer qui va et vient. Tout laisse penser que, en l'état actuel, la croissance française est cassée pour longtemps. Ce pour trois séries de raisons françaises et internationales.
La crise d'abord. Elle a été d'une violence inouïe (plus dure que 1929, au départ) et elle dure depuis cinq ans. Elle a conduit dans tous les pays développés à « une contraction massive des potentiels de croissance », résume Laurence Boone, chef économiste en charge de l'Europe chez Bank of America Merrill Lynch (1). Des entreprises ont fait faillite, en particulier dans l'industrie, et les entreprises qui survivent ont, dans l'ensemble, beaucoup réduit leurs investissements. Total : la croissance se retrouve à un niveau nettement plus bas que sa tendance d'hier, elle a été amputée de 10 points, selon Patrick Artus, chef économiste de Natixis (2). Avant de retrouver le rythme d'avant-crise, il faut accélérer pour remonter ce gap. Or, deuxième raison, beaucoup de freins sont mis. La politique budgétaire est devenue, partout, restrictive. Un autre moteur, l'investissement privé, est lui aussi à l'arrêt, voire bloqué en marche arrière. L'amélioration des marges des entreprises est le préalable à leur confiance dans l'avenir, hélas, elles continuent de se dégrader. Quant à la consommation, le troisième moteur, elle va subir les chocs négatifs des réformes structurelles et des ajustements budgétaires, comme le souligne Patrick Artus. Et, plus globalement, les salaires sont durablement sous pression. Résultat, conclut Laurence Boone, la France se classe plutôt parmi les pays méditerranéens pour lesquels il n'y a pas beaucoup de chances que le PIB réel rattrape le retard qu'il a accumulé pendant la crise depuis 2008.
(suite en dessous:)
La troisième raison est fondamentale et plus inquiétante encore. La croissance de la France, comme de tous les autres pays, est plus ou moins en retard par rapport à la tendance antérieure, comme on vient de le voir. Mais cette tendance elle-même, nommée « croissance potentielle », est égale à la multiplication de deux facteurs : la croissance du nombre d'heures travaillées par la population, multipliée par la croissance de la productivité horaire.
RépondreSupprimerL'examen du premier facteur ne laisse pas beaucoup de possibilités. Comme l'explique Gilbert Cette, professeur associé à l'université d'Aix-Marseille-II, il faut remonter le taux d'emploi des sous-employés en France : les seniors, les jeunes et les non-qualifiés. Les précédentes réformes des retraites ont eu déjà un effet remarquable puisque seuls 29 % des plus de 55 ans étaient encore au travail en 1995, ils sont 41 % aujourd'hui. Pour les jeunes, grave sujet de débat aujourd'hui, il faudrait imaginer des cumuls originaux études/emploi. Pour les non-qualifiés, tout dépendra de la réforme de l'éducation et de la formation permanente.
Mais c'est l'autre facteur, la productivité, qui apporte du neuf. Dans une étude inédite (3) qui va faire beaucoup de bruit, (d'après Gilbert), cela montre que les gains de productivité sont en déclin dans le monde développé. Il y a en cours un phénomène structurel fondamental qui serait dû à un épuisement de la révolution numérique. Ce constat va contre le sens commun, l'Internet a envahi nos vies. Mais les statistiques collectées par Gilbert, celles-là sont imparables : la productivité (dite productivité totale des facteurs) aux Etats-Unis, pays de référence en technologie, est passée d'un rythme de 1,82 % l'an de 1995 à 2004, à 0,46 % l'an, depuis. En France, elle est même devenue négative !
Pourquoi ? La célèbre loi de Moore (doublement des capacités des puces tous les dix-huit mois) bute sur un prix devenu exorbitant. « On est dans un creux technologique », avance l'auteur, qui pense qu'une nouvelle génération viendra dans cinq-dix ans qui fera rebondir les productivités. La conséquence est fracassante : le monde ne reviendra pas aux belles années d'avant-crise. La France, qui n'a pas la même productivité en niveau que les Etats-Unis, a une issue : profiter d'un rattrapage en facilitant la diffusion des nouvelles technologies, notamment dans les services. Elle a aussi un atout démographique. Mais le pari de Hollande est perdu, la reprise ne viendra plus « toute seule ». Les réformes structurelles, vues en France comme une obligation imposée d'ailleurs, sont très structurellement la seule stratégie politique pour retrouver la croissance. Il n'y a pas de bout au tunnel, il faut en creuser entièrement un neuf. Cela prendra plus qu'un quinquennat.
http://www.lesechos.fr/opinions/analyses/0202864832888-pourquoi-la-croissance-francaise-ne-repartira-pas-581574.php
Supprimer(...) La célèbre loi de Moore (doublement des capacités des puces tous les dix-huit mois) bute sur un prix devenu exorbitant. « On est dans un creux technologique », avance l'auteur, qui pense qu'une nouvelle génération viendra dans cinq-dix ans qui fera rebondir les productivités. (...) !!!? Trouvez le rapport des puces et... de la productivité mondiale ! Autant dire et marquer que sans l'ordi plus rien ne serait de ce monde !
Mais, Eric Le Boucher se rattrape avec l'ajout de 'toute seule': (...) Mais le pari de Hollande est perdu, la reprise ne viendra plus « toute seule » (...) et: (...) Les réformes structurelles, vues en France comme une obligation imposée d'ailleurs, sont très structurellement la seule stratégie politique pour retrouver la croissance. (...) !!!? 'une obligation imposée d'ailleurs' !!! (voir le post précédant !).
Voir aussi pourquoi la France serait incapable de produire des drones ('Made in France') ! alors qu'elle se dit être le fleuron de la technologie et qui exporte même sa conception !!!
Donc; dès lors qu'un pays se dote de drones, l'on peut donc dans le ciel en distinguer deux sortes: Les uns, faisant partie des drones 'terroristes', et, les drones faisant partie de particuliers amateurs de modèles réduits.
Par quel(s) pays sont imposées (depuis 1974) les hausses de prix du pétrole ? R: Aucun !
Dans quelle(s) 'ambassade(s)' (intouchables) existent ces fiefs commerciaux ? R: Aucunes !
Dans quel(s) pays a lieux leur imposition ? R: No coment !
(...) l'Internet a envahi nos vies. (...) !!! Faut-il y voir une néfastitude à la liberté ?
D'où, le célébre come back de 'la guerre de sécession' des Sudistes contre les Nordistes.(?)
Rocket sans pilote russe explose quelques instants après le lancement
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 07/02/2013 07:45 -0400
Si la Russie espérait pour ponctuer sa victoire de politique étrangère sur les États-Unis dans l'hébergement Edward Snowden et d'être sur la liste de ses candidats à l'asile, avec le lancement du jour au lendemain d'une fusée Proton-M sans pilote, transportant quelques dollars de satellites de navigation (200 millions de dollars), ces espoirs sont littéralement partis en flammes à l'âge de 17 secondes dans le décollage, une situation d'urgence arrêt des moteurs a conduit à une explosion spectaculaire, et a envoyé la fusée à chute à terre. Résultat final: un coup de massue jusqu'à capturés sur la TV en direct, des centaines de millions dans les équipements perdus et 172 tonnes de propergol heptylique hautement toxique pleuvoir sur le terrain pour des miles autour de l'accident.
De Reuters :
Une fusée russe transportant trois satellites de navigation une valeur d'environ 200 millions de dollars s'est écrasé peu après le décollage de l'installation de Baïkonour russe loué au Kazakhstan mardi après que ses moteurs soient subitement éteints. L'accident a conduit à un important déversement d'heptyle, une fusée très toxiques propulseur, mais il n'y avait pas eu de blessés ou de toute menace immédiate pour les colonies voisines.
Géré par l'Etat Rossiya-24 télévision a montré des images de la fusée porteuse Proton-M virant 17 secondes de cours après le décollage. Elle s'est effondré en flammes dans les airs et s'est écrasé dans une boule de feu près de la rampe de lancement.
Interfax agence de nouvelles a cité une source anonyme comme disent personnel rampe de lancement étaient dans des bunkers lorsque la fusée a décollé.
Agence spatiale Roscosmos de la Russie a déclaré l'accident avait été causé par l'arrêt d'urgence des moteurs de la fusée 17 secondes après le décollage. Gérée par l'Etat RIA agence de nouvelles de Russie a déclaré que le switch-off pourrait avoir été causé par un problème avec le moteur ou le système de guidage.
(suite en dessous:)
La fusée contenait 172 tonnes (1 tonne métrique = 1,1023 tonne) de propergol heptylique hautement toxique, le ministre Urgences Kazakh Vladimir Bozhko dit une réunion d'urgence du gouvernement.
RépondreSupprimerTalgat Musabayev, chef de l'Agence spatiale Kazcosmos du Kazakhstan, a déclaré l'oxyde nitrique - un produit de la combustion heptylique - était beaucoup moins toxique pour les humains. Il a dit qu'il pleuvait dans la région, alors nuages toxiques seraient probablement pas atteindre la ville de Baïkonour, à environ 60 km (38 miles).
Toutefois, les autorités ont chargé les habitants à rester chez eux et de ne pas ouvrir les fenêtres, et a ordonné de fermer des magasins et de la restauration publique, a déclaré le ministre kazakh Intérieur Kalmukhambet Kasymov.
La perte estimée à partir des trois satellites, destinés aux systèmes de navigation par satellite Glonass troublée de la Russie, était d'environ 200 millions de dollars, Rossiya-24 déclarés.
Vidéo de l'accident dramatique ci-dessous: (sur site:)
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-02/russian-unmanned-rocket-explodes-moments-after-launch
SupprimerRhôôôh ! 'Scalaire, quand tu nous tiens !
Les séismes de la région de Pau ne seraient pas naturels.
RépondreSupprimer1 juillet, 2013
Posté par Eagleeyes
Cet article fait suite à l’envoi d’un message d’une de nos amies du site. L’objet de ce message semblait des plus anodins, jusqu’au moment où, à force d’aller en profondeur je suis tombé sur une info improbable, du moins en rapport avec le sujet. Entre temps, j’avais ameuté du monde dans la région, lorsqu’une source m’informe d’un détail qui allait faire toute la différence.
Tout le monde sait que depuis un certain temps, la région de Pau, Orthez et Lourdes, dans le Pyrénées-Atlantiques, est le théâtre d’essaims sismiques relativement élevés en termes de magnitude. Les analyses géologiques des différents centres qui contrôlent le secteur départemental, ne sont curieusement plus à jours, du moins pour les plus importants domaines, depuis la fin du premier trimestre 2012.
Selon les témoignages de plusieurs localités, un point noir entache la région, « Lacq ». Toutes mes investigations ont débuté par la recherche sur cette localité, jusqu’à la lecture d’un article du journal Le Monde. Daté du 15 décembre 2012 (1) surtout le dernier paragraphe « circonstances coïncidentes » a éveillé mon intérêt : « Reste un point commun au gaz de Lacq et au gaz de schiste, que Michel Rocard en revanche n’a pas évoqué : les mini-séismes. « Quand vous changez la pression du fluide dans un sous-sol, vous en modifiez les contraintes, et êtes confrontés à une sismicité induite », indique l’universitaire palois. A Lacq, les secousses enregistrées n’auraient jamais dépassé la magnitude 4. ». Avec ça, la messe était dite ! Mais l’auteur de l’article refrappe une nouvelle fois sur le clou en disant, je cite : « A Youngstown aussi, petite ville industrielle américaine de l’Ohio, des secousses sismiques de magnitude allant de 2,1 à 4 ont été enregistrées. Une douzaine entre mars 2011 et mars 2012. Selon un rapport du département des ressources naturelles de l’Etat, rendu public le 9 mars 2012, des « circonstances coïncidentes » montrent que l’exploitation locale des gaz de schiste les aurait provoquées. ».
La question s’imposait d’elle-même par rapport à » … changez la pression de fluide … », alors pourquoi un changement de pression ou changement de fluide ? Puisque nulle part, il est question d’exploitation de gaz de schiste à Lacq mais seulement l’extraction de gaz.
Or et là où ça devient intéressant c’est que l’installation appartient à Total, à la recherche du rapport entre Lacq et Total, on aboutit à tout autre chose, à voir plus bas. Mais lors de mes recherches, je suis tombé sur des anomalies qui suscitent aussi pas mal de questions :
(suite en dessous:)
1° Si il y a exploitation de gaz, il y a forcément création de cavités, or le recensement des cavités quel que soit le type (industriel), n’en reprend aucune pour tout le département, y compris Lacq d’après le BRGM, dernière mise à jour, 09/01/2013
RépondreSupprimer2° Il en va de même pour les mouvements de terrains Lacq ne figure pas dans la liste. Mis à jour le 28/06/2012.
3° Quant aux retraits et gonflements des argiles, là, on retrouve entre la localité et le site d’exploitation, un aléa moyen au raz de l’exploitation. Mise à jour 13/03/2013. A la recherche de données, il s’agit d’un gonflement, comment une extraction peut-elle conduire à un gonflement, en l’occurrence de 23,73cm !!
Donc la question de rapport entre Lacq et Total ajouté à cela le gonflement des argiles mais absence de mouvements de terrains et l’absence de cavités (industrielles), était impondérable.
La réponse est que Total expérimente le « Captage-Stockage de CO² » et ce, depuis janvier 2010 (2). Et pendant deux années consécutives, il en sera injecté 120.000 tonnes à 4500m. D’après la société, c’est le premier site en Europe et le deuxième au monde, l’oxycombustion n’a jamais été testée à cette échelle et selon RTFlash (3) partenaire de Total ce serait un procédé prometteur dans la réduction des émissions de CO². C’est la première fois qu’il est stocké dans un « gisement épuisé« , or on parle là en 2010, mais en novembre 2012 Total exploite toujours 2.5 millions de m³ de gaz par jour ! L’image ci-dessous parle d’elle-même et fera mieux comprendre le risque encouru par la population.
- voir carte sur site -
Source Le Figaro merci à lui.
Quels risques ? Des séismes déjà l’extraction du gaz posait problème, l’injection de CO² aussi, on le verra par après, mais la combinaison des deux procédés, c’est vraiment du délire ! Le Figaro le révélait dès juin 2012 (4), le stockage géologique du CO² à grande échelle provoquerait des séismes. Les géophysiciens Mark Zoback et Steven Gorelick de l’Université de Stanford, ont démontré en citant le cas de séismes de magnitude faible à modérée (3 à 5,3) provoqués par l’injection dans le sous-sol, à plusieurs kilomètres de profondeur, d’eaux usées à forte pression mélangées ou non à du méthane. Ils signalent que plusieurs incidents de ce type sont survenus aux États-Unis au cours de la seule année 2011. Cela équivaut pour la fracturation cela dit au passage. Donc la combinaison des deux procédés accentue le risque d’explosion et de séisme tout aussi important que pire.
(suite en dessous:)
D’autre part, voici les deux fiches « d’inventaire historique de sites industriels » établies par le BRGM pour Total à Lacq. La première, immatriculée : AQI6400305 (5) date du 23/10/1951 pour « forage pétrolier » site réhabilité en 2004, et le site n’a pas été visité. La seconde immatriculée : AQI6402171 est créée en 2004 au regard des indications reprises sur cette fiche, vous verrez par vous-même les incohérences comme date de début d’activité 21/10/1955, qu’il s’agit d’une station-service, site non visité, etc, etc.
RépondreSupprimerJe n’en dirai pas plus, mais je reste persuadé que les gens pourvu d’un peu de réflexion, se feront une opinion appropriée quant aux risques encourus, et ce dans le seul but de ne pas être taxé comme à l’accoutumée, de catastrophiste !! Certains sites dits d’exploitation de gaz de schiste ne seraient-ils pas ce type d’enfouissement ?
(1) http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/11/15/gaz-de-schiste-gaz-de-lacq-les-erreurs-de-michel-rocard-et-de-francois-fillon_1790826_3244.html
(2) http://www.total.com/fr/dossiers/captage-et-stockage-geologique-de-co2/le-pilote-industriel-de-lacq-200816.html
(3) http://www.rtflash.fr/l-oxycombustion-procede-prometteur-pour-reduire-emissions-industrielles-co2/article
(4) http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/06/19/01008-20120619ARTFIG00865-le-stockage-geologique-du-co2-provoquerait-des-seismes.php
(5) http://basias.brgm.fr/fiche_detaillee.asp?IDT=AQI6400305
(6) http://basias.brgm.fr/fiche_detaillee.asp?IDT=AQI6402171
Autres documents
http://www.futura-sciences.com/magazines/environnement/infos/actu/d/developpement-durable-stockage-co2-serait-viable-mais-pas-grande-echelle-39816/
http://www.lefigaro.fr/assets/images/lacq.jpg
http://lesmoutonsenrages.fr/2013/07/01/les-seismes-de-pau-ne-sont-pas-naturels/
Nick Barisheff: The Case For (très) supérieur prix de l'or
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 07/01/2013 23:36 -0400
Soumis par Adam Taggart via Pic blog prospérité ,
Cette entrevue a été enregistrée il y a trois semaines. Nous avons été sûr de savoir comment bien reçu une interview sur «$ 10,000 or» serait reçue alors que le métal jaune connaît son pire trimestre, des prix sages, dans l'histoire. Mais plutôt que de s'asseoir sur elle plus longtemps, nous publions maintenant et faisons confiance à nos lecteurs de regarder au-delà du prix actuel de l'or et de se concentrer sur les arguments de macro à long terme Nick présente. ~ Adam
Nick Barisheff, PDG du groupe de gestion Bullion a récemment publié le livre provocant intitulé: $ 10.000 Or: Pourquoi hausse inévitable de l'or est Safe Haven de l'investisseur. Dans le podcast de cette semaine, Chris s'assoit avec Nick pour apprendre les maths derrière cette prévision.
J'ai hésité à mettre en place un numéro et un calendrier. Et quand je dis $ 10,000 or, je ne veux pas de cette année, ou même l'année prochaine. Il s'agit probablement d'un cinq années scénario plus ou moins. Ce qui a changé mon esprit était en 2011, quand aux Etats-Unis il y a eu le débat qui fait rage sur le plafond de la dette.
On pouvait voir qu'il n'y avait pas de volonté politique ou de la capacité à toujours changer [les Etats-Unis de la crise la dette S], car il est impossible de soit augmenter les impôts ou les dépenses coupées assez pour vraiment faire une différence. Vous n'allez pas faire croître votre moyen de s'en sortir. Personne ne prédit que cela va arriver.
Ainsi, le seul choix qui reste est essentiellement, en termes simplifiés, l'appeler impression. Quand vous regardez ça, alors ce que vous obtenez est que l'impression va continuer, les déficits vont continuer, et, en fait, ils sont va augmenter. Et le point intéressant est que si vous tracez la dette américaine par rapport au prix de l'or, vous obtenez presque parfaite corrélation. Donc, c'est juste une progression linéaire. Comme, si vous continuez à imprimer à la vitesse que vous imprimez, vous allez obtenir à 10.000 $. 10,000 $ n'est en aucun cas le sommet, et les gens ont du mal à venir à bout de 10.000 $. Mais si vous frappez 10.000 $, alors nous sommes en hyperinflation, et les chiffres après que nous sembler absurde.
(suite en dessous:)
En rendant sa prévision de prix, Nick prend également une vision historique de la fiche parfaite - de l'échec - des monnaies de papier à base de:
RépondreSupprimerTout au long de l'histoire, il n'y a jamais eu un seul cas où une monnaie fiduciaire n'a pas mis fin à l'hyperinflation et l'effondrement complet. Il n'est pas un exemple d'une monnaie fiat succès. Parce que la chose est simple: si vous donnez une presse d'imprimerie, en termes simplifiés, pour un politicien, un roi, un empereur, un président, un premier ministre, you name it, ils seront abusez pas à chaque fois unique. C'est juste la nature humaine. Et c'est ce qui arrive.
Il est particulièrement une carence dans la démocratie, car la démocratie sera également toujours des gens se voter un tas d'avantages que les politiciens promettent de se faire élire. Et c'est ainsi que vous obtenez cet effet de spirale qui continue sur sa lancée. Ainsi, le résultat final est le même.
Cette fois-ci, cependant, nous sommes en territoire inconnu, parce que vous avez devises mondiales Fiat et vous avez une monnaie de réserve mondiale. Donc, contrairement hyperinflation dans le passé - comme, tout le monde connaît l'Allemagne, il a été limité à un pays - cette fois il va être global.
En termes de court terme, il n'y a probablement pas d'autre choix que d'imprimer plus, parce que si la Fed s'est replié dans son assouplissement quantitatif, nous aurions une dépression énorme . Donc, pour le moment, vous imprimez plus. Mais le problème, c'est ce qui se passe sur la route?
Voir:
http://www.peakprosperity.com/podcast/82228/nick-barisheff-case-much-higher-gold-prices
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-01/nick-barisheff-case-much-higher-gold-prices
SupprimerComme il en serait de l'interdiction d'émettre soi-même des billets de banques, il faudrait y regarder à deux fois en terme de 'métaux précieux'. Que l'or s'affiche 'prochainement' à 3 sous ou à 1 m/oz: ON-EN-A-RIEN-A-FOUTRE ! Car, n'oublions pas que si l'or représenterait un terme de richesse et que cette dernière fasse défaut à plus d'un État, il y en va de la Konfiscation comme du terme de sa non commercialisation en termes entretenus de négoce. D'où la plus qu'absentéisme de nos poches et coffres-forts par les temps qui viennent.
Le Brésil n'accordera pas l'asile politique à Snowden
RépondreSupprimer02/07 | 14:37
Le Brésil a fait savoir mardi qu'il n'accorderait pas l'asile politique à l'informaticien américain Edward Snowden, recherché par Washington pour avoir révélé les activités d'espionnage des Etats-Unis.
Brasilia ne répondra pas à une demande d'asile si elle lui parvient, a déclaré un porte-parole du ministère brésilien des Affaires étrangères.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/reuters-00532765-le-bresil-n-accordera-pas-l-asile-politique-a-snowden-581807.php
SupprimerEncore un pays rayé de la carte des 'destinations vacances' !
A quand un boycott de la 'Coupe du monde de football' ?
Snowden renonce à l’asile politique en Russie, l'Inde dit "non"
RépondreSupprimer02/07 | 07:35 | mis à jour à 15:15
Claude Fouquet
Toujours coincé à l’aéroport de Moscou, l’ancien consultant américain a déposé des demandes d’asile politique dans 21 pays, dont la France. Le Kremlin annonce qu'Edward Snowden a renoncé à sa demande en Russie. New Delhi rejette sa demande.
http://www.lesechos.fr/
La demande d’asile politique de Snowden rejetée par plusieurs capitales européennes
RépondreSupprimerPar Claude Fouquet | 02/07 | 07:35 | mis à jour à 14:45
L’ancien consultant américain a déposé des demandes d’asile politique dans 21 pays, dont la France. Plusieurs d’entre eux, dont la Norvège, la Pologne, l’Allemagne, l’Autriche, la Finlande, l’Espagne et la Suisse jugent la demande non valide. New Delhi rejette sa demande tout comme Varsovie.
L’ex-consultant américain Edward Snowden, qui est toujours invisible dans l’aéroport de Moscou où il est censé être toujours présent, a demandé, selon le site internet Wikileaks, l’asile politique dans 21 pays : en Equateur bien sur, mais aussi en Islande, en Finlande, à Cuba, au Vénézuéla, au Brésil, en Inde, en Chine, en Allemagne, en Suisse et en France où, dans la journée de lundi, les appels en faveur de l’ex-consultant américain se sont multipliés.
Mais de toute évidence, les pays sollicités ne se bousculent pas pour l'accueillir. La France, citée par WikiLeaks, dit ne pas avoir été officiellement contactée. «Nous n’avons pas encore reçu de demande particulière de M. Snowden», a ainsi expliqué François Hollande.
En fin de matinée, New Delhi a ainsi annoncé avoir rejeté la demande d’asile d’Edward Snowden. «Nous avons attentivement examiné la demande. Après examen, nous avons conclu qu’il n’y a aucune raison d’accéder à la demande», a déclaré à l’AFP un porte-parole du ministère indien des Affaires étrangères, Syed Akbaruddin.»
Une demande qui «n’est pas fondée juridiquement»
Plusieurs autres pays sollicités ont également rejeté cette demande en expliquant que la demande d’asile n’était pas valide et que donc ils ne pouvaient pas l’examiner. C’est le cas de l’Espagne. «Le gouvernement ne l’étudie pas car elle n’est pas fondée juridiquement», a affirmé le ministre des Affaires étrangères, José Manuel Garcia Margallo, devant les médias à Madrid. Et de préciser que pour que le gouvernement «puisse examiner» une demande d’asile, celle-ci doit être présentée «par une personne qui se trouve en Espagne».
Un peu plus tôt, la Pologne avait adopté la même ligne de conduite : «une demande qui ne respecte pas les conditions formelles d’une demande d’asile est arrivée. Et même si elle les respectait, je ne lui donnerai pas de recommandation positive», a déclaré sur Twitter le ministre polonais des Affaires étrangères Radoslaw Sikorski, répondant à une question d’une journaliste.
(suite en dessous:)
«Il ne veut plus rester en Russie»
RépondreSupprimerDes refus qui interviennent quelques heures après que Moscou ait annoncé que l’ex-consultant américain, qui a vu son passeport annulé par les Etats-Unis, avait renoncé à demander l’asile à la Russie. Une décision qui s’explique avant tout par les conditions posées par Vladimir Poutine : le président russe avait en effet souligné lundi qu’Edward Snowden pouvait rester s’il cessait ses activités contre les Etats-Unis.
«En apprenant hier la position de Poutine sur les conditions nécessaires pour rester en Russie, il a renoncé à sa demande», a déclaré Dmitri Peskov, porte-parole du Kremlin. «Il ne veut plus rester en Russie», a conclu celui-tout en écartant à nouveau la possibilité pour Moscou de livrer Edward Snowden à la justice américaine. «L’extradition et la livraison de M.Snowden à un tel pays que les Etats-Unis, où la peine de mort est pratiquée, nous semble impossible» a expliqué Dmitri Peskov.
Et de préciser que «la Russie n’a jamais livré personne, ne le fait pas et ne le fera jamais. Des cas qui ont eu lieu, était liés à un échange et non plus à la livraison», a souligné encore le porte-parole du Kremlin.
Quito prend ses distances
Et comme les mauvaises nouvelles n’arrivent jamais seules, l’Equateur, destination initiale d’Edward Snowden après avoir quitté Hong Kong et premier pays vers qui il s’est tourné pour demander l’asile politique, semble aussi prendre un peu de distance. Quito a en effet souligné que les autorités équatoriennes ne pouvaient statuer sur la demande d’asile politique de l’américain que si le requérant se trouvait sur son sol, et le président Rafael Correa a affirmé samedi que la solution se trouvait «entre les mains des autorités russes».
Le chef de l’Etat de l’Equateur a estimé aussi, dans un entretien exclusif avec l’AFP que la demande d’asile politique en Russie déposée par Snowden pourrait «régler définitivement» son cas, mais que son pays n’envisageait pas encore de se retirer du dossier.
21 pays sollicités
Mardi, le site WikiLeaks a publié la liste de 21 pays auxquels Edward Snowden a demandé de lui accorder l’asile politique.
Il s’agit de: l’Autriche, la Bolivie, le Brésil, le Venezuela, l’Allemagne, l’Inde, l’Irlande, l’Espagne, l’Italie, la Chine, Cuba, les Pays-Bas, le Nicaragua, la Norvège, la Pologne, la Russie, la Finlande, la France, la Suisse, l’Islande et l’Equateur.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202867561800-edward-snowden-aurait-demande-l-asile-politique-dans-21-pays-581680.php
SupprimerDonc, il ne lui reste qu'un 'pays sûr': la mer. Acheter un bateau vite-fait et se tirer de là hors des eaux territoriales.
(Bienvenue à Radio-Caroline' !)
Le prix de la vérité
RépondreSupprimerThierry Meyssan
Réseau Voltaire
lun., 01 juil. 2013 13:53 CDT
Alors que la presse internationale traite les informations d'Edward Snowden comme des révélations sur le programme PRISM et feint de découvrir ce que tout le monde pouvait savoir depuis longtemps, Thierry Meyssan s'intéresse au sens de cette rébellion. De ce point de vue, il attache beaucoup plus d'importance au cas du général Cartwright, également mis en examen pour espionnage.
Les fonctionnaires états-uniens, civils ou militaires, qui encourent trente ans minimum de réclusion pour avoir révélé à la presse des secrets d'État US, sont-ils des « lanceurs d'alerte » exerçant un contre-pouvoir dans un système démocratique ou des « résistants à l'oppression » d'une dictature militaro-policière ? La réponse à cette question ne dépend pas de nos propres opinions politiques, mais de la nature de l'État US. Cette réponse change totalement si l'on se concentre sur le cas de Bradley Manning, le jeune soldat gauchiste de Wikileaks, ou si on y intègre le cas du général Cartwright, conseiller militaire du président Obama, mis en examen jeudi 27 juin 2013 pour espionnage.
Ici, un retour en arrière est nécessaire pour comprendre comment on passe de l'« espionnage » au profit d'une puissance étrangère à la « déloyauté » face à une organisation criminelle qui vous emploie.
Pire que la censure : la criminalisation des sources
Le président des États-Unis et Prix Nobel de la paix, Woodrow Wilson, tenta de donner à l'Exécutif le pouvoir de censurer la presse lorsque la « sécurité nationale » ou la « réputation du gouvernement » sont en jeu. Dans son discours sur l'état de l'Union (7 décembre 1915), il déclara : « Il y a des citoyens des États-Unis ... qui ont versé le poison de la déloyauté dans les artères mêmes de notre vie nationale, qui ont cherché à traîner l'autorité et la bonne réputation de notre gouvernement dans le mépris ... à détruire nos industries ... et à avilir notre politique au profit d'intrigues étrangères .... Nous sommes sans lois fédérales adéquates .... Je vous exhorte à faire rien de moins que de sauver l'honneur et le respect de soi de la nation. De telles créatures de la passion, de la déloyauté, et de l'anarchie doivent être écrasées » [1].
(suite en dessous:)
Cependant, le Congrès ne le suivit pas immédiatement. À la suite de l'entrée en guerre des États-Unis, il vota l'Espionage Act, reprenant l'essentiel de l'Official Secrets Act britannique. Il ne s'agit plus de censurer la presse, mais de lui couper l'accès à l'information en interdisant aux dépositaires des secrets d'État de les communiquer. Ce dispositif permet aux Anglo-Saxons de se présenter comme des « défenseurs de la liberté d'expression », alors qu'ils sont les pires violateurs du droit démocratique à l'information, défendu constitutionnellement par les pays scandinaves.
RépondreSupprimerLe silence, pas le secret
De la sorte, les Anglo-Saxons restent moins bien informés de ce qui se passe chez eux que ne peuvent l'être les étrangers. Par exemple, durant la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis, le Royaume-Uni et le Canada purent ainsi maintenir le secret chez eux sur le Projet Manhattan de construction de la bombe atomique, alors qu'il employait 130 000 personnes pendant quatre ans et qu'il était largement pénétré par les services secrets étrangers. Pourquoi ? Parce que Washington ne préparait pas cette arme pour cette guerre, mais pour la suivante, contre l'Union soviétique. Comme l'ont montré les historiens russes, la capitulation du Japon fut reportée jusqu'à ce qu'Hiroshima et Nagasaki soient détruites, comme avertissement à l'URSS. Si les États-uniens avaient su que leur pays disposait d'une telle arme, leurs dirigeants auraient eu à l'utiliser pour en finir avec l'Allemagne et non pas pour menacer l'allié soviétique au détriment des Japonais. En réalité, la Guerre froide commençait avant la fin de la Seconde Guerre mondiale [2].
En matière de secret, on observera que Staline et Hitler furent informés du Projet Manhattan dès son lancement. Ils disposaient en effet d'agents dans la place. Tandis que Truman n'en fut pas informé en sa qualité de vice-président, mais seulement au dernier moment, après le décès du président Roosevelt.
La véritable utilité de l'Espionage Act
Quoi qu'il en soit, l'Espionage Act ne traite que secondairement d'espionnage comme le montre sa jurisprudence.
En période de guerre, il sert à sanctionner les opinions dissidentes. Ainsi, en 1919, la Cour suprême a admis dans les affaires Schrenck contre États-Unis, et Abrams contre États-Unis que le fait d'appeler à l'insoumission ou à ne pas intervenir contre la Révolution russe tombait sous le coup de l'Espionage Act.
En période de paix, la même loi sert à empêcher les fonctionnaires à rendre publics un système de fraudes ou des crimes commis par l'État, même lorsque leurs révélations sont déjà connues, mais pas encore attestées.
(suite en dessous:)
Sous l'administration de Barack Obama, l'Espionage Act aura été invoqué 8 fois, un record en temps de paix. Laissons de côté le cas de John Kiriakou, un officier de la CIA qui a révélé l'arrestation et la torture d'Abou Zoubeida. Loin d'être un héros, Kiriakou est en réalité un agent provocateur de l'Agence chargé de faire accroire le public aux pseudos aveux extorqués à Zoubeida pour justifier a posteriori la « lutte contre le terrorisme » [3].
RépondreSupprimerÉliminons également le cas de Shamal Leibowitz, dans la mesure où ses révélations ne furent jamais diffusées au public. Restent six cas qui nous enseignent sur le système militaro-policier US.
Stephen Jin-Woo Kim a confirmé à Fox News que la Corée du Nord préparait un test nucléaire, malgré les menaces US ; une confirmation qui ne portait aucun tort aux USA sinon celui de souligner leur incapacité à se faire obéir par la Corée du Nord. Dans un autre contexte, cette information avait déjà été diffusée par Bob Woodward sans provoquer de réactions.
Thomas Andrew Drake a révélé la gabegie du programme Trailblazer à un membre de la Commission du Renseignement de la Chambre des représentants. Il lui a été reproché d'avoir informé les parlementaires chargés de surveiller les agences de renseignement de ce que la NSA jetait secrètement des milliards par les fenêtres. Trailblazer visait à trouver un moyen d'implanter des virus sur n'importe quel ordinateur ou téléphone portable. Il n'a jamais fonctionné.
Dans la même veine, Edward Snowden, un employé du cabinet juridique Booz Allen Hamilton, a rendu publics divers documents de la NSA attestant de l'espionnage US en Chine aussi bien que de celui des invités au G20 britannique. Surtout, il a montré l'ampleur du système d'écoutes militaire des téléphones et du web, auquel nul ne peut échapper fut-il président des États-Unis. La classe politique US le décrit comme « un traître à abattre », uniquement parce que ses documents empêchent la NSA de continuer à nier devant le Congrès des activités connues de tous de longue date.
Bradley Manning, un simple soldat, a transmis à Wikileaks les vidéos de deux bavures de l'armée, 500 000 rapports de renseignement des bases militaires en Afghanistan et en Irak, et 250 000 câbles sur les renseignements recueillis par les diplomates US lors de conversations avec des hommes politiques étrangers. Rien de tout cela n'a d'importance capitale, mais cette documentation donne une piètre idée des ragots récoltés par le département d'État et qui servent de base à sa « diplomatie ».
(suite en dessous:)
Jeffrey Alexander Sterling est un employé de la CIA qui révéla au New York Times « l'Opération Merlin ». Plus étonnant, le général James Cartwright était le numéro 2 des armées, en sa qualité de chef d'état-major adjoint interarmes, et un conseiller proche du président au point d'être surnommé « le général d'Obama ». Il aurait révélé, l'an dernier, au New York Times « l'Opération Jeux Olympiques », et vient d'être placé sous enquête, selon CNN.
RépondreSupprimerSterling et Cartwright ne croient pas au mythe israélien de « la bombe atomique des mollahs ». Ils ont donc tenté de désamorcer la guerre dans laquelle Tel-Aviv tente de précipiter leur pays. « L'Opération Merlin » consistait à faire parvenir à l'Iran de fausses informations sur la fabrication de la bombe. En réalité, il s'agissait de pousser l'Iran à engager un programme militaire nucléaire de manière à justifier a posteriori l'accusation israélienne [4]. Quant à « l'Opération Jeux Olympiques », elle consistait à implanter les virus Stuxnet et Flame dans la centrale de Natanz, pour en perturber le fonctionnement, notamment les centrifugeuses [5]. Il s'agissait donc de bloquer le programme nucléaire civil de l'Iran. Aucune de ces révélations n'a porté atteinte aux intérêts US, mais aux ambitions d'Israël.
De grands résistants
Une opposition de salon nous présente les hommes mis en cause au nom de l'Espionage Act comme des « lanceurs d'alerte » (whistleblower), comme si les États-Unis d'aujourd'hui étaient une réelle démocratie et qu'ils alertaient les citoyens de quelques erreurs à corriger. En réalité, ils nous apprennent qu'aux États-Unis, du simple soldat (Bradley Manning) au numéro 2 des armées (le général Cartwright), des hommes tentent comme ils le peuvent de lutter contre un système dictatorial lorsqu'ils découvrent en être un rouage. Face à un système monstrueux, ils sont à placer au niveau de grands résistants comme l'Amiral Canaris ou le comte de Stauffenberg.
Notes
[1] "There are citizens of the United States ... who have poured the poison of disloyalty into the very arteries of our national life ; who have sought to bring the authority and good name of our Government into contempt ... to destroy our industries ... and to debase our politics to the uses of foreign intrigue.... [W]e are without adequate federal laws.... I am urging you to do nothing less than save the honor and self-respect of the nation. Such creatures of passion, disloyalty, and anarchy must be crushed out."
[2] « La Seconde Guerre mondiale aurait pu prendre fin en 1943 » « Si l'Armée rouge n'avait pas pris Berlin... » et « La Conférence de Yalta offrait une chance qui n'a pas été saisie », entretien de Viktor Litovkine avec Valentin Faline, Ria-Novosti/Réseau Voltaire, 30 mars, 1er et 6 avril 2005.
[3] « Abou Zoubeida, la "balance d'Al-Qaida" », et « La torture occultée : Lee Hamilton, John Brennan et Abou Zoubeida », par Kevin Ryan, Traduction Maxime Chaix, Réseau Voltaire, 17 janvier et 25 février 2013.
[4] State of War : The Secret History of the CIA and the Bush Administration, par James Risen, Free Press, 2006.
[5] « Obama Order Sped Up Wave of Cyberattacks Against Iran », par David E. Sanger, The New York Times, 1er juin 2012. « Did America's Cyber Attack on Iran Make Us More Vulnerable? », par Marc Ambinder, The Atlantic, 5 juin 2012. « The rewards (and risks) of cyber war »,par Steve Call, The New Yorker, 7 juin 2012. « U.S., Israel developed Flame computer virus to slow Iranian nuclear efforts, officials say », par Ellen Nakashima, Greg Miller et Julie Tate, The Washington Post, 19 juin 2012.
http://fr.sott.net/article/15640-Le-prix-de-la-verite
SupprimerVoyons-voyons ! Si un pays est (disons le mot) interdi de fabriquer des drones ! alors qu'il ne s'agit que de modèles réduits d'avions de ligne ou de combat, d'ou peut venir le différend ?
1- S'il est fabriqué (nom du pays), il ne répondra dès lors qu'aux ordres spécifiques du pays, tandis que, si des 'missiles' sont fabriqués à l'étranger...
Voyons maintenant de quoi traite le fameux 'Traité transatlantique': http://fr.sott.net/article/15639-Quelles-rejouissances-nous-reserve-le-Traite-transatlantique
2- D'où la question du "Qui va en assurer la gestion ?" et du "A qui appartient-il réellement ?"
Cette 'standardisation des normes juridiques, sanitaires, environnementales...', ou, autrement dites: 'mesures d'hygiène':
http://fr.sott.net/article/15638-Les-USA-censurent-le-Guardian-sur-l-internet-des-militaires
Ils vont saisir votre alimentation et des ressources: «La thésaurisation de n'importe quoi peut être interdite"
RépondreSupprimerMac Slavo
1st Juillet, 2013 SHTFplan.com
En Mars 2012 le président Obama a signé un ordre exécutif qui, entre autres choses, donne au gouvernement fédéral l'autorité sur toutes les ressources et l'élément de l'infrastructure aux États-Unis.
La nouvelle ordonnance prévoit des définitions spécifiques pour chacun de ces éléments d'infrastructure essentiels, ce qui indique que toutes les ressources, pas seulement ceux appartenant à de grandes exploitations agricoles et les entreprises, doivent être directement contrôlée par le gouvernement.
...
La signature de Resources Defense national de préparation décret accorde au Department of Homeland Security, le ministère de l'Agriculture, le ministère du Travail, le ministère de la Défense et d'autres organismes de contrôle complet de toutes les ressources États-Unis, y compris la capacité à saisir, confisquer ou ré ressources des délégués, des matériaux, des services et des installations jugées nécessaires ou appropriées pour promouvoir la défense nationale comme déléguée par les agences suivantes:
Que le gouvernement allait saisir dépôts d'énergie, les grandes exploitations, les réservoirs d'eau et les usines infrastructures critiques dans le milieu d'une catastrophe généralisée est une donnée, mais jusqu'où peuvent-ils aller vraiment ?
Selon une analyse détaillée par le code vert Prep, le soutien juridique actuel pour saisir notre nourriture et autres fournitures suggère qu'ils peuvent aller jusqu'au bout, y compris ce que vous avez stockés dans votre garde-manger à la maison.
... Le président peut ordonner à l'armée de faire à peu près n'importe quoi à n'importe qui, à n'importe quel moment, pour n'importe quelle raison.
Plus précisément, il peut ordonner à l'armée pour «rétablir l'ordre public» - et vous pourriez vous demander ce que «l'ordre public» est. Vraiment, c'est un terme générique capable de beaucoup de significations, et donc aussi le verbe avant le nom - «Restaurer». Quels types de choses peut-il ordonner à l'armée de faire pour rétablir l'ordre public? Il n'ya pas de limite spécifiée, alors on peut supposer tout ce qu'il (et lui seul sans avoir à obtenir l'approbation du Congrès) se sent d'être prudent, nécessaire et approprié.
Le cadre juridique a été partiellement décrit dans le décret susmentionné, mais David Spero note que ce n'est pas la seule loi sur les livres:
(suite en dessous:)
La thésaurisation de n'importe quoi peut être interdite
RépondreSupprimer...
Ces définitions sont écrites dans la guerre de 1950 et la défense de la Défense nationale (sic) de Loi sur la production, et nous allons donc voir ce que l'acte lui-même a à dire pour lui-même.
Aller directement à la section 2072. C'est l'élément clé de notre point de vue.
§ 2072. Thésaurisation des matériaux rares désignés
Afin de prévenir la thésaurisation, nul ne peut s'accumuler (1) au-delà des exigences raisonnables d'affaires, personnel, ou de la consommation à domicile , ou (2) aux fins de la revente à des prix supérieurs à prix courants du marché, des matériaux qui ont été désigné par le président comme matériaux ou de matériaux dont la fourniture serait menacée par une telle accumulation rares. le président ordonne publié dans le Federal Register, et de toute autre manière qu'il jugera appropriée, chaque dénomination des matériaux dont l'accumulation est illégal ou tout retrait d'une telle désignation.
En procédant à ces désignations, le président peut prescrire les conditions relatives à l'accumulation de matières au-delà des exigences raisonnables d'affaires, personnel, ou de la consommation de la maison comme il le juge nécessaire pour mener à bien les objectifs de la présente loi [articles 2061 à 2170 2171 et 2172 du présent appendice]. Cet article ne doit pas être interprétée comme limitant l'autorité contenue dans les articles 101 et 704 de la présente loi [articles 2071 et 2154 sur la présente annexe].
Ainsi, le Président ne peut tout simplement dire que quelque chose de plus que (par exemple) de réserves de nourriture pour une semaine (et toutes les autres choses énumérées) est un montant «au-delà des exigences raisonnables de consommation personnelle» et puis l'ordre à l'armée de mettre en fourrière tout ce que vous avoir au-delà de ce montant.
...
Nous ne voulons pas entrer dans les théories de la conspiration de sombres profonde de ce que la FEMA et HSD peut être et faire dans l'avenir, mais nous aimerions être rassurés que ces théories sont vraiment aussi impossible que nous espérons qu'ils soient.
Nous n'avons pas de réponse à ces questions. Mais nous souhaitons que nous avons fait, parce que nous pouvons facilement voir un scénario futur où le gouvernement (qui, bien sûr, toujours «sait mieux») décide de la meilleure chose à faire est de centraliser toute la nourriture et d'autres ressources de survie - toutes les choses énumérées ci-dessus dans le décret - et ensuite la distribuer «assez» comme il l'entend.
(suite en dessous:)
Et, au cas où vous n'avez pas lu la première partie de cet article en deux parties, la distribution «équitable» est une expression de code qui signifie «nous allons prendre autant que possible des gens qui ont la chose, et puis de lui donner à des gens qui n'ont pas la chose ». Les personnes qui n'ont pas la chose se sentent sans doute juste, mais comment vous sentez-vous comme quelqu'un plus susceptibles d'être en train de perdre vos préparations, tout en voyant des gens qui se moquaient de vous pour être un prepper maintenant avoir vos préparations passèrent à eux ?
RépondreSupprimerRapports complet via le code Gree Prep
Partie 1: Preppers Attention: Notre "thésaurisation" peut être considérée comme illégale
Partie 2: Le soutien juridique actuel pour saisir notre nourriture et autres fournitures
Il devrait être clair à partir des lois qui sont déjà en vigueur que le gouvernement lui-même a donné un prétexte légal pour confisquer tout ce qu'ils en décident ainsi, au milieu d'une urgence.
Lors de l'ouragan Katrina, nous avons vu fonctionnaires font du porte-à-porte pour désarmer les Américains contre leur volonté et en violation du deuxième amendement. Ils n'avaient pas le pouvoir de le faire dans un sens juridique. Ils ont fait quand même.
En cas d'urgence s'abattre sur les Etats-Unis, l'armée, garde nationale et la police locale agissant sous les ordres du Department of Homeland Security aura carte blanche pour faire ce qu'ils veulent.
Pour preuve de ce regard pas plus loin que Boston, Massachusetts il ya quelques mois à peine, lorsque le gouvernement a déclaré tout simplement un état de fait de la loi martiale. La police militarisées entrés de force dans les maisons de centaines d'Américains sans autorisation.
En cas d'urgence généralisée où les lignes d'approvisionnement ont été menacés et des millions d'Américains sont sans ressources essentielles parce qu'ils n'ont pas réussi à préparer , le gouvernement va intervenir et tenter de prendre le contrôle complet.
Ils entreront dans nos maisons et les rechercher sans mandat. Ils confisquent contrebande. Et ils prendront toutes les «ressources excessives» que vous avez accumulés. Cela comprend la nourriture, articles de toilette, des métaux précieux et rien d'autre planificateurs d'urgence et les fonctionnaires estiment être un matériau rare.
N'attendez plus. Préparez.
http://www.shtfplan.com/headline-news/they-will-seize-your-food-and-resources-hoarding-of-just-about-anything-can-be-banned_07012013
Supprimer(...) La thésaurisation de n'importe quoi peut être interdite (...) Comme je l'ai souvent dit, que le prix de l'or soit au plancher ou au plafond: cette richesse peut être confisquée et interdite de transaction entre particuliers. Ainsi, l'or décri comme accumulant toutes les richesses peut être 'confisqué' par le gouvernement suivant les Directives du 'Traité transatlantique'.
Ainsi, un pays perdant sa souveraineté au profit d'un 'Bruxelles', sera désormais soumis aux Directives d'outre-Atlantique.
La vente d’or à l’Iran sanctionnable par les Etats-Unis
RépondreSupprimer2 juillet, 2013
Posté par Benji
Les États-Unis continuent à vouloir faire la pluie et le beau temps sur la planète en décidant à tout va ce qui est le mieux pour autrui ! Mais on peut réellement penser sans trop se tromper, que derrière cette décision, se cachent les échanges « pétrole contre or » qui se font actuellement entre l’Iran, l’Inde et la Russie.
La vente ou l’échange d’or avec l’Iran peut depuis lundi être sanctionné par les Etats-Unis, en application d’une loi votée par le Congrès américain en décembre et qui vise à empêcher l’Iran d’exporter du pétrole en échange du métal précieux.
La Turquie est notamment soupçonnée par des élus américains d’importer du gaz naturel iranien en échange d’or, de façon à contourner les sanctions visant les transactions financières avec l’Iran.
Le président Barack Obama a signé un décret en juillet 2012 pour interdire ce type d’échanges, mais aucune sanction n’avait encore été appliquée, et le Congrès a choisi de les imposer en inscrivant dans la loi américaine l’interdiction des transactions en métaux précieux.
« Le Congrès va vraiment surveiller de près l’administration pour que ces sanctions soient appliquées », explique à l’AFP Mark Dubowitz, un expert des sanctions qui témoigne régulièrement au Congrès et est partisan de leur renforcement.
En pratique, la livraison d’or par une entité au gouvernement iranien ou toute personne privée en Iran peut désormais déclencher des sanctions américaines contre cette entité.
Le secrétaire adjoint au Trésor David Cohen avait estimé devant le Congrès en mai que la Turquie ne se procurait pas de gaz naturel en échange d’or, en réservant toutefois sa réponse détaillée à une audition à huis clos.
Lundi sont aussi entrées en vigueur des sanctions américaines contre des secteurs entiers de l’économie iranienne: énergie, transport maritime, construction navale, gestion portuaire et automobile.
L’automobile a été ajoutée à la liste par un décret de Barack Obama le 3 juin.
(suite en dessous:)
De nombreuses entreprises iraniennes liées au régime et aux Gardiens de la révolution faisaient déjà l’objet de sanctions de la part des Etats-Unis, de l’Europe ou des Nations unies, mais les nouvelles mesures américaines élargissent le « filet » américain à la totalité de ces secteurs, sans que Washington ait à désigner des sociétés ou individus particuliers.
RépondreSupprimer« En désignant des secteurs entiers de l’économie et en ciblant l’or, ils envoient vraiment un message à la communauté internationale des affaires, en disant: il y a très peu de secteurs de l’économie où vous pouvez commercer légalement, et vous prenez des risques importants si vous essayez », dit Mark Dubowitz.
http://www.boursorama.com/actualites/la-vente-d-or-a-l-iran-sanctionnable-par-les-etats-unis-8f2f356b63eaf124537942777aa267f7
http://lesmoutonsenrages.fr/2013/07/02/la-vente-dor-a-liran-sanctionnable-par-les-etats-unis/
La Réserve fédéral paie les banques de ne pas prêter 1,8 trillion de dollars pour le peuple américain
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 1er Juillet 2013
Saviez-vous que les banques américaines ont plus de 1,8 milliards de dollars stationnés à la Réserve fédérale et que la Fed est en fait leur payait pas de prêter cet argent pour nous ? Nous avons toujours dit que l'objectif d'assouplissement quantitatif était de «faire l'économie», mais la vérité est que la grande majorité de l'argent que la Fed a créé à travers l'assouplissement quantitatif n'a même pas entré dans le système. Au lieu de cela, la plupart de celui-ci est assis à la Fed intérêt gagner lentement pour les banquiers. Retour en Octobre 2008, tout comme la dernière crise financière commençait, président de la Fed Ben Bernanke a annoncé que la Réserve fédérale pourrait commencer à payer les intérêts sur les réserves que les banques maintiennent à la Fed. Cela a provoqué une véritable explosion de la taille de ces réserves. Retour en 2008, les banques américaines ont moins de 2 milliards de dollars de réserves excédentaires stationnés à la Fed. Aujourd'hui, ils sont plus de 1,8 milliards de dollars. En moins de cinq ans, le tas de réserves excédentaires a obtenu près de 1000 fois plus grande. C'est de la folie absolue, et cela aura des conséquences très graves sur la route.
Posté ci-dessous est un graphique qui montre la croissance explosive de ces réserves excédentaires au cours des dernières années ...
- voir graphique sur site -
Cela explique pourquoi tous l'impression de l'argent fou que la Fed a fait n'a pas encore causé d'énormes inflation. La plupart de l'argent a même pas encore dans l'économie. La Fed a payé banques de ne pas le prêter.
Mais maintenant que gros tas d'argent est assis là-bas, et à un moment donné, il va venir à affluer à l'économie américaine. Lorsque cela se produit, nous pourrions très bien voir un tsunami absolument massive de l'inflation.
Posté ci-dessous est un graphique qui montre la croissance de la masse monétaire M2 au cours des dernières décennies. Il a été relativement stable, mais imaginez ce qui se passerait si vous avez pris le bâton de hockey sur le graphique ci-dessus et soudain ajouté à la partie supérieure de celui-ci ...
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerLe plus que la Réserve fédérale continue à s'engager dans des mesures d'assouplissement quantitatif et continue à payer les banques de ne pas prêter cet argent pour le reste d'entre nous, plus que bombe à retardement inflationniste va devenir.
Dans un récent article pour le Huffington Post, le professeur Robert Auerbach, de l'Université du Texas a expliqué la situation cauchemardesque que nous sommes confrontés ...
Une raison pour laquelle les réserves excédentaires ont atteint un niveau extraordinaire, c'est que en Octobre 2008, un mois après la crise financière lorsque faillite de Lehman Brothers, la Fed de Bernanke a commencé à verser des intérêts sur les réserves des banques. Bien qu'il ait été 1/4 de 1 pour cent d'intérêt, ce taux sans risque n'était pas faible par rapport à la politique de la Fed de maintenir les taux du marché à court terme proches de zéro. Les banques d'intérêts reçus était et est une incitation à maintenir les réserves excédentaires plutôt que de prêter aux consommateurs et aux entreprises dans l'environnement risqué de la grave récession et la lente reprise.
La Fed de Bernanke est aujourd'hui confronté à une bombe à retardement $ 1.863.000.000.000, ils ont contribué à créer, des réserves excédentaires dans le système bancaire privé. Si les taux d'intérêt sur les actifs génératrices de revenus (y compris les prêts bancaires aux consommateurs et aux entreprises) augmentent, la Fed devra payer les banques plus intérêt à maintenir leurs réserves excédentaires.
Si les taux d'intérêt évoluent de façon spectaculaire ( et ils ont déjà commencé à augmenter de manière significative ), les banques seront incitées à prendre que de l'argent de la Fed et de recommencer à prêter it out. Professeur Auerbach suggère que cela pourrait provoquer une "avalanche" d'argent verser dans l'économie ...
Quatre-vingt cinq milliards par mois semblera minuscule par rapport à l'avalanche des réserves excédentaires $ 1863000000000 explosent rapidement dans l'économie. Ce serait dévaluer la monnaie, provoquer une inflation plus rapide et plus inquiéter les investisseurs sur un effondrement à venir.
Ainsi, la Fed a en quelque sorte lui-même peint dans un coin. Si la Fed continue d'imprimer de l'argent, ils continuent de fausser gravement notre système financier plus régulière et la réserve excès bombe à retardement ne cesse de grossir.
Mais même la suggestion que la Fed pourrait commencer à commencer à "pointus" assouplissement quantitatif a provoqué sur les marchés financiers à jeter un accès de colère épique au cours des dernières semaines. Les taux d'intérêt ont immédiatement commencé à monter en flèche et responsables de la Fed ont fait de leur mieux pour essayer de régler tout le monde vers le bas.
(suite en dessous:)
Alors, où allons-nous partir d'ici ?
RépondreSupprimerMalheureusement, comme Jim Rogers a récemment expliqué, cette expérience massive de la manipulation financière va finalement se terminer en catastrophe ...
Je crains qu'en fin de compte, nous allons tous souffrir peut-être pire que nous ayons jamais, avec l'inflation, les turbulences monétaires et des taux d'intérêt plus élevés.
La Fed et d'autres banques centrales mondiales ont créé la plus grande bulle obligataire dans l'histoire de la planète. Si la Fed se termine assouplissement quantitatif, le marché obligataire va essayer de revenir à la normale.
Ce serait désastreux pour le système financier mondial. Ce qui suit est ce que Jim Willie dit Greg Hunter de USAWatchdog.com ...
Tout dépend du soutien de la Fed. Ils savent que s'ils prennent de là, ils vont créer un trou noir. Le bon du Trésor est la plus grande bulle spéculative de l'histoire. C'est au moins deux fois plus grand que le logement et la bulle hypothécaire, peut-être trois ou quatre fois plus grande.
Mais même si les banques centrales gardent imprimer de l'argent, ils peuvent ne pas être en mesure de garder le contrôle sur le marché obligataire. En fait, il ya déjà des signes qu'ils commencent à perdre le contrôle. Ce qui suit est ce milliardaire Eric Sprott a dit le roi Nouvelles du Monde l'autre jour ...
C'est orchestration totale. Et c'est orchestration parce qu'ils pourraient avoir perdu le contrôle du marché obligataire. Je trouve une telle juxtaposition que les banques centrales sur une base quotidienne acheter davantage d'obligations aujourd'hui que jamais achetés, et les taux d'intérêt sont à la hausse, ce qui est presque perverti. Je veux dire, comment cela peut-il arriver?
Ils ont perdu le contrôle du marché dans mon esprit, et c'est pourquoi ils sont si désespérément essayé de tous nous faire oublier le mot «cône». En fait, nous ne serons probablement pas même entendre «taper» le mot plus parce qu'il a une telle réaction écœurante de personnes sur le marché obligataire, et peut-être même des gens dans le marché boursier. Ils vont probablement faire disparaître le mot. Mais le système est totalement hors de contrôle. Et puis nous avons cette quadrillions de dollars de produits dérivés. Il souffle juste coups mon esprit à penser à ce que pourrait vraiment se passer dans les coulisses.
Sprott a fait un très bon point sur les dérivés.
La bulle des dérivés de dollars quadrillion pourrait faire tomber le système financier mondial à tout moment.
(suite en dessous:)
Et rappelez-vous, les dérivés de taux d'intérêt constituent la plus grande partie de cela. Aujourd'hui, il ya 441 trillions de dollars de produits dérivés de taux d'intérêt assis là-bas. Si les taux d'intérêt commencent en flèche à un moment donné, cela va créer des pertes absolument massifs dans le système. Nous pourrions être potentiellement parlons d'un événement qui rendrait la faillite de Lehman Brothers ressemble à un pique-nique dimanche.
RépondreSupprimerNous entrons dans une période de grande instabilité financière. Les gens vont être absolument choqué par ce qui se passe.
Notre système financier est un château de cartes construit sur une base de risque, le levier et la dette. Quand tout s'écroule, il ne devrait pas être une surprise pour aucun de nous.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-federal-reserve-is-paying-banks-not-to-lend-1-8-trillion-dollars-to-the-american-people
La haine esprit-concassage du gouvernement de limonade
RépondreSupprimerLe message suivant est par TDV contributeur, Wendy McElroy]
Les deux éléments d'information suivants ne semblent pas être liés, mais le même thème se cache sous la surface. Le gouvernement des États-Unis est systématiquement démanteler les personnes de piste les plus importantes ont de la pauvreté dans la liberté économique: le droit de commercer leur travail et des biens pour l'argent. Si les articles de presse sont ridicules, cela démontre simplement les longueurs ridicules pour lesquelles le gouvernement ira à écraser l'esprit entrepreneurial.
Le gouvernement sait que le pouvoir de faire de l'argent est la source de la liberté. Pour exercer la liberté d'expression, vous devez d'abord être capable de se nourrir. Et l'argent de décision demande rien tant que les droits de propriété.
Elément de Nouvelles n ° 1: Un magicien nommé Marty Hahne a été aux prises avec le Département américain de l'Agriculture depuis des années. En cause ? Au cours de son acte, Hahne tire un lapin de trois livres d'un haut chapeau. Il a mis à jour la situation de la fin de Juin, "Mon USDA condition de licence de lapin a pris une autre tournure ridicule. Je viens de recevoir une lettre de 8 pages de l'USDA, en me disant que le 29 Juillet, j'ai besoin d'avoir en place un plan d'urgence écrit, détaillant toutes les étapes que je voudrais prendre pour aider à obtenir mon lapin par une catastrophe, comme une tornade, incendie, inondation, etc "Hahne et son épouse doivent être spécialement formés pour mettre en œuvre le plan de lapin, qui inspecteurs de l'USDA examineront. partisans du magicien suggèrent que le plan devrait comporter une étiquette attachée au collier du lapin qui dit: «Dans le cas où de la catastrophe, tuer, cuisiner, manger. "
Nouvelles Point n ° 2: Le Préserver les eaux de la loi américaine est actuellement devant le Sénat comme une tentative de bloquer de nouveaux règlements finalisés en 2012 par l'Agence de protection de l'environnement. Les nouvelles règles définissent les fossés, les ravins et les autres caractéristiques de la propriété qui attirent l'eau dans le cadre des voies navigables de l'Amérique dans le cadre du Clean Water Act. La quête du gouvernement pour contrôler le flux de l'eau sur la propriété d'autrui n'est pas nouveau, en Juin 2012, un homme de l'Oregon a été condamné à 30 jours et une amende de plus de 1500 $ pour la collecte des eaux de pluie dans trois réservoirs sur son terrain même si les réservoirs ne pas interférer avec d'autres droits sur l'eau. Mais les nouvelles règles permettraient d'étendre muscle fédéral de l'EPA dans les jardins, les fermes et les usines à travers le pays. Ils deviendraient le de facto propriétaire des fossés et des caniveaux de la population.
(suite en dessous:)
[ Note de l'éditeur: Ce sont les types d'outrages fascistes, vous n'aurez pas à vous soucier de Gulch de Galt, au Chili .]
RépondreSupprimerIl y a des règlements apparemment dérisoires: la loi de la Floride exige des distributeurs automatiques aux étiquettes de sport qui poussent les gens à signaler si l'étiquette n'est pas présente, ou, les trois règlements enfouies dans le projet de loi de santé Obamacare qui dictent le traitement des brûlures de flammes skis nautiques. Ensuite, il y a les règlements que la capacité de paralyser directement les gens à utiliser leur corps et biens à eux-mêmes et nourrir leurs enfants.
La liberté Lemonade groupe sait que les règlements ridicules doivent être pris au sérieux. En Août 2011, le groupe a mis en place un stand de limonade sur des terres publiques à Washington et a commencé à vendre de la limonade pour 10 cents le verre. Il a été fait pour protester contre une vague d'actions de police dans l'Etat après Etat de fermer la limonade pour les enfants se trouve parce qu'ils étaient sans licence. Lemonade Liberté a déclaré: «Le stand de limonade est l'un des grands symboles de l'esprit d'entreprise. Quand un enfant ouvre un stand de limonade, cet enfant est d'apprendre à exploiter une entreprise, la façon de fournir un produit, et comment être un membre productif de la société tout en s'amusant ».
En 2011, une dizaine de policiers descendirent sur le stand de limonade DC. Ils ont fermé l'opération, ils ont arrêté et menotté trois personnes, et ont attaqué un homme de la caméra. Encore une fois, la justification était l'absence d'une licence. En 2012, les mères et les vendeurs de lait cru ont rejoint Lemonade Journée de la Liberté en signe de protestation de la réglementation et de célébrer «droit à l'échange volontaire." La police était prudemment absent.
Le droit à l'échange volontaire est le droit à la vie elle-même, car elle donne aux gens la possibilité de se nourrir, ce qui est la base de toutes les autres libertés.
Une de mes citations préférées de la littérature vient de l'enfance. Dans le roman de Louisa May Alcott, Little Women, le caractère Jo lit à haute voix d'une histoire courte, elle a écrit: «Et la bonne fée dit, je ne vais pas vous laisser de l'argent ou de jolies robes, mais je vais vous laisser l'esprit à chercher fortune à partir de vos propres efforts. "
Vous avez besoin de plus que l'esprit d'entreprise pour réussir, cependant. Vous devez être capable d'utiliser pacifiquement ce qui est le vôtre pour profit; vous devez utiliser votre corps et les produits de votre travail, qui sont des extensions de votre corps.
Il est commun pour briser l'homme dans les deux grandes catégories de libertés civiles (ou droits de l'homme) et économiques. Les deux types de droits sont ensuite mis en conflit les uns avec les autres. Les libertés civiles sont dit d'être menacés par l'exercice de droits de propriété privée sur le marché. Par exemple, les minorités sont dits victimes de discrimination lorsque les employeurs sont en mesure de dépenser leur propre argent pour embaucher qui ils ont choisi. Préserver le prétendu droit de l'homme contre la discrimination exige que le gouvernement d'intervenir et d'interdire les propriétaires d'entreprises d'utiliser et de disposer de leurs biens à leur propre discrétion. Mais ce qui est réclamé ne sont pas des droits mais des droits.
(suite en dessous:)
La très grande majorité, la justification de régulation de la sphère économique est la suivante: sans régulation, il est affirmé, les libertés civiles et le bien public (un autre terme pour le droit ou faux libertés civiles) seront dévastées.
RépondreSupprimerCeci est un faux, le conflit créé.
Il n'y a pas une telle chose comme le bien public au-delà de ce qui nourrit la pierre angulaire du "public", c'est-à l'individu. Détruire l'individu et vous avez détruit la société. Il n'est pas bon collective. En vertu de la réglementation gouvernementale, il n'y a que des avantages qui sont arrachés de certains et redistribués à d'autres. Les deux parties ont la même prétention d'être «le public», mais seulement un des avantages tandis que l'autre est pillé.
Il n'y a pas de conflit entre les droits humains et économiques. Ils ne sont pas simplement indivisible, ils sont également identiques dans leur source. Les deux dérivent du droit d'utiliser pacifiquement votre propre corps et d'utiliser tout ce que vous produisez. Si il ya une distinction à faire entre les droits humains et économiques, c'est ceci: les droits économiques passent avant tout. Dans son livre The Ethics of Liberty , l'économiste autrichien Murray Rothbard écrit: «La clé de la théorie de la liberté est la mise en place des droits de propriété privée, de la sphère justifiée de chaque individu de l'action libre ne peut être présentée si ses droits de propriété sont analysés et mis en place. "
Libertés civiles traditionnelles, telles que la liberté d'expression, la liberté de religion reposent finalement sur la capacité d'un individu à exercer le droit de propriété économique sur son propre corps. Pour attaquer les droits économiques est d'attaquer les libertés civiles. Et ce n'est pas drôle quand la police avec des fusils fermer une position de 4 ans limonade. Il est maudit effrayant.
Wendy McElroy est un fréquent Dollar Vigilante contributeur et anarchiste individualiste célèbre féministe et individualiste. Elle a été co-fondateur avec Carl Watner et George H. Smith de The Voluntaryist en 1982, et est l'auteur / éditeur de douze livres, dont la plus récente est "L'art d'être libre" . Suivez son travail à http: / / www.wendymcelroy.com .
http://dollarvigilante.com/blog/2013/7/1/governments-spirit-crushing-hatred-of-lemonade.html#
SupprimerEncore une chance qu'a la place du lapin du chapeau il ne sorte sa bitte !
Edward Snowden les options s'amenuisent après le rejet d'asile politique.
RépondreSupprimerPlusieurs pays ont rejeté la demande de dénonciation de demander l'asile et d'autres disent qu'il doit être sur leur territoire pour appliquer la liste des pays contactés et leurs réponses
Miriam Elder à Moscou
guardian.co.uk ,Mardi 2 Juillet 2013 15.00 BST
L'espoir d'Edward Snowden de trouver refuge contre les poursuites semble être en baisse mardi, alors que, pays après pays ont rejeté les demandes de l'US dénonciation de demander l'asile politique.
Snowden a demandé l'asile politique à partir de 21 pays, selon WikiLeaks, en passant ses demandes aux responsables russes de sa cachette dans l'aéroport Sheremetyevo de Moscou.
Plusieurs pays ont répondu avec un arrache-pied "non", dont le Brésil, l'Inde, la Norvège et la Pologne. "Je ne vais pas donner une recommandation positive», le ministre des Affaires étrangères polonais, Radoslaw Sikorski, a écrit sur son compte Twitter.
Un porte-parole du ministère des Affaires étrangères indien a tweeté: "Après un examen attentif, nous avons conclu que nous ne voyons aucune raison d'accéder à la demande Snowden." Pour ajouter l'insulte à l'injure, le Brésil a déclaré qu'il ne se sentait pas à la demande de Snowden méritait une réponse.
Un américain enragé a mis en garde les pays contre l'acceptation de Snowden, qui ils sont à la recherche sur des accusations qu'il a enfreint la Loi sur l'espionnage lors de la collecte et la fuite des documents classifiés décrivant les programmes de surveillance de la National Security Agency.
Des représentants de nombreux pays ont dit que Snowden devrait être sur leur territoire pour appliquer correctement une demande d'asile, une pierre d'achoppement que Snowden a été dépouillé de son passeport américain et reste confiné à l'intérieur de Sheremetyevo sans documents de voyage.
Il est arrivé à Moscou en provenance de Hong Kong la semaine dernière sur les documents de voyage délivrés par l'Équateur, mais les responsables du pays ont depuis annulées leur soutien. Rafael Correa, président de l'Equateur, a déclaré lundi que la fourniture de Snowden avec ces documents avait été une erreur.
(suite en dessous:)
L'Équateur est l'un des près d'une douzaine pays qui ont répondu aux ouvertures de Snowden en disant qu'il aurait à appliquer à partir de leur territoire. D'autres incluent l'Autriche, la Finlande, l'Allemagne, l'Irlande, les Pays-Bas, Norvège, Pologne, Espagne et Suisse.
RépondreSupprimerPlusieurs autres pays - Bolivie, Chine, Cuba, l'Allemagne, l'Islande, l'Italie et le Nicaragua - n'ont pas encore répondu. Snowden a également épinglé espoirs sur le Venezuela , dont le président, Nicolas Maduro, était à Moscou cette semaine en louant ses fuites sur les programmes de surveillance des États-Unis tout en abordant pudiquement ses chances d'asile à Caracas.
"Nous pensons que cette jeune personne a fait quelque chose de très important pour l'humanité, a fait une faveur à l'humanité, a parlé grandes vérités de déconstruire un monde ... qui est contrôlée par une élite américaine impérialiste", a déclaré Maduro.
Interrogé pour savoir s'il faudrait Snowden retour au Venezuela avec lui, Maduro a répondu: «Ce que nous prenons avec nous sont multiples accords que nous signons avec la Russie, y compris le pétrole et le gaz. "
Le Venezuela peut rester la meilleure chance de Snowden après sa décision d'annuler sa demande d'asile avec la Russie. Selon Vladimir Poutine, le porte-parole Dmitry Peskov, de Snowden a annulé la demande, après avoir entendu la déclaration de Poutine que le dénonciateur États-Unis seulement serait le bienvenu s'il arrêtait de "son travail visant à mettre préjudice» aux États-Unis.
La Russie a refusé de remettre Snowden, qui a été caché quelque part dans l'aéroport Sheremetyevo depuis le 23 Juin.
Snowden a accusé l'administration Obama de « citoyenneté utilisant comme une arme »et exerce une pression indue sur les pays où il a demandé l'asile, dans un communiqué diffusé par WikiLeaks lundi.
John Kerry, le secrétaire d'Etat américain, a parlé à son homologue russe, Sergueï Lavrov, mardi, en marge d'un sommet de l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est. Lavrov a déclaré qu'ils n'ont pas discuté de Snowden.
http://www.guardian.co.uk/world/2013/jul/02/edward-snowden-asylum-rejections
SupprimerSauf - peut-être - si un ambassadeur vient le rencontrer et l'enfermer dans une valise diplomatique !
Snowden Clics obstacles à la recherche d'asile
RépondreSupprimer02 Juillet 2013
L'Associated Press
Meilleures chances de trouver refuge à l'extérieur des États-Unis fugitif américain Edward de Snowden peut dépendre du président du Vénézuéla, qui était à Moscou sur la rencontre mardi avec le président russe Vladimir Poutine.
Le président Nicolas Maduro du Vénézuéla a déclaré aux journalistes en Russie mardi que son pays n'avait pas reçu une demande d'asile de Snowden et esquivé la question de savoir s'il faudrait Snowden avec lui quand il est parti. Mais Maduro a également défendu l'ancienne Agence de sécurité nationale analyste des systèmes qui a publié des documents sensibles sur les opérations de collecte de renseignements américains.
"Il n'a tué personne et n'a pas planté une bombe", Maduro a déclaré avant sa rencontre avec Vladimir Poutine, a rapporté Interfax. "Ce qu'il a fait dire une grande vérité dans le but de prévenir les guerres. Il mérite une protection en vertu du droit international et humanitaire."
Lors de sa rencontre avec Vladimir Poutine Kremlin, Maduro a parlé des plans pour construire des liens forts avec la Russie formés sous son prédécesseur tard, Hugo Chavez, mais ni lui, ni Poutine a mentionné Snowden dans leurs déclarations publiques.
Journal Kremlin-friendly Izvestia a rapporté lundi que les deux présidents discuteront Snowden, en ajoutant à la spéculation que des dispositions seraient prises pour lui de se rendre au Vénézuéla. Snowden avait initialement réservé des vols vers La Havane, Cuba, et ensuite à Caracas, au Vénézuéla, avant de devenir piégé dans un vide juridique. Il est soupçonné d'être dans la zone de l'aéroport Sheremetyevo de Moscou transit.
Une autre option pour Snowden peut être la Bolivie, dont le président a également rencontré M. Poutine lors d'un sommet des principaux exportateurs de gaz dans le Kremlin. Le président Evo Morales a déclaré dans une interview à la télévision Russia Today que la Bolivie serait prête à envisager d'accorder l'asile à Snowden.
Snowden a retiré une offre d'asile en Russie où il a appris les termes Moscou avait énoncées, selon le porte-parole Dmitri Peskov de Poutine. Poutine a déclaré lundi que la Russie était prête à Snowden abri aussi longtemps qu'il a cessé divulgation de secrets américains.
Dans le même temps, M. Poutine a déclaré qu'il n'avait pas l'intention de transformer Snowden cours aux États-Unis.
(suite en dessous:)
Snowden a demandé l'asile au Vénézuéla, en Bolivie et 18 autres pays, selon WikiLeaks, un site secret renversant qui lui a été conseille. De nombreux pays européens sur la liste - dont l'Autriche, la Finlande, l'Allemagne, les Pays-Bas, Norvège, Espagne et Suisse - a dit qu'il aurait à faire sa demande sur leur sol.
RépondreSupprimerLe ministre polonais des Affaires étrangères Radek Sikorski, dont le consentement à l'asile serait nécessaire, a déclaré dans un message posté sur Twitter qu'il ne serait pas accéder à la demande.
WikiLeaks ces demandes ont également été faites au Brésil, la Chine, Cuba, l'Equateur, la France, l'Islande, l'Inde, l'Italie, l'Irlande et le Nicaragua.
Affaires extérieures parole du ministère Syed Akbaruddin de l'Inde a déclaré Delhi avait soigneusement examiné la demande d'asile et a décidé de baisser. Ministère des Affaires étrangères et porte-parole Tovar Nunes da Silva du Brésil a déclaré que le gouvernement «n'a pas l'intention de répondre" à la demande d'asile.
WikiLeaks a également affiché une déclaration attribuée à Snowden sur son site internet lundi soir dans laquelle il a claqué le président Barack Obama de "citoyenneté utilisant comme une arme."
«Même si je suis reconnu coupable de rien, [les Etats-Unis] a unilatéralement révoqué mon passeport, me laissant un apatride," Snowden dit dans la déclaration. "Sans aucune ordonnance judiciaire, l'administration cherche maintenant à m'arrêter exercer un droit fondamental. Un droit qui appartient à tout le monde. Le droit de demander l'asile.
"Leur but est d'effrayer pas moi, mais ceux qui veut venir après moi."
Le gouvernement russe affirme que Snowden, qui a été en fuite depuis la libération des documents de la NSA sensibles, est resté dans la zone de transit Sheremetyevo depuis son arrivée en provenance de Hong Kong, le 23 Juin.
WikiLeaks conseiller juridique Sarah Harrison livré la demande d'asile d'un fonctionnaire du consulat russe à l'aéroport de Moscou dimanche, selon le groupe qui a adopté Snowden et sa cause.
Equateur, où il avait d'abord espéré obtenir l'asile, a été de donner des signaux contradictoires au sujet de lui offrir un abri.
(suite en dessous:)
Association de la presse nouvelles de l'agence britannique a déclaré qu'il avait obtenu une lettre de Snowden au président équatorien Rafael Correa pour le remercier de considérer sa demande d'asile.
RépondreSupprimer"Il y a peu de dirigeants du monde qui risque permanent pour les droits de l'homme de l'individu contre le gouvernement le plus puissant de la terre, et la bravoure de l'Équateur et de son peuple est un exemple pour le monde», PA a cité la lettre comme disant. L'agence a déclaré qu'elle avait obtenu la lettre en langue espagnole à partir de sources à Quito, la capitale de l'Equateur.
Correa, cependant, semblait cool de Snowden dans une interview avec le journal The Guardian.
Interrogé pour savoir s'il aimerait rencontrer Snowden, Correa a été cité comme disant: ".. Pas particulièrement, il s'agit d'une personne très compliqué à proprement parler, M. Snowden espionné pendant un certain temps."
Il a été cité comme disant que l'Équateur ne considérerait pas une demande d'asile jusqu'à ce que Snowden était sur son territoire et son gouvernement ne serait pas l'aider à se rendre à l'Equateur.
http://www.themoscowtimes.com/news/article/snowden-hits-hurdles-in-search-for-asylum/482632.html
Réservée aux adultes: Vous n'allez pas vouloir voir ça ...
RépondreSupprimerpar Simon Black
Juillet 2, 2013
à Rio de Janeiro, Brésil
Quelques amis m'ont envoyé une inquiétante, choquante, vidéo déchirante hier.
C'est métrage amateur de policiers d'une unité de métro de la zone de tir de Los Angeles, et le meurtre, le chien d'un homme. Alors qu'ils l'arrêtaient. Pour le crime de ... de les enregistrer.
Apparemment, les flics étaient dans le quartier pour procéder à une arrestation. Plusieurs personnes étaient dehors à regarder. Et un homme qui se promenait avec son chien a commencé à filmer avec sa caméra de téléphone cellulaire.
Environ 2 minutes plus tard, l'homme aperçoit la marche de police vers lui, sans doute à le harceler pour l'acte odieux de les enregistrer. Alors il met son chien dans la voiture, répond la police à mi-chemin sur le trottoir, et assume le "I surrender" pose. Il est menotté.
Le chien commence à aboyer et se tortille et réussit à sortir de la voiture et court vers l'homme, sautant sur l'un des policiers. Un autre a dégainé son arme de poing. Et dans l'un des actes les plus de sang-froid que j'ai jamais vu, il a tiré sur le chien. Quatre fois.
Croyez-moi, je vous recommande de ne pas regarder cette vidéo. Il s'avère l'estomac.
Ne pas être surpassé par la côte Ouest, des agents du gouvernement de l'État de Virginie récemment agressé une fille de 20 ans, coups de feu, parce qu'elle sortait d'un supermarché local avec la pâte à biscuits, crème glacée, et une boîte de l'eau embouteillée.
Les flics supposé qu'elle avait acheté l'alcool; apparemment, ils ne peuvent pas faire la différence entre La Croix pur eau pétillante et une caisse de Bud Light ... et même encore, ils ont estimé qu'il était nécessaire de brandir des armes à feu contre cette terroriste criminelle.
C'est vraiment ahurissant que c'est ce qui passe pour une force de police professionnelle dans la Terre du libre.
Moyenne, chaque jour, les gens se descendu et a menacé avec une force mortelle pour avoir commis des actes odieux comme ... photographier la police. Ou acheter de l'eau embouteillée.
Pendant ce temps, les vrais criminels (c'est à dire les politiciens, les banquiers centraux et les maîtres de marionnettes) continuent la destruction et le pillage de mener sur une population largement sans méfiance.
C'est peut-être prématuré de tirer trop de parallèles à la force Schutzstaffel hitlérienne. Mais pour voir cette culture de la peur, la soumission et l'intimidation continuent de prospérer au sein de la Terre du libre, on ne peut s'empêcher de se demander ...
http://www.sovereignman.com/trends/discretion-advised-youre-not-going-to-want-to-see-this-12203/
Poutine dit Snowden doit sélectionner un pays et prendre congés
RépondreSupprimer02 Juillet 2013
Par Ivan Nechepurenko
Le président Vladimir Poutine a réitéré lundi sa position que l'ancien analyste du renseignement américain Edward Snowden doit choisir un pays pour demander l'asile et d'en sortir, au milieu des rapports que le fugitif américain avait officiellement demandé l'asile en Russie et dans plus d'une douzaine d'autres pays.
En seulement sa deuxième commentaires du public sur l'affaire, a déclaré M. Poutine Snowden pourrait rester en Russie, mais seulement si il s'arrêta endommager "nos partenaires américains."
"Depuis qu'il a lui-même un militant des droits de l'homme estime, il semble qu'il ne veut pas arrêter son travail. Par conséquent, il doit choisir un pays il veut aller et se déplacer là-bas, mais je ne sais pas quand cela va se produire », a déclaré M. Poutine lors d'une conférence de nouvelles à la suite d'une réunion du Gas Forum des pays exportateurs de Moscou.
Un responsable de l'immigration non identifié a déclaré au New York Times lundi que Snowden avait demandé l'asile en Russie, avec WikiLeaks militant Sarah Harrison, qui voyage avec Snowden, prétendument délivrer une demande à un consulat russe à l'aéroport de Sheremetyevo tard dimanche soir.
Mais un représentant du Service fédéral des migrations a rejeté ce rapport à RIA Novosti.
Le Los Angeles Times a rapporté lundi qu'un fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères a dit Snowden avait demandé l'asile politique à 15 pays. Le fonctionnaire a appelé les applications une "mesure désespérée" par Snowden, qui a fait face à des difficultés à appliquer à l'Equateur pour refuge comme il initialement prévu.
Avec Snowden dans les limbes de l'aéroport de Sheremetyevo, M. Poutine a lui-même trouvé maître du destin du désormais célèbre fugitif, quelque chose que le président évidemment ni prévu, ni planifié comment exploiter.
Malgré les efforts apparents de Poutine de se distancer de la question, un séjour prolongé de l'ancien analyste de la NSA a fait de la Russie responsable de ce qui lui arrive dans l'avenir, une décision que le Kremlin semble réticent à faire.
Poutine a signalé qu'une chose Russie n'était pas prête à faire était d'extrader Snowden aux États-Unis, la Russie disant "n'envoie jamais de n'importe qui n'importe où», car «personne n'a jamais envoie quelqu'un pour nous."
(suite en dessous:)
"Dans le meilleur scénario, nous avons échangé nos espions pour ceux qui ont été arrêtés, arrêté et condamné par un tribunal russe", a déclaré M. Poutine.
RépondreSupprimerMais depuis Snowden n'est pas un espion russe, et le renseignement russe ne fonctionne pas avec lui, selon Poutine, il est un «homme libre».
Conseil de sécurité Nikolaï Patrouchev a déclaré à tête Rossia 24 TV lundi que les présidents américain et russe avaient donné des ordres pour le FBI et le Service fédéral de sécurité de Russie, respectivement, à rechercher des solutions mutuellement acceptables pour le cas Snowden.
«Leur but n'est pas très complexe, car ils doivent trouver une solution dans les normes du droit international. Aujourd'hui, il n'est pas possible de dire qu'une telle norme ou prêt-à-faire recette existe", a déclaré Nikolaï Patrouchev.
Il n'était pas clair si Poutine et le président américain Barack Obama avait discuté de la situation personnellement. Obama a déclaré aux journalistes en Tanzanie qu'il y avait eu des discussions de haut niveau sur la question, mais n'a pas précisé les participants.
Politique étrangère aide Yury Ushakov de Poutine a déclaré M. Poutine n'avait pas discuté de la situation avec le président vénézuélien Nicolas Maduro, qui se trouve à Moscou pour le gaz Forum des pays exportateurs avec le président iranien Mahmoud Ahmadinejad et le président bolivien Evo Morales.
Plusieurs personnalités publiques en Russie ont offert un soutien Snowden, peut-être jeter les bases au milieu du public pour la Russie d'accorder l'asile Snowden.
Le lundi, excentrique Russie unie député Alexander sidyakin, connu pour sa suggestion que les partis politiques choisissent les animaux à les faire ressortir, dit Snowden a mérité de se voir décerner le Prix Nobel de la Paix.
«Cet homme n'a rien fait de moins pour obtenir le Prix Nobel de la Paix que le président américain Barack Obama," a t-il déclaré lors d'une table ronde à la Chambre publique.
Nikolai Zlobin, président du Centre de Loisirs mondiaux, a déclaré qu'il n'était pas clair comment la Russie a été tiré sur la question et les avantages qu'il pouvait tirer de la situation.
«Maintenant, tout le monde cherche à ce que la Russie va faire, alors que toutes les options disponibles ne sont pas positifs pour le Kremlin", a t-il dit.
(suite en dessous:)
Le président équatorien Rafael Correa, dont le pays avait paru disposé à examiner la demande de Snowden d'asile et de lui offrir un soutien, a minimisé le rôle de l'Equateur dans l'affaire et semblait offrir à la Russie entière responsabilité de la question.
RépondreSupprimer«C'est la décision des autorités russes", Rafael Correa a déclaré à l'Associated Press le dimanche. "Il n'a pas de passeport. Je ne connais pas les lois russes, je ne sais pas s'il peut quitter l'aéroport, mais je comprends qu'il ne peut pas. A ce moment, il est sous la garde des autorités russes. S'il arrive à une ambassade équatorienne, nous analysons sa demande d'asile ".
Fonctionnaires équatoriens ont également dit l'agence de nouvelles que la Russie était responsable de l'échec de ses plans pour laisser voyage Snowden à son ambassade à Moscou, une condition préalable à l'examen de sa demande d'asile. L'Equateur a renoncé à une lettre d'un passage sûr publié plus tôt à Snowden qui pourraient lui ont permis de traverser les frontières en route vers l'Amérique du Sud.
Le porte-parole de M. Poutine a réagi aux nouvelles en s'en tenant à la ligne originale que le président russe n'était pas impliqué dans la question, mais "préfère les organes compétents pour traiter de la question."
«Il y a un riche corpus de l'opinion publique sur ce sujet. Nous savons et nous considérons que ce facteur soigneusement," Dmitri Peskov a déclaré la radio Ekho Moskvy dimanche.
La télévision d'Etat russe, connu pour être très sensible à la position politique du gouvernement, de la télévision diffusée montre jeudi que Snowden a félicité pour son acte de bravoure aurait peur en se levant à la nation la plus puissante du monde.
De nombreux participants à la discussion ont suggéré que le gouvernement subvention Snowden asile ou au moins faire en sorte qu'il puisse voyager en toute sécurité vers une destination souhaitée.
Les programmes auront certainement un impact sur l'opinion publique en Russie, où 89 pour cent de la population reçoit des nouvelles de la télévision.
Mais on ne sait pas quels avantages la Russie pourrait récolter en acceptant Snowden. Certains ont suggéré il y a effectivement pas de bonnes options pour Moscou.
"Les Américains ont délicatement fait de la Russie responsable de ce qui se passe - maintenant tout le monde dans le monde regarde ce que Poutine va faire au lieu de suivre l'essence du scandale", a déclaré Zlobin.
(suite en dessous:)
«La principale déception, cependant, c'est que les relations entre les deux puissances nucléaires dépendent de certains non-sens trivial», a t-il dit.
RépondreSupprimerD'autres analystes ont dit Snowden pourrait certainement être utilisé par le gouvernement russe pour apaiser l'opinion publique nationale, mais qu'il ne pouvait pas durer longtemps.
"C'est une situation fantasmagorique, où Poutine agit comme un défenseur de la vie privée, tout en utilisant le« facteur Snowden 'pour augmenter la pression sur la société civile russe ", a déclaré Lilia Shevtsova, un associé principal au Centre Carnegie de Moscou.
http://www.themoscowtimes.com/news/article/putin-says-snowden-must-pick-country-and-leave/482571.html
Dans les arcanes de l'industrie de la fraude fiscale
RépondreSupprimer2 Juillet 2013
Par Marion Moussadek
L'ex-cadre français de la banque genevoise Reyl qui a révélé le compte caché de Cahuzac, Pierre Condamin-Bergier, livre comment des banques suisses et françaises ont érigé la fraude fiscale en vraie industrie.
Confidences
Suisse, Bahamas et Iles anglo-normandes. Voilà où Pierre Condamin-Bergier a exercé la profession de family office pendant près de 20 ans auprès de familles françaises fortunées qui, toutes, à en croire le long entretien qu'il a accordé à Mediapart, pratiquaient la fraude fiscale comme un sport quotidien.
Numéro deux bancaire suisse, le Credit Suisse figure en bonne place dans ses révélations qui concernent les années 80-90. Mais les Français ne sont pas en reste: la Société Générale, un des trois piliers bancaires de l'Hexagone, aurait aussi érigé la fraude fiscale en véritable système généralisé pour ses clients privés.
«Autour de ces familles, c'est une industrie de milliers de gens, d'avocats, de financiers, qui ne font que ça. [...] Je vois toute la palette de gens qui dépensent parfois même plus en frais pour ne pas payer d'impôts que l'impôt lui-même... Ils sont tellement dans leur truc, que l'important n'est pas tant l'argent dépensé, mais le simple fait d'échapper à son impôt», confie Pierre Condamin-Bergier à Mediapart.
Au parfum dès son premier employeur
Il y a d'abord eu la famille Chancel et sa banque aux Bahamas, Apax. Le chef de famille, Jean-Louis Chancel, a fait fortune dans le négoce de matières premières agro-alimentaires. Après avoir revendu son groupe pour une somme rondelette, il décide d'embaucher Pierre Condamin-Bergier, qui sort de la grande école de commerce HEC, pour organiser ses affaires. Lesquelles se trament entre Londres, où il est résident fiscal, la Suisse, Guernesey et les Bahamas.
Le type de mission qui incombe à Pierre Condamin-Bergier ? Intervenir d'urgence quand Madame se fait voler son sac à main à Courchevel, se retrouvant sans liquidités ni papier, un jour où les banques sont fermées. Le jeune family office saute alors dans un avion de Guernesey à Londres puis de Londres à Genève. «C'est la première fois que je viens ici», raconte l'homme de 42 ans à Mediapart depuis le salon privé d'un hôtel genevois où il a livré cet entretien de 6 heures fin mai.
(suite en dessous:)
A Genève, le Credit Suisse rouvre ses portes pour faciliter l'obtention de cash en urgence pour Madame Chancel. Le numéro deux bancaire suisse a reçu les instructions du Credit Suisse Guenersey. Pierre Condamin-Bergier affirme alors qu'un cadre de l'agence de Genève lui remet «ce qu'il doit me remettre», soit 1 million de francs suisses selon l'ex-family office, et qui, pour la peine, lui organise le transfert en hélicoptère jusqu'à Courchevel. Problème: vérification faite, le responsable bancaire nommément indiqué n'a jamais travaillé pour le Credit Suisse. Alerté, Mediapart est revenu vers la Tribune de Genève: «Pierre Condamin-Bergier invoque une erreur liée aux vingt ans écoulés...». Quant à Credit Suisse, le service presse nous a répondu qu'il lui était impossible de confirmer ou d'infirmer immédiatement d'éventuelles pratiques remontant à 30 ans. En tout cas, la banque a toujours une filiale à Guenersey.
RépondreSupprimerCredit Suisse Guenersey
Voilà pour l'anecdote, fût-elle d'un million de francs. Mais il y a bien plus lourd, à en croire Pierre Condamin-Bergier. «A l’époque, la famille Chancel a négocié un système absolument incroyable. Ils ont incorporé – c’est-à-dire créé – une banque aux Bahamas, du nom d’Apax, qui n’a pour clients que les membres de la famille.» Dès 1986, se met alors en place une alliance avec le Credit Suisse Guenersey: Apax devient sous-dépositaire de comptes auprès de Crédit suisse Guernesey.
Condamin-Bergier explique qu'officiellement, le client a alors un compte aux Bahamas adossé au Credit Suisse Guenersey, noté triple A et qui émet des lettres à en-tête permettant au porteur à la fois de jouir de la crédibilité du Credit Suisse, «de tous les droits associés à l’utilisation de ce compte» et de retirer l'argent de partout. Ce système «a été rentabilisé en six mois.»
Résultat: «Il offre un système bancaire clés en main et tout son savoir-faire en matière de trust, de structuration, de sociétés, de primes de transfert. Il crée un petit bijou, un truc qui n’est sur aucun écran radar, et qui est bien plus qu’une officine.»
A la décharge du Credit Suisse, l'homme explique que le «Credit suisse Guernesey acceptait de ne connaître comme client que cette banque parce qu’ils pensaient, au départ, qu’il n’y avait que des membres de la famille.»
Port franc à Genève
Vient ensuite la période où Pierre Condamin-Bergier dit avoir travaillé pour rien de moins que Spiro Latsis. Celui-là même qui a notamment racheté, en 1979, la Banque de dépôt à Genève. La famille Latsis a d'ailleurs plusieurs banques, à Londres et en Grèce. Sans compter le European Financial Groupe (EFG), présent un peu partout dans le monde.
(suite en dessous:)
Là, Pierre Condamin-Bergier dit découvrir «une réelle industrie du contournement de l’impôt, de l’optimisation simple à la fraude de très haut niveau» qui devient carrément obsessionnelle, selon lui. «En vingt ans, il y a peu de choses que je n’aie pas vues, je crois. Le système est très organisé. Il y a évidemment les cabinets d’avocats, mais aussi les fiduciaires, les comptables, les astuces dans le domaine de l’art, les arcanes du port franc à Genève.»
RépondreSupprimerBd de la Tour et Rue de la rôtisserie
D'une troisième famille, les Hambro, Pierre Condamin-Bergier passe à la Société Générale, à laquelle les Hambro ont vendu leurs affaires. Il fait des révélations étonnantes, affirmant que «la Société générale [lui] demande de rentrer dans une approche industrielle de la fraude organisée». Il dit que des briefings importants sont organisés à Genève, où se réunissent les conseillers en patrimoine de la banque pour plancher sur des cas d’école de clients qui voulaient faire du offshore.
«Les Suisses présentaient leurs solutions, les Anglo-Saxons les leurs et, à la fin, il y avait une synthèse qui expliquait que pour telle typologie de clients, il fallait plutôt s’adresser aux collègues suisses, pour telle autre aux collègues londoniens».
S'ensuit une explication sur des techniques d'opérations bancaires qui permettent aux capitaux d'échapper au fisc. Dans ce système opaque auquel la Société générale est trempée jusqu'au cou selon lui, Pierre Condamin-Bergier met en cause la filiale de BNP Paribas, l'UCB (Union de crédit pour le bâtiment) qui dit ne pas avoir pu réunir les informations nécessaires pour nous répondre dans les délais impartis mais qui, comme Credit Suisse, promet de répondre la Tribune de Genève plus tard.
L'agence, qu'il dit être rue de la rôtisserie à Genève, alors qu'elle est en fait boulevard de la Tour, prêterait main forte au Credit Suisse pour rapatrier des capitaux et les investir dans l'immobilier dans des techniques dites «back to back» ou «prêts Lombard». «Une sorte de blanchiment, en somme», conclut celui qui a par ailleurs été un témoin-clé dans l'affaire Cahuzac.
http://www.bilan.ch/economie/dans-les-arcanes-de-lindustrie-de-la-fraude-fiscale
Edward Snowden dit qu'il risque la peine de mort comme voies d'évacuation étroite
RépondreSupprimerEdward Snowden a dit qu'il risque la peine de mort s'il est renvoyé aux États-Unis, comme il envoie des appels frénétiques de pays à travers le monde dans sa quête de refuge.
Par Tom Parfitt , Moscou
19:07 BST 2 juillet 2013
Le dénonciateur fugitif dit la Pologne dans une demande d'asile que si elle est forcée vers les États-Unis, il doutait qu'il bénéficierait d'un procès équitable et pourrait faire face à l'exécution de la fuite d'informations classées sur les programmes de surveillance.
"Il est peu probable que je recevrais un procès équitable de traitement approprié avant le procès, et face à la possibilité de la vie en prison ou même la mort", a t-il dit.
Toujours enfermé dans un aéroport de Moscou, les voies d'évacuation de M. Snowden semblaient rétrécissement que plusieurs des 19 pays pour lesquels il a envoyé des demandes d'asile a repoussé ses appels.
Le Brésil, la Finlande, l'Inde et la Pologne ont catégoriquement rejeté ses demandes alors que l'Autriche, l'Equateur, la Norvège, l'Allemagne, la Suisse et l'Espagne a indiqué qu'une demande ne pourrait être envisagée que si elle a été faite sur leur sol.
Pendant ce temps le porte-parole de Vladimir Poutine, Dmitri Peskov, a déclaré mardi à Moscou que M. Snowden a rappelé sa demande après que le président russe dit l'Américain devra cesser de nuire à des intérêts américains s'il voulait rester.
"Il a abandonné son intention et sa demande de recevoir la chance de rester en Russie ", a déclaré M. Peskov. "En théorie, Snowden aurait pu rester mais à une condition - qu'il a abandonné son intention de mener à bien, d'une façon ou d'une autre, l'activité anti-américains infligeant des dommages aux États-Unis."
M. Snowden, un ancien entrepreneur pour la CIA et le US National Security Agency, est en fuite après avoir révélé les détails de top surveillance secrète des citoyens américains par le renseignement américain. Il s'est enfui de Hong Kong à Moscou le 23 Juin.
Le lundi, il est apparu que M. Snowden, qui est actuellement coincé dans une zone de l'aéroport Sheremetyevo de la ville de transit, avait passé une demande d'asile le soir précédent à la section consulaire russe dans le Terminal F.
(suite en dessous:)
La requête a été remis par WikiLeaks juridique chercheur Sarah Harrison, qui voyageait avec M. Snowden. Tôt mardi, l'organisation anti-secret a dit qu'il avait également remis applications pour "assistance en matière d'asile et d'asile" à 18 autres pays: Allemagne, Autriche, Bolivie, Brésil, Chine, Cuba, Finlande, France, Allemagne, Inde, Italie, Irlande, Aux Pays-Bas, Nicaragua, Norvège, Pologne, Espagne, Suisse et Vénézuéla.
RépondreSupprimerDemandes à l'Equateur et l'Islande ont été faites plus tôt.
En Pologne, le ministère des Affaires étrangères dit que la lettre envoyée par M. Snowden ne répondait pas aux exigences formelles et ministre des Affaires étrangères, Radek Sikorski, a tweeté que même si elle avait été correcte, il aurait été rejeté.
Hollande a également rejeté la demande pure et simple. Les fonctionnaires en Allemagne, en Norvège, l'Autriche, la Pologne, la Finlande, l'Irlande et la Suisse ont tous dit qu'il doit faire sa demande sur leur territoire.
Aucun pays ne s'est encore présenté pour offrir refuge. Le président Nicolas Maduro du Vénézuéla est à Moscou pour une visite déjà prévue et il y a eu des spéculations qu'il pourrait convenir d'une solution avec M. Poutine.
Le président sud-américain a déclaré mardi que M. Snowden était une personne qui avait «parlé une grande vérité sur la façon dont l'élite capitaliste des États-Unis tente de contrôler le monde, espionner ses amis et ses ennemis, espionner le monde entier".
Cependant, lui demanda s'il prendrait M. Snowden chez lui, M. Maduro a déclaré: «Ce que nous emportons avec nous est plusieurs accords signés avec la Russie, notamment dans le domaine du pétrole et du gaz."
L'Équateur, qui a paru susceptible d'offrir M. Snowden refuge, a refroidi à l'idée. L'agence de nouvelles AP a rapporté que les fonctionnaires en Allemagne, en Norvège, l'Autriche, la Pologne, la Finlande et la Suisse ont tous dit qu'il doit faire sa demande sur leur territoire.
Dans un communiqué publié par WikiLeaks fin le lundi, M. Snowden a accusé le président américain, Barack Obama, d '"utiliser la citoyenneté comme une arme".
«Même si je suis reconnu coupable de rien, (États-Unis) a unilatéralement révoqué mon passeport, me laissant un apatride», a t-il ajouté. "Sans aucune ordonnance judiciaire, l'administration cherche maintenant à m'arrêter exercer un droit fondamental. Un droit qui appartient à tout le monde. Le droit de demander l'asile.
(suite en dessous:)
"Leur but est de faire peur, pas moi, mais ceux qui veut venir après moi."
RépondreSupprimerLonnie père de M. Snowden, a écrit une lettre ouverte publiée mardi dans lequel il exaltait son fils de "convoquer le peuple américain à affronter le danger croissant de la tyrannie".
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/10155407/Edward-Snowden-says-he-risks-the-death-penalty-as-escape-routes-narrow.html
Les dessous allemands de l'affaire Snowden
RépondreSupprimer2 Juillet 2013
Par Matthieu Hoffstetter
Une marque de lingerie allemande profite de l'affaire d'espionnage autour d'Edward Snowden en interpellant sur ses affiches l'ex-espion américain ainsi que l'agence de renseignement NSA.
C'est ce qui s'appelle coller à l'actualité: la marque allemande de sous-vêtements Blush surfe sur les affaires d'espionnage actuelles en interpellant l'ex-espion américain Edward Snowden ainsi que la National Security Agency (NSA), l'agence de renseignement US.
L'ancien informaticien qui a espionné les Européens (et notamment les Suisses) est toujours en zone internationale de l'aéroport de Moscou. Si jamais son attente dure et qu'il n'a pas prévu de sous-vêtements, il pourra toujours demander à Blush de lui en faire parvenir, au titre de sa collaboration (involontaire) à la dernière campagne de pub de la marque allemande.
Snowden, la NSA et le programme PRISM
Sur ses dernières affiches placardées depuis le début de la semaine, Blush ne fait pas dans la dentelle: «Cher Edward Snowden, il reste encore de nombreuses choses à découvrir», voilà le message délivré par l'entreprise, assorti d'une jeune femme rousse en dessous noirs.
Sur la deuxième affiche de la campagne, c'est la NSA qui est dans le viseur avec un message tout aussi évocateur: «Chère NSA: l'intimité, ne l'espionnez pas, achetez-la», avec le même mannequin cette fois-ci vêtu d'une nuisette chair à pois noirs.
Une troisième affiche fait allusion au système de renseignement PRISM mis en place par les services d'espionnage américains: «Hello Prism, hello Tempora: vous vous intéressez à l'intime?», avec le même modèle en nuisette.
Une invitation à Berlin
Et sur sa page facebook, la marque allemande va plus loin. Elle invite l'ex-espion en rupture de ban à trouver asile dans ses locaux berlinois. «Plutôt que de traîner à Moscou ou en Equateur, pourquoi ne viendriez-vous pas chez Blush Berlin ? Nous vous offrirons le meilleur asile qui soit. Nous avons un lit et du champagne. Et nous nous occupons très bien de l'intimité des autres personnes».
La marque allemande n'en est pas à son coup d'essai: au mois d'avril, elle avait profité de l'agitation autour des militantes russes de Pussy Riot pour faire le buzz: les affiches avaient faussement été badigeonnées de peinture rouge avec le message «Free Pussy R!OT» et le visage du mannequin masqué de rouge...
(suite en dessous:)
Un mannequin Pussy Riot au cœur de Moscou
RépondreSupprimerPlus osé encore: la marque avait fait défiler en plein cœur de Moscou une mannequin en lingerie au visage caché sous une cagoule, sur une musique rythmée reprenant les slogans des activistes russes demandant le départ de Vladimir Poutine. Avant qu'elle ne pose avec un écriteau «Free Pussy Riot».
Traqué par son pays qui l'accuse d'espionnage, vol et utilisation illégale de biens gouvernementaux, Edward Snowden est aujourd'hui en Russie, d'où il aurait demandé l'asile politique auprès de 21 pays, dont la Suisse.
Alors, stratégie marketing choc ou volonté de se positionner comme une marque engagée en faveur des libertés individuelles et des droits de l'homme ? Blush reprend en tout cas le créneau du marketing choc.
- voir photos d'affiches sur site:
http://www.bilan.ch/economie/les-dessous-allemands-de-laffaire-snowden
Nouvelle centrale nucléaire pourrait être exécuté d'ici à 2020, Ed Davey insiste
RépondreSupprimerGrande-Bretagne pourrait avoir un nouveau réacteur nucléaire d'ici à 2020, le secrétaire à l'énergie a dit, démentant les craintes les délais pour l'usine de Hinkley Point planifiée avait glissé plus loin dans la prochaine décennie.
Par Emily Gosden
19:54 BST 2 juillet 2013
EDF Energy a refusé de donner un calendrier up-to-date pour la construction de réacteurs sur le site de Somerset, où il avait initialement prévu de se produire de l'énergie avant la fin de 2017.
Ed Davey a dit aux députés qu'il ne reconnaissait pas une revendication qui Hinkley ne serait pas exécuté jusqu'en 2023. Il a dit: «Nous espérons toujours que nous pourrions voir la nouvelle centrale nucléaire dans peut-être à 2020, 2021. Je ne vais pas dire que ce sera certainement parce que nous n'avons pas encore signé un accord ".
Le projet, dont les coûts sont estimés avoir augmenté à 14 milliards de livres sterling, n'étudiera si la société française ne peut s'entendre avec le gouvernement sur des décennies de contrat pour fournir des milliards de livres de subventions.
M. Davey a déclaré que les deux parties étaient encore à s'entendre sur le rôle crucial «prix d'exercice» - un prix garanti pour le Hinkley pouvoir se produire, payée par des prélèvements sur les factures d'énergie des consommateurs.
Mais il a insisté pour les négociations avec EDF avait été «va incroyablement bien» et «très constructive», malgré le fait que la société française avait espéré prendre une décision d'investissement avant la fin de l'année dernière. La semaine dernière, les ministres proposés EDF EUR 10 milliards en garanties de financement comme édulcorant pour le projet.
Centrica, qui a abandonné sa participation de 20pc dans le projet en Février, a alimenté les craintes sur d'éventuels retards au projet en mai lorsque directeur général Sam Laidlaw a déclaré que «au lieu de prendre quatre à cinq ans pour construire, EDF nous disait que ça allait prendre neuf à 10 ans à construire ".
EDF est pensé pour avoir prolongé le calendrier de Hinkley après un réacteur en France a pris plus longtemps que prévu, et après la catastrophe de Fukushima.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/10156127/New-nuclear-plant-could-be-running-by-2020-Ed-Davey-insists.html