par Simon Black
25 Juillet, 2013
Vienne, Autriche
Vienne, Autriche
Les propriétaires de l'or sont presque universellement familier avec l'histoire de Franklin Roosevelt criminalisant la possession de l'or en 1933.
Executive Order 6102 a été signé le 5 Avril 1933, et il a interdit la «thésaurisation de pièce d'or, lingots d'or et des certificats d'or dans la zone continentale des États-Unis."
Roosevelt a en outre ordonné que les citoyens de la Terre de la remise gratuite de leur or à la Réserve fédérale en échange de 20,67 $ l'once troy en billets de la Réserve fédérale.
Le terme d'or «nationalisation» est souvent jeté autour. Mais rappelez-vous, avec la nationalisation, c'est l'Etat qui prend le contrôle d'un actif.
Executive Order 6012 a pris actifs des particuliers, puis a donné ces actifs à une entreprise privée: la Réserve fédérale. Ce n'est pas la nationalisation. C'est juste le vol.
On pourrait penser que la nation tout entière aurait été dans un tumulte. Mais, étonnamment, ce n'était pas le cas.
En effet, le décret ne faisait même pas la première page du New York Times, dont le titre principal le lendemain était "BIÈRE JURIDIQUE AU MINUIT".
Il se trouve que l'interdiction commençait à être abrogée droit lorsque l'ordre de Roosevelt allait en vigueur. Alors, les gens étaient trop distraits par leur refoulée euphorie, induite par l'alcool à remarquer vraiment. Très calendrier intelligent.
Bien sûr, Roosevelt n'était pas le premier, ni le dernier, de confisquer l'or des citoyens. Une de mes histoires préférées implique Charles Ier d'Angleterre, qui a réquisitionné £ 200,000 d'or en 1638 que la guerre civile anglaise approchait.
Cet or appartient à des particuliers, et non à Charles. Les propriétaires légitimes confiance leur roi et entreposaient leur or à la menthe national pour assurer la garde.
Cette confiance s'est avéré être déplacée. Et Charles saisit l'or, le qualifiant de «prêt» (sur laquelle le gouvernement anglais par la suite par défaut).
Ce thème est cohérent à travers l'histoire, les gouvernements ont, un bilan sans tache célèbre d'escroquer leurs citoyens, en particulier dans les moments de désespoir.
L'histoire montre que la probabilité d'un gouvernement piller la richesse de ses citoyens est directement proportionnelle à la santé financière que par le gouvernement.
Rétrospectivement, il semble tellement évident. Je suis sûr que le lendemain le gel des comptes bancaires à Chypre au début de cette année, les gens pensaient probablement, "Wow, je ne peux pas croire que je n'ai pas vu venir ..."
Presque le reste de l'Occident est dans la même position, ou pire, que les systèmes Chypre-surendettés bancaires, des déficits, des dettes insoutenables interminables et une forte précédents de mettre la loi de côté pour violer la liberté des gens.
Tous les signes avant-coureurs sont là. Et tout comme à Chypre ou en Angleterre du 17ème siècle, il va être si évident en regardant en arrière.
C'est une des raisons pourquoi il est si important d'être proactif maintenant et déplacer une partie de vos actifs à l'étranger où ils ne peuvent pas l'attraper.
À titre d'exemple, il y a un fantastique privé et sécurisé entreposage ici à Vienne, appelé Das Safe que j'ai écrit au sujet pendant une longue période.
Das Safe a été autour depuis trois décennies. Et parce qu'ils ne sont pas connectés à n'importe quelle banque ou du gouvernement, il est possible de louer anonymement un coffre de sécurité où vous pouvez stocker de l'or.
En vertu de la législation américaine actuelle, ce n'est pas isolable ... afin que vous puissiez vraiment tenir votre épargne privée, en dehors du système bancaire.
Bien sûr, l'or est tout simplement un atout pour réfléchir. Il y a un autre atout que je suis encore plus préoccupé par les gouvernements qui est de : voler les comptes de retraite. Plus sur cela une autre fois.
RépondreSupprimerQuand les caisses (voutes) sont vides...
(...) Le terme d'or «nationalisation» est souvent jeté autour. Mais rappelez-vous, avec la nationalisation, c'est l'Etat qui prend le contrôle d'un actif.(...) En terme de République, l'Etat: c'est le peuple et non un micro groupuscule (privé) qui ne le représente pas.
TABLEAU DU JOUR: La Chine va littéralement au nucléaire
RépondreSupprimerRob Wile
L'EIA a publié les perspectives énergétiques du monde jusqu'en 2040.
Il y avait beaucoup de diagrammes fascinants, mais celui-ci a sauté à nous: l'utilisation projetée de la Chine de l'énergie nucléaire.
D'environ 15 gigawatts à 160 gigawatts d'ici 2040, c'est une augmentation d'environ 967%.
Pour mettre cela en perspective, la capacité américaine est actuellement d'environ 101 gigawatts.
Et comme le titre de la diapositive indique, il représente plus de 40% de tous les futurs croissance mondiale du nucléaire.
En 2040, nucléaire comprendre 11% de la production totale en Chine, contre un peu moins de 2% aujourd'hui.
EIA internationale de l'énergie analyste Linda Doman nous a dit la Chine a déjà beaucoup de centrales nucléaires prévues pour entrer en service jusqu'en 2020.
Après cela, la croissance sera tirée par le plan du pays pour briser l'emprise du charbon comme source d'énergie dominante.
- voir tableau sur site:
http://www.businessinsider.com/chinas-projected-nuclear-energy-usage-2013-7
SupprimerChine : 1.344.000.000 hab.
USA : 313.900.000 hab.
Ce qui - par comparaison - porterait la Chine à: 432,44 gigawatts. Donc, avec la perspective de 160 gigawatts... elle est encore loin d'éclairer toute la Chine !
Et Bernadette Lafont nous a laissés...
RépondreSupprimerPar Adrien Gombeaud | 25/07 | 20:15 | mis à jour à 20:30
L’actrice française, muse de la nouvelle vague, est morte à 74 ans, victime d’un malaise cardiaque. Portrait d’une icône du cinéma français.
Un jour de 1957, le jeune critique François Truffaut rencontre Bernadette Lafont. Elle a vingt ans et vient de Nîmes. Elle n’a jamais fait de cinéma, lui non plus. Il lui donne le premier rôle de son premier court-métrage. Film bref et prodigieux, «Les Mistons » raconte l’histoire d’une bande de gosses qui épient la beauté du coin qui s’appelle… Bernadette. En réalité, le seul sujet des « Mistons » est Bernadette Lafont, sa façon de marcher, de montrer sa culotte lorsqu’elle sert au tennis, de lever des bras sur des aisselles non épilées… Et le film aboutit à un plan d’une audace stupéfiante : l’image d’un gosse reniflant la selle du vélo dont vient de descendre Bernadette.
Ensemble, un an après l’explosion de Bardot dans « Et Dieu créa la femme », Truffaut et Lafont façonnent la Française moderne, cette fille libérée et insouciante qui fait encore fantasmer le monde entier. Elle devient l’une des muses de la Nouvelle Vague. Claude Chabrol l’emploie dans « Le Beau Serge » (1957), « A double tour » (1959), « Les bonnes femmes » (1960) et « Les Godeluraux » (1961)… Les années passent sans effacer sa sensualité. Aux côtés de films avec Costa Gavras (« Compartiment tueur », 1965) ou Louis Malle («Le voleur », 1967), elle enchaîne des navets qui construisent aussi son personnage d’insouciante.
La maman
En 1969, elle n’est plus une jeune actrice lorsqu’elle tourne « La Fiancée du Pirate » de Nelly Kaplan. Pourtant, le public semble la redécouvrir. Satire d’une France rabougrie, le film marque son époque et fait de Lafont une Marianne post-soixante-huit. La voici déjà femme mûre. Dans un film monumental de Jean Eustache, Jean-Pierre Léaud (qui aurait eu l’âge d’être l’un des « Mistons ») hésite entre elle et Françoise Lebrun, entre « la maman » et « la putain ». Quelques années auparavant, elle aurait été « la putain ». Elle est devenue « la maman ». Comme si après avoir été une «mademoiselle », Lafont s’imposait comme la première « cougar ». Sa fille Pauline deviendra un sex-symbol des années 1980, sans jamais lui faire d’ombre. Mais l’idole de « L’été en pente douce » meurt tragiquement en 1988. « La maman » perd sa fille. La dignité dont elle fait preuve renforce le lien qui la lie à jamais au public français.
(suite en dessous:)
Abandon
RépondreSupprimerFemme, maman, elle devient doucement grand-mère. Elle obtient un césar pour sa prestation dans « L’Effrontée » de Claude Miller. Elle poursuit avec la même soif, tournant deux à quatre films par an. Aussi bien des films ambitieux de Raoul Ruiz que des sous-productions, ne refusant aucun téléfilm. Elle n’aura jamais l’aura d’une Catherine Deneuve ou d’une Isabelle Adjani. Mais elle a su éviter de se figer dans le cinéma d’hier. Lorsqu’elle meurt face à la mer, elle a déjà signé pour son prochain film « Les vacances du Petit Nicolas » et le public l’a adoré dans « Paulette », une comédie qui reposait entièrement sur sa personnalité. D’où ce sentiment d’abandon qui s’empare soudain des spectateurs. L’an prochain, pour la première fois depuis 1957, il n’y aura plus de films de Bernadette Lafont.
Vitalité
En 1984, François Truffaut écrivait à son propos : « Quand je pense à Bernadette Lafont, actrice française, je vois un symbole de la vitalité, donc de la vie ». Jusqu’à la fin, elle a gardé une façon unique d’onduler à travers les plans, de se laisser porter par le poids de son propre corps. Bernadette Lafont, c’était aussi une voix sculptée à force de tabac. Et c’est pourtant celle de Barbara qu’on écoutera ce soir en pensant à elle. La chanson de « La fiancée du Pirate » qui disait «Sans adieu, ni merci je vous laisserai ici ».
http://www.lesechos.fr/culture-loisirs/sorties/cinema/0202918284085-et-bernadette-lafont-nous-a-laisses-589930.php
Julian Assange lance candidature du Parti Wikileaks pour sénat australien
RépondreSupprimerFondateur de WikiLeaks Julian Assange a officiellement lancé son parti politique pour participer aux élections australiennes, cette année, disent ses candidats sont un antidote à la politique sale dans le Sénat du pays.
10:02 BST le 25 juillet 2013
M. Assange, le fondateur australien du site dénonciation, a déclaré le Parti WikiLeaks pourrait aligner sept candidats à la Chambre haute sièges au Sénat, dans les États de Nouvelle-Galles du Sud, Victoria et Australie-Occidentale. Une victoire pour ses candidats reviendrait à planter "meilleurs journalistes d'investigation" du pays dans la chambre législative.
En dépit d'être enfermé dans l'ambassade équatorienne à Londres depuis plus d'un an, le 42-year-old se déroulera à Victoria, en disant qu'il comptait être "un scrutateur indépendant de l'activité gouvernementale".
«Les valeurs fondamentales de WikiLeaks Parti de la transparence, la responsabilité et la justice sont le modèle sur lequel nous allons examiner toutes les questions importantes pour les Australiens: la réforme fiscale, les demandeurs d'asile, la politique sur le changement climatique et plus", at-il dit dans un article d'opinion dans le journal The Australian.
"Nous n'accepterons pas la législation ou la politique du gouvernement qui est basé sur des renseignements inexacts, mal communiquées ou insuffisante.
"De cette façon, nos positions reflètent toujours l'équité, la bonne politique et la pratique du gouvernement, et de protéger les intérêts de tous les Australiens."
L'Australie est due à aller dans les sondages avant la fin de Novembre avec le travail du premier ministre Kevin Rudd contre les Tony Abbott dirigées par les conservateurs.
Les sondages d'opinion suggèrent M. Abbott sera étroitement gagner.
M. Assange a dit qu'il envisage de garder les politiciens honnêtes, se plaindre de "la discrétion avec laquelle nos élus ont travaillé ensemble (souvent au-delà des lignes de parti) d'adopter des lois sans consultation publique appropriée".
(suite en dessous:)
«Mettre le WLP au Sénat est la même que la mise meilleurs journalistes d'investigation de l'Australie au Sénat», a t-il dit.
RépondreSupprimer"C'est ce que l'établissement Canberra malhonnête craint le plus."
Un élément clé de la campagne de réélection de M. Rudd est une réponse intransigeante pour dissuader les boat people, en annonçant la semaine dernière que toutes les arrivées non autorisées seraient envoyés à la Papouasie-Nouvelle-Guinée pour l'évaluation. Ils seront soit s'y sont installés, renvoyés chez eux ou expédiés vers des pays tiers.
M. Assange a dit l'une des premières actions de son parti serait de demander tous les détails de l'arrangement du gouvernement avec PNG soient rendues publiques.
"En vertu de la loi de 1951 sur les migrations Australie conserve une obligation pour les demandeurs d'asile en Australie liés, il peut« transfert »de PNG," at-il dit.
«Compte tenu du statut de pays en développement de la PNG, le gouvernement australien doit divulguer comment il va aider le PNG pour soutenir financièrement les réfugiés réinstallés."
M. Assange a vécu à l'intérieur de l'ambassade de l'Équateur depuis Juin 2012, il se bat extradition de Grande-Bretagne vers la Suède, où les autorités veulent l'interroger sur les crimes sexuels présumés.
Le militant a exprimé la crainte que les Etats-Unis veulent le juger après WikiLeaks colère des officiels américains par des fuites massives de la correspondance diplomatique sensible et matériel sur la guerre en Irak et en Afghanistan.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/australiaandthepacific/australia/10201406/Julian-Assange-launches-Wikileaks-Party-bid-for-Australian-senate.html
20 questions controversées par les médias dominants qui ne toucheront pas avec une perche de 10 pieds
RépondreSupprimerPar Michael Snyder, le 24 Juillet, 2013
Pourquoi tant de très importants reportages sont complètement ignorés par les médias grand public aux Etats-Unis ? Pourquoi semblent-ils vouloir éviter de nombreuses «questions controversées» comme s'elles étaient la peste ? Pourquoi les médias ont tendance à étiqueter ceux qui sont prêts à poser des questions difficiles et chercher la vérité comme «théoriciens du complot» ? Malheureusement, la vérité est que les médias en Amérique ne fait pas beaucoup journalisme réel plus. À ce stade, environ 90 pour cent de ce que vous voyez à la télévision est contrôlée par seulement 6 sociétés médiatiques géantes. C'est pourquoi «les nouvelles» semblent être si semblables quel que soit le canal que vous regardez. Eh bien, il s'avère que beaucoup d'Américains sont fatigués de la sécurité, censuré, nouvelles pré-emballés qu'ils obtiennent dans les médias contrôlés par les entreprises. Un récent sondage a révélé que 77 pour cent de tous les Américains ne font pas confiance nouvelles à la télévision en ce moment. Cette méfiance a contribué à alimenter la hausse des médias alternatifs, qui a absolument explosé ces dernières années.
Ces jours-ci, si une histoire de nouvelles importantes est réputée être «trop controversée» ou menace un intérêt politique ou social important, elle est généralement d'abord rompue soit par les médias alternatifs ou par une source de nouvelles de l'étranger. Si l'histoire est assez traction, parfois les grands médias finiront par commencer à couvrir aussi bien.
Mais sans doute la version de "les nouvelles" qui nous est présentée par les médias dominants est très étroitement contrôlée. Il n'a pas vraiment d'importance ce que la «vérité» est en fait - si une histoire particulière va nuire à leurs propriétaires d'entreprises, de leurs annonceurs d'entreprise ou leurs politiciens préférés, les «gardiens» vont essayer de garder cette histoire sur les nouvelles.
C'est un système très tordu, et le peuple américain doivent se rendre compte que c'est ainsi que cela fonctionne réellement. Les médias ne sont pas là pour nous dire la vérité ou de regarder dehors pour nos intérêts. Au contraire, les médias sont là pour «définir la réalité" pour nous et pour nous dire quoi penser.
Aujourd'hui, l'Américain moyen montres 153 heures de télévision par mois. C'est une somme énorme d'informations qui est pompé dans nos cerveaux, et ils ne l'appellent pas «programmation» pour aucune raison.
Malheureusement, même si les Américains sont si «branchés», il y a beaucoup de choses importantes qu'ils n'obtiennent jamais en entendre parler. Ce qui suit sont 20 questions que les médias traditionnels ne seront pas toucher avec une perche de dix pieds en ce moment ...
# 1 il été un acte criminel impliqué dans l'accident d'hélicoptère qui a tué 22 membres de l'élite SEAL Equipe 6 unité de la Marine ? Pourquoi tous les corps ont été incinérés ? Pourquoi la boîte noire de l'hélicoptère n'a jamais été récupérée ? Et lors d'un service commémoratif pour les soldats tombés au combat, pourquoi était un imam autorisé à prier une prière islamique qui "comprenait la langue des soldats américains brûlent en enfer "?
(suite en dessous:)
# 2 Pourquoi le chef de la NSA a autorisé à appeler un "top secret" réunion de la Chambre des représentants américaine et l'utiliser pour essayer de membres musclées de voter contre un projet de loi qui imposerait des restrictions importantes sur l'organisme ?
RépondreSupprimer#3 Pourquoi les médias sont si silencieux sur le fait qu'un avocat d'IRS qui prend sa retraite a 72 ans a témoigné que les fonctionnaires de l'IRS à Washington ont "planifié et supervisé l'Agence impropre ciblant des groupes conservateurs" ?
# 4 Pourquoi l'homme "qui dirige le bureau de l'IRS d'avocat en chef" rencontre avec Barack Obama, quelques jours avant son bureau a émis de nouvelles lignes directrices sur la façon de traiter les demandes des groupes conservateurs ?
# 5 Pourquoi les dossiers qui ont montré comment souvent les fonctionnaires avaient accédé aux documents fiscaux personnels de Christine O'Donnell détruits ?
# 6 Pourquoi Barack Obama a ordonné aux travailleurs du gouvernement fédéral pour espionner les « modes de vie, les attitudes et les comportements »de leurs collègues de travail ? Vivons-nous maintenant en Allemagne de l'Est ?
# 7 Pourquoi les médias US ne nous ont expliqué que la centrale nucléaire de Fukushima a continué à fuir d'énormes quantités d'eau radioactive dans l'océan Pacifique ?
# 8 Pourquoi certains mesures indiquent que l'eau près de la centrale nucléaire de Fukushima est " 90.000 fois plus radioactive "que l'eau potable normale ?
# 9 Pourquoi le Conseil de la ville de San Antonio tente d'interdire définitivement les croyants bibliques de participer au gouvernement de la ville, des affaires ou de l'emploi ?
N ° 10 Pourquoi l'administration Obama est d'armer les rebelles syriens qui sont saccagé des villages entiers chrétiens ?
N ° 11 Pourquoi le CIA dépensent 630.000 dollars dans une étude qui examine comment " pour contrôler temps global »?
N ° 12 Pourquoi vétéran de Wall Street Art Cashin croit qu'il y a une conspiration pour supprimer le prix de l'or ?
N ° 13 Comment avez un rack immigrant illégal jusqu'à 37 condamnations pénales dans ce pays sans être expulsé ?
N ° 14 Pourquoi les gouvernements partout sur la planète permettant aux scientifiques de créer bizarres hybrides humain-animal ?
N ° 15 Pourquoi Barack Obama a encouragé l'UE à instaurer un boycott sur les transactions financières avec les personnes juives et les entreprises juives en Cisjordanie, du Golan et de Jérusalem-Est ?
N ° 16 Pourquoi l'administration Obama poussant un plan qui obligerait Israël à abandonner le contrôle du Mont du Temple ?
(suite en dessous:)
N ° 17 Pourquoi ne pas les grands médias nous disent que la plupart des grands Trayvon Martin manifestations qui se déroulent à travers le pays sont effectivement organisées par une organisation appelée le Parti communiste révolutionnaire ?
RépondreSupprimerN ° 18 Pourquoi est la société mère de Fox Nouvelles entonnoir énormes quantités d'argent aux candidats démocrates ?
N ° 19 Pourquoi le gouvernement américain et Monsanto s'associent contre les opposants aliments génétiquement modifiés ?
N ° 20 Pourquoi tant de grands tremblements de terre et les éruptions volcaniques se passe le long de "Ring of Fire" cette année ? Les exemples récents incluent la Nouvelle-Zélande, le Pérou et le Japon. Si la côte ouest est concernée ?
Y a t-il d'autres questions supplémentaires que vous souhaitez ajouter à cette liste ? N'hésitez pas à partager ce que vous pensez en laissant un commentaire ci-dessous s'il vous plaît ...
À propos de l'auteur: Michael T. Snyder est un ancien avocat de Washington DC qui publie maintenant la vérité . Son nouveau roman intitulé " The Beginning Of The End "est maintenant disponible sur Amazon.com .
http://thetruthwins.com/archives/20-controversial-questions-the-mainstream-media-wont-touch-with-a-ten-foot-pole
Seul espoir pour l'Italie est la faillite
RépondreSupprimerThursday, 25 Juillet, 2013 10:44
Via la traduction de Google Mish modifié de Libre Mercado (LM), Enrico Colombatto, professeur d'économie à l'Université de Turin dit dans une interview "Le seul espoir pour l'Italie est la faillite de l'Etat"
Enrico Colombatto (CE), professeur d'économie à l'Université de Turin et directeur du Centre de recherche économique dans la ville piémontaise, offre une proposition révolutionnaire: " Ne pas payer la dette". Il semble impensable, mais il croit qu'il sera la seule façon de prendre un nouveau départ, en laissant ceux qui ont prêté de l'argent à des politiciens irresponsables de payer pour leur erreur.
LM : L'Espagne et l'Italie ont de très grands États, mais ils sont très inefficaces. Nos lois sont étouffantes, lourdes.
EC : En Italie, le secteur public n'est pas conçue comme une aide à la production de richesses et de biens publics et des services. Il a été conçu comme un observatoire de générer un consensus politique et à la merci de la propre clientèle. La notion de public est d'une aide mais pas au public, mais les employés du secteur public. Le bénéficiaire du secteur public est tributaire de ce secteur, pas le public.
LM : Après six années de crise, nous avons plus de dépenses, plus de lois, plus d'interventions, ... D'où vient le changement de commencer ?
CE : Par la mentalité. Il a aggravé l'esprit de bien-être que nous avons en nous. L'Etat est le problème, pas la solution.
LM : C'est contre-intuitif, mais quand les politiciens échouent, ils veulent plus de pouvoir. Et les politiciens qui réussissent tous veulent plus de pouvoir à l'Etat. En Espagne, des manifestations appellent à une banque publique comme une solution aux problèmes. Pouvons-nous échapper à ce piège ?
CE : Si nous pensons que l'État est la solution à tous les problèmes vont se concentrer dans cette perspective. Le problème est culturel et idéologique. Il commence quand nos enfants vont à l'école et d'apprendre à parler de justice sociale. Les enfants apprennent l'Etat doit résoudre tous les problèmes: les retraites, la maladie, l'éducation ... La solution est de laisser tomber le voile qui protège l'Etat. En cas de faillite, les gens se rendront compte que l'octroi de prêts à l'Etat, et des garanties publiques sont inutiles.
LM : Il y a quelques jours, il y a eu un sondage dans lequel le public a exigé plus d'impôts.
EC : C'est une question de propagande. L'État dit «Ne vous inquiétez pas, je vais seulement augmenter les impôts sur les riches". Toutefois, les riches paient plus, mais aussi les pauvres. Par exemple, en Italie, le gouvernement Monti a introduit une taxe sur l'immobilier, et 85% des Italiens sont propriétaires. Il s'agit d'une hausse des impôts de la classe moyenne. Et un pays qui étouffe et suffoque sa classe moyenne ne peut pas croître.
(suite en dessous:)
LM : De votre point de vue en tant que professeur d'université, avez-vous mauvais présages au sujet d'un génération perdue pour l'Italie et l'Espagne ?
RépondreSupprimerCE : Oui et non, cela pourrait être 50 années, pas seulement 15. La clé sera dans la nouvelle classe politique.
LM : Certains pensent qu'il pourrait ne pas être si mauvais que nous intervenons. Ils préfèrent laisser l'Allemagne ou la troïka décider à la place de nos politiciens.
EC : Parce que les Allemands ont de nombreuses obligations espagnoles et italiennes, ils privilégient toujours une imposition plus élevée pour l'Europe du Sud peut rembourser ces prêts. J'espère que le plus chinois que les Allemands. Nous avons besoin d'une nouvelle classe dirigeante, car le système actuel est corrompu et doit être éliminé - Pas FMI, les bureaucrates de l'UE ou de l'Allemagne.
LM : Par où commencer ?
CE : Vous devez commencer par la déréglementation. Le gouvernement de Monti a fait empirer les choses, notamment sur le marché du travail. Le règlement est l'endroit où il était il y a 10 ans ... Eh bien, peut-être que c'était il y a 150 ans.
LM : On dit toujours que l'Espagne et l'Italie ont besoin pour se rendre à la concurrence mondiale, mais la plupart des lois sur le travail de limiter la croissance des entreprises, avec plus de régulation et plus d'impôts pour les plus grandes entreprises.
EC : Oui, il y a deux éléments. Premier règlement, à la fois en général et le marché du travail en particulier, des modifications à la taille des entreprises. Souvent, l'entrepreneur pense "ça ne vaut pas plus en plus, parce que je vais avoir beaucoup de nouvelles demandes." Il y a aussi un problème d'évasion fiscale: il est beaucoup plus difficile à faire quand vous êtes grand. Et enfin, nous avons l'élément de financement. Pour grandir le besoin d'un marché du crédit fonctionne. Et en Italie au cours des trente dernières années, le marché du crédit a servi à financer la dette publique. Il y a tellement de ressources qui devraient être utilisées pour financer la croissance des entreprises, mais seulement servi à financer la croissance de l'État. En conséquence, les entreprises restent faibles, car elles sont financés par autofinancement.
LM : C'est exact. Mais avec cela à l'esprit, est-il moyen de sortir de cette situation ? Parce que la dette publique italienne est le plus élevé en Europe après la Grèce.
(suite en dessous:)
EC : Le seul espoir est la valeur par défaut par l'État. Nous avons payé environ 90.000 millions d'euros d'intérêts. Et avec cela, nous devons faire face au retour du crédit. Il ne peut pas être fait.
RépondreSupprimerLM : Et le système financier ne s'effondre pas ?
CE : Pourquoi ? La conviction sous-jacente est que nous sortirons de la crise en imprimant de l'argent. C'est une solution politiquement séduisante, mais destructive. Le dernier exemple en Europe a conduit au nazisme. Je ne pense pas que nous allons arriver à cela, bien sûr, mais l'inflation certainement créer des problèmes et des tensions sociales. La question est de savoir qui doit payer ? Celui qui a financé le mauvais payeur [les politiciens espagnols ou italiens] ou la communauté par le biais des impôts plus élevés ? La solution socialiste européen est que les pertes devraient être diffusés dans la population. Mais cela a échoué.
http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2013/07/only-hope-for-italy-is-bankruptcy.html
SupprimerLa solution de faillite évoquée sous-tend que l'Italie sera complètement aux mains du privé ? Attention a qui dirige.
(Pareil que pour "Le bon, la brute et le truand")
Il n'y a aucune dissimulation de la NSA
RépondreSupprimerSoumis par Pivotfarm le 25/07/2013 14:13 -0400
Suivez Zerohedge en temps réel sur FinancialJuice
Si vous ne voulez vraiment avoir toute trace unique de vous perdre, alors vous pourriez aimer penser à vivre sous terre pour le reste de votre vie, ou sur une montagne en Mongolie extérieure. Les chances sont que vous serez de toute façon trouvé. Il s'avère que l'Agence nationale des États-Unis sur la sécurité peut effectivement localiser votre téléphone cellulaire, même quand il est éteint et n'est plus à émettre un signal.
Il a déjà été considéré par les gens que vous ne pouviez trouver le dernier signal émis et si éteint, alors que le signal a été perdu. Votre dernier lieu connu seulement pu être trouvé. Maintenant, il semble que ce n'est pas vrai. Dans Back-to-Future-le style Flash Gordon, la NSA a dépassé les limites de la technologie, a poussé le bateau tout le chemin et ils peuvent nous trouver, même lorsque vous éteignez votre téléphone. N'y at-il pas de paix pour les méchants, honnêtement ? Une paix encore moins pour les honnêtes gens, méchamment !
Sont notre vie quotidienne si intéressant que je dois être surveillé par la NSA ? Dit beaucoup de choses pour leur propre existence, n'est-ce pas ? Soit ils sont tout simplement de profiter du voyeurisme de l'écoute dans mes conversations ou en écoutant mes textes quand j'écris quelque chose comme "hey, où êtes-vous ?» Ou «bientôt à la maison, le miel", ou ils ont vraiment rien d'autre à faire.
Sont mes textes intéressant de la NSA ?
La NSA a développé ce qu'ils appellent « La découverte »en 2004 , dans le sillage de l'inquiétude croissante sur le 11/9 et le terrorisme. Le dispositif a permis la localisation de personnes via leurs téléphones mobiles, même quand ils étaient éteints. Normalement, le téléphone perd la connexion au réseau et quand il est éteint, il est impossible de le localiser. En 2006 , en plus, il a aussi déclaré que le FBI était capable d'infecter les téléphones mobiles avec des virus de spyware qui leur a permis de se situer lorsqu'il est éteint.
Nous allons tous nous rappeler que les journalistes ont été invités par Edward Snowden à couper leur téléphone, puis mettez-les dans le réfrigérateur. Très James Bond-007-traitement, vous ne pensez pas ? Mais, M. Snowden, qui n'auraient pas fait grand-chose en dehors de les garder dans un endroit frais pour le stockage. Blackberry a été la cible dans les Émirats arabes unis en 2009 de la fausse mise à jour qui était en fait un virus de spyware. Sommes-nous sûrs que ce que nous téléchargeons de Apple ou de toute autre producteur de téléphone est une bonne os mise à jour, ces jours-ci ? Sont les compagnies de téléphone offrent un accès aujourd'hui par téléchargement à nos téléphones portables et les appareils mobiles ? N'a guère besoin d'être de grands bavards d'une réponse, ça ? Bit d'un no-brainer ces jours vraiment.
(suite en dessous:)
Cibler les personnes qui sont les problèmes de sécurité réelle à nos pays pourrait bien être acceptable: protéger les masses en écoute sur le peu dangereux. Mais, tout le problème dans cette histoire, c'est que tout peut-être nous avons tous téléchargé une mise à jour de nos fournisseurs de téléphonie ces dernières années et des mois, voire des jours. Peut-être une infection massive par des logiciels espions signifie que la minorité qui est une question de sécurité ont été «obtenu». Mais, cela signifie que vous aussi, et j'ai bel et bien été «obtenu» aussi. Quoi qu'il en soit, j'ai probablement inconsciemment tapé un des 70 000 mots clés qui lance Prism sur mon dos et me fait surveillées aujourd'hui dans cet article. Je me demande qui peut obtenir la liste de ces ?
RépondreSupprimerTéléphones cellulaires et NSA
Pas plus tard qu'hier Edward Snowden a finalement obtenu les papiers nécessaires pour quitter la Russie auprès de l'administration russe. Mais, il semble comme si il pourrait bien rester sur place dans le pays plutôt que de prendre le risque de voler ailleurs. Apparemment, il a toutes les raisons d'avoir peur de voler en ce moment. Les chances sont que l'avion, ses panneaux seront interceptés quelque part le long de la ligne. Ce ne serait pas la première fois. Egypte a accepté d'autoriser en 1985 les pirates de l'air du paquebot de croisière italien le Achile Lauro, à bord d'un avion après avoir conclu un accord. Des avions de chasse américains ont intercepté le vol et il a été immédiatement mis à la terre en Italie. Les pirates de l'air ont été jugés et ont été emprisonnés. Il n'y a pas de contester le fait qu'ils méritaient d'être jugé et reconnu coupable. Mais, ce qui est en litige est le mépris des conventions internationales sur les voyages aériens. La Convention de Chicago, la régulation du trafic aérien, indique clairement que là est la liberté de traverser l'espace aérien international sans entrave. Mais, aux États-Unis sera probablement négliger leur propre signature sur ce document en 1944, quand il est temps pour Snowden à prendre sa place à bord.
Téléphones sont interceptés même lorsqu'ils sont éteints
Il n'y a vraiment pas de cachette de la National Security Agency. Qu'est-ce qu'ils ont toujours dit sur les hommes en noir, le fait qu'ils vont vous trouver là où vous êtes est vrai, alors. Les gars habillés en noir, la couleur du pouvoir dans la société, le pouvoir ultime. La couleur portée par les juges, les avocats, les personnes qui peuvent vous mettre loin et vous buter et personne ne saura jamais, parce que ce sera fait en toute légalité. Comment se fait il est illégal pour une personne d'espionner son conjoint ou des appels même intercepter ou surveiller leurs déplacements via un dispositif de positionnement global, mais l'Etat peut le faire.
Et nous ne sommes même pas mariés à l'état ! Avez-vous dit «oui» ?
Première publication: Il n'y a aucune cachette de la NSA
Suivez Zerohedge en temps réel sur FinancialJuice
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-07-25/there%E2%80%99s-no-hiding-nsa
SupprimerAinsi, dès lors que vous êtes a proximité d'un portable (tel, ordi), votre voix et votre image sont écoutées & vues 24/24h
A partir du moment où la bombe atomique n'a plus eu d'attrait because qu'elle serait interceptée sitôt sortie du fût de stockage, l'arme ou technologie scalaire fait que tout peut donc apparaître comme accident sans pour cela déplacer de quelconque avions de chasse et attirails. Certains pays ont leur Palais présidentiel 'sous cloche' ainsi que leurs moyens de défense, mais, lorsqu'il s'agit (par exemple) de lancement de fusée spaciale cette aire est donc découverte pour ne pas fausser les communications. C'est là qu'elle est susceptible d'être attaquée (par un pays qui la possède).
Donc, si Ed Snowden veut quitter la Russie, il devra le faire en bien se cachant !
Poutine contrôle l'échiquier, Obama dans le pétrin
RépondreSupprimer25 Juillet 2013
Ed Snowden nous a dit que nous avons été épiés. Tout le monde, à l'extérieur les moutons dans ce pays déjà savait que. Par conséquent, c'est un jeu d'enfant pour conclure que Snowden a accablant d'information qui pourrait menacer la survie de l'administration Obama. Et le fait que Poutine contrôle de divulgation de renseignements de Snowden, constitue une menace pour ce président. Au cours des années que j'ai enquêté sur les pitreries de ce gouvernement criminel, c'est le plus simple point reliant l'exercice que j'ai jamais vu.
Une mesure de désespoir de Obama
Afin de capturer Snowden et le silence à lui, les serviteurs de Obama ont utilisé brute forcer afin de rendre le jet de la séance le Président de la Bolivie d'atterrir et de passer ensuite à chercher Snowden dans l'avion. C'était un acte absolu de la guerre et parle au désespoir de Obama. Comme je l'ai déjà dit, je crois qu'il est probable que Michael Hastings avait les mêmes informations et qu'il fallait éliminer. Ce qui des informations, que si rendue publique, pourraient changer le monde et renverser Obama ? Afin de répondre à cette question, il est important de regarder ce qui a été les objectifs évidents de l'administration Obama qui sert de la réserve fédérale avec l'éternelle allégeance ainsi que regarder des événements récents qui sont liées.
1. Le schéma de ponzi pétrodollar est sous une pression extrême, comme l'Iran a vendu son huile pour l'or en Chine, Russie et Inde. Cette démarche menace de se propager à d'autres nations arabes. Donc, le printemps arabe était nécessaire pour assurer la conformité du pétrodollar.
2. Obama se déplaçait à attaquer l'Iran l'automne dernier, quand les chinois et les Russes menaçaient à nuke aux Etats-Unis si nous l'avons fait.
3. Puis aux États-Unis a suivi un plan porte dérobée à affaiblir l'Iran en tirant vers le bas de son plus proche allié, la Syrie. Nos forces d'al-Qaïda en Syrie se sont avèrées moins redoutables qu'Obama avait espéré.
4. Le peuple des États-Unis est de guerre lasse et serait probablement pas favorables à une nouvelle guerre. Seulement une attaque de diversion habile et horribles qui pourrait tromper les moutons, pourrait inverser la tendance de l'opinion publique en faveur de l'entrée en guerre.
5. Snowden des défauts et se retrouve finalement en Russie. L'importance de cet événement ne peut être surestimée.
6. Obama cesse de battre les tambours de guerre aussi fort contre la Syrie et l'Iran parce que Poutine est évidemment chantage Obama avec la divulgation de renseignements de Snowden. Les tambours de guerre sont sont étrangement silencieux n'est-ce pas ?
(suite en dessous:)
7. Michael Hastings est assassiné. Évidemment, il avait certains éléments de preuve de Snowden comme il était en contact étroit avec WikiLeaks comme était Snowden. Il devient facile de croire que Hastings allait être le conduit à libérer au moins certaines des révélations de Snowden. Il s'agissait d'un autre acte désespéré par un président désespéré et déterminé à arrêter Hastings d'être aussi un grand d'une menace comme Snowden. Et si, comme beaucoup l'ont suggéré, que Hastings a essayé d'obtenir au consulat israélien, Obama aurait eu deux pays avec le chantage des informations potentiellement utiliser contre lui. Hastings aurait dû mieux.
RépondreSupprimer8. La seule chose qui provoquerait ce désespoir parmi les gens d'Obama pour attaquer le président bolivien et assassiner Hastings consisterait à dissimuler le fait qu'une attaque de diversion a été découvert par Snowden et Hastings et Obama tente de couvrir ses traces à travers une stratégie de « dead men dire aucuns contes. »
Poutine a paralysé sans aucun doute la politique étrangère de l'administration, car il contrôle l'Échiquier en contrôlant la divulgation de renseignements de Snowden.
Il y a plusieurs événements que je peux pointer vers qui fortement suggère que Chicago pourrait être la première cible de l'option d'une attaque de diversion.
Le premier point
Pour les personnes qui pensent qu'une diversion à Chicago semble une folie, demandez-vous pourquoi Rahm Emanuel, probablement un agent du Mossad, laisserait un niveau élevé du cabinet poste dans l'Administration Obama et descendre vers la position relative humble d'être un maire d'une ville ? La réponse simple et évidente, c'est que cet actif étranger a été mis en place pour effectuer la tâche de superviser un événement sous fausse bannière, si grand, si dévastateur, que l'Administration Obama aura leur prétexte pour exécuter la loi martiale afin d'endiguer la vague de protestations massives, qui accompagnera sûrement les plans mondialiste d'avoir aux Etats-Unis de commencer une guerre au Moyen-Orient. Un point est en place et sera bientôt relié au deuxième point.
Le deuxième point
RIP Jeff Joe Black
La mort mystérieuse de l'activiste Chicago, Jeff Joe Black, qui a affirmé qu'Emanuel a été mis en place à Chicago pour superviser un événement sous fausse bannière. Black, ainsi que nous sont changement de Chicago, qui avait organisé un "bloc Emanuel élection" qui reposait sur le fait qu'il n'était pas un résident de la juridiction dans laquelle il était en cours d'exécution.
Black voulait venir sur mon talk-show et exposer l'ordre du jour de Emanuel. Black, à la dernière minute, a annulé une apparition sur mon show et par la suite entré dans la clandestinité et l'automne dernier, il a été assassiné alors que dans la clandestinité.
(suite en dessous:)
Dans mon esprit, le meurtre de Black valide fortement les affirmations ci-dessus. Black m'avait dit que nous allions assister à Chicago devient le site d'une opération de diversion massive qui serait le catalyseur de la loi martiale. Black a affirmé que Chicago connaîtrait une vague massive de confiscations de maison à armes à feu qui serait menée par des troupes étrangères. A prétendu qu'il s'agissait d'une avance de Black jusqu'à la mise en œuvre de la loi martiale à grande échelle et de la guerre possible.
RépondreSupprimerLes assertions de Black n'étaient pas sans fondement. Black, m'a souligné qu'Emanuel jouirait réponse coercitive droit à toute situation d'urgence. Ses actes pourraient exacerber les effets de toute attaque. Certes, dans son rôle de chef de l'exécutif de la ville, il serait en mesure de contrecarrer une enquête significative sur une attaque de diversion massive qui viennent dans les premières heures critiques suivant l'événement. Emanuel a le pouvoir d'éteindre les caméras de sécurité, contrôle le placement de personnel et de fournir un contexte de déni plausible pour l'administration Obama, si une telle attaque se produisait. Je sais seulement que, si j'ai vécu à Chicago et je savais que Emanuel allait être hors de la ville pour quelques jours, je serais très nerveux. Le premier et le deuxième point ont été connectés.
Le troisième point
Si une opération sous faux pavillon était en préparation pour Chicago, ayant pour résultat le déploiement de la loi martiale, ne serait pas les mondialistes bêta-test du plan ? Je crois que c'est ce qui s'est passé en mai de 2012 lors du sommet de l'OTAN dans le sud de Chicago.
Pour ajouter du carburant avec précision à ce faux drapeau feu, il y avait des plans en place pour une masse évacuation du centre-ville de Chicago en réaction à des émeutes possibles qui pourraient avoir eu lieu du 20-21 mai 2012 lors du sommet de l'OTAN. Chicago Sud était sous la loi martiale pendant ces deux jours. Les responsables locaux ont été invités à faire des plans pour aider les résidents de Chicago dans le cas d'une sortie massive de Chicago. Ce sommet de l'OTAN de Chicago était simplement un bêta-test pour l'événement réel. Le troisième point a été raccordé sur le premier et le deuxième point.
Le quatrième point
Juger un homme par ce qu'il fait, pas ce qu'il dit.
Il est évident qu'un avertissement similaire a déjà été émis aux personnes clés de Chicago pour qu'il peuvent rester hors de danger. Sauf si vous êtes un théoricien de la coïncidence, tout le monde trouve intéressant et soins de spéculer sur pourquoi le président Obama n'envisage pas de retourner dans sa ville natale, ancien Chicago 2016 ? Dans le cas où vous n'avez pas entendu, Obama est au milieu de la sécurisation d'une résidence à Hawaije tout en éliminant ses propriétés de Hyde Park à Chicago. Pourquoi ? Que sait-il que le reste d'entre nous ne sont pas ? Le quatrième point a été connecté pour les trois premiers points.
(suite en dessous:)
Le cinquième point
RépondreSupprimerLe temps que fait défection Snowden, un des théoriciens des coïncidence paraît intéressant que le scandale de l'IRS, le scandale d'espionnage de AP, le retour de nouveaux faits Benghazi s'est produite, et puis il y a eu médiatisation des révélations de Snowden, que nous avons été épiés (bâillement). Quelles sont les chances qu'il y avait cinq « Watergates » sortis en un court laps de temps ? Je ne dirai pas pourquoi cela a été orchestré, Obama est sous pression pour résoudre la crise du pétrodollar et sauver la réserve fédérale.
Il est bien évident que ces scandales ont été mis en jeu par les banksters impatients qui exigent des résultats de ce président. Je pense qu'il est possible que si Obama ne résout pas la crise du pétrole au Moyen-Orient, les banksters faciliteront une disparition de Watergate dirigée contre le Président. Le premier point qui connecte les quatre autres points ensemble et explique le comportement erratique et téméraire de commettre un acte de guerre contre la Bolivie et du meurtre de Michael Stevens. Obama se bat pour sa vie. Le cinquième point est lié à quatre autres.
Le sixième point
Tant que Poutine contrôle Snowden, il peut paralyser l'armée plus puissante dans le monde. Temps s'épuise pour Obama. Il peut ne plus silence Snowden comme il l'a fait Hastings. Par conséquent, quelle option Obama a-t-il ? S'il va à la guerre avec la Russie, il aurait miser les révélations de cette Snowden, qui sortent de notre ennemi russe, ne seraient pas être écoutées par les brebis dans notre pays parce que nous serions en guerre avec la Russie.
Obama a besoin d'une guerre, non seulement pour apaiser la réserve fédérale. Il a besoin d'une guerre pour sa présidence de survivre jusqu'en 2016. Mais avec la guerre américains fatigués, la seule action qui pourrait secouer les Etats-Unis hors de son fluorure et psychotrope induit stupors, serait une attaque horrible sous fausse bannière. Le sixième point a été connecté.
Le septième point
Avez-vous acheté votre cadeau ? Un anniversaire important est à venir. Le 23 décembre 2013, la réserve fédérale atteint 100 ans et leur Charte est être renouvelées, ou pas.
Pour attraper un criminel, vous devez penser comme un criminel. Si j'étais aussi mal et aussi désespérée que ce président et j'ai besoin d'une guerre pour sauver mes fesses, je dois lancer une attaque sous fausse bannière et blâmer ma victime visée. Cela me permettrait de supprimer toute résistance à la guerre à venir et une fois pour toutes se débarrasser de la Constitution qui se trouve sur mon chemin.
(suite en dessous:)
Il y a encore une autre raison impérieuse pour lancer une attaque sous fausse bannière. Combien de personnes savent que la réserve fédérale n'est pas véritablement fédérale ? Peut-être que ce nombre serait environ 20 % du pays. Combien de personnes savent à quel point mal cet organisme est ? Environ 10 % peut-être cette compréhension. Croyez-vous que les banksters voudraient un événement catalyseur, comme le talk-show intense débats qui seraient ensuivrait associés à rechartering la FED ? Il s'agit d'exposition, que la FED ne peut pas risquer. Si les médias alternatifs devaient être les pourvoyeurs de cette information, 50-60 % du pays serait réveiller et rassemblement contre l'abolition de la Fed. Le pouvoir ne peut pas avoir des gens poser des questions. En allant sous la loi martiale, le peuple ne peut exercer des pressions pour se débarrasser de la Fed lors de son anniversaire.
RépondreSupprimerIl est clair que nous allons être sous la loi martiale full blown après une attaque de diversion. Le pays va être introduit dans la guerre et la réserve fédérale régnera pendant encore 100 ans.Les points sont connectés. Longue vie à la Reine.
http://thecommonsenseshow.com/2013/07/25/putin-controls-the-chessboard-obamas-in-deep-trouble/
SupprimerPas besoin d'être un 'théoricien de la compote' pour s'apercevoir que: si Snowden à des révélations importantes il vaut de l'or. Donc (je pense que) Poutine a déjà dû jeter un oeil sur les DD de Snowden (Faudrait vraiment qu'il soit con pour pas l'avoir fait !).
Secundo: En cas de (loi martiale et tout le tralala), existe la 'bombe propre' (dont s'est vanté la Chine d'avoir), d'où le terme de 'Guerre mondiale' remis à zéro, because que tout passe par satellites.
Donc, que l'on apprenne que 'la FED est privée' et/ou que les voûtes sont vides depuis belle lurette, c'est ni de l'info ni de l'intox mais du second lieu.
NSA affaire au parlement: Et soudain, il y a trois prismes
RépondreSupprimerPar Veit Medick et Philipp Wittrock
Poussé par toujours de nouvelles révélations, le gouvernement s'efforce d'éducation dans le scandale NSA. Chancellerie ministre Pofalla se présenter à la commission de contrôle du Bundestag envoyé représentent même un avis du renseignement américain est lu. Mais des questions clés restent en suspens.
Berlin - Trois heures a la réunion, la question est compliquée, et puis cette chaleur. "M. Prism est un témoin important», explique Hans-Christian Stroebele dans les microphones, et il aimerait poser cette «M. prisme" quelques questions. Bien sûr, le Parti Vert a déclaré M. Snowden, Edward Snowden, l'ancien employé de l'intelligence qui est toujours coincé à Moscou. Et ce n'est pas le Ausspähprogramm secrète du renseignement de sécurité nationale (NSA).
Quand il est mis au courant du lapsus, Ströbele attrape sa tête. Vous pouvez parfois confus de nos jours. Toujours de nouveaux noms de logiciels, tous hush-hush plupart des allégations allégations, démentis - l'affaire des Ausspähpraktiken de la US National Security Agency écoute maintient le fonctionnement politique de Berlin pendant la pause estivale pour respirer.
Pour la cinquième fois depuis les premières révélations sont venus au début de Juin, ce jeudi sur le panneau de contrôle parlementaire (PKG) pour finalement apporter un peu de lumière sur la question. En Snowden Ströbele et ses collègues au sein du comité auront probablement à attendre longtemps. Au lieu de cela, cette fois eu comme coordonnateur du renseignement du gouvernement fédéral, en particulier Bureau Ronald Pofalla de la chancelière (CDU) et répondre aux questions.
SPIEGEL ONLINE sur ce qui a amené la session PS:
- Une petite précision
Le chef du secret allemand cette fois donné des informations détaillées sur les programmes qu'ils utilisent les données. Ils ont présenté, selon les données des participants sur une poignée de types de logiciels qui ont été utilisés et sont. Ils ont décrit en détail l'utilisation du découvert par SPIEGEL programme XKeyscore. Le logiciel sera utilisé par le BND depuis 2007, a déclaré le président BND Gerhard Schindler. Mais ils ne servent pas la collecte de données, mais seulement l'analyse des données. Le message: Nous faisons tout conformément à la loi. Protection du président Constitution Hans-Georg Maassen a déclaré que son bureau depuis 2012 utilisent une version d'essai de XKeyscore. À la surprise de ceux qui étaient présents il a laissé cette parodie de procès dans la partie du corps.
Schindler, les participants décrivent, comme l'a fait la déclaration de services a nié l'allégation selon laquelle il voulait adoucir les lois de protection des données allemandes fixés. Cependant, il a confirmé que dans la perspective de son service l'un des paragraphes de la loi G 10 sur le transfert de données doivent être interprétées doux. Que, Schindler, il a également été montré aux Etats-Unis comme ça.
(suite en dessous:)
Une attention particulière a été une déclaration écrite par la NSA, qui a été présenté à la ronde. Donc, il n'y a pas seulement deux, mais trois programmes de prisme, toutes différentes et pas contiguë à l'autre. Comment peut-on - jusqu'ici inconnue - utilisé uniquement en interne NSA. L'autre sera utilisé par le département américain de la Défense en Afghanistan. L'explication la plus détaillée est que les participants ont répondu à ce prisme, qui a été rendu public par le Snowden Whisteblower. Survient la NSA a décidé contre l'idée, ils sucent avec le programme à partir des données arbitraires par les Allemands. L'usage est lié par une réserve de juge, trouver le programme en particulier dans la lutte contre le terrorisme application. L'application est "concentré, réfléchi, primauté du droit», dit l'écriture unilatérale.
RépondreSupprimerCela semble rassurant. Mais vous devez lire les avertissements dans ces jours très près. Pour environ la collecte massive de métadonnées en Allemagne, la déclaration ne dit rien.
- Une offensive de bit
Maintenant Pofalla devait livrer et de libérer le gouvernement fédéral sur la défensive. Le "ChefBK" n'a pas maladroit. Pofalla semblait bien préparé, même l'opposition lui certifié alors qu'il avait fait un effort pour apporter des réponses. Pour les services de renseignements allemands, il a présenté des excuses formelles. Leur travail et la coopération avec le renseignement étranger qu'il présente comme essentielle pour la protection des citoyens dar titre d'exemple, il a cité la divulgation de données en cas d'enlèvement -. N'a cependant tout aussi jamais soulevé des objections quelqu'un.
Pofalla a tenté de prendre la vapeur en dehors du débat », si nous descendons un peu." Mais son éloge des services allemands ne peut pas cacher le fait que les allégations centrales sont explicitées. Ce qui motive exactement la NSA sur le sol allemand ? Et le gouvernement fédéral dans ce contexte vraiment si naïf comme elle le fait - et si oui, pourquoi ? Demandes de renseignements des journalistes en dehors de la salle n'ont pas répondu Pofalla.
Que la coalition ne ont tous reconnu la sensibilité du sujet, a prouvé la CSU intérieure expert Hans-Peter Uhl, car il surplombe les récents rapports Spiegel pour NSA affaire dans les publications «vedettes» de la Hitler journaux forgé les années quatre-vingt comparés. Parmi les révélations de l'Snowden des dénonciateurs n'est pas encore un seul réfuté.
(suite en dessous:)
- Et bien campagne
RépondreSupprimerBien sûr, il était à cette rencontre pour tous également préoccupés par la fin elle-même bien paraître et leurs adversaires mal paraître. C'est campagne électorale. Très offensive accusé la coalition du SPD et des Verts le représentant de s'énerver à propos des faits qu'ils avaient créés au cours de son règne lui-même. Enfin, ils ont consacré leurs déclarations Gerhard Schröder et son gouvernement engagé une coopération plus étroite entre les services secrets allemands et américains après les attentats du 11 Septembre 2001. Le FDP a annoncé son intention d'inviter prochainement le bureau puis chef Frank-Walter Steinmeier chancelier, le PKG.
Aucun représentant agi moins dégoûté de l'opposition. SPD, les Verts et la gauche a accusé le gouvernement fédéral n'ont pas encore répondu aux questions clés. Le PCG président Thomas Oppermann veut que le débat comme de courir encore un peu et a montré que même peu d'intérêt pour avoir répondu à toutes les questions ce jeudi à la fois le gouvernement fédéral - à qui cela aurait été préparé selon les propres données dans la nuit.
Alors Pofalla doit également figurer dans Août au moins une fois devant le comité secret. Green Man Ströbele aimerait aussi entendre la chancelière Angela Merkel. Et bien sûr, Edward Snowden.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nsa-affaere-im-pkg-pofalla-nimmt-deutsche-geheimdienste-in-schutz-a-913171.html
Bénis soient les riches
RépondreSupprimerJim Hightower
Information Clearing House
jeu., 25 juil. 2013 12:43 CDT
Bien que Koch ait été élevé riche et amassé depuis une fortune personnelle estimée à $34 milliards, il nous a récemment gratifié d'un aperçu de sa véritable valeur, évaluée non pas en dollars, mais en moralité.
« Nous voulons être plus efficaces pour aider les défavorisés et les plus pauvres du pays » a-t-il déclaré. Excellente idée - Roosevelt n'aurait pas dit mieux ! Faisant remarquer que le gros problème des pauvres était que les pouvoirs en place « persistent à placer des obstacles sur leur chemin », Koch a coupé court pour en venir au fait, en déclarant « Il faut retirer ces obstacles ».
Charlie, je te suis ! Il faut retirer les obstacles tels que les délocalisations des emplois, la répression syndicale, le sous-financement des écoles, l'absence d'un système de santé accessible, le manque de logements et le problème de la garde des enfants.
Mais hélas, ce n'est pas ça du tout que Koch avait à l'esprit en parlant d'obstacles à retirer. A la place, il propose « d'aider » les pauvres en éliminant - vous êtes prêts ? - « le salaire minimum ». Pourquoi ? Parce que, nous explique cet abruti fils-de-riche, le salaire minimum « réduit la mobilité de la main-d'œuvre ».
Au cas où vous ne fréquenteriez pas le monde imaginaire, ploutocrate et narcissique dans lequel traîne Koch et ses semblables, « mobilité de la main-d'œuvre » est le psycho-baratin de la droite pour désigner le darwinisme social. Retirez toutes les protections sociales, théorisent-ils froidement (tout en se vautrant eux-mêmes dans leurs nids douillets de luxe), et les pauvres seront « libres » de devenir des milliardaires.
Selon Charlie, si les défavorisés ne bénéficiaient plus de protections sur leurs lieux de travail ni de programmes d'état pour soulager leur misère, ils n'auraient plus d'autre choix pour survivre que de grimper l'échelle sociale, se libérant ainsi de leur dépendance vis-à-vis de la charité d'état. Se libérer pour faire quoi ? Eh bien, nous dit Koch, ils pourraient ensuite « créer une société... conduire un taxi... devenir coiffeur. »
Quelle visionnaire, ce type ! Là où vous et moi pourrions voir des gens coincés dans une misère aliénante, Charles voit un Meilleur des Mondes peuplé de coiffeurs milliardaires !
Mais il n'est pas le seul membre des 1% possédés par des visions utopiques en faveur des plus défavorisés.
(suite en dessous:)
Par exemple, je ne sais pas à quel point les sans-abris seront reconnaissants une fois qu'ils auront pris connaissance des propositions d'Andy Kessler, qui a longuement et mûrement réfléchi sur leur sort, en cherchant des moyens pour les sortir de leur situation inextricable.
RépondreSupprimerKessler est un ancien magicien de hedge-funds, ce qui signifie que son travail consistait à... eh, bien, faire de l'argent. Beaucoup d'argent. Mais après avoir vu son fils de 16 ans se porter volontaire dans un centre d'accueil de sans-abris, il s'est senti motivé pour développer un plan pour résoudre ce problème - et le voici : arrêter de leur servir la soupe, et fermer tous ces satanés centres !
Le problème des sans abris, a-t-il récemment écrit dans un article publié par le Wall Street Journal, est provoqué par « tout ce bénévolat et charité » de bons samaritains tels que son fils. Les sans-abris devraient travailler, conseille-t-il, mais ils ne le font pas, « parce que quelqu'un les nourrit, les habille et même les lave. »
Mince, Andy, je me souviens que Jésus avait dit quelque chose à propos de notre devoir sacré de nourrir et vêtir les miséreux - et même de leur laver les pieds.
Mais apparemment, Jésus n'avait pas saisi l'essence de la vraie morale. « Bénis soient les riches ! » est le mantra spirituel de Kessler. « D'où provient l'argent.. pour aider les malheureux ? » demanda-t-il. Et là, en vérité je vous le dis, le Saint Négociant en Hedge-Funds a répondu lui-même à sa question profonde : l'argent provient de « quelqu'un qui a travaillé de façon productive et qui a crée de la richesse. »
Ainsi, conclut-il avec sagesse, la solution à la pauvreté, pour vraiment aider les pauvres, n'est pas de les chouchouter, mais d'accorder plus de réductions fiscales aux producteurs de richesses (comme lui) - à ceux qui produisent « une bonne vieille croissance économique à l'ancienne ».
Eh ben, voilà un sacré modèle pour la jeunesse - y compris pour son fils dévoyé ! Si on pouvait acheter Andy et Charles au prix qu'ils valent pour les revendre au prix qu'ils s'estiment, on aurait de quoi financer un sacré paquet de programmes pour les sans-abris.
http://fr.sott.net/article/15968-Benis-soient-les-riches
Un fonctionnaire sur deux sera augmenté le 1er janvier 2013
RépondreSupprimerPar Derek Perrotte | 26/07 | 06:00
Le ministère a confirmé aux syndicats un geste envers les agents de catégorie C.
L'arbitrage précis sera rendu à la rentrée. Les syndicats évoquent de 200 à 300 euros de plus par an.
Le gel du point d'indice en 2014 n'empêchera pas une majorité de fonctionnaires de voir leur salaire progresser. Outre l'effet naturel des promotions automatiques à l'ancienneté, le ministère prépare un geste salarial en faveur des bas salaires, comme promis aux syndicats en début d'année, lors du lancement des discussions salariales. Marylise Lebranchu l'a confirmé, mardi, lors d'une nouvelle réunion avec les syndicats : le geste interviendra dès le 1 er janvier.
Surtout, il vise un public plus large que prévu : l'ensemble des agents de catégorie C, la plus basse, « sera concerné », indique le ministère. Cela représente près d'un fonctionnaire sur deux (47 %), soit quelque 2,4 millions d'agents. Le champ sera donc plus large que le seul million d'agents qui touchent aujourd'hui le SMIC ou un salaire très proche.
Un geste, donc, mais lequel ? Comme l'a révélé « Acteurs publics » hier, le ministère change son fusil d'épaule.
Depuis l'hiver, il travaillait à une refonte des grilles salariales des C, très tassées sous le double effet du gel depuis 2011 du point d'indice et des hausses de SMIC survenues depuis. Problème : les nouvelles grilles proposées n'ont pas convaincu les syndicats. « Les différents niveaux de salaires étaient bien revalorisés, mais pour éviter que le coût immédiat n'explose, les agents allaient être "reclassés" à des échelons plus bas que celui où ils sont aujourd'hui.
C'était une usine à gaz et un message flou envoyé aux agents », explique la CGT, résumant un sentiment unanime chez les syndicats.
Des mesures transitoires
En conséquence, le ministère étudie une solution plus simple : maintenir les grilles en redistribuant du point d'indice à chaque échelon, ce qui redonne du salaire, mais ne résout pas la problématique du tassement de grille. Cette seconde question attendra la plus vaste réflexion sur la modernisation des déroulements de carrière et de la rémunération des fonctionnaires, qui sera lancée fin octobre. Cet immense chantier devant déboucher début 2016, l'idée est que les mesures en préparation ne seraient, rappelle le ministère, que « transitoires » pour 2014 et 2015.
Une ultime réunion est prévue début septembre avec les syndicats. Ces derniers évoquent comme piste de travail de 4 à 6 points d'indice en plus par agent, ce qui correspond à 200-300 euros brut de plus par an. Un chiffre que ne commente pas le ministère. Pour l'Etat employeur, qui compte quelque 500.000 agents de catégorie C (23 % de ses effectifs), le coût resterait inférieur à 200 millions d'euros. Mais, pour les collectivités, qui en regroupent 1,4 million, l'addition serait trois fois plus élevée.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202917570447-un-fonctionnaire-sur-deux-sera-augmente-le-1er-janvier-2014-590003.php
Halliburton admet qu'il détruit des preuves en cas de déversement du Golfe, Pays 0,0007% des Beaux-du revenu
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 25/07/2013 21:01 -0400
En ce qui concerne l'huile de Macondo désastreuse et la rupture qui s'est terminée en 11 morts et déclenché la plus grande US déversement de pétrole au large de tous les temps (et les impacts écologiques en cours innombrables), Halliburton a «gracieusement» décidé de plaider coupable de destruction de preuves. «Coupable ? nous direz-vous ? Quand a aucune grande société américaine non seulement réglé afin de ne pas être forcé d'admettre sa culpabilité ? Eh bien, comme les rapports de Reuters, «leur volonté de plaider pour cela peut aussi indiquer qu'ils aimeraient régler avec le gouvernement fédéral sur les sanctions civiles." Le plafond légal pour cette midemeanour apparente ? 200.000 $! Ou 0,0007% du chiffre d'affaires attendus pour 2013. Eh bien, ça va leur apprendra à coup sûr - ils ne seront pas en train de détruire à nouveau preuve, hein ?
Via Reuters ,
Halliburton Co a accepté de plaider coupable à détruire des preuves relatives à l'édition 2010 du Golfe du Mexique déversement de pétrole, le département américain de la Justice a déclaré jeudi.
Le gouvernement a déclaré plaidoyer de culpabilité de Halliburton est le troisième d'une entreprise sur le déversement et nécessite deuxième plus grande entreprise de services pétroliers au monde à payer une amende maximum de 200.000 dollars statutaire.
...
Selon le gouvernement, Halliburton recommandé de BP que le Macondo contiennent bien 21 centralisateurs, colliers métalliques qui peuvent améliorer la cimentation, mais BP a choisi d'utiliser six.
Le gouvernement a déclaré que, au cours d'une enquête interne dans la cimentation après l'éruption, Halliburton a ordonné aux travailleurs de détruire les simulations informatiques ont montré peu de différence entre l'utilisation de six et 21 centralisateurs.
Les efforts pour localiser les simulations médico-légal ont échoué, selon le gouvernement.
...
Halliburton, BP et Transocean sont également accusés dans un procès civil fédéral qui a commencé en Février de répartir le blâme et mis en dommages-intérêts pour la marée noire.
...
Le procès doit reprendre en Septembre. Halliburton a déclaré en Avril qu'il était en pourparlers pour régler les créances privées contre lui dans le procès des dommages et intérêts.
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-25/halliburton-admits-it-destroyed-gulf-spill-evidence-pays-0000001-revenue-fine
SupprimerSponsorisé par Corexit ?
Invité Message: A Leash de l'impôt Tight Contraint Américains
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 25/07/2013 19:37 -0400
A Leash de l'impôt Tight Contraint Américains
Par Nick Giambruno, Rédacteur en chef, International Man
Beaucoup de lecteurs sont déjà bien conscients que le gouvernement américain est essentiellement unique - et pas dans le bon sens dans la façon dont il traite ses citoyens vivant et travaillant à l'étranger. Aucun autre pays dans le monde développé impose et applique efficacement autant de fardeaux sur ses citoyens à l'étranger (et ceux qui veulent faire des affaires avec eux) comme le fait le gouvernement américain.
Que ce soit en dépôt et de payer des impôts à la fois à un gouvernement étranger et le gouvernement américain, la déclaration des avoirs financiers étrangers (FBAR et le formulaire 8938), ou hypothéquer les institutions financières étrangères avec des coûts de mise en conformité supplémentaires pour faire face à des citoyens américains (FATCA), entre autres, la cause profonde de ces charges est un système de taxation fondée sur la citoyenneté (CBT).
Les États-Unis sont le seul pays développé au monde qui applique CBT.
Le reste du monde développé utilise taxation basée sur la résidence (RBT), ce qui signifie dépôt et payer des impôts uniquement dans le pays où vous résidez, par opposition aux pays dont vous êtes citoyen.
Il est essentiel pour les Américains envisagent internationalisation de comprendre la différence entre la TCC et RBT. Cette vidéo de deux et demi-minute fait un bon travail de épelant.
Faire face aux charges liées à la TCC est un fait malheureux de la vie pour les Américains.
Il n'est pas susceptible de changer dans un avenir prévisible. En fait, je serais prêt à parier que les charges vont effectivement augmenter alors que le gouvernement américain devient financièrement plus désespérée. C'est un incitatif important d'agir plus tôt que plus tard ... ou avant qu'il ne soit trop tard complètement.
Mais cette réalité est désagréable, il ne nie pas la nécessité d'internationaliser.
Bien au contraire.
Comme les dépenses sur les programmes connexes sociale / de guerre continue d'augmenter, il est clair que le gouvernement américain va s'enfoncer dans la faillite financière et morale, avec le risque politique croissant en tandem.
Il est de loin préférable de faire face aux charges liées à l'internationalisation que de laisser votre épargne, votre revenu et vous-même à portée de la boule de démolition d'un gouvernement désespéré.
(suite en dessous:)
Pris dans leur ensemble, être conforme à toutes les exigences peut se sentir comme la navigation sur un labyrinthe de haies confusion avec des conséquences draconiennes.
RépondreSupprimerNous vivons dans une période de grande incertitude. N'importe quel nombre d'événements black-cygne (économique ou autre) ne sont pas seulement plausible, mais probablement, le sentiment que nous sommes au bord du précipice d'une nouvelle, grande et global guerre, et la probabilité que les Etats-Unis va devenir un service de police à part entière état après la prochaine grande crise sont autant de bonnes raisons d'avoir une police d'assurance.
Être internationalisé vous donne la tranquillité d'esprit de savoir que vous avez des options à votre disposition si jamais vous en avez besoin.
Alors que les Américains peuvent avoir besoin d'internationaliser plus que les citoyens d'autres pays, tout le monde avec des actifs à protéger peut bénéficier de déplacer certains d'entre eux en dehors du pays d'origine d'une personne. Les questions de «comment» et «où» sont naturels, comme les escroqueries abondent.
Le rapport spécial complet intitulé Going Global 2013 peut aider les investisseurs évitent d'entre eux, ainsi que d'autres erreurs d'une personne bien intentionnée pourrait tomber. Le rapport aborde: Quels pays sont les meilleurs pour vous et votre argent (ils ne sont souvent pas une seule et même chose), les meilleurs moyens pour les Américains de garder leur argent durement gagné de l'IRS, les marchés boursiers et des devises à travers le monde qui sont bonnes paris d'investissement, mise en place d'un trust international, et bien plus encore.
Avec, des conseils concrets spécifiques, Going Global 2013 peut fournir à votre argent avec l'«immunité diplomatique» ... et votre vie avec un nouveau départ. Obtenez tous les détails et commencez dès maintenant.
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-25/guest-post-tight-tax-leash-constrains-americans
SupprimerC'est pourquoi, les écoliers sont-ils soumis désormais à l'identification de l'iris. Ce qui en fera des cibles faciales plus facile pour les drones ainsi que tous programmes (captés par la NSA) de caméras de surveillance dans le monde entier (acheminés vers l'Utah).
Il se passe de nouveau: 18 Similitudes entre la dernière crise financière et aujourd'hui
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 25 Juillet, 2013
Si nos dirigeants auraient reconnu les signes à l'avance, pensez-vous qu'ils auraient pu empêcher la crise financière de 2008 ? C'est une question très opportune, parce que beaucoup de signes avant-coureurs que nous avons vu juste avant et pendant la dernière crise financière font leur apparition à nouveau. Beaucoup de choses qui se passent en ce moment dans le marché boursier, le marché obligataire, le marché de l'immobilier et dans les données économiques globales sont étrangement similaire à ce qu'on a vu en 2008 et 2009. C'est presque comme si nous sommes obligés de regarder une sorte de relecture perverse d'événements antérieurs, mais cette fois notre économie et notre système financier sont beaucoup plus faibles qu'ils ne l'étaient la dernière fois. Alors, nous serons en mesure de gérer une crise financière aussi grave que nous avons connu en 2008 ? Que faire si c'est encore pire cette fois ? Compte tenu du fait que nous avons vécu ce genre de chose avant, on pourrait penser que nos dirigeants seraient en essayant fébrilement pour l'empêcher de se reproduire et le peuple américains seraient préparer rapidement pour traverser la tempête à venir. Malheureusement, rien de tout cela ne se passe. C'est presque comme si ils ne peuvent même pas voir la catastrophe qui les regardait droit dans les yeux. Mais sans aucun doute, une catastrophe est à venir. Ce qui suit sont 18 similitudes entre la dernière crise financière et aujourd'hui ...
# 1 Selon la Bank of America équipe de stratégie d'actions Merrill Lynch, leurs grands clients institutionnels vendent des actions à un rythme jamais vu " depuis 2008 ".
# 2 En 2008, les cours boursiers ont sauvagement divergé à partir duquel les données économiques fondamentales ont dit qu'ils devraient être. Maintenant, il a de nouveau passé .
# 3 Au début de 2008, le prix moyen d'un gallon d'essence a augmenté substantiellement. Il est en train de se produire à nouveau. Et n'oubliez pas, chaque fois que le prix moyen d'un gallon d'essence aux États-Unis a augmenté au-dessus de 3,80 $ au cours des trois dernières années, une baisse du marché boursier a toujours suivi.
# 4 prix des maisons neuves seulement ont connu leur plus forte baisse en deux mois depuis faillite de Lehman Brothers.
N ° 5 Au cours de la dernière crise financière, le taux de délinquance des prêts hypothécaires a augmenté de façon spectaculaire. Il est en train de se produire à nouveau.
N ° 6 Avant la crise financière de 2008, il y avait un pic dans le nombre de prêts hypothécaires à taux ajustables. On passe à nouveau.
# 7 Juste avant la dernière crise financière, les demandes de chômage a commencé en flèche. Eh bien, les demandes initiales d'allocations chômage sont à nouveau en hausse. Une fois que nous avons atteint le niveau de 400.000, nous allons officiellement être dans la zone de danger.
# 8 demandes continues d'allocations chômage juste cloué au plus haut niveau depuis début 2009 .
# 9 Le rendement du bon du Trésor à 10 ans est désormais à 2,60 pour cent. Nous avons également vu le rendement des bons du Trésor américain 10 années augmenter de manière significative au cours du premier semestre 2008.
(suite en dessous:)
# 10 Selon Zéro Hedge, "chaque fois que la variation annuelle de base capex, aussi connu comme la non-défense des biens d'équipement à l'exclusion des livraisons d'avions devient négative, les États-Unis a traditionnellement entré dans une récession". Devinez quoi ? Il se dirige rapidement vers le territoire négatif à nouveau.
RépondreSupprimer# 11 La rémunération horaire moyenne aux États-Unis a connu sa plus forte baisse depuis 2009 au cours du premier trimestre de 2013.
# 12 Au mois de Juin, les dépenses dans les restaurants ont baissé de plus que nous avons vu depuis Février 2008.
# 13 Juste avant la dernière crise financière, les bénéfices des entreprises ont été très décevants. Maintenant, il est train de se reproduire.
# 14 la dette de marge dopés juste avant l'éclatement de la bulle dot.com, il dopé juste avant le krach financier de 2008, et maintenant il est à nouveau dopage.
# 15 En 2008, le prix de l'or a chuté considérablement. Maintenant, il se passe encore.
N ° 16 La confiance mondiale des entreprises est à son plus bas qu'il a été depuis la dernière récession.
# 17 En 2008, la dette nationale américaine a rapidement augmenté à des niveaux insoutenables. Nous sommes en bien pire forme aujourd'hui.
# 18 Avant la dernière crise financière, la Réserve fédérale Ben Bernanke a assuré le peuple américain que les prix des maisons ne seraient pas diminuer et qu'il n'y aurait pas de récession. Nous savons tous ce qui s'est passé. Maintenant, il est une fois de plus prometteur que tout va bien se passer.
Sont le peuple américain vont tomber pour elle encore ?
Il ne prend pas un génie pour voir comment vulnérable l'économie mondiale est en ce moment. Une grande partie de l'Europe connaît déjà une crise économique, les niveaux d'endettement en Asie sont plus élevés que jamais auparavant, et l'économie américaine a été en baisse constante pour la plupart de la dernière décennie. Si vous doutez que l'économie américaine est en déclin, s'il vous plaît voir mon article précédent intitulé « 40 Statistiques qui prouvent que l'économie américaine a déjà été s'effondre cours de la décennie passée".
Et la vérité est que la plupart des Américains savent déjà que nous sommes dans le pétrin. Aujourd'hui, 61 pour cent de tous les Américains croient que le pays est sur la mauvaise voie.
(suite en dessous:)
Ce n'est pas que tant de gens choisissent d'être pessimiste. Il est juste qu'un nombre croissant d'Américains se réveillent au froid, la dure réalité que nous sommes confrontés.
RépondreSupprimerDes décennies de décisions incroyablement stupides nous ont amenés à ce point. Nous avons permis à notre infrastructure économique à être vidé, nous avons consommé beaucoup plus de richesses que nous produisons, nos politiciens tenus de faire des choses incroyablement stupides, mais nous avons gardé vote les mêmes jokers nouveau dans le bureau, encore et encore, et au cours des 40 dernières années nous ont fait sauter la plus grosse bulle de la dette dans toute l'histoire humaine.
Nous avons vécu tellement au-dessus de nos moyens depuis si longtemps que la plupart d'entre nous pensent réellement que notre situation économique actuelle est "normal".
Mais non, il n'y a rien de normal à ce que nous vivons. Nous entrons dans la phase terminale d'une spirale de l'endettement colossal, et quand il flammes sur la dévastation économique va être absolument spectaculaire.
Lors de la prochaine grande vague de l'effondrement économique et le chômage monte vient bien en place dans les deux chiffres, des millions d'entreprises ferment leurs portes et des millions de familles américaines perdent leurs maisons, j'espère que ceux qui sont en assurant chacun de nous qu'il n'y aura pas d'économie effondrement va revenir et s'excuser.
Il y a des dizaines de millions de personnes là-bas en ce moment qui ne font aucun effort préparatifs du tout parce qu'ils ont été promis que tout va bien se passer. Quand le prochain krach financier arrive, la plupart d'entre eux seront absolument aveuglés par elle et beaucoup d'entre eux seront totalement céder au désespoir.
Ne laissez pas cela vous arriver.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/it-is-happening-again-18-similarities-between-the-last-financial-crisis-and-today
(...) Nous avons vécu tellement au-dessus de nos moyens depuis si longtemps que la plupart d'entre nous pensent réellement que notre situation économique actuelle est "normal" (...) !!!? A qui la faute ? Ce sont les banques qui dirigent et donc elles connaissent au bout des doigts la situation du pays seconde par seconde. Donc, si un crédit est accordé c'est qu'il est voulu par les banques.
SupprimerSi le violeur n'atteint pas l'orgasme, il ne s'agit pas d'un viol, estime une université américaine
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
Express.be
mer., 24 juil. 2013 13:36 CDT
L'Université de Californie du Sud fait l'objet d'une enquête fédérale pour de prétendus manquements de la part de ses autorités et de la police du campus dans plusieurs affaires de viol, rapporte le Huffington Post.
Un groupe de 13 étudiantes, agressées sexuellement, ont déposé plainte devant le département de l'Education des Etats-Unis car elles estiment que les administrateurs de l'université ainsi que du ministère de la Sécurité Publique ont fait preuve de négligence dans le traitement de leur cas. Tucker Reed, fondatrice du groupe Students Coalition Against Rape (SCAR), violée par un étudiant du campus en décembre dernier, a déclaré : « La façon dont mon cas a été traité se rapproche d'un second viol ». « Il est incroyable que l'on expulse de l'université une étudiante qui triche mais pas une personne qui commet un viol », poursuit la jeune femme. « Il y a un mépris à l'égard des femmes qui passent par ce genre de traumatismes », a expliqué Reed.
Une autre victime ayant préféré garder l'anonymat a affirmé qu'un fonctionnaire de la police du campus a établi que dans son cas, on ne pouvait pas parler de viol car l'accusé n'avait pas atteint l'orgasme. L'affaire n'a donc pas été confiée au Département de la Police de Los Angeles. « Le fait qu'il se soit retiré signifie qu'il n'y a pas eu de viol et ce, même si son pénis a pénétré ton vagin. Ce n'est pas donc pas un crime car il s'est retenu », a expliqué l'étudiante se référant aux propos du fonctionnaire.
Stéphanie Guerra étudiante de publicité de 21 ans a été violée lors d'une fête universitaire. « Les autorités pensent que nous avons le choix mais ce n'est pas le cas. J'étais ivre mais cela ne signifie pas que j'étais consentante ». Un officier lui a en outre expliqué que les femmes « ne devraient pas sortir et se saouler s'ils ne veulent pas être violées ». « Peut-être est-il plus important de traiter ces affaires de cette manière afin de protéger la réputation des joueurs de football. C'est répugnant », explique Guerra qui fait allusion au cas de Mark Sánchez, ancien joueur de football américain de l'USC, qui évolue aujourd'hui au sein de la NFL et qui a été acquitté dans une affaire de viol en 2006.
Jody Shipper, directrice du bureau de l'équité et de la diversité de l'Université de Californie du Sud, a expliqué que les autorités étaient disposées à collaborer avec le Bureau des Droits Civiques du Département de l'Education pour réformer le protocole si nécessaire. Des enquêtes similaires sont en cours à l'Occidental College, au Swarthmore College, à l'Université de Caroline du Nord et à l'Université du Colorado à Boulder.
http://fr.sott.net/article/15969-Si-le-violeur-n-atteint-pas-l-orgasme-il-nes-agit-pas-d-un-viol-estime-une-universite-americaine
Les deux fausses démocraties qui menacent la vie sur Terre
RépondreSupprimerPaul Craig Roberts Institut d'économie politique
26th Juillet, 2013
Amitai Etzioni a soulevé une question importante: «Qui a autorisé les préparatifs de guerre avec la Chine" http://yalejournal.org/2013/06/12/who-authorized-preparations-for-war-with-china/ Etzioni dit que le plan de guerre n'est pas le genre de plan d'urgence qui pourrait être à portée de main pour un événement improbable. Etzioni signale également que le plan de guerre du Pentagone n'a pas été ordonné par, et n'a pas été revue par les autorités civiles américaines. Nous sommes confrontés à une neoconized à l'armée américaine de contrôle mettant en danger les Américains et le reste du monde.
Etzioni est vrai que c'est une décision importante rendue par un militaire neoconized. La Chine est évidemment conscient que Washington se prépare à la guerre avec la Chine. Si le Journal Yale sait, la Chine sait. Si le gouvernement chinois est réaliste, le gouvernement est conscient que Washington envisage une attaque nucléaire préventive contre la Chine. Aucun autre type de guerre n'a aucun sens du point de vue de Washington. La «superpuissance» n'a jamais été en mesure d'occuper Bagdad, et après 11 ans de guerre a été vaincue en Afghanistan par quelques milliers légèrement armés talibans. Il serait rideaux pour Washington d'entrer dans une guerre conventionnelle avec la Chine.
Quand la Chine était un pays du tiers-monde primitif, il a combattu l'armée américaine à une impasse en Corée. Aujourd'hui, la Chine a la deuxième plus grande économie du monde et est rapidement dépasser l'économie américaine ne détruit par la délocalisation des emplois, bankster la fraude et la trahison des entreprises et du Congrès.
Le plan de guerre du Pentagone pour la Chine est appelée "Bataille AirSea." Le plan lui-même décrit comme «air interopérables et les forces navales qui peuvent s'exécuter en réseau, les attaques en profondeur intégrés de perturber, détruire et vaincre anti-accès capacités d'interdiction de zone de l'ennemi. "
Oui, ça veut dire quoi ? Cela signifie que des milliards de dollars de plus de profits pour le complexe militaire / de sécurité tandis que les 99 pour cent sont broyées sous la botte. Il est également clair que ce jargon absurde ne peut vaincre une armée chinoise. Mais ce genre de rodomontades peut conduire à la guerre, et si les abrutis Washington obtiennent une guerre en cours, la seule façon de Washington peut se prévaloir est avec des armes nucléaires. Le rayonnement, bien sûr, va tuer des Américains aussi.
(suite en dessous:)
La guerre nucléaire est à l'agenda de Washington. La montée du nazisme néoconservatrice a nié les accords de désarmement nucléaire que Reagan et Gorbatchev ont fait. L'extraordinaire livre principalement véridique 2012, l'Untold Histoire des Etats-Unis par Oliver Stone et Peter Kuznick, décrit l'évasion post-Reagan de l'attaque nucléaire préventive en tant que premier choix de Washington.
RépondreSupprimerPendant la guerre froide les armes nucléaires avaient un but défensif. Le but était d'empêcher une guerre nucléaire par les Etats-Unis et l'URSS chacun ayant le pouvoir de rétorsion suffisant pour assurer la «destruction mutuelle assurée». MAD, comme il a été connu, signifiait que les armes nucléaires n'avaient aucun avantage offensif de part et d'autre.
L'effondrement de l'URSS et la Chine met l'accent sur l'économie au lieu de son armée ont abouti à l'avantage de Washington en matière d'armement nucléaire qui, selon le Dr Strangeglove deux personnages américains, Keir Lieber et Daryl Press, donne la capacité de première frappe Washington. Lieber et de la presse écrivent que le "déclin précipité de l'arsenal de la Russie, et la lenteur de la modernisation des forces nucléaires de la Chine", ont créé une situation dans laquelle ni la Russie ni la Chine pourraient riposter à la première grève de Washington.
"La bataille AirSea" du Pentagone et Lieber et l'article de presse de Foreign Affairs ont informé la Chine et la Russie que Washington envisage une attaque nucléaire préemptive sur les deux pays. Pour assurer l'incapacité de la Russie à des mesures de rétorsion, Washington met missiles anti-balistiques sur les frontières de la Russie, en violation de l'accord américano-URSS.
Parce que la presse américaine est un ministère de la propagande du gouvernement corrompu, le peuple américain n'ont aucune idée que neoconized Washington envisage une guerre nucléaire. Les Américains sont plus conscients de ce qu'ils sont de la récente déclaration de l'ancien président Jimmy Carter, a rapporté seulement en Allemagne, que les Etats-Unis ne sont plus une démocratie qui fonctionne.
La possibilité que les États-Unis initier une guerre nucléaire a été donnée réalité il ya onze ans, lorsque le président George W. Bush, à la demande de Dick Cheney et les néo-conservateurs qui dominaient son régime, signé sur le Nuclear Posture Review 2002.
(suite en dessous:)
Ce document néoconservateur, signé par le président le plus débile de l'Amérique, a entraîné la consternation et la condamnation du reste du monde et a lancé une nouvelle course aux armements. Le président russe Vladimir Poutine a immédiatement annoncé que la Russie allait dépenser toutes les sommes nécessaires pour maintenir la capacité nucléaire de riposte de la Russie. Les Chinois affiché leurs prouesses en frappant un satellite hors de l'espace avec un missile. Le maire de Hiroshima, ville bénéficiaire d'un vaste crime de guerre américain, a déclaré: «Le Traité de non prolifération nucléaire, l'accord international central guider l'élimination des armes nucléaires, est sur le point de s'effondrer. La principale cause est la politique nucléaire américaine qui, en déclarant ouvertement la possibilité d'une première frappe nucléaire préventive et en appelant à la reprise des recherches en mini-nukes et d'autres soi-disant 'armes nucléaires utilisables, »semble adorer armes nucléaires comme Dieu. "
RépondreSupprimerSondages de partout dans le monde montrent de façon constante que Israël et les Etats-Unis sont considérés comme les deux plus grandes menaces à la paix et à la vie sur terre. Pourtant, ces deux gouvernements totalement anarchique caracoler autour faire semblant d'être le "plus grandes démocraties du monde." Ni le gouvernement accepte toute responsabilité que ce soit au droit international, aux droits de l'homme, aux Conventions de Genève, ou à leur propre loi statutaire. Les États-Unis et Israël sont des gouvernements voyous, régressions à l'époque Hitler et Staline.
Le poste guerres mondiales War II proviennent de Washington et d'Israël. Aucun autre pays n'a ambitions expansionnistes impériales. Le gouvernement chinois n'a pas saisi Taiwan, que la Chine pourrait faire à volonté. Le gouvernement russe n'a pas saisi anciens éléments constitutifs de la Russie, comme la Géorgie, qui, provoqué par Washington pour lancer une attaque, a été immédiatement dépassés par l'armée russe. Poutine aurait accroché marionnette géorgienne de Washington et réincorporés Géorgie en Russie, où il résidait depuis plusieurs siècles et où beaucoup pensent qu'il appartient.
Pour les 68 dernières années, l'agression militaire le plus peut provenir aux États-Unis et d'Israël. Pourtant, ces deux auteurs de guerres prétendent être victimes d'une agression. C'est Israël qui possède un arsenal nucléaire qui est illégal, non reconnue, et inexplicable. C'est Washington qui a élaboré un plan de guerre basé sur la première frappe nucléaire. Le reste du monde est juste de voir ces deux gouvernements irresponsables voyous comme des menaces directes à la vie sur terre.
http://www.paulcraigroberts.org/