Par tothetick
le 12 Juillet, 2013 dans Nouvelles de l'analyse économique
On dirait que tout le monde était sur l'acte de se conformer à la National Security Agency pour l'espionnage dans le monde entier selon les dossiers secrets. Le journal The Guardian du Royaume-Uni vient d'obtenir le secret échoue à partir d' Edward Snowden détaillant l'ampleur de l'affaire. L'affaire a été révélée il y a tout juste un mois, mais il semble maintenant que tout le monde avait Prism pour faire leur sale boulot.
Microsoft a aidé et encouragé l'Agence nationale de sécurité pour contourner le problème d'intercepter des conversations via le portail web Outlook.com, ajoutant qu'ils ont déclaré qu'ils n'avaient pas le choix de se retirer de l'affaire. Accès pré-cryptage a déjà été activé via le même portail, et en particulier via Hotmail. Le FBI a travaillé en étroite collaboration avec la NSA et Microsoft pour avoir accès à 250 millions d'utilisateurs à travers le monde dans le nouveau service de stockage appelé SkyDrive. Après que Microsoft ait acquis Skype en Juillet 2012, le nombre d'appels sont recueillis et surveillé par Prism a été multiplié par trois !
Apparemment, tous les renseignements qui ont été recueillis par la NSA par ce moyen a été ensuite partagé à la fois avec le FBI et la CIA. Skype a environ 663 millions d'utilisateurs dans le monde seul. Jusqu'en Juillet dernier, suivi des appels audio était possible par Prism sur Skype. Après cette date, il était également possible d'accéder à la vidéo via Skype, et pas seulement espionner mais voir ce qui se passait dans les conversations. Skype a toujours été fier sur le fait qu'il était impossible de puiser dans le système et écouter les conversations. Évidemment, les gens n'auraient jamais cru cela. N'oubliez pas que l'impossible n'est rien, apparemment.
Obama arrive en jeu pour augmenter et critiques concernant le programme Prisme puisque les entreprises qui ont été impliquées dans le suivi ombragé de particuliers à travers le monde sont remis en question par les utilisateurs quant à la protection de leur vie privée aujourd'hui.
Les entreprises veulent être en mesure de révéler toute l'étendue de leurs relations avec la NSA et le programme Prisme afin qu'elles puissent apaiser les craintes de leurs utilisateurs. Microsoft a déclaré "que ne sont transmises que sur des informations et des données en réponse aux demandes du gouvernement et nous ne nous conformons jamais aux ordonnances pour les demandes concernant les comptes ou les identifiants spécifiques". On dirait que quelqu'un essaie de passer soit le mâle ou minimiser pleinement leur rôle dans toute cette affaire. Nous n'avons qu'à regarder en arrière au dernier slogan de Microsoft qui est «Votre vie privée est notre priorité." Ouais, c'est ça ! Ont-ils eu vent de quelque chose à venir ou de connaissances que tout allait être révélé ?
Les entreprises qui ont été révélées comme jouant un rôle important dans le programme de Prism sont celles qui sont utilisés quotidiennement par des milliards de personnes dans le monde: Google, Microsoft, Apple, Skype et Facebook parmi d'autres.
Cette information est révélée à un moment crucial où Edward Snowden a publié une déclaration disant qu'il restera en Russie, en cherchant de l'aide des organisations des droits de l'homme pour obtenir un passage sûr vers l'Amérique latine. Il a été à demeurer à l'aéroport de Sheremetyevo depuis 23 Juin et a fait de nombreuses demandes de pays à travers le monde pour l'asile politique. Toutes ont été refusées pour le temps présent, sauf un: le Vénézuéla. Personne n'est de permettre le passage sécuritaire de Snowden de l'aéroport de Moscou depuis qu'il n'a plus de documents de voyage que l'administration américaine a annulé son passeport presque immédiatement dans le sillage du scandale dénonciation. Pourquoi ne peuvent-ils pas faire comme tout le monde et se débrouiller pour trouver un passeport comme ils le font pour les gens riches exilés qui fraudent imposition dans leur pays d'origine ?
La semaine dernière, des pays comme la France et l'Espagne ainsi que le Portugal ont refusé de permettre à Evo Morales, président de Bolivie, de survoler leurs territoires forçant l'avion présidentiel d'atterrir à Vienne, où il a été échoué pendant 13 heures, sous la croyance que il avait Snowden à bord. Cela en soi était assez riche d'un pays comme la France qui se targue d'avoir (à leur avis) inventé les droits de l'homme au cours de la Révolution française et quand on sait que le président François Hollande est allé dans de grandes envolées lyriques sur la découverte que la France avait été espionnée, vociférant qu'il voulait annuler les négociations de l'accord commercial UE-US (au moins pour une période de réflexion de deux semaines).
Snowden a déclaré que: « Jamais dans l'histoire des états n'ont conspiré pour forcer au rez-de-plan d'un président souverain d'effectuer une recherche d'un réfugié politique cette escalade dangereuse représente une menace non seulement pour la dignité de l'Amérique latine ou ma sécurité personnelle mais le droit fondamental partagé par chaque personne vivante de vivre sans persécution ». Ici, ici ! Où est passée la liberté d'expression qui va et d'où vient le droit de vivre dans une société qui protège ses citoyens ? Peut-on appeler les révélations de Snowden un acte de trahison ?
Snowden a accusé les Etats-Unis de mener une " campagne illégale »et lui niant son droit d'asile. Il a ajouté que " l'ampleur du comportement menaçant est sans précédent ", qui aurait certainement laisser une de supposer que ce qu'il a déjà révélé n'est pas un patch sur les informations qu'il a réellement. Mais, malgré les accusations qui Snowden a révélé des informations secrètes sur le monde, et en particulier aux ennemis des Etats-Unis, l'homme n'est pas un traître. Certes, il a fait tout ce que tout le monde devrait faire. Le droit à une vie privée et à la vie privée dans la société est un principe fondamental sur lequel les nations qui crient le plus fort ont construit leurs démocraties, n'est-ce pas ? Où est passé le Bill of Rights d'aller ? Qu'est-il arrivé à l'habeas corpus ? Pourquoi la Déclaration universelle des droits de l'homme se réécrit du tout ?
Prism: le droit à la vie privée ?
Juste quelques petites choses à méditer sur:
•L'article 9 de la Déclaration universelle des droits de
Droits " Nul ne peut être arbitrairement arrêté, détenu ou exilé ». Snowden a été soumis à cela.
•Article 12
« Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou ". Millions de personnes ont eu cet article dominé par la NSA.
•Article 13
"Toute personne a droit à la liberté de mouvement et de résidence à l'intérieur de chaque Etat ".
" Chacun a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays ". Snowden a eu ce droit révoqué.
•Article 14
" Tout le monde a le droit de chercher asile et de bénéficier dans d'autres pays asile contre la persécution ". Sauf Edward Snowden, peut-être ?
•Article 15
" Chacun a le droit à une nationalité ».
" Nul ne peut être arbitrairement privé de sa nationalité, ni du droit de changer de nationalité ». Edward Snowden a été privé de sa nationalité qui est allé avec son passeport en cours d'annulation.
Où sont les défenseurs des déclarations que nous étions fiers de signer maintenant ?
Quoi qu'il arrive, il ressemble à Edward Snowden est un homme en fuite, ou du moins il aimerait beaucoup être en mesure de démarrer un footing quelque part.
.
RépondreSupprimerMaintenant, imaginez qu'une femme enceinte soit dans le même cas que Snowden et accouche à l'aéro. Comment dans ce cas l'enfant peut-il obtenir une nationalité s'il n'a pas de papiers (!!). Et qu'en est-il d'un accouchement en ambassade ?
Si d'être 'à l'autre bout de la Terre' peut faire perdre sa nationalité, que dire des cosmonautes ?? Hahaha !
Armée d'Assad découvre des armes chimiques mémoire cache de rebelles syriens
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 14/07/2013 10:38 -0400
Alors qu'il est devenu difficile de distinguer les faits de la fiction de la simple propagande quand il s'agit d'événements en Syrie, l'intrigue générale est simple: " X / Y a des armes chimiques de sorte que le ["monde libre et démocratique» | Russie] a l'autorité morale de fournir une assistance militaire à Y / X ".
Récemment, il a été le « monde libre et démocratique "qui a décidé que le grand public a oublié la campagne épique d'ADM irakiennes désinformation, et a percuté une décision d'armer les rebelles syriens qui sont vraiment rien de plus que des mercenaires financés par le Qatar menés par Al-Qaïda, car il était définitivement établis (par quelqu'un, ne sait pas qui) que c'était le régime d'Assad qui avaient utilisé des armes chimiques.
Eh bien, le « monde libre et démocratique »peut avoir un sérieux« splaining à faire si les dernières nouvelles de Syrie sont confirmées, à savoir que l'armée syrienne a découvert dans un l'entrepôt de rebelles dans la région de Damas, où des substances chimiques toxiques, y compris le chlore, ont été produits et maintenus , l'Etat a rapporté la télévision.
Oops.
De RT :
Des sources militaires ont indiqué que les militants "se préparaient à tirer des mortiers dans les faubourgs de la capitale et allaient emballer des missiles dotés d'ogives chimiques."
Le 7 Juillet, l'armée syrienne a confisqué "281 barils remplis avec des matériaux chimiques dangereux" qu'ils ont trouvé - également disponible sur une cache appartenant aux rebelles dans la ville de Banias. Les produits chimiques inclus mono éthylène glycol et le polyéthylène glycol.
Syrien Bashar Jaafari ambassadeur de l'ONU a déclaré que les produits chimiques étaient «capables de détruire une ville entière, sinon l'ensemble du pays."
Lundi chef de l'ONU armes chimiques enquêteur Ake Sellstrom et de l'ONU désarmement chef Angela Kane sont attendus à Damas pour des entretiens qui suivent une invitation du gouvernement syrien.
Eh bien, de retour à la planche à dessin de propagande. Seulement, cette fois, maintenant que l'affaire Zimmerman est terminée, le public devra rapidement une autre importante source de distraction pour le garder occupé alors que la piste de propagande secondaire joue dans le fond.
Plus important encore, maintenant que les rebelles syriens ont « franchi la ligne rouge ", nous attendons avec impatience les livraisons d'armes américaines étant UPS'ed ( quelqu'un doit stimuler la société de logistique implosion ligne du haut) pour les rebelles et le régime d'Assad en même temps. Donc: doubler le boost PIB.
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-14/assad-army-discovers-syrian-rebels-chemical-weapons-cache
(...) l'armée syrienne a découvert dans un l'entrepôt de rebelles dans la région de Damas, où des substances chimiques toxiques, y compris le chlore, ont été produits et maintenus , l'Etat a rapporté la télévision.(...) !!! Aââarght ! Du 'chlore' !!! Y en a chez MOI ! (et même du 'Canard WC' en plus de la javel !), suis un terroriste ?
Supprimer(...) Les produits chimiques inclus mono éthylène glycol et le polyéthylène glycol. (...)
Polyéthylène glycol
On appelle polyéthylène glycol ou PEG des polymères polyéthers linéaires de faible masse molaire (inférieur à 20000g/mol) fabriqués à partir de monomères d'éthylène glycol. Leurs propriétés hydrosolubles en font des produits utilisés dans un grand nombre d'industrie (médical, cosmétique...). On les appelle également macrogol dans le domaine médical.(...)
(...) Usage comme médicament laxatif
On utilise entre autres des macrogols de haut poids moléculaire comme laxatifs osmotiques en cas de constipation. Il s'agit principalement de macrogol 3350 et de macrogol 4000. Les propriétés laxatives du macrogol sont liées à un accroissement du volume des liquides intestinaux. Les selles étant plus molles car mieux hydratées transitent plus vite dans le côlon et sont plus facilement évacuées. (...)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Poly%C3%A9thyl%C3%A8ne_glycol
Angela Merkel affiche sa fermeté dans l'affaire Prism
RépondreSupprimer14/07 | 20:01
La chancelière allemande Angela Merkel a promis qu'elle allait travailler à imposer des règlements plus sévères sur la protection des données personnelles après les révélations sur le programme d'espionnage Prism conduit la National Security Agency.
Cette affaire intervient au mauvais moment pour la chef du gouvernement allemand qui espère obtenir un troisième mandat lors des élections parlementaires prévues le 22 septembre.
La question de l'espionnage est un sujet délicat en Allemagne, notamment dans l'ex-RDA, depuis la Guerre froide.
Dans une intervention sur la chaîne de télévision ARD, Angela Merkel a dit espérer qu'à l'avenir les Etats-Unis respecteront le droit allemand.
Cette précision pourrait être interprétée comme une reconnaissance que les techniques d'espionnage employées par la NSA pourraient avoir enfreint le droit allemand.
Toute la question actuellement est d'établir quel degré de connaissance le gouvernement avait du programme d'espionnage international conduit l'agence américaine de sécurité.
"L'Allemagne a clairement fait savoir qu'elle voulait que les entreprises de l'internet nous disent en Europe à qui ces données étaient transmises", a dit Merkel.
"Notre droit sur la protection des données est bon. Mais si Facebook est enregistré en Irlande, alors le droit irlandais s'applique et de ce fait nous souhaitons un droit européen harmonisé", a-t-elle ajouté.
Angela Merkel a promis que son pays adoptera sur ce sujet une position stricte.
Dans le cadre du programme Prism, plusieurs géants de l'internet comme Google, Facebook, Skype et d'autres entreprises fournissaient à la NSA des données sur des utilisateurs en Europe.
Par ailleurs, les Etats-Unis sont également accusés d'avoir mis sous surveillance des administrations et des dirigeants en Europe et en Allemagne.
"J'attends un engagement ferme de la part du gouvernement américain qu'à l'avenir il respecte le droit allemand", a lancé Merkel.
Les sociaux-démocrates du SPD accusent la chancelière d'avoir failli à sa mission de protéger le peuple allemand. Cette affaire est devenue un thème central de la campagne électorale.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/reuters-00535674-angela-merkel-affiche-sa-fermete-dans-l-affaire-prism-585984.php
Pressure Cooker: "Cet endroit est au bord du chaos"
RépondreSupprimerMac Slavo www.SHTFplan.com
Juillet 14th, 2013
Depuis sa publication séminal de l'homme international dans les années 1970, Doug Casey a été un défenseur de la liberté, la responsabilité personnelle et de se déconnecter du système dans son ensemble. Il a parcouru le monde et visité plus de 150 pays. Il a navigué avec succès les cycles économiques et financières depuis quatre décennies. Et il sait une chose ou deux au sujet de quoi il ressemble quand il y a du «sang dans les rues."
Avec les gouvernements partout dans le monde pour prendre des mesures sans précédent pour centraliser les économies et militariser le contrôle, il y aura bientôt viendra un temps où les rues des pays les plus développés du monde se plonger dans le désarroi complet et le désordre social. Une fois que cela arrive, il sera trop tard pour ceux qui n'ont pas vu venir.
Il est maintenant le temps de vous préparer, placez vos actifs et de diversifier vos intérêts si vous avez les moyens de le faire.
Si vous êtes dans une situation financière vous devez, j'insiste doit, obtenir des avoirs en dehors des États-Unis, et, idéalement, avoir un berceau en dehors des États-Unis, parce que cet endroit est au bord du chaos .
On dirait une tempête parfaite.
Financièrement parlant, c'est un désastre. Économiquement parlant, nous sommes sur le bord de la catastrophe. Socialement parlant, c'est une cocotte-minute. Militairement parlant ils fomentent des guerres partout à la recherche d'une catastrophe.
Vous avez à regarder ailleurs, là où vous n'êtes pas considéré comme la propriété d'un gouvernement.
Si vous êtes un citoyen américain, vous êtes considéré comme propriété. Vous êtes une vache à lait. Et s'ils ont besoin d'une vache de boucherie, vous deviendrez une vache de boucherie.
Doug Casey avec les tendances monétaires futurs
Montre Doug Casey, alors qu'il discute franchement les dangers auxquels nous sommes confrontés en Amérique, des refuges à travers le monde, ce qu'il attend de marchés financiers, où l'or est dirigé prochaine, et ses pensées sur la façon de vous protéger contre le chaos à venir.
- voir interview sur site:
http://www.thedailysheeple.com/pressure-cooker-this-place-is-on-the-edge-of-chaos_072013
Thomas Sowell demande "qui est raciste ?"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 14/07/2013 23:06 -0400
Rédigé par Thomas Sowell, via blog Platform Burning Jim Quinn ,
Je suis si vieux que je me souviens quand la plupart des gens disaient que la haine raciale était chez les blancs.
Apparemment, d'autres Américains reconnaissent également que les sources du racisme sont différentes aujourd'hui de ce qu'elles étaient dans le passé. Selon un récent sondage Rasmussen, 31 pour cent des noirs pensent que la plupart des noirs sont racistes, alors que 24 pour cent des noirs pensent que la plupart des blancs sont racistes.
La différence entre ces pourcentages n'est pas grande, mais elle est remarquable néanmoins. Après tout, des générations de noirs ont combattu le racisme blanc à partir de laquelle ils ont souffert pendant si longtemps. Si beaucoup de noirs eux-mêmes pensent maintenant que la plupart des autres noirs sont racistes, c'est surprenant.
Les revendications morales avancées par des générations de leaders noirs - des plaintes qui a finalement touché la conscience de la nation et ont inversé la tendance vers les droits civiques pour tous - ont maintenant été déprécié par la génération actuelle des noirs "leaders", qui agissent comme si tout cela est juste une question dont bœuf est un coup de corne.
Même dans les affaires judiciaires impliquant des crimes terribles - Le procès de l'assassiner OJ Simpson ou les charges de viols collectifs contre des étudiants de l'Université Duke - beaucoup de "leaders" noirs et leurs partisans n'ont pas attendu les faits au sujet de qui est coupable et qui n'était pas, mais ils ont immédiatement pris côtés, en fonction de qui était noir et qui était blanc.
Chez les Blancs, selon le même sondage Rasmussen, 38 pour cent considèrent que la plupart des noirs racistes et 10 pour cent considèrent que la plupart des blancs racistes.
Décomposé par la politique, le même sondage a montré que 49 pour cent des républicains considèrent la plupart des noirs raciste, tout comme 36 pour cent des indépendants et 29 pour cent des démocrates.
Peut-être le plus inquiétant de tout, seulement 29 pour cent des Américains dans son ensemble pense que les relations interraciales sont de mieux en mieux, tandis que 32 pour cent pensent que les relations raciales se détériorent. La différence est trop proche pour appeler, mais le fait qu'il est si proche est lui-même douloureux - et peut-être un signe d'alerte pour le cas où nous nous dirigeons.
Est-ce que tant d'Américains, noirs et blancs, ont lutté pour, au fil des décennies et des générations, pour tenter de mettre la malédiction du racisme derrière nous - uniquement pour atteindre un point où une régression dans les relations raciales semble désormais au moins aussi probable que des progrès ?
(suite en dessous:)
What went wrong ? Peut-être pas un seul facteur peut être blâmé pour toutes les choses qui ont mal tourné. mouvements insurrectionnels de toutes sortes, dans les pays à travers le monde, depuis des siècles se sont détériorées à la suite de leur propre succès. «La révolution trahie» est un thème qui remonte au moins aussi loin que France du 18ème siècle.
RépondreSupprimerLe mouvement des droits civiques en Amérique du 20ème siècle a attiré beaucoup de gens qui mettent tout sur la ligne pour le bien de la lutte contre l'oppression raciale. Mais la réussite de ce mouvement a attiré opportunistes, et même tourné quelques idéalistes dans opportunistes.
Au fil des générations, les leaders noirs ont varié de nobles âmes à des charlatans sans vergogne. Après le succès de l'insurrection des droits civiques, le dernier venu dans leur propre, gagner de l'argent, le pouvoir et la célébrité par la promotion d'attitudes raciales et les actions qui vont à l'encontre des intérêts de ceux qu'ils dirigent.
Rien de tout cela est unique aux noirs ou aux États-Unis. Dans divers pays et les époques, les dirigeants des groupes qui étaient en retard, économique et éducatif, ont enseigné à leurs disciples à blâmer tous leurs problèmes sur d'autres personnes - et de haïr ceux d'autres personnes.
Ce fut l'histoire des mouvements antisémites en Europe de l'Est entre les deux guerres mondiales, les mouvements anti-Ibo du Nigeria dans les années 1960, et les mouvements anti-tamouls qui ont tourné au Sri Lanka d'une nation paisible dans une scène de violence de la foule meurtrière, puis guerre civile longue de plusieurs décennies, à la fois marqué par des atrocités innommables.
Les groupes qui sont passés de la pauvreté à la prospérité rarement l'ont fait en ayant leaders raciaux ou ethniques. Alors que la plupart des Américains peuvent facilement nommer un certain nombre de dirigeants noirs, actuel ou passé, combien peuvent nommer les dirigeants ethniques américains d'origine asiatique ou des dirigeants ethniques juifs ?
Il est grand temps d'arrêter de regarder pour le progrès à travers leaders raciaux ou ethniques. Ces dirigeants ont trop d'incitations pour promouvoir des attitudes et des actions qui vont à l'encontre des minorités et désastreux pour le pays polarisants.
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-14/thomas-sowell-asks-who-racist
Supprimer(...) Selon un récent sondage Rasmussen, 31 pour cent des noirs pensent que la plupart des noirs sont racistes, alors que 24 pour cent des noirs pensent que la plupart des blancs sont racistes.(...) Cà, c'est aux Etats-Unis, mais différent dans la caraïbe, l'amérique latine et selon les pays en Afrique.
Par contre, le texte de Thomas Sowell se confond en amalgame dans la religion où il ne parle pas du tout de la majorité des terriens qui ne croit pas en ce qui n'existe pas. Ainsi, les actualités quotidiennes parlent-elles de personnes en citant sa couleur de peau !! et sa religion !! ce qui représente une attaque délibérément raciste (qui parle de différence) envers tous les humains et une dénonciation de la supériorité (en nombre) des non-croyants (puisque l'absence de religion n'est pas citée). Donc, en citant continuellement les minorités (comme étant forcément opprimées !) face à la majorité (forcément destructrice !), il rappelle au devoir de différence et de guerre nécessaire.
D'ailleurs, il existe même des cimetières pour certains ! (comme pour les chiens !)
Apparté: De plus en plus de gens se mettent au soleil pour ...bronzer !
Bill Black: les banques ont du sang sur les mains
RépondreSupprimerEt nos régulateurs sont trop craintifs pour agir
par Adam Taggart
Saturday, 13 Juillet 2013, 21:13
Nous avons invité Bill Black pour revenir à expliquer si le niveau de risque systémique due à la fraude dans nos marchés financiers s'est améliorée ou détériorée depuis la situation désastreuse, il peint pour nous au début de 2012. Malheureusement, il semble que l'abus par les grands joueurs a seulement prospéré depuis.
Aux États-Unis, les autorités de réglementation ont adopté publiquement une "trop grande pour poursuivre" doctrine. Nous sommes de retenue, le sous-financement et le démantèlement surveillance réglementaire dans l'intérêt de la stabilité à court terme pour le statu quo. Qui, en tant que criminologue, Black sait avec certitude créer un environnement où les mauvais acteurs agiront dans leur propre intérêt supposé avec l'impunité (et probablement vrai, à ce stade).
Si vous pouvez voler en toute impunité, dès que vous dévastez la réglementation, vous dévastez la capacité de poursuivre. Et dès que ce qui se passe, dans notre jargon, en criminologie, vous en faites un milieu criminogène. Cela signifie simplement un environnement où les incitations sont si perverses qu'elles vont produire une criminalité généralisée. Dans ce contexte, elle va être une fraude de contrôle de la comptabilité générale. Et nous voyons comment quelques contraintes éthiques demeurent dans les banques les plus élitistes.
Vous êtes à la recherche d'une dynamique économique sous-jacente où la fraude est une chose sûre qui va rendre les gens fabuleusement riche et où vous choisissez de votre embauche, par votre promotion, et par votre tir pour les pires éthique personnes à ces entreprises qui commettent des fraudes. Et si vous avez l'une des plus grandes banques du monde, HSBC, étant le principal allié du cartel de la drogue mexicain le plus violent, où ils ont effectivement fait beaucoup d'affaires ensemble que le cartel de la drogue conçu des boîtes spéciales pour mettre de l'argent en ce qu'ils étaient blanchiment qui correspondent exactement dans les fenêtres caissier afin qu'il n'y ait pas de retard. C'est le principe de l'efficacité du blanchiment de la drogue.
Donc, ces banques ont figuré le sang de plus d'un millier de personnes sur leurs mains. Ils sont prêts à financer des personnes pour le meurtre et la torture et décapiter les gars. Et ils sont prêts à le faire année après année, malgré les avertissements des autorités qu'elles font. Et les régulateurs ne sont pas prêts à prendre effectivement des mesures sérieuses jusqu'à ce qu'il a été "vrai désastre."
Et comme le temps passe, notre capacité à rendre justice efficace - doit nous voulons - atrophies:
(suite en dessous:)
Je vais vous dire une chose d'être un ancien spécialiste de l'application: Si vous n'avez pas porté des affaires pour l'année après année, ce serait comme un joueur de tennis qui a arrêté de jouer des tournois pendant dix ans et n'a jamais plus de pratiques, puis il va sur le terrain. Qu'est-ce qui va se passer ?
RépondreSupprimerIls vont se faire écraser par l'opposition. Donc, une fois que vous avez renoncé à l'application des lois, je peux vous dire ceci avec mon chapeau d'avocat et ancien chapeau de l'application: craignez-vous apporter ces cas parce que vous avez laissé vos compétences se détériorer si mal.
Étant donné les tristes déclarations de responsables comme Lanny Breuer, qui a démissionné comme chef de la division pénale DOJ plus tôt cette année (il a dirigé l'enquête sur les banques et les sociétés de prêts hypothécaires), nous avons peut-être déjà à ce stade.
Black voit une fin naturelle de cette pourriture systémique: une journée où les mauvais acteurs confiance n'est plus l'autre, et le système implose sur lui-même:
Je peux vous dire en tant que criminologue et ancien régulateur financier, c'est ce que vous devez savoir sur la fraude: la fraude pour moi, le fraudeur implique, vous amener à me faire confiance. Et puis je trahis votre confiance pour mon gain financier. Et donc il n'y a pas d'actifs plus destructeur contre la confiance que la fraude de l'élite.
Alors oui, nous avons mis en un système dans lequel les fraudeurs sont incroyablement riche. Et maintenant, qu'ils sont incroyablement riches ils ne sont même pas poursuivis. Et s'il y a une affaire civile - en fait, ils obtiennent le pire de tous les mondes. Il semble grande pour des fins de propagande, mais chacun d'entre nous dans la finance sais que c'est trivial. Il est souvent littéralement une semaine de revenu, où leur revenu est massivement augmentée par les fraudes. Les statistiques montrent qu'il ya eu un retrait général des investisseurs moins sophistiqués, en particulier des marchés - et c'est parce que les gens n'ont pas confiance dans les marchés plus.
Voici ce que les gens oublient: Après Lehman Brothers va, la course qui a eu lieu n'était pas Ma et Pa. La course qui a eu lieu, par exemple, a brisé la balle dans les fonds communs de placement du marché monétaire: ce fut une course massive de la crise financière la plus sophistiquée joueurs, où ils prenaient des centaines de millions - voire des dizaines de milliards, dans certains cas - de l'argent, dans certains cas, littéralement, en microsecondes. En d'autres termes, les banquiers ne sont plus dignes de confiance d'autres banquiers. Et quand cela arrive, les marchés ne deviennent pas simplement inefficace; ils sont enfermés. Et c'est ce qui est arrivé des milliers de fois après Lehman Brothers s'est effondré, parce que les banquiers ne seraient plus à la confiance à l'évaluation d'autres banquiers de l'actif.
(suite en dessous:)
Et nous n'avons même pas discuté de dérivés sur ce point. Quel est le gorille pas 800 livres, mais les $ 8 milliards de tonnes-gorille qui est là. Donc, nous avons déjà la folie des opérations sur produits dérivés dans lesquels chacun de nous réserve un gain parce que nous avons des évaluations différentes pour l'actif. Nous avons donc des gains phénoménaux de papier qui ne peut pas être vrai. Lorsque les marchés ne font plus confiance les uns les autres, alors ce genre de transactions ne fonctionnent plus, et il n'y a pas de liquidité, et vous êtes dans l'équivalent d'essayer de vendre les intérêts des actionnaires minoritaires d'une société cotée. Comment cela va travailler pour vous ? Avez-vous essayé de faire ça ?
RépondreSupprimerDonc, partout dans le monde, tous à travers l'histoire, les actionnaires minoritaires obtenir complètement vissés dans cette circonstance, lorsque la liquidité s'assèche. Eh bien, la même chose peut arriver à des marchés beaucoup plus vastes, y compris sur les marchés dérivés notamment.
Et si c'est le cas, quand la confiance est interrompu, beaucoup moins érodé, dans les manières dont j'ai parlé dans le marché des dérivés, la liquidité s'assèche complètement. Tout ce qui fonctionne comme teneur de marché s'effondre, et vous obtenez systèmes financiers entiers qui broient à une halte. Et ils ne se produisent que quelques fois. Il peut arriver en milliers de plus ou moins simultanément marchés.
Vous m'avez demandé tout à l'heure Dodd Frank, et j'ai dit qu'elle n'avait aucune vision stratégique cohérente. Et quelques-uns des domaines dans lesquels il n'avait pas de vision stratégique cohérente, nous avons parlé. Il ne traite pas de la concurrence en laxisme international. Il ne traite pas de "too big to fail». Et il n'a pas traité avec des produits dérivés. Donc, je dirais que c'était une grève, grève de deux, trois grève.
http://www.peakprosperity.com/podcast/82364/bill-black-banks-blood-their-hands
SupprimerIl ne faut pas se leurrer, notre temps présent montre des bandits armés qui entrent dans votre maison et prennent votre argent sous la contrainte des armes. Quelque chose à dire ?
D'où la nécessité d'avoir une arme à la maison.
Réponse à la NSA affaire: Merkel protège leurs données d'enquête
RépondreSupprimerPar Philipp Wittrock
Dans l'affaire Ausspäh, l'opposition a augmenté la pression sur Angela Merkel. Pour calmer les esprits, le chancelier a exhorté le gouvernement américain et exhorte meilleure protection des données. La coalition se soucie de toute façon: Taste of votes Spähskandal à l'élection générale ?
Berlin - La chancelière a voulu faire passer un message clair. "Je m'attends à un engagement clair du gouvernement américain pour l'avenir que nous sommes sur le sol allemand à la loi allemande détient", a déclaré Angela Merkel. A Basta n'a pas poussé derrière comme elle dimanche en fin d'après-midi dans l'interview ARD d'été après la Spähpraktiken le secret d'US NSA a été demandé. Mais il devrait probablement rencontré quelque chose comme: espionnage n'est pas, chers amis aux Etats-Unis. Lutte contre le terrorisme beau et bon. Mais: «La fin ne justifie pas les moyens."
Merkel a été il y a dix jours une fois que les mots tranchants, quand il est devenu connu que la NSA suce bien en Allemagne les données en Allemagne. «C'est impossible», elle s'était alors aligné sur la guerre froide, ils ont cherché à comparer. Dans le même temps, la chancelière avait le son atténué considérablement et a montré beaucoup de compréhension avec les Etats-Unis - qui lui a valu beaucoup de critiques de l'opposition et les médias.
Avant tout, il doit bien faire que Merkel est à nouveau un peu plus stricte. Au moins verbalement. Bien que le chancelier ne perdra pas dans la délicate question avec les alliés renifleurs. Donc, ils ont montré le dimanche a également suggéré que donner jusqu'ici aucune indication sur les violations de la loi américaine. Mais Merkel est dans la campagne, et ils ne veulent pas être accusés de ne pas prendre au sérieux les préoccupations des citoyens. Et sont bien connus dans ce pays très sensible quand il s'agit de la vie privée va. Comme il est, à l'occasion de démontrer que vous ne pouvez pas s'incline devant la puissante Amérique.
Après quelques mois avant le 22 Septembre détermine l'affaire NSA depuis la confrontation entre le gouvernement et l'opposition. SPD et les Verts soudainement leur chance peu concluantes, le voyage américain par le ministre de l'Intérieur Hans-Peter Friedrich (CSU) a été éreinté - maintenant prendre le chancelier à la cible. Le ne sont pas impressionnés, mais derrière des portes closes inquiète certains Koalitionär que les révélations de dénonciateurs Edward Snowden noir et jaune à la fin pourrait coûter votes.
Steinbrück attaqué des Merkel fortement
SPD challenger Peer Steinbrück, le dimanche attaqué la chancelière à l'avant. d '"Bild am Sonntag" Steinbrück lui accusé d'avoir violé leur serment d'office. "éviter les dommages causés par les gens que je mets mon esprit avant», tempêté Steinbrück. "Qui est assis derrière le volant, a la responsabilité - et peu importe qu'il soit éveillé ou eingepennt."
(suite en dessous:)
Bien que spécifiquement demandé Merkel éviter cela, l'interview ARD jamais répondre aux Steinbrück. Alors, elle détient déjà tout le temps, il attaque l'adversaire lui-même repousse, sans mentionner son nom. Même sérénité de Merkel est compréhensible. Bien que le plus jeune baromètre politique ZDF a enregistré un léger rapprochement des cotes de popularité, mais leur avance sur Steinbrück est encore énorme.
RépondreSupprimerToutefois, l'enquête a également montré: la grande majorité du gouvernement fédéral allemand achète leur ignorance pas de quand il s'agit de la Ausspähprogramme des Américains. 79 pour cent sont donc sans danger: Berlin connaissait. Merkel reste, cependant, elle veut prisme et Co. ont appris que par la presse. Donc, il est aussi pour l'ensemble du gouvernement fédéral réclamé.
Merkel à la Convention internationale de confidentialité
Une épreuve ou une indication à l'effet contraire ne sont pas disponibles actuellement. Cependant, même certains dans les rangs de la coalition de doute. «J'espère que ce n'est pas encore là», dit un démocrate-chrétien. Un autre: «Nous devons compter." La crainte que personne n'aime bruyamment voix est claire: Il pourrait s'avérer que vous auriez pu échangée au sein de l'appareil gouvernemental au cours des dernières années sur la collecte de données à grande échelle des services de renseignements américains. Pour l'élection serait un désastre. Le gouvernement serait dans la déclaration d'urgence, l'opposition accusent Merkel d'avoir menti.
On pourrait avoir l'idée que le chancelier pour le pire des cas, de prendre des précautions avant. Dans une interview avec the «Times» il y a quelques jours, ils ont souligné que le ministre de la chancellerie, donc Ronald Pofalla (CDU), est responsable de la coordination des agences de renseignement du gouvernement fédéral. Certains auraient reconnu qu'il premiers retraits - après la devise: Si il sort encore quoi, je ne suis pas à blâmer. Merkel a rejeté les interprétations dimanche dos: "C'est absurde."
Mais non seulement le qui-sait-quoi-question conduit à la CDU et le FDP. Beaucoup craignent qu'il ne suffit pas que la seule conséquence de la Snowden bout des lèvres à générer une alerte révélations de doigts et attendre. La question était trop grande pour aller jusqu'à l'élection de s'asseoir, il est appelé par ceux qui s'occupent activement de la question. D'une perte imminente de la confiance dans la démocratie est la parole.
Alors, comment le look "clair engagement", la Merkel du gouvernement américain exige de l'humilité si les gestes sont encore exclus? Si le président américain Barack Obama promet le chancelier dans sa main, que les agences de renseignement opèrent dans l'avenir sobre? Merkel a rejoint dans la soirée, la proposition d'accord international sur la protection des données dans le cadre de l'Organisation des Nations Unies, en tant que ministre de la Justice Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) a stimulé eu. L'avantage pour les deux parties: les négociations sont sur le point de prendre très, très longtemps.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nsa-affaere-merkel-laesst-kritik-der-opposition-abperlen-a-911060.html
SupprimerCe que veut tout simplement Merkel (comme Obama) c'est ... qu'il n'y ait plus de fuites !!
L'espionnage va donc continuer en renforçant les moyens de détections. Vont-ils pour cela exterminer tous les agents du renseignement qui seraient susceptibles de parler en tout balançant sur Internet après s'être réfugié au Vénézuéla ?
Affaire à suivre.
Cas Snowden, et les médias américains: les adeptes du Lockstep
RépondreSupprimerPar Marc Pitzke , New York
Dans les grands médias américains, l'espionnage NSA joue à peine un rôle. Au lieu de cela, trouver dénonciateur Edward Snowden et le «Guardian» journaliste Glenn Greenwald dans le feu croisé des commentateurs.
Walter Pincus, 80 ans, est un vétéran de scandale. Le chroniqueur et ancien journaliste du "Washington Post" a écrit déjà sur Watergate et Iran-Contra, et quelques affaires secrètes et a remporté le prix Pulitzer. Mais même les collègues lui reprochent Pincus socle du pouvoir d'Etat américain souvent trop près - en particulier la CIA, dont il aperçut un jeune âge lui-même.
Cette fois, cependant, doit manger beaucoup de craie supplémentaire Pincus: La semaine dernière, à condition que le "Washington Post" a publié un article Pincus deux jours plus tôt à propos du scandale NSA avec trois paragraphes correction, qui a fait plus obsolète des états de base en elle. C'était un geste sans précédent dans l'histoire de 136 ans du journal capitale américaine.
Pincus avait spéculé que dénonciateur Edward Snowden et "The Guardian" journaliste Glenn Greenwald et documentariste Laura Poitras - qui a amené la plupart des révélations NSA pour le public - ont un agenda politique et secret "contrôlée" du fondateur de WikiLeaks Julian Assange serait. "La preuve" de Pincus étaient manifestement fausses. La colonne «corrigée» - ou ce qu'il en reste - n'était rien de plus que la calomnie.
Greenwald, a longtemps été sous le feu des médias américains , immédiatement protesté dans une lettre ouverte ("Monsieur Pincus») contre les "allégations sans fondement". Le "Washington Post" a pris plus de 48 heures pour rectifier le commentaire flop flagrante.
Critique du dénonciateur, pas les révélations
Avec la bordée contre Snowden et ses contacts avec la presse Pincus nage fois la ligne du gouvernement - tant dans l'air du temps. De plus en plus de médias critiquent la place des révélations réelles préfèrent le dénonciateur. Snowden à Moscou, Greenwald à Rio: Ne pas obtenir de nouveaux détails sur ce scandale interminable dominent les manchettes aux États-Unis - mais son porteur.
Dans le "post" qui a commencé quand la première Snowden matériel sera chargé des questions de sécurité journaliste Bart Gellman offert. Gellman Snowden immédiatement discrédité comme "mélodramatique", en raison de ses conditions sans compromis. Snowden a rien de plus à la "Post" depuis lancé.
(suite en dessous:)
Alors il a continué. Le "post" en difficulté financière, une fois découvert Watergate, tourné en dérision le «Guardian» comme «blessés financièrement" - "petit et léger, même selon les normes britanniques". "Pourquoi un média Londres a révélé tant de secrets sur l'Amérique gouvernement ? " Elle grogna, comme ce serait le seul journaliste américaine.
RépondreSupprimerUn récent éditorial du «post» pourrait même être écrit par la Maison Blanche. Fuites Snowden, il a dit, nuisaient à "la lutte contre le terrorisme" et "opérations de renseignement légitimes." Conclusion Verqueres la grand-mère du journalisme d'investigation: Les révélations seraient "fin" immédiatement. Le chroniqueur Richard Cohen a également tenu pas derrière le buisson: Snowden était «narcissique», Greenwald un «fanfaron».
Alors qu'il n'était pas seul. David Brooks du "New York Times" Snowden accusé d'avoir "trahi honnêteté et d'intégrité." Roger Simon, éditorialiste en chef du site «Politico," Snowden surnommé "oisifs, qui venaient du froid". Jeffrey Toobin, printemps précieux au «New Yorker», le qualifiant de «narcissique qui appartiennent en prison." Et Melissa Harris-Perry du câble autrement progressive canal MSNBC a critiqué les actions de Snowden comme «dangereux pour notre nation."
Dans cette question, le même «réseau officiel de la Maison Blanche", MSNBC était critique des médias Jeff Cohen dans le "Huffington Post". A la Maison Blanche sous le président américain Barack Obama, le dénonciateur a fameusement déclaré la guerre depuis des années .
Quelque chose d'autre, explique l'avant du support médial: Le «Guardian» à la maison les rend massivement concurrentiel. L'édition américaine du «Guardian» avec la première interview vidéo Snowden a cliqué sur près de sept millions de fois. "Vous mettez l'ordre du jour de nouvelles Etats-Unis," tweeté AP journaliste Matt Apuzzo étoiles envieux.
Pourquoi ? Janine Gibson, responsable américain du "Guardian", a lancé la toute concurrence américaine dans le "Huffington Post" avant de souffrir dans les questions de sécurité nationale à un "manque général de scepticisme»: le questionnement critique est vrai depuis le 11/9 comme " antipatriotique ».
Le pire humiliation serait si l'intrus britannique avec la NSA Scoops également décroché un prix Pulitzer. Pour les seuls médias américains peuvent en effet s'appliquer. Mais même l'année dernière a accepté une soumission au Comité du Prix du «Guardian»: il avait aux Etats-Unis "une présence indéniable."
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/edward-snowden-und-die-us-medien-a-911097.html
Orientation économique devrait passer des BRIC aux marchés émergents de l'Afrique
RépondreSupprimerDe même que les signes de reprise apparaissent au Royaume-Uni, et la germination positivement à la hausse aux États-Unis, il semble donc que les économies dites BRIC - Brésil, Russie, Inde et Chine - ont ralenti.
Par Roger Bootle
20:00 BST le 14 juillet 2013
Pourquoi est-ce qui se passe et ça suggère un affaiblissement de l'ensemble du phénomène des marchés émergents qui a tant influencé le monde au cours des deux dernières décennies ?
Les BRIC vraiment d'importance. Ils représentent désormais un quart du PIB mondial et, depuis 2005, ils ont produit près de deux cinquièmes de la croissance mondiale. Ainsi, leur ralentissement récent a surpris beaucoup de gens.
Lorsque l'on cherche une explication plus ou moins n'importe quel sujet, le plus intellectuellement enrichissante - et la meilleure approximation de la vérité - est généralement le plus simple. Vous avez besoin de se méfier des explications qui répertorient tout un tas de facteurs différents. Nous avons même une expression pour demander l'explication la plus simple. Il s'agit «d'utiliser le rasoir d'Ockham", après le philosophe du 14ème siècle, Guillaume d'Ockham.
Dans ce cas, l'ensemble de ces économies soi-disant similaires connaissent un ralentissement marqué en même temps, il est tentant de croire qu'il ya un facteur commun qui les touchent. Mais ce serait précisément la mauvaise conclusion.
Pour commencer, ces pays ne sont pas du tout similaire. Pourquoi la Russie est-inclus dans le groupe ? Parce que son nom commence par la lettre R. Sans son inscription vous auriez les CEEI, et ce serait les faire sonner comme un groupe de Biros.
La Russie n'a rien à faire dans ce groupe. Certes, elle a connu une explosion de très forte croissance de 1999 à 2008, mais cela a été provoqué par une combinaison d'éléments exceptionnels - une forte hausse des prix du pétrole et la possibilité de travailler à l'extérieur de la capacité excédentaire qui était l'héritage de la post- effondrement soviétique. Cela a permis à l'économie d'augmenter sa production, même si l'investissement est resté faible.
(suite en dessous:)
Mais les contraintes de capacité commencent à apparaître et, bien sûr, les prix du pétrole ne sont plus à la hausse. Plus important encore, il n'ya aucun signe de la transformation économique en Russie. En fait, bien au contraire.
RépondreSupprimerUne des rares choses à laquelle la Russie moderne excelle corruption et le gouvernement est revenu à la pire sorte d'autocratie égoïste.
Pendant ce temps, la démographie suis horrible. Pour cette raison, des hordes de jeunes professionnels quittent ou veulent quitter le pays.
La Chine est le pays qui a donné naissance à l'idée d'un groupe de pays, en pleine expansion dynamique avec un très grand avenir. Naturellement. Après tout, il a subi une transformation. La question était de savoir si le succès de la Chine pourrait être reflété par les autres pays mais la croissance chinoise a ralenti récemment. La croissance cette année sera probablement environ 7pc.
Il a toujours été irréaliste de s'attendre à la Chine à exercer de plus en plus à ce genre de taux a connu il ya quelques années - une moyenne de 10pc dans les années 1995 à 2010 et 15pc à l'apogée.
En outre, même pendant les années de go-go, la Chine fait face à un défi majeur pour l'avenir qui menaçait non seulement d'abaisser le taux de croissance, mais de provoquer une véritable crise économique. La croissance chinoise a été gravement déséquilibrée, avec un recours excessif à l'investissement et, dans une moindre mesure, les exportations.
La Chine a maintenant dépassé le point où il peut se développer à 10pc chaque année simplement en construisant des routes, en mettant en place des usines et d'encourager les gens à travailler en eux plutôt que dans les fermes.
Vous ne pouvez pas continuer à investir toujours, en fin de compte, quelqu'un doit vouloir acheter ce que vous produisez.
La Chine a maintenant à favoriser une plus grande consommation en mettant plus du revenu national entre les mains des familles. Ce changement ne serait pas une catastrophe - la Chine devrait encore être en mesure de croître de 6pc plus - mais c'est une grosse dégringolade, étant donné les attentes égarés que l'économie pourrait croître à 10pc indéfiniment.
L'Inde est le pays qui est le plus souvent par rapport à la Chine. Après tout, elle a une population énorme et il est encore plus pauvre que la Chine. Donc, si la Chine pourrait se transformer en une période de croissance économique rapide, pourquoi pas l'Inde ?
(suite en dessous:)
Il y a dix ans la croissance de l'Inde s'est accélérée sur une vague de réforme et il y a cinq ans, il n'était pas loin du niveau chinois élevée, mais il a chuté à seulement 5pc maintenant, ce qui est décevant pour un pays comme la pauvreté et un tel potentiel. L'élan de réforme a été autorisé à s'essouffler. Les gains provenant de libéralisations précédentes ont été réalisées et les marchés sur-réglementation et fermées sont maintenant l'économie en arrière d'atteindre son potentiel.
RépondreSupprimerLe Brésil a également ralenti. L'année dernière, il a augmenté de moins de 1pc. Mais c'est une toute autre paire de manches.
Depuis des années, en contraste marqué avec la Chine, les dépenses de consommation a été le moteur de la croissance. On ne peut plus continuer à augmenter à un rythme rapide.
La consommation a été soutenue par deux facteurs - l'amélioration des termes de l'échange (liée à la hausse des prix des matières premières) et une augmentation de l'endettement des consommateurs.
Du côté de l'offre, les taux de croissance décentes de sortie ont été rendues possibles par une forte baisse du chômage. Pourtant, de façon cruciale, la croissance de la productivité a été faible.
prix des matières premières ont chuté, et pourraient bien baisser, et les ménages brésiliens dépenser environ un cinquième de la dette du service de revenu - beaucoup plus que les ménages américains surendettés avant la crise financière. Pendant ce temps, le chômage est au plus bas. La combinaison de tous ces facteurs s'est traduite par une croissance plus faible.
Les explications sur la façon dont les quatre pays ont obtenu à la situation actuelle sont différents, mais, en ce qui concerne la façon dont ils se sortir de ce pétrin et retrouver leur vigueur, ils partagent quelque chose en commun. Ils ont besoin de toutes les grandes réformes économiques structurelles.
La Chine a besoin de devenir plus comme le Brésil avec sa croissance tirée par la consommation, le Brésil et la Russie ont besoin pour devenir plus comme la Chine et augmenter les taux d'investissement et de l'Inde a besoin de sortir de son excès de réglementation et d'investir davantage dans les infrastructures. Mais dans les quatre cas, les intérêts sont susceptibles d'empêcher un changement radical de politique.
Cela ne signifie pas, cependant, que nous devrions radier l'essor naissant des marchés en général. Loin de là.
Tout comme les BRIC ont ralenti, de sorte que d'autres marchés émergents ont commencé à s'améliorer.
Je pense que les deux pays dont les perspectives les plus intéressantes au cours des 10 prochaines années sont africains - le Ghana et le Nigeria - avec plusieurs autres pays africains n'est pas loin derrière.
En fin de compte c'est beaucoup plus important pour le soulagement de la pauvreté et de la forme du monde que si les BRIC se développent à un rythme plus lent dans les années à venir.
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/rogerbootle/10178956/Economic-focus-should-shift-from-the-BRICs-to-Africas-emerging-markets.html
Obama Mise homme contre son frère jusqu'à ce que l'homme n'existe plus
RépondreSupprimerPosté le 14 juillet 2013
par Martin Armstrong
Retour en 1929, puis secrétaire d'État Henry Stimson américain a fermé le bureau de code de rupture de son ministère parce que, dit-il, «gentlemen ne lisent mail de l'autre." La fin d'une société historiquement est marqué par la paranoïa. MSN rapports sur les ordres d'Obama employés du gouvernement à espionner les uns des autres. Ce qu'Obama ne peut pas comprendre, c'est une fois que vous commencez à tourner tout le monde contre tout le monde, tout est complètement perdu. Obama est maintenant de recréer la Bouche de la Vérité vénitien et c'est l'une des pailles finales avant un effondrement majeur.
Je suis allé derrière le mur de Berlin avant sa chute. Un ami à moi est né en Allemagne de l'Est et le jour où ils ont mis en place le mur, il est arrivé de marcher avec grand-mère caché de l'autre côté de la rue. Il voulait rendre visite à sa famille piégée derrière le mur. Il était devenu un Américain, mais il n'était pas un Américain né. La rumeur était si ils ont découvert qu'il était né en Allemagne de l'Est, ils le garder. Donc, il voulait aller avec un américain d'origine naturelle. J'ai dit oui, parce que je voulais voir ce qui était vrai et ce qui n'était pas.
Je marchais à travers Check Point Charlie. Ce fut une expérience tout à lui-même. Vous avez eu à acheter Allemagne de l'Est marque un pour un avec ouest-allemand, mais à l'intérieur, pas même le gouvernement accepterait sa propre monnaie. La plus grande caractéristique de la police secrète a été qu'ils avaient tourné tout le monde contre tout le monde. Si quelqu'un était à distance de l'audience, le cousin de mon ami serait l'éloge du gouvernement. Dès que nous fûmes seuls, elle maudire le gouvernement et le peuple.
La Stasi était la police secrète le plus célèbre dans l'histoire. Un ami a grandi en Allemagne de l'Est. Lorsque le mur est tombé, l'ampleur de la Stasi est ensuite venu à la lumière Les gens ont trouvé leurs appartements ont été mis sur écoute et tous leurs soi-disant amis ont été rendus au gouvernement sur ??eux. C'est précisément ce que fait Obama à la société américaine. Dans les gares il ya des affiches disant Si vous voyez dire quelque chose. Maintenant Obama fait la même chose au sein du gouvernement. Ce que ces gens ne comprennent pas, on vous allumez l'homme contre son frère, il ne reste rien.
http://armstrongeconomics.com/2013/07/
"La Chine Urbanisation illusion de croissance"; Trouble with plans de Ponzi; Syndrome horloge arrêtée; faux vs précoce
RépondreSupprimerChine taureaux points aux plans de la Chine à déplacer des millions de fermes vers les villes comme une sorte de garantie que la croissance de la Chine va continuer. What If ?
Monday, 15 Juillet, 2013 01:33
Que faire si une telle analyse est cul en arrière ?
Que faire si l'urbanisation est le résultat et non la cause de la croissance ?
Que si les pressions pour maintenir le symbolisme de la croissance (par opposition à la croissance réelle) font plus de mal que de bien.
Michael Pettis à la Chine des marchés financiers aborde les questions ci-dessus via e-mail sur " L'illusion d'urbanisation ». Ce qui suit est un résumé de Michael Pettis, écrit comme un poste client. Commencez Pettis l'urbanisation sophisme Points spéciaux
Le moral des analystes Chine évolue rapidement, et il est beaucoup plus pessimiste sur les perspectives de croissance, alliée à un plus grand soutien pour les réformes radicales de la nouvelle administration se propose, mais très tard changement dans le sentiment de l'analyste souligne combien erronée la plupart des analyses sur les Chinois économie a été et continue à l'être. Au cours des prochaines années, à la suite de cet échec, les analystes vont continuer à baisser leurs prévisions de croissance pour la Chine de façon spectaculaire.
Si nous nous attendions à la crise de liquidité 20 Juin à ralentir la croissance dans les produits de gestion de patrimoine (WMP), nous pouvons être déçus. Les données préliminaires suggèrent que les taux WMP ont augmenté de façon spectaculaire, mais l'émission WMP peut être plus forte que jamais.
Le principal impact sur l'émission WMP peut se révéler avoir été la détérioration de la qualité des actifs, les taux plus élevés sont susceptibles de détourner les emprunteurs commerciaux réels mais n'aura probablement pas d'impact sur les emprunteurs qui ont simplement besoin de rouler sur leur financement existant.
Les plans de la Chine pour décaler 300 millions de personnes dans les villes est devenu le nouvel argument par défaut pour une croissance forte, mais elle est fondée sur une illusion. Tout d'abord, l'urbanisation ne crée pas de croissance. La croissance crée l'urbanisation, de sorte que le processus d'urbanisation est simplement un mécanisme très pro-cyclique qui augmente forte croissance et exacerbe ralentissement de la croissance.
Deuxièmement, l'urbanisation est en réalité un coût, et non une source de croissance, et ce coût est seulement économiquement justifiée si l'augmentation de la productivité globale des travailleurs nouvellement urbanisées est supérieur au coût de l'urbanisation. Si la Chine se développe si rapidement qu'elle est désespérée pour les nouveaux travailleurs à quitter emplois moins productifs dans la campagne et à prendre des emplois plus productifs dans la ville puis l'urbanisation fera de la Chine plus riche.
L'urbanisation, en d'autres termes, est une conséquence de la richesse croissante et peut accueillir. Ce n'est pas une cause d'accroissement de la richesse.
(suite en dessous:)
L'utilisation de la "horloge arrêtée" analogie - quand ceux qui mis en garde contre un processus insoutenable s'avérer droit, par exemple, ils ne sont juste dans la façon dont une horloge arrêtée a raison deux fois par jour - est presque toujours un signe de l'économie l'analphabétisme.
RépondreSupprimerCette année, il y a eu un énorme changement dans le sentiment de la Chine, avec de nombreux analystes, en particulier du côté de la vente, luttant pour rester dans la course face à leurs assurances antérieures sur la croissance et le risque en Chine. Que leurs comportements ont changé C'est probablement une bonne chose, mais il n'est pas toujours clair pour moi que scepticisme accru quant aux perspectives de croissance de la Chine a eu lieu en raison d'une meilleure compréhension de la cause des déséquilibres de placement / de la consommation et de la relation entre la dette et la croissance . Je crains que de nombreux analystes se disputent maintenant que la perturbation actuel de la croissance chinoise est un effet temporaire des chocs négatifs et inattendus - en particulier les chocs provoqués par les mauvaises décisions de prêt de la part des entités individuelles - et donc ils sous-estiment la fois l'urgence d'une réforme fondamentale et l'ampleur du ralentissement de la croissance économique.
Depuis de nombreuses années, et même aussi récemment que 20011-12, ces analystes étaient assez confiants que le modèle de croissance de la Chine était en assez bon état ??et ne nécessitait que des réformes mineures à maintenir les taux de croissance élevé pendant de nombreuses années , mais maintenant, ces mêmes analystes célèbrent la nouvelle administration (correctement, à mon avis) pour la vigueur et la détermination avec laquelle ils forcent des changements dramatiques dans le modèle de croissance de la Chine. Je ne dis pas cela pour critiquer le changement de sentiment, mais plutôt à soulignent que comme je le vois, il ya eu aucun changement substantiel en Chine au cours des cinq à sept dernières années qui justifieraient un tel changement dramatique dans le sentiment. Il aurait dû être évident, au moins dès 2009, lorsque les analystes ont tous été en baisse sur eux-mêmes pour applaudir la réponse budgétaire et de crédit de la Chine à la crise mondiale, que nous faisions une mauvaise situation bien pire, et que les réformes, alors urgent, serait devenue d'autant plus urgente sous la nouvelle administration.
Si ce n'était pas évident dans les analyses antérieures de l'économie chinoise pourquoi nous étions en difficulté à l'époque, je crains que les dernières analyses sont également parviennent pas à comprendre le problème sous-jacent. Alors que tout le monde applaudit correctement la volonté du premier ministre Li pour s'attaquer aux problèmes sous-jacents, il est important que nous comprenions ce que le problème sous-jacent a toujours été. Pour les nouveaux convertis, le risque est qu'ils voient le récent ralentissement comme une conséquence de l'évolution défavorable imprévu, plutôt que comme une expression du problème structurel sous-jacent avec le modèle de croissance. Cela aurait dû être évident il ya de nombreuses années, et pas seulement un problème cette année, maintenant que le financement du gouvernement local et bancaire de l'ombre ont accaparé les manchettes. problème de la Chine, en d'autres termes, ce n'est pas que dans les trois dernières années, un groupe d'emprunteurs irresponsables ont a émergé de gâcher la fête, et la solution n'est pas que ces emprunteurs irresponsables doivent être disciplinés.
(suite en dessous:)
Le problème de la Chine est plus profond que cela. La croissance économique dépend systématiquement sur une expansion du crédit complètement insoutenable. La Chine ne peut pas rééquilibrer l'économie et il ne peut pas réduire son risque de crédit en croissance jusqu'à ce qu'il remanie complètement le modèle de croissance et le processus d'allocation du capital, et il ne peut tout simplement pas le faire soit au taux de croissance économique à bien au-dessus de 3-4%. Oui, le sentiment est en train de changer et les prévisions de croissance sont en baisse, mais les analystes continuent de se méprendre sur la nature des problèmes et ainsi de continuer à se tromper -. bien au moins ils sont maintenant dans la bonne direction a un mauvais crédit été contraint ? Je n'ai aucun doute que des taux plus élevés finira entraîner une réduction de la demande de financement WMP, mais tant qu'il continue d'y avoir une garantie implicite des banques émettrices, qui à leur tour sont implicitement garantis par le gouvernement central, je ne vois pas pourquoi les déposants riches vont fuir WMP.
RépondreSupprimerAu contraire, des taux plus élevés, sans variation des risques devraient réellement accroître l'offre de financement WMP, tout comme il semble l'avoir fait au cours des deux dernières semaines. Trouble with Ponzi Schemes Il faudra un ou plusieurs défaillances importantes WMP dans lequel les déposants perdent argent avant la fourniture de lait entier en poudre fonds s'assèche, mais bien sûr, le risque existe que si nous ne voyons défaut le résultat pourrait être une course déstabilisateur sur WMP. C'est le problème avec les combines à la Ponzi une fois qu'ils deviennent trop gros -. Vous êtes damné si vous arrêter et damné si vous les laisser continuer Ce qui m'inquiète au sujet des taux plus élevés WMP, c'est qu'ils peuvent avoir un impact défavorable de tri à l'actif .
Des taux plus élevés de cours pourraient dissuader les emprunteurs qui utilisent l'argent à des fins productives - comme le coût d'emprunt plus élevés approche ou dépasse le retour sur investissement attendu - mais des taux plus élevés auront un impact quasi nul sur les emprunteurs qui ont besoin d'un nouveau financement vient de rouler vieux financement. Ils vont continuer à emprunter à n'importe quel taux aussi longtemps qu'ils le peuvent. Une conséquence peut-être que même si (ou si) la croissance WMP ralentit, la qualité des actifs financés va se détériorer, de sorte que le risque global pour le système bancaire continue de croître aussi vite qu'il l'a fait avant que les taux ont augmenté.
Contrôle de la dette Pendant ce temps à tous l'excitation sur WMP et SHIBOR nous risquons de perdre de vue le fait que, contrairement à ce que beaucoup d'analystes sont suggérant, le problème en Chine n'est pas qu'il ya des domaines spécifiques de prêts à risque qui doivent être contrôlés. Le vrai problème est que l'activité économique accrue est inextricablement liée à l'augmentation insoutenable de la dette, et c'est un problème systémique. Il sera impossible à la fois de contrôler l'augmentation du risque financier et pour maintenir la croissance, même aux niveaux actuels. Toute tentative visant à sévir contre une forme de mauvais prêts ne fera que provoquer une autre forme de mauvais prêts à augmenter, et si Pékin veut vraiment contrôler le risque financier aggravation elle devra tolérer des taux de croissance inférieurs ou égaux à 3-4%. Tey points est que l'économie est accro à l'augmentation insoutenable de la dette, et alors que Pékin peut fléau loin dans les zones de problèmes particuliers, il ne peut pas résoudre le problème de la dette sous-jacente sans un fort ralentissement de la croissance.
(suite en dessous:)
La plupart des analystes ont abaissé leurs prévisions sensiblement dans les deux dernières années, et surtout dans le dernier mois, mais ils sont toujours eux-mêmes illusions quant aux perspectives de croissance à long terme. Je ne vois pas comment nous pouvons croître à 7-8% sans courir le risque d'une grave crise de la dette avant la fin de la période . Comme c'est nous ayons une compréhension assez de temps dure ce taux de croissance actuels sont vraiment. Consommation d'énergie, par exemple, n'a tout simplement pas à penser que les taux de croissance ont été en mesure de tenir. la croissance du PIB de l'année dernière a réussi à à 7,9%, bien que beaucoup d'analystes estiment qu'il pourrait avoir été plus proche de 5,5%, et si la consommation d'énergie année à ce jour est déjà beaucoup plus faible qu'elle ne l'était l'an dernier, sauf s'il y a eu un important - et difficile à détecter - l'amélioration de l'efficacité énergétique, il est difficile pour moi d'imaginer pourquoi la croissance cette année et l'année prochaine ne devrais même correspondre à l'année dernière.
RépondreSupprimerIgnorant surinvestissement analystes ont (enfin) commencé à comprendre les faiblesses du modèle de croissance de la Chine et ils reconnaissent qu'il est impératif que l'investissement et de crédit cesser de croître, mais dans leur analyse, ils ont totalement ignoré le surinvestissement précédente et les coûts associés. En d'autres termes, ils supposent que si la Chine arrête surinvestir maintenant, ils peuvent prédire les taux de croissance future, tout en ignorant totalement les frais déjà encourus de nombreuses années de surinvestissement. Mais c'est une erreur. Ce n'est pas seulement que la Chine doit cesser d'investir dans des projets non productifs, et donc la croissance doit ralentir.
La Chine doit aussi écrire de nombreuses années d'investir dans des projets non productifs, et donc la croissance doit ralentir d'autant plus que ces actifs sont écrites sous la forme de transferts continus dans les secteurs productifs de l'économie pour couvrir l'écart entre les rendements économiques et Le coût du service de la dette. C'est comme si les analystes estiment qu'une fois que la Chine cesse de gaspiller de l'argent sur des projets non rentables, il peut aller de l'avant comme si de rien n'était. Mais de nombreuses années d'investissements à fonds perdus doivent avoir un coût, sinon pourquoi s'embêter arrêter ? Ce fut la même erreur faite sur la croissance du Japon au début des années 1990. Les analystes, il me semble, sont en supposant que la Chine peut commencer par un état de propreté et de croître à un rythme plus lent mais plus sain une fois qu'il corrige ses erreurs.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerTout ce qui s'empilent dette est tout simplement ignoré. L'urbanisation est la réponse ? taux de croissance au cours de la prochaine décennie ne peuvent pas dépasser 3-4%. Il y a beaucoup plus de prévisions de croissance dégradations à suivre. Il ya encore beaucoup de résistance à cette idée. Comme tant d'arguments haussiers antérieurs, cependant, cette nouvelle croyance que l'urbanisation est la réponse à la ralentissement de la croissance de la Chine est basé sur au moins une erreur. La première raison, évidente, est que l'urbanisation n'est pas un acte de Dieu, et donc indifférents aux conditions terrestres. L'urbanisation elle-même répond à la croissance. Les pays ne se développent pas, car ils s'urbanisent, en d'autres termes, ils s'urbanisent parce qu'ils sont de plus en plus et il ya plus de bons emplois productifs dans les villes que dans les campagnes.
Dans ce sens, l'urbanisation n'est pas une machine de croissance. Il s'agit simplement d'un processus pro-cyclique qui accueille croissance lorsque la croissance augmente et diminue quand il tombe. Et procyclicité est une mauvaise chose, pas une bonne chose. Cela signifie que les augmentations de croissance sont améliorée, mais des réductions de croissance sont exacerbées, ce qui contribue à la volatilité coûteux pour l'économie. Alors que l'économie ralentit, en d'autres termes, l'urbanisation se ralentit, soustrayant ainsi l'activité économique. Bien sûr, si 300 millions de personnes se déplacent de la campagne chinoise vers les villes, nous aurions besoin de construire beaucoup de nouveaux immeubles d'appartements (en supposant que les immeubles existants sont déjà complet, ce qui est une hypothèse héroïque en Chine), des routes, des hôpitaux, des écoles, et ainsi de suite pour les accueillir, mais ceux-ci ne font pas la Chine plus riche.
Ils doivent être payés, et leur coût est égal au coût du capital (les ressources, les machines, acier, cuivre, etc) ainsi que la quantité totale de travail que les ouvriers du bâtiment toutes ces choses faisaient (et ne peut plus faire) avant que ces choses ont été construits. Nous pouvons supposer, si l'on veut, que tout le travail était auparavant au chômage, dans ce cas, le coût du travail de l'urbanisation sera nul, mais il y aura toujours un coût énorme de ressources. Payer pour ces ressources, il faudrait transferts provenant d'autres secteurs de l'économie, de sorte que l'activité économique créée par l'ensemble de ce bâtiment serait exactement égale à l'activité économique soustraite de l'économie. La seule façon de la Chine serait "plus riche" est de savoir si la valeur de la nouvelle substance créée est supérieure à la valeur des choses qui auraient été créés, mais ne peut plus être pas d'horloges plus arrêté, s'il vous plaît.
(suite en dessous:)
Avant de conclure permettez-moi - peut-être un peu bêtement - pour afficher un peu bête noire. Depuis de nombreuses années avant 2007-9 quelques analystes ont prévenu que la hausse des crédits à la consommation aux Etats-Unis et l'Europe périphérique n'était pas viable. Ils ont averti que la hausse de la dette pour soutenir les investissements mal réparties en Chine était aussi insoutenable.
RépondreSupprimerIls ont prévenu que la flambée des prêts hypothécaires américains soutenus par un peu plus de l'espoir que les prix des terrains ne pouvaient s'élever conduirait à une crise de l'immobilier. Ils ont averti que les pays exportateurs de matières premières qui ne couvrent pas leurs paris se trouveraient en grave difficulté lorsque les prix des matières premières se sont effondrés, Bien sûr, vous pourriez ne pas avoir eu une bulle à moins que la majorité des analystes en désaccord avec ces avertissements, et la plupart des analystes ont fait en désaccord. Donc ce qui s'est passé lorsque les mises en garde se sont avérées non ? Bien évidemment les taureaux erronées publiquement reconnu que leurs modèles étaient incorrects et a promis de frapper les livres d'histoire économique de sorte qu'ils ne seraient plus jamais être si stupide. Je plaisante.
Qu'est-ce qui s'est réellement passé, c'est que les anciens taureaux immédiatement débité l'analogie cessé d'horloge. La raison pour laquelle les pessimistes s'est avéré être vrai, ils sérieusement expliqué, c'est qu'ils sont Perma-ours, et comme chacun le sait une horloge arrêtée aura toujours raison deux fois par jour. Cela ne signifie pas, cependant, que les modèles utilisés par les pessimistes ont raison et les modèles utilisés par les taureaux ont eu tort, alors bien sûr il n'y a pas besoin pour les taureaux de changer leurs modèles. lecteurs réguliers de mon bulletin savent combien de fois je rogne sur la superficialité de ces analystes qui ne voient pas pourquoi décrivant un modèle de croissance qui génère une augmentation insoutenable de la dette n'est pas la même chose que la prévision d'un effondrement en six mois.
La dette peut s'élever insoutenable pendant de nombreuses années avant que la charge de la dette elle-même devient insoutenable - après tout, il n'est pas vrai que ceux qui s'inquiétaient de la montée du crédit à la consommation aux Etats-Unis dans le milieu des années 2000 étaient «mauvais» jusqu'à ce que l'horloge arrêtée finalement eu raison. Mais ce qui me frappe comme une analyse très superficielle, s'expliquer que par le fait que beaucoup d'entre nous s'attendent à ce que l'analyse économique simple de prédire si le marché boursier va augmenter ou diminuer cette semaine.
Ceux qui s'inquiétaient de la hausse crédit à la consommation aux États-Unis n'avaient pas tort chaque année jusqu'en 2007-8, quand ils sont devenus accidentellement droit. Ils ont droit chaque année, et ont donné raison en 2007. Ceux qui ont été en faisant valoir que la Chine connaît une augmentation insoutenable de la dette n'ont pas eu tort de chaque trimestre que la Chine ne s'est pas effondré. Ils sont presque certainement raison et il est difficile, même pour le plus stupide des taureaux plus longtemps à le nier. Une analyse qui pointe vers une tendance insoutenable a toujours raison, si la tendance s'est avéré en effet d'être insoutenable. Le fait qu'il ait fallu de nombreuses années avant que les limites ont été atteintes n'est pas une indication que le modèle était erroné.
(suite en dessous:)
C'est simplement la façon dont l'économie fonctionne. Pettis End Arrêté Syndrome de l'Horloge. J'ai beaucoup de sympathie au sujet du message d'horloge arrêtée Pettis. J'ai été dans une situation de risque similaire aux Etats-Unis des actions pendant deux ans. Vous cherchez encore plus loin, j'étais un an ou deux, de vocation précoce d'un effondrement du marché immobilier, un resserrement du crédit et l'effondrement de la trésorerie des rendements aux États-Unis. Les railleries d'email montés. Après avoir attrapé le rebond, je suis devenu trop prudent, trop tôt, comme le marché boursier marchait plus. Provocations viennent à nouveau maintenant. Ainsi, je sais trop bien ce que c'est que de Pettis pour appeler à une croissance de 2% en Chine pour le reste de la décennie (en moyenne), quand tout le monde pense que 7% est un énorme ralentissement.
RépondreSupprimerMauvais vs précoce vs Right mal a à voir avec le calendrier et la nature de ceux positionnement dans l'intervalle. Mais jusqu'où peut-on porter le message? hyperinflationists sont mauvaises ou au début ? Voici la réponse: un effondrement du dollar a soi-disant été à venir chaque année depuis plus de 10 ans. Avec chaque repli de l'indice du dollar américain, des cris plus en plus fort, et les comparaisons au Zimbabwe de plus en plus absurde. Si, par 1% de chance que l'hyperinflation se produit dans la prochaine décennie, je serai le premier à admettre que j'étais mort tort. Mike "Mish" Shedlock http://globaleconomicanalysis.blogspot.com
http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2013/07/china-urbanization-growth-fallacy.html
Tu aimeras ton prochain comme toi-même: un appel à la réconciliation
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 14 Juillet, 2013
Tout ce que vous pouvez penser à l'essai George Zimmerman, la vérité est qu'il est encore un autre exemple qui montre très clairement la façon dont l'Amérique est divisée à ce point. J'ai hésité à écrire quelque chose sur le procès Zimmerman aujourd'hui, car il semble que plus les gens parlent le plus divisé que nous devenons. Mais nous avons besoin d'avoir des discussions franches sur ces questions, parce que tout de cette division menace de déchirer littéralement cette nation à part. Si nous n'apprenons pas comment s'aimer et se pardonner mutuellement, l'Amérique ne va pas avoir toute sorte d'avenir. Après tout ce temps, le peuple des États-Unis auraient pu aller au-delà la haine raciale. Au lieu de cela, il semble être de plus en plus avec chaque jour qui passe. À l'heure actuelle, il ya des millions d'Américains qui détestent personnes afro-américaines. À l'heure actuelle, il y a des millions d'Américains qui détestent les gens hispano-américains. À l'heure actuelle, il ya des millions d'Américains qui détestent les gens d'origine asiatique. À l'heure actuelle, il ya des millions d'Américains qui détestent les Blancs. À l'heure actuelle, il ya des millions d'Américains qui haïssent les Juifs. Tout cela haine est mauvaise, et il ronge notre nation comme le cancer. Les problèmes auxquels notre pays est confronté sont immenses, et nous ne vont jamais avoir le moindre espoir de les résoudre jusqu'à ce que nous pouvons pardonner les uns les autres et commencer à aimer sincèrement l'autre.
Lorsque des groupes d'Américains commencent à marquer d'autres groupes d'Américains qui ne leur ressemblent pas comme «l'ennemi», nous perdons tout.
Nous devons refuser d'écouter ceux qui seraient tenter de nous diviser et de nous monter l'un contre l'autre. Nous devons trouver un moyen de se réunir et de surmonter tous de l'amertume et du ressentiment qui est là. Ceux que la haine du port dans leurs cœurs ne font aucun bien et ils sont lentement mais sûrement en train de détruire eux-mêmes.
Nous devons commencer à comprendre que toute vie humaine est d'une grande valeur. Je n'a pas d'importance ce que quelqu'un ressemble ou d'où ils viennent. Ce qui suit est une citation directe de l'un de nos documents fondateurs les plus importants, la Déclaration d'Indépendance ...
Nous tenons ces vérités comme évidentes, que tous les hommes sont créés égaux, qu'ils sont dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables, parmi lesquels la vie, la liberté et la poursuite du bonheur.
En effet, nous sommes tous très aimé et grandement appréciée par notre Créateur. Ceux qui choisissent de haïr un groupe particulier de gens choisissent de venir contre le Créateur de nous tous.
(suite en dessous:)
Presque tous les jours il ya des gens qui viennent à mes sites que poster des commentaires exprimant aversion pour un groupe particulier de personnes ou d'une autre. Et à peu près partout où vous allez sur Internet ces jours-ci, vous pouvez voir la haine montante. Si cela continue, ce qui est l'Amérique va ressembler dans quelques années ?
RépondreSupprimerIl semble que presque tout le monde en Amérique a une opinion sur la façon dont le procès Zimmerman aurait dû se terminer. Et ce n'est pas grave. Mais peu importe comment vous vous sentez à ce sujet, vous ne devriez pas mettre le feu, brûlant des drapeaux américains, brisant les vitrines des magasins ou des véhicules de police vandalisé. Vous ne devriez pas essayer de nous convaincre que tout un groupe ou un autre est «sous-hommes» ou que l'un ou l'autre groupe est «supérieur». Et vous ne devriez pas être tenté d'affirmer que «les Juifs» sont la cause de tous nos problèmes.
Si vous n'aimez pas un groupe particulier de personnes, vous faites partie du problème.
Dans Matthieu chapitre 22, Jésus a demandé à ce que le plus grand commandement est ...
35 L'un d'eux, qui était avocat, lui a posé une question, tentant de lui, et qui,
36 Maître, quel est le grand commandement de la loi ?
37 Jésus lui répondit: Tu aimeras le Seigneur ton Dieu de tout ton cœur, de toute ton âme et de toute ta pensée.
38 C'est le premier et grand commandement.
39 Et le second lui est semblable: Tu aimeras ton prochain comme toi-même.
Tout d'abord, nous devons aimer Dieu avec tout ce qui est à l'intérieur de nous.
Deuxièmement, nous devons aimer notre prochain comme nous nous aimons nous-mêmes.
Donc exactement qui se qualifie comme un voisin?
Jésus répondit à cette question en Luc chapitre 10 ...
30 Et Jésus, répondant, dit: Un homme descendait de Jérusalem à Jéricho, et tomba au milieu des brigands, qui le dépouillèrent, le chargèrent, et le blessa, et allèrent, le laissant à demi mort.
31 Et par hasard descendait par un prêtre de cette façon, et quand il le vit et passa de l'autre côté.
32 Un Lévite, quand il était à la place, venus et ont regardé sur lui, et passa de l'autre côté.
33 Mais un Samaritain, qui voyageait, étant venu là, il était, et quand il l'a vu, il a eu pitié de lui,
34 et alla vers lui, et banda ses plaies, y versant de l'huile et du vin, et le mit sur sa propre monture, le conduisit à une hôtellerie, et prit soin de lui.
(suite en dessous:)
35 Et le lendemain, quand il est parti, il tira deux deniers, les donna à l'hôte, et lui dit: Prends soin de lui, et ce que tu dépenseras plus, quand je reviens, je te le rendra.
RépondreSupprimer36 Lequel de ces trois te semble avoir été le prochain de celui qui était tombé au milieu des brigands vil ?
37 Et il dit: Celui qui a exercé la miséricorde envers lui. Alors Jésus lui dit: Va, et toi, fais de même.
Êtes-vous prêt à aimer ceux qui ont l'air différent de celui que vous faites ?
Bien sûr, nous pourrions tous faire mieux et nous avons tous fait des erreurs. C'est une des raisons pourquoi le pardon est si important.
Nous avons tous besoin d'avoir grâce à une autre et d'être ouverte à la réconciliation.
Si les Américains sont capables de pardonner les uns les autres et commencer à s'aimer les uns les autres, nous pourrons peut-être commencer à bouger ce pays dans le bon sens.
Sinon, les conflits et la discorde vont littéralement déchirer nos communautés à part.
Le choix est à vous Amérique.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/love-your-neighbor-as-you-love-yourself-an-appeal-for-reconciliation
SupprimerMais... nous sommes tous unis ! Tous ! (Sauf bien-sûr si dans la rue vous rencontrez qq avec une soutane ou un uniforme).
Donc, ce sont les merdias qui entretiennent continuellement cette idée de racisme (obligée par les gouvernements) afin de 'Diviser pour règner'.
Surtout entretiennent-ils ces 'contes de fées', de légendes et mythologies du 'dieu de la guerre' ou du vent, ou de la chasse, ou des supermarchés, des banquiers, pétroliers, assassins, etc.
"Ils s'approcha du micro et dit: Contentez-vous de fermer vos gueules. Je m'occupe de tout".
France : Grève des buralistes contre la hausse du prix du tabac
RépondreSupprimer15/07 | 12:45
Les quelque 27.000 buralistes de France étaient appelés à une grève administrative lundi pour protester contre la hausse du prix du tabac qui risque selon eux d'entraîner un recul de leur activité tout en renforçant le poids du marché parallèle.
La hausse de 20 centimes d'euros du prix du paquet de cigarettes est entrée en vigueur ce lundi après une précédente hausse de prix de 40 centimes en novembre 2012 dans le cadre de la politique de réduction de la consommation de tabac.
"Qu'on nous laisse souffler, on a des augmentations de prix tous les six mois et le rapport Queyranne (sur les aides publiques aux entreprises) nous a porté un nouveau coup", a dit à Reuters Pascal Montredon, le président de la Confédération des buralistes.
"A chaque augmentation du prix du tabac, on constate un recul des ventes officielles et une augmentation des ventes sur le marché parallèle", a-t-il ajouté. "La hausse ne va pas régler le problème du tabagisme, c'est faux. Si on veut vraiment être efficace, il faut beaucoup plus de prévention et s'attaquer au marché parallèle."
Les buralistes sont appelés à ne pas envoyer à l'administration les "déclarations de stock" qu'ils doivent adresser à l'administration à chaque hausse du prix du tabac et à coller une affiche "destinée à interpeller les 10 millions de clients du réseau sur ce qu'ils payent réellement".
La confédération ne sifflera "la fin de la grève administrative, en restituant les déclarations de stocks aux Douanes, que lorsque le gouvernement aura pris position contre le rapport Queyranne et que la profession disposera de réponses quant à la politique des prix sur le tabac".
Le rapport Queyranne, remis en juin au gouvernement, propose 210 millions d'euros d'économies sur les aides versées aux débitants de tabac en contrepartie des hausses des taxes sur le tabac.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/grande-consommation/actu/reuters-00535777-france-greve-des-buralistes-contre-la-hausse-du-prix-du-tabac-586230.php
SupprimerQuand je vois la hausse du prix du tabac (comme de l'essence, etc) - et de l'augmentation des marchés parrallèles - je ne peux m'empêcher le rapprochement avec un reportage sur 'la 5' (arté) qui traitait dernièrement d'un sujet brésilien des flavelas. Elles (les autorités carioques) avaient eut la bonne intention de créer des 'cités dos deus' où, cette construction de maisons à disposition des déplacés des quartiers pauvres de la colline, devait résoudre the problème d'insalubrité et de remise en forme sociétale. Résultat des courses: des secteurs se sont vite formé et l'insécurité en ces quartiers n'a fait qu'être également déplacée. Car, qui a goûté au banditisme de gagner en une heure ou 5 minutes ce que d'autres gagnent en 1 mois ou 1 an... (voir le pb des 'roms' en France).
Ainsi, le gouvernement - non censés avoir vu le reportage comme en d'autres lieux aux Etats-Unis - met à disposition une nouvelle envergure sociétale (calquée sur les Dirigeants) où les malfaiteurs/pollueurs-extracteurs de pétrole ne sont condamnés (quand ils le sont !) qu'à des peines de... amendes !! (et non d'enfermement en prisons).
Triste devanture qu'est 'l'Europe' aujourd'hui et, de vouloir construire des chateaux de sable en pleine mer à 50 mètres des plages en demandant le soutien de toute la nation ! qu'est la monumentale dette qui ne peut être résorbée (et ne la sera jamais !) et, de demander aux contribuables de faire encore un effort (au sommet d'une échelle pour atteindre la lune) !
Donc: ne nous leurrons pas, ces mesures participatives à la destruction du peuple de saisir l'argent dont il a besoin ne peut qu'engendrer une très forte baisse du pouvoir d'achat (caché par les ministères et autres 'statisticiens'), tandis qu'eux roulent sur l'or et divers avions personnels dont c'est le peuple qui en paie les déplacements/gestion/ et personnels divers à leur sécurité !
«Des pillages de Brétigny à la faillite de la France !»
RépondreSupprimerPar Charles Sannat
lundi 15 juillet 2013 12:12
Avertissement politiquement incorrect et contrarien : je me fiche de savoir quelle est la composition socio-ethnico-culturelo-CSP-religieuso-originelle de ce que l’on nomme pudiquement dans notre pays en novlangue « les bandes de jeunes ». Je n’ai qu’un seul point de vue sur la question. Un voyou est un voyou. Un brigand est un brigand. Ils doivent être traités comme tels. Rien de plus et rien de moins.
Étant tombé vendredi sur un excellent article consacré à la future crise de la dette de la France, notre pays ayant perdu son dernier triple A je voulais revenir sur ce sujet qui nous intéresse forcément et à plusieurs titres. Comme parents pour le futur de nos enfants ou petits-enfants, comme contribuables, comme retraités, ou encore comme épargnants.
Avant de revenir sur ce thème, et actualité oblige, je souhaitais faire un petit arrêt sur l’histoire de Brétigny et du déraillement du train Paris-Limoges. Quel est le rapport avec l’économie ? Vous allez très vite le voir et il est très important d’en parler, d’en être conscient, et de s’y préparer…
Scène de pillage à Brétigny
Je vais vous citer les passages les plus importants d’un article de dimanche 14 juillet 2013 dont vous trouverez le lien ci-joint.
« Le récit fait par Nathalie Michel, déléguée du syndicat de police Alliance, sur Europe 1, est particulièrement glaçant : « A 17h30, alors que nos collègues interviennent, ils voient un groupe de jeunes qui approchent et qui semblent porter secours aux victimes. Très rapidement, ils se rendent compte que ces individus sont présents pour dépouiller les victimes et notamment les premiers cadavres. »
« Mais samedi matin, Frédéric Cuvillier, le ministre des Transports, et plusieurs autre voix officielles réfutent une partie de ces informations. »
« Le ministre fait état d’ »actes isolés », d’ »une personne interpellée », et d’ »une tentative de vol de portable » au préjudice d’un secouriste. Mais des « véritables actes [de pillage] commis en bande, non », affirme Frédéric Cuvillier.
Il explique n’avoir pas connaissance « de victimes dépouillées ». Il confirme cependant que des pompiers « par petits groupes, ont été accueillis de façon un peu rude. »
Le contrôle de l’information
Vous avez actuellement en cours dans notre pays un véritable scandale en train sous vos yeux d’être étouffé par les plus hautes instances gouvernementales.
C’est une opération de contrôle de l’information fort intéressante à suivre, soit dit en passant. Comment faire pour que quelque chose qui a eu lieu… n’ait jamais existé ?
(suite en dessous:)
Lorsque vous avez à faire face à des scènes de pillages sur des cadavres, ce qui a de quoi choquer l’ensemble de notre pays et de nos concitoyens, cela se transforme en novlangue « Hollandaise » en « les pompiers ont été accueillis de façon un peu rude »…
RépondreSupprimerIl est très important de bien réaliser la portée de cette manipulation politique, sociale et linguistique car cela montre parfaitement les limites de l’exercice démocratique dans notre pays et notre unique défaut, la cause de tous les maux qui touchent notre pays.
Elle est pétrie de bonnes intentions du genre, « il ne faut pas mettre le feu aux poudres », il ne faut pas « donner de mauvaises idées aux autres », « quelque chose dont on ne parle pas n’a jamais existé », etc.
Hélas, l’enfer est souvent pavé de bonnes intentions, et cet autisme qui nous empêche de voir les réalités économiques et sociales que sont les nôtres nous mènera directement à l’enfer. Et nous nous en approchons de plus en plus vite.
Notre incapacité à poser les problèmes et faire les constats
C’était exactement ce que j’expliquais dans mon édito du 11 juillet. Nous nous refusons à poser les vrais constats. Or, lorsque l’on s’interdit de penser, de réfléchir, et de constater, on s’interdit de facto de trouver et mettre en place les solutions appropriées. Nous nous condamnons à une décadence plus ou moins rapide et à une chienlit de plus en plus prononcée.
Or la chienlit est économique et sociale, ce sont deux aspects intimement liés.
Nous ne pouvons que contempler la violence la plus extrême, l’absence totale de morale ou de valeur de la part de ce que l’on appelle pudiquement des groupes de jeunes, et qui ne sont en réalité que des bandes de brigands modernes. Des brigands, des voyous psychologiquement totalement déstructurés ayant l’impression de l’impunité permanente ou presque. Or ils viennent de nous démontrer que dans la chienlit, ils ont dépassé un nouveau stade. Ils pillent les morts et les blessés. N’oubliez pas cela pour le reste des événements.
Revenons donc à la faillite de la France maintenant
C’est un article de Challenges intitulé « La France va connaître une crise de la dette » qui a interrogé Charles Wyplosz, professeur à l’Institut des Hautes Études Internationales de Genève.
Pour lui, les politiques d’austérité européennes vont entraîner une nouvelle crise financière.
Le risque majeur d’un krach obligataire dévastateur pour les banques européennes.
(suite en dessous:)
« La crise de la zone euro n’est pas terminée. Le plus grave n’a pas encore eu lieu. D’abord, les dettes publiques ne sont pas soutenables : celles de la Grèce, du Portugal, de l’Espagne et sans doute de la France. Ensuite, les banques n’ont pas été nettoyées. Pire, depuis 2008, les dettes publiques ont migré dans les bilans des grandes banques européennes, qui ont signé un véritable pacte du diable avec les États. Ces derniers les ont incitées à acheter leurs dettes publiques en leur promettant de les sauver en cas de crise. Aujourd’hui, les établissements bancaires sont donc beaucoup plus sensibles à une remontée des taux d’intérêt, venue des États Unis, qui risque de provoquer de lourdes pertes en capital. »
RépondreSupprimerC’est exactement ce que j’explique depuis plusieurs semaines, notamment dans mon article consacré à l’étude du bilan de BNP Paribas (qui était un exemple). Les banques sont pleines d’obligations. Elles y sont particulièrement exposées, tous leurs fonds propres sont investis exclusivement en obligations d’États plus ou moins pourries… On sait où tout cela va nous mener. On ne veut juste pas le voir.
Il exprime également très bien ce que l’on peut penser de la politique que la Commission européenne demande aux États de mener. Cette politique est désastreuse. Nous le savons.
Cette politique ne fonctionne pas. Nous le savons.
Cette politique nous mène à l’abîme. Nous le savons.
Cette politique nous mène à l’insolvabilité et à la faillite par la déflation et la récession. Nous le savons.
Nous le savons car nous avons le cas grec. Le cas portugais. Le cas espagnol. Le cas italien. Et désormais, en cours… le cas français.
Mais nous continuons quelque chose qui est condamné à échouer. Alors comme il le dit :
« Je suis en colère. La Commission européenne reconnaît son plantage, qui sera enseigné dans les livres d’histoire. Elle a imposé des coupes budgétaires au plus mauvais moment, alors que l’économie européenne n’était pas sortie de la récession. Le résultat, c’est plus de récession, plus de chômage et plus de dette. Mais la Commission persiste dans l’erreur : elle maintient des objectifs de réduction de déficit, alors que nous sommes en récession. »
Il conclut son interview en expliquant que « le succès de François Hollande est d’avoir tenu un an sans que la France ne rejoigne l’Italie et l’Espagne dans la catégorie des pays officiellement en crise de la dette publique. Mais la dette de l’État continue de prospérer et ce n’est plus qu’une question de temps avant que la grande catastrophe arrive. Dans un proche avenir, l’Italie et l’Espagne vont plonger et l’attention se portera alors sur le domino suivant, la France. »
(suite en dessous:)
Il a parfaitement raison. Les jours de la France sont comptés financièrement parlant. Lorsqu’arrivera la grande catastrophe financière et que notre pays devra faire face à son insolvabilité, que croyez-vous que cela aura comme conséquences concrètes ?
RépondreSupprimerVous ne ferez pas face qu’à des difficultés pour trouver des produits de première nécessité, ou encore aux difficultés financières quotidiennes liées à la précarité généralisée occasionnée par le défaut de paiement de la France.
Vous ferez aussi face à des hordes de nouveaux barbares appelés « jeunes de banlieue » et qui rendront, dans la majorité de nos grandes villes, une vie déjà économiquement difficile tout simplement épouvantable.
C’est l’une des raisons essentielles pour laquelle je vous conseille à nouveau le tryptique suivant :
- Maison à la campagne loin des grands centres urbains à l’ambiance qui deviendra délétère et intenable (et qui vous permettra d’avoir un potager, un poulailler et d’améliorer le quotidien de vos gamelles).
- Pièces d’or et d’argent pour protéger votre épargne de la grande banqueroute à venir.
- Plan épargne personnel boîtes de conserve (le confit de canard ou le foie gras existent en boîte de conserve), ainsi qu’une bonne cave bien garnie dans la mesure où la misère est plus supportable avec du bon vin et que ce placement restera également toujours liquide…
Mais tout ce que je viens de vous dire n’existe pas en France
La France ne fera pas faillite puisque, comme vous l’a dit votre Président Hollandouille 1er, la crise est finie.
Les pillards n’existent pas dans notre pays puisque, d’après le sinistre des Transports, il s’agit juste de pompiers accueillis un peu rudement.
Tout va donc très bien, vous pouvez aller vous recoucher tranquillement, en attendant votre prochaine pension de retraite trimestrielle.
Sinon, vous pouvez aussi vous poser la question suivante : s’il se passe lorsque tout est à peu près normal ce qui s’est passé à Brétigny, alors imaginez ce qui se passera lorsque ces bandes de gentils jeunes auront un peu faim ?
Le gouvernement n’y résistera pas. La démocratie non plus.
http://www.economiematin.fr/les-experts/item/5609-pillages-bretigny-faillite-france
Gaz de schiste: "inouï" de vivre sur des "interdits" (Bataille, PS)
RépondreSupprimer15/07 | 12:12
Le député socialiste du Nord, Christian Bataille, a estimé lundi "inouï" que le pays vive sur des "interdits de faire des expériences" en matière de gaz de schiste, déclarant "tomber de l'armoire" après les déclarations de l'exécutif sur le sujet.
"Nous sommes au pays de Descartes, au pays de la science éclairée. Il est quand même inouï que l'on vive aujourd'hui sur des interdits de faire des expériences, des recherches sur les énergies qui peuvent être (contenues) dans le sous-sol", a souligné sur Europe 1 le député, spécialisé dans les questions de l'énergie.
"Je suis socialiste et je tombe un peu de l'armoire quand j'entends (Jean-Marc) Ayrault et (François) Hollande s'engouffrer dans un discours environnementaliste anti-industriel. Et on ne peut pas avoir d'industrie sans énergie", a-t-il ajouté.
"On ne peut pas continuer à vivre politiquement avec un discours édénique des gens qui pensent que la France verte de demain peut être une France sans industrie", a-t-il poursuivi.
Christian Bataille est vice-président de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst).
Ses propos interviennent à la suite des mises au point de l'exécutif sur le gaz de schiste, suscitées par les déclarations du ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg, qui s'est déclaré, à titre personnel, favorable à une exploitation "écologique" des gaz de schiste par une compagnie publique.
Suite à ces propos, Jean-Marc Ayrault a assuré qu'il était "exclu d'exploiter des gaz de schiste en France" et que "cette position serait évidemment maintenue". Sur ce dossier comme sur d'autres, a-t-il ajouté, "il n'y a qu'une politique au gouvernement".
Le président Hollande a abondé dimanche, en excluant toute exploration du gaz de schiste pendant sa présidence.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/afp-00535769-gaz-de-schiste-inoui-de-vivre-sur-des-interdits-bataille-ps-586222.php
SupprimerN'oublions pas que l'extraction du gaz dit de shiste et impossible sinon par pompages coûteux (car il n'a aucune compression vis-à-vis du butane/propane qui sont pétroliers). Mais, s'il serait entretenu que ces gaz ne soient pompés durant le passage d'Hollande, il faut se rappeler que ces boyaux souterrains (comme l'eau des nappes phréatique) n'ont PAS de frontières et, qu'il suffit qu'un pays étranger (frontalier ou pas) s'addonne à cette exploitation pour que des trous se forment sur des terrains en France, sur routes et dans les villes (voirs divers films sur Internet) et que les gaz soient mélangés POUR L'ETERNITE ! à l'eau des nappes phréatique et sortent aux robinets des douches & cuisines !
(d'où l'absence de mise en garde des 'autorités européennes).
Coup d’etat
RépondreSupprimerPaul Craig Roberts Institute for Political Economy
Juillet 15th, 2013
Le peuple américain a subi un coup d'Etat, mais ils hésitent à le reconnaître. La décision de régime à Washington aujourd'hui manque de légitimité constitutionnelle et juridique. Américains sont gouvernés par des usurpateurs qui prétendent que le pouvoir exécutif est au-dessus de la loi et que la Constitution américaine est un simple «bout de papier».
Un gouvernement inconstitutionnel est un gouvernement illégitime. Le serment d'allégeance nécessite la défense de la Constitution "contre tous les ennemis, étrangers et nationaux." Comme les pères fondateurs ont clair, le principal ennemi de la Constitution est le gouvernement lui-même. Puissance n'aime pas être lié et enchaîné et travaille constamment à se libérer des contraintes.
La base du régime à Washington n'est rien usurpé le pouvoir. Le régime Obama, comme le Régime de Bush / Cheney, n'a aucune légitimité. Les Américains sont opprimés par une décision du gouvernement illégitime et non par la loi et la Constitution, mais par le mensonge et la force nue. Les membres du gouvernement voient la Constitution américaine comme une "chaîne qui lie nos mains."
Le régime d'apartheid sud-africain était plus légitime que le régime à Washington. Le régime d'apartheid israélien en Palestine est plus légitime. Les talibans sont plus légitime. Mouammar Kadhafi et Saddam Hussein ont été plus légitime.
La seule protection constitutionnelle que le régime Bush / Obama a laissé debout est le deuxième amendement, une modification de sens compte tenu de la disparité des armes entre Washington et ce qui est permis à l'ensemble des citoyens. Aucun citoyen debout avec un fusil peut lui-même et sa famille contre une du Département de 2.700 chars de la sécurité intérieure, ou à partir d'un drone ou d'un SWAT vigueur lourdement armés dans l'armure de corps.
Comme des serfs dans les âges sombres, les citoyens américains peuvent être ramassés sous l'autorité d'une personne inconnue dans la branche exécutive et jetés dans un cachot, soumis à la torture, sans aucune preuve jamais être présenté à un tribunal ou toute autre information aux proches de la personne de son / ses allées et venues. Ou ils peuvent être placés sur une liste sans explication qui restreint leur droit de voyager par avion. Chaque communication de tous les Américains, à l'exception conversation en face-à-face dans des environnements non buggé, est intercepté et enregistré par l'Agence nationale de la Stasi qui phrases peuvent être enchaînés pour produire un «extrémiste intérieure».
(suite en dessous:)
Si jetant un citoyen américain dans un cachot n'est de trop, le citoyen ne peut tout simplement faire sauter avec un missile Hellfire lancé depuis un drone. Aucune explication n'est nécessaire.
RépondreSupprimerPour le tyran Obama, l'être humain exterminé était juste un nom sur une liste.
Le président des Etats-Unis a déclaré qu'il possède ces droits défendus par la Constitution, et son régime a utilisé les opprimer et assassiner des citoyens américains. La réclamation du président que sa volonté est supérieure à la loi et de la Constitution est de notoriété publique. Pourtant, il n'y a pas de demande pour la destitution de l'usurpateur. Congrès est en décubitus dorsal. Les serfs sont obéissants.
Les personnes qui ont contribué à transformer un président démocratiquement responsable dans un César include John Yoo, qui a été récompensé pour sa trahison par être accepté comme professeur de droit à l'Université de Californie, Berkeley, école Boalt de droit. Le collègue de Yoo en trahison, Jay Bybee Scott a été récompensé en étant nommé un juge fédéral à la Cour d'appel américaine pour le neuvième circuit. Nous avons maintenant un enseignement du droit de professeur de Berkeley, et un juge statuant circuit fédéral, que le pouvoir exécutif est au-dessus de la loi.
Le coup d'Etat de l'exécutif contre l'Amérique a réussi. La question est: faut-il tenir? Aujourd'hui, le pouvoir exécutif est constitué de menteurs, des criminels et des traîtres. Le mal sur la terre semble concentrée à Washington.
La réponse de Washington à la preuve d'Edward Snowden que Washington, en violation totale du droit tant national qu'international, espionne le monde entier a démontré à tous les pays que Washington met le plaisir de la vengeance au-dessus de la loi et des droits humains.
Sur les ordres de Washington, les Etats fantoches européenne a refusé une autorisation de survol de l'avion présidentiel transportant le président bolivien Morales et forcé l'avion à atterrir en Autriche et être fouillé. Washington pensait que Edward Snowden pourrait être à bord de l'avion. Capture Snowden était plus important pour Washington que le respect du droit international et de l'immunité diplomatique.
Combien de temps avant que les ordres de Washington sa marionnette Royaume-Uni à envoyer une équipe SWAT de traîner Julian Assange à l'ambassade équatorienne à Londres et le remettre à la CIA pour waterboarding ?
(suite en dessous:)
Le 12 Juillet Snowden a rencontré à l'aéroport de Moscou avec les organisations de défense des droits humains du monde entier. Il a déclaré que l'exercice illégal du pouvoir par Washington qui l'empêche de se rendre à l'un des trois pays latino-américains qui lui ont offert l'asile. Par conséquent, Snowden a déclaré qu'il acceptait les conditions du président russe Vladimir Poutine et a demandé l'asile en Russie.
RépondreSupprimerInsouciant Américains et les jeunes ignorent le passé ne sais pas ce que cela signifie. Au cours de ma vie professionnelle, c'était la Russie soviétique qui persécutée diseurs de vérité, alors que l'Amérique leur a donné asile et a essayé de les protéger. Aujourd'hui, c'est Washington qui persécute ceux qui disent la vérité, et c'est la Russie qui les protège.
Le public américain n'a pas, cette fois, tombés pour le mensonge de Washington qui Snowden est un traître. Les sondages montrent qu'une majorité d'Américains voient Snowden comme un dénonciateur.
Ce n'est pas les Etats-Unis qui a été endommagé par les révélations de Snowden. Ce sont les éléments criminels au sein du gouvernement américain qui ont réussi un coup d'Etat contre la démocratie, la Constitution et le peuple américain qui sont endommagés. Ce sont les criminels qui ont pris le pouvoir, pas le peuple américain, qui réclament le cuir chevelu de Snowden.
Le régime Obama, comme le Régime de Bush / Cheney, n'a aucune légitimité. Les Américains sont opprimés par une décision du gouvernement illégitime et non par la loi et la Constitution, mais par le mensonge et la force nue.
Sous la tyrannie Obama, ce n'est pas seulement Snowden qui est visé à l'extermination, mais tous dire la vérité américaine dans le pays. C'était Department of Homeland Security, Janet Napolitano, patron, récemment récompensé pour son service à la tyrannie en étant nommé chancelier de l'Université de la Californie du système, qui a dit que la sécurité intérieure avait détourné son attention de terroristes musulmans à "extrémistes domestiques", un élastique et terme non défini qui comprend facilement des diseurs de vérité comme Bradley Manning et Edward Snowden qui embarrassent le gouvernement en révélant ses crimes. Les criminels qui ont pris le pouvoir illégitime à Washington ne peuvent pas survivre à moins que la vérité ne peut être supprimée ou redéfinie comme une trahison.
Si les Américains acquiescent au coup d'Etat, ils ont eux-mêmes placés sous l'emprise de la tyrannie.
http://www.thedailysheeple.com/coup-detat_072013
Ces nouvelles griffes américaines qui prospèrent entre luxe et bon marché
RépondreSupprimerPar Dominique Chapuis et Lucie Robequain
15/07 | 12:31
Le chiffre d’affaires de Michael Kors a bondi de 67% sur un an. Tory Burch et Theory incarnent eux aussi le succès du « luxe accessible ».
Tory Burch, Vince, Michael Kors, Theory, Proenza Shouler : les new-yorkais qui arpentent Madison avenue ont vu fleurir des marques de mode qui, pour la plupart, n’existaient pas il y a une dizaine d’années. Plus accessibles que les griffes de luxe – il faut compter entre 250 et 600 dollars (192/461€) pour une robe -, elles ont réussi à se faire une place de choix entre le haut de gamme et les enseignes à petit prix comme Zara. Ces « designers contemporains » rencontrent un franc succès : Michael Kors, qui vend surtout des sacs, a vu son chiffre d’affaires bondir de 67% au cours du dernier exercice annuel, achevé fin mars. Il engrange désormais plus de 2 milliards de dollars de revenus par an. Tory Burch et Theory sont des maisons plus modestes, avec des chiffres d’affaires oscillant entre 700 et 800 millions de dollars. Mais elles alimentent elles aussi cette vogue du « luxe accessible ». Andrew Rosen, qui a créé un véritable empire de mode à New York, incarne parfaitement le phénomène. Après avoir lancé Theory en 1997, il a contribué au succès de plusieurs designers contemporains, parmi lesquels Rag & Bone, Alice & Olivia et Proenza Shouler. « Nous n’avons pas de Gucci et de LVMH dans notre pays. Mais à sa manière, Andrew Rosen a créé l’équivalent aux Etats-Unis», déclarait récemment Anna Wintour, la patronne du « Vogue » américain.
Le marketing prévaut sur le savoir-faire
Le succès de ces griffes s’explique en partie « par la faible pénétration des marques de luxe outre-Atlantique », note Jean Marc Bellaïche du Boston Consulting Group. De fait, les Etats-Unis représentent seulement 19 % du marché du luxe, alors qu’ils comptent pour 23% du PIB mondial et abritent 30 % des millionnaires de la planète. Ces créateurs ont aussi profité du fait que les américains sont en majorité peu attachés à l’histoire d’une marque.
Le marketing prévaut souvent sur le savoir-faire : « Les clients de Michael Kors et de Tory Burch ne sont pas forcément à la pointe de la mode. Ce sont des marques à logo, assez tape-à-l’oeil. La créativité est limitée », indique un expert du secteur à New York. A l’exception de Theory et Rag&Bone, qui confectionnent une partie de leurs collections à Manhattan, ces griffes sont d’ailleurs intégralement fabriquées en Asie. C’est le phénomène du bouche à oreille, avec l’appui des médias sociaux, et la notoriété apportée par les célébrités, qui a permis de les faire émerger. La distribution a elle aussi joué un rôle dans leur ascension. « Les départements stores, en quête de nouveautés et de collections exclusives, les ont mises en avant ?», poursuit Jean-Marc Bellaïche.
(suite en dessous:)
Ce qui marche aux Etats-Unis ne fonctionne pas forcément ailleurs. Les designers contemporains ont notamment du mal à se faire une place en Chine, où les nouveaux riches restent très attachés aux marques de luxe. « Ils comprennent Louis Vuitton, mais ils ne comprennent pas les marques contemporaines », regrettait récemment Andrew Rosen.
RépondreSupprimerMichael Kors fonde en revanche de gros espoirs sur l’Europe. Ses ventes y ont doublé en un an, grâce à des campagnes publicitaires agressives. « Etant donné le succès de notre marque auprès des consommateurs européens, notre objectif de 100 magasins en Europe paraît clairement trop bas », a fait savoir son PDG, John Idol, fin mai. « Nous faisons partie de ceux qui pensent que cela peut devenir une marque très importante dans toute l’Europe », confirme Oliver Chen, analyste chez Citibank.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/grande-consommation/actu/0202896592134-ces-nouvelles-griffes-americaines-qui-prosperent-entre-luxe-et-bon-marche-586226.php
SupprimerQuand on voit la tête de Bettancourt ('Parce que je le vaux bien') c'est à se demander si elle teste elle-même les marques concurrentes pour excuser l'image !
Réserves excédentaires à la Réserve fédérale. Une des plus grandes escroqueries financières de l'histoire: un énorme US $ 1,794 Trillion
RépondreSupprimerPar Matthias Chang
Global Research, Juillet 08, 2013
Réserves excédentaires des banques au FED est l'une des plus grosse arnaque de la FED et il y a une conspiration du silence quant à ses implications réelles. Les économistes et les analystes financiers crachant sens pour tromper et détourner l'attention des non-questions afin que le public est maintenu dans l'obscurité.
La question des réserves des banques à la Fed et d'autres banques centrales dans le monde est un sujet complexe avec beaucoup de jargons techniques qui confond beaucoup de gens. D'ailleurs, ne soyez pas surpris que votre directeur de succursale de banque sur la rue Main ainsi que des conférenciers de la finance et l'économie sont aussi ignorants sur cette question. Dans le cas de ce dernier, ce sujet est à peine enseignée dans les universités. Et c'est la raison pour laquelle l'escroquerie n'a pas été exposé jusqu'à aujourd'hui.
Mais, pour ceux qui ont une idée de base des réserves bancaires et comment cette énorme quantité de "réserves excédentaires" ont été créés par la FED, vous êtes-vous demandé, "Pourquoi n'ai-je pas repéré plus tôt cette arnaque?"
Beaucoup ont été pris en charge par la propagande que «les réserves excédentaires» est le moyen d'encourager les banques à accorder crédit (accorder des prêts) aux emprunteurs désespérés qui ont besoin de fonds d'urgence pour survivre et pour faire démarrer leurs entreprises. Cette propagande est fondée sur l'hypothèse que la liquidité est insuffisante sur le marché.
Cette hypothèse est trompeuse.
Quelles sont les réserves excédentaires
Les derniers chiffres obtenus à partir de la version H.3 du conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale (Fed) montre réserves excédentaires d'environ 1.794 milliards de dollars (données au 17 Avril 2013), ce niveau de réserves excédentaires est sans précédent et est le plus élevé depuis réserves ont légiféré comme une exigence.
S'il vous plaît lire le paragraphe ci-dessous attentivement, réfléchir profondément avant de poursuivre. Ne vous précipitez pas. Il est important que vous compreniez ce simple fait sinon vous ne seriez pas apprécier l'audace de cette escroquerie financière !
Les réserves excédentaires sont le surplus des réserves contre les dépôts et de certains autres éléments de passif que les institutions de dépôt (collectivement dénommées «banques») croient au-dessus des montants statutaires que la Fed exige, conformément à la loi. La condition générale est que les banques maintiennent des réserves au moins égale à dix pour cent des dettes payables sur demande. Il ya maintenant des données pour montrer que près de 50% de ces «réserves excédentaires" ont lieu pour le Royaume-offices bancaires Unis de banques étrangères.
(suite en dessous:)
Permettez-moi de m'attarder. Les banques reçoivent des dépôts de leurs clients qui sont entre autres mis en comptes courants (comptes chèques) ou des dépôts à terme (comptes de dépôt à terme) et que le client peut à tout moment se retirer de la banque. Mais, la pratique bancaire montre que, à un moment donné, seule une petite fraction des clients retirer leurs dépôts dans son intégralité. Donc, il n'y avait aucune nécessité pour les banques de conserver tous les dépôts dans leurs coffres pour répondre à une telle demande de paiement. Des lois ont été adoptées pour permettre aux banques de garder en réserve un petit montant d'argent pour répondre à ces exigences.
RépondreSupprimerCela étant le cas - si seulement 10% des réserves est tout ce qui est nécessaire conformément à la réglementation bancaires pour répondre aux demandes de remboursement, pourquoi devrait-il y avoir une telle quantité énorme de réserves, au-delà de l'obligation légale de 10%?
Gardez cette question à l'arrière de votre esprit pour comprendre l'énorme escroquerie par la Fed.
A Digression Léger
Dans un article précédent, j'avais exposé le fait que lorsqu'un dépôts clientèle argent dans une banque, il est en droit un «créancier» (il a prêté l'argent à la banque) et la banque est un «débiteur» (et il peut utiliser l'argent de toute façon, à sa discrétion absolue, même pour spéculer).
C'est parce que la propriété de l'argent a été transféré à la banque. L'argent n'est plus l'argent du client. Il appartient maintenant à la banque. Et tant que la banque est solvable, et il ya une demande de remboursement de l'acompte, la loi du contrat stipule que la banque doit rembourser avec les intérêts convenus qui se sont accumulés.
Toutefois, si au moment de la demande de remboursement est faite, la banque est en faillite (c'est à dire en cas de liquidation), le déposant / client en droit est considéré comme un «créancier chirographaire» et doit rejoindre la file d'attente de tous les créanciers non garantis de partager le produit de tous les actifs restants après tous les créanciers garantis ont été payés. S'il n'y a pas actifs restants, les déposants obtiennent que dalle! Ouch!!
C'est pourquoi, et comme illustré à la confiscation de la banque de dépôts dans les banques chypriotes agissant de concert avec les banques centrales peuvent exproprier les dépôts de tous les clients de payer leurs créanciers garantis.
Je reviendrai sur cette question plus tard.
(suite en dessous:)
Revenons à la question des réserves excédentaires.
RépondreSupprimerComment les réserves excédentaires ballon pour un énorme 1.794 billions de dollars américains ? Un résumé simple:
Le bilan global de la Fed a augmenté de environ 909 milliards de dollars avant la crise (avant 2008) à environ 3,3 billions de dollars en 2013. De l'augmentation de $ 2,4 trillions, soit environ 1,8 milliards de dollars est réserves excédentaires.
Les banques étaient à leurs yeux des actifs toxiques (des eaux usées financière) et ils se noient dans ce cloaque, mais pour les efforts de secours de la Fed et d'autres banques centrales, ils auraient coulé au fond de la fosse.
Première étape de réserves excédentaires Scam
D'après le diagramme ci-dessous, vous verrez que la FED a créé des milliards de l'argent à partir de rien par une entrée numérique dans ses livres pour acheter les actifs toxiques des eaux usées (financière) dans les lots des banques. L'objectif de QE est de sauver les banques et sauver le Trésor américain de la faillite et pas Joe Six-Packs. Cependant, dans cet article, nous nous concentrons sur les banques.
Donc, disons que les banques ont plus de 10 $ US billions de dollars d'eaux usées financière et que vous voulez les jeter sans éveiller l'alarme.
D'après le diagramme ci-dessous, vous verrez les sommes découlant de la FED aux banques d'acheter des eaux usées financière. Les eaux usées financière sont aspiré dans le vide financier de la FED. Toutefois, les fonds ne sont pas canalisés vers les succursales des banques dans la rue principale d'être prêté à Joe Six-Packs. Il est re-routé vers le FED comme «réserves». Lorsque les réserves dépassent le minimum requis de 10%, l'excédent est classé comme «réserves excédentaires."
Il s'agit simplement d'une inscription en compte ! Et ajoutant l'insulte et de blessures Joe Six-Packs, intérêt de 0,25% est payé sur les réserves (ie donnant profits pour les banques).
Les banques sont autorisées à survivre en dépit de leurs fraudes massives et autres Hanky-pankies financiers. Les banques sont autorisées à utiliser les technologies numériques (par exemple trading haute fréquence) pour accaparer le marché et détruire Joe-Six-Packs. Mais, Joe-Six-Packs doivent subir l'indignité du chômage, les saisies, les allocations de chômage réduites, survivre aliments-poste et d'autres mesures d'austérité. En outre, et afin d'éviter toute opposition aux élites financières et décision, Joe-Six-Packs sont désormais sous surveillance intense par le Programme de prisme de la NSA qui permet de suivre tous les mouvements, appels téléphoniques, emails, etc
(suite en dessous:)
Pouvez-vous voir maintenant l'audace de cette arnaque ?
RépondreSupprimerL'argent coule de la FED à l'Too Big To Fail (TBTF) banksters pour acheter des actifs toxiques, qui est aspiré par le vide financier du FED, le nettoyage ainsi les bilans des banques too big to fail. L'argent est ensuite réacheminé vers le FED comme «réserves excédentaires".
La FED créer argent à partir de rien pour renflouer le Too Big To Fail banques (too big to fail) en achetant leurs eaux usées financier (évalué à la valeur comptable par rapport à mark-to-market dire au lieu de payer seulement 10 cents sur le dollar ou moins, la Fed paie dollar pour dollar) supprimant ainsi les eaux usées financier du bilan des banques too big to fail pour refléter un bilan "plus sain" comme il y a maintenant moins eaux usées financière dans le système bancaire.
Et, parce que les banques too big to fail subissent des pertes, la Fed paie des intérêts de 0,25% sur les "réserves excédentaires" créées de façon à générer des profits faciles pour les banques too big to fail pour ne rien faire du tout. Ils font des profits simplement d'une inscription en compte dans les livres de la Fed !
La propagande dont je parlais tout à l'heure que ces sommes étaient destinées à permettre aux banques too big to fail d'extension de crédit est donc conneries et une charge de bêtises financière. Pourquoi les économistes dits de bonne réputation à grandes universités telles que Harvard, Princeton, Cambridge, Oxford, etc vantant cette propagande ?
Il y a tellement d'eaux usées financière dans le système bancaire, qu'en droit les banques ne peuvent accorder d'autres crédits à Joe Six-Packs moins que et jusqu'à ce que les bilans des banques too big to fail sont nettoyés, et les banques correctement recapitalisées à poursuivre leur l'activité bancaire. (Voir accords de Bâle III).
Les prétendus profits records déclarées par les banques too big to fail et les énormes primes remises aux banquiers et leurs location et sœurs sont tous de vitrines pour autant que les actifs toxiques ne sont pas évalués au prix du marché et non déclarées comme indésirable. Si ces actifs sont correctement déclarés, le système bancaire de monnaie fiduciaire serait regardait un trou noir sans fond des actifs toxiques et l'endettement !
C'est la raison pour laquelle QE doit continuer. Les programmes de QE sont pour drainer les eaux usées financière du système bancaire.
(suite en dessous:)
J'avais auparavant déclaré que les banques sont tenues à avoir au moins 10% des dépôts en réserve.
RépondreSupprimerCela a aggravé le problème. Après le tsunami financier mondial, toutes les banques too big to fail n'ont pas assez de réserves pour répondre le retrait des dépôts placés par les clients avant le crash. Les banques too big to fail n'ont même pas les 10% requis réserves pour répondre à ces dépôts à vue (anciens dépôts). C'est pourquoi ce type d'escroquerie a été perpétré par le FED comme le montre le schéma ci-dessus.
Cependant, les banques continuent à recevoir des dépôts de clients, dont 10% de ces dépôts doit être transféré à la FED en tant que réserves.
Dans le système bancaire de réserve fractionnaire, les banques sont autorisées et peuvent prêter sur les 90% restants des dépôts en prêt par un coefficient multiplicateur de dix - c'est à dire si de nouveaux dépôts totalisent 100 millions de dollars, 10 millions de dollars sera affecté aux réserves pour couvrir les retraits comme expliqué ci-dessus. Par principes bancaires de réserve fractionnaire, la banque peut prêter à (basé sur un multiplicateur de dix) 90 millions de dollars x 10 = 900 millions de dollars. Les données montrent que les dépôts des clients sont à un niveau élevé de temps (depuis 2007), mais les prêts bancaires ne suit pas le rythme.
Les banques ne prêtent pas ce qu'ils sont en droit de le faire pour deux raisons:
1) Les banques utilisent une partie des "nouveaux gisements" pour répondre à l'obligation d'avoir à rembourser les «anciens dépôts» dans le système. C'est parce que même les réserves excédentaires (créé sous le QE) sont insuffisantes pour répondre à la demande de remboursement des dépôts anciens. Ainsi, une partie des nouveaux gisements actuels serait utilisée à cette fin. C'est la Ponzi de dépôt.
2) Les banques gagnent aucun bénéfice sur les risques de «intérêts sur les réserves excédentaires" à la Fed et ne sont disposés à prêter à des emprunteurs crédibles. Dans le climat économique actuel, il ya trop peu de clients crédibles. C'est une autre raison pour laquelle les banques ne prêtent pas.
Par conséquent, et comme indiqué précédemment, le problème n'est pas la liquidité mais plutôt, il est et a toujours été l'insolvabilité des banques too big to fail et l'assainissement financier colmatage l'ensemble du système bancaire de monnaie fiduciaire.
(suite en dessous:)
Food For Thought
RépondreSupprimer"Les réserves ne sont même pas compte dans mon modèle, ce n'est pas ce qui provoque l'inflation et non pas comment la Fed stimule l'économie. C'est un effet secondaire ». - L'ancien gouverneur de la Fed Laurence Meyer, co-fondateur de Macroeconomic Advisers
Deuxième étape de réserves excédentaires Scam
Si et lorsque l'économie se redressera (peut-être 2019?), La Fed va réorganiser les actifs toxiques dans de nouveaux produits financiers destinés à être vendus à une nouvelle génération d'investisseurs stupides. Les banques sont même pas tenus de payer, car les fonds sont encore conservés avec le FED (book entry). Dans cette transaction finale, il y aura une entrée inverse dans les livres des banques.
Laurence Meyer dit ce que beaucoup a délibérément ignoré et ou raté complètement. Quand QE s'arrête, la Fed ne serait pas sur une boiterie parce que les fonds utilisés pour acheter les eaux usées financière des banques too big to fail sont encore dans les livres de la Fed.
La Fed a seulement besoin d'avoir une entrée inverse dans ses livres après re-conditionnement des eaux usées financières dans une nouvelle forme de produit ou QUOI QUE FINANCIER (dont les banques too big to fail sont aptes à le faire avant le crash et se poursuivent encore à faire) et le dumping Retour en les banques et une autre génération d'investisseurs stupides à ce moment et si les banques ont récupéré - peut-être 2019 ?
En outre, avec débridé le droit de la banque (sanctionnée par la loi) pour confisquer les dépôts des clients (maintenant communément appelé "bail-in") en utilisant le modèle Chypre, les banques disposent de ressources financières supplémentaires pour poursuivre le pillage et financière viol du public . Wake Up, I rest my case.
http://www.globalresearch.ca/excess-reserves-at-the-federal-reserve-one-of-the-biggest-financial-scams-in-history-a-whopping-us1-794-trillion/5339221
SupprimerCes choses là expliquées, devraient - en principe - interpeler les chefs d'Etats (présents comme passés) s'ils ne se veulent assimilés à la complicité de l'escroquerie démontrée. Or, que voyons-nous ?...
Snowden a pas encore demandé l'asile: la Russie
RépondreSupprimerLun 15 juillet 2013 10:42 GMT
Snowden a divulgué des renseignements sur les programmes de surveillance massive de la NSA, y compris un important programme connu sous le nom PRISM utilisé pour le suivi de l'utilisation des serveurs Web américains par les Américains et d'autres ressortissants ".
Les autorités de l'immigration russes déclarent qu'ils n'ont pas encore obtenu d'une demande d'asile qui fuient des opérations d'espionnage électronique américain Edward Snowden au milieu des rapports de ses plans pour se réfugier dans le pays.
"Le Service fédéral des migrations n'a pas encore reçu une demande d'Edward Snowden," porte-parole fédéral des migrations service (FMS) Zalina Kornilova de la Russie est cité comme disant dans un rapport lundi par la Russie basée RIA Novosti. L'évolution intervient quelques jours après Snowden annoncé son plan pour demander l'asile politique en Russie lors d'une réunion avec un militant des droits de l'homme dans la région de l'aéroport Sheremetyevo de Mosco de transit.
L'ancien employé contractuel des agences d'espionnage américaines ajouté lors de la réunion du vendredi dernier qu'il était prêt à se conformer aux conditions de la Russie, y compris ne pas causer de préjudice aux États-Unis.
Selon plusieurs militants participant à la réunion, Snowden a déjà soumis sa demande d'asile. Les demandes de retombées politiques d'asile relèvent de la compétence de la FMS. Ayant son passeport révoqué par les Etats-Unis, Snowden a été coincé à Moscou depuis le 23 Juin quand il est arrivé il y a à partir de Hong Kong. il avait demandé l'asile dans plusieurs pays européens et latino-africains et il a reçu des offres d'asile en provenance du Vénézuéla, du Nicaragua et de la Bolivie. Snowden a divulgué des renseignements sur les programmes de surveillance massive de la NSA, y compris un important programme connu sous le nom PRISM utilisé pour le suivi de l'utilisation des serveurs Web américains par les Américains et d'autres ressortissants. Il a également révélé quelques autres documents montrant les États-Unis ont espionné les bureaux de l'Union européenne, les citoyens européens ainsi que des entreprises et des particuliers en Amérique latine. MFB / MFB
http://www.presstv.ir/detail/2013/07/15/313901/snowden-not-applied-for-asylum-russia/
Edward Snowden nominé pour le prix Nobel de la paix
RépondreSupprimerAujourd'hui, 13:51 0
Le professeur Stefan Svallfors, membre de l'Académie royale des sciences de Suède et professeur de sociologie de l'université d'Umea, a envoyé une lettre au Comité Nobel norvégien pour lui proposer d'attribuer le prix Nobel de la paix à Edward Snowden.
Le professeur indique dans son message que les efforts héroïques de Snowden entrepris au détriment de sa situation personnelle jettent la lumière sur les activités d'espionnage des Etats-Unis.
« Grâce au courage de Snowden, notre monde est devenu meilleur et plus sûr », souligne le professeur Svallfors. N
http://french.ruvr.ru/news/2013_07_15/Edward-Snowden-nomine-pour-le-prix-Nobel-de-la-paix-7625/
SupprimerJe me suis toujours demandé pourquoi Snowden - qui est en puissance - n'a, jusqu'à ce jour et depuis le 23 Juin, fait jouer l'ultimatum. S'il donnait un ultimatum - à l'affaire qui traîne - de 48 h pour abréger cette masquarade.
France : une Femen, visage de la nouvelle Marianne
RépondreSupprimerAujourd'hui, 15:54
Une des activistes du mouvement Femen, Inna Shevchenko, a inspiré cette année 2013 les créateurs du nouveau timbre Marianne, dévoilé dimanche 14 juillet par le président français François Hollande.
Olivier Ciappa, l'un des créateurs du nouveau timbre Marianne, a révélé sur Twitter ses sources d'inspiration pour croquer le symbole de la République. Il confie avoir trouvé sa muse en la cofondatrice et chef de file du mouvement féministe Femen.
Les nouveau timbres seront vendus à partir du 16 juillet.
http://french.ruvr.ru/news/2013_07_15/France-une-Femen-visage-de-la-nouvelle-Marianne-7485/
NSA surveillance des alliés européens qui peut bloquer les négociations commerciales UE-USA
RépondreSupprimerpar la Chronique Agora .
Posté le 12 juillet 2013.
La première ronde de négociations sur un nouvel accord commercial entre les Etats-Unis et l'Union européenne est prévue pour commencer cette semaine, mais elle peut être condamnée avant même qu'elle ne commence. Fonctionnaires de l'UE exigent des réponses et en menaçant d'annuler les négociations à la lumière des dernières révélations NSA publié la semaine dernière montrant comment les Etats-Unis a été impliqué dans une vaste espionner diplomates de l'UE. La confiance diminue entre les deux alliés pourrait avoir un effet d'entraînement sur la régulation globale du droit d'auteur et de rigidifier la volonté de l'Europe de mieux protéger la vie privée en ligne ses propres citoyens.
Les nouvelles fuites NSA faire la lumière sur le caractère extensif de surveillance américain sur les fonctionnaires de l'UE. En installant les bugs et infiltrer leurs réseaux informatiques, la NSA a eu accès à des discussions privées, des courriels et des documents informatiques internes logés dans le bureau de l'UE à Washington, DC Il ya même indication que les représentants de l'UE à l'ONU ont également été espionnés. Selon les documents divulgués, le but du programme de surveillance était de «rassembler à l'intérieur de la connaissance de désaccords politiques sur les enjeux mondiaux et d'autres divisions entre les Etats membres."
Ce genre d'information à l'intérieur serait sans doute mis à profit dans les prochaines négociations sur le commerce transatlantique et le partenariat d'investissement (TTIP), également connu sous le nom de l'Accord de libre-échange transatlantique (TAFTA). Les négociateurs envisagent de rédiger TTIP selon les mêmes procédés secrets que les accords commerciaux précédents. Les représentants des deux régions ont indiqué leur intention de réglementer les droits d'auteur dans ce dernier accord commercial transatlantique. Également sur le bloc de négociation a été la réglementation des trans-atlantiques flux de renseignements personnels de données de et sur les citoyens européens à des entreprises américaines comme Facebook, Google et Yahoo.
L'UE a eu relativement meilleures garanties de confidentialité, mais il est clair que les États-Unis a travaillé à gruger leur , en partie pour protéger les entreprises américaines qui comptent sur les exceptions "sphère de sécurité" au droit européen de la vie privée et en partie pour défendre ses activités d'espionnage international. Il y a un an, l'administration Obama a fait pression sur les responsables européens à abandonner une clause "anti-FISA" de la réforme actuelle de l'Europe de sa législation sur la vie privée, la directive sur la protection des données. Selon le Washington Post, la Commission européenne a laissé tomber la règle afin d'éviter les complications dans les transactions commerciales futures, y compris TTIP.
(suite en dessous:)
Étant donné les récentes révélations, l'UE peut maintenant avoir deux grandes raisons pour repousser plus fort sur la vie privée, peu importe combien cela pourrait "compliquer" les relations avec les États-Unis. Comme European Digital Rights (EDRI) a déclaré le mois dernier:
RépondreSupprimer"Les Etats-Unis a déjà un scandale sur l'accès du gouvernement aux données (PRISM) minent la confiance dans les entreprises américaines. Ils savent que l'absence d'un cadre global de la vie privée signifie qu'un scandale concernant l'utilisation de sociétés de données est inévitable. Les USA ont besoin désespérément de faire en sorte que l'Europe ne dispose pas d'un cadre de confidentialité qui lui donnera un avantage concurrentiel majeur ».
Fonctionnaires de l'UE sont à juste titre en colère sur les révélations que leurs négociateurs sont épié. Les dirigeants des pays de l'UE, y compris la chancelière allemande Angela Merkel et le président français François Hollande ont appelé les Etats-Unis pour obtenir des explications. Les autorités allemandes ont accusé les Etats-Unis d'utiliser «guerre froide»-comme tactique de saper leur confiance mutuelle. Hollande a appelé à l'arrêt immédiat de ces programmes ou d'autre va annuler les pourparlers de TTIP semaine prochaine.
Il n'est toujours pas clair comme du temps cela a été écrit s'il UE-USA négociations commerciales se poursuivront comme prévu. Les autres pays visés par le programme de surveillance sont le Mexique et le Japon, qui sont parties à des négociations séparées. Alors que le Japon a rejoint l'appel à exiger des réponses des États-Unis, il n'est pas encore clair si ce sera aussi entraîner des complications similaires pour les négociations commerciales.
Les accords commerciaux, comme n'importe quel autre espace d'élaboration des politiques internationales, reflètent les réalités géopolitiques et économiques dans lesquelles elles ont lieu. Il est clair que ces révélations espionnage de la NSA minent la confiance et la bonne volonté d'autres nations détenus aux États-Unis, les conséquences pour ce qui sera probablement se faire sentir pendant des mois, sinon des années, à venir.
(suite en dessous:)
Il peut également transformer le débat sur la transparence des accords internationaux. L'hypocrisie flagrante du gouvernement américain affirmant l'importance de la négociation d'accords commerciaux en privé - hors de la vue de l'examen du public - et pourtant tout en recueillir secrètement ces informations intimes sur les débats internes de nos alliés de l'Etat peut donner d'autres pays s'arrêtent quant à la façon déséquilibrées négociations soi-disant secrètes peuvent l'être.
RépondreSupprimerIl est maintenant clair, plus que jamais la façon dont la transparence est cruciale pour permettre règle démocratique internationale rendant à prendre place. Pour que nos gouvernements à adopter des politiques fonctionnelles, qui s'attellent les vrais problèmes et surtout bénéficier le grand public, nos lois et le processus de leur création doivent être à l'air libre, visible à tous: pas seulement ceux qui ont les ressources et l'intention d'airain pour espionner leurs partenaires internationaux.
Maira Sutton
Article original publié le Laissez Faire Aujourd'hui
http://lfb.org/
http://dailyreckoning.com/nsa-surveillance-of-european-allies-may-block-eu-u-s-trade-talks/
Microsoft a collaboré avec la NSA pour obtenir des données d'utilisateurs de messagerie: The Gardian
RépondreSupprimerReporter du personnel
2013-07-15
09h30 (GMT +8)
US dénonciateurs Edward Snowden déclare qu'il a demandé l'asile politique temporaire en Russie le 12 Juillet, tandis que le journal The Guardian basé à Londres, a récemment déclaré que la divulgation de documents fournis par les Snowden ont montré que Microsoft a permis à l'Agence de sécurité nationale pour accéder aux données personnelles de son courrier électronique Outlook utilisateurs.
Du matériel Snowden a donné au gardien en ce qui concerne le Programme de surveillance de PRISM, le Guardian a constaté que la NSA et le FBI étaient non seulement capables d'intercepter chat web mais même les appels vidéo faite via Skype après qu'ils ont été en mesure d'accéder à SkyDrive, stockage en nuage service de Microsoft. Une référence du document utilisé le terme «sport d'équipe» pour décrire le partage d'informations entre les agences gouvernementales américaines, notamment la CIA, la NSA et le FBI à travers PRISM.
Après Snowden a révélé des informations sensibles concernant le programme à la presse, les entreprises de haute technologie comme Microsoft et Google ont tenté de se distancier de la conspiration du gouvernement. Ils ont fait valoir qu'ils ont fourni les données des clients que par une procédure judiciaire. Ironiquement, le slogan utilisé par Microsoft au cours d'une campagne de marketing lancée en Avril a été "Votre vie privée est notre priorité." Certaines des entreprises qui participent au programme ont demandé que le gouvernement américain leur permet de révéler toute l'ampleur et le détail de leur participation. Toutefois, le Guardian a avancé et a publié les informations fournies par Snowden, endommageant davantage la réputation déjà ternie du gouvernement américain.
Lorsqu'il a été interrogé par Glenn Greenwald du Gardien le 11 Juillet, Snowden a souligné qu'il ne peut être considéré comme un espion, comme il n'a pas révélé d'informations classifiées à la Chine et la Russie. «J'ai fait ce que je croyais bon et a commencé une campagne pour corriger cette injustice,» dit Snowden pour expliquer son intention. «Je ne cherche pas à m'enrichir. Je n'ai pas cherché à vendre des secrets américains."
Snowden reste actuellement dans la zone de l'aéroport de Moscou transit car il attend les réponses à ses demandes d'asile.
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20130715000024&cid=1101
le Conseil Londres: Aidez-nous à traiter avec les voyageurs roms de Roumanie
RépondreSupprimerUn conseil Londres a appelé la police roumaine à venir traiter avec les membres de la communauté rom qui ont mis en place le camp dans la capitale.
Par Rosa Silverman
09:33 BST le 15 juillet 2013
Les voyageurs roumains se sont établis à Marble Arch et ont été accusés d'alimenter un comportement anti-social dans la région environnante.
Au moins 60 sont censées être la mendicité et dorment dans la rue là-bas, avec un peu de litière dans Hyde Park.
Le membre du gouvernement de Westminster City Council pour la protection de la communauté a soulevé la question avec l'ambassadeur de Roumanie au Royaume-Uni, The Times rapporté.
Nickie Aiken a écrit à Ion Jinga et a demandé qu'il organise un groupe de travail pour venir à Londres pour aider à résoudre le problème, dont on dit qu'il coûterait le conseil environ £ 500.000 par an.
Elle a également appelé le gouvernement à mettre en place une task force pour résoudre le problème sur une échelle européenne.
Sur les 292 personnes arrêtées pour mendicité dans le quartier de Westminster année dernière, 200 étaient des Roumains, le conseil dit.
Le mois dernier, un site d '"abris primitifs» construits par les immigrés clandestins roumains a été tiré vers le bas dans un raid à l'aube à Hendon, au nord-ouest de Londres.
Près de 70 immigrés roumains ont été retirés du site illégal après y avoir vécu pendant deux ans.
Le Migrationwatch groupe de campagne a affirmé que 50.000 de plus Roumains et les Bulgares se précipiteront vers le Royaume-Uni après le 1er Janvier de l'année prochaine, lorsque les restrictions actuelles sont levées et ils acquérir de nouveaux droits à l'emploi.
La Roumanie et la Bulgarie ont de grandes populations de voyageurs roms.
Mais M. Jinga proposé en mai que l'afflux de Roumains pourrait en effet conduire à une baisse de la criminalité dans les zones où ils s'installent, en disant: «S'ils ont un bon emploi et un bon revenu, ils ne commettent pas de crime».
Selon les règles actuelles, les voyageurs comme ceux de Westminster peuvent rester dans le pays pendant 90 jours, après quoi ils doivent prouver qu'ils peuvent subvenir à leurs besoins, ou laisser autrement Grande-Bretagne.
Beaucoup reviennent peu de temps après, cependant, car ils sont seulement tenus de garder hors sol britannique pendant 24 heures.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/immigration/10179432/Help-us-deal-with-Roma-travellers-London-council-begs-Romania.html
ECHELON Aujourd'hui: l'évolution d'un programme Noir NSA
RépondreSupprimerMonday, 15 Juillet 2013 05:48
Cet article a été écrit par Tom Burghardt et initialement publié sur Calling antifasciste
Les gens sont choqués par l'ampleur de secret d'Etat d'espionner leurs communications privées, en particulier à la lumière de la preuve des documentaires divulgués aux médias par l'ancien entrepreneur NSA Edward Snowden.
Alors que le public est justement irrité par le caractère illégal, anticonstitutionnel de programmes NSA qui saisissent et stockent les données pour la récolte rétrospective par des agents de renseignement et d'application du droit, y compris le contenu des appels téléphoniques, de courriels, de l'information géoposition, relevés bancaires, achats de cartes de crédit, les voyages itinéraires, même les dossiers médicaux, en secret, et avec peu de la manière de surveillance efficace, le contexte historique de comment, et pourquoi, ce vaste appareil d'espionnage est venu à être sont souvent laissées de côté.
Révélations sur NSA espionnage n'ont pas commencé 5 Juin, 2013 toutefois, le jour où The Guardian a publié un top secret FISA ordonnance du tribunal de Verizon, ordonnant la firme tour sur les relevés téléphoniques sur des millions de ses clients "sur une base quotidienne continue."
Avant PRISM il y avait ECHELON: le programme de surveillance top secret dont «dictionnaires» totalisantes (ordinateurs à haute vitesse alimentés par des algorithmes complexes) ingérer et trier les mots et les textes clés creusé en place par un réseau mondial de satellites, de câbles sous-marins et terrestres à base de tours à micro-ondes.
Passé Prologue
Face à un éventail étourdissant de programmes de nom de code, l'observateur occasionnel assumera les maîtres espions qui dirigent ces opérations intrusives sont omniscients mandarines avec leurs doigts sur le pouls des événements mondiaux.
Pourtant, si les politiques américaines désastreuses de l'Afghanistan et de l'Irak à la crise économique capitaliste en cours nous disent quelque chose, c'est que la superpuissance américaine, dans les paroles immortelles du Président Nixon, est vraiment "un pitoyable, géant impuissant."
En fait, les mêmes programmes utilisés pour la surveil la population en général ont également été tourné vers l'intérieur de l'État de sécurité nationale contre soi et des objectifs des élites militaires et politiques qui pensaient eux-mêmes longtemps à l'abri de telles attention.
Couplé avec les révélations de Snowden, ceux de l'ancien NSA officier Russell Tice (d'abord rapporté ici et ici ), a révélé que l'agence-bien au-delà de la saleté recueillies par le FBI spymaster J. Edgar Hoover dans son "secret et confidentiel» noirs fichiers-a dossiers compilés sur leurs contrôleurs présumées, pour tirer parti politique et probablement pour des fins de chantage pour démarrer.
(suite en dessous:)
Alors que les allégations de Tice certainement soulevé les sourcils et ont posé des questions fondamentales au sujet de qui est vraiment en charge de fonctionnaires politiques élus américains ou sécurocrates inexplicables avec des liens profonds avec la sécurité privée sociétés-en dépit d'être profondément sixed par les médias américains, ils confirment le précédent rapport sur l'agence.
RépondreSupprimerLorsque le journaliste d'investigation Duncan Campbell premier levé le voile sur le programme Echelon de la NSA, son 1988 pièce pour New Statesman a révélé qu'un dénonciateur, Margaret Newsham, un concepteur de logiciel employé par Lockheed au poste d'écoute de l'agence géant à Menwith Hill dans le North Yorkshire, en Angleterre, est intervenu en avant et dit à la Chambre Permanent Select Committee on Intelligence à huis clos, que la NSA utilisait ses capacités d'interception formidables »pour localiser le téléphone ou d'autres messages d'individus cibles."
La déclaration de Campbell a été suivie en 1996 par le livre révolutionnaire de la Nouvelle-Zélande journaliste d'investigation Nicky Hager, Secret Power, le premier compte rendu détaillé de système mondial de surveillance de la NSA. Un résumé des conclusions de Hager se trouve dans la pièce 1997 qu'il est apparu dans Quarterly CovertAction.
Comme Campbell se préparait pour que 1988 article, un rapport dans le concessionnaire de Cleveland Plain allégué que ultra-conservateur sénateur américain Strom Thurman était une cible des interceptions téléphoniques de l'agence, suscitant des craintes dans les milieux politiques que «NSA a restaurés, les programmes de surveillance nationaux, électroniques», dit avoir été composé en arrière dans le sillage du scandale du Watergate.
Ironie du sort, les efforts du Congrès visant à atténuer les exactions commises par les services de renseignement exposés par l'Eglise et comités de Pike dans les années 1970, ont permis la création de 1978 de la Cour de Foreign Intelligence Surveillance. Cependant, comme le New York Times a signalé 7 Juillet, cette juridiction »dans plus d'une douzaine de petites décisions. . . a créé un organisme secret de loi accordant à l'Agence nationale de sécurité le pouvoir pour d'amasser de vastes collections de données sur les Américains », une« Cour suprême parallèle "dont les décisions sont au-delà de contestation judiciaire.
Dans un rapport de 88 pages sur ECHELON publié en 2000 par le Centre de confidentialité de l'information électronique ( EPIC ) Newsham a dit que quand elle a travaillé sur le développement de SILKWORTH à la base secrète US, décrit comme «un système de traitement de l'information relayée à partir de signaux satellites de renseignement », a t-elle déclaré Campbell et d'autres journalistes, dont CBS News 60 Minutes, qu '«elle a vu et entendu" un des appels téléphoniques interceptés de Thurman.
(suite en dessous:)
Comme Thomas Drake, le haut fonctionnaire NSA poursuivi par l'administration Obama vertu de la Loi sur l'espionnage de 1917, pour les informations qu'il a fournies le Baltimore Sun sur les déchets répandue, la fraude et les abus dans le programme de Trailblazer échec de l'agence, Newsham a témoigné devant le Congrès et a déposé une plainte contre Lockheed sur des accusations de harcèlement sexuel, «la corruption et la mauvaise dépenses sur d'autres projets« noires »du gouvernement américain."
RépondreSupprimerUn an plus tôt, en 1999 sur l'entrevue d'enregistrement avec le journal danois Ekstra Bladet, Newsham a parlé aux journalistes Bo Elkjaer et Kenan Seeberg, en leur disant de sa "peur constante" que "certains éléments" dans le secret d'Etat américain seraient "essayer de le faire taire", un point qui n'est pas perdu sur Edward Snowden aujourd'hui.
"En conséquence," a rapporté le journal, "elle dort avec un pistolet chargé sous son matelas, et son meilleur ami est M. Gunther-un berger allemand de 120 livres qui a été formé pour être un chien de garde et d'attaque par un bon ami dans la police de l'État du Nevada. "
"Pour moi,« le dénonciateur a dit, "il n'y a que deux questions en jeu ici: bonnes ou mauvaises. Et plus je travaillais sur les projets de surveillance clandestins, plus je voyais qu'ils étaient non seulement illégaux, mais aussi inconstitutionnels. "
"Même alors,« entre 1974 et 1984 alors qu'elle travaillait sur ECHELON, il "était très grand et sophistiqué."
"Dès 1979, nous pourrions suivre une personne et zoom spécifique sur sa conversation téléphonique alors qu'il était en communication», affirma Newsham. «Depuis nos satellites pourraient en film de 1984 voir un timbre-poste gisant sur le sol, il est presque impossible d'imaginer comment englobe tout le système doit être aujourd'hui."
Lorsqu'il a été interrogé au sujet de «la partie du système est nommé Echelon", a déclaré Newsham les journalistes: "Le réseau informatique lui-même. Les logiciels sont connus comme SILKWORTH et SIRE, et l'un des satellites de surveillance les plus importantes est nommé VORTEX. Il intercepte des choses comme les conversations téléphoniques. "
Malgré les preuves présentées dans son témoignage devant le Congrès au sujet de ces opérations illégales, "aucune enquête de fond a eu lieu, et aucun rapport n'a été faite au Congrès," Campbell a écrit plus tard.
"Depuis lors," le journaliste britannique affirma, «les enquêteurs ont cité à comparaître d'autres témoins et leur a demandé de fournir les plans complets et manuels du système ECHELON et des projets connexes. Les plans et devis sont censés montrer que le ciblage des personnalités politiques américaines ne se produirait pas par accident, mais a été conçu dans le système dès le départ. »
(suite en dessous:)
Cela expliquerait pourquoi les membres du Congrès, le pouvoir exécutif lui-même magistrature fédérale et, comme Tice allègue, de marcher légèrement quand il s'agit de traverser la NSA. Cependant, comme l'information continue d'émerger sur ces programmes de meurtres, la vie privée, il devrait également être clair que les cibles principales de l'agence sont pas des «terroristes», les juges ou les politiciens, mais le peuple américain lui-même.
RépondreSupprimerEn fait, comme Snowden a déclaré dans un message puissant publié par WikiLeaks : "A la fin de l'administration Obama n'a pas peur des dénonciateurs comme moi, Bradley Manning ou Thomas Drake. Nous sommes apatride, emprisonnés, ou impuissants. Non, l'administration Obama a peur de vous. Il a peur d'un public informé et en colère demandant au gouvernement constitutionnel, il a été promis et qu'il devrait être. "
Comment en sommes-nous arrivés là ? Y a t-il une ligne directe de programmes époque de la guerre froide qui visaient l'Union soviétique et ses alliés, et qui maintenant, à l'ère de la mondialisation capitaliste, l'époque de la planète à l'échelle vol et le pillage, vise désormais la population de l'ensemble du monde ?
Roots ECHELON: l'accord UKUSA
Perdu dans les brumes historiques entourant les origines de la guerre froide, l'étroite collaboration entre la Grande-Bretagne et les États-Unis comme ils firent la guerre contre l'Allemagne nazie et du Japon impérial, à la fin de la guerre avait transformé en une alliance de renseignement militaire permanente qui a précédé la fondation de OTAN. Avec la défaite des puissances de l'Axe, une nouvelle division internationale du travail était en vue dirigée par la superpuissance incontestée qui a émergé de la conflagration, les États-Unis.
Administrateur autoproclamé plus anciennes possessions coloniales de l'Europe à travers l'Afrique, l'Asie et le Moyen-Orient (Etats-Unis déjà considéré l'Amérique latine comme son exportation sol et source de matières premières déversement privé), aux États-Unis utilisé sa position inégalée au profit des entreprises américaines multinationales géantes grossi et plus rentable que jamais en raison de la mobilisation économique en temps de guerre géré par l'Etat.
En 1946, l'économie de guerre permanente qui plus tard est venu pour être connu comme le complexe militaro-industriel, une économie semi-commande dirigé par des dirigeants d'entreprises, sur la base militaire, mais aussi sur les nouvelles industries de haute technologie renforcées par les investissements gouvernementaux contribuable basées, était déjà bien implanté et a formé la base politico-économique sur lequel le soi-disant «siècle américain» a été construit.
(suite en dessous:)
Alors que l'extraction des ressources et de la domination des marchés d'exportation sont restés le principal objectif des administrations américaines successives (le mieux résumée par le slogan, «les affaires du gouvernement sont les affaires»), les progrès de la technologie en général et des télécommunications en particulier, signifiait que les seigneurs du système requis une intelligence d'appareil qui était toujours "on" car il "capturait" le flot de signaux électroniques qui parcourent toute la planète.
RépondreSupprimerLe secret britannique et les agences américaines chargées de la fissuration codes allemands, japonais et russe pendant la guerre se sont retrouvés dans une situation embarrassante. Faut-il crier victoire et rentrer à la maison ou former leur dévolu sur la nouvelle (vieille) adversaire, leur ancien allié, l'Union soviétique, mais aussi sur la maison cultivés et les mouvements communistes et socialistes indigènes plus généralement ?
En optant pour ce dernier, le partenariat américano-britannique en temps de guerre a évolué dans un large accord pour partager les signaux et les communications intelligence (SIGINT et COMINT), un set-up qui persiste aujourd'hui.
En 1946, la Grande-Bretagne et les États-Unis ont signé le Royaume-Uni, Etats-Unis d'Amérique Accord (UKUSA), un traité multilatéral à partager le renseignement entre les deux nations et du Commonwealth partenaires de la Grande-Bretagne, Canada, Australie et Nouvelle-Zélande. Connu comme l'accord "Cinq Eyes", le traité était un secret bien gardé que le Premier ministre de l'Australie a été maintenu dans l'obscurité jusqu'en 1973 !
En 2010, le British National Archives a publié Communications Headquarters gouvernement avait précédemment classé (GCHQ) des fichiers qui fournissent une importante aperçu historique de l'accord. Toujours en 2010, la National Security Agency emboîté le pas et a publié anciennement classés fichiers à partir de leurs archives. Accompagnant la sortie de la NSA était à 1955 version modifiée du traité.
C'est la nature secrète est clairement énoncée: «Ce serait contraire à cet accord de révéler son existence à un tiers, sauf accord contraire entre les deux parties."
En 2005, 2009 et 2013, la National Security Archive a publié une série de documents classés précédemment obtenus à partir de la NSA en vertu du Freedom of Information Act qui a révélé l'agence réflexion sur une gamme de sujets, allant de la surveillance mondiale de la cyberguerre.
(suite en dessous:)
Ce que nous avons appris de ces sources et des rapports par Duncan Campbell et Nicky Hager, sont que les cinq organismes qui alimentent la surveillance mastodonte, en Amérique du NSA, GCHQ britannique, Communications de la sécurité des télécommunications du Canada (CST), Defence Signals Directorate de l'Australie (DSD) et la Nouvelle-Zélande Gouvernement Communications Security Bureau (GCSB), se subdivisent en premier et second partenaires rang, avec les Etats-Unis, comme il sied à une hyperpuissance, formant le "1er parti» et le Royaume-Uni, Australie, Canada et Nouvelle-Zélande formant partenaires "2ème partie".
RépondreSupprimerSelon les termes de UKUSA, renseignement «produits» sont définis comme des «01. Collection de la circulation. 02. Acquisition de documents et de matériel de communication. 03. L'analyse du trafic. 04. Cryptanalyse. 05. Déchiffrement et de traduction. 06. Acquisition d'informations concernant les organismes de communication, procédures, pratiques et du matériel ".
«Cet échange," NSA nous a informé, qu'il «sera sans restriction sur tous les travaux entrepris, sauf lorsque cela est spécifiquement exclus de l'accord à la demande d'une des parties et avec l'accord de l'autre."
«Il est dans l'intention de chaque partie," nous dit-on, «pour limiter ces exceptions au strict minimum et d'exercer sans autres restrictions que celles rapportées et mutuellement convenu."
Cela laisse certainement une grande latitude pour méfait que nous avons appris avec les informations Snowden.
Au milieu des graves accusations que «Five Eyes» a été saisie illégale de secrets industriels et commerciaux de "3ème partie" partenaires européens comme la France et l'Allemagne, détaillées dans le Parlement européenne de 2001 rapport d'ECHELON, il devrait être clair maintenant que depuis son lancement en 1968, lorsque les communications par satellite sont devenues une réalité concrète, ECHELON a évolué pour devenir un complexe de surveillance mondiale sous contrôle américain.
Le système de surveillance mondial Aujourd'hui
Les échos de ces programmes auparavant secrets se répercutent dans des titres d'aujourd'hui.
Le mois dernier, The Guardian a rapporté que «la collecte du trafic" cité dans UKUSA a été élargi à "la capacité de GCHQ d'exploiter et de stocker d'énormes volumes de données tirées de câbles à fibre optique pour un maximum de 30 jours afin qu'il puisse être criblé et analyser. Cette opération, baptisée Tempora, a fonctionné pendant environ 18 mois. "
(suite en dessous:)
Puis, le 6 Juillet, le Washington Post a révélé que la NSA a puisé directement dans les câbles à fibres optiques, comme AT & T dénonciateur Mark Klein décrit au magazine Wired en 2006, et maintenant boules-up échelle pétaoctet communications qui coule à travers la dorsale Internet américain. L'agence a été en mesure d'accomplir ce en raison de l'existence d'une "cellule interne de l'entreprise de citoyens américains avec les autorisations du gouvernement."
RépondreSupprimer"Parmi les documents emplois spectacle, était de s'assurer que les demandes de surveillance se sont remplies rapidement et en toute confidentialité."
Après le 10 Juillet, la Poste a publié une nouvelle diapositive de PRISM à partir de la plate-forme 41-slide prévu à l'article de Edward Snowden.
La lame a révélé que «deux types de collection» se produisent maintenant. Le premier est le programme PRISM qui recueille des informations auprès des entreprises technologiques comme Google, Apple et Microsoft. La deuxième source est «une catégorie distincte intitulée« en amont », décrit comme un accès« communication sur câbles à fibres et les infrastructures en tant que flux de données passé. "
Récemment, Der Spiegel, a indiqué que la NSA s'est avéré l'agence "ne cible pas ses partenaires du parti 2ème, ni requérir 2e partis faire tout ce qui est en soi illégal pour la NSA à faire." C'est un mensonge pur et simple exposé par l'ancien establishment canadien pour la sécurité des communications ( CSE) officier Mike Frost.
Dans un 1997 CovertAction trimestriel exposé, Frost a raconté comment "le CST utilisé seul ou joint à la NSA ou GCHQ à: intercepter les communications dans d'autres pays de l'enceinte des ambassades canadiennes partout dans le monde avec la connaissance de l'ambassadeur, les politiciens de l'aide, les partis politiques, ou factions dans un pays allié pour obtenir un avantage partisan; espionnage sur ses alliés; espionner ses propres citoyens, et effectuer «faveurs» qui ont aidé à échapper à ses alliés lois nationales contre l'espionnage ".
"Tout au long de tout», a insisté le gel, "j'ai été formé et contrôlé par l'intelligence américaine qui nous dit quoi faire et comment le faire."
Tout le monde, Der Spiegel rapports, est un jeu équitable. "Pour tous les autres pays, y compris le groupe d'environ 30 nations qui sont considérés comme 3e partenaires du parti, cependant, cette protection ne s'applique pas. «Nous pouvons et nous le font souvent, cibler les signaux de la plupart 3ème partenaires étrangers du parti,« la NSA dispose d'une présentation interne ".
(suite en dessous:)
Il devrait également être clair que le ciblage n'est pas strictement limité aux gouvernements et aux institutions économiques de "3ème partie des partenaires étrangers", mais s'étend aux communications privées de leurs citoyens. Der Spiegel, citant des documents fournis par Snowden, a indiqué que l'agence " les métadonnées recueillies auprès de quelque 15 millions de conversations téléphoniques et de 10 millions de séries de données sur Internet. "Le magazine a noté que« les Américains collectent de jusqu'à un demi-milliard de communications par mois en Allemagne ", décrivant la surveillance comme« une acquisition complète de la structure de données ".
RépondreSupprimerEn dépit des protestations hypocrites par les gouvernements européens, au contraire, Snowden a révélé que ces «3e partie« partenaires sont joints à la hanche avec leurs «Five Eyes" cousins.
Dans une récente interview avec Der Spiegel, a demandé à Snowden si "les autorités allemandes ou des politiciens allemands [sont] impliqués dans le système de surveillance de la NSA ?"
"Oui, bien sûr. Nous sommes dans le même lit avec les Allemands la même chose que la plupart des autres pays occidentaux. Par exemple, nous leur donnons un pourboire lorsque quelqu'un que nous voulons vole à travers leurs aéroports (que nous par exemple, avons appris à partir du téléphone cellulaire de la petite amie d'un pirate présumé dans un pays-tiers totalement indépendant et ils les remettre à nous. Ils ne demandent de justifier comment nous savons quelque chose, et vice versa, pour isoler leurs leaders politiques le contrecoup de savoir comment grièvement qu'ils violent la vie privée mondiale ».
La divulgation de nouvelles informations sur la façon dont les fonctions UKUSA aujourd'hui, Snowden a dit au magazine allemand: «Dans certains cas, les soi-disant cinq partenaires yeux vont au-delà de ce que la NSA se fait. Par exemple, le général du Royaume-Uni [sic] Communications Headquarters (GCHQ) dispose d'un système appelé TEMPORA. "
"TEMPORA," le dénonciateur avéré, "est le premier tampon d'Internet 'full-prise» de la communauté du renseignement des signaux qui ne se soucie pas de type de contenu et paie qu'une attention marginale à la Loi sur les droits de l'homme. Il snarfs tout, dans un tampon de roulement pour permettre enquête rétroactive sans manquer un seul bit ".
«Pour le moment», a déclaré Snowden, "la mémoire tampon peut contenir trois jours de trafic, mais c'est en cours d'amélioration. Trois jours peuvent ne pas sembler beaucoup, mais n'oubliez pas que ce ne sont pas de métadonnées. 'Full-prise »signifie qu'il ne manque rien et ingère la totalité de la capacité de chaque circuit. Si vous envoyez un paquet ICMP et itinéraires à travers le Royaume-Uni, nous l'obtenons. Si vous téléchargez quelque chose et le CDN (Content Delivery Network) se servir du Royaume-Uni, nous l'obtenons. Si les dossiers médicaux de votre fille malade se traitées dans un centre d'appel de Londres. . . Eh bien, vous voyez l'idée. "
Nous faisons, et grâce à Edward Snowden nous savons maintenant que tout le monde est une cible.
http://www.alt-market.com/articles/1588-echelon-today-the-evolution-of-an-nsa-black-program
(...) les cibles principales de l'agence ne sont pas des «terroristes», les juges ou les politiciens, mais le peuple américain lui-même. (...)
Supprimer(...) les Américains collectent de jusqu'à un demi-milliard de communications par mois en Allemagne ", décrivant la surveillance comme« une acquisition complète de la structure de données ". (...)
Là où il y a question est le stockage. Qu'une ville - comme un magasin - enregistre les images de personnes dans la rue ou magasin et les efface le lendemain si rien n'est anormal est une chose, mais que ces données - quelles qu'elles soient - soient stockées pose questions.
L'inquiétant est de ne pas en dire les raisons autres que les charabias terroristiques qu'ils peuvent être amené à décrypter.