13/07 | 18:08
Edward Snowden est en possession d'informations qui, si elles venaient à être divulguées, seraient "le pire cauchemar" pour les Etats-Unis, déclare dans une interview un journaliste au fait du dossier.
Glenn Greenwald, le journaliste du Guardian qui a été le premier à publier des documents communiqués par l'ancien analyste de la NSA, déclare dans l'interview, que publie samedi le journal argentin La Nacion, que le gouvernement américain doit faire preuve de prudence à l'égard de Snowden.
"Snowden dispose d'informations qui risquent de causer aux autorités américaines en une seule minute un tort comme personne n'en jamais causé", explique Glenn Greenwald.
"L'administration américaine doit prier chaque jour que rien n'arrive à Snowden, car s'il lui arrive quelque chose, toutes les informations seront rendues publiques, et alors, cela sera son pire cauchemar", ajoute-t-il.
Edward Snowden, recherché pour espionnage par Washington pour avoir révélé des détails sur le programme de surveillance "Prism", est bloqué dans la zone de transit international de l'aéroport Cheremetievo de Moscou depuis le 23 juin. Il cherche un asile provisoire en Russie avant de pouvoir se rendre en Amérique latine, où plusieurs pays comme la Bolivie et le Vénézuéla ont offert de lui accorder l'asile politique.
.
Pays d'Amérique latine rappellent leurs Ambassadeurs d'Espagne, France, Italie et Portugal Plus Snowden Flap "néo-colonial"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 13/07/2013 12:41 -0400
Les retombées mondiales de l'affaire Snowden continuent à se propager après les dernières nouvelles que quatre pays d'Amérique latine - Brésil, Argentine, Urugay et le Vénézuéla - a annoncé vendredi qu'ils rappellent leurs ambassadeurs dans les pays qui ont bloqué leur espace aérien à Evo Morales de la Bolivie à la suite de fausses rumeurs qu'il transportait Snowden, forçant un atterrissage d'urgence en Autriche. Les quatre pays ont déclaré que cet incident a violé le droit international. À la suite "d'Obama néo-coloniales pratiques »en Europe, en tant que ministre des Affaires étrangères Luis Almagro de l'Uruguay dénonce le respect servile de l'Europe avec pax Amérique NSA, les ambassadeurs du Mercosur en Espagne, France, Italie et Portugal seront tiré vers l'arrière pour consultations.
La décision de prendre cette position a été faite lors d'un sommet du bloc commercial du Mercosur.
"Nous rejetons catégoriquement l'interception des télécommunications et des actions d'espionnage dans nos pays, car elles constituent une violation des droits de l'homme, du droit des citoyens à la vie privée et de l'information,'' les dirigeants du Mercosur a déclaré dans la déclaration finale du sommet.
«C'est un comportement inacceptable que les violations de notre souveraineté et aux relations entre les nations."
Le groupe sud-américain a également défendu le droit d'asile après le Vénézuéla, la Bolivie et le Nicaragua récemment offert à Snowden.
Curieusement, le schisme post-Snowden continue à diviser le monde dans les lignes de démarcation pro-US/China: Amérique latine, beaucoup plus dépendants des marchés des importations chinoises pour sa croissance a dénoncé le scandale espionnage de la NSA, et le traitement de Snowden beaucoup plus vocalement que le défaut zone euro, qui est beaucoup plus tributaire de la générosité monétaire de la Fed à maintenir sa cohésion. Il n'est pas surprenant, donc, que si le président français François Hollande a enregistré une déclaration de protestation, celui qui a donné lieu à Le Monde d'exposer exactement la même espionnage mis en place en France, l'Europe a largement pris les divulgations Snowden tranquillement. Elle sait que si elle bascule le bateau trop, alors que la Fed / Goldman / support US-backed pour l'Europe seulement peuvent échapper.
(suite en dessous:)
L'Amérique latine, d'autre part, étant beaucoup plus tributaire de la bonne volonté chinoise, a eu peu de mal à dénoncer le scandale NSA, tout en offrant Snowden l'asile, il a demandé, à la différence des pays européens, dont l'Islande, qui ont tous rejeté la NSA Le plaidoyer de-whisteblower.
RépondreSupprimerSi rien d'autre, les révélations de Snowden il y a plus d'un mois, ont cimenté le nouveau monde bipolaire: celui dans lequel un empire américain en déclin est essentiel pour un continent européen sur le bord de l'effondrement des deux qui dépendent exclusivement sur la perpétuation d'une monnaie de réserve de la Fed mythe fiat, compensée par un bloc comprenant la Chine, la Russie et l'Amérique latine.
Plus de détails sur l'annonce Mercosur de vendredi Al Jazeera :
Le ministre uruguayen des Affaires étrangères Luis Almagro a déclaré que les quatre pays du bloc du Mercosur traces se souviendront de leurs propres ambassadeurs dans les pays européens concernés pour les consultations sur l'incident.
Les actions des quatre pays européens étaient "sans fondement, discriminatoire et arbitraire, en violation flagrante des principes du droit international», a déclaré Almagro.
Il a déclaré que le sommet a constaté que Morales a été soumis à des "pratiques néo-coloniales."
"C'est une action incroyable, inamical et hostile qui viole les droits humains et affecte la liberté de transit et la circulation et l'immunité que chaque chef d'Etat jouit," les dirigeants du Mercosur ont conclu, selon Almagro.
Le président brésilien Dilma Rousseff a déclaré que les actions européennes étaient offensantes pour chacun des chefs au sommet en tant que présidents latino-américains, et a promis "des actions concrètes et efficaces, que ce soit à l'égard des gouvernements ou les ambassadeurs de ces pays."
Rousseff pris note des rapports des médias basés sur US National Security Agency (NSA) des documents divulgués par Snowden que les Etats-Unis espionné sur de nombreux pays à travers le monde, y compris les membres du Mercosur Brésil, l'Argentine et le Vénézuéla.
(suite en dessous:)
Et à partir de la BBC :
RépondreSupprimerDans un communiqué, le Mercosur a déclaré: "Nous rejetons toute action visant à saper l'autorité du pays d'accorder et d'appliquer pleinement le droit d'asile."
Il a appelé à "la solidarité avec les gouvernements de la Bolivie, le Nicaragua et le Vénézuéla, qui ont proposé d'accorder l'asile à M. Edward Snowden".
Le président vénézuélien Nicolas Maduro a déclaré au Mercosur qu'il serait également d'exiger "des explications et des excuses publiques" de la France, l'Italie, l'Espagne et le Portugal au cours de l'atterrissage forcé de l'avion.
La Bolivie, qui est un membre associé du Mercosur, a convoqué les ambassadeurs des quatre pays européens la semaine dernière sur le détournement de l'avion, qu'il a appelé un acte d'agression.
Bien sûr, si le bolivien Evo Morales, président de du monde le troisième plus grand producteur de cocaïne après la Colombie et le Pérou, a voulu faire du mal à ceux qui prennent les vraies décisions, c'est-à Wall Street, alors il doit juste brûler toutes les plantes de coca domestiques et de la cocaïne à l'écrasement production pour les prochains 6-12 mois. Juste après, il nationalise toutes les autres mines étrangères dans son pays bien sûr (la mine de San Cristobal détenue par Sumitomo est le troisième plus grand au monde avec ~ oz / an 20MM, suivie de près par la mine Antamina au Pérou).
Seulement alors pourrait-on voir véritable "monde développé" panique.
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-13/latin-american-countries-recall-ambassadors-spain-france-italy-and-portugal-over-sno
Le crépuscule du photovoltaïque
RépondreSupprimer10 juillet 2013
Pas en Suisse, rassurez-vous, mais bien en Allemagne. Dès 2018 et probablement avant, le gouvernement arrêtera de subventionner l'énergie solaire:
Le ministre conservateur Peter Altmaier avait fixé l'an dernier un plafond de capacité solaire installée au-delà duquel les pouvoirs publics arrêteraient de subventionner cette énergie. Il a déclaré lundi lors d'une conférence de presse que ce seuil de 52 gigawatts serait vraisemblablement atteint en 2017, au plus tard en 2018.
Le ministre de l'Environnement Peter Altmaier - un conservateur précise la dépêche, qu'on puisse identifier l'ennemi - ne fait rien d'autre que d'appliquer les contrats jusqu'à leur terme. Les subventions au photovoltaïque auraient-elles vocation à être éternelles? L'admettre reviendrait à avouer que ce type d'énergie ne sera jamais compétitif. Le compromis politique consiste à lancer la machine en y brûlant de l'argent jusqu'à un certain point. Or, le niveau d'équipement recherché est en passe d'être atteint:
A l'heure actuelle, les panneaux solaires installés en Allemagne ont une capacité cumulée de 34 gigawatts. Le régime de subventions - sous forme d'un prix garanti payé aux producteurs solaires pour chaque kilowatt-heure produit - a conduit à un véritable boom ces dernières années, particuliers et agriculteurs notamment se découvrant des vocations de producteur photovoltaïque. Le prix très bas des panneaux solaires en provenance d'Asie a aussi contribué à cet engouement.
Ah, l'engouement pour le solaire avec des prix d'Asie, quelle élégante tournure !
La semaine dernière, l'entreprise photovoltaïque Conergy de Hambourg a déposé le bilan après plusieurs restructurations, mettant un dernier lot de 1'200 employés allemands sur le carreau. La société existait depuis 1998 et avait un chiffre d'affaire de 473 millions d'euros. Cette faillite s'ajoute à celle de nombreuses autres: Q-Cells (1'700 postes supprimés), First Solar (1'200 postes supprimés), Odesun (260 postes supprimés), le spécialiste bavarois du solaire thermique Solar Millenium, l'entreprise berlinoise Solon, la firme de Westphalie Solarhybrid...
Qu'il est ensoleillé le secteur photovoltaïque allemand !
On voit donc une application concrète du fameux argument des "emplois verts". On savait que chacun de ces "emplois verts" détruit 3,7 emplois dans le privé en moyenne, mais on réalise également que ledit emploi vert a plus de chances d'apparaître dans une usine chinoise que dans un atelier européen, compétitivité oblige.
(suite en dessous:)
L'énergie photovoltaïque pas plus que l'éolienne ne contribuent à un approvisionnement sûr. Les aléas de la météo obligent les producteurs d'énergie sérieux à utiliser des sources d'énergie alternatives pour les situations défavorables, autrement dit, des centrales à gaz. Il faut en outre reconstruire entièrement le réseau électrique pour tenir compte de la répartition des sources d'énergie en fonction du vent ou de l'ensoleillement.
RépondreSupprimerLa transition énergétique allemande prévoit une utilisation de renouvelable à hauteur de 80% d'ici 2050 ; comme pour toute planification délirante, l'économie du pays aura jeté l'éponge bien avant. Selon le directeur du conglomérat industriel Siemens, l'Allemagne a englouti jusqu'à maintenant 216 milliards d'euros dans les renouvelables. Et pour quel résultat ? L'Allemagne a un des prix de l'électricité les plus élevés d'Europe. Cela plombe la compétitivité de toutes les industries allemandes. La fameuse transition énergétique allemande, à peine entamée, est déjà un échec retentissant, au point de s'inviter dans la campagne électorale de Mme Merkel.
Les Allemands voient d'un mauvais oeil la litanie sans fin des dépôts de bilan des entreprises du secteur solaire alors qu'ils se saignent aux quatre veines pour payer l'installation de panneaux photovoltaïques et payent plus cher leur énergie pour subventionner la maigre production d'électricité de ceux-ci. Mais tous ont bien compris que l'engouement pour le renouvelable n'existe qu'à travers les subventions, c'est-à-dire des prix maintenus artificiellement bas grâce à des taxes spéciales sur les sources d'énergie efficaces.
On cherchera en vain la relation entre la subvention au photovoltaïque et l'amélioration de l'efficacité des cellules. Au contraire, l'argent public est un oreiller de paresse amenant les gens à s'équiper de panneaux peu performants et les industriels à corrompre les politiciens plutôt qu'à investir dans la recherche.
Perdant sur toute la ligne - fiabilité de l'approvisionnement, emploi, coût de l'énergie, déficit publics - le gouvernement allemand a décidé de jeter l'éponge. En annonçant le non-renouvellement de la subvention au photovoltaïque, le ministre de l'Environnement Peter Altmaier n'a rien fait d'autre qu'entériner une situation économique prévalant sur l'idéologie énergétique.
L'expérience est close. Les nouvelles unités de production photovoltaïques en Allemagne devront être installées sans subventions ; autant dire qu'elles ne verront jamais le jour.
Les lubies écologistes sont tout simplement devenues inabordables, même pour l'Allemagne. Mais la Suisse, elle, a encore de l'argent à jeter par les fenêtres.
http://stephanemontabert.blog.24heures.ch/archive/2013/07/10/le-crepuscule-du-photovoltaique-853297.html
SupprimerVoir aussi:
Le désastre du photovoltaïque espagnol
http://www.contrepoints.org/2010/10/21/4699-le-desastre-photovoltaique-espagnol
La fin de l'environnementalisme international
RépondreSupprimerRonald Bailey
24 septembre 2012 10:30
Il y a vingt ans, le premier Sommet de la Terre de Rio de Janeiro a marqué l'arrivée de l'environnementalisme comme une puissante force dans les affaires internationales. Cela conférence de 1992 a produit la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, qui vise à fixer des limites sur les émissions mondiales de gaz à effet de serre, et de la Convention sur la diversité biologique, qui favorise la conservation de l'écosystème. À l'époque, Chris Flavin, du Worldwatch Institute chanta: «Vous ne pouvez pas aller à n'importe quel coin du globe et ne pas trouver un certain degré de conscience environnementale et une certaine quantité de la politique de l'environnement." Avec le socialisme dans le discrédit, Flavin dit, l'environnementalisme est devenu le «Aujourd'hui politique idéal le plus puissant."
Deux décennies plus tard, cet idéal est en plein désarroi. Une conférence du 20e anniversaire du Brésil Juin dernier, la Conférence des Nations Unies sur le développement durable Rio-surnommé +20- était un flop, non dissimulé. Greenpeace porte-parole Kumi Naidoo jugé Rio +20 un "échec", tandis que Oxfam, Barbara Stocking, chef de la direction a appelé un «canular." Plus de 1.000 écologiste et groupes de gauche ont signé une pétition post-conférence intitulée «L'avenir que nous NE VOULONS PAS" une pièce de théâtre sur l'avenir que nous voulons , le document platitude que les diplomates de 188 nations ont convenu de là. Naidoo maladroitement promis que les écologistes déçus seraient livrer à des actes de désobéissance civile.
Si les gens du monde partagent le désespoir des Verts sur «l'échec» de la Conférence des Nations Unies sur le développement durable? N Tout d'abord, le «développement durable» est une tache de Rorschach. Les Nations Unies définissent de cette façon: ". Développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à satisfaire leurs propres besoins» Ce concept flou peut être utilisé par n'importe qui pour signifier quelque chose qu'il aime. Il n'est donc pas du tout surprenant que les représentants des nations riches et pauvres réunis à Rio n'ont pas pu s'entendre sur quelque chose de substantiel dans cette rubrique.
Depuis ce premier Sommet de la Terre, le monde a connu beaucoup de développement bénéfique. En 1992, 46 pour cent de la population de la planète vit dans la pauvreté absolue (définie comme revenu équivalent à moins de 1,25 dollar par jour). Aujourd'hui, ce nombre est tombé à 27 pour cent, en termes corrigés de l'inflation. Durant la même période, l'espérance de vie moyenne a augmenté de trois ans et demi.
(suite en dessous:)
À Rio +20 écologistes et les dirigeants des pays pauvres espéraient secouer les pays riches de centaines de milliards de dollars d'aide annuelle au développement. Mais la plupart du développement réalisés au cours des deux dernières décennies n'a pas été le résultat de l'aide publique (dollars des contribuables aka) des riches vers les pauvres. En effet, une étude publiée dans le numéro du Février 2012 Revue canadienne d'économique par une équipe d'économistes allemands de développement constate que la croissance souvent retarde l'aide économique, avoir "un impact négatif significatif insignifiant ou minute sur le revenu par habitant." La plupart des l'aide est volé par les kleptocrates qui dirigent de nombreux pays pauvres, tandis que le reste est "investi" dans des projets qui ne sont pas rentables.
RépondreSupprimerQue s'est-il produit autant de l'amélioration des conditions de vie des populations pauvres des pays en développement depuis le premier Sommet de la Terre?
"Rappelez-vous dans les années 1960, l'aide publique au développement ont représenté 70 pour cent du flux de capitaux vers les pays en développement, mais aujourd'hui, il ne représente que 13 pour cent, alors que dans le même temps, les budgets de développement ont en fait augmenté", a expliqué secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton à Rio +20. "Pourquoi est-ce? Eh bien, vous le savez très bien. Parce que, tout en continuant à fournir une aide, les investissements du secteur privé, en utilisant les ressources ciblées et des politiques intelligentes, ont catalysé une croissance durable plus équilibrée, inclusive "Résumé:. La voie au développement est le commerce, pas l'aide.
Les militants, frustrés par leur incapacité à effectuer des transferts de richesse, sont désormais fixés sur un objectif particulièrement déroutant et inquiétant: pour maintenir et développer accès ouvert communes, qui sont jacents propriétés disponibles pour être exploités par quiconque. De nombreux participants au Sommet du peuple pour la justice sociale et environnementale, un rassemblement Rio parallèle de 200 groupes écologistes, ont préconisé une touche de vert sur une vieille idéologie rouge, même postule que la propriété, c'est le vol.
Canonique marxisme prédit que le capitalisme s'effondrerait sous le poids de ses contradictions de classe "," où les riches s'enrichissent et les pauvres s'appauvrissent jusqu'à atteindre un point de rupture sociale. Dans la mise à jour écologiste, le capitalisme va s'effondrer parce que la pollution produite par sa surconsommation insouciante construit à un point de rupture écologique. Pour le noyau dur, la solution aux problèmes environnementaux est une sorte d'éco-socialisme où la nature est empêché d'être «privatisée» ou «marchandisation». Cette tendance à la pensée écologiste pourrait appeler commonism.
(suite en dessous:)
En regardant à travers le monde, il est vrai que diverses mesures environnementales globales se sont détériorées. Depuis 1992, le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) les réclamations, la biodiversité a diminué de 12 pour cent, et 740 millions d'hectares de forêts primaires ont été coupés. Aujourd'hui, 53 pour cent des stocks de poissons sont pleinement exploités, et la part qui est surexploités, épuisés ou la récupération a augmenté de 10 pour cent à 32 pour cent depuis 1974. Mais ces calamités le résultat du capitalisme rapace? Pas vraiment.
RépondreSupprimerLe même rapport du PNUE note que 80 pour cent des forêts du monde, qui abritent la majeure partie de la biodiversité de la planète, sont propriété du gouvernement. En outre, dans presque tous les endroits où une sorte de calamité environnementale est en cours, il se déroule dans un bien commun en accès libre. Rivière polluée? Il n'appartient à personne. Forêt se abattu? Même problème. La surpêche? De même. Une pénurie d'eau? Idem. Empiriquement, appelant à l'élargissement ou rétablissement de la Chambre des communes relativement à une ressource environnementale ou d'agrément équivaut à appeler à sa destruction éventuelle.
Les pays où les droits de propriété forts considèrent généralement l'amélioration de l'environnement tels que la réduction de la pollution de l'air et de l'eau, les stocks de pêche stables et forêts en expansion. C'est parce que les propriétaires protègent leurs ressources, car ils subissent directement les conséquences de ne pas le faire. En outre, les pays ayant les droits de propriété forts sont plus prospère et peuvent donc se permettre les coûts de la réglementation environnementale, voire inefficaces, appliquées à ceux communes qui restent encore.
Deux décennies plus tard, ce qui était autrefois «l'idéal politique la plus puissante" sur la scène internationale s'est écrasé et a brûlé à Rio +20. L'échec de l'écologie comme une idéologie était inévitable, car il a tellement mal interprété les causes de nombreux problèmes qu'elle prétend résoudre. Il sera intéressant de voir dans quelle direction les chérissant une animosité permanentes contre le capitalisme démocratique va maintenant aller.
http://reason.com/archives/2012/09/24/the-end-of-international-environmentalis/print
SupprimerVoir aussi:
20 milliards à la mer... pour du vent !
http://www.wikiberal.org/wiki/Jean-Michel_B%C3%A9louve
http://www.contrepoints.org/2010/09/29/2390-eoliennes-off-shore-vingt-milliards-a-la-mer-pour-du-vent
Snowden documents pourraient être «pire cauchemar» pour États-Unis: journaliste
RépondreSupprimersam 13 juillet 2013 11:50 HAE
Ecrit par Mitra Taj, édité par Sandra Maler
BUENOS AIRES (Reuters) - Fugitive ancien espion américain Edward entrepreneur Snowden contrôle l'information dangereuse qui pourrait devenir «pire cauchemar» des États-Unis si elles étaient révélées, un journaliste familier avec les données a déclaré dans une interview à un journal.
Glenn Greenwald, le journaliste au Guardian qui a le premier publié les documents Snowden fuite, a déclaré dans une interview à un journal publié samedi que le gouvernement américain devrait être prudent dans sa poursuite de l'ex-analyste en informatique.
"Snowden a suffisamment d'informations pour nuire au gouvernement américain en une seule minute que n'importe quelle autre personne ait jamais eu", Greenwald a déclaré dans une interview à Rio de Janeiro avec le quotidien argentin La Nacion.
"Le gouvernement américain devrait être sur ses genoux priant chaque jour que rien ne se passe à Snowden, parce que si quelque chose arrive à lui, toute l'information sera révélée et il pourrait être son pire cauchemar."
Snowden, qui est recherché par Washington pour espionnage après les détails révélateurs de programmes de surveillance secrète, a été bloqués à l'aéroport de Moscou depuis le 23 Juin et est maintenant chercher refuge en Russie jusqu'à ce qu'il puisse assurer un passage sûr vers l'Amérique latine, où plusieurs comtés ont offert l'asile.
Greenwald a déclaré à Reuters mardi que Snowden serait probablement d'accepter l'asile au Vénézuéla, l'un des trois pays latino-américains qui ont fait cette offre.
Les fuites de Snowden sur les secrets d'espionnage américaines, y compris l'écoute sur le trafic e-mail mondial, ont bouleversé les amis et les ennemis de Washington ressemblent.
Dirigeants latino-américains fustigé les Etats-Unis après Greenwald a rapporté dans un journal brésilien que les Etats-Unis ciblé plupart de la région avec des programmes d'espionnage qui ont surveillé le trafic Internet.
Washington a exhorté les nations à ne pas donner à Snowden son passage en toute sécurité.
Greenwald a dit dans son interview à La Nacion que les documents Snowden a niché dans différentes parties du détail du monde qui les programmes espions américains captent les transmissions en Amérique latine et comment ils fonctionnent.
"Une façon de l'interception des communications se fait par une compagnie de téléphone aux États-Unis qui a des contrats avec les entreprises de télécommunications dans la plupart des pays d'Amérique latine», a dit Greenwald, sans préciser quelle entreprise.
http://www.reuters.com/article/2013/07/13/us-usa-security-snowden-greenwald-idUSBRE96C08Q20130713
Il existe deux types d'acheteurs d'assurance automobile. Quel type êtes-vous ?
RépondreSupprimerUn des sales petits secrets du monde de l'assurance automobile, c'est qu'il ya deux types de clients; avertis ceux qui paient des taux nettement inférieur à la norme, et ceux qui obtiennent une citation d'une seule entreprise et finissent par payer beaucoup plus que ce qu'ils ont besoin de.
Si vous avez été négligemment suivez les nouvelles de l'industrie de l'assurance automobile au cours des dernières années, vous pourriez être pardonné de penser que les taux ont grimpé en flèche et continuer à grimper. La vraie histoire est que, à la suite d'implacable consommateur et la pression réglementaire sur les compagnies d'assurance, les taux d'automobiles dans de nombreux cas ont effectivement baissé. Bien sûr, ne vous attendez pas votre compagnie d'assurance pour vous laisser savoir que vous pourriez obtenir une couverture pour moins cher.
De toutes les dépenses mensuelles qui peuvent être réduites avec un peu de temps et d'efforts, l'assurance automobile est en tête de liste. Mais, bien sûr, notre temps lui-même vaut de l'argent. Souvent, nous ne prenons pas le temps de recherche si nous pourrions obtenir un meilleur accord. C'est un compromis entre peut-être payer plus et des heures de notre temps passé à obtenir des devis de plusieurs assureurs.
Mais, voici le meilleur: Quand il s'agit de l'assurance automobile, les économies à réaliser en faisant un peu de shopping de comparaison peut être énorme - des centaines souvent, sinon des milliers de dollars !
Plus important encore, de nouveaux services en ligne, il est maintenant remarquablement rapide et facile d'obtenir plusieurs devis compétitifs, de sorte que vous pouvez facilement trouver le plus bas prix pour vous.
L'un des meilleurs de ces nouveaux services gratuits est appelée assurance Bankrate , qui est remarquablement rapide et facile à utiliser. Il suffit d'entrer vos informations sur leur site et ils vont fournir jusqu'à quatre des citations de taux les plus bas des compagnies d'assurance de premier plan pour vous de comparer. La plupart des gens sont surpris par les énormes différences entre les citations et leur couverture actuelle.
Bottom line: Il rend simple pour trouver des économies significatives rapide. Et, contrairement à ce que beaucoup de gens croient - c'est facile et gratuit de changer les compagnies d'assurance à tout moment. Les consommateurs ne sont jamais enfermés dans une politique pour toute période de temps.
Donc, si vous pensez que sauver des centaines de dollars immédiatement avec un minimum d'effort est une initiative intelligente, consultez assurance Bankrate.
Cliquez ici pour voir combien vous pourriez économiser vous-même en ce moment.
http://www.autoinsurancetips.com/international/
http://www.howlifeworks.com/Article.aspx?Cat_URL=finance&AG_URL=There_are_Two_Kinds_of_Auto_Insurance_Buyers_Which_Kind_Are_You_107&ag_id=1119&wid=15955A3C-99CC-407B-972B-A588428C70B3&did=3748&cid=1005&si_id=1746
France abat loi anti-piratage, Instituts nouvelle taxe lieu
RépondreSupprimer12 juillet 2013
Auteur Pater Tenebrarum
Effets secondaires de la guerre sur l'impérialisme culturel
Nous avons précédemment rapporté sur la façon dont les hommes politiques français tentent de détourner l'attention du consommateur français à partir de ce qu'ils considèrent comme 'trash Hollywood »qui met en danger" exception culturelle "des Français.
Ironiquement, il ya bien un effet secondaire positif de cette guerre français sur «l'impérialisme culturel». Afin de coller à Hollywood, la France a nettement abaissé les amendes sur Internet «piratage» et d'autres violations du droit d'auteur, sapant ainsi la puissance du lobby de la propriété intellectuelle, qui agit d'ailleurs à la mode vraiment impitoyable, et est directement responsable de plusieurs tentatives de amener l'Internet dans un plus grand contrôle du gouvernement avec des lois comme «ACTA» SOPA »ou« PIPA », qui ont tous heureusement pataugé en raison de la résistance généralisée.
Bien que nous n'ayons rien que du mépris pour le paternalisme insupportable des hommes politiques français, qui pensent qu'ils savent mieux que les consommateurs ce que ce dernier devrait consommer, nous sommes vraiment très heureux avec cet effet secondaire imprévu.
Maintenant, le Conseil constitutionnel français a abattu la loi dite anti-piratage "three strikes» , enfonçant ainsi un autre pieu dans le cœur du vampire de la propriété intellectuelle.
"Internautes français n'ont plus peur d'avoir leurs connexions coupées sous la loi Hadopi en contrefaçon de droit d'auteur de France strict, après que le Conseil constitutionnel du gouvernement, vendredi statué que la partie de la loi très critiquée pour être inconstitutionnelle.
En vertu d'un décret officiel publié lundi, le gouvernement ne peut plus suspendre l'accès Internet des utilisateurs pour violation du droit d'auteur. Les amendes sont désormais la seule sanction disponible, à partir d'un maigre 60 € et plus en fonction du nombre d'infractions.
Selon une déclaration faite par un porte-parole du Conseil le mardi, le mouvement indique un changement dans la philosophie du gouvernement d'une politique de poursuivre les contrefacteurs individuels à l'un des combats "piratage commercial" ou "les sites qui profitent de contenus piratés."
(suite en dessous:)
Non pas que l'Hadopi n'a jamais été efficace pour arrêter les pirates individuels pour commencer. Malgré emploie quelque 60 personnes pour un coût de 12 M € par an, l'organisation a réalisé peu de choses depuis sa création au-delà de l'émission de plus de 1,6 million d'emails d'avertissement.
RépondreSupprimerMoins de 200 cas ont déjà été pris en compte aux fins de poursuites en vertu de la loi Hadopi, et les procès qui en résultent ont apporté, mais une somme dérisoire de € 750 en amendes. Seul un utilisateur d'Internet n'a jamais été effectivement coupée du réseau, et qui n'est arrivé que récemment que Juin.
Dernière Août, culturelle française Aurélie Filippetti ministre a claqué Hadopi, le décrivant comme une loi «coûteuse» qui «n'a pas rempli sa mission de développement de téléchargements légaux." Elle a en outre dit que la disposition qui permettait au gouvernement de couper l'accès Internet des utilisateurs semble être "une sanction disproportionnée par rapport au but."
Comme de la décision de vendredi, le Conseil constitutionnel de la France semble d'accord avec l'opinion de Filippetti, ainsi que celle de Pierre Lescure, qui a présidé une commission d'enquête officielle qui a publié ses propres conclusions sur Hadopi en mai. Ce rapport recommandait la mise au rebut de l'organisation actuelle de l'application Hadopi complètement et en ciblant les délinquants à but lucratif place.
Eh bien, sonne bien, jusqu'ici. Malheureusement, c'est la France. Il ne serait pas France si elle n'avait pas été décidé que ce qui va réellement remplacer le régime «Hadopi» est une nouvelle taxe.
"Mais les contrefacteurs individuels ne sont pas susceptibles d'obtenir un tour gratuit en vertu du nouveau régime de droits d'auteur de l'application de la France. Le rapport Lescure Commission a également recommandé que le gouvernement d'instituer une nouvelle «taxe sur la culture" sur le contenu des dispositifs de consommation - tels que les ordinateurs, smartphones, tablettes, e-readers, les consoles de jeux vidéo, et les téléviseurs - pour compenser la perte fiscale à la baisse des médias à domicile et la vente de billets.
C'est une solution typiquement française: pirates individuels ne seront pas visés directement, sauf pour les petits, des amendes automatiques. Au lieu de cela, tout le monde doit payer l'impôt pour le compte ceux qui enfreignent. En mai, Fillipetti a déclaré qu'elle s'attendait à la nouvelle taxe de culture pour être introduit dans une loi de finances qui sera soumis au Parlement français en Novembre ".
(suite en dessous:)
Apparemment, pas une seconde ne passe sans que quelqu'un au sein du gouvernement de la France penser une nouvelle taxe. Quelle est la prochaine ? Une taxe de respiration ? Après tout, nous respirons tous le «dangereux polluant CO2», comme nous l'avons souligné hier, ce qui contribue prétendument pour non-réchauffement climatique. Quelqu'un devrait être imposé pour ça, non ? Par expérience, nous devinons que les Français sont susceptibles de prendre les devants.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Les mesures fiscales liées à la culture dans le monde entier - via EY. Vous avez une chance de deviner qui est en tête ... et nous sommes en 2010, l'esprit (malheureusement, nous n'avons pas pu trouver une version plus up-to-date de la courbe) - cliquez pour agrandir.
http://www.acting-man.com/?p=24624#more-24624
Tout le monde sait que la Federal Reserve Banks sont privées ... Sauf le peuple américain
RépondreSupprimerBlog de Washington washingtonsblog.com
13th Juillet, 2013
La plupart des Américains ne savent toujours pas que les banques de la Réserve fédérale sont des sociétés privés
La plus puissante «agence» du pays - la Réserve fédérale - est en réalité pas plus fédérale que Federal Express .
La Cour suprême américaine a statué en 1928:
Instruments comme les banques nationales ou les banques de réserve fédérale, où il y a des intérêts privés, ne sont pas des ministères du gouvernement. Ce sont des sociétés privées dans lesquelles le gouvernement détient une participation.
Le président de longue date de la Commission bancaire de la Chambre et du Comité monétaire (Charles McFadden) a déclaré le 10 Juin 1932
Certaines personnes pensent que les banques de la Réserve fédérale sont unis institutions du gouvernement des États. Elles sont des monopoles privés ....
La Fed elle-même admis (via Bloomberg):
Bien conseil basée à Washington de la Fed des gouverneurs est une agence fédérale assujettie à la Loi sur la liberté d'information et d'autres règles du gouvernement, la Fed de New York et d'autres banques régionales maintiennent qu'elles sont des institutions distinctes, détenues par leurs banques membres, et non assujetti aux lois fédérales restrictions.
Pour cette raison, la Fed de New York a allégué dans le procès intenté par Bloomberg pour forcer la Fed de révéler quelques informations sur ses prêts - Bloomberg LP c Conseil des gouverneurs du Système fédéral de réserve, 08-CV-9595, US District Court, District Sud de New York (Manhattan) - qu'il n'était pas assujetti à Freedom of Information Act fédérale.
Comme Bloomberg a rapporté dans un article distinct:
La Federal Reserve Bank de New York ... exécute la plupart des programmes de prêts. La plupart des documents pertinents pour [une liberté de poursuite de l'information déposée par Bloomberg Nouvelles] sont à la Fed de New York, qui n'est pas soumis à la loi FOIA [une loi qui s'applique aux agences fédérales], selon la banque centrale. Le Conseil des gouverneurs a 231 pages de documents, à qui il refuse l'accès en vertu d'une exemption de secrets commerciaux.
San Francisco Federal Reserve recherche analyste David Lang a confirmé en 2011:
(suite en dessous:)
[Question]: «J'ai eu une très brève question, la Federal Reserve Bank de San Francisco en particulier, est celui formé comme une société privée elle-même"
RépondreSupprimerDavid Lang: «Ah oui, il l'est réellement. oui nos banques à charte d'État, les banques sous une part de charte et nous verser un dividende sur ces actions. "
L'avocat-conseil de la Réserve fédérale a confirmé lors d'une audience du tribunal dans le procès Bloomberg que les banques de la Réserve fédérale sont des «entreprises indépendantes» , qui ne sont «pas des agences", sont «sociétés privées», et d'avoir des «conseils d'administration privés".
Et les agents d'application de la loi Federal Reserve accord .
Post-scriptum: La Banque des règlements internationaux (BRI) - qui est la "banque centrale des banques centrales» - est, à son tour, détenue par la Fed et d'autres banques centrales:
La BRI est une organisation fermée détenue par les 55 banques centrales. Les chefs de ces banques centrales se rendent au siège de Bâle une fois tous les deux mois, et l'Assemblée générale, l'organe exécutif suprême de la BRI, a lieu une fois par an.
Ainsi, les banques privées sont propriétaires de la Fed (et d'autres banques centrales), et les banques centrales propres BRI.
http://www.thedailysheeple.com/everyone-knows-that-the-federal-reserve-banks-are-private-except-the-american-people_072013
SupprimerRegardez ! C'est moi qui l'ai fait !
La 'FED' est une sorte d'étagère ou de lustre (!!) qui ne tiendrait que par une vis et qui - compte tenu des fréquents tremblements de terre - serait susceptible de se casser la gueule (toute seule !!) comme quelqu'un qui marcherait dans la rue avec ses lacets défaits. Bref, comme loin de moi d'aller manger à sa table ou de la bousculer vers la chaussée devant les voitures, j'en ai rien à foutre, je penserai que si elle tombe dans son jus (à cuver son 'Château Bernanke' cuvée 1913) ce n'est pas moi qui irai la relever ni de lui donner le coup de grace afin qu'elle ne souffre. Et, même si elle est l'homonyme d'une marque soviétique d'appareils photo/http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=FED_(appareil_photo)&action=edit&redlink=1, et qu'elle serait reproductible en d'autres pays (Clik-clak Kodak), l'étrangitude de sa conception porte à discourir.
Ainsi, cette 'Réserve-fédérale-du-patron' (privée !) conservée 'au frais' à 2000 m sous terre subit-elle de temps à autres les effets d'un 'Debout les morts' ('Retour vers le pas sûr'/Emmet Brown) savamment orchestré par les médias ('Les gens du Milieu') et qui ne s'encombrent à poser question sur l'origine de son déambulateur ou du "y a quoi dans la seringue ?". 100 ans ! Toute ses dents ! (à la poubelle) et, suivant sa devise "Tu marches pas ou tu crèves", la très respectable demeurée qui - comme la reine d'angleterre qui sur son trône n'a jamais relevé le couvercle pour faire ! - a construite toute seule cette pièce montée pyramidale, ne s'essuie jamais elle-même. C'est dollar ou du cochon ? Bref, passons l'éponge ("Y en a un peu plus que d'habitude ma bonn' dam', je vous le met quand même ?").
Développement durable: le génocide transformé en une nécessité
RépondreSupprimerLuis Miranda The Real Agenda
Juillet 13th, 2013
Pourquoi les personnes et les sociétés historiquement responsables de la destruction de l'écosystème aussi derrière le mouvement mondial visant à «sauver la planète»?
Souvent, nous entendons le développement durable et la durabilité ont leur origine dans le début des années 70 et renforcées par les années 80 et 90. Pendant tout effort de recherche donné, la plupart des publications affirment que le souci de préserver les ressources naturelles comme des outils pour les générations actuelles et futures est né en 1972, lors de la conférence des Nations Unies en Suède a présenté trois principes: l'interdépendance des êtres humains et l'environnement naturel, les liens entre développement économique, développement social et protection de l'environnement et la nécessité d'une vision globale et des principes communs. Crédit pour l'élaboration de ces principes est donnée à la Commission mondiale sur l'environnement et le développement de 1987.
L'Organisation des Nations Unies est l'enactor principale de l'eugénisme, une politique initiée par les fondateurs du mouvement nazi.
La sagesse commune dépeint la vue collectiviste que la durabilité et le développement durable avec des politiques et des initiatives visant à protéger l'environnement contre les abus de l'humanité et ce afin de promouvoir l'intérêt des masses. Aujourd'hui, la protection de l'environnement est devenue la lance la plus lumineuse portée par tout un chacun, indépendamment de la race, le statut social, l'âge ou la religion. En fait, l'environnementalisme est devenu en lui-même la religion de son choix pour beaucoup. Le soutien de l'écologiste pour la durabilité est presque intrinsèquement ancrée dans nos vies, plus que nous le pensons encore. Il a été appliquée à l'économie, la construction, l'urbanisme, l'agriculture, la sécurité, la natalité et ainsi de suite.
D'innombrables réunions ont été organisées au cours des 50 dernières années afin de convaincre les masses que pas d'avenir a été complet sans une approche durable de l'existence humaine. Tout d'abord, le Club de Rome est venu avec des documents comme «limites de la croissance» et «une nouvelle voie pour le développement mondial", qui ont pour leur bastion du mouvement à mondialiser la planète et ingénieur social tout, de valeurs sociales pour l'emploi, le commerce, la démographie, la politique, l'économie et ainsi de suite, le tout dans un effort pour désindustrialiser la planète et le transformer en ce prédécesseur organisations Ligue des Nations-voulions. Avec des groupes de réflexion comme le Club de Rome, d'autres organisations aussi importantes opèrent afin d'apporter un nouvel ordre social, économique et de développement en place. L'Organisation des Nations Unies, un enfant des mondialistes qui ont fondé la Société des Nations, avec l'intention de «mettre fin aux conflits», a sa propre liste des succursales et des documents pro-désindustrialisation. Par exemple, les Nations Unies Programme de l'environnement pour le développement (PNUE), prône les principes de politiques vertes échouées et des économies vertes. La Conférence des Nations Unies sur le développement de l'environnement de 1992, mieux connu comme le Sommet de la Terre, favorise plans comme l'Agenda 21, la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique qui ont l'intention et atteignent lentement rêve ecofacist de Kurt Waldheim à dépeupler la planète.
(suite en dessous:)
Où l'écologie moderne n'a origine ?
RépondreSupprimerBien qu'il y ait beaucoup de documentation concernant la façon fausse écologie est liée à ce qu'on appelle le "Green Wing" du parti nazi, personne ne pénètre dans cette histoire en profondeur. Historiens et les écologistes de la ligne principale décident généralement de l'ignorer et le public qui est embobiné en lui faisant croire aux dogmes de l'écologie moderne génocidaire ne le savent pas. Questions pertinentes à poser au sujet des origines nazies du mouvement vert, quelle est sa source d'inspiration ? Quels étaient les objectifs qu'il voulait atteindre ? Comment l'idéologie meurtrière du Parti national-socialiste n'a cédé à ce qui est en apparence un amour inouï de la nature ?
Allemagne n'était pas seulement le lieu où la politique génocidaire de la durabilité est né, mais il était aussi le pays où il est devenu réalité. Les Allemands nazis et ses adeptes ont adopté de nombreuses politiques vertes que nous voyons dans les sociétés modernes et amenés à la proéminence. La science et l'étude des créatures et leur environnement ont d'abord parlé en Allemagne pendant les années qui ont précédé la montée au pouvoir des nazis. La nature génocidaire de l'environnementalisme est issue d'un amour dément la nature. (1)
Penseurs nazis et certains prédécesseurs étaient sûrs humains devaient être égalé pour les plantes, les animaux et les insectes afin d'avoir un équilibre dans le monde. Ce train de pensée a été vu dans les esprits écologistes modernes comme président bolivien Evo Morales et le promoteur de la théorie de Gaïa, James Lovelock, qui estiment que des quantités massives de personnes doivent mourir pour gagner équilibre naturel. Récemment, auteur et environnementaliste Keith Farnish utilisé un de ses livres à appeler à des actes de sabotage et de terrorisme environnemental comme faisant sauter les barrages et détruisant les villes pour retourner la planète à sa forme avant la révolution industrielle s'est produite. Avec Farnish, d'autres très respectés soi-disant scientifiques comme le Dr James Hansen de la NASA a approuvé cette ligne de pensée.
L'un des pères de ce que nous appelons aujourd'hui l'écologie est Ernst Moritz Arndt. En collaboration avec Wilhelm Heinrich Riehl, Arndt avait la haine infinie de la philosophie des Lumières. Les deux étaient bien connus pour leurs opinions nationalistes extrêmes dont ils se servaient pour faire progresser les idéaux de l'État-providence. Ces deux hommes, mais surtout Arndt a été identifié comme le premier penseur écologique. Arndt a écrit un article 1815 que «Quand on voit la nature d'une connectivité et l'interrelation nécessaire, puis toutes les choses sont tout aussi importants -. Arbuste, ver, végétales, humaines, pierre, rien première ou la dernière, mais tous d'une seule unité» (2 ) Que séparé les idées écologistes de l'Arndt de celles des autres, c'est qu'il étroitement mélangé ses pensées sur le respect de la nature avec les discours xénophobes et intriqués avec l'existence même des Allemands et de l'Allemagne. Alors qu'il défendait l'environnement dans la plupart de ses écrits, il a également appelé à la pureté raciale et damnés autres races comme les Juifs et les Français. C'était cet amour de la nature et de la haine envers les juifs ce qui allait guider la persécution et assassiner de ceux qui n'étaient pas ariens.
(suite en dessous:)
Wilhelm Heinrich Riehl, diplômé de l'école de Arndt de la pensée fait en sorte que le travail de son maître ne se dissipe pas inutilement. Dans un article daté 1853 Riehl a montré sa forte opposition à l'industrialisme et a déclaré: «Nous devons sauver la forêt, non seulement pour que nos fours ne deviennent pas froid en hiver, mais aussi pour que le pouls de la vie du peuple continue à battre chaud et avec joie, pour que l'Allemagne reste l'allemand. "(3) Il s'est opposé à tout type d'urbanisation tout en utilisant l'antisémitisme d'approuver la paysannerie et de son mode de vie. Les deux Riehl'S et Arndt ses idées ont ensuite été adoptées par le völkisch mouvement, qui était un mélange de populisme nationaliste et l'amour fou de la nature. Les dirigeants des völkischs préconisé un retour à la simplicité de la vie de la terre tout en blâmant la vie urbaine et le rationalisme de la destruction de l'environnement. (4) Au cœur de la haine était un élément ancien, mais significatif qui avait poussé les groupes antisémites comme les völkischs depuis longtemps: le peuple juif. Pourquoi ? Les Juifs étaient la classe moyenne de l'époque, et l'amour malade apparent de la nature et de l'environnement inclus une haine tout aussi révoltant pour n'importe qui et n'importe quoi qui a mis cette pensée ou mode de vie. (5)
RépondreSupprimerAprès avoir établi leur longue relation recherchée entre l'antisémitisme et l'amour envers la nature, les völkischs étendu leur préjudice à travers les 19e et 20e siècles. L'anti-industrialisation, de type anti-juif de la parole elle-même enracinée avec la pureté raciale et la supériorité arienne juste à temps pour la montée du voyage du parti nazi au pouvoir.
Écologie nazie et le lien avec le racisme
En 1867, Ernst Haeckel, un zoologiste allemand d'abord utilisé le terme «écologie» et liée à l'étude des créatures et leur environnement. Haeckel a été fortement influencé par le darwinisme social à un point où il est devenu le père d'une sorte de darwinisme social appelé «monisme». Il a fondé la Ligue moniste allemande, une organisation guidée par völkisch principes. Haeckel ainsi que Riehl et Arndt croyaient en la supériorité raciale et étaient fermement opposés à la mixité sociale. En outre, il a également approuvé l'eugénisme racial. Ses pensées étaient la base de ce qui plus tard serait connu sous le national-socialisme antisémite en Allemagne. En effet, Haeckel est devenu un orateur de premier plan sur le racisme, le nationalisme et le modèle allemand de l'impérialisme. (6) Vers la fin de sa vie, Haeckel est devenu membre de la Société de Thulé, une organisation qui servit plus tard comme base politique pour la création du parti nazi. (7) Haeckel, comme le créateur de l'écologie, Riehl et Arndt comme ses prédécesseurs et autres penseurs comme Willibald Hentschel, Wilhelm Bölsche et BrunoWille, obtenir tout le crédit pour bien enfiler l'environnementalisme au national-socialisme, le racisme, l'antisémitisme et la politique l'environnement que nous connaissons tous pris sur l'Allemagne avant et après la Première Guerre mondiale.
(suite en dessous:)
Un des faits les plus révélateurs au sujet ancien et actuel autoritarisme écologique est la croyance par les auteurs de ce point de vue que les êtres humains doivent être encapsulées dans des «catégories biologiques" et les "zones biologiques» sur lequel une autorité technocratique de la poigne de fer est tenue de statuer. Haeckel a dit que les civilisations et de la nature devraient être régies par les mêmes lois. L'origine de ce mode de pensée est une pensée anti-humaniste réactionnaire. Les Monistes, les humains croyaient bien que n'étant pas eux-mêmes étaient insignifiants par rapport à la grandeur de l'environnement. Des idées similaires sont observés chez les initiatives modernes parrainés par le Club de Rome, de la Fondation Carnegie, les Nations Unies, la NASA, ainsi que certains collèges et universités qui sont financées par les mondialistes qui approuvent l'eugénisme pour des raisons de nettoyage de la planète. Prenez par exemple le texte de la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique qui a été désigné comme la politique et la religion de l'écologie moderne. Entre autres objectifs, la Convention a l'intention de "réorganiser" la civilisation occidentale en excluant toute activité humaine à partir de 50 pour cent du continent américain. Il veut diviser la terre en «bio-régions» avec les «zones tampons» et les «couloirs». Selon ce plan, les êtres humains vivront dans des zones bien gardés et fortement surveillé, à partir de laquelle ils ne peuvent jamais quitter. Cet agenda mondialiste vert est promue par les Nations Unies depuis 1992, quand il a été officiellement présenté lors du premier Sommet de la Terre à Rio de Janeiro. Les mêmes politiques seront mises en œuvre en Asie, en Afrique et en Europe.
RépondreSupprimerÉcrits de la Fondation Carnegie s'engagent également trésor à la mise en œuvre des politiques telles que l'Action 21 et la Convention sur la diversité biologique. La fondation a exprimé la fierté de pratiques anciennes qui ressemblaient à assassiner en masse par les pouvoirs en place, dans un effort pour nettoyer les terres de personnes indésirables. L'Institution Carnegie vanté le travail de l'empereur Gengis Khan et "validé son travail comme un« empereur verte "en raison du fait de ses actions figurent l'assassiner de 40 millions de personnes. Selon ses écrits, cela a contribué à réduire les émissions de carbone et de garder la planète cool.
Monistes ont utilisé leur sentiment anti-humaniste avec les völkisch idées pour discrimination contre le progrès, l'urbanisme et ceux qui pensaient différemment. Sur son Lebensgesetze (Lois de la Vie), biologiste Raoul France, a écrit que l'ordre naturel détermine l'ordre social. Il a dit métissage n'était pas naturel. Il est jusqu'à aujourd'hui une renommée fondateur de l'éco-fascisme contemporain pour "pionnier du mouvement écologique." (8) La France a également promu une connexion présumée entre la pureté de l'environnement et de la pureté "raciale". France et ses disciples ont affirmé qu'un changement de la vie paysanne au modernisme signifierait la dégradation de la course et que les villes étaient diabolique et inorganiques. (9)
(suite en dessous:)
Dans les premières années du XXe siècle, une argumentation «écologique», saturé avec du contenu politique de droite, était devenu en quelque sorte respecté au sein de la culture de l'Allemagne. Au cours de la période de turbulences entourant la Première Guerre mondiale, le mélange de fanatisme ethnocentrique, le rejet de la modernité régressive et un véritable souci de l'environnement s'est avéré être un mélange très meurtrier.
RépondreSupprimerL'environnementalisme nazie en action
Certaines personnes y voient une contradiction qui eugénistes moderne, mais encore pousser pour l'écologie de style nazi appartiennent également aux élites des sociétés technocratiques. Ce n'est pas une surprise parce que les élites qui ont soutenu le Troisième Reich avait aussi des industriels qui, comme cela arrive souvent, de nombreux segments contrôlés de la population et les classes pensée. Cette pratique a toujours porté des fruits, car il garantit un contrôle complet, peu importe quel sera le résultat. Des hommes comme Fritz Todt, un poids lourd du mouvement national-socialiste en Allemagne ainsi que Albert Speer, son successeur après 1942, ont participé à la construction d'infrastructures comme l'autoroute, l'un des projets les plus importants dans l'histoire de l'ingénierie en Allemagne. Todt a voulu construire l'autoroute d'une manière qui a profité de sa classe le plus, mais qui en même temps promu et maintenu une certaine sensibilité envers la nature. (10)
"Todt a exigé des travaux réalisés de la technologie une harmonie avec la nature et le paysage, respectant ainsi les principes écologiques modernes d'ingénierie ainsi que les principes« organologiques »de son époque avec leurs racines dans völkisch idéologie. "(11) Juste comme c'est arrivé avec Arndt, Riehl et Darré, Todt et ses partenaires avaient un lien sans fin et inséparable de völkisch nationalisme. Todt a dit une fois: «L'accomplissement de simples fins de transport n'est pas le but final de la construction de l'autoroute allemande. L'autoroute allemande doit être une expression de son paysage environnant et l'expression de l'essence allemande. »(12) L'un des aides de Jean Todt, Alwin Seifert, était l'avocat du Reich pour le paysage. Dans l'exercice de ses fonctions officielles Seifert a souligné l'importance de la nature sauvage et énergiquement opposée monoculture, les zones humides drainage et l'agriculture chimique. Il a critiqué Darré comme trop modéré, et "a appelé à une révolution agricole vers« une plus paysan-like, naturel, simple «méthode de l'agriculture,« indépendant du capital. "(13)
(suite en dessous:)
La place éminente que la nature avait dans le parti nazi a contribué à promulguer le progrès industriel et militaire massive qui a permis à Hitler d'intimider le reste de l'Europe pendant un certain temps. Les initiatives les plus radicales ont été créées et réalisées comme ils ont toujours reçu le sceau d'approbation par les plus hauts dirigeants de l'Etat nazi. Un autre membre influent du Reich était chancelier Rudolph Hess, qui était le point fort de l'aile verte au sein du parti. La puissance de Hess dans les institutions gouvernementales du régime national-socialiste comme il était l'assistant personnel de Hitler. Beaucoup considèrent même lui le Führer de man.Hess plus grand est devenu membre du parti nazi en 1920 et a rapidement fait son chemin jusqu'au sommet. Il était le deuxième homme dans la liste d'attente pour prendre le pouvoir si Hitler et / ou Göring étaient incapables d'assumer le devoir. Tout et toutes les nouvelles lois qui ont été approuvées par le gouvernement ont dû passer par les mains Hess premier, avant d'être promulguée.
RépondreSupprimerAu début des années trente, une série complète de lois et d'ordonnances ont été adoptées sous le parrainage de Hess. Un de ces ordonnances qui frappe étroitement maison est aujourd'hui le le fondement des réserves naturelles. Mais peut-être la réalisation la plus réussie de l'écologie nazi en Allemagne était le Reichsnaturschutzgesetz . Cette nature protéger le droit des lignes directrices établies pour la flore, la faune, la sauvegarde et «monuments naturels» et l'accès commercial limité aux autres étendues de désert. Des politiques similaires ont été écrits aujourd'hui dans l'Agenda 21 des Nations Unies et de la Convention sur la diversité biologique. Tout comme il arrive avec ces deux documents, les responsables locaux nécessaires nazis à demander la permission aux autorités supérieures avant de faire des modifications dans le countryside.Along avec le Reichsnaturschutzgesetz, la contribution la plus importante que les nazis ont fait à l'eugénisme moderne et faux environnementalisme était d' intégrer intégrer l'écologie dans l'entreprise nazie.
Développement durable Aujourd'hui
Page 350 du rapport d'évaluation mondiale de la biodiversité affirme que l'élevage tels que les vaches, les moutons, les chèvres et les chevaux ne sont pas durables. Les personnes et organisations qui soutiennent le développement durable affirment que les animaux humains doivent cesser de manger de la viande, parce que les animaux polluent l'environnement. Le programme complet de la durabilité repose sur un effort visant à modifier le comportement humain à des États qui habituellement les humains ne seraient pas approuver ou profiter. Ce changement de comportement humain sont principalement portées sur en suscitant la peur. La peur du réchauffement climatique, le changement climatique, les catastrophes naturelles, les guerres, les famines, les sécheresses et ainsi de suite.
(suite en dessous:)
Quels genres de choses ne développement durable voulez réellement faire ? Développement durable et changements dans les comportements humains ne sont pas seulement liés à l'environnement, de l'agriculture et de la pollution. Il s'agit d'un ensemble complet de réformes qui finira par changer le comportement social à l'échelle mondiale. Il est fréquent de trouver des programmes éducatifs qui parrainent et enseignent aux enfants comment préparer afin de vivre dans un monde durable. Mais quand les tactiques ne fonctionnent pas correctement, les mondialistes en charge de l'agenda durable, les fondations et les organisations soutenues financièrement par les sociétés mondialistes recourir à des tactiques de peur.
RépondreSupprimerAvec les systèmes éducatifs, l'agenda durable agit aussi directement dans les économies, les systèmes de soins de santé, de l'agriculture, des affaires sociales et culturelles, ainsi que la sécurité du public. Au cours des 50 dernières années, nous avons vu une course à créer des alliances entre les entreprises et le gouvernement, ce qui a entraîné les systèmes gouvernementaux contrôlés par des sociétés ou du fascisme d'entreprise que nous vivons tous sous. Sur la propriété privée, de nouvelles ordonnances et les lois continuent de mettre fin au droit d'acheter et d'entretenir tout type de terrain sans les auspices des autorités. C'est pourquoi les taxes foncières sont à la charge des propriétaires, même si l'argent a été versé lors de l'achat de ces terres s'est produite. Selon les directives de l'Agenda 21 et la Convention des Nations Unies sur la biodiversité, les grandes masses de terres, les parcs nationaux, à savoir les réserves naturelles et zones de conservation ont été signés à l'ONU.
La pandémie d'obésité qui ravage la planète jusqu'à aujourd'hui, mis à par des campagnes massives de propagande payés par l'industrie alimentaire est l'outil d'emmener les lois et directives qui permettent essentiellement au gouvernement de dire aux gens ce qu'ils peuvent manger ou boire. Aux États-Unis, les directeurs et les conseils scolaires aujourd'hui ne permettent pas aux parents d'emballer les déjeuners et collations de leurs enfants. Dans le même temps, de nouveaux règlements introduits par le Codex Alimentarius sont d'interdire la vente et l'utilisation de suppléments naturels et la plantation des cultures vivrières dans les petites et moyennes exploitations agricoles, tout en permettant aux grandes entreprises agricoles de polluer l'environnement avec des plantes et des animaux génétiquement modifiés. Ce genre de politiques ont provoqué le suicide de centaines sinon de milliers d'agriculteurs indiens qui ont obtenu de l'endettement pour l'achat de maïs génétiquement modifié pesticide Ready de Monsanto et de graines de coton. Depuis, les agriculteurs ont signé leur vie loin de Monsanto, les rendements ont été nettement plus faible, et les sols ont été complètement épuisés de tous les nutriments.
(suite en dessous:)
Dans les aspects sociaux et culturels, la rectitude politique a été massivement adoptée et la dissidence est considérée comme une forme de racisme et de terrorisme. Les politiques d'immigration sont passés de protection légèrement propriété privée et les droits de l'individu à parrainer l'ouverture des frontières, les accords de libre-échange de faux qui détruisent l'industrie et de la production dans l'Ouest coûte l'emploi de millions de personnes à travers les continents. Critique religieuse de l'homosexualité et d'autres pratiques ou des modes de vie est étiqueté comme homophobe, alors que les croyances religieuses profondes sont considérées comme extrémistes. La mobilité dans les zones urbaines a également été touché par les politiques environnementalistes fausses première pensée par les nazis. la spéculation sur le pétrole et la manipulation des prix par le cartel de l'OPEP fait le coût du transport pour augmenter de façon exponentielle. La même chose s'est produite avec des prix alimentaires. Le covoiturage ainsi que bus et train déplacements sont encouragés afin de réduire la pollution au CO2, tandis que les élites qui mendient pour la fin de l'industrialisation vivent dans des palais somptueux et volent autour de la planète dans leurs jets privés carburant gourmands et les yachts.
RépondreSupprimerQuand il s'agit de la sécurité sociale, les gouvernements, y compris sous les politiques de développement durable continueront à travailler sur les lois d'enjamber les constitutions des États souverains qu'ils prétendent représenter et défendre. La liberté d'expression, la liberté de circulation et le droit à la vie privée sont continuellement violé avec la création d'un complexe industriel de techno-militaire qui surveille les mouvements de tout le monde, les dossiers financiers, les comportements, la santé, les habitudes, la politique, les croyances religieuses et ainsi de suite, le tout dans le nom de la sécurité.
Quel est le but ultime des politiques actuelles de développement durable ? Réduction de la population. Le développement durable est en effet un plan doit être appliqué pendant toute la durée de l'existence humaine. Il s'agit d'un plan créé par quelqu'un d'autre pour l'appliquer à vous, vos enfants, vos petits-enfants et arrière-petits-enfants. La croyance derrière la prétendue nécessité de réduire massivement la population de la planète est l'idée erronée Thomas Malthus que la croissance démographique dépasse de la disponibilité alimentaire. Il pensait que la surpopulation était dû à une réduction des taux de mortalité et que le monde serait de nourriture par 1890. Il a ensuite recommandé de tuer les pauvres, les vieux et les malades, et laisser le reste à mourir de faim. Les idées de Malthus ont été reprise plus récemment par Paul Earlich en 1968. Earlich a déclaré que le comportement de reproduction irresponsable serait quitter la planète sans nourriture dans les années 1970. Cette crise imaginaire s'est avéré fausse à chaque fois que les mondialistes programment une autre date pour que cela arrive. Les calculs de l'Institut de recherche sur la population révèlent que aujourd'hui la population du monde ne peut vivre confortablement avec assez de nourriture dans une zone de la taille de l'État américain du Texas.
(suite en dessous:)
La vérité est que, au rythme actuel natal, de nombreux pays d'Europe et d'Asie connaissent des problèmes liés au vieillissement de la population qui n'est pas correctement remplacée par de nouveaux citoyens. En Amérique du Sud Nord, centrale et orientale, les gouvernements peinent à soutenir leurs systèmes de protection traditionnels en raison du fait que plus de gens prennent leur retraite et moins de gens contribuent à les coffres des gouvernements centraux, la sécurité sociale et les programmes de soins de santé. Ironiquement, la croissance démographique se stabilise naturellement c'est qu'il cessera de croître et de commencer à diminuer, une fois la somme de tous les êtres humains arrive à environ 9 milliards. En savoir plus sur la science de la croissance de la population ici.
RépondreSupprimerEh bien, tant pis si il y a assez de masse terrestre à partir ? Y a t-il assez de nourriture pour tout le monde ? Si vous êtes un adepte de la seule information «officielle» une des statistiques, il arrive que l'Organisation pour l'agriculture très propre Unies pour l'alimentation des Nations et ainsi que le Programme alimentaire mondial conviennent qu'il n'y a actuellement assez de nourriture sur la planète pour nourrir tout le monde. Le problème, c'est que le monde n'a pas accès à la nourriture. Pourquoi ? Plusieurs raisons. Spéculation sur les prix, en utilisant la nourriture comme le maïs et la canne à sucre pour produire des carburants inefficaces et bien sûr créé artificiellement la pénurie alimentaire. Techniques culturales modernes permettraient même de planter des cultures dans les zones les plus arides de l'Afrique. Beaucoup pensent que le continent géant peut être en mesure de nourrir le monde entier si ces techniques sont appliquées avec diligence. Alors, pourquoi plus de gens souffrent de la faim tous les jours ? Autrement dit, la pauvreté, les conflits et les infrastructures agricoles pauvres dans les pays où les personnes souffrant de la faim vivent. La guerre est une des principales causes de la destruction des cultures. Et qui sont les commanditaires de la guerre et de conflit ? Le complexe militaro-industriel contrôlé par les mêmes mondialistes qui veulent que nous soyons vert et respectueux de l'environnement. Réduire le nombre de personnes sur la planète ne serait pas de résoudre un problème de surpopulation, s'il existait. C'est tout simplement une autre tactique de la peur utilisée par les mondialistes qui jusqu'à aujourd'hui perpétuent le rêve nazi. Pour une explication détaillée sur la façon dont les Nations Unies cache son programme d'eugénisme cadre d'initiatives censées promouvoir la santé reproductive, la pauvreté fin et diminuer l'apparition de la maladie, regarder le reportage en quatre parties ( Partie 1 ) ( Partie 2 ) ( Partie 3 ) ( Partie 4 )
(suite en dessous:)
Les sources de cet article sont les suivants:
RépondreSupprimer(1) Raymond H. Dominick, le mouvement environnemental en Allemagne: Prophètes et des pionniers, 1871-1971
(2) Der Begriff des Volksgeistes à Ernst Moritz Arndts Geschichtsanschauung, Langensalza 1914.
(3) Wilhelm Heinrich Riehl, Feld und Wald, Stuttgart 1857, p. 52.
(4) George Mosse, The Crisis of German Ideology: origines intellectuelles du Troisième Reich, New York.
(5) Lucy Dawidowicz, la guerre contre les Juifs 1933-1945, New York, 1975, p 61-62.
(6) Daniel Gasman, dont les origines scientifiques du national-socialisme: le darwinisme social à Ernst Haeckel et la Ligue moniste allemande, New York, 1971, p. xvii.
(7) La thèse de Gasman sur la politique du monisme n'est guère controversée; argument central du livre, cependant, est saine.
(8) Voir la préface de 1982 réimpression de son livre Die 1923 Entdeckung der Heimat, publié par l'extrême-droite MUT Verlag.
(9) Mosse, The Crisis of Idéologie allemande, p. 101.
(10) Bramwell, l'écologie dans le 20e siècle, p. 197.
(11) Karl-Heinz Ludwig, Technik und Ingenieure im Dritten Reich, Düsseldorf 1974, p. 337.
(12) Cité par Rolf Peter Sieferle, Fortschrittsfeinde? Opposition gegen Technik und Industrie von der Romantik bis zur Gegenwart, München, 1984, p. 220.
(13) Dominick, "Les nazis et les défenseurs de l'environnement Nature», p. 529.
http://www.thedailysheeple.com/sustainable-development-genocide-turned-into-a-necessity_072013
Les plus grands Hellos d'or dans l'histoire
RépondreSupprimerSoumis par Pivotfarm le 13/07/2013 09:28 -0400
Suivez Zerohedge en temps réel sur FinancialJuice
Ils peuvent être menottés, ils peuvent leur être donnés des cercueils, ils peuvent être parachutés, ils peuvent être bungee'd, ils peuvent être des gilets de sauvetage, ils peuvent être un bonjour et ils peuvent avoir leurs mains secouées. Que parlons-nous ? Eh bien, toutes ces choses semblent avoir une chose en commun, ils sont en or !
•Nous avons menottes dorées qui lient les employés des entreprises et assurez-vous qu'ils ne partiront pas, souvent sous la forme d'une sorte de stock options qui prendra des années pour arriver à maturité et qui ne sera valide aussi longtemps que vous restez avec la société. Vous êtes attaché à eux.
•Ensuite, il y a le cercueil d'or. Non, ce n'est pas King Tut ou de Toutankhamon. Mais, c'est la police d'assurance lucratif qui met en place un ensemble de mort avantage pour les héritiers de cadres supérieurs. Il pourrait y avoir salaire non gagné qui obtient remis aux héritiers ou d'options d'achat d'actions accélérées.
•Un parachute doré est là pour adoucir le coup et faire l'atterrissage facile pour l'exécutif, le plus souvent dans le contexte d'une prise de contrôle ou d'une fusion. Ils pourraient prendre la forme de stock-options, les aboutissants payer juteuses et des bonus en cash. Méfiez-vous, car si vous êtes donné un parachute d'argent, alors vous n'êtes évidemment pas assis là-haut au sommet du perchoir, êtes-vous ?
•Un élastique d'or est le paiement juteux que les dirigeants obtiennent quand ils décident de quitter l'entreprise. Il sera métaphoriquement les sauver car ils prennent ce saut depuis les hauteurs de l'entreprise où ils ont été assis laper la crème. Il pourrait inclure des espèces et des options d'achat d'actions. Les parachutes dorés sont si nonante, alors hier. Bungees or se balancent, hanche, donc aujourd'hui (apparemment).
•Or les gilets de sauvetage sont une forme d'un contrat de complaisance, et sont censés s'assurer qu'un haut dirigeant reste dans l'entreprise lorsque la fusion traverse ou la société est rachetée.
•Un bonjour d'or est censé inciter quelqu'un à sauter d'une compagnie à l'autre en fournissant une somme rondelette qui auront leur bave et l'écume à la bouche. De toute évidence, l'espoir est que le gars ou la fille qui a été braconnés apporteront des faisceaux de trésorerie à la société avec leurs connaissances et leurs compétences expert et cela va compenser le gain énorme qui sera donnée. Mais est-ce toujours vrai ?
•Un parachute doré est une indemnité de départ accordée par contrat à un haut dirigeant d'une société en cas de leur perte de leur emploi ou même seulement pour la retraite.
(suite en dessous:)
Il y a tellement d'exemples de choses dorées qui abondent dans le monde des affaires. La plupart d'entre nous seraient d'accord qu'ils sont injustement payés, que personne ne vaut des millions qui sont versés aux personnes qui font peu de tout sauf de laper la crème dans les entreprises. Peu d'entre nous sauvegarder le don de millions de cadres que pour toutes fins utiles, être payé pour faire des erreurs. Mais, on ne peut nier cela. Il arrive et il le sera toujours; malgré ce qu'on nous dit que les entreprises vont faire avancer les choses dans l'ordre et arrêter concoctera sommes stupides.
RépondreSupprimerVoici les bonjours d'or de haut niveau, pour commencer, du plus bas au plus élevé des dernières années.
1. 11,5 millions de dollars: David West
Bonjour: David West
David West a obtenu un prix de 12,5 millions $ quand il a été attiré par Del Monte Foods de Hershey Co en 2011. Il a d'abord pris comme un cadre simple pour la somme misérable de 20 000 $ par mois. Qui a augmenté de deux mois plus tard, dans l'affaire à un salaire de 1,2 $ pour l'exercice de millionper. Pas mal comme les augmentations vont! Ne même pas justifier ce pourcentage qui fonctionne comme en termes d'augmentation salariale. Je me demande combien d'entre nous là-bas ont vu les goûts de ces augmentations de salaires. Un no-brainer vraiment, n'est-ce pas ? Il a obtenu une prime annuelle basée sur la performance qui se situe entre 100% et 200% de son salaire annuel. Il a obtenu un bonus de 1 million de dollars pour écrire son nom sur le contrat. Il a également obtenu 11,5 millions de dollars comme bonjour d'or spécial pour l'attirer à sa précédente entreprise.
2. 20 millions de dollars: Mark V. Hurd
Bonjour: Mark V. Hurd
En 2005, quand Mark Hurd a été nommé directeur général de Hewlett-Packard Co., il a été donné la coquette somme de 20 millions de dollars en espèces, en actions et avantages. C'était tout simplement en valsant à travers la porte du siège HP à Palo Alto, en Californie. Le forfait comprend 2 millions de dollars à un bonus pour la signature du contrat. 2,75 millions de dollars afin d'être en mesure de déménager en Californie. Il a également obtenu 1,15 million d'options d'achat d'actions, qui ont fini par travailler à environ 6,9 millions de dollars. Il a également obtenu 8 millions de dollars en actions subalternes à HP (400, 000 d'entre eux). Ce n'était rien comparé au salaire annuel de 1,4 millions de dollars ainsi qu'une prime annuelle qui serait au minimum de 2,8 M $ et maximum $ 8,4 millions, avec des incitations à long terme allant de 4,2 millions de dollars et 12,6 millions de dollars. En 2007, il a obtenu 25 millions de dollars et en 2008 il a reçu 42,5 millions de dollars. Il a dû démissionner de HP en raison d'une accusation de harcèlement sexuel qui a été portée contre lui en 2010. Tout ce qui est dit, les actions HP se sont rassemblés comme il a été annoncé qu'il avait été embauché, et la société qu'il a été braconnés depuis (RCN) ont vu leurs actions chuter de 20%.
(suite en dessous:)
3. 26.270.000 $: Andrea Orcel
RépondreSupprimerBonjour: Andrea Orcel
UBS Investment Bank a versé un énorme 26.270.000 de dollars à son nouveau PDG, Andrea Orcel. Il était constitué de 6.364.000 dollars en paiements en espèces ainsi que 19,44 millions de dollars en actions différées. Orcel a précédemment travaillé pour Merrill Lynch et ce paquet était censé compenser la perte de revenus de la banque. UBS a été fortement critiqué pour avoir rendu cette bonjour or depuis qu'il est au bord de l'effondrement dans la crise financière de 2008. Orcel a dit en 2012 que le système bancaire était devenu « trop arrogant, trop auto-convaincu ". L'Italien banquier a toujours été surnommé le "deal junkie» et le «Ronaldo de la banque".
4. 45 millions de dollars: Gary Wendt
Bonjour: Gary Wendt
Gary Wendt était le PDG de Capital CE et il a obtenu un or massif de 45 millions de dollars bonjour à rejoindre Conseco en 2000. Il a été payé 57,4 millions de dollars en 1999 alors qu'il travaillait pour CE Capital. On lui a promis une prime d'au moins 8 millions de dollars et d'au plus 20 millions de dollars dans sa première année avec l'entreprise tant qu'il tourna autour. Wendt a été amené après une reprise désastreuse des finances Arbre Vert en 1998, ce qui a entraîné la chute des actions abandon de 92% ! Au moment où Wendt a été prise et que le paquet a été fourni, Conseco avait une dette de 1 milliard de dollars qui devait être payé. En 2002 Wendt a démissionné en tant que PDG. A l'origine, quand il a été annoncé qu'il allait être embauché, la valeur des actions a grimpé de 50%, pour atteindre 11,38 $. Il est même allé plus de 20 dollars en 2001. Au moment Conseco a déposé son bilan leur stock avait chuté à seulement 3 cents par action.
5. 55 millions de dollars: Patricia Russo
Bonjour: Patricia Russo
Lucent a mis en place 55 millions de dollars à pocher Russo de Eastman Kodak en 2002. Elle a obtenu un salaire de 3 millions de dollars (pour sa première année) avec 11 millions de dollars en actions subalternes. Les options sur actions ont totalisé 40 millions de dollars. Elle a également obtenu une pension annuelle de 740 000 $, juste au cas où elle manquait quelques centimes ici ou là. Elle a fini par quitter après seulement sept mois, la valeur des actions a continué à dégringoler.
(suite en dessous:)
6. 90 millions de dollars: Paul Pressler
RépondreSupprimerBonjour: Paul Pressler
Paul Pressler a été prise sur à Gap (de Walt Disney) avec un salaire de 4,26 millions $ et 5 millions en stock options (valeur de 87 millions de dollars). Il est resté avec Gap jusqu'en Janvier 2007. Son contrat a été pendant cinq ans et il a obtenu une prime à la signature du contrat de 885 000 $. Sa prime annuelle devait être 1,875 million de dollars en 2003, après quoi il recevrait un maximum de 250% de son salaire de base si les objectifs ont été atteints. Il a également été remboursé pour les frais de déménagement.
Les questions doivent être posées certainement à quel point ces gens sont réellement en valeur l'argent qui est versé pour eux des formes de bonjours or. Ils ne sont probablement pas un patch sur les parachutes dorés qui sont prodiguées comme s'ils allaient sortir de la mode. Parfois, indépendamment de ce que le directeur général est le cas, l'affaire est qu'ils obtiennent un paquet d'argent quelque part le long de la ligne. N'importe qui peut être utile à ce point? Eh bien, si elles le sont, peut-être qu'ils devraient recevoir de l'argent quand ils partent après un bon comportement, plutôt que de les payer à l'avance. Parfois, les conseils d'administration sont tout simplement payer par le nez pour un nom, ou pour un ami.
Nous devrions toujours nous rappeler que c'est vrai que vous assurer que vous obtenez quelqu'un derrière vous pour vous soutenir dans le monde de l'entreprise est essentielle. Obtenir quelque chose qui est d'or fera toujours un atterrissage en douceur. La question est cependant de savoir si ou non qu'elle a toujours méritée. Mais, les gens (malheureusement ou heureusement) ont toujours des amis qui sont dans des endroits encore plus élevés. C'est juste la définition d'un «ami» qui a besoin de regarder dans. Il faut toujours se rappeler que les amis viennent parfois de là où nous ne nous attendions à. Il ya cette histoire du petit oiseau qui volait dans les morts de l'hiver. Épuisé et congelé il tout raté et a chuté sur le sol dans un champ, presque mort. A ce même moment, une vache de passage est venu et a déversé une énorme charge de fumier. La bouse de vache a atterri juste floc sur le petit oiseau. Il était l'oiseau, couvert de numéro deux de de la vache, qui a soudainement commencé à dégeler et de revenir d'entre les morts. Gazouillis loin, heureux comme Larry, c'était à ce moment que le chat sur son vagabondage nocturne est venu et a entendu le chant twitterer. Il creusa rapidement l'oiseau du fumier et englouti en place. La morale de l'histoire ? Rappelez-vous que ceux qui chient sur vous ne sont pas nécessairement vos ennemis et ceux qui vous en sortir ne sont pas forcément vos amis !
C'est peut-être parce que certains des cadres supérieurs et PDG veulent se protéger contre le chat qu'ils se donner quelque chose d'or ou autre pour amortir le choc. Certains disent que la marée montante soulève tous les bateaux, mais je n'ai pas vu les salaires de beaucoup d'autres personnes se levant comme certains de ceux-ci ont.
(suite en dessous:)
Bonjour - Au revoir !
RépondreSupprimerDans le prochain épisode, nous allons jeter un oeil dans les plus grands parachutes dorés qui ont été distribuait aux gars qui ont obtenu la poussée.
Dans l'intervalle, qui auriez-vous citer comme le gars qui devrait être là-haut sur la liste ?
Première publication: The Biggest Hellos d'or dans l'histoire
http://www.tothetick.com/the-biggest-golden-hellos-in-history
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-07-13/biggest-golden-hellos-history
Les loups sont de retour en Europe !
RépondreSupprimerIl n'y a jamais eu autant de loups en Europe de l'ouest depuis plus d'un siècle.
Publié le 13 juillet 2013
Les loups sont à nos portes. Ces prédateurs sont plus nombreux que jamais en Europe de l'ouest depuis plus d'un siècle, rapporte le Daily Mail. Des scientifiques des Pays-Bas ont révélé cette information après que le cadavre d'un loup a été retrouvé sur le bord d'une route : c'est la première fois qu'un loup est aperçu en Hollande depuis 150 ans ! Les scientifiques pensent qu'il s'agit probablement d'un loup allemand qui aurait quitté sa meute.
En Allemagne, une meute de 50 bêtes a d'ailleurs été repérée l'an passé, alors que le "dernier loup" du pays est censé avoir été abattu en 1904. Les spécialistes s'interrogent sur les raison qui pourraient pousser cet animal, originaire d'Europe orientale, à migrer vers l'Europe de l'ouest.
"La plupart des pays européens ont signé la convention de Berne [relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe, ndlr] qui interdit de tuer les loups", a expliqué la biologiste Vanessa Ludwig à The Independant. "En Europe, le loup se situe au sommet de la chaîne alimentaire. Ses seuls ennemis sont les humains", a-t-elle ajouté. Mais pour le moment, les loups ne sont pas encore assez nombreux pour être abattus conformément à cette fameuse convention.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2361758/The-wolfs-door-Killer-beasts-roaming-Western-Europe-time-100-years-sparking-fears-soon-arrive-Britain.html
http://www.atlantico.fr/atlantico-light/loups-sont-retour-en-europe-785609.html
Greenwald: "Le gouvernement américain devrait être à genoux tous les jours en priant pour que rien n'arrive à Snowden"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 13/07/2013 19:43 -0400
Edward Snowden peut-être de l'Amérique persona plus non grata dans le monde entier, mais il a une police d'assurance contre les «accidents»: un trésor de secrets prétendument néfastes sur les Etats-Unis qui a frappé le domaine public si quelque chose devait arriver à l'année 30 ancien dénonciateur. Un trésor est si dommageable que, selon Glenn Greenwald, Snowden " pose plus de menace pour les Etats-Unis que n'importe qui dans l'histoire du pays. " Eh bien, peut-être une menace pour le «gouvernement» qui ne représente plus que les intérêts des diverses sociétés et de Wall Street, mais certainement pas à ce que les États-Unis a été censé être avant qu'il ne soit détourné par des intérêts particuliers, les halls et la créature de Jekyll Island .
Dans une interview avec l'Argentine journal La Nacion , le journaliste du Guardian qui le premier a révélé l'affaire Snowden, a déclaré que "Snowden a suffisamment d'informations pour causer plus de dommages au gouvernement américain en une minute seulement que quiconque ait jamais eu dans l'histoire des États- Unis.
Prié de dire s'il avait peur que Snowden pourrait être tué, Greenwald a déclaré: «Si quelque chose devait arriver, ces documents seraient rendus publics. Ceci est votre police d'assurance », selon The Hill.
" Le gouvernement américain devrait être sur vos genoux tous les jours en priant pour que rien n'arrive à Snowden, parce que si quelque chose arrive, toute l'information sera révélée et qui serait leur pire cauchemar ", a ajouté Greenwald.
Comme indiqué plus haut , c'est l'Amérique latine, la Chine et la Russie, qui est le modèle de «l'axe» pour Greenwald, que seuls les pays n'ont pas peur de tenir tête aux États-Unis brimades et d'intimidation. Que cette répartition bipolaire des puissances mondiales sera probablement définir des événements du monde pour les années à venir est certainement quelque chose à garder à l'esprit.
Greenwald a déclaré que le droit d'asile offre de l'Amérique latine a montré que les États-Unis était moins intimidant pour certains pays à travers le monde.
"Seuls quelques pays, dont plusieurs en Amérique latine, la Chine et la Russie, ont défié les Etats-Unis, ont compris que l'Amérique n'est plus en position de force comme il l'a fait auparavant avec le reste du monde, et que le reste de la pays n'ont pas à obéir à leurs exigences comme s'il s'agissait d'un ordre impérial », dit Greenwald.
(suite en dessous:)
Bien sûr, la résolution de la «situation» Snowden ne doit pas être terminal: l'an 30 vieux serait probablement survivre quelques 40-50 ans de pénitencier à sécurité maximale si préserve sa vie était d'une importance revient: quelque chose que le système juridique américain, responsable d'une telle smash hits comme Eric Holder, n'auraient aucun problème avec.
RépondreSupprimerPourtant, la critique cohérente des politiques du renseignement américain a également déclaré que la position de Snowden était risqué, et que le leaker nécessaire pour rester en dehors de la garde des Américains - étant donné la façon dont les responsables américains "extrêmement vindicatifs" ont prouvé.
Le système judiciaire américain, Greenwald a dit, "ne peut pas faire confiance quand il s'agit de personnes accusées de mettre en danger la sécurité nationale. Les juges font tout ce qu'ils peuvent pour obtenir des condamnations dans ces cas."
***
L'interview complète avec un rough traduction anglaise tel que recommandé par Greenwald lui-même , est ci-dessous:
« Snowden a suffisamment d'informations pour causer plus de dommages au gouvernement américain en une minute seulement que tout le monde a jamais eu dans l'histoire des États-Unis, » a déclaré à la NATION Greenwald 46 ans, et puisque ces latitudes écrire régulièrement sur les questions de sécurité internationale ont rendu célèbre, gagnant de plusieurs prix de distinction.
Aujourd'hui, le New Yorker, un ancien avocat, est dans l'oeil de la tempête. Les législateurs à Washington veulent mettre à l'essai, espions de différents pays cherchent des informations secrètes Snowden, partagées avec lui le mois dernier à Hong Kong et il a encore envoyé de Moscou grâce à un système de courriel chiffré. Il sait qu'il est observé et que leurs conversations sont surveillées. Ils ont même volé le portable de son copain de Rio, en sa propre maison.
Trois hommes attendent dans le hall de l'hôtel Royal Tulip avec informations d'identification d'un congrès de l'ostéoporose qui le dépositaire a aucune idée. Sont-ils vraiment médecins ou suivent Greenwald ? Apparences sont trompeuses.
-Décision de Snowden à rester en Russie tout en atteignant entre-t-elle en Amérique latine ?
-Oui, le plus important c'est ne pas à la fin de la garde des américains, qui s'est avéré extrêmement vindicative gouvernement de punir ceux qui révèlent des vérités gênantes, et dans dont le système judiciaire ne peut pas faire confiance quand il s'agit de personnes accusées d'atteinte à la sécurité nationale, les juges faire tout que leur possible pour sûre condamnations dans ces affaires. Il serait immédiatement mis en prison pour couvrir le débat qui a contribué à générer et finir le reste de ses jours derrière les barreaux.
(suite en dessous:)
-La Russie donne des garanties de sécurité ?
RépondreSupprimer-Pas beaucoup de pays dans le monde qui ont la capacité et la volonté de défier les exigences américaines. Mais la Russie est l'un de ces pays et elle a été bonne jusqu'à maintenant.
-Après les révélations sur les performances du système espionnage en général, quels renseignements supplémentaires a Snowden ?
-Snowden a suffisamment d'informations pour causer plus de dommages au gouvernement américain en une minute seulement que tout le monde a jamais eu dans l'histoire des États-Unis. Mais ce n'est pas son but. Son objectif est d'exposer les logiciels qui utilisent des personnes dans le monde sans savoir de quoi elles s'exposent sans acceptant consciemment d'abandonner leurs droits à la vie privée. Il a un grand nombre de documents qui serait très dommageable pour le gouvernement américain si elles ont été rendues publiques.
-Craignez-vous que quelqu'un va essayer de le tuer ?
C'est une possibilité, bien que je n'apportent pas beaucoup d'avantages à n'importe qui à ce stade. Déjà distribué des milliers de documents et fait en sorte que plusieurs personnes du monde entier ont leur fichier entier. Si quelque chose devait arriver, ces documents seront rendus public. Il s'agit de votre police d'assurance. Le gouvernement américain devrait être sur ses genoux chaque jour en priant que rien ne se passe à Snowden, parce que si quelque chose arrive, toutes les informations seront révélées et qui serait leur pire cauchemar.
-Amérique latine peut-être un bon abri pour Snowden ?
-Seulement quelques pays, dont plusieurs en Amérique latine, la Chine et la Russie ont remis en question aux États-Unis, ont réalisé que l'Amérique n'est plus en position de force comme il l'a fait avant avec le reste du monde, et que le reste des pays n'ont pas d'obéir à leurs revendications comme s'il s'agissait d'une ordonnance impériale. En Amérique latine, se sent une sympathie naturelle pour les États-Unis, mais il y a un grand ressentiment pour des politiques spécifiques historiques de Washington vers la région. Qu'est-il arrivé à l'avion d'Evo Morales en Europe, provoqué une forte réaction, a été traitée comme si la Bolivie a été une colonie et pas un État souverain.
-À partir de documents de Snowden partagé avec vous, il y a beaucoup plus d'informations liées à l'Amérique latine ?
Oui pour chaque pays qui dispose d'un système de communication de pointe, tels que du Mexique à l'Argentine, il y a les documents ce détail comment les États-Unis recueille des informations routières, les programmes qui sont utilisés pour les transmissions, de saisir le nombre d'interceptions est effectué par jour et plus encore. Une façon d'intercepter des communications est à travers une société de téléphone aux États-Unis qui a des contrats avec des compagnies de télécommunications dans la plupart des pays d'Amérique latine. L'important sera de voir ce que la réaction des divers gouvernements. Je ne pense pas que les gouvernements du Mexique et la Colombie faire grand-chose. Mais peut-être ceux de l'Argentine et le Vénézuéla lui-même sont disposé à prendre des mesures.
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-13/greenwald-us-government-should-be-its-knees-every-day-praying-nothing-happens-snowde
SupprimerJe ne pense pas que les collaborateurs de Snowden à sauver l'humanité commettent l'erreur d'envoyer leurs fichiers compressés/cryptés d'un ordi à l'autre, mais plutôt par voies terrestres; et, plus ils feront des copies et les remettront à d'autres pour la sauvegarde, plus il y aura de susceptibilité de fuite ! Car, qui que ce soit qui reçoive une copie des fichiers et promette de ne pas les publier avant le signal, sera tenté de les ouvrir sur son ou ses ordinateurs 'juste pour voir'. Il peut donc y avoir des fuites dans les fuites et, que les idées qui courent...
(...) - Pas beaucoup de pays dans le monde qui ont la capacité et la volonté de défier les exigences américaines. Mais la Russie est l'un de ces pays et elle a été bonne jusqu'à maintenant. (...) !!!? Que 3 pays se soient jusqu'à présent ouvert aux demandes de Snowden ne veut pas dire que personne d'autre n'est capable d'en faire autant. Donc, les pays observateurs sont nombreux et susceptibles d'intervenir surtout s'il y a des fuites.
Les banque sont d'espionner les clients par téléphone portable suivi de la localisation
RépondreSupprimerCe n'est pas seulement le gouvernement qui vous observe
Paul Joseph Watson Infowars.com
Juillet 12, 2013
Ce n'est pas seulement les gouvernements qui utilisent les données de localisation de téléphone cellulaire pour espionner les citoyens - les banques sont maintenant de s'inviter à l'acte aussi - avec Barclays qui annonce des modifications à l'entente de client qui va ouvrir la porte à des individus suivis au nom de la prévention de la fraude.
Nouveaux termes de l'accord des clients de Barclays ( PDF ) - devrait entrer en vigueur à partir du 9 Octobre 2013, seront également permettre à la banque pour collecter des données de réseaux sociaux ainsi que l'utilisation des informations de transaction privée pour les clients bombarder avec des "produits et services" non sollicités.
"Les informations que nous utilisons comprendra des données de localisation issues de tous les détails d'appareils mobiles que vous nous avez donnés. Cela nous permet de vous protéger contre la fraude ", indique le document.
Ceci suggère que les compagnies de téléphone en Grande-Bretagne doivent avoir donné Barclays une sorte de porte d'accès arrière pour téléphones portables privée des gens afin de suivre leur emplacement précis, que ce soit en temps réel ou après une fraude potentielle n'a été signalé.
Tous les téléphones portables modernes peuvent être traqués un emplacement qui offre une précision de 50 mètres. La police, les gouvernements et les sociétés utilisent déjà ces données pour espionner les individus à la fois pour la surveillance et la collecte de données.
Les modifications précisent également que Barclays va suivre le comportement de ses clients via les médias sociaux. La banque conservera également "des images de vous ou des enregistrements de votre voix" en plus de la surveillance "transactions sur votre compte, à accroître notre compréhension des services et des produits que vous pourriez souhaiter utiliser afin que nous puissions vous envoyer des informations à leur sujet."
Consultez la liste complète des modifications ci-dessous.
************
Paul Joseph Watson est l'éditeur et écrivain pour Infowars.com et Prison Planet.com . Il est l'auteur de l'ordre du chaos. Watson est aussi un hôte pour Infowars Nightly Nouvelles.
http://www.infowars.com/bank-to-spy-on-customers-via-cellphone-location-tracking/
http://nmaria9.blogspot.fr/2013/07/bank-to-spy-on-customers-via-cellphone.html
De nouvelles études: raisonnable «conspiration théoriciens; dupes du gouvernement fou, hostile
RépondreSupprimerDes tranchées Rapport mondial
www.FromTheTrenchesWorldReport.com
Juillet 13th, 2013
Des études récentes par des psychologues et des spécialistes des sciences sociales aux États-Unis et Royaume-Uni suggèrent que, contrairement aux stéréotypes médias dominants, ceux marqués «théoriciens du complot» semblent être plus sain que ceux qui acceptent les officiels versions des faits contestés.
L'étude la plus récente a été publiée le 8 Juillet par des psychologues Michael J. Wood et Karen M. Douglas de l' Université du Kent (Royaume-Uni). Intitulée «Qu'en est-il du bâtiment 7? Une étude socio-psychologique de discussion en ligne du 11/9 théories du complot », l'étude a comparé "conspirationniste" (théorie pro-complot) et «conventionnaliste» (anti-complot) commentaires à l'actualité sites.
Les auteurs ont été surpris de découvrir qu'il est désormais plus conventionnel de laisser des commentaires conspirationnistes dits que ceux conventionnalistes: "Sur les 2174 commentaires recueillis 1459 ont été codées comme conspirationniste et 715 comme conventionnaliste." En d'autres termes, parmi les gens qui commentent des articles de presse, ceux qui ne croient pas les comptes publics d'événements tels que le 11/9 et l'assassinat de JFK sont plus nombreux que les croyants par plus de deux pour un. Cela signifie que ce sont les commentateurs pro-complot qui expriment ce qui est maintenant la sagesse conventionnelle, tandis que les commentateurs anti-complot deviennent une petite minorité assiégée.
Peut-être parce que leur soi-disant dominante vues ne représentent plus la majorité, les commentateurs anti-complot souvent affichés colère et d'hostilité: «La recherche a montré ... que les gens qui étaient favorables à la version officielle du 11/9 étaient généralement plus hostile en essayant de persuader leurs rivaux. "
En outre, il s'est avéré que les personnes anti-complot ne sont pas seulement hostile, mais fanatiquement attachés à leurs propres théories du complot ainsi. Selon eux, leur propre théorie du 9/11 - une théorie du complot jugeant que 19 Arabes, dont aucun ne pouvait voler des avions avec toute la compétence, arraché le crime du siècle, sous la direction d'un mec sous dialyse dans une grotte en Afghanistan - était indiscutablement vrai. Les soi-disant conspiracists, d'autre part, n'ont pas la prétention d'avoir une théorie complètement expliqué les événements du 9/11: «Pour les personnes qui pensent le 11/9 était une conspiration du gouvernement, l'accent n'est pas mis sur la promotion d'un rival spécifique théorie, mais "en essayant de démystifier le compte rendu officiel.
(suite en dessous:)
En bref, la nouvelle étude de Wood et Douglas suggère que le stéréotype négatif du théoricien du complot - un fanatique hostile marié à la vérité de sa propre théorie de la frange - décrit avec précision les personnes qui défendent la version officielle du 11/9, et non ceux qui contester.
RépondreSupprimerEn outre, l'étude a constaté que les soi-disant conspiracists discuter contexte historique (comme l'affichage de l'assassinat de JFK comme un précédent pour les 9/11) plus que les anti-conspiracists. Il a également constaté que les soi-disant conspiracists pour ne pas qu'on les appelle "conspiracists» ou «théoriciens du complot».
Ces deux résultats sont amplifiés dans le nouveau livre Conspiracy Theory en Amérique par le politologue Lance DEHAVEN-Smith, publié plus tôt cette année par l' Université du Texas Press. Professeur DEHAVEN-Smith explique pourquoi les gens n'aiment pas être appelés «théoriciens du complot»: Le terme a été inventé et mis en large diffusion par la CIA pour diffamation et diffamer les personnes remettant en cause l'assassinat de JFK! "La campagne de la CIA à populariser le terme« théorie du complot »et de faire conviction du complot une cible de moqueries et l'hostilité doit être crédité, malheureusement, d'être l'une des initiatives de propagande les plus réussies de tous les temps."
En d'autres termes, les personnes qui utilisent les termes «théorie du complot» et de «théoricien du complot» comme une insulte le font à la suite d'un bien documenté, incontesté, historiquement vrai complot ourdi par la CIA pour couvrir l'assassinat de JFK. Cette campagne, d'ailleurs, était complètement illégal, et les agents de la CIA impliqués étaient des criminels, la CIA est interdit à toutes les activités domestiques, mais rompt systématiquement le droit de mener des opérations nationales allant de la propagande pour assassinats.
DeHaven-Smith explique aussi pourquoi ceux qui doutent des explications officielles de crimes élevés sont impatients de discuter contexte historique. Il souligne qu'un très grand nombre de demandes de la conspiration se sont révélés pour être vrai, et que il semble y avoir de fortes relations entre de nombreux non encore non résolus "crimes d'Etat contre la démocratie." Un exemple évident est le lien entre le JFK et assassinats RFK, qui tous deux ont ouvert la voie pour les présidences qui ont continué la guerre du Vietnam. Selon DeHaven-Smith, nous devons toujours discuter des «assassinats Kennedy» au pluriel, parce que les deux meurtres semblent avoir été les aspects du même crime plus grand.
Psychologue Laurie Manwell de l'Université de Guelph reconnaît que l'étiquette CIA-conçu "théorie du complot" entrave la fonction cognitive. Elle souligne, dans un article publié dans éthologiste américain (2010), que les gens anti-conspirationnistes sont incapables de penser clairement au sujet de ces crimes d'état apparent contre la démocratie que le 11/9 en raison de leur incapacité à traiter l'information qui est en conflit avec préexistante croyance.
(suite en dessous:)
Dans le même numéro d'ABS, professeur à l'Université de Buffalo Steven Hoffman ajoute que les personnes anti-complot sont généralement en proie à une forte «biais de confirmation» - qui est, ils recherchent des informations qui confirment leurs croyances préexistantes, tout en utilisant les mécanismes irrationnels (comme comme le label «théorie du complot») afin d'éviter des informations contradictoires.
RépondreSupprimerL'irrationalité extrême de ceux qui attaquent les «théories du complot» a été habilement exposées par Communications professeurs Ginna Husting et Martin Orr de Boise State University. Dans un 2007 Article peer-reviewed intitulé "machines dangereuses:« théoricien de la conspiration »comme une stratégie transpersonnelle de l'exclusion», écrivent-ils:
«Si je vous un théoricien de la conspiration appel, il importe peu que vous avez fait valoir qu'un complot existe ou si vous avez simplement soulevé une question que je préfèrerais éviter ... En vous étiqueter, je vous excluez stratégique de la sphère où la parole publique, débat, et les conflits se produisent. "
Mais maintenant, grâce à l'internet, les gens qui doutent histoires officielles ne sont plus exclus de la conversation publique, 44-year-old campagne de la CIA pour étouffer le débat en utilisant la «théorie conspiration" frottis est presque usés. Dans les études universitaires, comme dans les commentaires sur les articles de presse, des voix pro-complot sont maintenant plus nombreux - et plus rationnelle - que celles anti-complot.
Pas étonnant que les gens anti-complot sonnent de plus en plus comme une bande d'ennemis, manivelles paranoïaques.
KB / HSN
http://www.presstv.ir/detail/2013/07/12/313399/conspiracy-theorists-vs-govt-dupes/
http://www.thedailysheeple.com/new-studies-conspiracy-theorists-sane-government-dupes-crazy-hostile_072013
SupprimerN'oublions pas non-plus que les gouvernements ne font rien pour clamer leur innocence vu qu'ils sont dans la merde et s'y sentent bien. Donc, le public de lecteurs ne croiera en rien ce que peut dire un gouvernement même si - pour une fois - il dit la vérité.
La somme de mensonges, de vols et meurtres dont ils sont accusés fait que - malgré que la presse les soutienne en les défendant - le public s'est fait une idée réelle de ceux qui dirigent et, les intentions misérables de certains Etats évoquées lors de l'affaire Snowden, ne sont pas là pour les embellir.
Disons qu'aujourd'hui existe réellement deux mondes: le petit monde des Dirigeants (presse y-comprise) qui se parle entr'eux et, le grand monde du peuple qui se parle sur l'Internet.