Par GeoEngineeringWatch.org
Recherche mondiale,
13 juin 2024
[Ceci a été initialement publié par Geoengineeringwatch en 2021.]
GeoengineeringWatch.org est heureux d'annoncer la sortie de notre documentaire révolutionnaire qui expose de manière concluante l'existence d'opérations d'intervention météorologique mondiale.
Les opérations mondiales d’ingénierie météorologique sont une réalité. Les tests de particules atmosphériques menés par GeoengineeringWatch.org ont maintenant prouvé que les traînées persistantes et étalées des avions à réaction, si souvent visibles dans nos cieux, ne sont pas de la simple condensation comme on nous l'a officiellement dit.
Qui est responsable de la mise en œuvre de ces programmes ?
Quelles seront les conséquences si les opérations de géoingénierie/gestion du rayonnement solaire sont autorisées ?
Le documentaire THE DIMMING apportera des réponses à ces questions et bien d’autres encore.
Il s'agit du documentaire GeoengineeringWatch.org le plus complet concernant les opérations d'ingénierie climatique.
Merci d'avoir regardé et d'avoir informé les autres de la sortie du film The Dimming.
Il est clair que les vaccins contre la COVID ne sont pas sûrs. Témoignage du Dr Clare Craig à l'enquête populaire sur les vaccins au Royaume-Uni
RépondreSupprimerPar Dr Clare Craig et Rhoda Wilson
Recherche mondiale,
13 juin 2024
Le Dr Clare Craig a donné son témoignage à la UK People's Vaccine Inquiry. Elle a témoigné que les injections de covid étaient à la fois dangereuses et inefficaces. En examinant les données de l'essai de Pfizer, de l'ONS, des appels d'ambulance et des maladies de longue durée, elle a démontré qu'utiliser le mot « sûr » pour décrire les vaccins contre le Covid est un mensonge.
L'enquête populaire sur les vaccins a été lancée hier. Jusqu'à présent, le Dr Jonathan Engler , le Dr Ros Jones, le Dr Dean Patterson, le Dr Liz Evans, Patrick Fagan, Nick Hunt et le Dr Clare Craig ont soumis des preuves. Ils encouragent d'autres experts à soumettre leurs déclarations de témoins, ce qui peut être fait en utilisant CE lien électronique .
La Dre Clare Craig a soumis sa déclaration de témoin en sa qualité de coprésidente de l' équipe de conseil en santé et de rétablissement (HART), ainsi que de médecin qualifié et de pathologiste diagnostique. Vous pouvez lire sa déclaration de témoin complète de 102 pages ICI . Dans la vidéo ci-dessous, elle a donné son témoignage oral.
- voir graph sur site -
Enquête populaire sur les vaccins : Dr Claire Craig, pathologiste (23 minutes)
Dans la première moitié de son témoignage, la Dre Craig a parlé de la « sécurité » des injections de covid. Dans la seconde moitié, elle a parlé de « l’efficacité » des vaccins, puis a répondu aux questions du journaliste scientifique Will Jones. Ci-dessous, nous n'avons noté que les remarques qu'elle a faites au premier semestre.
La MHRA ne remplit pas ses fonctions et ment
La Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (« MHRA ») est une agence exécutive du ministère de la Santé et des Affaires sociales du Royaume-Uni. Il est chargé de garantir que les médicaments et les dispositifs médicaux fonctionnent et sont suffisamment sûrs pour une utilisation au Royaume-Uni.
Les gens considèrent le « vaccin » comme un miracle moderne, a déclaré le Dr Craig à la People's Vaccine Inquiry. « Le mot est presque synonyme de « sûr et efficace ». Cependant, ce qu’on appelle les vaccins contre le Covid ne sont ni sûrs ni efficaces et auraient dû être retirés du marché depuis longtemps », a-t-elle déclaré.
Le terme « sûr et efficace » a été utilisé pour la première fois pour commercialiser la thalidomide, a déclaré le Dr Craig. La thalidomide est un médicament introduit pour la première fois dans les années 1950 comme sédatif et traitement des nausées matinales chez les femmes enceintes. Cependant, il s'est avéré plus tard qu'il provoquait de graves malformations congénitales chez des milliers d'enfants nés de mères ayant pris ce médicament pendant la grossesse. Il a ensuite été interdit dans la plupart des pays et son utilisation a été fortement restreinte.
RépondreSupprimer"Après le scandale de la thalidomide, au cours duquel au moins 5 000 bébés ont été blessés et au moins 5 000 sont morts, les régulateurs ont introduit de nouvelles règles", a expliqué le Dr Craig. "Et ces règles stipulent que le mot 'sûr' ne peut être utilisé sans réserves."
« La MHRA est responsable de la mise en œuvre de ces règles, et elle n’y est absolument pas parvenue », a-t-elle déclaré. Mais pire encore, la MHRA elle-même a utilisé ce terme pour décrire les « vaccins » contre le covid.
"Et c'était un mensonge", a déclaré le Dr Craig.
La MHRA n’a pas non plus réussi à introduire un seuil de sécurité absolu. Il s’agit du niveau minimum de sécurité considéré comme acceptable ou tolérable. C'est le moment où un médicament doit être suspendu ou retiré.
« Ils ont également ignoré toutes les preuves de préjudices, estimant que les avantages l'emportent toujours sur les risques », a déclaré le Dr Craig. "Cela n'a pas toujours été vrai, c'était un mensonge", a-t-elle déclaré.
Et les médecins qui prévenaient des problèmes de sécurité « ont été menacés et fermés », a-t-elle déclaré.
Pfizer a dissimulé un préjudice dans ses données d'essai
Elle a parlé de la dissimulation des dommages constatés dans l’essai du « vaccin » Covid de Pfizer. Un participant a développé une péricardite après la vaccination. "Cette maladie a été enregistrée dans les données comme étant une pneumonie, une pneumonie covid, dont le test était négatif", a déclaré le Dr Craig.
« Cela signifiait qu'il n'était pas inclus dans les données de sécurité et que, comme le test était négatif, il ne devait pas non plus être inclus dans les calculs d'efficacité. Donc, il a effectivement disparu », a-t-elle déclaré.
Maddie de Garay, 12 ans, a développé des lésions nerveuses d'origine immunitaire dans tout son corps. Cependant, son état a été décrit dans les données de l'essai Pfizer comme étant une douleur abdominale fonctionnelle . "C'était donc un autre mensonge", a déclaré le Dr Craig.
« L’accumulation de tous ces mensonges a donné naissance au mensonge général sur la sécurité de ces produits », a-t-elle déclaré.
Les indications de préjudice se sont poursuivies. Après le début de la campagne d’injection massive de Covid, il y a eu des premiers indicateurs indiquant que ces injections étaient nocives. « Les systèmes de surveillance conçus pour détecter un problème ont déclenché de nombreuses alarmes », a-t-elle déclaré.
La maladie et la mort étaient traitées différemment avant et après la vaccination
RépondreSupprimerAvant le déploiement des injections de covid, si une personne était testée positive pour le covid, alors tous les symptômes ultérieurs étaient considérés comme un symptôme de covid. Cependant, après la vaccination, les seuls symptômes considérés comme liés à l’injection étaient une douleur au bras, de la fièvre et des symptômes gastro-intestinaux.
« Toute hospitalisation après un test covid positif était une hospitalisation covid. Mais quelqu’un qui a été hospitalisé après le vaccin était presque toujours considéré comme une coïncidence », a-t-elle déclaré.
« Toute personne décédée dans les 28 jours suivant un test positif au covid était considérée comme un décès par covid . Même lorsqu’il y avait d’autres conditions qui ont contribué à ce décès. Alors que toute personne décédée après un vaccin, s’il y avait une autre cause possible, cela était inscrit sur le certificat de décès », a-t-elle déclaré.
"Aucune des deux approches n'est scientifique ou rationnelle", a-t-elle ajouté.
En plus de la classification fallacieuse des blessures causées par le covid et les vaccins, certains médecins ont activement éclairé les personnes qui ont été blessées par le vaccin.
Certaines personnes vaccinées qui ont développé des symptômes cardiaques ou neurologiques de cause inconnue « ont vu leurs problèmes décrits comme étant dus à l’anxiété par leurs médecins », a déclaré le Dr Craig.
Pour ajouter aux mensonges, « il y a aussi des médecins qui ont dit à leurs patients qu'ils avaient été blessés par le vaccin mais ont refusé de l'écrire dans leur dossier médical », a-t-elle déclaré.
Les injections de Covid causent des dommages systémiques
Les systèmes de surveillance permettant de mesurer les méfaits d’une drogue sont conçus pour détecter des événements rares dans un seul organe du corps. "Mais ces produits ont causé des dommages dans tout le corps", a déclaré le Dr Craig. « Les systèmes de surveillance ne sont pas conçus pour détecter les effets systémiques. »
Il existe plusieurs raisons pour lesquelles les injections de covid causent des dommages sur tout le corps.
Premièrement, il existe les maladies auto-immunes. Les plateformes sont conçues de manière à ce que les cellules de tout le corps expriment une protéine étrangère. Après la vaccination, l'ARNm ou l'ADN issu des injections de covid pénètrent dans les cellules . Une fois à l’intérieur, ils utilisent la machinerie cellulaire pour produire ce qu’on appelle la protéine de pointe. Les cellules produisant cette protéine étrangère – la protéine Spike – à leur surface sont sacrifiées lorsque le système immunitaire les attaque. "Lorsque vous subissez ce genre de lésions organiques, cela ressemble à une maladie auto-immune", a déclaré le Dr Craig.
De plus, la protéine Spike ressemble beaucoup à une protéine humaine. « Il y a un croisement d'environ 80 % », a déclaré le Dr Craig. "Cela signifie qu'il existe également un risque de maladie auto-immune conventionnelle."
RépondreSupprimerDeuxièmement, il y a les dommages vasculaires causés par les injections de covid. Nous avons des vaisseaux sanguins dans tout notre corps, donc les dommages vasculaires peuvent causer des dommages de toutes sortes de manières, a-t-elle déclaré.
Troisièmement, il existe des preuves d’une contamination par des endotoxines provenant de bactéries lors du processus de fabrication. Les endotoxines peuvent également causer des dommages dans tout le corps.
Quatrièmement, l’ARN synthétique, la contamination de l’ADN synthétique et les dommages mitochondriaux peuvent affecter n’importe quelle cellule du corps. Il existe également des protéines inconnues produites qui pourraient conduire à des conditions telles que les amyloïdes, qui peuvent encore une fois affecter de nombreux organes.
Enquête populaire sur les vaccins : Dr Clare Craig, pathologiste (horodatage 5:28)
- voir graph sur site -
Autres indicateurs des méfaits des vaccins
Des sonnettes d’alarme retentissaient également pour des données autres que les systèmes de surveillance de la sécurité.
Jusqu'au déploiement des vaccins contre le Covid, les appels d'ambulances pour les urgences mettant la vie en danger étaient réguliers et prévisibles, à environ 2 000 par jour. Depuis le début des campagnes d’injection massive de covid, il y en a eu 2 500 par jour, a déclaré le Dr Craig.
Le nombre croissant de personnes qui ne peuvent pas travailler en raison d'une maladie de longue durée est également révélateur. Les résultats des enquêtes montrent que le nombre de personnes souffrant d'une maladie de longue durée avoisine les 2 millions depuis 2012. « Mais depuis le déploiement du vaccin, ce chiffre a explosé au printemps 2021 et s'élève désormais à 2,8 millions », a-t-elle déclaré. Les données américaines semblent similaires, a-t-elle ajouté.
- voir graph sur site -
Enquête populaire sur les vaccins : Dr Clare Craig, pathologiste (horodatage 7 :08)
Au printemps 2021 également, il y a eu une augmentation des décès non liés au covid. «Cela s'est produit dans le monde vacciné», a déclaré le Dr Craig. "L'affirmation selon laquelle c'était le covid qui était à l'origine de tous ces excès était un mensonge", a-t-elle témoigné.
Alors, de quoi mouraient les gens ?
« Les décès cardiovasculaires non liés au covid ont augmenté avec le déploiement du vaccin et sont restés élevés depuis. Et depuis lors, les décès chez les jeunes sont élevés, en particulier dans la tranche d’âge de 50 à 64 ans », a-t-elle déclaré. « Cela est vrai dans presque tous les pays [hautement] vaccinés. »
Au Royaume-Uni, la surmortalité a été plus faible à Londres, dans la population noire et dans les groupes socio-économiques défavorisés. «C’étaient tous des groupes qui étaient moins vaccinés», a déclaré le Dr Craig. « Et si vous regardez les régions du monde, les zones moins vaccinées ont connu moins de décès excédentaires depuis 2022. »
RépondreSupprimerDissimulation et mensonges de l'ONS
L'Office britannique des statistiques nationales («ONS») a affirmé que les non vaccinés avaient un taux de mortalité par covid plus élevé . Les personnes non vaccinées ont également un taux de mortalité plus élevé pour les décès non liés au covid, ce qui révèle qu'un biais est incorporé dans les données de l'ONS. Le biais est dû à une différence démographique entre les populations vaccinées et non vaccinées. « Selon toute vraisemblance, les non vaccinés avaient un taux de mortalité pré-covid plus élevé », a-t-elle déclaré.
« Lorsque vous supprimez ce biais, la différence [entre les taux de mortalité] disparaît », a-t-elle déclaré. "Donc, prétendre que la différence serait due à un vaccin serait un mensonge."
« En fait, cet écart de mortalité entre les vaccinés et les non vaccinés n’est pas resté stable. Au fil du temps, la mortalité chez les vaccinés a augmenté et l’écart s’est réduit. Lorsque cela s’est produit, l’ONS a cessé de publier les données », a-t-elle ajouté.
« Il est clair que ces produits étaient loin d'être sûrs », a-t-elle déclaré.
https://www.globalresearch.ca/dr-clare-craig-covid-vaccines-unsafe/5859892
Les taux d’autisme et de TDAH explosent, l’établissement de Public Health™ hausse les épaules
RépondreSupprimerPar Ben Bartee
Recherche mondiale,
13 juin 2024
Les statistiques racontent l’histoire : si vous vivez aux États-Unis en 2024, il y a de fortes chances que vous connaissiez quelqu’un dont l’enfant a reçu un diagnostic de TDAH et/ou d’autisme. Il est également probable qu’on leur prescrive des médicaments pharmaceutiques puissants comme l’Adderall pour faire face.
Via Statista :
« Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), la prévalence de l'autisme chez les enfants américains a considérablement augmenté ces dernières années. Alors que 6,7 enfants sur 1 000 avaient reçu un diagnostic de trouble du spectre autistique (TSA) en 2000, ce nombre était passé à 27,6 enfants sur 1 000 en 2020 . Cela signifie qu'actuellement, aux États-Unis, 1 enfant sur 36 reçoit un diagnostic de TSA, contre 1 enfant sur 150 il y a 20 ans .
Les raisons de cette augmentation de la prévalence ne sont pas entièrement comprises et sont probablement complexes. Certains facteurs possibles qui ont été proposés comprennent une meilleure sensibilisation et un meilleur dépistage de l'autisme, des changements dans les critères de diagnostic et des facteurs environnementaux ou génétiques. Quelles qu’en soient les raisons, cette augmentation du nombre d’enfants autistes met en évidence l’importance d’une identification et d’une intervention précoces pour aider les enfants atteints de TSA à atteindre leur plein potentiel.
Les Acolytes of The Science™ affirmeront simplement à maintes reprises que la raison pour laquelle il semble y avoir de plus en plus d'autisme à un rythme toujours croissant est que les médecins sont de mieux en mieux capables de le diagnostiquer.
La raison, par exemple, diront-ils, pour laquelle l'autisme est pratiquement inexistant dans les populations qui transmettent des vaccins aux enfants et toutes autres formes d'interventions pharmaceutiques modernes, comme les Amish, est que leur autisme n'est tout simplement pas correctement diagnostiqué.
Si l’on prétend que leurs taux d’autisme sont comparables à ceux de la population générale – ce que ces apologistes devraient nécessairement affirmer ; pourquoi n'auraient-ils pas les mêmes tarifs s'il n'y a aucun contaminant environnemental à l'origine du phénomène ? – ils voudraient vous faire croire que les Amish sont tout simplement trop stupides pour reconnaître que dix pour cent de leurs enfants sont autistes. Ils ne remarquent tout simplement pas que leurs enfants sont tous foutus, un secret qui est également caché à tout le monde, car il n'y a pas de médecin sur place pour les diagnostiquer.
Est-ce que ça passe le test d'odorat pour vous ?
RépondreSupprimerCe n'est pas le cas pour un nombre croissant de personnes faisant preuve de bon sens d'année en année, qui voient leurs enfants devenir de plus en plus malades et se faire injecter de plus en plus souvent.
Depuis 2024, selon les directives du CDC , les parents sont incités à injecter à leur bébé pas moins de vingt fois tel ou tel vaccin avant l'âge de six mois. Et la fête ne fait que commencer.
Via le Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology (c'est nous qui soulignons) :
« Environ 1 enfant américain sur 9 a déjà reçu un diagnostic de TDAH (11,4 %, 7,1 millions d'enfants) et 10,5 % (6,5 millions) souffraient actuellement de TDAH. Parmi les enfants atteints de TDAH actuel, 58,1 % souffraient de TDAH modéré ou sévère, 77,9 % souffraient d'au moins un trouble concomitant, environ la moitié des enfants atteints de TDAH actuel (53,6 %) avaient reçu des médicaments contre le TDAH et 44,4 % avaient reçu un traitement comportemental pour le TDAH en l'année passée; près d’un tiers (30,1 %) n’a reçu aucun traitement spécifique au TDAH…
Le TDAH pédiatrique reste un problème de santé publique permanent et croissant, puisqu’environ 1 million d’enfants de plus ont reçu un diagnostic de TDAH en 2022 par rapport à 2016. »
Je vais prendre des risques ici et prédire que la solution prescrite au TDAH et à l'autisme infantiles incontrôlables sera de nouveaux médicaments miracles brevetés que les médias d'État corporatifs vanteront consciencieusement jusqu'à ce que de graves effets secondaires soient découverts des années plus tard. conduire à leur rappel.
Une manne de procès s'ensuivra, au cours de laquelle les entreprises qui l'ont poussé pourront ou non être tenues de payer une compensation mineure, mais cela ne leur importera pas car elles auront fait dix fois - cent fois, mille fois - plus de profits qu'ils ne paieront jamais en dommages et intérêts.
De faibles excuses seront présentées – qui aurait pu prédire ? – et personne n’ira en prison ni même ne sera licencié. En fait, les promoteurs les plus agressifs et les plus téméraires seront récompensés par des postes de direction et des emplois confortables au NIH.
Et le public américain sera de retour à la case départ, mais plus malade et plus désespéré qu’avant.
https://www.globalresearch.ca/autism-adhd-explode-public-health-shrugs/5859879
Les crimes non résolus liés au Covid-19 sous les feux de la rampe – Interview avec Del Bigtree
RépondreSupprimer13.06.2024
www.kla.tv/29376
KLA : Alors, Del, à votre avis, quel aura été le plus grand crime perpétré pendant l'ère du COVID ?
DB : Je suppose qu'en fin de compte, le plus grand crime, c’est l’homicide ; enfin, je veux dire, il y a plusieurs choses. Un produit a été imposé sur des personnes alors qu’il n'était absolument pas testé et qu’il était expérimental. En Amérique, ils ont refusé aux gens l'accès à leur travail parce qu’ils n'ont pas pris ce produit. Maintenant, je pense que tous ceux qui meurent d'une thrombose ou d'une crise cardiaque ou d'un anévrisme ou d'un choc anaphylactique ont été en fait assassinés par des représentants du gouvernement des États-Unis et, en fin de compte, je pense qu'on pourrait faire valoir des arguments contre l'OMS et les recommandations qui ont été faites dans le monde entier. Je pense qu’on pourrait même dire qu’aux États-Unis, on a refusé l’accès à des médicaments dont on sait qu’ils sont efficaces, l’hydroxychloroquine, l’ivermectine, la vitamine D, on a refusé l’accès à des produits dont on sait qu’ils fonctionnent, et cela revient essentiellement à l’expérience de Tuskegee qui a eu lieu sur les Afro-Américains en Amérique, où vous aviez une maladie dont vous saviez qu’elle pouvait être guérie avec un certain produit, et que ce produit a été refusé à ces personnes. Je dirais en fait le simple fait de refuser l’accès à des médicaments efficaces alors que toute la science montre qu’ils fonctionnent maintenant, nous savions cela à l’époque. Je pense qu’on peut dire qu’au moins 500 000 personnes ont été assassinées en Amérique simplement en leur refusant l’accès à un médicament qui aurait pu leur sauver la vie.
KLA : Et que diriez-vous qu’il faut faire pour que les auteurs de ces crimes soient tenus responsables ?
DB : Je pense qu’ils devraient tous être inculpés. Je veux dire, je pense qu’en Amérique en ce moment, les audiences se déroulent, devrions-nous continuer sur cette voie ? La semaine dernière, nous avons eu l'assistant de Tony Fauci qui a prouvé par e-mail qu'il y avait eu collusion, vous savez, une véritable conspiration, si vous voulez, une conspiration de Fauci, Francis Collins étant mentionné, la dame de la FOIA (loi US d’accès à l’information) qui travaillait pour cacher leurs documents et leurs interactions à la FOIA, ce qui est illégal, et donc je crois que tout cela est comme n'importe quelle affaire, n'importe quelle affaire contre une foule ou quelque chose comme ça, des familles criminelles. En fin de compte, il y a quelqu'un qui va avoir la vérité et qui ne pourra pas la cacher. Ces e-mails le révèlent maintenant. Je pense qu'une fois que nous aurons parlé à cette personne de la FOIA pour savoir combien de FOIA ont été cachés au public, l'information sera révélée. Nous avons maintenant le directeur du NIH qui déclare sans équivoque que par définition, des recherches sur le gain de fonction ont été faites, alors que Tony Fauci a déclaré à la barre avec défi que ce n’était pas le cas. Je pense donc que tout cela expose tous ces individus à une mise en accusation. Et maintenant, il s'agit d'élire le bon président. Pour moi, je pense qu'il n'y a qu'une seule personne qui continuera jusqu'à l’inculpation, ce sera Robert Kennedy Jr. et je pense que c'est pourquoi, vous savez, je suis déterminé à l'aider à se faire élire aux États-Unis d'Amérique.
KLA : C'est vrai, vous êtes son directeur de campagne.
DB : Je suis son directeur de communication.
KLA : OK, super. Une dernière question. Quel est votre message aux rédacteurs en chef des médias du système, aux gens de la télévision qui travaillent pour les médias du système et qui ont colporté tous ces mensonges, le mensonge du COVID, auprès du public ? Quel serait votre message aux personnes de ce milieu ?
RépondreSupprimerDB : Mon message serait : Revenez au journalisme. Vous n'êtes pas des journalistes. Les journalistes ne sont pas censés être des machines de propagande. Nous ne sommes pas une agence de publicité pour les gouvernements ou les entreprises. Nous ne sommes pas une entreprise pour le gouvernement. Nous ne sommes pas une entreprise pour les entreprises ou les sociétés. Notre travail consiste en fait à poser les questions difficiles, à voir où on nous ment et à lever le voile, si vous voulez, sur toute corruption. Vous savez, les médias grand public m'accuseront d'être un théoricien du complot pour toutes les choses qui, soit dit en passant, se sont avérées vraies. Je veux dire, je dis cela au Washington Post et au New York Times pour me faire dire que je suis un théoricien du complot. Vraiment ? Je veux dire, ce ne sont plus des théories. J'ai parlé de l'origine en laboratoire avant vous. J'avais raison, vous aviez tort. J'ai dit que le vaccin n'arrêterait pas la transmission. J'avais raison, vous aviez tort. J'ai dit que la distanciation sociale n'avait aucun fondement scientifique. J'avais raison, vous aviez tort. Et donc quand vous regardez ça, en fin de compte, je veux dire ceci. Au fait, votre travail en tant que journaliste est d'être un théoricien du complot, de chercher à voir si des individus conspirent contre des citoyens en Amérique et dans le monde entier. Mon travail consiste à être littéralement un théoricien du complot. Et au fait, quiconque en face serait en désaccord avec moi en ce moment, vous avez beaucoup de journalistes qui accuseront Donald Trump d'avoir conspiré pour voler une élection. C'est à peu près la seule fois où vous avez fait votre travail. Je suis d'accord. Allez de l’avant et voyez. A-t-il conspiré pour voler une élection ? C'est une théorie du complot. C'est ce que les agences de presse sont censées faire, pas fuir. Je maintiens cela. Je continuerai à chercher des complots qui vont à l'encontre des citoyens des nations souveraines.
KLA : Et non seulement ils ont eu tort, mais ils ont délibérément commercialisé les vaccins, n'est-ce pas ?
DB : Je pense qu'en fin de compte, ils devraient aussi être tenus pour responsables. Et je ne pense pas qu'un journaliste devrait aller se coucher la nuit. Vous savez, sous prétexte que maintenant des gens sont morts, que des gens meurent à cause de ce vaccin. Vous pourriez dire qu'il n’y en a pas beaucoup, mais vous tuez des innocents. Vos informations ont tué des innocents. Vous avez nié l’existence de ces informations provenant de scientifiques, y compris du Dr Robert Malone, l'un des inventeurs de l'ARNm et de ce vaccin. S'il s'exprime contre cela et que vous le censurez, alors quel travail faites-vous réellement ? Et pourquoi n'avons-nous pas entendu des scientifiques comme le Dr Peter McCullough, l’un des cardiologues les plus réputés au monde, lorsqu'il commence à dire que ce vaccin provoque des thromboses et des myocardites et des péricardites, cela aurait dû être rapporté et non censuré. Donc, vraiment, si vous pensez vivre dans un pays libre, vous avez rendu un très mauvais service à tout journaliste, vous êtes devenus une organisation de propagande pour un gouvernement qui nous a menti. Merci de les avoir aidés à nous mentir. Mais encore une fois, regardez ces agences, personne ne les consulte. La confiance dans les médias est tombée à un niveau historiquement bas pour la première fois, vraiment, la confiance dans les médias correspond au même manque de confiance dans le gouvernement. Bravo. Pendant ce temps, des millions de personnes regardent mon émission et continuent de la suivre, et nous grandissons chaque jour et chaque semaine parce que les gens reconnaissent maintenant que lorsqu'ils regardent notre histoire, lorsque vous regardez toutes les choses que j'ai dites au cours de ces dernières années, les informations que nous avons données ont très bien vieilli, alors que toutes les informations des médias grand public ont mal vieilli. J'attends toujours leurs excuses. Et vous ?
RépondreSupprimerKLA : Moi aussi. OK, certainement, certainement. Et le repentir.
DB : Oui, en effet.
KLA : Merci beaucoup.
DB : Merci. Merci.
KLA : Un dernier message, Del Bigtree ?
DB : Continuez simplement à faire ce que vous faites.
KLA : Vous aussi.
de dg.db.
Sources / Liens :
Regardez et suivez l'actualité de Del Bigtree :
https://thehighwire.com/
Détails sur le cas de FOIA dont Del parlait :
https://thehighwire.com/ark-videos/nih-foia-scandal-blows-wide-open/
https://www.kla.tv/fr
Premièrement l'hydroxychloroquine et l’ivermectine n'ont JAMAIS éliminé les nano-particules d'oxyde de graphène !!
SupprimerDeuxièmement, quand on se dit de parler du 'cocovide19' on se doit de parler forcément de l'examen fait par des scientifiques sur les putains de flacons injectables mortels !
Mais l’interviewé comme l'interviewer s'en foutent !
Le NIH diffusait de la désinformation sur le gain de fonction aux journalistes : documents
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 13 JUIN 2024 - 15H10
Rédigé par Paul D. Thacker via The Disinformation Chronicle,
Les enquêteurs de la Chambre des représentants du comité de l'énergie et du commerce ont publié hier un rapport de 73 pages documentant des responsables du NIH mentant aux journalistes au sujet de recherches dangereuses sur les virus à gain de fonction et dissimulant des informations au Congrès. Ces dernières révélations font suite à un article de la semaine dernière selon lequel Tony Fauci aurait menti au New York Times au sujet de son implication dans un article sur Nature Medicine qui avançait la théorie selon laquelle la pandémie n'aurait pas pu démarrer dans un laboratoire que Fauci finançait lui-même à Wuhan, en Chine.
La Maison a lancé l'enquête à la suite d'un article de septembre 2022 dans Science Magazine qui faisait état des dangers du virus de la variole du singe, qui se propage à travers le monde avec le potentiel de s'adapter aux humains et de devenir plus transmissible ou mortel. Bernard Moss, chercheur chevronné sur les poxvirus à l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) du NIH, a déclaré à Science Magazine que la variole du singe évolue pour se répliquer plus rapidement chez l’homme.
La science a noté que Moss avait commencé des expériences de gain de fonction – en échangeant des gènes de diverses variantes – pour comprendre pourquoi certains sont plus dangereux ou plus transmissibles que d’autres.
Moss tente depuis des années de comprendre la différence cruciale entre deux variantes du virus de la variole du singe : le clade 2, qui jusqu'à récemment n'était présent qu'en Afrique de l'Ouest et est désormais à l'origine de l'épidémie mondiale, et le clade 1, considéré comme beaucoup plus mortel, qui est à l’origine d’épidémies en République démocratique du Congo depuis de nombreuses décennies. Il a découvert que le virus du clade 1 peut tuer une souris à des niveaux 1 000 fois inférieurs à ceux nécessaires avec le clade 2. Pour découvrir pourquoi, Moss et ses collègues ont échangé des dizaines de gènes du clade 2, un à la fois, dans le virus du clade 1, dans l'espoir de le voir devenir moins mortel, mais sans succès jusqu'à présent. Aujourd’hui, ils envisagent d’essayer le contraire, en dotant le virus clade 2 des gènes de son parent plus mortel.
La révélation de Moss selon laquelle il prévoyait d’insérer des gènes de la souche la plus mortelle de la variole du singe du clade 1 dans le virus de la variole du singe du clade 2, plus commun et plus transmissible, a déclenché un deuxième article dans Science Magazine avec des scientifiques exprimant leur inquiétude face aux dangers de l’étude.
D’un autre côté, Linda Saif, chercheuse à l’Ohio State University, a déclaré à Jocelyn Kaiser de Science Magazine qu’elle craignait qu’une réglementation excessive puisse « entraver considérablement la recherche sur les virus en évolution ou émergents » et conduire la recherche à l’étranger, où les réglementations américaines ne s’appliquent pas ou sont plus souples. Curieusement, j’ai déjà rapporté que Saif avait aidé à orchestrer un essai de février 2020 écrit par Shi Zhengli de l’Institut de virologie de Wuhan qui qualifiait la possibilité d’un accident dans le laboratoire de Wuhan de « complot ».
RépondreSupprimerSur la base d’une déclaration du NIAID de Moss, Kaiser du magazine Science a ensuite mis à jour son article pour affirmer que les recherches de Moss impliqueraient uniquement le clade 2a, et non le clade 2b du virus de la variole du singe.
Huit mois plus tard, la journaliste de STAT News, Helen Branswell, a écrit que les républicains « ciblaient » le chercheur du NIAID, Bernie Moss, et affirmait qu'il n'avait jamais proposé d'aller de l'avant avec les études sur les virus dangereux.
Mais un porte-parole du NIAID a déclaré à STAT fin mai qu'il n'y avait eu aucune proposition formelle de Moss pour faire la recherche et que l'institution n'avait pas l'intention de poursuivre l'étude.
Branswell a ensuite posté sur X que « les Républicains de la Chambre veulent interroger le scientifique du poxvirus Bernie Moss – qui est au NIH depuis 57 ans – pour des travaux qu'il n'a pas fait. »
Les rapports de Kaiser de Science Magazine et de Branswell de STAT sont tous deux faux.
Dans leur rapport, les enquêteurs de la Chambre documentent que – quelques semaines après que le NIAID ait affirmé au Kaiser du magazine Science que les recherches prévues par Moss sur la variole du singe impliquaient le clade 2a, et non le clade 2b – Moss a publié une prépublication rapportant qu'il avait déjà commencé des recherches avec le clade 2a et des recherches planifiées avec le clade 2b.
"Nous avons commencé à étudier les déterminants génétiques responsables des différences de virulence entre les virus des clades I et IIa et prévoyons de les étendre au clade IIb en attendant l'approbation institutionnelle", ont écrit Moss et ses co-auteurs dans une prépublication.
Les enquêteurs de la Chambre documentent plusieurs autres exemples de mensonges du NIH sur la nature des recherches de Moss et de rétention de documents exigés pendant plus d’un an. Après que les enquêteurs ont menacé d'être assignés à comparaître, le NIH a cédé et a admis en mars que Moss avait soumis une proposition formelle visant à insérer des gènes de la souche la plus mortelle de la variole du singe du clade 1 dans le virus de la variole du singe du clade 2 (MPXV), plus commun et plus transmissible.
Et le Comité institutionnel de biosécurité (IBC) du NIH a approuvé le plan de recherche de Moss visant à mener ces études dangereuses en 2015.
Une lettre du 19 mars 2024 du HHS et des documents examinés le 20 mars 2024 à huis clos par le personnel du comité bipartisan ont confirmé ce que les agences niaient depuis plus d'un an : qu'une équipe de recherche dirigée par le Dr Bernard Moss du NIAID avait soumis une proposition d'une approche bidirectionnelle du MPXV lors d'une réunion devant le NIH IBC le 30 juin 2015.35 Cette approche bidirectionnelle « a été examinée et approuvée par l'IBC. »36 La proposition de recherche impliquait un transfert bidirectionnel de gènes entre les clades I et II du MPXV, y compris une proposition de transfert de gènes du clade I, plus mortel, vers le clade II, moins mortel mais beaucoup plus transmissible.
RépondreSupprimerBien que le NIH ait approuvé Moss en 2015 pour mener des études qu'ils prétendent à tort qu'il n'avait jamais proposées, le NIH affirme maintenant que Moss n'a jamais effectué la recherche.
Pour finir, l’auteur de la pandémie, Laurie Garrett, a promu le message d’Helen Branswell sur X pour prétendre à tort que les républicains de la Chambre veulent « crucifier » Bernie Moss pour un travail qu’il n’a jamais fait. « Mais il l’a mentionné dans une interview avec @ScienceMagazine – et cela, apparemment, suffit à lui mettre une cible dans le dos. C’est pourquoi les scientifiques se taisent et évitent les médias.
Les enquêteurs de la Chambre continuent de faire pression sur le NIH pour qu'il explique les recherches réellement menées par Moss et ont déclaré qu'ils aimeraient voir des cahiers de laboratoire pour prouver quelles études il a réellement réalisées.
Tentant de découvrir qui a envoyé de fausses informations à Science Magazine sur les études de Moss, les enquêteurs de la House ont exigé en octobre dernier que le NIH remette tous les documents liés à la couverture de la controverse par Science Magazine « y compris les communications entre le NIH et l'American Association for the Advancement of Science (AAAS) ou Revue scientifique.
Le NIH n'a pas répondu à cette demande et Science Magazine n'a pas corrigé ses informations.
Cependant, les enquêteurs de la Chambre n'ont pas demandé au NIH d'expliquer qui avait fourni de fausses informations à la journaliste de STAT News, Helen Branswell, affirmant que Moss n'avait pas proposé la recherche sur la variole du singe qu'il avait réellement proposée et qu'il avait été autorisé à mener en 2015.
Mais dans une déposition publiée par le sous-comité de sélection COVID de la Chambre, l’ancien chef de cabinet de Tony Fauci, Greg Folkers, a témoigné sous serment que Branswell de STAT l’appellerait pour avoir un accès direct à Fauci.
"Vous m'avez donc demandé les noms de quelques personnes qui pourraient m'appeler directement", a déclaré Folkers aux enquêteurs de la Chambre. "John Cohen de Science que je connais depuis longtemps disait parfois : 'Hé, je peux parler à Tony ?' Et Helen Branswell de Stat, encore une fois, faisait la même chose."
RépondreSupprimerPlease consider subscribing to The Disinformation Chronicle.
https://www.zerohedge.com/medical/nih-was-feeding-gain-function-disinfo-journalists-documents
La pénurie de médicaments aux États-Unis atteint un sommet en dix ans, selon un rapport de la Pharmacopée américaine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 13 JUIN 2024 - 00H20
Rédigé par Amie Dahnke via The Epoch Times
Les pénuries de médicaments sont les plus élevées depuis une décennie, 2023 étant en tête du classement, selon le premier rapport annuel sur les pénuries de médicaments (USP) de la Pharmacopée américaine.
« Le nombre de pénuries de médicaments a augmenté sur une décennie, avec 125 pénuries de médicaments actives surveillées par la FDA à la fin de 2023. … Ce nombre élevé de pénuries est le résultat direct des vulnérabilités persistantes du marché », écrivent les auteurs du rapport. « Selon notre analyse, plus d’un quart des médicaments en pénurie étaient des pénuries de nouveaux médicaments (34 produits) en 2023. »
L'USP est une organisation à but non lucratif qui établit des normes de qualité pour les médicaments, les compléments alimentaires et les ingrédients alimentaires dans le monde entier.
Le rapport, publié début juin, note que la pénurie moyenne de médicaments dure plus de trois ans et touche plusieurs types de médicaments. Près de 25 pour cent de ces médicaments figurent sur les listes de pénurie depuis plus de cinq ans, et six médicaments, dont les injections d'épinéphrine, sont en pénurie depuis une décennie. Les médicaments génériques injectables ont été les plus durement touchés, représentant plus de 53 pour cent des pénuries de nouveaux médicaments.
Ces pénuries de médicaments indiquent une vulnérabilité du marché et affectent les soins aux patients.
« Des chocs inattendus peuvent briser le système et perturber l’approvisionnement en médicaments de qualité », a déclaré Anthony Lakavage, vice-président senior des affaires extérieures mondiales à l’USP, dans un communiqué de presse. « Cette trajectoire inquiétante entraîne des pénuries de médicaments plus fréquentes, une pénurie prolongée et un plus grand nombre de personnes risquant de ne pas obtenir les médicaments dont elles ont besoin, au moment où elles en ont besoin. »
Quelle est la cause de la pénurie ?
Le rapport indique que l'offre et la demande fondamentales sont probablement responsables des pénuries de médicaments, mais ajoute que le problème aux États-Unis est exacerbé par la complexité de la fabrication (par exemple, les produits injectables stériles). Par exemple, des classes de médicaments comme les antibiotiques nécessitent des installations dédiées, et certains ingrédients actifs nécessitent une synthèse chimique complexe.
Certaines des autres raisons expliquant les pénuries comprennent :
Course vers le bas : la plupart des médicaments en pénurie coûtent moins de 5 dollars à fabriquer. Beaucoup de ces médicaments bon marché sont des médicaments solides injectables oraux et stériles. Les auteurs ont constaté que 66 pour cent des médicaments oraux solides en pénurie coûtaient moins de 3 dollars, et près d'un tiers des médicaments injectables en pénurie coûtaient moins de 2 dollars. De 2022 à 2023, le nombre de médicaments abandonnés a augmenté de 40 pour cent. Près de la moitié d’entre eux sont des médicaments oraux solides qui coûtent moins de 4 dollars. Le rapport suggère que le resserrement des marges a poussé certains fabricants à se retirer du marché.
Concentration géographique : Les États-Unis produisent 44 pour cent des médicaments injectables, tandis que l'Inde produit 56 pour cent des médicaments oraux solides. Ces concentrations de production accroissent la vulnérabilité de la chaîne d’approvisionnement. Un exemple bien connu de médicaments injectables est celui des médicaments amaigrissants à base de sémaglutide, qui étaient rares à l’automne et à l’hiver 2023. Ces médicaments nécessitent souvent une synthèse chimique complexe et prennent plus de temps à fabriquer. Ils nécessitent également souvent davantage d’étapes dans le processus de fabrication.
RépondreSupprimerProblèmes de qualité : des problèmes de qualité non liés mais toujours problématiques ont également ralenti la production. Le rapport montre qu’en 2023, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a inspecté des installations représentant 40 % de la production de médicaments pour avoir des « conditions répréhensibles ».
"La qualité a un prix", a déclaré Vimala Raghavendran, vice-présidente du développement de produits informatiques à l'USP, dans le communiqué de presse. « Les aspects économiques des médicaments génériques laissent souvent aux fabricants des marges très minces, ce qui rend difficile la priorité aux investissements dans des machines modernes ou l’élévation des normes de qualité. Sans une rentabilité suffisante, le cycle d’innovation et d’amélioration devient difficile à maintenir.
La solution
La Pharmacopée américaine, qui se présente comme une organisation indépendante à but non lucratif basée sur la science et axée sur l'instauration de la confiance dans l'approvisionnement en médicaments sûrs, s'est jointe à d'autres organisations nationales de soins de santé pour lancer un appel à l'action en faveur de solutions systémiques à long terme pour la pharmacie américaine. pénurie de médicaments.
« Alors que nous évoluons dans le paysage complexe des pénuries de médicaments, il est primordial de ramener le marché vers un état stable », a déclaré M. Lavakage.
La coalition a appelé les décideurs politiques à promouvoir des médicaments moins chers et une chaîne d'approvisionnement durable et de haute qualité. Ses suggestions étaient les suivantes :
« Coordonner les efforts de résilience et de fiabilité de la chaîne d’approvisionnement »
« Augmenter la visibilité de la chaîne d'approvisionnement »
« Établir une liste des médicaments vulnérables »
« Aligner le marché pour encourager une chaîne d'approvisionnement de qualité et adéquate »
« Renforcer la capacité de production »
Financer « des recherches pour mieux comprendre les interactions du marché »
https://www.zerohedge.com/medical/us-drug-shortage-reaches-decade-high-us-pharmacopeia-reports
Australie : Pfizer a dissimulé des décès dans une étude sur la vaccination
RépondreSupprimer13 juin 2024
de Thomas Oysmüller
En Australie, 6 décès lors d’un essai sur le traitement par ARNm n’ont pas été publiés.
Une récente audience du Sénat australien a révélé comment Pfizer avait manipulé les résultats des essais de traitement par ARNm du Covid19. La procédure non scientifique a été expliquée par le Dr. Jeyanthi Kunadhasan. L'audience porte sur la surmortalité en Australie.
A l’audience, la médecin anesthésiste, qui fait également l’objet de répression en raison de ses critiques sur le Covid, a expliqué que des décès avaient été dissimulés lors de l’essai clinique :
« Au lieu des six décès annoncés publiquement, quatre ont été traités avec un placebo et deux avec un vaccin, ce qui suggère un bénéfice de la vaccination. En réalité, il y a eu onze décès, le nombre de décès étant plus élevé dans le groupe vacciné. Six décès n’ont pas été publiés, principalement dans le groupe vacciné de cet essai clinique.
De là, Kunadhasan conclut la question :
« Si le promoteur clinique peut cacher les décès et les résultats d’autopsie, ignorer un signal de mort cardiaque subite chez l’adulte et les événements cardiaques lors de l’essai clinique, et que le régulateur le fait passer, que peut-il cacher d’autre ?
Voici un extrait de l’audience :
- voir sur site -
Les recherches connexes de Kunadhasan (et. al.) peuvent être trouvées dans cette étude.
Craig Kelly , ancien député australien, résume le discours :
« Le fait qu’un nouveau médicament approuvé ait entraîné plus de décès dans le groupe traité que dans le groupe placebo est au-delà de l’inimaginable, c’était une négligence criminelle.
Et leur excuse pour cela était d’affirmer que les décès dans le groupe vacciné n’étaient pas liés au vaccin – mais bon nombre de ces décès étaient des morts subites inexpliquées pour lesquelles aucune autopsie n’avait été pratiquée.
L’excuse selon laquelle les décès dans le groupe vacciné n’étaient pas liés au vaccin a été avancée sans aucune preuve – ce qui était également une négligence criminelle.
Et maintenant, nous avons des dizaines de milliers d’Australiens morts en trop – exactement ce que suggèrent les résultats de l’essai Pfizer.
Il ne s’agit donc pas seulement d’une négligence criminelle, mais d’un meurtre de masse par négligence. »
https://tkp.at/2024/06/13/australien-pfizer-unterschlug-todesfaelle-in-impfstudie/
Contre la grippe aviaire : les États-Unis traitent leurs premières vaches avec de l'ARNm
RépondreSupprimer14 juin 2024
de Thomas Oysmüller
Depuis juin, une substance ARNm est testée sur les premiers veaux pour les « protéger » de la grippe aviaire. Tout cela au nom de la préparation à une pandémie.
L’industrie de la pandémie est heureuse : « Semblable au Covid », « l’épidémie de grippe aviaire chez les vaches laitières aux États-Unis conduit au développement de nouveaux vaccins à ARNm », a rapporté il y a quelques jours une grande agence de presse. Et ces substances à ARNm sont déjà très bien développées : à tel point qu’elles sont administrées à des veaux depuis juin pour tester la substance. La propagande : « Si la vaccination des vaches protège les travailleurs laitiers, cela pourrait signifier que le virus a moins de chances de se transmettre aux humains et de muter d’une manière qui pourrait favoriser la propagation interhumaine. »
préférence d'ARNm
Une phrase qu’il faudra parvenir à formuler après la catastrophe du Covid. Même Drosten, Fauci et Lauterbach se rendent désormais compte que l’ARNm ne protège pas contre la transmission.
Mais qui s’en soucie ? Le ministère américain de la Santé et des Services sociaux négocie déjà avec les fabricants au sujet d'éventuels vaccins contre la grippe à ARNm pour les humains qui pourraient, si nécessaire, compléter les millions de doses de vaccin contre la grippe aviaire déjà en possession du gouvernement. L'UE a également déjà acheté des vaccins contre la grippe aviaire pour les humains , mais pas encore sur la base de l'ARNm.
« S’il y a une pandémie, la demande de vaccins sera énorme. Plus les plates-formes (de production de vaccins) peuvent répondre à cela, mieux c’est », déclare un chercheur sur la grippe. Et le virus est de plus en plus souvent détecté - même s'il s'avère ensuite inoffensif - notamment récemment en Inde, par exemple. C’est parce que l’OMS a demandé davantage de tests. Les fabricants de vaccins de BigPharma semblent être sur le point de réaliser leur prochaine grosse affaire.
Aux États-Unis, le communiqué officiel indique qu'il existe déjà deux candidats vaccins humains qui semblent bien correspondre au virus de la grippe aviaire dans les troupeaux laitiers américains. Les Centers for Disease Control and Prevention ont utilisé le virus de la grippe aviaire en circulation comme souche de départ pour ces vaccins.
Le gouvernement dispose de centaines de milliers de doses de vaccin dans des seringues et des flacons préremplis qui pourraient probablement être expédiées d’ici quelques semaines si nécessaire, ont indiqué les responsables de la santé.
Et le gouvernement américain favorise l’ARNm parce qu’il est « plus rapide » :
Ces vaccins à ARN messager sont fabriqués à partir d’une petite partie du matériel génétique du virus. Le plan génétique est conçu pour apprendre au corps à fabriquer une protéine utilisée pour renforcer l’immunité.
La société pharmaceutique Moderna dispose déjà d’un vaccin à ARNm contre la grippe aviaire qui en est aux tout premiers stades de tests sur l’homme. Dans un communiqué, Moderna a confirmé que "nous sommes en discussion avec le gouvernement américain concernant la poursuite du développement de notre candidat pandémique contre la grippe".
RépondreSupprimerUn travail similaire a également été mené chez Pfizer. En décembre, des chercheurs de l'entreprise ont administré à des volontaires humains un vaccin à ARNm contre une souche de grippe aviaire similaire à celle des vaches, sans toutefois lui correspondre exactement. Depuis lors, les chercheurs ont mené une expérience en laboratoire au cours de laquelle ils ont exposé des échantillons de sang de ces volontaires à la souche trouvée dans les fermes laitières et ont constaté une « augmentation remarquable des réponses en anticorps », a déclaré Pfizer dans un communiqué.
Quant au vaccin pour les vaches, l'immunologiste de Penn Scott Hensley a travaillé avec le pionnier de l'ARNm et lauréat du prix Nobel Drew Weissman pour produire les doses expérimentales. Selon Hensley, ce vaccin est similaire au vaccin humain Moderna.
Au cours de la première phase de tests, des souris et des furets ont produit des niveaux élevés d'anticorps contre le virus de la grippe aviaire après la vaccination.
Dans une autre expérience, des chercheurs ont vacciné et infecté intentionnellement un groupe de furets, puis ont comparé ce qui est arrivé aux furets non vaccinés. Tous les animaux vaccinés ont survécu, mais pas ceux non vaccinés, a déclaré Hensley.
"Le vaccin a vraiment réussi", a déclaré Webby, dont le laboratoire a réalisé ce travail en collaboration avec Hensley l'année dernière.
L'étude sur les vaches sera similaire aux premiers tests, initialement réalisés sur des animaux plus petits. Il est prévu de vacciner dans un premier temps une dizaine de veaux, la moitié avec une dose et l’autre avec une autre. Ensuite, leur sang est prélevé et examiné pour déterminer combien d'anticorps contre la grippe aviaire ont été produits.
On peut supposer que le test sera à nouveau « vraiment réussi » et que les veaux seront bientôt traités des milliers de fois avec de l’ARNm. Il ne sera pas testé si le lait ou la viande sont contaminés par l’ARNm. Nous n’aurons pas non plus le temps pour cela.
https://tkp.at/2024/06/14/gegen-vogelgrippe-usa-behandeln-erste-kuehe-mit-mrna/
Que se prépare t-il ? Les animaux piqués !!
SupprimerPiqués avec des nano-particules d'oxyde de graphène !!
Ceci afin de suivre TOUS les animaux qui se déplacent (mètre par mètre par satellites) ainsi que le lait et la viande jusqu'aux consommateurs qui ingurgiteront donc des milliards de milliards de nano-particules d'oxyde graphène !! qui pourront ainsi être suivis mètre par mètre dans leurs déplacements et être 'sujets à des crises cardiaques, embolies, ou simple rhumes ou toussotements, tués sur le coup ! PAF !
Quels pays disposent d’une couverture maladie universelle ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 14 JUIN 2024 - 08H45
Selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS), la couverture sanitaire universelle (CSU) signifie que chacun a accès à une gamme complète de services de santé – des interventions d'urgence aux soins palliatifs – sans difficultés financières.
Dans ce graphique, Julia Wendling de Visual Capitalist utilise les données du magazine CEOWorld pour visualiser les pays dotés de la CSU par rapport à ceux qui n'en ont pas, ainsi que la répartition de la couverture de la CSU en termes de population mondiale.
- voir carte du mode sur site -
L’état de la couverture sanitaire universelle dans le monde
En 2024, 73 des 195 pays dans le monde disposaient de la CSU, ce qui signifie qu’environ 69 % de la population mondiale bénéficie d’une forme ou d’une autre de soins de santé universels.
Pays CSU ?
Albanie 🇦🇱 Oui
Algérie 🇩🇿 Oui
Argentine 🇦🇷 Oui
Australie 🇦🇺 Oui
Autriche 🇦🇹 Oui
Bahamas 🇧🇸 Oui
Belgique 🇧🇪 Oui
Bhoutan 🇧🇹 Oui
Botswana 🇧🇼 Oui
Brésil 🇧🇷 Oui
Bulgarie 🇧🇬 Oui
Burkina Faso 🇧🇫 Oui
Canada 🇨🇦 Oui
Chili 🇨🇱 Oui
Chine 🇨🇳 Oui
Colombie 🇨🇴 Oui
Costa Rica 🇨🇷 Oui
Croatie 🇭🇷 Oui
Cuba 🇨🇺 Oui
République tchèque 🇨🇿 Oui
Danemark 🇩🇰 Oui
Egypte 🇪🇬 Oui
Finlande 🇫🇮 Oui
France 🇫🇷 Oui
Géorgie 🇬🇪 Oui
Allemagne 🇩🇪 Oui
Ghana 🇬🇭 Oui
Grèce 🇬🇷 Oui
Hong Kong 🇭🇰 Oui
Islande 🇮🇸 Oui
Inde 🇮🇳 Oui
Indonésie 🇮🇩 Oui
Irlande 🇮🇪 Oui
Israël 🇮🇱 Oui
Italie 🇮🇹 Oui
Japon 🇯🇵 Oui
Koweït 🇰🇼 Oui
Liechtenstein 🇱🇮 Oui
Luxembourg 🇱🇺 Oui
Macao 🇲🇴 Oui
Malaisie 🇲🇾 Oui
Maldives 🇲🇻 Oui
Maurice 🇲🇺 Oui
Mexique 🇲🇽 Oui
Maroc 🇲🇦 Oui
Pays-Bas 🇳🇱 Oui
Nouvelle-Zélande 🇳🇿 Oui
Corée du Nord 🇰🇵 Oui
Norvège 🇳🇴 Oui
Pakistan 🇵🇰 Oui
Pérou 🇵🇪 Oui
Philippines 🇵🇭 Oui
Pologne 🇵🇱 Oui
Portugal 🇵🇹 Oui
Roumanie 🇷🇴 Oui
Russie 🇷🇺 Oui
Rwanda 🇷🇼 Oui
Serbie 🇷🇸 Oui
Seychelles 🇸🇨 Oui
Singapour 🇸🇬 Oui
Afrique du Sud 🇿🇦 Oui
Corée du Sud 🇰🇷 Oui
Espagne 🇪🇸 Oui
Sri Lanka 🇱🇰 Oui
Suriname 🇸🇷 Oui
Suède 🇸🇪 Oui
Suisse 🇨🇭 Oui
Taïwan 🇹🇼 Oui
Thaïlande 🇹🇭 Oui
Trinité-et-Tobago 🇹🇹 Oui
Tunisie 🇹🇳 Oui
Turquie 🇹🇷 Oui
Royaume-Uni 🇬🇧 Oui
Les États-Unis sont le seul pays développé sans couverture santé pour tous ses citoyens.
RépondreSupprimerEn 2022, le Census Bureau estimait que seulement 36,1 % des Américains étaient couverts par une assurance maladie publique. L'assurance maladie privée couvrait 65,6% de la population. Ceci, ainsi que d’autres faits, a conduit les États-Unis à avoir le chiffre de dépenses de santé par habitant le plus élevé au monde.
L’histoire de la couverture de santé publique
L'Allemagne a été le premier pays à mettre en place un système d'assurance maladie sociale. Lancé en 1883, le programme a commencé par couvrir uniquement les cols bleus, puis a progressivement élargi son réseau de personnes couvertes.
La première déclaration internationale soulignant la nécessité de soins de santé adéquats a été la Déclaration d’Alma-Ata en 1978 lors de la Conférence internationale sur les soins de santé primaires. L’objectif de la conférence était d’atteindre la CSU mondiale d’ici 2000.
La Charte d’Ottawa pour la promotion de la santé de 1986 a également réitéré l’objectif de « La santé pour tous d’ici l’an 2000 », ouvrant ainsi la voie à davantage de pays pour adopter la CSU.
https://www.zerohedge.com/medical/which-countries-have-universal-health-coverage
Le lien entre la nutrition et l'immunité autochtone
RépondreSupprimerPar Sally Fallon Morell
Recherche mondiale,
13 juin 2024
Les peuples autochtones ont souffert de maladies infectieuses après avoir été en contact avec les colons européens, mais ce n'était pas parce qu'ils n'avaient aucune immunité contre les maladies introduites. Le déclin nutritionnel et les perturbations environnementales sont à l’origine d’une susceptibilité accrue aux maladies chez les populations autochtones.
Des maladies telles que la variole et la rougeole ne sont devenues répandues qu’après la perturbation des régimes alimentaires et des modes de vie traditionnels.
Les premiers explorateurs européens n'ont signalé aucune maladie chez les Amérindiens avant le milieu du XVIIIe siècle, après que l'introduction du sucre, de la farine blanche, du café, du thé et de l'alcool ait affaibli la santé des Amérindiens.
Les enfants d’aujourd’hui courent des risques en raison d’une alimentation déficiente en nutriments et de pratiques de vaccination qui affaiblissent le système immunitaire.
*
J’ai longtemps cru que les peuples autochtones – des Amériques, d’Afrique et des mers du Sud – commençaient à souffrir de maladies infectieuses dès qu’ils entraient en contact avec des colons européens. En fait, beaucoup m’ont demandé comment des personnes en aussi bonne santé pouvaient succomber à la maladie si rapidement.
Ma réponse – et pas une très bonne – était que dans les cultures traditionnelles qui n’avaient pas été en contact avec des maladies infectieuses, les gens n’avaient pas besoin de développer un système immunitaire fort pendant la croissance, de sorte que le régime alimentaire riche en nutriments puisse être utilisé pour construire un corps fort, une vue perçante et une bonne ouïe ; et j'ai émis l'hypothèse que n'ayant jamais consommé de sucre et n'ayant donc pas besoin d'un pancréas suralimenté pour produire beaucoup d'insuline, ces personnes étaient beaucoup plus vulnérables aux effets du sucre lorsqu'elles en consommaient.
Cette explication n’est qu’une autre version des arguments de « l’insuffisance immunologique » et du « manque de résistance génétique » qui permettent aux médecins et aux responsables de la santé publique d’ignorer la cause principale de la maladie, que ce soit dans l’Ancien ou dans le Nouveau Monde : la malnutrition.
La malnutrition comme cause de maladies infectieuses
J'ai récemment appris que les peuples autochtones ne contractaient pas de maladies infectieuses immédiatement au contact des Européens. Par exemple, les pêcheurs et les premiers explorateurs ont visité les eaux du nord-est le long de la côte atlantique aux XVe et XVIe siècles, mais nous n'avons aucun commentaire historique sur l'existence de maladies ou d'épidémies parmi les peuples autochtones à cette époque.
Selon Raymond Obomsawin, dans son document « Perspectives historiques et scientifiques sur la santé des premiers peuples du Canada (2007) », « Puisque le but premier de ces premiers contacts était d'exploiter commercialement les ressources naturelles, toute preuve visible de faiblesse physique ou de maladie des habitants indigènes aurait sûrement suscité un vif intérêt. Au lieu de cela, ces premiers rapports s'émerveillaient de la bonne santé et de la constitution robuste des Amérindiens.
RépondreSupprimerObomsawin note que les premières épidémies de maladies infectieuses enregistrées chez les Amérindiens vivant dans les vallées de l'Outaouais se sont produites entre 1734 et 1741.
Champlain a établi la première colonie européenne à Québec sur le fleuve Saint-Laurent plus de 100 ans plus tôt, en 1608, et ce n'est que dans les années 1800 que la variole, la rougeole, la grippe, la dysenterie, la diphtérie, le typhus, la fièvre jaune, la coqueluche, la tuberculose , la syphilis et diverses autres « fièvres » sont devenues répandues dans la population autochtone.
Au milieu du XVIIIe siècle, la vie des Amérindiens avait succombé à de graves perturbations. En raison du piégeage intensif, les populations de gibier ont diminué, ce qui a sérieusement affecté la disponibilité de nourriture et de peaux pour fabriquer des vêtements et des chaussures. Durant cette période, le sucre, la farine blanche, le café, le thé et l'alcool arrivaient sur les navires de commerce, que les colons échangeaient aux Indiens contre des fourrures.
Le même phénomène prévalait sur la côte Ouest, où la pêche au saumon s'est considérablement réduite au milieu des années 1800. Ces peuples du Nord-Ouest parlaient de « bateaux-maladies » ou de « canoës anti-peste », ces navires espagnols et britanniques qui arrivaient de plus en plus fréquemment.
Ils ont apporté la variole, mais aussi les aliments qui les rendaient vulnérables à la variole. Un des premiers cargos à voile de 100 pieds pouvait transporter jusqu'à 800 000 livres de « marchandises » – ou peut-être devrions-nous dire « de mauvaises marchandises ».
Les peuples tribaux largement dépendants des buffles n'ont été touchés qu'au début des années 1870, lorsque les animaux ont été épuisés par l'exploitation et les campagnes délibérées visant à tuer les troupeaux dont ils dépendaient.
La transformation de la santé autochtone
Selon un rapport du gouvernement canadien, « la transformation des peuples autochtones d’un état de bonne santé qui avait impressionné les voyageurs venus d’Europe à un état de mauvaise santé… s’est aggravée à mesure que les sources de nourriture et de vêtements provenant de la terre diminuaient et que les économies traditionnelles s’effondraient.
La situation s'est encore aggravée à mesure que les populations mobiles étaient autrefois confinées sur de petites parcelles de terre où les ressources et les possibilités d'assainissement naturel étaient limitées. La situation s’est encore aggravée à mesure que des normes, des valeurs, des systèmes sociaux et des pratiques spirituelles de longue date ont été sapés ou interdits.
Concernant la colonie de Plymouth, les pèlerins n'étaient pas les premiers Européens dans la région. Les pêcheurs européens naviguaient au large des côtes de la Nouvelle-Angleterre, avec des contacts considérables avec les Amérindiens, pendant une grande partie des XVIe et XVIIe siècles, et le commerce des peaux de castor a commencé au début des années 1600, avant l'arrivée des pèlerins en 1620.
RépondreSupprimerEn 1605, le Français Samuel de Champlain dressa une carte étendue et détaillée de la région et des terres environnantes, montrant le village de Patuxet (où la ville de Plymouth fut plus tard construite) comme une colonie prospère.
Entre 1617 et 1618, juste avant l’arrivée du Mayflower, une mystérieuse épidémie a anéanti jusqu’à 90 % de la population indienne le long de la côte du Massachusetts. Les livres d'histoire imputent l'épidémie à la variole, mais une analyse a conclu qu'il s'agissait peut-être d'une maladie appelée leptospirose. 1 (Même aujourd’hui, la leptospirose tue près de 60 000 personnes par an.)
Les animaux sauvages et domestiques peuvent transmettre la leptospirose par l’urine et d’autres liquides ; les rongeurs sont le vecteur le plus courant, et le castor est un rongeur. Au printemps, les castors mâles et femelles sécrètent une substance collante et piquante appelée castoréum pour attirer les autres castors, la déposant souvent dans de petites « monticules odorantes » près des pistes menant à leurs huttes.
Les trappeurs utilisaient le castoréum pour parfumer leurs pièges afin d'attraper les castors et l'échangeaient également avec les Européens, qui l'appréciaient comme base pour des parfums parfumés aux fleurs. Peut-être que ce premier cas de maladie était une sorte de vengeance du castor, propagée par l'organisme leptospirose dans leur castoréum – une récompense pour l'exploitation de leur espèce, pour les avoir chassés presque jusqu'à l'extermination !
Quoi qu’il en soit, le fait est que les maladies infectieuses qui ont causé tant de souffrances ne sont apparues qu’après une période de déclin nutritionnel ; et la peur et le désespoir ont presque certainement joué un rôle.
La plupart des décès infectieux attribués au manque d'eau
Lorsque la maladie éclatait dans un village, les malades se retrouvaient souvent abandonnés par ceux qui étaient encore en bonne santé et n'avaient donc personne pour s'occuper d'eux. Incapables d’obtenir de l’eau pour eux-mêmes, ils mouraient généralement de soif. Cela peut expliquer pourquoi les taux de mortalité lors des épidémies étaient beaucoup plus élevés chez les Amérindiens (généralement 90 %) que chez les Européens (généralement 30 %).
Cela ne veut pas dire que l’exposition à de nouveaux micro-organismes ne joue pas un rôle dans l’apparition d’épidémies de maladies infectieuses, mais ces nouveaux organismes ne sont pas susceptibles de provoquer des maladies chez les individus bien nourris et dotés d’un système immunitaire fort.
RépondreSupprimerL’alimentation moderne est déficiente en nutriments
Passons maintenant à aujourd'hui. Nous avons une population d’enfants extrêmement mal nourris. Une mauvaise alimentation et la pratique de la vaccination peuvent affaiblir le système immunitaire. (Voir le livre de Tom Cowan « Vaccines, Autoimmunity, and the Changing Nature of Childhood Illness » pour une explication de la façon dont les vaccinations dépriment plutôt qu'elles ne renforcent le système immunitaire.)
Et grâce à la pratique de la vaccination, nous assistons également à l’émergence de nouvelles formes de maladies plus virulentes comme la rougeole et la coqueluche. Le Dr Cowan et bien d’autres prédisent une résurgence d’épidémies massives, des épidémies de maladies infectieuses contre lesquelles la médecine moderne sera impuissante.
Chers parents, soyez prévenus et protégez vos enfants à l’avance : donnez-leur des aliments riches en nutriments, en particulier des aliments riches en activateurs liposolubles, et dites simplement non aux vaccins.
https://www.globalresearch.ca/link-nutrition-native-immunity/5859943
Nucléaire : promettre l’intenable
RépondreSupprimerAndré Pellen
13 juin 2024
Que reste-t-il de la variété et du nombre des savoir-faire de pointe qui léguèrent au pays un outil industriel parmi les plus sophistiqués du monde 30 années durant ?
Il était une fois l’épopée industrielle connue sous le nom de Programme Messmer. En ce temps là, un conflit israélo-arabe menaçait l’approvisionnement pétrolier du monde, conduisant nombre de pays à recourir dans la précipitation à un nucléaire dont le coût s’envolait aux États-Unis. Tout juste sorti de ses ruines de guerre, l’un d’eux proclama qu’il ferait mieux qu’à Fessenheim et à Bugey ce que personne n’avait fait avant lui : construire 54 réacteurs en série. La suite montra sans équivoque que l’organisation industrielle inédite qui en naquit permet de maîtriser délais et coûts de construction, de maintenance et d’exploitation.
Cet article a été initialement publié sur Contrepoints le 4 octobre 2022.
Nous étions en France, au début des années 1970
De fait, les Français construisirent vite, et bien plus tard, leurs 58 tranches n’avaient toujours connu aucun incident grave au moment où Fessenheim fut assassiné. En revanche, près de 40 années durant, ces tranches avaient gratifié le pays d’une certaine indépendance énergétique et ses habitants d’une électricité abondante et bon marché.
Comment tout ceci a-t-il été possible ?
Lorsqu’un ménage fait construire son pavillon, il comprend vite que le choix du maître d’œuvre est capital pour le coût final et pour la date de livraison. De même, il entrevoit rapidement la nécessité d’un architecte chef d’orchestre organisant correctement la construction. Il en va rigoureusement ainsi de tout grand projet industriel, tel qu’aéroport, tunnel, gazoduc… ou centrale électrique. Le rôle parfois méconnu des architectes de tels projets est essentiel. Ils sont capables de découper ces derniers en multiples marchés, sélectionner les différentes entreprises qui apporteront leur contribution, organiser leur intervention, contrôler la qualité de leur travail et veiller au respect des délais et des coûts. Lorsque l’architecte faillit à cette tâche, comme lors de la construction de l’aéroport Willy Brandt de Berlin, la catastrophe est assurée, avec explosion des prix et retards démesurés.
C’est à une EDF avec laquelle celle d’aujourd’hui n’a plus rien à voir que fut tout naturellement confié la maîtrise d’œuvre du programme nucléaire historique, mais également – une singularité – celle d’architecte industriel de ses propres centrales. EDF-Équipement, le bras armé de l’entreprise, fut cet architecte opérationnel.
Ce dernier devait commander à un autre grand industriel pour construire l’ilot nucléaire, en partenariat étroit avec lui. Ce fut Framatome qui, peu d’années auparavant, n’était encore qu’une grosse PME. L’entreprise assuma les risques financiers et techniques considérables de la fourniture de l’ilot nucléaire des 54 réacteurs. Toutefois, palier après palier, le nombre d’unités mises en service permit d’améliorer substantiellement le modèle Westinghouse, les innovations apportées permettant de s’en éloigner régulièrement pour finir par franciser la filière. Débarrassée des brevets américains, l’industrie nucléaire française pouvait exporter ses propres réacteurs.
RépondreSupprimerD’autres grandes entreprises vinrent enrichir le complexe industriel de leurs contributions spécialisées, Alstom pour la salle des machines et le groupe turbo alternateur, Bouygues et Vinci pour le génie civil, auxquels se joignirent une myriade de sous-traitants dans d’innombrables domaines techniques et technologiques.
Le succès du programme français ne tarda pas à être remarqué dans le monde entier, le couplage au réseau de huit tranches dans la seule année 1982 – record mondial toujours inégalé – ne passant pas inaperçu. En découla une large adoption planétaire de la construction en série par paliers successifs et le début des exportations de la technologie française. Aujourd’hui, comme l’écrit World Nuclear News, le réacteur vedette chinois Hualong One est « d’ascendance française ».
Un temps écarté à cause de son choix malheureux de la technologie graphite-gaz, le CEA ne tarda pas à être remis en selle, grâce au remarquable travail du ministre André Giraud. Ce CEA est aujourd’hui l’un des leaders mondiaux du cycle du combustible nucléaire, tout en ayant la charge du perfectionnement des moteurs nucléaires marins et de la préparation des réacteurs du futur.
Nous sommes en France, cinquante ans plus tard
Que reste-t-il de la variété et du nombre des savoir-faire de pointe qui léguèrent au pays un outil industriel parmi les plus sophistiqués du monde, dont on réalise aujourd’hui qu’ils sont vitaux après avoir livré ce dernier aux chiens, 30 années durant ?
Laissons le soin à l’ancien PDG de PSA, Jean-Martin Folz, de répondre à cette question dans son analyse des moyens et des compétences déployées sur le chantier EPR de Flamanville, résumant, à elle seule, ce qu’il nous reste des uns et des autres.
Avec l’extrait suivant du préambule, cette analyse commence fort :
RépondreSupprimer« … En 1997 et 1998 interviennent des changements de majorités politiques amenant au pouvoir des gouvernements, l’un très réticent au développement de l’énergie nucléaire en France, l’autre résolument hostile à celle-ci en Allemagne… »
Passant ensuite en revue les motifs de la dérive abyssale du coût d’un chantier qui n’en finit pas, J.M Foltz n’épargne personne, quant aux responsabilités en la matière et surtout pas l’intouchable, inédite et souvent hors sol ASN :
« Les impacts réglementaires correspondant à des impositions qui n’étaient pas connues ou ne pouvaient être estimées au moment du lancement du projet et ayant conduit à d’importantes modifications durant sa réalisation (interprétations de l’arrêté ESPN dont l’histoire du couvercle de cuve est une bonne illustration , traitement des agressions externes…) ont eu un coût de l’ordre de 12 % des surcoûts, aggravés par celui de la dérive des dépenses d’ingénierie de l’ordre de 20 %… »
Viennent ensuite les études insuffisamment avancées au lancement du chantier :
« Si le basic design de l’EPR était bien achevé en 2006 au lancement du projet, les travaux d’ingénierie de détail étaient à peine entamés et les études de sûreté, d’incendie, d’agressions, de qualification des matériels peu engagées […] l’avancement progressif des études de sûreté et les aléas de chantier ont généré un nombre de modifications qui n’a cessé de croître pour atteindre quelque 4500 !… »
Cerise sur le gâteau :
« Chez EDF, les capacités de maîtrise d’œuvre d’un grand projet et l’aptitude à gérer un très gros chantier ont été pour le moins érodées. La compétence technique des bureaux d’études parait dans plusieurs cas coupés des réalités du monde industriel, car émettant des spécifications irréalisables ou tombant dans les excès de l’over-engineering. Chez les industriels fabricants de composants, les pertes de compétences nucléaires sont d’autant plus fortes que ce secteur d’activité a vu sa place très fortement diminuer voire disparaître dans les plans de charge. La relance des activités nucléaires aura été d’autant plus difficile que l’évolution de la règlementation, en particulier pour la qualification des matériels, s’avèrera apporter une charge nouvelle et pesante… »
Conclusion sans appel :
« Force est de constater que c’est une bonne part du tissu industriel de la filière nucléaire qui a montré de réelles insuffisances au cours de la construction de l’EPR de Flamanville, et un effort de reconstitution et de maintien de ses compétences doit être engagé ; celui-ci doit faire l’objet d’une véritable politique industrielle que seul peut conduire le groupe EDF… »
C’est donc à l’aide d’un complexe industriel anémié par des décennies de relégation que, sans rien en changer, le plus prétentieux et le plus amateur des monarques républicains dont la France s’est dotée depuis 1958 prétend amorcer la réitération de l’exploit décrit plus haut. Alors que l’EDF des Trente glorieuses n’a eu besoin que d’un emprunt de l’ordre de 82 milliards d’euros actuels pour parvenir à placer une soixantaine de réacteurs sur le réseau national, en guère plus de 20 ans, 15 ans de travaux et 13 milliards d’euros investis ne sont toujours pas parvenus à venir à bout du chantier EPR de Flamanville ! Vampirisée par 30 années d’un écolo-socialisme ayant réduit à néant ses respirations industrielle et intellectuelle, ladite EDF n’est plus que l’ombre d’elle-même.
On apprend que Luc Rémont s’est vu confié le sauvetage du nucléaire français et la mission de l’amener à construire de 6 à 14 EPR. Comment imaginer qu’un tel challenge ait la moindre chance de succès sans commencer par s’atteler à la reconstruction des écoystèmes industriel et intellectuel anéantis par des décennies de clientélisme électoral et de nihilisme idéologique et, surtout, sans jeter les bases d’un nouveau plan Messmer incluant la reconfiguration idoine d’EDF ?
RépondreSupprimerHélas, on ne l’imagine pas, car les considérables capitaux requis par un projet de cette dimension ont déjà été engloutis dans l’éolien, faisant que les Français n’auront guère à attendre pour constater que, du gouvernement Bérégovoy à celui d’Élisabeth Borne, des politiciens malhonnêtes et incompétents ont financé à prix d’or deux promesses intenables : la transition énergétique verte et la prétention de faire d’un nucléaire très abîmé le nucléaire que les fossoyeurs ne savent pas faire. En définitive, cette double promesse n’est que celle de notre ruine…
https://www.contrepoints.org/2024/06/13/439958-nucleaire-promettre-lintenable
(la photo choisie pour illustrer l'article est une centrale à charbon !! c'est tout dire si contrepoint s'y connaît !)
Supprimer- Un kWh = 3,6 MJ ou mégaJoules (3,6 millions de Joules).
1 mégajoule (un million de joules)
😎 CAPACITÉ CALORIFIQUE DES COMBUSTIBLES
Charbon...........................13-30 Mj/kg (3,61 KW/h à 8,33 KW/h)
Feu de bois.......................16 Mj/kg (4,44 KW/h)
Gaz naturel......................39 MJ/m³ (10,83 KW/h)
Pétrole brut......................45-46 MJ/kg (12,5 KW/h à 12,77 KW/h)
Uranium (réacteur REP) : 500 000 Mj/kg (138 888,88 KW/h). !!!
Le diable est dans les détails de toute prise de contrôle par l’État des services publics privés d’électricité de Californie
RépondreSupprimerPar Wayne Lusvardi
14 juin 2024
« Le plus grand tour du diable est de prétendre qu’il n’existe pas » – Charles Baudelaire
La justification actuelle pour laquelle l’État de Californie reprend ses trois services publics d’électricité appartenant à des investisseurs privés (PG&E, SDG&E et Edison) est que les services publics n’ont pas à verser de bénéfices à leurs actionnaires. Cette idéologie trompe diablement les Californiens.
Après 30 ans de travail pour le gouvernement du comté et les services publics de Californie, j'ai réalisé que le gouvernement ne résout pas les problèmes, il se contente de les déplacer. Prenez par exemple la politique récemment adoptée en Californie visant à baser les tarifs d’électricité sur une combinaison de revenus et d’utilisation.
Un autre domaine de transfert de coûts concerne les impôts fonciers. Pacific Gas and Electric, dans le nord de la Californie, a payé 678 millions de dollars d'impôts fonciers dans 43 comtés en 2022-2023. Par où les gouvernements locaux des comtés remplaceraient-ils ces impôts fonciers sinon en augmentant proportionnellement les impôts fonciers, les taxes de vente et/ou les taux de taxe des utilisateurs des services publics. Les factures d’électricité seraient réduites mais les taux d’imposition locaux seraient plus élevés. Tout est un compromis apparemment invisible.
De plus, d’après mon expérience, d’un point de vue sociologique, le rachat par l’État des services publics privés ne garantit pas une baisse des coûts d’exploitation. Les politiciens ont tendance à vouloir créer davantage d’emplois de clientélisme et à gonfler leurs effectifs pour accroître leur pouvoir politique et assurer leur réélection. La loi de Pareto indique que 20 % effectuent 80 % du travail dans une bureaucratie.
L’une des astuces utilisées pour persuader le public contre le rachat des services publics d’électricité privés pourrait diablement conduire à la conclusion opposée. Le tarif électrique moyen de la Californie, de 32,47 cents par kilowattheure, est souvent comparé à celui du Dakota du Nord, qui est de 10,44 cents par kilowattheure (1 kilowattheure alimenterait votre poêle pendant 30 minutes d'utilisation). La majeure partie de la population californienne vit le long de la zone côtière au climat doux et consomme en moyenne 2 257 kilowattheures d’électricité par an. À l’inverse, les habitants du Dakota du Nord consomment 6 771 kilowattheures d’électricité par an, soit 3 fois plus que les Californiens, principalement en raison d’une plus grande proportion de journées froides. En ajustant les tarifs en fonction de la proportion plus élevée de jours de temps froid, le tarif de l'électricité en Californie serait d'environ 10,8 cents et celui du Dakota du Nord de 10,4 cents par kilowattheure, soit une différence minime de 3,7 %, et non de 300 %. Mais plus important encore, aucune économie de coûts ni aucun dividende environnemental ne seraient indiqués, car environ 55 pour cent des centrales électriques du Dakota du Nord sont des coopératives énergétiques socialisées brûlant du charbon « sale ». Le diable est dans les détails.
Un autre changement de coût est que, pour que l'État reprenne un service public privé, il devrait payer une juste compensation en vertu du 5e amendement de la Constitution américaine et de la loi californienne sur les domaines éminents. Les médias sous-estiment la valorisation de PG&E de 89 milliards de dollars, à 48 milliards de dollars au lieu de 137 milliards de dollars.
RépondreSupprimerValeur des actions plus passif
Californie du Sud Edison 82 milliards de dollars
Pacific Gas and Electric (PG&E) – 48 milliards de dollars déclarés – 137 milliards de dollars réels
Total 219 milliards de dollars
Le budget du Fonds général de la Californie pour 2023 s’élève à 225 milliards de dollars. Ainsi, le coût du rachat des deux services publics serait presque équivalent à une année du budget du fonds général de l’État de 219 milliards de dollars pour 2023.
Un transfert de coûts pourrait entrer en jeu si une obligation municipale ou étatique était émise pour financer de telles acquisitions risquées. PG&E est déjà en faillite en raison du coût extraordinaire des dommages matériels causés par les incendies de forêt, prétendument dus à des câbles tombés. En raison du risque plus élevé de défaut de paiement des obligations en Californie étant donné que l'État est en faillite, le taux d'intérêt sur une obligation pourrait atteindre, disons, 8 %, par rapport au taux des obligations municipales en vigueur de 4 %. Il y aura le diable pour payer toute acquisition de domaine éminent de services publics privés d’électricité avec le produit d’une émission d’obligations.
La Californie est le terrain de jeu du diable
La dernière fois que la Californie s’est trouvée dans une telle situation financière, c’était lors de ce qu’on appelle la crise énergétique californienne de 2001, imputée à la déréglementation et à la cupidité des arbitres privés du secteur énergétique comme Enron. Pour une description détaillée de ce qui s'est réellement passé pendant la crise énergétique californienne de 2001, voir mon article « Récents canulars scientifiques sur la crise énergétique californienne de 2001 ».
À l’époque, j’ai fait partie d’un groupe de travail sur la crise énergétique d’un grand service d’eau. Je peux affirmer sans équivoque que la crise énergétique californienne n’était pas due à un manque d’électricité mais à un dilemme sur la façon de financer les mandats sur la qualité de l’air promulgués en 1996 par le Président. L’EPA fédéral de Bill Clinton. Pour respecter les normes de qualité de l'air d'ici 2001, la seule chose que la Californie pouvait faire était de fermer ses 19 centrales électriques polluantes et brûlant du pétrole le long de son littoral et de les remplacer par des centrales électriques au gaz naturel plus propres.
Mais certaines entités ont dû racheter les anciennes centrales électriques et rembourser leurs hypothèques (appelées actifs échoués impayés). Les investisseurs obligataires ne pourraient pas subir de pertes sans que le marché obligataire ne s’effondre. Les trois grands services publics d’électricité existants n’ont pas pu absorber des coûts d’une telle ampleur car ils étaient tous en faillite ou au bord de la faillite en raison de ce qu’on appelle la déréglementation. Les politiciens de l’État cherchaient à se cacher derrière toute idée d’augmentation des impôts qui pourrait déclencher une autre révolte fiscale menée par Howard Jarvis, selon la Proposition 13.
Les Républicains ont conçu un plan visant à créer une bulle artificielle des prix de l’électricité qui permettrait de rembourser les dettes échouées. Ce système a échoué lorsque les démocrates sont arrivés au pouvoir et ont décrété un plafond sur les prix de détail de l’électricité, mais pas sur les prix de gros. Ainsi, les prix de gros de l’électricité ont grimpé en flèche et ont entraîné des pannes d’électricité à répétition. Les plafonds de prix échouent toujours. Les projets républicains et démocrates visant à financer environ 42 milliards de dollars de dettes d’actifs échoués ont échoué et l’État s’est retrouvé sans solution. Le diable du transfert des coûts est apparu.
RépondreSupprimerLes 42 milliards de dollars de dette restante sur les vieilles centrales électriques mises en veilleuse ont été transformés en une obligation d'eau qui sera payée par les ventes d'électricité aux utilisateurs d'eau du sud de la Californie. En effet, les achats d’électricité nécessaires pour pomper l’eau du nord de la Californie à travers les montagnes de Tehachapi jusqu’au sud de la Californie ont fait en sorte que les coûts des actifs échoués soient ajoutés aux tarifs de gros de l’eau. Un tribunal a jugé que la sécheresse avait été inventée pour expliquer les tarifs d'eau plus élevés. Cela a été appelé par euphémisme la « sécheresse la plus humide de tous les temps ».
Pourquoi est-ce que je raconte l’histoire de ce qui s’est réellement passé lors de la crise énergétique californienne de 2001 ? Parce qu'il faut chercher un nouveau spectacle public ou une urgence socialement conçu et chorégraphié pour payer le prix de rachat d'au moins deux des trois services publics privés d'électricité existants et faire refiler les coûts aux contribuables, aux utilisateurs des tarifs d'eau ou à une autre base fiscale. en invoquant les pouvoirs d'urgence. La plus grande astuce du diable est de prétendre qu’il n’existe pas.
https://www.lewrockwell.com/2024/06/wayne-lusvardi/the-devil-is-in-the-details-of-any-state-takeover-of-californias-private-electric-utilities/
(...) « Le plus grand tour du diable est de prétendre qu’il n’existe pas » – Charles Baudelaire (...)
SupprimerMais comme il n'existe pas il n'a jamais pu dire çà !
Combustibles fossiles : le secret le mieux gardé de notre monde aujourd'hui
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 13 JUIN 2024 - 12H30
Rédigé par Jason Isaac via RealClearEnergy,
Apparemment, vous pouvez plaider n'importe quoi de nos jours, et cela est devenu bien plus insidieux que de poursuivre McDonald's pour un café chaud, vous savez, chaud. Un nouveau groupe de militants pour le climat appelé Our Children’s Trust poursuit les agences gouvernementales étatiques et fédérales au nom d’enfants individuels, affirmant que les régulateurs des combustibles fossiles ruinent par négligence leur avenir.
Le fait que les enfants devraient se sentir en droit de devenir majeurs dans un ensemble spécifique de circonstances environnementales et politiques favorables – et d’exiger des punitions pour les personnes avec lesquelles ils ne sont pas d’accord – n’est pas seulement un témoignage de l’égocentrisme qui domine le 21e siècle. Cela révèle également la compréhension profondément déformée de notre culture de la science du climat, qui, à la surprise de beaucoup d’entre nous, montre en réalité que le réchauffement climatique n’a pas d’effets négatifs significatifs sur nos vies ou notre environnement.
En fait, c’est aux combustibles fossiles que nous devons le fait que le XXIe siècle soit la meilleure période de l’histoire de l’humanité pour être en vie. Malheureusement, c’est aujourd’hui le secret le mieux gardé de notre monde.
Si nous voulons vraiment gagner « la confiance de nos enfants », nous devons leur enseigner la vérité au lieu d’imposer une anxiété paralysante et inutile à toute une génération.
Contrairement aux clips captivants montrant les incendies de forêts et aux statistiques choquantes sur les températures record, la science climatique moderne suggère que le réchauffement restera probablement modéré et gérable pendant que notre résilience continue de s’améliorer. En fait, malgré une augmentation des températures mondiales moyennes d’environ 1° Fahrenheit et une population quadruplée au cours du siècle dernier, les catastrophes liées au climat font 99 % de victimes en moins. Notre résistance aux phénomènes météorologiques violents (qui sont en fait restés constants, voire ont même diminué au cours des dernières décennies) augmente en réalité à un rythme plus rapide que les catastrophes naturelles non liées aux conditions météorologiques, comme les volcans et les tremblements de terre. Les alarmistes veulent vous faire croire que le changement climatique met en danger des vies humaines ; cependant, c’est le contraire qui est vrai.
Notre environnement est également meilleur que jamais. Les États-Unis ont réduit la pollution de l’air de près de 80 % au cours des 50 dernières années et se classent au premier rang mondial pour l’accès à l’eau potable. En fait, ces fameux gaz à effet de serre pourraient effectivement aider la planète. De légères augmentations du gaz carbonique atmosphérique créent un effet de « verdissement global » qui stimule la croissance des plantes, ce qui à la fois aide les écosystèmes naturels et rend la production agricole plus efficace.
En attendant, c’est la meilleure période de l’histoire de l’humanité pour être en vie, en grande partie grâce à un accès généralisé à une énergie fiable et abordable. Les enfants d’aujourd’hui ont bien plus de chances que jamais de vivre une vie longue, saine et fructueuse. Partout dans le monde, tant dans les pays en développement que dans les pays développés, la pauvreté a chuté et les gens bénéficient des avantages concrets et bénéfiques pour la vie d'une baisse de la mortalité infantile et juvénile, d'une meilleure nutrition, d'une meilleure éducation, d'une baisse des taux de maladies infectieuses, de davantage d'opportunités économiques, de l'égalité des sexes, et des vies plus longues. Ce n’est pas une coïncidence si la qualité de vie mondiale a atteint un sommet et a continué de s’améliorer de manière constante depuis la révolution industrielle – ou si les communautés sans accès à l’électricité sont toujours en proie à la pauvreté, au danger et à la maladie.
Pour un groupe prétendant rechercher « la confiance de nos enfants », ce groupe d’activistes semble délibérément abuser de la confiance des enfants.
RépondreSupprimerAvec presque tous les faits sur lesquels nous pourrions nous interroger immédiatement accessibles sur nos smartphones, comment aurions-nous pu nous tromper à ce point sur le changement climatique ? Le jury se demande si le cancer culturel de l'alarmisme climatique est le résultat d'un complot délibéré pour le pouvoir politique par les élites mondiales ou d'une simple négligence de la part d'une société qui accepte les revendications de ceux qui détiennent l'autorité (ou simplement de ceux qui apparaissent sur notre Tik Tok). algorithme) à leur valeur nominale.
Je soupçonne que c'est une combinaison des deux. « Endoctrinement » est devenu un mot politique à la mode, et même s'il est indéniable qu'il existe de mauvais acteurs dans les écoles et les gouvernements avec des programmes à promouvoir à tout prix, le véritable problème avec la perception du changement climatique par le public est bien plus subtil - ce qui signifie qu'il est également plus difficile à extirper.
Le problème est qu’aucune question politique, y compris celle-ci, n’est en noir et blanc, mais rares sont ceux qui ont le sentiment d’avoir le temps de se renseigner sur les nuances et les variables confuses de rapports de recherche de cent, voire mille pages. Il est plus facile d’accepter comme évangile des points à retenir extrêmement simplistes et de les réduire à des titres et des extraits sonores encore moins précis. J’ai pu constater personnellement les conséquences de mon travail avec les responsables de l’éducation nationale sur les normes des programmes scientifiques. Rares sont ceux qui envisagent réellement de diffuser des informations trompeuses ou incomplètes dans nos salles de classe, mais la désinformation est omniprésente et il y a tout simplement tellement d'informations à trier pour découvrir les véritables pépites de vérité.
Mais nous devons faire mieux – pour le bien de nos enfants.
Jason Isaac est le PDG et fondateur de l'American Energy Institute et ancien représentant du Texas.
https://www.zerohedge.com/energy/fossil-fuels-best-kept-secret-our-world-today
L’UE va imposer des droits de douane pouvant atteindre 48 % sur les véhicules électriques chinois
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 13 JUIN 2024 - 08H45
Environ un mois après que le président Joe Biden a imposé de nouveaux tarifs sur les véhicules électriques, les batteries, les panneaux solaires, l’acier, l’aluminium et les équipements médicaux chinois, la Commission européenne a emboîté le pas avec sa propre série de tarifs.
La Commission a annoncé mercredi qu'elle appliquerait des droits supplémentaires compris entre 17 et 38 % sur les véhicules électriques chinois importés à partir du début du mois prochain. Les droits seront appliqués à un tarif existant de 10 % sur tous les véhicules électriques chinois, ce qui indique que certains véhicules seront soumis à des droits pouvant atteindre 48 %.
"Dans le cadre de son enquête en cours, la Commission a provisoirement conclu que la chaîne de valeur des véhicules électriques à batterie (BEV) en Chine bénéficie de subventions injustes, ce qui constitue une menace de préjudice économique pour les producteurs européens de BEV", a écrit l'UE dans un communiqué de presse. libérer.
Le bloc a officiellement notifié BYD Co., Geely Automobile Holdings Ltd. et SAIC Motor Corp. des nouveaux tarifs mis en œuvre le 4 juillet, date symbolique pour le Jour de l'Indépendance américaine.
Selon le bloc, les nouveaux montants de tarifs individuels totalisent :
BYD : 17,4 % ;
Geely : 20 % ;
et SAIC : 38,1 %.
Le communiqué de presse indique que les constructeurs automobiles non inclus dans l'échantillon de la Commission seraient confrontés à un taux de droit de 21 %, tandis que les producteurs qui refuseraient de coopérer à l'enquête seraient frappés d'un droit de 38,1 %.
- voir doc sur site -
Pendant ce temps, un porte-parole du ministère chinois du Commerce a répondu rapidement. Ils ont exhorté le bloc à faire marche arrière sur les droits supplémentaires sur les véhicules électriques et à plutôt gérer les différends économiques et commerciaux par le dialogue et la consultation.
Le porte-parole a également noté que la décision de l'UE met en péril les droits et les intérêts de l'industrie chinoise des véhicules électriques et crée des entraves dans la chaîne d'approvisionnement de l'industrie automobile mondiale. Ils ont ajouté que Pékin surveillerait de près la situation et prendrait « résolument » toutes les mesures nécessaires pour sauvegarder les droits et les intérêts des entreprises chinoises.
La décision de l’UE protège les constructeurs automobiles nationaux, qui ont été mis au défi par un flot de véhicules électriques à bas prix de la part de leurs rivaux chinois.
Et maintenant, le bloc attend. Car d’éventuelles représailles de la Chine pourraient être imminentes.
https://www.zerohedge.com/markets/eu-impose-tariffs-high-48-chinese-electric-vehicles
Le paiement espèces reste très plébiscité par les Français
RépondreSupprimerLes Français, ainsi que certains de leurs voisins étrangers, conservent une préférence pour le paiement en cash. Pour autant, l’offre de paiements dématérialisés ne cesse de croître. Sécurité, liberté, gratuité…le paiement espèces offre de nombreux avantages.
le 14 juin 2024 à 7h30
57 % des Français considèrent qu’il est important d’avoir la possibilité de payer en espèces.
Une augmentation des retraits d'espèces a en effet été constatée, tant en France qu'au Royaume Uni, où l'association du secteur financier UK Finance a indiqué que "les paiements en cash avaient augmenté en 2022 de 7 %". L'heure est aux comptes justes et des habitudes que l'on pensait perdues reviennent finalement dans les pratiques quotidiennes, toutes générations confondues. Les Français font des retraits d'espèces à hauteur du montant qu'ils ne dépassent pas pour leurs courses, ou conservent, par discrétion voire nécessité, la pratique du paiement en espèces pour des achats plus importants.
Les Français apprécient le cash
Le règlement en espèces, bien ancré dans les habitudes françaises malgré le développement des moyens de paiement électroniques, suscite à la fois nostalgie et débats. Une étude de la Banque centrale européenne (BCE) montre que les espèces sont utilisées pour 59 % des transactions au point de vente en France en 2022, devançant ainsi la carte bleue (43 %) et les applications mobiles, chèques et virements.
Les Français utilisent par tradition le cash, notamment parce qu’il permet au quotidien de contrôler les dépenses, parce qu’il reste un moyen de paiement anonyme garantissant la protection de la vie privée, mais aussi parce qu’il permet un paiement immédiat et sans frais. Ainsi, un sondage réalisé par l’IFOP en 2021 pour la Monnaie de Paris, rappelait un niveau élevé d’attachement au cash pour 83% des Français interrogés. Si un grand nombre de transactions en espèces est possible en France, il existe toutefois des plafonds à ne pas dépasser.
Le cash à tout prix : entre mythe et réalité
Pour sa confidentialité, le suivi des dépenses, la rapidité et la sécurité des paiements mais aussi pour l’inclusion sociale, le paiement en liquide reste un moyen simple de régler ses dépenses au quotidien chez tous les commerçants et pour un grand nombre d’achats. Il symbolise, par là même, une liberté indéniable, voire une alternative incontournable pour qui ne souhaite ou ne peut effectuer des paiements dématérialisés.
Cependant, si l’euro, monnaie légale en France depuis 2002, doit être accepté de tous, il peut arriver qu’un règlement en espèces vous soit refusé. En effet, comme le rappelle l’ACPR - AMF, un commerçant peut refuser des pièces abîmées ou des billets déchirés. Nul n’est par ailleurs tenu d’accepter plus de 50 pièces lors d’un paiement en espèces. Il faut également savoir qu’un commerçant n’est pas tenu de rendre la monnaie, il vous revient donc de faire l’appoint lors d’un paiement en espèces. Si un vendeur ne dispose pas d’un fonds de caisse suffisant, il peut aussi refuser un paiement en espèces. Les règlements en espèces atteignant un certain montant sont également très encadrés, afin d’éviter le blanchiment d’argent. Toujours chez un professionnel, il est possible de payer en liquide jusqu’à 1.000 euros, ce plafond est relevé à 15.000 € si votre domicile fiscal est à l'étranger et que vous réglez une dépense personnelle. Notez par ailleurs, que les paiements effectués ou reçus par un notaire pour le règlement de certaines transactions immobilières peuvent s'effectuer en espèces si la transaction ne dépasse pas 3 000 €. C'est le cas, par exemple, pour l'achat d'un terrain ou d'un logement. Le paiement en espèces entre particuliers (achat d'une voiture par exemple) n'est pas limité. Un écrit est tout de même nécessaire au-delà de 1 500 € pour prouver les versements. Quoiqu’il en soit, nos habitudes et préférences en matière de règlement ne doivent donc pas nous faire oublier ou méconnaître la loi.
RépondreSupprimerRèglement en espèces : peut-être le moyen le plus sûr de se faire payer
Le choix des modes de paiements étant offert, les règlements en espèces gardent une avance intéressante sur des moyens de paiement dématérialisés et notamment sur la carte bancaire. Cette dernière ne représente que 43% des paiements en points de vente à l'échelle nationale et 34% en zone euro. Une surprise demeure. « Contrairement à ce que la précédente enquête, réalisée en juillet 2020, pouvait laisser penser, la crise sanitaire n'a finalement eu qu'un impact modéré sur les habitudes de paiement en espèces », rappelle la Banque de France.
En effet, « la majorité des consommateurs (56% en France et 54% en zone euro) estime ne pas avoir changé sa fréquence d'utilisation des espèces aux points de vente depuis 2019 ». La diminution tient essentiellement à la facilité des moyens de règlement par sans contact. Par ailleurs, le règlement en espèces est un des plus sûrs. La Banque Centrale Européenne a publié le 30 janvier 2023 les chiffres de la contrefaçon dans la zone Euro pour l’année 2022. Avec 376 000 faux billets retirés de la circulation, l’année 2022 figure, avec 2021, parmi les deux années enregistrant le plus faible volume de contrefaçons depuis la création de la monnaie unique.
En définitive, le paiement en espèces est encore un moyen de paiement plébiscité par les Français, mais il reste soumis à des règles strictes pour éviter les abus. En tant que consommateurs, 57 % des Français considèrent qu’il est important d’avoir la possibilité de payer en espèces, une liberté qui permet essentiellement une meilleure gestion des dépenses et la protection de la vie privée. « Les billets en euros utilisés par les Français dans leur vie quotidienne font partie des devises les mieux protégées au monde », précise un communiqué de la Banque de France de février dernier. Un argument de poids si l’on considère qu’il y a certes un risque de se voir remettre un faux billet, mais que ce dernier reste moindre et plus facile à détecter qu’une captation de données bancaires lors d’un paiement en ligne.
Le paiement par carte n'est pas gratuit !! FAUT PAYER POUR RETIRER SON ARGENT !!
SupprimerL'escroquerie crève le plafond !
La Virginie occidentale est la moins chère pour un adulte célibataire, qui n'a besoin que de gagner environ 37,88 $ de l'heure, soit 78 790 $ par an.
RépondreSupprimerPour vivre confortablement seul dans les cinq premiers États, une personne devrait gagner près du double du revenu typique d'un célibataire, car le revenu médian américain pour les travailleurs célibataires à temps plein est d'environ 60 000 dollars, selon les données du Bureau du travail.
Si vous avez apprécié cet article, n'oubliez pas de consulter ce graphique, qui classe le revenu dont une famille a besoin pour vivre confortablement dans chaque État américain.
https://www.zerohedge.com/markets/income-needed-live-comfortably-every-us-state
Comment l’hystérie climatique abaisse votre niveau de vie
RépondreSupprimerPar Doug Casey
Homme international
14 juin 2024
International Man : L’hystérie du carbone s’étend bien au-delà des sociétés pétrolières et gazières.
Un domaine négligé est celui des appareils électroménagers.
Les politiciens mettent en œuvre des réglementations de plus en plus strictes pour les lave-vaisselle, les machines à laver et autres appareils électroménagers. Il y a même eu des rapports faisant état d'une volonté d'éliminer progressivement les cuisinières à gaz.
Que pensez-vous de tout cela ?
Doug Casey : Comme l’a dit avec audace Der Schwabenklaus du Forum économique mondial il y a quelques années : « Vous ne posséderez rien et serez heureux. »
Le fait qu’une personnalité éminente puisse réellement dire cela, promouvoir l’idée et ne pas être mise au pilori vous donne une idée de l’esprit du siècle actuel. L’absence d’indignation de la part de l’homme moyen est encore plus malade que l’idée elle-même.
Ne pas posséder d’appareils électroménagers est une application pratique du mème, mais juste un tentacule de la pieuvre du réchauffement climatique. Les appareils électroménagers sont construits à partir de ressources qui doivent être extraites et alimentées à l’électricité ; cela les rend méchants. Aux yeux de ces gens, il est bien plus important de « sauver la planète » – un concept ridicule – que de continuer à élever le niveau de vie.
Le fait est que les autoritaires bien-pensants qui veulent limiter l’utilisation des appareils électroménagers détestent simplement les gens, en particulier les gens de la classe moyenne. Ils aimeraient vraiment revenir à l’époque précapitaliste, où seules les classes supérieures, les aristocrates féodaux, pouvaient bénéficier des commodités.
Les éco-guerriers, les Verts, sont taillés dans la même étoffe que les socialistes, les communistes et les fascistes. Leur fruit totem est la pastèque, verte à l’extérieur et rouge à l’intérieur.
International Man : Beaucoup de gens ont remarqué que les appareils modernes ne sont pas de la même qualité que ceux produits il y a plusieurs décennies. D’une part, les appareils modernes ont tendance à nécessiter beaucoup plus de temps pour faire la même chose qu’un modèle plus ancien pourrait faire plus rapidement.
Par exemple, aujourd’hui, il est courant de voir un cycle de lavage de vaisselle standard durer plus de deux heures.
Les appareils modernes ne fonctionnent pas aussi bien et tombent en panne plus fréquemment. Les réglementations climatiques sont en grande partie responsables de cette régression.
Que se passe-t-il réellement ici ?
Doug Casey : Je n'ai pas beaucoup d'expérience personnelle sur le fonctionnement des appareils électroménagers, mais j'ai certainement entendu dire que les appareils modernes sont conçus pour sacrifier la commodité et le temps afin d'utiliser éventuellement moins d'eau ou d'électricité.
RépondreSupprimerUne chose dont je me souviens est qu'il y a plusieurs décennies, le gouvernement américain a décidé de réglementer la quantité d'eau pouvant être utilisée pour chasser les toilettes. Les appareils sont désormais moins hygiéniques et doivent souvent être rincés deux fois. L’idée selon laquelle les politiciens devraient imposer la conception de la plomberie est absurde. Mais ils font cela avec tous les produits : voitures, avions, maisons, etc. Ils détruisent le capital et ralentissent le progrès technologique, tout en agaçant et frustrant les ingénieurs.
Mais peut-être que la personne moyenne ne pense pas à ces choses et ne s’en soucie pas. Le niveau de vie a augmenté depuis si longtemps que nous avons tendance à penser que c’est automatique et divinement ordonné. Je n’en suis pas si sûr. Tout tend à s’arrêter à moins qu’il n’y ait suffisamment de force extérieure pour le contrecarrer.
Par exemple, nous vivons dans une société du jetable. Si vous avez besoin de réparer quelque chose, il est généralement plus économique de tout jeter que de faire appel à un artisan qualifié pour le réparer, même s’il n’en existe presque plus et qu’il coûte très cher. Il est souvent moins coûteux de remplacer des éléments qui cassent.
Est-ce vraiment économique ou pas ? Je ne suis pas sûr, mais nous pouvons le voir même avec les maisons. Autrefois, les maisons étaient construites pour durer 100 ans ou plus. Il s’agissait d’un investissement en capital majeur. Mais désormais, ils semblent être l’équivalent résidentiel des meubles IKEA. Ce sont des actifs jetables. Mais peu importe si vous êtes locataire ou si vous avez un prêt hypothécaire important ?
Je peux comprendre à quel point une mentalité de « jetable » peut être une bonne chose, même si cela semble inutile, simplement parce que la technologie s'améliore. Fini l’ancien, place au « nouveau et amélioré ». La plupart des changements rendent l’électricité, la plomberie et l’isolation plus économiques. Qui veut des vieux trucs quand la technologie peut vous offrir de nouveaux trucs qui fonctionnent mieux ? Le problème, cependant, pourrait être que les nouveaux appareils électroménagers sont coûteux et souvent financés. Votre niveau de vie peut augmenter à court terme, mais diminuer à long terme à mesure que vous faites face à vos dettes.
On peut justifier que tout soit détruit au bulldozer après 50 ou 100 ans – un argument de cycle de vie. Vous souhaiterez peut-être conserver une vieille voiture pour des raisons sentimentales, mais les voitures plus récentes fonctionnent vraiment mieux. Même si vous devrez probablement financer le projet sur sept ans, car ils sont très chers. Ou louez-le, transformant un actif mineur en un passif perpétuel. Et s’il tombe en panne, vous pouvez oublier d’essayer de le réparer vous-même, ne serait-ce que grâce aux milliers de puces informatiques qu’il contient. La même chose est vraie avec la plupart des appareils.
Il y a des raisons de détester les appareils électroménagers et les appareils même si vous en avez besoin ou même si vous les aimez. Mais je préfère prendre la décision, pas un représentant du gouvernement. C’est une question morale, pas une question technique.
RépondreSupprimerInternational Man : Les gouvernements présentent les solutions dites « vertes » comme un pas en avant vers l’avenir.
Cependant, à bien des égards, ils représentent un grand pas en arrière.
Quelle est votre opinion ?
Doug Casey : Une illustration à la mode actuellement est la ville aux 15 minutes, que les gouvernements tentent d'imposer partout dans le monde. Ceux-ci vous pénaliseraient si vous quittez votre zone de 15 minutes désignée plus de X fois par mois. L'idée est verte. Et comme la plupart des notions vertes, elle est très rétrograde. Ils veulent redonner aux gens le statut de serfs médiévaux, alors que peu d’entre eux s’aventuraient à plus de 15 minutes de leurs masures.
Les solutions vertes les plus flagrantes impliquent bien sûr de dépenser des milliards de dollars pour construire des installations éoliennes et solaires pour produire de l’électricité. Il n’y a rien de mal à utiliser l’énergie éolienne ou solaire, mais elles n’ont de sens que pour des projets spécifiques, généralement dans des endroits isolés et dans des conditions particulières.
L’éolien et le solaire sont totalement inadaptés au fonctionnement d’une civilisation industrielle. Ils se sont beaucoup améliorés au fil des années à mesure que la technologie progressait, mais ils restent davantage le produit de l’ingénierie sociale que de l’ingénierie mécanique ou électrique.
Les véhicules électriques sont un autre exemple. En tant qu'amateur d'automobile depuis toujours, je vois des avantages aux véhicules électriques. Leurs centres de gravité sont très bas, ce qui, toutes choses égales par ailleurs, leur confère une bien meilleure maniabilité que les voitures équivalentes à moteur à combustion interne. Ils comportent beaucoup moins de pièces mobiles, ce qui ajoute à la fiabilité et à l’efficacité. Ils sont plus silencieux, sans émissions sur la route et ultra-rapides. Ce sont de gros avantages.
Mais en revanche, c’est un cauchemar quand il fait trop froid ou trop chaud ; les températures extrêmes épuisent les batteries et il est toujours assez gênant de les charger. Cela suppose que l’énorme charge supplémentaire qu’ils impliquent ne provoque pas l’effondrement de l’ensemble du réseau éolien/solaire « durable ».
Bien entendu, la technologie des batteries s’améliorera, de sorte qu’elles pourraient encore tenir leurs promesses. Mais en attendant, lorsque la batterie au lithium doit être remplacée, autant jeter la voiture à la casse. De plus, ils ont tendance à être très coûteux à réparer si vous êtes dans un accrochage et potentiellement très dangereux dans certaines conditions.
RépondreSupprimerÀ moins que je veuille un jouet haute performance ou que je me trouve dans un environnement idéal où je l’utilise simplement localement, les véhicules électriques n’ont actuellement pas beaucoup de sens.
En fait, presque toutes les solutions « vertes » sont peu rentables, contre-productives, voire destructrices.
International Man : La montée de l’hystérie carbone a coïncidé avec une hausse de l’inflation.
Par exemple, on peut généralement s’attendre à ce que l’individu moyen soit bouleversé par une hausse drastique des prix de la viande ou de l’énergie.
Mais sa colère est étouffée et mal orientée par les médias, le monde universitaire, Hollywood et les politiciens qui lui disent que sa baisse du niveau de vie contribue d’une manière ou d’une autre à sauver la planète. Il semble que l’hystérie du carbone soit une campagne de masse visant à inciter les gens à accepter une baisse de leur niveau de vie.
Que pensez-vous de la relation entre l’inflation et l’hystérie du carbone ?
Doug Casey : Eh bien, l’inflation est causée par l’impression monétaire. L’hystérie carbone sera en grande partie financée par l’impression monétaire. Il y a donc une relation indirecte. Mais c’est en réalité pire que ça.
On dit depuis longtemps que la guerre est la santé de l’État. Nous assistons désormais à une guerre insensée contre le carbone, censée sauver la planète. Le carbone n’est pas seulement la base de toute vie, mais les niveaux de CO2 ne sont que légèrement supérieurs à ce qui est nécessaire au maintien de la vie végétale.
Il est génétiquement inné chez les gens de se rassembler pendant une guerre. Les éco-hystériques demandent : « Qu’y a-t-il de plus important qu’une guerre pour sauver la planète ? » Alors, bien sûr, les gens irréfléchis accepteront moins et feront ce qu’on leur dit. À mon avis, tout cela n’a aucun sens.
S’ils disent à la plèbe que l’inflation est d’une manière ou d’une autre nécessaire pour lutter contre le gaz carbonique mortel et sauver la planète, alors la plèbe moyenne suivra probablement, puisqu’elle n’a presque aucune connaissance en économie, et encore moins en science.
La planète ira très bien. Il est là depuis 4,5 milliards d’années et le sera pendant des milliards encore, longtemps après que l’humanité aura disparu. Quoi qu’il en soit, les hystériques du climat ne se soucient pas vraiment de « sauver la planète » ; même s’ils ne sont pas si stupides. Ce qui se passe, c’est qu’ils détestent l’humanité. Et eux-mêmes. Le monde souffre d’un épisode de psychose de masse.
RépondreSupprimerMa réaction est de les attaquer autant que possible.
International Man : Où va la tendance à l’hystérie carbone ? Avons-nous atteint la limite des hautes eaux ?
Doug Casey : Eh bien, nous devons examiner les tendances à long terme et à court terme.
La tendance à long terme – l’ascension de l’homme – est en marche depuis au moins 10 000 ans. Elle a progressé de façon exponentielle avec davantage de percées scientifiques, conduisant à une meilleure technologie et à un niveau de vie plus élevé. Cette tendance va-t-elle s’arrêter ? J’aimerais penser que cela va non seulement continuer mais aussi s’accélérer.
Mais il y a eu des contre-tendances au sein de cette tendance à long terme très favorable. L’effondrement de l’âge du bronze vers 1 200 avant JC a fait reculer la civilisation de plus de 400 ans. La chute de la civilisation romaine en Occident a conduit à l’âge des ténèbres, du Ve au IXe siècle environ. Serions-nous à l’aube de quelque chose de similaire ? Il existe de nombreuses raisons de s’inquiéter. Mais ne nous lançons pas dans le porno de la peur.
Je déteste penser que quelque chose d’aussi désastreux soit à l’ordre du jour. Mais les Dark Riders sont en liberté et l'œil de Sauron scrute le monde. La tendance mondiale à l’autoritarisme, voire au totalitarisme, s’accentue – sans parler de la possibilité d’une Troisième Guerre mondiale.
Les tendances négatives vont bien au-delà de l’hystérie carbone et des appareils électroménagers qui ne fonctionnent pas très bien.
Reprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2024/06/doug-casey/how-the-climate-hysteria-is-lowering-your-standard-of-living/
Bonne affaire : rendez le monde entier « Net Zéro », dépensez un quadrillion de dollars et refroidissez le monde de 0,3 degré !
RépondreSupprimerPar Jo Nova
June 14th, 2024
La question climatique la plus meurtrière : combien de degrés de moins cela fera-t-il ?
Demandez-le maintenant, posez-le plus tard, avant le petit-déjeuner et en regardant « les informations ». Apprenez aux enfants à demander en nature.
Nous savons que l'IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Comité Intergouvernemental sur le Changement Climatique) exagère énormément, mais prétendez qu’il a raison et cela n’a toujours aucun sens. Richard Lindzen, Will Happer et William van Wijngaarden ont pris l'IPCC au mot et ont calculé que même si nous parvenons à zéro émission nette d'ici 2050, cela ne fera que rendre le monde un tout petit peu plus frais, en supposant qu'ils aient raison (ce qu'ils n'ont pas). ) et en supposant que le reste du monde se joigne à nous (ce qui n'est pas le cas).
Supposons que nous arrêtions tout charbon, pétrole et gaz, que nous repensions nos réseaux énergétiques, que nous abattions les vaches, que nous abandonnions nos vacances, nos voitures et que nous allions travailler à vélo, que nous remplissions les océans de moulins à vent et que nous baissions nos thermostats. Nous dépensons un quadrillion de dollars pour un Moonshot pour introduire un engrais parfaitement efficace dans des trous souterrains, et au lieu d'aller sur la Lune, la température du monde est à peine de 0,28 °C plus froide. C’est un demi-fahrenheit de moins que cela aurait été. Ceci, mesdames et messieurs, constitue le meilleur scénario pour le plan d'action mondial contre la 6ème extinction de masse.
C'est pourquoi 100 000 personnes en jets privés se réunissent chaque année en Égypte, à Doha ou en Azerbaïdjan. (C'est du moins ce qu'ils disent).
L’ensemble des États-Unis d’Amérique pourrait atteindre le zéro net d’ici 2050 et cela modifierait, au mieux, les températures mondiales de trois centièmes de degré, ce que nous ne pouvons même pas mesurer. Arrondi au dixième de degré le plus proche, cela représente un gros 0,0°C. Et si le Soleil fait un peu plus, c’est encore moins.
Augmentation nette de la température évitée
R. Lindzen, W. Happer et WA van Wijngaarden
Abstrait:
En utilisant des estimations sans rétroaction du réchauffement dû à l'augmentation du dioxyde de carbone atmosphérique (gaz carbonique) et des taux d'augmentation observés, nous estimons que si les États-Unis éliminaient les émissions nettes de gaz carbonique d'ici 2050, cela éviterait un réchauffement de 0,0084 ◦C. (0,015 ◦F), ce qui est inférieur à notre capacité à mesurer avec précision. Si le monde entier imposait zéro émission nette de gaz carbonique d’ici 2050, un réchauffement de seulement 0,070 ◦C (0,13 ◦F) serait évité. Si l’on suppose que le réchauffement est 4 fois plus important en raison de rétroactions positives, comme l’affirme le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (IPCC), le réchauffement évité par une politique américaine de zéro émission nette serait encore très faible, 0,034 ◦C (0,061 ◦F). Pour des émissions nettes mondiales nulles d’ici 2050 et une sensibilité climatique quatre fois plus grande du IPCC, le réchauffement évité serait de 0,28 ◦C (0,50 ◦F).
Lisez l’intégralité du court article ici sur la gaz carbonique/Coalition : Augmentation nette de la température évitée à zér
RépondreSupprimerEt Christopher Monckton souligne que le rapport coût/bénéfice de ce projet de 2 quadrillions de dollars est que chaque milliard de dollars que nous dépensons refroidit le monde de 20 millionièmes de degré.
Gardons donc toutes les institutions scientifiques nationales qui ont souligné à quel point c'est un accord terrible pour toutes nos nations, et fermons les autres - NOAA, NASA, Hadley, CSIRO, NIWA, BoM, Potsdam, NRC, ARC, et pendant que nous J'y pense — l'ABC, la BBC, la CBC parce qu'ils auraient dû poser de meilleures questions, comme « à combien de degrés cela va-t-il nous refroidir ?
https://joannenova.com.au/2024/06/bargain-make-the-whole-world-net-zero-spend-a-quadrillion-dollars-and-cool-the-world-by-0-3-degrees/
La filière biologique peut-elle s'affranchir de la fraude (aux États-Unis d'Amérique) ?
RépondreSupprimer14 Juin 2024
David Lightsey, ACSH*
Le programme biologique national de l'USDA s'est donné pour mission de renforcer la surveillance et l'application de la réglementation en matière de production, de manipulation et de vente de produits biologiques. Alors que la rhétorique prône la protection et la croissance du secteur biologique, des questions subsistent quant à l'authenticité et la fiabilité du sceau biologique de l'USDA. La filière biologique peut-elle vraiment se débarrasser du voile de fraude qui l'a enveloppée pendant si longtemps ?
« La protection et la croissance du secteur biologique et du label biologique de confiance de l'USDA est un élément clé de l'initiative de transformation des systèmes alimentaires de l'USDA. [« de confiance » a été souligné par l'auteur]
Jenny Lester Moffitt, sous-secrétaire au marketing et aux programmes réglementaires de l'USDA.
Les médias nationaux ont largement couvert le nouveau programme national biologique de l'USDA (NOP – National Organic Program), Strengthening Organic Enforcement Action (renforcement des mesures d'application de la législation sur l'agriculture biologique), qui vise à renforcer « la surveillance et l'application de la production, de la manipulation et de la vente de produits biologiques ».
Cependant, il y a une hypocrisie importante – elle réside dans la façon dont cette « confiance » a été établie et dans la capacité de l'organisme à la défendre.
Fraude : revendiquer ou se faire attribuer de manière injustifiée des réalisations ou des qualités
Comme je l'ai écrit en 2020, les consommateurs achètent souvent des produits biologiques en pensant qu'ils sont supérieurs en termes de sécurité, de santé et d'avantages nutritionnels, mais cela a été souligné de manière exhaustive et il n'est pas nécessaire de le répéter. [1] Crédible, honorable et fiable, tous synonymes de confiance, ne correspondent pas à l'histoire des campagnes de marketing de la filière biologique. Le NOP devrait plutôt parler d'escroquerie. Le NOP exploite les malentendus des consommateurs créés par la filière biologique elle-même. Est-il possible de faire confiance au label biologique comme le programme NOP le souhaite illusoirement ?
Précédemment, j'ai souligné qu'en 2021, seuls 77 agents de certification accrédités étaient autorisés à contrôler et à certifier 44.896 exploitations biologiques certifiées dans le monde en 2019, dont 28.257 étaient situées aux États-Unis. Cela représentait un nombre impressionnant de 583 exploitations par certificateur. En outre, la NOP n'a exigé des certificateurs qu'un contrôle des résidus de pesticides sur 5 % de ces exploitations. Malgré cette surveillance limitée, 326 producteurs ont vu leur certification suspendue pour non-respect des normes biologiques en l'espace de six mois seulement.
Qu'est-ce qui a changé pour 2024 avec le nouveau NOP amélioré, qui devrait nous inciter à faire confiance au label biologique ? Au début du mois, j'ai posé les questions suivantes à Mme Jennifer Tucker, PhD, administratrice adjointe du NOP.
RépondreSupprimerCombien y a-t-il d'agents de certification biologique aux États-Unis ? Réponse : 75, mais ce nombre peut fluctuer en fonction de l'entrée et de la sortie des certificateurs. Un décompte actuel des certificateurs est disponible ici.
Chaque exploitation certifiée biologique est-elle testée chaque année par le certificateur responsable de cette région ? Réponse : « Le contrôle des résidus est effectué dans un sous-ensemble d'entreprises conformément à la réglementation. » En d'autres termes, non.
Ce sous-ensemble représente-t-il les 5 % des exploitations certifiées, comme l'indique le site du NOP ? Réponse : « Oui, c'est exact. »
Il y a actuellement 17.545 exploitations certifiées biologiques aux États-Unis, avec une superficie déclarée de 8.436.921 acres (environ 3,4 millions d'hectares) de cultures ou d'élevage. Avec 75 certificateurs responsables des analyses de résidus, cela représente 12 des 234 exploitations ou 5.333 acres (2.158 hectares) sur les 106.666 acres (43.166 hectares) qu'ils supervisent. Il faudrait 20 ans pour effectuer une certification complète.
Les changements apportés par la nouvelle politique affectent principalement la certification une fois que ces cultures sont entrées dans notre système d'achat et de transport de denrées alimentaires en gros ; le programme NOP présente une faille importante qui sera évidente pour tout escroc – en raison des tests limités des résidus de pesticides dans le champ d'origine, qui sait vraiment ce qui entre sur le marché ?
Par exemple, j'ai discuté avec un viticulteur du comté de Kern qui produit des raisins biologiques et conventionnels. Il a déclaré qu'au cours d'une année précédente, 40 acres (16 hectares) de ses vignes biologiques avaient été attaquées par des acariens, de manière suffisamment importante pour que l'on pulvérise un produit de synthèse efficace afin de sauver les raisins ; le choix était de perdre sa certification biologique pour trois ans pour cette superficie ou de perdre la récolte. Il a estimé que le choix le plus évident était de récupérer le produit. Par conséquent, il n'a pas essayé de faire passer les raisins pour des produits biologiques. Il a toutefois fait remarquer qu'il aurait pu le faire car ses raisins, dès lors cultivés de manière conventionnelle, ne contenaient pas de résidus de pesticides lorsqu'ils ont été mis sur le marché, ce qui est très fréquent, comme le montre le programme annuel d'analyse des résidus de pesticides de l'USDA [2].
Le principe de base de la filière biologique, qui prétend offrir un produit de qualité supérieure, est faux.
Le nouveau programme NOP offre encore d'énormes possibilités de fraude en raison de l'absence de contrôle de ce qui quitte le champ d'origine et entre sur le marché.
Le programme d'analyse des résidus de pesticides de l'USDA a démontré qu'un pourcentage élevé de cultures conventionnelles passerait le test des résidus en tant que produit biologique en raison de la dissipation de l'utilisation des pesticides au moment de la récolte – faire passer un produit de culture conventionnelle pour un produit biologique ne serait pas une tâche difficile pour le producteur peu scrupuleux.
RépondreSupprimerBien que le National Organic Program (NOP) de l'USDA ait pris des mesures pour renforcer la surveillance et l'application de la réglementation au sein de la filière biologique, d'importants défis restent à relever. Des incohérences et des lacunes historiques persistent, jetant le doute sur l'intégrité de la certification biologique. La disparité entre le nombre d'agents de certification et le grand nombre d'exploitations certifiées biologiques souligne la difficulté de contrôler et de faire respecter les normes biologiques de manière adéquate. En outre, le peu de tests effectués sur le terrain pour détecter les résidus de pesticides soulève des questions quant à l'authenticité des produits biologiques qui arrivent sur le marché. En définitive, tant que des mesures globales ne seront pas prises pour résoudre ces problèmes tout au long de la chaîne d'approvisionnement, la filière biologique ne sortira pas complètement de l'ombre de la fraude.
____________
[1] La validité d'une grande partie des recherches scientifiques publiées est discutable (2e partie), La quête d'authenticité des Américains est souvent mal informée, Les aliments biologiques sont-ils plus nutritifs et Les aliments biologiques sont-ils plus sûrs ? Le garçon qui criait au loup.
[2] Un examen des données de l'USDA par Food Fraud Advisors a révélé que 9 % de toutes les cultures « certifiées biologiques » testées contenaient au moins un pesticide dépassant « la quantité maximale d'un pesticide autorisée à rester dans ou sur un aliment ».
https://seppi.over-blog.com/2024/06/la-filiere-biologique-peut-elle-s-affranchir-de-la-fraude-aux-etats-unis-d-amerique.html
Mais jusqu'où eut aller la 'filière biologique' ?
SupprimerIl y a 10 000 ans comme il y a plus de 1 siècle des gens semaient leurs graines au sol non-labouré ! (Des centaines d'oiseaux s'en régalaient !). Les plus fortunés avaient une charrue (tirée par un bœuf ou un cheval voire le personnel appelé à s'y atteler !). Mais, demeuraient, les attaques d'insectes (faute d'insecticides), l'engrais (qui se limitait à du... fumier déposé sur quelques mètres) et l'arrosage qui n'était réservé qu'aux abords de fleuves et de rivières faute de ruisseaux !
Ainsi, jusqu'aux paysans qui crevaient famine !
De nos jours, grâce aux laboratoires, les maladies ont été examinées et exterminée par des produits de traitement, et, les fumiers (pauvres en nourriture) ont été remplacés par des engrais NPK (Azote, Acide phosphorique et Potasse). Quant aux besoins d'arrosages (institués par les romains pour inonder les champs), ils ne sont que très rares et surtout... très coûteux ! car... il faut aux paysans payer l'eau gratuite qui sort des sources !! (et qui s'en va gratuitement se perdre en mers et océans !!).
Voilà où en est le 'programme actuel' !! Une PUTAIN DE SALOPERIE du plan Dépopulation21 ! "T'as rien à bouffer: TU CREVÉS !"
Conflit commercial avec la Chine : que deviendront les exportations agricoles de l'UE ?
RépondreSupprimer14 Juin 2024
Peter Laufmann, AGRARHEUTE*
Une guerre commerciale menace-t-elle sur les voitures électriques et les carcasses de porc ? L'UE et la Chine montrent les dents.
L'UE a annoncé des droits de douane punitifs pour les voitures électriques en provenance de Chine. Mais tout cela pourrait se révéler être un boomerang. En effet, il se murmure déjà que la Chine souhaite réduire ses importations agricoles.
La Chine envoie assidûment des voitures électriques en Europe. Elles sont moins chères que les modèles européens. La Commission Européenne soupçonne la Chine de verser des subventions massives. On veut s'opposer à une telle distorsion de la concurrence en imposant des droits de douane. Ceux-ci pourraient se situer entre 20 et près de 40 pour cent, a fait savoir la Commission Européenne. Si cela devait se produire, les agriculteurs allemands pourraient également être touchés. La Chine prévient que de tels droits de douane déclencheront une réaction rapide.
La Chine a le lait et la viande de porc en ligne de mire
Cela ne devrait pas laisser les agriculteurs indifférents. Le marché chinois est particulièrement important pour la viande de porc et les produits laitiers. Selon le journal officiel chinois Global Times, ces marchandises seront alors les premières à être considérées. En d'autres termes, c'est là que la pression s'exerce. Le gouvernement chinois envisage déjà de mener des enquêtes antisubventions sur les importations de ces deux aliments.
En 2023, le volume des échanges s'élevait à près de 5 milliards d'euros. Cela représente tout de même un tiers des exportations agroalimentaires de l'UE vers la Chine et 2 % des exportations totales.
La Chine est le troisième partenaire commercial pour les produits agricoles
Avec un volume de près de 15 milliards d'euros, la Chine est le troisième partenaire commercial pour les exportations de produits agricoles. Il n'est donc pas étonnant que l'inquiétude grandisse parmi les agriculteurs européens. « La Commission doit s'assurer que nous ne payons pas la facture de cette dispute », déclare Mme Ksenija Simovic, conseillère principale en politique commerciale au Copa-Cogeca, la plus grande représentation d'agriculteurs européens. « Nous ne voulons pas être pris entre deux feux. »
Les producteurs de porc sont inquiets
RépondreSupprimerLes exportateurs de viande de porc, en particulier, sont inquiets. D'une part, en raison de la taille colossale du marché chinois. D'autre part, en raison de la spécialité : les consommateurs chinois mangent aussi le museau, les oreilles et la queue des porcs. Des parties qui ont peu de chances de trouver preneur en Europe.
En janvier déjà, la Chine a ouvert une enquête sur des eaux-de-vie importées de l'UE. Il s'agissait de cognac et d'armagnac français. Un coup d'épée dans l'eau contre la France, qui avait pris l'affaire des véhicules électriques chinois à bras-le-corps.
La Chine vise l'autosuffisance
Un autre élément pourrait assombrir le moral des agriculteurs européens. La première loi chinoise sur la sécurité alimentaire est récemment entrée en vigueur. Elle vise l'autosuffisance en produits alimentaires de base. La Chine montre ainsi clairement l'importance qu'elle accorde à l'indépendance vis-à-vis des importations dans ce domaine également. La Chine est en effet considérée comme le premier importateur mondial de produits agricoles. Bien qu'elle ne contienne pas de détails sur sa mise en œuvre, cette loi est un signe. Le Parti communiste dispose ainsi des outils nécessaires pour inciter les gouvernements locaux et l'industrie agricole à produire davantage de nourriture.
https://seppi.over-blog.com/2024/06/conflit-commercial-avec-la-chine-que-deviendront-les-exportations-agricoles-de-l-ue.html
Pourquoi existe t-il des pays moins chers à la production ? Parce que le gouvernement vole moins les éléments produits !
SupprimerGates investit de nouveaux millions dans le projet eID
RépondreSupprimer14 juin 2024
de Thomas Oysmüller
Un nouveau projet d'identification numérique est financé par la Fondation Gates. Il s'agit probablement d'une campagne de relations publiques. L’acceptation de votre propre eID doit être augmentée.
D’ici la fin de la décennie, tout le monde devrait avoir numérisé sa carte d’identité. C’est le souhait de l’ONU/WEF et de Bill Gates. La Fondation Gates continue d'investir beaucoup d'argent pour numériser la vie et construire l'infrastructure publique numérique (DPI). Cela nécessite d’expliquer aux gens que le DPI serait « sûr et efficace ».
Sûr et efficace
L’empire Gates fait actuellement un don de 4 millions de dollars à l’Institut Alan Turing, basé au Royaume-Uni. Un « groupe de recherche en IA et science des données ». Ces millions serviront de financement de démarrage pour l'initiative de l'institut, qui veut garantir une « mise en œuvre responsable des services d'identification ».
Reclaim the Net rapporte sur les plans :
L'Institut Turing présente ses travaux, financés par la subvention au cours des trois prochaines années, comme un projet multidisciplinaire axé sur les aspects positifs, tels que : B. Veiller à ce que les préoccupations en matière de protection des données et de sécurité soient dûment prises en compte lors de l'introduction d'éléments DPI (tels que l'identification numérique).
Cependant, étant donné les activités passées et pluriannuelles de la Fondation Gates, personne ne devrait être accusé d'interpréter cela comme une tentative de passer sous silence ces questions clés - à savoir la confidentialité et la sécurité - auxquelles sont toujours confrontés les opposants à la centralisation des identités des personnes par le biais de systèmes d'identification numérique. .
En annonçant le renouvellement de la subvention, l'Institut Turing a clairement indiqué qu'il pensait que l'introduction des « services d'identification » était une évolution positive qui, selon l'organisation, améliorerait tout, de l'intégration à l'accès aux services en passant par les droits de l'homme.
Cependant, il semble que certaines améliorations soient encore nécessaires en termes de protection et de sécurité des données (ou du moins une « amélioration » de la perception de la manière dont celles-ci sont traitées dans les programmes d’identification numérique). D'où peut-être la nouvelle initiative.
"Le projet vise à améliorer la protection de la vie privée et la sécurité des systèmes nationaux d'identité numérique, dans le but de maximiser les bénéfices pour les bénéficiaires tout en limitant les risques connus et inconnus pour ces personnes et en préservant l'intégrité du système global", précise l'institut.
La crainte est qu'il s'agisse d'une nouvelle campagne de relations publiques de la Fondation Gates visant à améliorer l'image de l'initiative « DPI », qui est considérée avec méfiance par les honnêtes gens - une méfiance qui vient en grande partie du fait que les plus grands partisans ne sont pas crus. avoir des intentions vraiment nobles.
Une information intéressante que nous apprenons de cette annonce est que « des milliards de dollars sont investis chaque année pour développer des systèmes d’identité (identification numérique) plus sécurisés, évolutifs et faciles à utiliser ».
https://tkp.at/2024/06/14/gates-steckt-neue-millionen-in-eid-projekt/
Le vote anonyme (derrière des rideaux) C'EST FINIIIII !
SupprimerDésormais chaque aventurier et aventurière sur la toile DEVRA exposer SA carte d'identité (nom, adresse et n° de téléphone !) ! afin que la dictature (anonyme, je vous rassure !) ait une vue sur les persécuteurs du web qui osent encore exprimer leurs propres... idées !!