G7 : Les acteurs politiques clés vers un gouvernement mondial unique
27.06.2024 www.kla.tv/29541
Les élections européennes sont de l'histoire ancienne, d'autres élections sont en cours. Imaginez que parmi les bulletins de vote figure un parti appelé "Complexe financier numérique-industriel des super-riches". Sur le programme électoral, on peut lire : "Concentration exclusive du pouvoir entre les mains des géants de la technologie" : Super. "Énorme destruction de l'environnement par des mégacorporations" : peu importe. "Abolition de la démocratie" : passons l'éponge ! "Guerres sanglantes" : en font partie. En tête de liste : un Rockefeller ou un de ses amis. Est-ce que vous le mettriez dans votre enveloppe ? Probablement pas. L'émission suivante vous révèle pourquoi c'est pourtant exactement ce que vous obtenez, presque quel que soit votre choix. Dans ce contexte, il vaut la peine de se pencher sur le rôle décisif du Groupe des 7 - en abrégé G7. Les pays du G7 sont les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne, l'Italie et le Japon. On connaît le G7 plutôt par les reportages mainstream superficiels autour du sommet du G7 qui vient de se dérouler du 13 au 15 juin en Italie. Des chefs d'État souriants des pays les plus importants en bonne compagnie.
Mais le G7 est loin d'être ce qu'il semble être au premier abord. Car c'est précisément le G7 qui veille à ce qu'on vous serve le programme électoral non déclaré des "Rockefeller de ce monde". C'est ce qui se passe, même si vous votez par exemple pour de "gentils partis" qui promettent exactement le contraire avant les élections. Pourquoi cela ? David Rockefeller répond lui-même à la question : "Certains [extrémistes idéologiques] pensent même que nous faisons partie d'une cabale secrète qui travaille contre les meilleurs intérêts des États-Unis. Ils nous accusent, ma famille et moi, d'être des "internationalistes" et de conspirer avec d'autres à travers le monde pour construire une structure politique et économique mondiale plus unie - UN SEUL ET UNIQUE monde (One World), si vous préférez. Si c'est l'accusation, je plaide coupable et j'en suis fier." David Rockefeller se présente-t-il ici comme un "conspirationniste" ? Non, plutôt comme un conspirateur. Découvrez dans ce documentaire le rapport entre Rockefeller et le G7. De quoi discute-t-on à huis clos ? Quels sont les véritables objectifs du G7 ? Reconnaître le jeu réel auquel joue G7. Pour ce faire, nous jetons d'abord un coup d'œil sur les racines du G7.
La version officielle de la naissance du G7 est la suivante : En 1975, le président français Valéry Giscard d'Estaing et le chancelier allemand Helmut Schmidt ont appelé au premier Sommet économique mondial. Les chefs de gouvernement de la France, de l'Allemagne, de l'Italie, du Japon, de la Grande-Bretagne et des États-Unis - le Groupe des Six - se sont réunis au château de Rambouillet en France. Elle a toutefois été précédée en 1971 dans la bibliothèque de la Maison Blanche, d'une première réunion entre cinq ministres des finances et le secrétaire au Trésor américain de l'époque, George Shultz. Des réunions régulières à huis clos ont suivi. Ce groupe, appelé "Library Group" ou encore G5 à partir de 1973, était composé de ministres des finances et de représentants des banques centrales. La présence de banques centrales n'était certainement pas un hasard. L'étalon-or a été dissous à peu près en même temps que les premières réunions du G7. A partir de là, les banques centrales ont pu imprimer de l'argent quasiment à volonté. En prêtant de l'argent créé à partir de rien, les banques centrales américaines ont acquis une grande influence sur l'économie mondiale. Une spirale d'endettement presque sans frein des pays envers les banques américaines a commencé. La richesse réelle a été redistribuée entre les mains de quelques grandes banques privilégiées. C'est ainsi qu'il leur a été possible d'étendre massivement leur influence par le biais des pays.
2. Le réseau derrière le G7
Revenons aux pères fondateurs officiels du G7, Helmut Schmidt et Valéry Giscard d'Estaing. Le ministre américain des Finances et homme de banque George Shultz les a intégrés dans un petit réseau élitiste au début des années 70. Ainsi, avant le premier sommet du G7 en 1975, il y avait déjà eu une rencontre entre Giscard d'Estaing et Henry Kissinger le 5 juillet 1974. Quant à Helmut Schmidt, une rencontre avec David Rockefeller le 12 juin 1974 est documentée. Que représentent Kissinger et Rockefeller ? Henry Kissinger était un stratège global extrêmement influent qui a marqué la politique mondiale de manière très décisive pendant des décennies. Il a été conseiller de presque tous les présidents américains, comme Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan, George Bush, Barak Obama, Donald Trump et Joe Biden. David Rockefeller et Henry Kissinger ont fondé ensemble de nombreux forums extraparlementaires influents tels que le FEM, le groupe Bilderberg, la Commission trilatérale, la Conférence de Munich sur la sécurité, etc. Ils tirent les ficelles entre une pieuvre financière mondiale et la politique. [www.kla.tv/26153 A propos de la mort d'Henry Kissinger : stratège mondial et criminel de guerre ?, www.kla.tv/27892 FEM, www.kla.tv/28218 Conférence de Munich sur la sécurité] Leurs nombreuses créations, comme le FEM, le groupe Bilderberg ou le G7, servent toutes un objectif que David Rockefeller a formulé ainsi en 1991 lors de la conférence Bilderberg à Baden-Baden : "Le monde est sur une voie complexe et préparée vers un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et des banquiers mondiaux est certainement préférable à la souveraineté nationale des siècles passés." Il est important de mentionner le passé maçonnique de Kissinger et Rockefeller. Ils ont fondé en 1968, avec Zbigniew Brzeziński, la super-loge maçonnique appelée "Three Eyes". La franc-maçonnerie de haut grade, qui agit en secret, est connue pour construire le gouvernement mondial unique sur de longues périodes. [www.kla.tv/28344 Le monde sur la toile des francs-maçons]
L'objectif déclaré de Rockefeller, qui était d'effacer la souveraineté nationale des États au profit d'une "souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle autoproclamée et des banquiers mondiaux", a été mis en avant par Schmidt et Giscard d'Estaing.
Helmut Schmidt (1918 - 2015) Toute sa vie, Helmut Schmidt a été étroitement lié aux personnages clés que sont George Shultz et Henry Kissinger. Schmidt se souvient : "Avec mon exercice d'aller une fois par an en Californie, à Stanford, à l'université locale, chez mon ami George Schultz. Et je dois mentionner ici qu'il s'agit en fait d'une amitié à quatre. Shultz et Kissinger et Lee et moi." [Lee Kuan Yew a été pendant de nombreuses années Premier ministre de la cité-État de haute technologie de Singapour] Une affaire purement privée ? Non, car Helmut Schmidt a été chancelier fédéral d'Allemagne. Il a été invité pour la première fois à une conférence Bilderberg en 1973, juste avant la création du G7. D'autres visites ont suivi en 1980, 1983 et 1986. Schmidt a continué à faire partie de la très influente Commission trilatérale - mise en place par Rockefeller et Kissinger. Cette commission représente une extension du groupe Bilderberg vers l'Asie de l'Est. Caractéristique de ses liens avec ces tireurs de ficelles : Schmidt a reçu le premier prix Henry Kissinger en 2007. Le 26 janvier 2015, l'ancien chancelier allemand Helmut Schmidt a reçu le prix Gustav Stresemann, fondé par la Grande Loge des "Anciens Maçons Libres et Acceptés d'Allemagne", à Hambourg. Le Grand Maître Stephan Roth-Kleyer a remercié Schmidt pour sa "contribution particulière au cours de sa vie". En quoi consistait-elle ? Schmidt a suivi fidèlement la voie tracée par Kissinger. Schmidt et Giscard d'Estaing ont tous deux posé des jalons décisifs en Europe pour le nouveau système monétaire européen : l'unité monétaire européenne (ECU) au 1er janvier 1979, qui devait donner naissance plus tard à l'Union économique et monétaire européenne et à l'euro. D'un point de vue objectif, l'UE constitue une étape préliminaire à un gouvernement mondial potentiel, car elle est la création d'un pouvoir central international.
Valéry Giscard d'Estaing (1926 -2020) Valéry Giscard d'Estaing est devenu président de la France juste après la première réunion du G7 en 1974. Il est lui aussi resté toute sa vie en étroite relation avec Kissinger et Rockefeller. Giscard d'Estaing a eu très tôt des contacts étroits avec la dynastie Rockefeller. Dans les années 1970, il a été invité à plusieurs reprises à Pocantico, l'immense propriété de la famille Rockefeller dans l'Hudson Valley. Quelques rencontres avec des membres de la famille Rockefeller sont documentées ci-dessous : - Rencontre Nelson Rockefeller et Giscard d'Estaing du 23 mars 1976 à l'Elysée - Giscard d'Estaing, Henry Kissinger et David Rockefeller 18 janvier 1989 à Moscou - Henry Kissinger et Giscard d'Estaing lors de l'ouverture de la 50e conférence sur la sécurité de Munich en 2014 Giscard d'Estaing s'est également beaucoup investi dans la construction de l'UE. Il a ainsi largement contribué à l'élaboration du traité de Lisbonne, qui a été ratifié en 2007. Ce traité a fixé les règles actuellement en vigueur dans l'Union européenne, remplaçant ainsi progressivement la souveraineté des États nationaux.
Conclusion intermédiaire : il apparaît que derrière les fondateurs connus du G7, il existe un réseau peu connu. Le réseau est bien plus complexe que ce qui est présenté dans ce documentaire. Vous trouverez des informations de fond intéressantes à ce sujet sur Kla.TV sous le hashtag #Krake. Ce qui est clair, c'est que ces chefs de file mondiaux parlent ouvertement de leurs projets de gouvernement mondial.
4. Le G7 comme groupe de pilotage du Nouvel ordre mondial
Les projets d'établissement d'un gouvernement mondial se retrouvent comme un fil rouge dans l'action du groupe G7. Déjà en 2009, lors du sommet de Rome, l'objectif prioritaire était de promouvoir une "Global Governance" - c'est-à-dire une "gouvernance globale". La coopération avec le FMI, la Banque mondiale, l'OMC [ World Trade Organization = Organisation mondiale du commerce] et les Nations unies devrait être développée. Le sommet exercerait ainsi à l'avenir un "modèle stratégique de soutien à la gouvernance globale".
Le conseiller de la chancellerie Jörg Kukies adopte la même position à l'approche du sommet du G7 en 2022 : "Le premier thème qui est central pour nous est celui du climat. Comment réussir, en créant un club climatique mondial, à faire en sorte que les normes que nous poursuivons [...] soient effectivement introduites dans le monde entier ? Le deuxième thème est celui de la santé. Comment parvenons-nous, d'une part, à assurer des taux de vaccination plus élevés en fournissant des vaccins dans tous les États du monde ?" Dans un article sur le rôle du G7, Stewart M. Patrick, ancien membre du CFR, s'exprime ainsi : "C'est une sorte de groupe de pilotage à taille humaine de l'Occident. Ils sont un point de ralliement, une incarnation de valeurs communes et d'une approche similaire basée sur des règles pour l'ordre mondial".
5. G7 : les leaders mondiaux
Comment travaille le G7 ? La présidence du G7 est assumée par un pays pour une durée d'un an. Officiellement, les participants au G7 représentent leur pays - donc leur population. Mais qu'en est-il dans la pratique ? Qui servent-ils vraiment ? Pour ce faire, nous allons voir "l'enfance politique" des participants les plus connus. Les dirigeants du G7 sont listés par pays, en date de mai 2024 :
France Emmanuel Macron, président de la République française, fait partie du groupe Bilderberg et a participé à la conférence Bilderberg de 2014.
Allemagne Olaf Scholz, chancelier allemand, fait partie du groupe Bilderberg et a participé à la conférence Bilderberg de 2010. Jörg Kukies, négociateur en chef pour l'Allemagne lors du sommet du G7, est considéré comme l'un des principaux conseillers du chancelier Olaf Scholz. Il est secrétaire d'État à la Chancellerie fédérale. Kukies fait partie du groupe Bilderberg et a participé pour la première fois à la conférence Bilderberg de 2022 à Washington, DC.
Italie Giorgia Meloni, Premier ministre italien, a rejoint en février 2021 l'Aspen Institute, un groupe de réflexion transatlantique dont le siège est à Washington, DC. Cet institut est cofinancé par la famille Rockefeller.
Royaume-Uni Rishi Sunak est Premier ministre du Royaume-Uni depuis 2022. Charles III - roi du Royaume-Uni - a nommé Sunak Premier ministre le 25 octobre 2022. Charles fait partie du groupe Bilderberg depuis 1986.
Canada Justin Trudeau - Premier ministre du Canada. Il a participé au Young Global Leader de Klaus Schwab - un programme du FEM destiné aux futurs dirigeants. Klaus Schwab a longtemps fait partie du comité directeur du groupe Bilderberg. Le ministre et membre du parti de Trudeau, François-Philippe Champagne, a participé à la conférence Bilderberg 2018 et 2019. La vice-première ministre du Canada, Chrystia Freeland, a participé à la conférence Bilderberg 2022 et 2023.
USA Joe Biden est président des Etats-Unis depuis 2021. [www.kla.tv/27426#t=2084] Il est franc-maçon de haut grade et très proche du très puissant think tank mondial le "Conseil Des Relations Étrangères" [CFR] Pas moins de dix-sept membres du cabinet Biden et de son équipe dirigeante, soit plus de la moitié, sont membres du CFR ou sont liés au CFR par des liens familiaux étroits.
L'Union européenne En tant qu'organisation supranationale, l'Union européenne est membre du G7 depuis 1981 et participe depuis lors à des réunions de haut niveau. Lors du sommet du G7 en 2024, l'UE a été représentée par Ursula von der Leyen et Charles Michel. Ursula von der Leyen est présidente de la Commission européenne depuis 2019. Elle fait également partie du groupe Bilderberg et a participé à la conférence Bilderberg en 2015, 2016, 2018 et 2019. Charles Michel est président du Conseil européen depuis 2019. Il fait également partie du groupe Bilderberg et a participé à la conférence Bilderberg en 2015, 2016 et 2018.
Japon Fumio Kishida et Shunichi Suzuki représentent actuellement le Japon. Ce n'est pas un hasard si le Japon est un représentant du G7. Le Japon a participé aux réunions du G5 à la Maison Blanche à partir de septembre 1973. Il est intéressant de noter que c'est exactement la même année que la Commission trilatérale a été créée par David Rockefeller et Henry Kissinger. Celle-ci a pour objectif de lier des personnes clés du Japon, des Etats-Unis et de l'Europe au gouvernement de l'ombre. Le Japon est connu pour ses innovations technologiques rapides. La technologie avancée est la base de l'installation de la surveillance mondiale, de l'IA et d'une technocratie mondiale unique. A noter : tous les dirigeants politiques du G7 sont issus des relais extraparlementaires de Rockefeller et Kissinger. Le peuple est sollicité dans la mesure où il peut payer la facture de ces rencontres luxueuses. Un exemple : l'organisation du sommet du G7 en 2022 au château d'Elmau en Allemagne a été estimée au préalable à environ 180 millions d'euros. Environ 18 000 forces de sécurité ont été déployées autour du sommet et le lieu de la manifestation a été en grande partie bouclé. Financeur : le contribuable.
Celui qui pense que G7 est un événement unique dans l'année se trompe lourdement. Le G7, c'est tout le temps ! Rien que depuis le 8 février de cette année et jusqu'au sommet de juin, il y a eu officiellement 27 réunions du G7 dans les configurations les plus diverses ! En voici une petite sélection :
- 30 avril : La réunion ministérielle sur le climat, l'énergie et l'environnement s'est terminée par l'adoption d'un communiqué commun. - 6 mai : réunion des ministres de la Justice du G7 - 24 mai : réunion des ministres des Finances et des gouverneurs des banques centrales du G7 etc...
Tous les organes du G7 agissent comme les rouages d'une grande usine politique. Par le biais de programmes de soutien et de fonds d'aide, par exemple de la Banque mondiale ou de la Banque européenne d'investissement, les pays passent sous la domination de la haute finance. Les prêts d'argent, les aides au développement et les programmes dédiés servent d'aiguillage vers l'un des objectifs du complexe numérique-financier : Mise en place du Nouvel Ordre Mondial. Leurs élèves politiques - comme les leaders du G7 - transforment les stratégies en règlements et en lois. C'est ainsi que les tireurs de ficelles internationaux dirigent le monde. Ce qui les relie tous, ce sont toujours les mêmes tireurs de ficelles derrière le groupe Bilderberg, le FEM, l'UE, le G7, la Banque mondiale, l'ONU et bien d'autres organisations. Ainsi, Klaus Schwab, à la tête du FEM depuis de nombreuses années, et le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, ont signé le 13 juin 2019 un partenariat entre leurs deux organisations. But : accélérer la réalisation des 17 objectifs de développement durable. Le titre officiel en français est "Transformer notre monde : l'Agenda 2030 pour le développement durable", en abrégé : "Agenda 2030". Derrière les beaux mots de l'agenda du développement durable, on assiste dans la pratique à la construction d'un monde numériquement interconnecté et contrôlable.
Deux brefs exemples laissent entendre qu'en pratique, il ne s'agit effectivement pas de durabilité : 1. Ghana : sous la bannière de l'"agriculture durable", la Banque mondiale investit 200 millions de dollars au Ghana pour la résilience climatique des plantations de cacao et autres. Les investissements ne portent pas sur des installations d'irrigation ou autres, mais sur les technologies numériques. 2. Guinée : dans le cadre de l'objectif de durabilité relatif à la lutte contre les changements climatiques, la Banque européenne d'investissement (BEI) aide l'opérateur de téléphonie mobile Orange à étendre la couverture de son réseau en Guinée - avec des panneaux solaires, bien entendu. Elle n'explique pas en quoi l'extension de la téléphonie mobile a un rapport avec la protection du climat. Notons au passage que la téléphonie mobile fait partie des bases stratégiques les plus importantes du Nouvel Ordre Mondial. Ce n'est que par le biais de cette technologie que la surveillance totale sans argent liquide peut être menée à son terme. On rencontre de nombreux exemples de ce type. La durabilité et la protection du climat semblent justifier l'expansion rapide d'un réseau numérique mondial. Mais dans quel but ?
Klaus Schwab, fondateur du FEM et membre de longue date du comité directeur du groupe Bilderberg, le révèle dans son livre de 2016 intitulé "La quatrième révolution industrielle". Son message fondamental est que la fusion des technologies des mondes physique, numérique et biologique crée des possibilités entièrement nouvelles. [...] Schwab se déclare réclame ouvertement au du transhumanisme et qualifie la fusion des corps humains avec la sphère numérique de "progrès évolutif". Et le G7 ? Une note sur cet objectif élevé du transhumanisme - ou pour le dire autrement : le contrôle total des personnes - révèle une pièce de monnaie. Et le G7 ? Une pièce de monnaie révèle un indice sur ce but ultime du transhumanisme - ou, en d'autres termes, du contrôle total de l'être humain. Celle-ci a été créée frappée à l'occasion de la septième présidence italienne du G7. La pièce d'argent représente une tête humaine sous la couronne de l'intelligence artificielle. Comme boucle d'oreille, on voit un pentagramme. Depuis l'occultiste français Eliphas Levi, au milieu du XIXe siècle, le pentagramme est associé à l'occultisme et au satanisme. L'inscription sur la pièce est intitulée "Vers l'avenir".
Conclusion :
le G7 se révèle être une sorte d'usine à politiques aux mains des banquiers mondiaux et de leurs stratèges mondiaux. David Rockefeller lui-même cite comme objectif un gouvernement mondial sous la régence d'une élite intellectuelle et des banquiers mondiaux. Le G7 pose les jalons par le biais des fonds de soutien des banquiers, des programmes et des lois. Le G7 est le relais infiltré pour faire passer l'agenda de cette élite non élue dans les parlements et la politique quotidienne des États.
Chers spectateurs, il est évident que l'élite a besoin de ce travail dissimulé et de ces manœuvres de tromperie pour pouvoir rester au pouvoir. Il est évident que ce gouvernement de l'ombre ne craint rien de plus que sa divulgation. Les lois hystériquement proclamées pour "lutter contre la désinformation" en témoignent. C'est pourquoi vous contribuez à informer vos concitoyens et les politiciens qui font des efforts honnêtes. Tout comme les ombres disparaissent à la lumière, le gouvernement de l'ombre disparaît lorsque la lumière tombe sur lui.
de ag./mw. Sources / Liens : Introduction: https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/internationale-zusammenarbeit-g7-g20/gruppe-der-7-387336
Citation Rockefeller Livre de David Rockefeller Memoirs chap. 27 : https://archive.org/details/DavidRockefellerMemoirs2003RandomHouse/page/n482/mode/2up
1. Les racines du G7 Photo de la conversation au coin du feu Château de Rambouillet : https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/internationale-zusammenarbeit-g7-g20/gruppe-der-7-387336
Réunion des ministres des Finances et des gouverneurs des banques centrales à la bibliothèque de la Maison Blanche https://de.wikipedia.org/wiki/G7#cite_note-2
Hajnal, Peter I.: G8 System and the G20, Ashgate Publishing Ltd 2007, S. 11-13, auf: https://www.lehmanns.de/shop/wirtschaft/26218328-9780754683858-g8-system-and-the-g20
George Shultz: https://en.wikipedia.org/wiki/George_Shultz
https://de.wikipedia.org/wiki/George_Shultz
Participation à Bilderberg : https://contraganda.files.wordpress.com/2010/03/bilderberger_mitgliederliste.pdf
https://www.kla.tv/26153Les 100 ans d'Henry Kissinger – Stratège mondial et criminel de guerre ? https://www.kla.tv/27892Le FEM et ceux qui tirent les ficelles- Une conspiration mondiale ? https://www.kla.tv/28218Conférence de Munich sur la sécurité – bras militaire du gouvernement fantôme mondial ?! Création du groupe Bilderberg: https://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-my-friend-david-rockefeller-a-man-who-served-the-world/2017/03/30/bd4789b0-13f6-11e7-ada0-1489b735b3a3_story.html
Citation David Rockefeller https://androsch.com/media/geschriebenes/14.12.Geld.Magazin.pdf
Photo rencontre David Rockefeller et Helmut Schmidt le 12.6.1974 https://www.ebay.com/itm/163342650864
Rencontre entre Henry Kissinger et Valéry Giscard d'Estaing le 5.7.1974 https://www.youtube.com/watch?v=N73301wz6YQ
Fondation de la loge originelle Three Eyes : https://de.metapedia.org/wiki/Three_Eyes_ (Ur-Loge)
Le monde dans le filet de la franc-maçonnerie https://www.kla.tv/28344
3. Transformation de l'Europe
Helmut Schmidt https://de.wikipedia.org/wiki/Helmut_Schmidt
Helmut Schmidt a participé aux conférences Bilderberg de 1973, 1980, 1983 et 1986 https://contraganda.files.wordpress.com/2010/03/bilderberger_mitgliederliste.pdf
Membre de la commission trilatérale de Rockefeller : https://de.metapedia.org/wiki/Schmidt,_Helmut
Le premier prix Henry A. Kissinger a été décerné en 2007 au Dr Helmut Schmidt https://www.americanacademy.de/staff-member/helmut-schmidt-2007/
Photo article de journal : Les loges hambourgeoises ont fêté leur 200e anniversaire : « Avec Helmut Schmidt, 500 francs-maçons d'Allemagne et de l'étranger ont fêté leur anniversaire » https://www.freimaurer-wiki.de/index.php/Helmut_Schmidt
Helmut Schmidt - Personnes chez Maischberger du 7 août 2012, Das Erste https://www.youtube.com/watch?v=X7YKDaEmlwA&t=4066s
Article de journal photo + certificat : La Grande Loge d'Allemagne décerne un prix à Helmut Schmidt https://www.freimaurer-wiki.de/index.php/Helmut_Schmidt
Photo : confidents proches : Helmut Schmidt et Henry Kissinger https://www.americanacademy.de/staff-member/helmut-schmidt-2007/
Giscard d’Estaing Participation à la Conférence Bilderberg 2003 https://contraganda.files.wordpress.com/2010/03/bilderberger_mitgliederliste.pdf
Valery Giscard d’Estaing : faire avancer l’UE https://www.europarl.europa.eu/news/de/headlines/eu-affairs/20211125STO18130/europaische-gedenkfeier-zu-ehren-von-valery-giscard-d-estaing
Nelson Rockefeller et Giscard d'Estaing se rencontrent en 1976 https://www.britishpathe.com/asset/204158/
Photo Valéry Giscard d'Estaing, Henry Kissinger, David Rockefeller le 18 janvier 1989 à Moscou https://www.voaafrique.com/a/metoo-une-journaliste-allemande-d%C3%A9pose-plainte-contre-val%C3%A9ry-giscard-d-estaing/5410266.html
Photo Helmut Schmidt, Valéry Giscard d'Estaing, Henry Kissinger et Egon Bahr à la Conférence de Munich sur la sécurité 2014 https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Bilder/DE/Termine/Joachim-Gauck/2014/01/140131-M%C3%BCnchen-6.html
Conférence de Munich sur la sécurité 2014 : Horst Seehofer, Valéry Giscard d'Estaing, Helmut Schmidt, Henry Kissinger https://securityconference.org/mediathek/asset/horst-seehofer-valery-giscard-destaing-helmut-schmidt-henry-kissinger-0812-02-02-2014/
Conférence de Munich sur la sécurité 2014 : Helmut Schmidt, Valéry Giscard d'Estaing, Henry Kissinger et Egon Bahr https://securityconference.org/mediathek/asset/helmut-schmidt-valery-giscard-destaing-henry-kissinger-and-egon-bahr-1619-01-02-2014/
4. Le G7 comme groupe de pilotage du Nouvel Ordre Mondial
Dans l'article du CFR sur le rôle du G7, l'ancien membre du CFR Stewart M. Patrick s'exprime ainsi https://web.archive.org/web/20230816194856/https://www.cfr.org/backgrounder/what-does-g7-do
Japon Council on Foreign Relations: Council on Foreign Relations voir https://www.kla.tv/19404: Council on Foreign Relations – Le gouvernement mondial secret ? https://de.wikipedia.org/wiki/Trilaterale_Kommission
Coûts du G7 au château d'Elmau https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/g7-germany-2022/gruppe-der-7-387336
6. G7 : la fabrique de la politique Les 27 réunions du G7 jusqu'en juin 2024 voir le site officiel G7 rubrique News https://www.g7italy.it/en/news/
Les mêmes tireurs de ficelles du FEM, du groupe Bilderberg, de l'UE, de l'ONU,... voirhttps:/www.kla.tv/27061:Un gouvernement mondial de l'ONU par l'Agenda 2030 ?
Partenariat entre le FEM et l'ONU le 13 juin 2019 http://pharos.stiftelsen-pharos.org/the-global-reset-der-plan-der-tyrannen-fur-die-welt/
La durabilité au Ghana https://gca.org/news/new-food-security-project-to-boost-climate-resilience-for-842000-cocoa-and-other-tree-crop-farmers-in-ghana/
Durabilité en Guinée https://www.eib.org/de/stories/africa-digitalisation
7. La grande transformation
Qu'est-ce que la quatrième révolution industrielle ? Par le professeur Klaus Schwab https://www.youtube.com/watch?v=7xUk1F7dyvI
Wikipedia - Agenda 2030 https://de.wikipedia.org/wiki/Ziele_f%C3%BCr_nachhaltige_Entwicklung
Partenariat entre le FEM et l'ONU le 13 juin 2019 http://pharos.stiftelsen-pharos.org/the-global-reset-der-plan-der-tyrannen-fur-die-welt/
Nous avons maintenant la preuve que les vaccins COVID endommagent la cognition Examiner les causes et les traitements des lésions neurologiques courantes causées par la vaccination
UN MÉDECIN DU MIDWEST 20 JUIN 2024 Histoire en un coup d'œil :
•Les blessures neurologiques subtiles et manifestes sont l'un des résultats les plus courants d'une blessure pharmaceutique.
•Les vaccins contre la COVID-19 excellent à causer des dommages à la cognition, et beaucoup d'entre nous ont remarqué des troubles cognitifs subtils et excessifs suite à la vaccination, que relativement peu de gens savent comment traiter.
•Pendant longtemps, l'hypothèse selon laquelle les vaccins altèrent la cognition était « anecdotique » car elle reposait sur des individus l'observant chez leurs pairs ou chez des patients.
• De vastes ensembles de données ont récemment émergé, montrant que ce phénomène est bien réel et que les blessures graves que nous avons constatées à cause des vaccins (par exemple, la mort subite) ne sont que la pointe de l'iceberg.
•Dans cet article, nous passerons en revue les preuves que le vaccin fait cela et explorerons les mécanismes qui permettent que cela se produise afin que nous puissions mieux comprendre comment le traiter.
Remarque : j'ai initialement publié cet article il y a un an. Je le republie maintenant car un ensemble de données robuste a émergé qui valide malheureusement l'hypothèse que j'avais alors avancée.
Lorsque les vaccins contre la COVID-19 ont été mis sur le marché, en raison de leur conception, je m’attendais à ce qu’ils présentent des problèmes de sécurité et je m’attendais à ce qu’à long terme, divers problèmes chroniques y soient liés. En effet, il y avait diverses raisons de soupçonner qu’ils provoqueraient des maladies auto-immunes, des problèmes de fertilité et des cancers – mais pour une raison quelconque (comme le montrent les fuites de l’EMA de Pfizer), les vaccins avaient été exemptés d’être testés de manière appropriée pour ces problèmes. avant d'être donné aux humains.
Étant donné que tous les nouveaux médicaments doivent subir ces tests, j'ai interprété cela comme un aveu tacite que l'on savait que des problèmes majeurs émergeraient dans ces domaines et qu'il avait été décidé qu'il était préférable de ne tester officiellement aucun d'entre eux. Il n’y aurait aucune donnée montrant que Pfizer « savait » que les problèmes allaient se développer et pourrait donc prétendre à un déni plausible. Malheureusement, depuis l’arrivée des vaccins sur le marché, ces trois problèmes (en particulier l’auto-immunité) sont devenus parmi les événements graves les plus courants associés aux vaccins.
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à devenir abonné gratuit ou payant. Pour savoir comment d'autres lecteurs ont bénéficié de cette publication, cliquez ici.
Au début du déploiement du vaccin, quatre signaux d’alarme m’ont frappé :
•Les premières campagnes publicitaires pour les vaccins mentionnaient que vous vous sentiriez très mal après avoir reçu le vaccin, mais c'était bien et c'était un signe que le vaccin fonctionnait. Même avec les vaccins qui présentaient un taux très élevé d’événements indésirables (par exemple, le vaccin contre le VPH), je n’avais jamais vu ce message auparavant. Cela signifiait qu’il était probable que le taux d’événements indésirables liés aux vaccins à protéines de pointe serait beaucoup plus élevé que la normale.
•Beaucoup de mes collègues qui ont reçu le vaccin (étant donné qu'ils étaient des professionnels de santé, ils ont pu le recevoir en premier) ont publié sur les réseaux sociaux à quel point ils se sentaient horriblement après avoir reçu le vaccin. C’est aussi quelque chose que je n’avais jamais vu avec un vaccin précédent. Après quelques recherches, j'ai remarqué que ceux qui avaient les pires réactions au vaccin avaient généralement déjà eu le COVID et que leur réaction était à la deuxième injection plutôt qu'à la première, ce qui signifie qu'un certain type de sensibilisation accrue se produisait à la suite d'expositions répétées à la protéine de pointe. De même, l’essai clinique publié sur le vaccin de Pfizer a également montré que les effets indésirables étaient considérablement plus élevés avec la deuxième injection qu’avec la première.
•Une fois que le vaccin est devenu accessible au grand public, j'ai immédiatement vu des patients présenter des réactions vaccinales, dont beaucoup ont déclaré avoir reçu leur vaccin contre la grippe chaque année et n'avoir jamais vécu quelque chose de similaire avec une vaccination précédente. L’une des choses les plus préoccupantes était la pré-exacerbation des maladies auto-immunes (par exemple, les endroits dans leur corps où ils souffraient occasionnellement d’arthrite avaient tous l’impression d’être en feu). Après avoir commencé à étudier cette question, j'ai réalisé que les gens constataient entre 15 et 25 % de nouveaux troubles auto-immuns ou d'exacerbations de maladies auto-immunes existantes se développant après le vaccin, une augmentation massive que je n'avais jamais vue auparavant avec une cause vaccinale. Remarque : cela a été démontré par une enquête israélienne de février 2022 qui a montré que 3 % des vaccinés ont souffert d'une nouvelle maladie auto-immune et que 24 % ont subi une exacerbation d'une maladie préexistante, une base de données rhumatologique publiée dans le BMJ qui a trouvé 4,4 % des receveurs. ont connu une exacerbation d'une maladie auto-immune préexistante et une enquête menée par un médecin privé auprès de 566 patients a révélé que la vaccination augmentait leurs marqueurs inflammatoires, faisant passer leur risque de crise cardiaque sur cinq ans de 11 % à 25 %.
• Environ un mois après que les vaccins ont été mis à la disposition du public, j'ai commencé à demander à des amis et à des patients de me dire qu'ils connaissaient quelqu'un qui était décédé subitement après avoir reçu le vaccin (généralement à la suite d'une crise cardiaque, d'un accident vasculaire cérébral ou d'un cas soudain et agressif de COVID 19).
Cela était également extrêmement préoccupant pour moi, car les réactions à une toxine se répartissent généralement selon une courbe en cloche, les plus graves étant beaucoup plus rares que les plus modérées. Cela signifiait que si autant de réactions graves se produisaient, ce que je pouvais déjà voir n'était que la pointe de l'iceberg et des réactions bien plus moins évidentes allaient se produire, au point qu'il était probable que beaucoup de personnes que je connaissais finiraient par se produire. connaît des complications liées au vaccin.
- voir graph sur site -
Remarque : le graphique ci-dessus n'illustre qu'un aspect du tableau, car il y aura également un nombre beaucoup plus grand de réactions mineures, et encore plus invisibles (par exemple, un symptôme apparaît des années plus tard) ou aucune réaction du tout.
J’ai essayé d’avertir mes collègues des dangers de ce vaccin, mais même lorsque j’ai souligné que le propre essai de Pfizer admettait que le vaccin était plus susceptible de nuire que de vous aider, personne ne m’a écouté. Ne sachant pas quoi faire d'autre, mais ne voulant rien faire, j'ai décidé de commencer à documenter toutes les réactions sévères que j'ai rencontrées afin de pouvoir avoir une sorte de « preuve » à montrer à mes collègues.
C’était quelque chose d’extrêmement important à l’époque puisque personne n’était prêt à prendre le risque personnel de publier quelque chose qui allait à l’encontre du récit (selon lequel les vaccins tuaient des gens) dans la littérature évaluée par les pairs. Peu de temps après que Steve Kirsch m'a gentiment aidé à lancer mon Substack, j'ai décidé de publier le journal que j'avais établi, et comme il y avait un besoin critique de ces informations (car beaucoup avaient vu les mêmes choses que moi mais personne ne les rapportait). ), la publication est devenue virale et a créé une grande partie de la base de lecteurs initiale qui a rendu mon Substack possible.
La réalisation du projet prenait énormément de temps (en particulier la vérification de chaque histoire qui m'était rapportée), j'ai donc mis fin au projet au bout d'un an. Pendant cette période, j'ai rencontré 45 cas de décès (ceux-ci représentaient la majorité des 45 cas), de quelque chose dont je m'attendais à ce qu'il soit mortel plus tard (par exemple, un cancer métastatique) ou d'invalidité permanente et totale. De plus, conformément à la courbe en cloche décrite précédemment, j'ai également été confronté à des blessures beaucoup plus graves, mais pas aussi graves.
Ce que j'ai trouvé remarquable, c'est que grâce à un système de signalement passif dans mon propre réseau social limité (j'ai eu connaissance de ces cas parce que des gens m'ont contacté ou que quelqu'un les a partagés avec moi de manière désinvolte), j'ai trouvé à moi seul suffisamment de cas de vaccination grave. blessures pour justifier le retrait des vaccins contre la COVID-19 du marché, mais nos autorités sanitaires, qui avaient accès à des milliers de fois plus de données que moi, ont choisi de faire comme si rien ne se passait. De plus, à partir de mon propre ensemble de données (car il est suffisamment grand pour contenir toutes les blessures courantes causées par le vaccin COVID), j’ai prédit avec précision la plupart des blessures causées par le vaccin qui seraient observées par la suite et qui ne sont que maintenant (des années plus tard) progressivement reconnues.
En retour, nous observons désormais des signes clairs de surmortalité qui a augmenté à travers le monde. De grands sondages révèlent qu'un cinquième des Américains connaissent quelqu'un qu'ils pensent avoir été tué par les vaccins et, parce que cette dissimulation a perdu tant de confiance, les services de santé publique les autorités admettent enfin qu'il peut y avoir un problème – mais elles n'ont rien dit jusqu'à présent parce qu'elles « ne voulaient pas créer d'hésitation à l'égard de la vaccination », ce qui, par coïncidence, est la même excuse utilisée depuis des décennies (par exemple, le Dr. Meier, un éminent professeur, a dénoncé ce comportement après que le gouvernement ait déclenché un désastre de poliomyélite facilement évitable en 1955.
Modèles de blessures causées par les vaccins
Je m’intéresse depuis longtemps à l’étude des blessures causées par les produits pharmaceutiques, car nombre de mes amis et de mes proches ont eu de mauvaises réactions aux produits pharmaceutiques. Dans la plupart de ces cas, il existait de nombreuses données démontrant qu'une réaction pouvait se produire (souvent au point qu'elle s'opposait fortement au maintien du produit pharmaceutique sur le marché) et pourtant, presque personne dans le domaine médical n'était conscient de ces dangers, ce qui m'a conduit à mon avis. les amis blessés n'ont jamais été prévenus avant de prendre le médicament ou même pendant que la blessure se produisait (par exemple, le médecin a dit que les réactions qu'ils n'avaient jamais vues avaient ces réactions, que tout ce qui se passait était dû à l'anxiété et qu'elles cesseraient bientôt - alors qu'en réalité, cette maladie est devenue permanente parce que le patient n'a pas arrêté le traitement à temps).
Ma théorie de la courbe en cloche est née de l’examen de tous leurs cas. J'étais donc intéressé de savoir si la répartition des effets indésirables des vaccins à protéines de pointe correspondrait à ce que j'avais observé avec des produits pharmaceutiques dangereux précédents et si ce que j'avais vu personnellement correspondait ou non à ce que tout le monde rapportait en ligne (ce qui explique en partie pourquoi j'ai beaucoup de travail pour s'assurer que le journal était à la fois précis et détaillé).
L'une des choses qui m'a immédiatement frappé au cours de ce processus d'enregistrement a été les multiples cas où le parent d'un ami dans une maison de retraite a reçu le vaccin, a immédiatement subi un déclin cognitif rapide qui a été « diagnostiqué » comme étant la maladie d'Alzheimer, puis est décédé peu de temps après. . À l'époque, je pensais que ces accidents étaient très probablement dus à des accidents vasculaires cérébraux ischémiques non diagnostiqués, car c'était le mécanisme le plus plausible pour décrire ce que j'avais entendu, mais je n'en étais pas certain, car je ne pourrais jamais examiner aucun de ces individus à la recherche de signes d'un accident vasculaire cérébral. arrivé.
Remarque : malgré de nombreux décès dans la population des maisons de retraite dus au COVID et aux vaccins, le nombre de personnes en attente d'admission dans une maison de retraite a considérablement augmenté (comme le montre ce vaste ensemble de données provenant des Pays-Bas). Étant donné que les individus ne souhaitent généralement pas aller dans une maison de retraite à moins qu'ils ne soient plus en mesure de prendre soin d'eux-mêmes, cela suggère que quelque chose de nouveau est à l'origine du développement rapide de déficiences cognitives débilitantes (par exemple, la démence) dans la population adulte. De même, comme Ed Dowd l’a documenté à plusieurs reprises, il y a eu une forte augmentation des handicaps physiques et cognitifs au sein de la population adulte, ce qui a eu un impact significatif sur l’économie en raison du nombre de travailleurs perdus à cause des blessures causées par les vaccins.
Plus récemment, Steve Kirsch a été contacté par un lanceur d'alerte qui a signalé que les cas de démence soudaine avaient été multipliés par 25 dans la maison de retraite où elle travaille. De même, comme dans les cas partagés avec moi, Kirsch a noté que (comme moi) il a été fréquemment contacté par des proches qui ont signalé une apparition soudaine de démence chez leur proche bien-aimé, qui a ensuite été balayée sous le tapis. En outre, il a également rassemblé de nombreuses autres formes de preuves corroborant cette réalité. Ces cas sont vraiment tristes parce que les personnes âgées dans les maisons de retraite ont très peu de capacités à se défendre elles-mêmes, et la plupart des gens se contentent de les qualifier de « Alzheimer », plutôt que de voir le drapeau rouge les regarder en face.
Ces cas m’inquiétaient beaucoup, car ils signifiaient (selon la courbe en cloche) qu’il y aurait une proportion beaucoup plus grande de personnes qui développeraient un déclin cognitif moins grave après la vaccination.
En retour, nous observons désormais des signes clairs de surmortalité qui a augmenté à travers le monde. De grands sondages révèlent qu'un cinquième des Américains connaissent quelqu'un qu'ils pensent avoir été tué par les vaccins et, parce que cette dissimulation a perdu tant de confiance, les services de santé publique les autorités admettent enfin qu'il peut y avoir un problème – mais elles n'ont rien dit jusqu'à présent parce qu'elles « ne voulaient pas créer d'hésitation à l'égard de la vaccination », ce qui, par coïncidence, est la même excuse utilisée depuis des décennies (par exemple, le Dr. Meier, un éminent professeur, a dénoncé ce comportement après que le gouvernement ait déclenché un désastre de poliomyélite facilement évitable en 1955.
Modèles de blessures causées par les vaccins
Je m’intéresse depuis longtemps à l’étude des blessures causées par les produits pharmaceutiques, car nombre de mes amis et de mes proches ont eu de mauvaises réactions aux produits pharmaceutiques. Dans la plupart de ces cas, il existait de nombreuses données démontrant qu'une réaction pouvait se produire (souvent au point qu'elle s'opposait fortement au maintien du produit pharmaceutique sur le marché) et pourtant, presque personne dans le domaine médical n'était conscient de ces dangers, ce qui m'a conduit à mon avis. les amis blessés n'ont jamais été prévenus avant de prendre le médicament ou même pendant que la blessure se produisait (par exemple, le médecin a dit que les réactions qu'ils n'avaient jamais vues avaient ces réactions, que tout ce qui se passait était dû à l'anxiété et qu'elles cesseraient bientôt - alors qu'en réalité, cette maladie est devenue permanente parce que le patient n'a pas arrêté le traitement à temps).
Ma théorie de la courbe en cloche est née de l’examen de tous leurs cas. J'étais donc intéressé de savoir si la répartition des effets indésirables des vaccins à protéines de pointe correspondrait à ce que j'avais observé avec des produits pharmaceutiques dangereux précédents et si ce que j'avais vu personnellement correspondait ou non à ce que tout le monde rapportait en ligne (ce qui explique en partie pourquoi j'ai beaucoup de travail pour s'assurer que le journal était à la fois précis et détaillé).
L'une des choses qui m'a immédiatement frappé au cours de ce processus d'enregistrement a été les multiples cas où le parent d'un ami dans une maison de retraite a reçu le vaccin, a immédiatement subi un déclin cognitif rapide qui a été « diagnostiqué » comme étant la maladie d'Alzheimer, puis est décédé peu de temps après. . À l'époque, je pensais que ces accidents étaient très probablement dus à des accidents vasculaires cérébraux ischémiques non diagnostiqués, car c'était le mécanisme le plus plausible pour décrire ce que j'avais entendu, mais je n'en étais pas certain, car je ne pourrais jamais examiner aucun de ces individus à la recherche de signes d'un accident vasculaire cérébral. arrivé.
Remarque : malgré de nombreux décès dans la population des maisons de retraite dus au COVID et aux vaccins, le nombre de personnes en attente d'admission dans une maison de retraite a considérablement augmenté (comme le montre ce vaste ensemble de données provenant des Pays-Bas). Étant donné que les individus ne souhaitent généralement pas aller dans une maison de retraite à moins qu'ils ne soient plus en mesure de prendre soin d'eux-mêmes, cela suggère que quelque chose de nouveau est à l'origine du développement rapide de déficiences cognitives débilitantes (par exemple, la démence) dans la population adulte. De même, comme Ed Dowd l’a documenté à plusieurs reprises, il y a eu une forte augmentation des handicaps physiques et cognitifs au sein de la population adulte, ce qui a eu un impact significatif sur l’économie en raison du nombre de travailleurs perdus à cause des blessures causées par les vaccins.
Plus récemment, Steve Kirsch a été contacté par un lanceur d'alerte qui a signalé que les cas de démence soudaine avaient été multipliés par 25 dans la maison de retraite où elle travaille. De même, comme dans les cas partagés avec moi, Kirsch a noté que (comme moi) il a été fréquemment contacté par des proches qui ont signalé une apparition soudaine de démence chez leur proche bien-aimé, qui a ensuite été balayée sous le tapis. En outre, il a également rassemblé de nombreuses autres formes de preuves corroborant cette réalité. Ces cas sont vraiment tristes parce que les personnes âgées dans les maisons de retraite ont très peu de capacités à se défendre elles-mêmes, et la plupart des gens se contentent de les qualifier de « Alzheimer », plutôt que de voir le drapeau rouge les regarder en face.
Ces cas m’inquiétaient beaucoup, car ils signifiaient (selon la courbe en cloche) qu’il y aurait une proportion beaucoup plus grande de personnes qui développeraient un déclin cognitif moins grave après la vaccination.
Remarque : l'un des types de blessures les plus courants dus aux produits pharmaceutiques sont les blessures neurologiques qui altèrent les fonctions cognitives et créent des symptômes psychiatriques. Cela place les patients dans une situation difficile d’être éclairés par le système médical. En effet, leurs médecins supposent que les symptômes psychiatriques ressentis par les patients sont la cause de leur maladie plutôt qu'un symptôme de celle-ci, ce qui amène le patient à se faire dire que la maladie est entièrement dans sa tête et à être continuellement orienté vers une aide psychiatrique. L'un des meilleurs exemples de ce phénomène est survenu à la suite de rythmes cardiaques anormaux (par exemple, palpitations rapides provoquant une anxiété) provoqués par le vaccin endommageant le cœur et qui ont été systématiquement diagnostiqués comme étant le résultat de l'anxiété, même lorsqu'un examen ultérieur que j'ai demandé a montré des lésions cardiaques étaient présentes. Il est remarquable qu’au début de l’ère des vaccins, de nombreux médecins (comme détaillé ici) reconnaissaient que les vaccins provoquaient des lésions neurologiques se manifestant par des symptômes psychiatriques, mais maintenant cette reconnaissance a été presque complètement oubliée.
Alors que je commençais à voir de plus en plus de signes de déficience cognitive après la vaccination, j’ai réalisé que ce que j’observais reflétait ce que j’avais observé auparavant avec des maladies inflammatoires chroniques telles que la toxicité des moisissures, les blessures causées par le vaccin contre le VPH et la maladie de Lyme. Certains des exemples comprenaient :
• De nombreuses personnes ont déclaré avoir un cerveau « COVID » où il leur était tout simplement plus difficile de penser et de se souvenir des choses. J’ai parfois vu cela se produire après des cas plus graves de COVID, mais plus fréquemment après la vaccination, ainsi que dans de nombreux cas de patients qui, selon leur chronologie, l’ont clairement développé à partir du vaccin mais pensaient néanmoins que cela provenait du COVID.
•Ces problèmes avaient tendance à toucher davantage les personnes âgées, mais les plus jeunes étaient plus susceptibles de les remarquer (et de s'en plaindre). Dans le cas des personnes âgées, j’en ai généralement entendu parler par quelqu’un d’autre qui avait observé le déclin cognitif plutôt que directement par l’individu.
•J'ai vu de nombreux cas de personnes blessées par le vaccin qui avaient du mal à se souvenir ou à se rappeler du mot qu'elles savaient exprimer ce qu'elles essayaient de communiquer (c'est aussi un symptôme courant de toxicité des moisissures).
•J'avais des amis et des patients qui m'ont dit que leur cerveau ne fonctionnait plus de la même manière depuis qu'ils avaient reçu le vaccin. À titre d’exemple, quelques collègues m’ont dit qu’ils commençaient à perdre la capacité de se souvenir des éléments de base dont ils avaient besoin pour exercer la médecine (par exemple, les dosages des médicaments sur ordonnance). Ils ont partagé qu’ils étaient très inquiets de devoir prendre une retraite anticipée et qu’ils pensaient que cela venait du vaccin, mais qu’ils ne pouvaient en parler à personne (ce qui a naturellement créé beaucoup de doutes et d’anxiété).
•J'ai vu des cas de collègues présentant des troubles cognitifs visibles (et permanents) après avoir supposé qu'ils avaient reçu le vaccin. Leur déficience n'a jamais été mentionnée ni abordée (le médecin a plutôt continué à travailler, a eu des résultats moins bons et a parfois pris sa retraite).
•J'ai rencontré des patients gravement blessés par le vaccin qui m'ont dit que l'un des principaux symptômes était une perte des fonctions cognitives qu'ils avaient tenue pour acquise tout au long de leur vie. Dans de nombreux cas, suite au traitement de leur lésion vaccinale, leur cognition s’est également améliorée.
•Des collègues qui ont traité des patients blessés par le vaccin m'ont dit que la déficience cognitive était l'un des symptômes courants qu'ils observaient et qu'elle était particulièrement remarquable car ils n'avaient jamais vu quelque chose de pareil arriver à de jeunes adultes. Pour citer Pierre Kory :
Dans ma pratique du traitement des blessures causées par les vaccins, l’un des trois symptômes les plus courants que je constate est le brouillard cérébral. Beaucoup de mes patients étaient dans la fleur de l’âge, peuvent désormais à peine fonctionner, souffrent de troubles cognitifs importants et ont besoin de beaucoup d’aide de nos infirmières pour mener à bien leurs plans de traitement. Je n’aurais jamais imaginé voir cela chez des personnes bien plus jeunes que moi et au contraire, je le vois tous les jours. Je suis quotidiennement témoin d’une immense souffrance qu’il est difficile de mettre en mots.
•Un de mes amis (un immunologiste très intelligent) a développé des complications suite aux deux premiers vaccins et, sur la base de ses symptômes, il a pu décrire exactement quelles parties de son système immunitaire étaient dérégulées. Contre mon avis, ils ont pris un rappel et ont signalé qu’ils souffraient d’un déficit cognitif important jamais ressenti auparavant de leur vie. Je pense que ce cas était important à partager car il illustre comment une exacerbation d’une lésion vaccinale peut également provoquer une exacerbation des symptômes cognitifs.
Remarque : J’ai également observé des troubles cognitifs importants chez les personnes gravement malades du COVID-19. Ce n’était pas aussi inhabituel puisque le délire est une complication bien connue chez les patients hospitalisés pour une maladie systémique (par exemple, un sepsis), mais cela semblait se produire plus fréquemment que d’habitude. Cependant, dans presque tous les cas, les troubles cognitifs dus au COVID-19 se sont résolus après leur maladie (même lorsqu’ils avaient été gravement malades et avaient dû être hospitalisés), alors que les troubles cognitifs que j’ai constatés grâce aux vaccins étaient souvent permanents (à moins qu’ils ne soient traités).
Je voulais spécifiquement écrire cet article pour deux raisons.
Premièrement, à moins d'avoir parlé à beaucoup de personnes qui ont vécu cela, il est vraiment difficile de décrire ce que signifie perdre progressivement la tête et les fonctions cognitives de base sur lesquelles vous comptiez pour naviguer dans le monde, surtout si tout le monde autour de vous est malade. en te disant que ça n'arrive pas et que tout est dans ta tête. J'ai écrit cet article pour donner une voix à ces personnes.
Deuxièmement, bien que la maladie d’Alzheimer soit la maladie la plus coûteuse aux États-Unis, la plupart des prestataires en savent assez peu et l’utilisent plutôt comme un diagnostic général à chaque fois qu’un patient présente des signes de troubles cognitifs. Ceci, je dirais à mon tour, est dû au fait qu'il y a un intérêt minime pour la compréhension des causes (et des traitements) de la maladie d'Alzheimer, car il y a beaucoup plus d'argent dans la « recherche » sur cette maladie et des médicaments productifs, coûteux (mais inutiles et nocifs) pour elle. .
Preuve de déficience cognitive
Au même moment où j’observais ces effets, de nombreuses rumeurs circulaient en ligne selon lesquelles les vaccins provoqueraient de graves troubles cognitifs et que nous assisterions à une apocalypse zombie à cause des blessures causées par les vaccins.
Bien entendu, cette apocalypse ne s’est jamais produite (ce qui illustre une fois de plus pourquoi il est si important d’être judicieux quant à ce que l’on annonce – car notre mouvement a à plusieurs reprises endommagé sa crédibilité en faisant des prédictions facilement farfelues et facilement falsifiables). Néanmoins, beaucoup ont observé une suspicion de déficience cognitive. Par exemple, pour citer l’article d’Igor Chudov sur le sujet :
Je possède une petite entreprise et je traite avec de nombreuses personnes et d'autres petites entreprises. La plupart fournissaient un service fiable, se souvenaient des rendez-vous, effectuaient le suivi des problèmes, etc. J’ai remarqué que dernièrement, certaines personnes sont devenues moins capables sur le plan cognitif. Ils oublient des rendez-vous essentiels, ne peuvent pas se concentrer, font des erreurs folles et stupides, etc.
Dans mon propre cas, en plus des collègues peu performants, le changement le plus évident que j'ai remarqué était une détérioration du nombre de conducteurs autour de moi et un certain nombre de quasi-accidents dus à la conduite avec facultés affaiblies.
Le grand défi de ces situations est qu’il est très difficile de dire si quelque chose se produit réellement ou si votre perception est simplement le produit d’un biais de confirmation. Pour cette raison, même si j’étais à l’aise en affirmant ma conviction que les vaccins contre la COVID-19 causaient des blessures graves à chaque extrémité de la courbe en cloche, j’ai évité de le faire pour bon nombre des blessures les moins graves au milieu, où c’était beaucoup plus ambigu si ce que j’observais était « réel » ou simplement ma propre perception biaisée des événements qui m’entouraient. Pour cette raison, entre autres, je n’ai jamais évoqué les changements de conduite que j’ai observés.
Remarque : après avoir publié l'article original, de nombreux lecteurs ont déclaré qu'eux aussi avaient observé une détérioration significative du comportement des conducteurs autour d'eux. On m'a ensuite signalé cet ensemble de données, ce qui suggère que ce problème se produisait, mais il est difficile à évaluer correctement car le COVID-19 peut également provoquer des troubles cognitifs et moins de personnes conduisaient en 2020 et parce que l'ensemble de données n'a toujours pas été mis à jour depuis 2022.
- voir tableau sur site -
Récemment, Igor Chudov a pu identifier un autre ensemble de données provenant des Pays-Bas qui a corroboré que nous étions effectivement confrontés à un déclin cognitif massif :
Les données sur les soins primaires de janvier à mars 2023 ont montré que les adultes consultaient leur médecin généraliste plus fréquemment pour un certain nombre de symptômes par rapport à la même période en 2019. Les problèmes de mémoire et de concentration étaient significativement plus fréquents que l’année dernière et avant le COVID-19. Concernant ces symptômes, la différence par rapport à 2019 ne cesse de croître à chaque trimestre.
Au premier trimestre 2023, on a observé une augmentation de 24 % des consultations chez le médecin généraliste liées à des problèmes de mémoire et de concentration chez les adultes (âgés de 25 ans et plus) par rapport à la même période en 2020. En témoigne le dernier trimestre 2023. mise à jour de la recherche du réseau GOR. L’augmentation des problèmes de mémoire et de concentration chez les adultes semble être un effet à plus long terme des mesures contre le coronavirus ainsi que des infections par le SRAS-CoV-2.
Plus précisément, ils ont trouvé : •Aucune augmentation n'a été observée chez les adultes de moins de 25 ans. •Une augmentation de 31 % a été observée chez les 24-44 ans. •Une augmentation de 40 % a été observée chez les 45-74 ans. •Une augmentation de 18 % a été observée chez les plus de 75 ans.
Remarque : les séries précédentes de cette enquête, en plus des problèmes cognitifs décrits ci-dessus, ont révélé que depuis 2019, la population générale a également connu une détérioration de sa santé mentale (par exemple, anxiété, dépression ou pensées suicidaires), de problèmes de sommeil, de fatigue et de problèmes cardiovasculaires. (par exemple, essoufflement, étourdissements ou palpitations cardiaques).
En règle générale, il est peu probable que les patients de moins de 75 ans consultent leur médecin pour des problèmes cognitifs. Pris dans le contexte de ces données, cela signifie qu'il existe de plus fortes arguments selon lesquels l'augmentation (massive) des problèmes cognitifs chez les moins de 75 ans a été causée par quelque chose qui s'est produit après 2019. De plus, comme il y a déjà eu un grand nombre de visites pour troubles cognitifs chez les personnes âgées, le pourcentage d’augmentation plus faible est légèrement trompeur lorsqu’il s’agit de quantifier dans quelle mesure tout le monde a été touché. Par exemple pour citer le rapport précédent :
Les données sur les soins primaires ont montré que les adultes consultaient leur médecin généraliste un peu plus fréquemment pour des problèmes de sommeil en octobre-décembre 2022 qu'au cours de la même période en 2019. Cela était particulièrement frappant dans le groupe d'âge le plus âgé (75 ans et plus).
Remarque : un mauvais sommeil est l’une des principales causes de troubles cognitifs (ou démence) et, malheureusement, il est également fréquent qu’il soit également fréquemment altéré après la vaccination contre la COVID-19.
Toutes ces données placent les responsables de la santé dans une situation quelque peu délicate, car la publication de données démontrant des déficiences cognitives à grande échelle sape directement le récit dans lequel ils s’étaient engagés auparavant. Néanmoins, les auteurs du rapport ont été nettement plus francs que beaucoup d’autres avant eux :
La source de cette augmentation des problèmes de mémoire et de concentration n’est pas claire. Une explication possible pourrait être que les mesures liées au COVID-19 ont provoqué un déclin cognitif accéléré chez les personnes qui commençaient à avoir des problèmes de mémoire et de concentration (66 ans en moyenne).
Le COVID-19 a bien sûr été cité comme cause potentielle (qui, comme indiqué ci-dessus, peut parfois entraîner des troubles cognitifs à long terme) :
Une explication supplémentaire pourrait être que certaines de ces personnes présentent des symptômes à long terme après la COVID-19. Diverses études ont montré que les problèmes de mémoire et de concentration sont fréquents dans les symptômes post-COVID. D’autres maladies infectieuses, comme la grippe, peuvent également provoquer ces symptômes. Cependant, des études récentes ont montré que les problèmes de mémoire et de concentration à long terme sont beaucoup plus fréquents après la COVID-19 qu’après la grippe. De plus, ces symptômes sont plus fréquents chez les personnes plus âgées. Les chiffres fournis par les médecins généralistes sont conformes à cette attente.
Heureusement, les auteurs ont reconnu que la longue période de COVID ne pouvait pas être la principale explication de ce qui se passait, et ont plutôt fait allusion à l’éléphant dans la pièce : les vaccins.
Enfin, Ed Dowd a identifié de nombreux ensembles de données gouvernementales démontrant que des déficiences et des incapacités généralisées se sont produites depuis le déploiement du vaccin. De même, le VAERS a détecté une augmentation massive des problèmes cognitifs qui lui ont été signalés après l’arrivée des vaccins COVID sur le marché.
- voir graph sur site -
Remarque : l’un des éléments clés de la campagne pour le vaccin contre le COVID-19 était de rendre politiquement incorrect le fait de soulever des objections fondées sur des données aux vaccins, et ainsi d’étouffer toute discussion gênante sur le sujet qui aurait révélé à quel point ces produits étaient dangereux. Pour cette raison, j’ai entendu à plusieurs reprises des histoires (comme celle-ci) de libéraux (y compris des personnalités célèbres) qui avaient subi de graves blessures causées par les vaccins mais ne pouvaient pas en discuter avec leurs pairs, car cela signifiait être exclu de leur groupe social et être coupé de leur emploi. opportunités, les plaçant en fait dans une position similaire à celle des hommes homosexuels au début des années 1980 (puisque faire leur coming-out signifiait souvent être excommunié par de nombreux proches). Heureusement, les choses changent maintenant (car il y a deux nombreuses blessures à cacher) et nous commençons à voir de plus en plus de personnalités éminentes « sortir du placard » et admettre qu’elles ont été blessées par le vaccin.
Transparence des données
Prendre des décisions a toujours été difficile et l’histoire est remplie d’erreurs catastrophiques commises par des individus qui se sont trompés. Pour cette raison, diverses solutions ont été développées au fil des ans (par exemple, demander à un comité de suivre un processus pour décider de quelque chose, car il est inhabituel d'avoir un leader qui excelle à prendre d'excellentes décisions), qui présentent toutes de sérieuses lacunes. .
Ces dernières années, nous avons fait pression pour que les données deviennent un outil de prise de décision. À un certain niveau, je pense que c’est une excellente approche. Par exemple, dans les ventes et sur Internet (d'où, je suppose, la majeure partie de la demande de données provient), de grandes quantités de données sont utilisées quotidiennement et constamment utilisées pour affiner la configuration d'une plate-forme Internet de campagne marketing. qu'il peut maximiser les profits.
Cependant, dans de nombreux cas (par exemple, en dehors du secteur commercial et commercial), cette même incitation à utiliser les données de manière optimale et à ajuster ce qui est fait grâce aux données n’existe pas. Pour cette raison, même si nous accordons une grande importance à la collecte de données, la plupart d’entre elles ne sont jamais utilisées. Par exemple, en médecine, nous obligeons nos professionnels de la santé à saisir une immense quantité de données, mais nous ne combinons jamais les dossiers de santé électroniques pour déterminer quels médicaments sont dangereux ou inefficaces (ce qui est très facile à faire). Je dirais que cela est dû au fait que les systèmes de santé reçoivent tellement d’argent inconditionnel qu’ils ne sont pas incités à produire de meilleurs résultats et que l’industrie pharmaceutique reçoit tellement d’argent pour les médicaments toxiques qu’elle a tout intérêt à les maintenir sur le marché.
Afin de consacrer ce paradigme, l’industrie a dû à la fois créer le mythe selon lequel les données devraient à la fois être considérées comme l’autorité ultime à laquelle nous devons tous être soumis, mais en même temps ne pas être quelque chose qui soit accessible au public. Cela a été fait en arguant que les données étaient « des informations exclusives coûteuses et que la propriété intellectuelle doit être protégée » ou qu’elles « contenaient des informations personnelles sur la santé qui ne pouvaient pas être divulguées de manière éthique pour protéger les patients ».
À son tour, la science est devenue une habitude de faire confiance à l’équipe d’« experts » qui analysent un ensemble de données et, sans surprise, ce processus se prête à la corruption.
Par exemple, la seule base de données publiquement disponible sur les blessures causées par les vaccins, le VAERS, existe parce que des militants ont forcé à ce qu'elle soit exigée par la loi, et depuis qu'elle a été créée, le gouvernement (avec l'establishment médical et les médias) a fait tout ce qu'il pouvait pour saper le VAERS ( discuté plus en détail ici). Parce que la réputation du VAERS avait été entachée, pour les vaccins COVID, un nouveau système de surveillance, V-Safe, conçu pour remédier aux lacunes du VAERS, a été créé. Cependant, les militants ont rapidement découvert que V-safe ne permettait pas d'y signaler la majorité des effets indésirables et ne rendait pas non plus les données disponibles pour une analyse externe. Au lieu de cela, nous avons eu accès à une publication du Lancet qui concluait que :
Les données de sécurité de plus de 298 millions de doses de vaccin à ARNm contre la COVID-19 administrées au cours des 6 premiers mois du programme de vaccination américain montrent que la plupart des événements indésirables signalés étaient légers et de courte durée.
Les cas de recours à des soins médicaux après un vaccin à ARNm étaient « rares »… Des événements indésirables graves, notamment une myocardite, ont été identifiés à la suite de vaccinations à ARNm ; cependant, ces événements sont rares. Les vaccins sont l’outil le plus efficace pour prévenir les conséquences graves de la maladie COVID-19 et les avantages de la vaccination dans la prévention de la morbidité et de la mortalité graves sont fortement en faveur de la vaccination.
Grâce à des poursuites judiciaires, les militants ont finalement pu obtenir les données de V-safe, où ils ont ensuite découvert que l'étude ci-dessus avait menti et qu'il y avait de nombreux problèmes graves dans cette base de données. Par exemple, l’article ci-dessus affirmait que 0,8 à 1,0 % des personnes vaccinées avaient besoin de soins médicaux, alors que les données brutes de V-safe montrent que 7,7 % en ont eu besoin, soit en moyenne 2,7 fois, ce qui signifie que toutes les 4,8 vaccinations ont entraîné une visite médicale.
De même, tout au long de la pandémie, presque toutes les revues scientifiques ont refusé de publier quoi que ce soit qui remette en question le récit (par exemple, j’ai été en contact avec de nombreuses équipes qui se sont heurtées à un nombre infini d’obstacles pour publier des données à contre-courant). Pourtant, simultanément, ces revues étaient prêtes à déformer autant que possible les données existantes (de mauvaise qualité) si cela soutenait le récit (par exemple, Pierre Kory a montré comment plusieurs études dont les données démontraient que l'ivermectine bénéficiait aux patients ont conclu que l'ivermectine était inutile et ont ensuite été largement promues. pour avoir démystifié l'ivermectine).
De la même manière, Deborah Birx et Anthony Fauci ont été essentiellement responsables de la réponse désastreuse au COVID-19 (par exemple, tests de masse inutiles mais nocifs, masquage et confinement), car tant à la Maison Blanche que dans les médias (serviteurs), ils ont poussé sans relâche et avec succès pour ces approches, indépendamment du nombre de protestations qu’elles ont rencontrées. Comme l'ont montré les extraits d'actualités et les témoignages de témoins oculaires, Fauci et Birx utilisaient constamment « les données » pour justifier leur approche (par exemple, lorsqu'ils étaient mis au défi, Birx disait souvent « Je m'intéresse aux données », tandis que Fauci citait toujours « les données ». " chaque fois qu'il plaidait pour une politique à la télévision nationale).
Cependant, Scott Atlas (qui faisait partie avec eux du groupe de travail sur le COVID-19 de la Maison Blanche) a découvert qu'ils n'avaient jamais présenté d'articles scientifiques au groupe de travail, qu'ils n'avaient pas la capacité d'évaluer de manière critique la recherche scientifique, qu'ils ne comprenaient pas la terminologie médicale de base, qu'ils feraient des interprétations manifestement absurdes et insensées de leurs données, et refusaient catégoriquement de prendre en compte les données qui remettaient en question leurs récits. Dans de nombreux cas, ce dont il a été témoin était si absurde qu’il l’a comparé à la soirée de thé du Chapelier Fou d’Alice au Pays des Merveilles, alors que j’avais l’impression qu’il s’agissait d’une version réelle de cette scène emblématique de la Maison Blanche d’Idiocracy :
- voir clip sur site -
En raison du manque généralisé de transparence des données, plusieurs approches différentes existent.
Tout d’abord, beaucoup (par exemple les Drs Peter Gøtzsche et Malcolm Kendrick) sont progressivement devenus des experts en « criminalistique des données » et sont capables d’identifier les astuces utilisées par l’industrie pharmaceutique pour falsifier la recherche afin que les données finissent toujours par appuyer la conclusion souhaitée par le promoteur. Ce que je trouve personnellement déprimant, c'est qu'un manuel assez répétitif est utilisé pour les études de médecine, mais les principales revues médicales ferment systématiquement les yeux sur cela, publient toujours ces recherches trompeuses et, dans la plupart des cas, refusent de les corriger une fois que le public le souligne. la fraude.
Deuxièmement, beaucoup (par exemple Steve Kirsch) soutiennent que si les données ne sont pas rendues publiques, il faut supposer qu’elles sont incriminantes et que les propriétaires des données mentent sur ce qu’elles contiennent (par exemple, que les vaccins contre la COVID sont sûrs et efficaces). Par exemple, depuis des décennies, les militants tentent d'accéder aux données du Vaccine Safety Datalink du CDC (car il contient des informations qui pourraient dire avec certitude si les vaccins sont sûrs ou efficaces), mais ils n'ont pas réussi, ce qui suggère à son tour cette base de données regorge d’informations incriminantes pour le programme de vaccination. De même, étant donné le décalage entre ce que je voyais concernant les blessures causées par le vaccin COVID-19 et ce que le gouvernement rapportait (le seul message que nous ayons jamais entendu était « sûr et efficace ! »), il était clair pour moi que le gouvernement disposait de très mauvaises données et avait a pris la décision de faire tout ce qui pouvait être fait pour le dissimuler – une prédiction qui, malheureusement, continue de se vérifier.
Troisièmement, nous devons nous appuyer sur des ensembles de données accessibles au public qui captent les effets des programmes de vaccination (par exemple, celui qui suit les taux annuels d’invalidité aux États-Unis a enregistré une énorme hausse après l’arrivée des vaccins contre le COVID-19 sur le marché). Malheureusement, bien que ceux-ci montrent clairement qu'il existe un problème qui doit être étudié, ils ne prouvent pas définitivement la causalité et sont donc souvent rejetés sur cette base (un peu comme le VAERS).
Quatrièmement, nous devons compter sur les lanceurs d’alerte. Malheureusement, lorsque cela se produit, le gouvernement national les cible généralement pour avoir violé la « confidentialité des patients ». Par exemple, lorsqu’un lanceur d’alerte néo-zélandais a publié des données entièrement anonymisées montrant que les vaccins tuaient des gens, son gouvernement l’a accusé de crimes passibles d’une peine maximale de sept ans de prison.
Remarque : l’exemple le plus récent de persécution des lanceurs d’alerte par le gouvernement s’est produit au Texas, où en février 2022, le gouvernement du Texas a déclaré que le fait d’offrir des transitions de genre aux mineurs constituait une maltraitance d’enfants, et en juin 2023, il l’a interdit. En réponse à cela, en mars 2022, l’un des plus grands hôpitaux pour enfants du Texas (et dans lequel Peter Hotez exerce une influence significative) a annoncé qu’il cesserait de fournir des thérapies hormonales transgenres. Il s'agissait cependant d'un mensonge, c'est pourquoi, en avril 2023, un chirurgien inquiet qui avait auparavant travaillé à l'hôpital a convaincu l'hôpital de lui donner accès à ses dossiers médicaux, puis a divulgué des dossiers médicaux anonymisés démontrant que l'hôpital poursuivait ces pratiques, comme dans à son avis, en vertu de la loi du Texas, il s'agissait d'une maltraitance d'enfants qu'il était tenu de signaler. En réponse à cela, l’administration Biden (et non le Texas) l’a accusé de quatre crimes passibles d’une peine maximale de 10 ans de prison, ce qui est très différent de la façon dont d’autres violations de la HIPPA ont été traitées. De même, plus récemment, après qu'une autre infirmière de l'hôpital a révélé que l'hôpital commettait une fraude Medicaid en facturant des soins transgenres mais en les qualifiant d'autre chose (puisque le programme Medicaid du Texas ne permet pas le remboursement de ces pratiques), après quoi le FBI a été envoyé pour interroger (et probablement intimider) l'infirmière.
Tout cela nous laisse donc dans une position très désorientante : comment savoir à qui faire confiance ? À mon tour, je dirais que l’une des principales raisons pour lesquelles tant de gens font confiance aux mensonges audacieux que le gouvernement nous raconte est que l’alternative (ne pas savoir à qui ou à quoi faire confiance) est sans doute encore pire.
Dans mon cas, j’ai développé une règle très simple pour naviguer dans la littérature scientifique (et dans de nombreuses autres sources d’informations également).
Étape 1. Déterminer les préjugés et les conflits d'intérêts de la source de publication (par exemple, la plupart des revues médicales et leurs éditeurs reçoivent beaucoup d'argent de l'industrie pharmaceutique et ne veulent donc pas contrarier leurs sponsors - un problème que nous constatons malheureusement également dans le les médias traditionnels).
Étape 2. Déterminez si la conclusion d’une étude publiée est en accord, conteste ou est relativement neutre par rapport aux préjugés de son éditeur.
Étape 3 Utilisez cette formule :
• D'accord avec l'éditeur : il est fort probable que l'étude soit erronée et cela ne vaut probablement pas la peine de l'examiner.
• En désaccord avec l'éditeur : il est fort probable que l'étude soit correcte et qu'il ait fallu passer la barre très haute pour qu'elle soit publiée (avec une pression importante exercée en coulisses).
• Relativement neutre pour l'éditeur : vous pouvez prendre l'article au pied de la lettre lorsque vous analysez ses méthodes et ses conclusions pour voir s'il disposait d'un moyen raisonnable pour tirer sa conclusion. De plus, même si les revues médicales les plus prestigieuses sont corrompues, c’est dans cette catégorie qu’elles brillent et veillent souvent à ce que des normes élevées soient respectées en matière de publication.
Données de la Corée du Sud
En novembre 2023 et mars 2024, des données très intéressantes ont émergé d'une équipe de chercheurs sud-coréens qui ont étudié les dossiers de santé électroniques d'un quart puis de la moitié de la population de Séoul (2,2 millions pour la première étude puis 4,3 millions pour la première étude). la seconde), puis a comparé les taux de divers nouveaux problèmes de santé (non graves) chez les personnes vaccinées et non vaccinées sur trois mois. À partir de là, ils ont découvert qu’une variété de problèmes de santé entraînaient une augmentation significative du nombre de vaccinés. Ces augmentations étaient les suivantes (avec une fourchette existant en fonction du temps après la vaccination où ils ont été comparés et des vaccins COVID qu’ils ont reçus).
Il s’agissait essentiellement d’un ensemble de données que nous essayions d’obtenir depuis plus de 2 ans et qui correspondait à ce que nous avions vu (par exemple, bon nombre de ces affections telles que le zona et l’alopécie [perte de cheveux] semblent être fortement liées à la vaccination). À leur tour, cela a démontré que les vaccins causaient un préjudice considérable à la société, car des millions d’Américains souffrent de ces maladies et, par conséquent, des millions d’autres les ont développées.
Malheureusement, après les avoir analysés, j'ai réalisé qu'il n'était pas approprié pour moi d'en discuter ici car il s'agissait de pré-publications plutôt que d'articles publiés, ce qui signifiait soit qu'ils contenaient des données frauduleuses (car il était assez extraordinaire qu'ils aient eu accès à ces données). ) ou bien ils étaient trop politiquement incorrects pour qu’une revue veuille les publier. Même si je pensais que cette dernière solution était beaucoup plus probable, je n'étais pas sûr de laquelle c'était le cas, j'ai donc évité de publier cet article (ce qui était difficile à faire étant donné le temps que j'y avais consacré) car je ne voulais pas tomber dans le piège. piège de promouvoir quelque chose parce que cela mettait en avant mes préjugés préexistants et induisait ensuite le public en erreur.
- voir doc sur site -
Remarque : si pour une raison quelconque ces études disparaissent, j'ai inclus les pré-impressions ci-dessous.
Corrélation entre la vaccination contre le Covid 19 et les troubles musculo-squelettiques inflammatoires 235 Ko ∙ Fichier PDF Télécharger
Large spectre d'événements indésirables non graves suite à la vaccination contre le Covid 19 : une étude de cohorte basée sur la population à Séoul, en Corée du Sud 757 Ko ∙ Fichier PDF Télécharger Nous avons donc essayé de joindre les auteurs (sans succès) et j'ai patiemment attendu que les articles quittent le serveur de prépublication (ce qui n'est toujours pas arrivé).
Cependant, récemment. trois autres études ont été publiées par la même équipe en utilisant le même ensemble de données. Le premier (également de mars 2024) analysait l'augmentation de dix maladies auto-immunes courantes (hépatite auto-immune, spondylarthrite ankylosante, thyroïdite de hashimoto, hypertension, maladie inflammatoire de l'intestin, cholangite biliaire primitive, polyarthrite rhumatoïde, tombes, vitiligo, lupus).
Celui-ci indiquait que seul le vitiligo avait augmenté (de 174 %), il me semblait donc plausible qu'il aurait pu être publié, car il admettait symboliquement que les vaccins étaient mauvais (car ils avaient un effet secondaire rare d'une maladie que la plupart des gens ne connaissent pas). je ne sais pas). Ensuite, lorsque j’ai examiné les données, j’ai remarqué que quelques-unes des autres conditions semblaient également avoir augmenté. À mon tour, comme ces augmentations n’étaient pas mentionnées dans l’article, j’ai considéré que l’article omettait délibérément des informations incriminantes dans sa conclusion afin de pouvoir être publié (cela arrive souvent). De plus, j’ai été surpris que les auteurs n’aient pas évalué la polymyalgie rhumatismale, car celle-ci semble être l’une des maladies auto-immunes les plus clairement associées à la vaccination.
Cet article m'a rendu plus confiant dans la réalité des premiers résultats. Cependant, comme il a été publié dans une revue obscure, j'ai réservé mon jugement à ce sujet. Cependant, récemment, deux éléments très importants ont été publiés.
Il y a deux semaines, le premier a été publié dans Nature (l'une des principales revues médicales). Il a révélé que la vaccination contre le COVID entraînait une augmentation de 68 % de la dépression, une augmentation de 44 % des troubles anxieux, dissociatifs, liés au stress et somatoformes, une augmentation de 93,4 % des troubles du sommeil, une diminution de 77 % de la schizophrénie et une diminution de 32,8 % des cas. diminution du trouble bipolaire. J’ai été vraiment surpris de voir cela publié et j’ai considéré cela comme un signe qu’une décision avait peut-être été prise pour commencer à divulguer certains des méfaits de la vaccination dans la littérature médicale officielle. De plus, j'ai considéré cela comme une indication qu'il s'agissait d'une admission indirecte. Des problèmes neurologiques ont également suivi la vaccination (en raison du lien étroit entre les symptômes neurologiques et psychiatriques).
Remarque : l'enquête israélienne mentionnée précédemment a révélé que 4,5 % de ceux qui ont reçu un vaccin ont développé de l'anxiété ou de la dépression, et 26,4 % de ceux qui en avaient déjà souffert ont connu une exacerbation de celle-ci.
À peu près au même moment (il y a trois semaines), un autre article a été publié dans une revue grand public (ou pour être plus exact « accepté pour publication »). Elle a analysé les individus de plus de 65 ans et a révélé que la vaccination contre le COVID augmentait le risque de troubles cognitifs légers de 138 % et le risque de maladie d’Alzheimer de 23 %, et une augmentation plus faible de la démence vasculaire et de la maladie de Parkinson que les auteurs n’ont pas jugée significative.
- voir graph sur site -
Pour replacer cela dans son contexte, étant donné que l’Amérique dépense plus de 300 milliards de dollars par an pour la maladie d’Alzheimer, ce seul point de données signifie en réalité que les vaccins contre la COVID coûtent aux États-Unis environ 100 milliards de dollars. De plus, comme les auteurs n’ont suivi la différence que sur 3 mois (et qu’elle a augmenté avec le temps car il s’agit de deux maladies évolutives), le coût réel est probablement plus élevé, d’autant plus que les personnes âgées continuent de recevoir des rappels. De même, cela constitue également un argument très fort pour quiconque pense que les vaccins ont endommagé leur cognition, que cela s’est effectivement produit.
Pourquoi les vaccins provoquent-ils des troubles cognitifs ?
Mon intérêt particulier pour l’étude de la toxicité du vaccin à protéine Spike est né parce que je soupçonnais que je verrais de nombreuses similitudes avec d’autres blessures pharmaceutiques que j’avais observées précédemment et que les traitements développés pour ces blessures pourraient être utilisés pour traiter les blessures causées par le vaccin COVID-19. Sur Substack, j'ai essayé de me concentrer sur l'explication des domaines qui, à mon avis, sont les plus importants pour comprendre cela, le potentiel zêta, la réponse cellulaire au danger (CDR) et les traitements de la maladie d'Alzheimer. Remarque : Chacun de ces problèmes est lié aux autres et en est souvent la cause.
Potentiel Zêta : Le potentiel Zêta (expliqué en détail ici) détermine si les fluides présents dans le corps s'agglutinent (par exemple, formant un caillot) ou restent dispersés et capables de s'écouler librement. De plus, cela influence également si les protéines resteront dans leur formation correcte ou se replieront mal et s’agglutineront (la maladie d’Alzheimer étant caractérisée par des protéines mal repliées dans le cerveau). De nombreux problèmes différents (abordés ici) surviennent lorsque la circulation des fluides (qu'il s'agisse de sang, de lymphe, de liquide interstitiel ou de liquide céphalo-rachidien) est altérée. Étant donné que la protéine Spike est particulièrement adaptée pour altérer le potentiel zêta, nous avons constaté que la restauration du potentiel zêta (discutée ici) est souvent extrêmement utile lors des infections au COVID-19 et pour traiter les blessures causées par le vaccin COVID-19. Bon nombre de ces approches ont, à leur tour, été initialement développées à partir de travaux portant sur d’autres lésions causées par les vaccins et sur le déclin cognitif chez les personnes âgées.
Remarque : la protéine Spike possède également un domaine de formation de prions, et beaucoup pensent qu'elle est responsable des caillots sanguins amyloïdes (fibreux) très inhabituels observés chez les victimes du COVID-19. De plus, les vaccins contre la COVID ont été associés à des troubles extrêmement rares (et mortels) du mauvais repliement des protéines, tels que la démence rapide causée par la MCJ (discutée plus en détail ici).
Réponse cellulaire au danger (CDR) : lorsque les cellules sont exposées à une menace, leurs mitochondries passent d'un mode de production d'énergie pour la cellule à un mode protecteur où le métabolisme et la croissance interne de la cellule s'arrêtent, les mitochondries libèrent des espèces réactives de l'oxygène pour tuer les envahisseurs potentiels, le La cellule avertit les autres cellules d'entrer dans le CDR et la cellule se scelle et se déconnecte du corps. Le CDR (expliqué plus en détail ici) est un processus essentiel à la survie cellulaire, mais fréquemment dans les maladies chroniques, les cellules s'y coincent plutôt que de permettre à la réponse de guérison de se terminer. Remarque : une cause fréquente de troubles cognitifs est le fait que les neurones restent coincés dans le CDR et ne remplissent donc pas leurs tâches cognitives.
Comprendre le CDR est extrêmement important lorsqu'on travaille avec des maladies complexes, car cela explique pourquoi des déclencheurs anciens peuvent provoquer une maladie inexplicable, et pourquoi de nombreux traitements qui semblent appropriés (en particulier ceux qui traitent un symptôme du CDR plutôt que sa cause) soit n'aident ni n'aggravent l'état du patient. La plupart des patients les plus difficiles vus par les praticiens intégrateurs sont ceux piégés dans le CDR, mais malheureusement, on connaît encore très peu de choses sur ce phénomène.
Mon intérêt a été ramené vers le CDR après avoir réalisé que l’un des traitements les plus efficaces contre les blessures prolongées causées par le COVID et le vaccin COVID-19 était celui qui traitait systématiquement le CDR. Étant donné que bon nombre des thérapies développées pour raviver les tissus non fonctionnels ont été développées par le domaine de la médecine régénérative, j'ai écrit un article décrivant comment ces approches sont appliquées pour restaurer des régions localisées de tissus dysfonctionnels (ce qui est parfois nécessaire pour traiter les blessures causées par les vaccins) et un autre. sur les traitements régénératifs qui traitent les CDR systémiques (et sont plus fréquemment nécessaires pour les blessures causées par les vaccins).
Maladie d’Alzheimer (MA) : étant donné que la MA est l’une des maladies les plus coûteuses en Amérique, des milliards de dollars sont dépensés chaque année dans la recherche d’un remède contre cette maladie. Cette recherche (qui a débuté en 1906) s’est concentrée très étroitement sur l’élimination de l’amyloïde du cerveau, et comme la production d’amyloïde est une réponse protectrice du cerveau, les décennies de travail pour l’éliminer n’ont abouti à rien. Néanmoins, la FDA travaille actuellement main dans la main avec l’industrie pharmaceutique pour promouvoir des traitements inefficaces, assez dangereux mais très rentables contre la MA.
Il est remarquable qu’il existe des traitements efficaces contre la MA et mes collègues ont développé différentes méthodes qui ont permis de traiter cette maladie avec succès. De plus, un neurologue, Dale Bredesen, a développé une méthode pour inverser la MA dont il a prouvé son efficacité dans de nombreuses publications (dont un récent essai clinique de 2022) – quelque chose que personne d'autre n'a fait, mais qui a été presque complètement ignoré par le domaine neurologique.
Toutes ces approches réussies utilisent les principes suivants :
•Rétablir à la fois le flux sanguin vers le cerveau et le drainage lymphatique (ce qui élimine en toute sécurité les plaques amyloïdes). Cela nécessite souvent de restaurer le potentiel zêta physiologique et d’avoir un cycle de sommeil sain. De plus, la MA est généralement liée à des lésions de la muqueuse des vaisseaux sanguins du cerveau, ce qui est regrettable car l'une des toxicités les plus fréquentes de la protéine Spike est une lésion des vaisseaux sanguins (ce qui a été démontré dans de nombreuses autopsies, y compris dans le cerveau). ).
• Traiter le CDR (qui provoque une inflammation chronique) et réactiver les cellules cérébrales qui sont restées piégées dans un CDR non résolu (ce qui nécessite, entre autres choses, de rétablir un cycle de sommeil sain, de fournir les nutriments dont le cerveau a besoin pour se maintenir et d'atténuer les dommages causés par les neurotoxines comme anesthésiques inhalés).
Remarque : L’approche de Bresden souligne également l’importance de s’attaquer aux taux de sucre dans le sang ou d’insuline chroniquement élevés.
L’une des choses les plus importantes à reconnaître à propos de la MA est qu’il s’agit d’une maladie qui s’aggrave lentement et qui progresse souvent sur des décennies. Aux premiers stades de la MA (là où elle est la plus réversible), des changements cognitifs mineurs se produisent, qui (lorsque l'autopsie est possible) sont en corrélation avec des changements tissulaires dans le cerveau. Dans des cas plus rares, les individus peuvent souffrir d'une forme d'Alzheimer à progression rapide (par exemple, de Lyme) qui frappe à un plus jeune âge et est souvent liée à l'exposition à la toxine. Compte tenu de la rapidité avec laquelle l’augmentation de la MA est apparue chez les patients que je connais et dans cet ensemble de données, je soupçonne qu’il est très probable que les mécanismes à l’origine des formes à progression rapide de la MA jouent un rôle clé dans les troubles cognitifs et la démence que nous observons à cause de ces vaccins.
Conclusion
Bon nombre des personnes les plus performantes que je connais sont prêtes à affronter la foule et à agir malgré la peur (par exemple, elles ont résisté à la pression de leurs pairs pour se faire vacciner parce qu'elles pensaient que c'était une bonne idée). De même, plutôt que de se tourner vers une source faisant autorité pour obtenir des conseils, ils ont tendance à créer des évaluations préliminaires de ce qui se passe sur la base des données limitées dont ils disposent, puis à agir en conséquence plutôt que d'attendre une réponse claire et définitive (ou du moins un coffre-fort) pour se présenter.
À mon tour, au fur et à mesure que j’ai appris à connaître de nombreux dissidents éminents de ce mouvement, j’ai découvert qu’ils avaient tous ces traits en commun (ce qui était également le cas de beaucoup de mes extraordinaires mentors médicaux). Par exemple, Steve Kirsch a utilisé cette capacité pour devenir un entrepreneur à succès dans la Silicon Valley. Lorsque les vaccins sont sortis, il a « fait confiance à la science » et en a immédiatement reçu un, mais a rapidement remarqué que de nombreuses personnes qu'il connaissait avaient subi de graves blessures et, plutôt que de le nier, il a reconnu qu'une chaîne de blessures était statistiquement impossible. , a commencé à creuser la question, s'est rendu compte que les données existantes montraient que nous avions un énorme problème, puis a commencé à en parler malgré le fait qu'une grande partie du groupe de pairs (de gauche) auquel il appartenait depuis des décennies l'avait renié pour cela.
Dans mon propre cas, pour les vaccins COVID, je m’attendais initialement (qui s’est formé lorsque le virus a éclaté à Wuhan) que quel que soit le vaccin « d’urgence » proposé, il aurait des problèmes importants et les événements indésirables seraient de plus en plus fréquents. en grande partie dissimulée par le gouvernement (ou seulement « découverte » des années plus tard). À mon tour, j’ai conclu qu’il était de loin préférable pour moi d’être sûr de pouvoir traiter l’infection une fois que je l’aurais contractée et de développer une immunité naturelle plutôt que de prendre un risque avec les vaccins.
Cependant, une fois que j'ai commencé à voir un nombre élevé de signaux d'alarme au moment où les vaccins sont arrivés sur le marché, j'ai réalisé que j'avais fait une grosse erreur de calcul et que ces choses étaient incroyablement dangereuses. J'ai donc dû me concentrer sur la prévention des dommages causés aux personnes. .
De plus, j'ai pris en compte la théorie de la courbe en cloche et j'ai supposé que si je constatais des décès occasionnels ou une dégénérescence cognitive grave après la vaccination, il était probable que beaucoup plus de cas de déficience cognitive se produisaient, et comme le montre cette récente étude coréenne, c'est effectivement le cas. l'affaire.
Il est donc à la fois tragique et remarquable que nous ayons aujourd'hui un leadership qui a si peu de responsabilité pour produire des résultats de qualité que des éléments tels que le processus scientifique de base (qui a aidé notre pays à devenir l'une des nations les plus puissantes de l'histoire) soient complètement ignorés et remplacé par un système dogmatique qui refuse de prendre en compte des données de base qui s'avèrent de plus en plus extrêmement coûteuses pour notre nation.
Tout ce que nous voyons aujourd'hui était incroyablement prévisible et représentait un échec systémique de notre système et un profond déclin sociétal qui doit être inversé si nous voulons que notre nation continue de fournir les choses de base que nous tenons pour acquises pendant la majeure partie du temps. nos vies. Je suis particulièrement inquiet car avant la crise du COVID-19, notre société avait déjà du mal à inverser ce déclin, et depuis lors, nous avons été frappés par une vague de déficiences cognitives qui ne peut que diminuer encore davantage notre capacité à y faire face.
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à devenir abonné gratuit ou payant.
« Ayez très peur des « organoïdes »… Mais faites aveuglément confiance aux institutions médicales malveillantes !
Par Wayne Lusvardi 28 juin 2024
Pourquoi tant de gens se sont-ils docilement fait vacciner contre le bugaboo contre le COVID-19 ? Parce que les institutions médicales ont déjà réussi à produire des robots obéissants.
Les sites Web pornographiques de peur nous font désormais peur à propos de cerveaux humains synthétiques « organoïdes » connectés à des réseaux informatiques, prétendument pour économiser de l’énergie. Une autre histoire effrayante fréquente est que l’oxyde de graphène présent dans les vaccins, lié aux signaux des téléphones portables 5-G, aurait des pouvoirs divins sur nous qui peuvent nous amener à faire tout ce que veulent ceux qui sont au pouvoir. En triant la propagande de la réalité, ces rapports ne portent pas sur de nouvelles percées biotechnologiques mais sont des PsyOps destinés à nous terroriser et à détourner notre attention des institutions médicales qui contrôlent non seulement notre esprit mais aussi notre corps.
Les institutions médicales modernes sont des structures d’autorité auxquelles nous consentons volontiers, surtout lorsque nous souffrons de fièvre, de pneumonie et que nous sommes désespérément incapables de respirer. Même les anti-vaccins les plus purs et durs se trouvant dans une telle situation céderont à ce que dicte la norme de soins mortelle (Jennifer Daniels, MD, The Lethal Dose: Why Your Doctor is Prescribe It, 2013). Ce n'est pas seulement le système médical qui exerce un pouvoir sur nous, mais une personne peut être légalement désignée avec une procuration médicale sur nous, et en ligne avec notre héritage, qui peut autoriser des antibiotiques, du Remdesivir, un respirateur et des doses mortelles de médicaments contre notre directive verbale après avoir été placé dans le coma. En effet, les institutions ont des pouvoirs coercitifs subtils et des impératifs nous sont imposés si nous ne voulons ni douleur ni maladie. L’astuce sociologique avec les institutions est de nous donner l’impression que nous avons volontairement conclu un marché institutionnel avec le diable, que tout compromis sera à notre bénéfice net et que ceux qui occupent des positions de pouvoir dans des « institutions avides » ne sont pas malveillants (voir sociologue Peter L. Berger, Invitation à la sociologie).
Ce sont nos institutions médicales qui ont largement réussi à faire de beaucoup d’entre nous des adeptes dociles de l’autorité médicale qui a facilité l’observance de la vaccination contre la COVID. Cela a été accompli avec des institutions médicales, et non avec un virus bugaboo divulgué d’un laboratoire en Chine. Vous trouverez ci-dessous un inventaire de certaines des pratiques institutionnelles qui entraînent un contrôle social excessif de la part des institutions médicales au cours de notre vie :
Pré-naissance – S'il est conçu par fécondation invitro, le donneur de sperme est sélectionné parmi les mâles féminisés les plus dociles que l'on puisse trouver.
Conception – Des flacons de sang sont prélevés sur la mère pour des tests vagues qui privent le fœtus d'oxygène et de nutriments. Des images échographiques du fœtus sont prises pour confirmer la conception, même si le souvenir de la mère de sa dernière ovulation constitue un indicateur plus précis. L’échographie est connue pour retarder la croissance et le développement du fœtus. Les raisons pour lesquelles les couples ne parviennent souvent pas à concevoir sont qu’ils tardent trop longtemps à avoir des enfants au lieu de 18 ans (ce qu’on appelle la « gratification différée »). D'autres raisons d'infertilité sont que le père est déshydraté et que les deux parents ont un déficit en cholestérol qui produit de la testostérone et des œstrogènes. Il faut 250 ans pour tirer un quelconque bénéfice de la prise de médicaments ou de suppléments anticholestérol.
Naissance – Les forceps sont un terme édulcoré désignant les pinces que le médecin traitant utilise pour saisir la tête du bébé et la tirer à travers le canal génital, ce qui entraîne un traumatisme et peut-être des lésions cérébrales.
Après la naissance – Les vaccins sont souvent administrés sans le consentement des parents peu après la naissance. Les vaccins sont associés à l'autisme et au retard mental. Des vaccinations répétées sont nécessaires lorsqu'un enfant se rend chez un pédiatre, tout comme les chiens doivent recevoir des vaccins contre la rage qui ne servent à rien. Le but des vaccins répétés est de produire un adulte docile et chroniquement malade, intoxiqué par des médicaments inefficaces.
Prélèvements d'organes :
De 4 à 10 ans : les amygdales
De 15 à 25 ans : annexe
De 18 à 24 ans : les dents de sagesse
De 25 à 45 ans : vésicule biliaire
Après 45 femmes : ovaires
Le résultat des prélèvements d’organes est un adulte affaibli, intoxiqué par des drogues, dont le système immunitaire sera affaibli plus tard dans la vie et qui se conformera aux prescriptions médicales.
Cellules souches : Les cellules souches sont récoltées sur des bébés vivants qui sont par conséquent affaiblis. Les cellules souches ne se sont pas révélées efficaces pour guérir la paralysie causée par un accident vasculaire cérébral ou d'autres dommages, au-delà de la guérison avec le temps et de la récupération du corps. Les cellules souches sont considérées comme magiques, mais je n’ai jamais vu de résultats spectaculaires. Les cellules souches nécessitent un vrai croyant et constituent un palliatif coûteux.
Cancer. Nous ne savons toujours pas ce qui cause le cancer et le taux de rémission des cancers abdominaux de stade 3 et 4 oscille autour de 1 %. Ceux qui suivent une chimiothérapie sont affaiblis et meurent. Ce que nous savons sur le cancer, c’est que les parasites sont attirés par une zone toxique et construisent autour d’elle une épaisse capsule protéique appelée tumeur. Ensuite, les parasites construisent un réseau de sang.
Cancer. Nous ne savons toujours pas ce qui cause le cancer et le taux de rémission des cancers abdominaux de stade 3 et 4 oscille autour de 1 %. Ceux qui suivent une chimiothérapie sont affaiblis et meurent. Ce que nous savons sur le cancer, c’est que les parasites sont attirés par une zone toxique et construisent autour d’elle une épaisse capsule protéique appelée tumeur. Les parasites construisent ensuite un réseau de vaisseaux sanguins autour du nid qu’ils ont créé. Les cellules cancéreuses sont en partie humaines et en partie parasitaires (voir Natasha McBride, MD, MSci, Gut and Physiology Syndrome, 2020). Le Dr Jennifer Daniels, MD, affirme que 90 % ou plus des personnes atteintes d'un cancer ne meurent pas de la maladie. Presque tous les hommes atteints d'un cancer de la prostate meurent d'une autre cause et survivent jusqu'au même âge moyen que les autres hommes de la population. Il vaudrait peut-être mieux essayer l'ivermectine ou le fenbendazole contre le cancer, qui sont des vermifuges pour chiens qui paralysent les cellules du nid cancéreux (pas un remède). La léthargie est un effet secondaire de l’ivermectine. L'ivermectine n'élimine pas une poche de toxicité ou de parasites, elle la gèle ou la paralyse simplement comme le fait Novocain avant une intervention dentaire. Le fenbendazole doit être utilisé en permanence, tandis que l'ivermectine est un médicament pharmaceutique unique et non un médicament traditionnel.
Aliments et médicaments OGM. L’objectif des aliments OGM n’est pas de générer des humains plus forts, plus énergiques et vivant plus longtemps, ni de produire de meilleures récoltes, ni de nourrir davantage de personnes. La docilité est le but des aliments OGM. Les OGM sont également utilisés dans des médicaments tels que l’insuline, les médicaments contre le VIH et ce qu’on appelle la technologie de l’ADN recombinant dans les vaccins. Recombinant signifie combiner deux molécules qui ne se trouvent pas dans la nature pour créer une passivité sociale.
Nombre de spermatozoïdes et soulagement de la ménopause – Plus la consommation de bore est élevée, plus le nombre de spermatozoïdes est élevé chez les hommes. Les suppléments de bore maintiennent la dose à 3 mg par comprimé, mais 15 mg sont nécessaires pour augmenter adéquatement le nombre de spermatozoïdes. Le bore aide également à soulager la ménopause. Le café est riche en bore.
Antibiotiques et aliments riches en antibiotiques. Dans toutes les procédures chirurgicales de prélèvement d’organes énumérées ci-dessus, des antibiotiques sont administrés pour contrôler les infections bactériennes. Mais les bactéries ne sont pas la cause de l’incendie, ce sont les pompiers. À moins que les bactéries ne développent des capsides pour se protéger des antibiotiques à base de champignons qui provoquent une résistance mortelle aux antibiotiques. De plus, les antibiotiques éliminent les bactéries bénéfiques de l’intestin, ce qui entraîne des déséquilibres microbiens intestinaux à vie, des allergies auto-immunes, la formation de calculs rénaux, l’obésité, etc. Aujourd’hui, les antibiotiques ne sont plus aussi efficaces en raison d’une utilisation excessive et peuvent créer une résistance bactérienne mortelle. Un patient peut se rendre dans une unité de soins intensifs d’un hôpital et refuser les antibiotiques. Mais la nourriture servie au patient pendant son hospitalisation ne garantit pas qu’elle ne sera pas mélangée à de la viande provenant d’un animal ayant reçu des antibiotiques.
Suppléments pris par voie intraveineuse ou sublinguale. Une grande prudence doit également être prise avec les injections mégadoses d’acide ascorbique de vitamine C prises par voie intraveineuse au lieu de passer par l’estomac qui équilibre l’acidité. L'acide ascorbique est de la vitamine C synthétique fabriquée à partir de maïs OGM et de dissolvant pour vernis à ongles à l'acétone. Des précautions doivent également être prises lors de la prise de vitamines par voie sublinguale sous la langue, bien que la vitamine B-12 sublinguale soit probablement meilleure que la prise par voie IV si nous ne pouvons plus absorber la B-12 par notre estomac et nos intestins parce que le facteur intrinsèque qui l'active a été effacé. éliminé par les antibiotiques. Certaines marques de suppléments de B-12 contiennent un facteur intrinsèque, mais la plupart n'en ont pas. Prendre du B-12 sans facteur intrinsèque nous maintient sans énergie et passif.
Violation et ablation des ganglions lymphatiques – Les ganglions lymphatiques sont souvent enlevés prétendument en raison d'un cancer qui ne finira probablement pas par tuer le patient. Aucune tentative de restauration fonctionnelle ou de dégagement du ganglion lymphatique n'est généralement effectuée (ce qui peut parfois être réalisé par massage). Le système lymphatique est un canal de drainage doté de nœuds (comme les gares ferroviaires) et est composé de mucus qui constitue la première ligne de défense contre les aliments étrangers, les microbes, les toxines et les produits chimiques. Le système lymphatique empêche l’infection de pénétrer directement dans le corps. Lorsque les nutriments et les toxines pénètrent dans le corps, ils se divisent en deux voies : les substances à base d’eau pénètrent dans le sang et s’écoulent vers le foie pour être filtrées. À l’inverse, les substances à base de graisse s’écoulent dans le système lymphatique qui s’accumule dans le canal thoracique de notre colonne vertébrale et passe dans la chambre droite du cœur pour finir dans les poumons. Ergo, le poumon est le dépositaire de nutriments et de toxines liposolubles. La fonction de la flore intestinale est l’orchestration des bactéries, champignons, parasites et autres microbes pour le métabolisme des aliments à travers les parois cellulaires intestinales. Malheureusement, trop de gens autorisent l’injection de microbes vaccinaux, de toxines à ARNm et d’antibiotiques directement dans le corps en contournant le système lymphatique. Les personnes présentant une flore intestinale anormale, appelée dysbiose, dues aux antibiotiques, n’absorbent pas efficacement les aliments et développent des carences nutritionnelles, ce qui entraîne un défaut du système immunitaire, incapable de détecter les envahisseurs viraux. Les lectines et les oxalates ravagent notre système digestif une fois compromis par les antibiotiques et les vaccins. Finalement, de la fièvre, une pneumonie et des difficultés respiratoires se développent lorsque la barrière muqueuse du système immunitaire est franchie, mais seulement après que les globules blancs et les lymphocytes T de secours du système immunitaire adaptatif entrent mais apparaissent trop tard.
Syndromes viraux institutionnalisés. Le virus est un ensemble de maladies institutionnelles qui résultent de l'administration d'antibiotiques et/ou d'une compromission alimentaire ou toxique institutionnalisée de la muqueuse intestinale, souvent en même temps que le stress causé par des bouleversements politiques, des guerres telles que la grippe espagnole de 1918 et des changements de régime politique ( COVID 19). Le virus n’est pas un germe aéroporté qui provoque le rhume et la grippe. Selon le Dr Natasha McBride, MD, le système immunitaire crée des syndromes viraux ou de la virulence en étant incapable de réagir car aucune fièvre ni aucun autre symptôme ne se développe et l'agent pathogène pénètre dans le corps sans opposition. C’est ce qu’est un « virus » ou virulence : une non-réponse initiale du système immunitaire et non un bug ou un germe. Cette non-détection peut également se produire si la paroi cellulaire de l’agent pathogène est déficiente et ne peut donc pas être détectée par le système immunitaire (on parle alors de virus fantôme). Lorsqu'un patient suit le régime GAPS (Intestin and Physiology Syndrome), le système immunitaire commence à réagir et le virus est vaincu (voir Dr Natasha Campbell-McBride, MD, Gut and Physiology Syndrome, 2020, p. 37 ; et Elaine Gottaschall, Briser le cercle vicieux : la santé intestinale grâce à l'alimentation, 1994). Un régime GAPS est exempt de céréales, de féculents, de sucre, de haricots, de soja et de produits laitiers à base de lactose. Les pains ne doivent contenir ni gluten (colle) ni levure qui pourraient nourrir la prolifération de Candida (levure) (pain plat). La prolifération de Candida peut également être contrôlée avec de la biotine et de la vitamine B-7 (30 000 mcg). Une flore intestinale anormale est à l’origine d’une pénétration de la muqueuse intestinale et d’une intoxication sanguine progressive par septicémie métabolique. Les cellules de la muqueuse intestinale, appelées entérocytes, dépourvues de microbes bénéfiques, sont sujettes à des microbes pathogènes qui peuvent changer de forme et de taille et se transformer en cancer. C’est pourquoi des virus uniques ne peuvent pas être isolés, car c’est une absence fonctionnelle du système immunitaire et non une appropriation parasitaire des cellules qui crée la maladie. De plus, une carence en collagène est l’autre moitié de l’incapacité du système immunitaire à faire face à un intestin perméable et à l’entrée de virus et de toxines dans la circulation sanguine. Selon le Dr McBride, 90 % des cellules humaines se trouvent dans l’intestin, le reste est constitué d’échafaudages cartilagineux et les 10 % restants sont des cellules.
La solution à la malveillance médicale bureaucratique n’est pas l’aliénation médicale mais la recherche d’autres institutions médicales volontaires qui adhèrent au serment d’Hippocrate de « ne pas faire de mal ». Nous pouvons limiter la tyrannie médicale institutionnalisée sur nous en :
* Ne pas profiter de l'assurance gouvernementale ou médicale et de ses normes de soins malveillantes et de ses doses mortelles de médicaments,
* Se convertir à une médecine populaire et homéopathique qui « ne fait pas de mal » autant que possible,
* Apprendre que les virus ne sont pas des insectes aéroportés ou simplement une accumulation de toxines internes, mais une violation du système lymphatique à base de mucus et un déséquilibre de la flore intestinale qui permet aux agents pathogènes de pénétrer dans notre circulation sanguine, provoquant une septicémie par empoisonnement du sang (Natasha McBride, MD, Gut et syndrome physiologique, 2020 ; et Gloria Gilbere, Maladies invisibles, 2005).
* Envisagez un régime alimentaire GAPS non transformé qui n'endommage pas l'intestin mais améliore l'intégrité de la paroi cellulaire intestinale,
* Évitez tous les antibiotiques de l'industrie pharmaceutique (sauf peut-être pour les Streptocoques surtout chez les enfants). Les antibiotiques naturels peuvent être bénéfiques et sans effets secondaires (voir Keith Mumby, MD, Comment survivre dans un monde sans antibiotiques, 2008 ; et pour les urgences Scott Mumby, MD, Virus Blitz : Safe-Effective Anti-Viral Remedies, 2023).
* Sachez que les médicaments sont prescrits à la dose mortelle, et * Consommez suffisamment de collagène animal et de cartilage de viande pour soutenir la paroi de nos intestins et de nos poumons.
Des documents du CDC allemand montrent que la politique a été le moteur de la réponse au Covid, pas la science
Les autorités sanitaires ont délibérément menti au public sur le COVID, car elles ne voulaient pas perdre le respect des législateurs. Ils savaient que le COVID était MOINS dangereux que la grippe !!
Par Steve Kirsch Le bulletin d'information de Steve Kirsch 28 juin 2024
Résumé exécutif
Je ne peux tout simplement pas croire que les grands médias ignorent cette énorme histoire.
Après plusieurs séries de demandes FOIA et d'ordonnances judiciaires, des documents ont été publiés à contrecœur par le RKI en Allemagne (l'équivalent de notre CDC) montrant que les responsables de la santé ont délibérément menti au public sur les dangers du COVID et du vaccin contre le COVID afin que le gouvernement le fasse. Je n’ai pas réduit leur financement.
Blackout de la presse mondiale sur cette histoire. Vous n'êtes pas censé savoir.
- voir clip sur site -
Regardez cette excellente vidéo de 6 minutes produite indépendamment par le professeur Stefan Homburg. C’est court et pertinent.
Si vous pensiez que les institutions gouvernementales travaillent pour votre bénéfice, cette vidéo va le briser.
C’est une vidéo Rumble car je suis sûr qu’elle violerait les normes de la communauté YouTube.
Les journalistes allemands se sont battus très dur pour que ces documents soient publiés
Des journalistes allemands ont poursuivi le gouvernement allemand pour avoir accès aux communications internes de l'Institut Robert Koch (RKI), l'équivalent allemand du CDC. Le procès était nécessaire puisque la demande FOIA des journalistes n’a pas été honorée. Lorsque les documents sont finalement devenus disponibles après l’ordonnance du tribunal, la plupart d’entre eux ont été expurgés. Après de nouvelles pressions, le texte n'a plus été expurgé.
Aaron Siri est très familier avec le CDC américain. Même mode opératoire.
Les documents
Vous pouvez les trouver ici (en allemand) directement sur le site Internet du RKI.
Mais il fait 2 515 pages, donc la plupart des gens ne le liront pas en entier.
Alors laissez-moi vous résumer.
Top 7 des révélations
Voici le top 7 des révélations de la vidéo. Merci à Frank Ploegman pour avoir dressé cette liste :
Les experts connaissaient déjà en janvier 2021 la thrombose du sinus veineux cérébral comme une complication potentiellement mortelle de l’injection de caillot d’AstraZeneca. Ils ont « oublié » d’informer le public de ce fait. Les experts ont réalisé qu’il n’existait aucune preuve que les vaccins réduisaient la transmission de la maladie, mais ils ont négligé d’en informer le public. Au lieu de cela, ils ont utilisé la compassion comme arme et diffusé une désinformation officielle selon laquelle tout le monde devrait se faire vacciner « pour protéger grand-mère » et atteindre l’immunité collective grâce à la vaccination, même si les deux sont impossibles si les vaccins ne réduisent même pas la transmission. Les experts savaient que même les masques N95 étaient inefficaces en dehors du milieu hospitalier, mais ils les ont quand même rendus obligatoires. En bref, les experts étaient les véritables « propagateurs de désinformation ».
Les experts ont recommandé de ne pas fermer les écoles, mais le gouvernement l’a quand même fait. Les experts ont déclaré que le « COVID » ne devrait pas être comparé à la grippe, car il est MOINS dangereux que la grippe. Ils savaient également que seules les personnes âgées et malades couraient un risque accru, mais ils faisaient croire que même les personnes jeunes et en bonne santé couraient de graves risques pour leur santé. L’âge moyen du décès des patients « COVID » était de 83 ans, ce qui se situe au-DESSUS de l’espérance de vie moyenne de 81,26 ans en 2019. Le gouvernement a ordonné aux experts de « recommander » ce qu’il voulait. Ainsi, le gouvernement n’a pas « suivi la science » comme on le prétendait ad nauseam, mais « The Science™ » a suivi les ordres du gouvernement. Le RKI a reçu l’ordre de maintenir des niveaux de risque élevés, même s’il ne se passait clairement rien d’extraordinaire. Le RKI n’était rien d’autre que le bureau de presse du gouvernement, chargé de présenter les décisions politiques comme étant scientifiques, alors qu’en réalité rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Pourquoi RKI a-t-il suivi les ordres du gouvernement ? Parce qu’ils craignaient d’être contournés et de perdre leur pertinence. Leur comportement prouve clairement qu’ils pensaient que c’était pire que d’induire le public en erreur. Résumé
Les responsables de la santé allemands savaient que la grippe était pire que le COVID, ils savaient que les masques ne fonctionnaient pas, ils savaient que le vaccin AstraZeneca était mortel, ils savaient que le confinement n'était pas recommandé et ils savaient que les vaccins ne réduisaient pas la transmission, mais ils a caché tout cela au public afin qu'il puisse raconter un conte de fées sur la façon dont si nous faisions tous notre part et nous faisions vacciner, nous pourrions arrêter la propagation.
Dr Peter McCullough : Bill Gates a fait don de 9,5 millions de dollars pour créer des mutations du virus H5N1 susceptibles d'infecter les humains
25/06/2024 Belle Carter
Le célèbre cardiologue Dr Peter McCullough a lancé une bombe majeure lorsqu'il a révélé que le milliardaire mondialiste Bill Gates avait donné la somme énorme de 9,5 millions de dollars à l'Université du Wisconsin-Madison et au chercheur principal et virologue Yoshihiro Kawaoka pour modifier les virus de la grippe aviaire (H5N1) afin de reconnaître préférentiellement les virus humains. type de récepteurs et permettent l’infection chez l’homme.
"L'argent de la @gatesfoundation a également été utilisé dans un projet dirigé par Yoshihiro Kawaoka et Ron Fouchier (il avait précédemment modifié le H5N1 pour qu'il devienne transmissible par voie aérienne aux furets au centre médical Erasmus), où ils ont fourni les deux mutations supplémentaires qui seraient nécessaires en Égypte. H5N1 pour créer des variantes présentant les « caractéristiques de transmissibilité » chez les mammifères identifiées dans l'étude de Kawaoka", a posté McCullough sur X.
Kawaoka a réuni une équipe internationale de scientifiques à la recherche d'une « méthode plus fiable pour identifier les menaces que la grippe fait peser sur la santé humaine ». Lui et ses collègues recherchent des mutations dans les protéines virales qui permettent aux virus de la grippe aviaire de se lier aux récepteurs humains ou de faciliter une réplication efficace dans les cellules humaines.
"Une intervention précoce est essentielle au contrôle des épidémies de virus de la grippe", a affirmé Kawaoka. "Mais pour intervenir, nous comptons sur la reconnaissance précoce du potentiel pandémique des virus grippaux émergents."
Le site Web de l'université admet que les virus aviaires n'infectent généralement pas les humains ou d'autres mammifères hôtes. Cependant, il a affirmé que de temps en temps, une mutation se produisait permettant aux virus aviaires de s’adapter aux cellules humaines. C’est généralement à ce moment-là qu’une pandémie survient, préviennent-ils. Tout comme les coronavirus de chauve-souris, dont nous savons maintenant qu’ils ont été modifiés en laboratoire pour passer des chauves-souris aux humains, le H5N1 infecte les oiseaux à l’état naturel.
La connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les grandes entreprises recourent à la censure pour anéantir la base de connaissances de l’humanité sur la nutrition, les herbes, l’autonomie, l’immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines grâce à la technologie de l’IA tout en construisant l’infrastructure de la liberté humaine. Utilisez notre plateforme de liberté d'expression décentralisée, basée sur la blockchain et non censurable sur Brighteon.io. Explorez nos outils d'IA générative téléchargeables gratuitement sur Brighteon.AI. Soutenez nos efforts pour construire l’infrastructure de la liberté humaine en achetant sur HealthRangerStore.com, proposant des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire et certifiés biologiques, sans OGM.
De plus, les critiques s’inquiètent du fait que l’étude financée par Gates soit plus complexe. En 2006, Kawaoka et son collègue Taisuke Horimoto ont publié une étude visant à développer de nouveaux « vaccins » contre les virus de la grippe A H5N1. Des volailles et des personnes auraient contracté le virus H5N1 à l'époque, ce qui fait craindre "qu'une nouvelle pandémie de grippe ne survienne bientôt", selon les auteurs de l'étude.
"Des vaccins efficaces contre le virus H5N1 sont donc nécessaires de toute urgence", ont-ils ajouté. Cependant, la pandémie de grippe aviaire ne s'est pas matérialisée et ils pourraient donc réessayer, ont commenté les observateurs. La Fondation Gates investit déjà beaucoup d’argent dans davantage de recherches sur le H5N1, qui visent évidemment à le rendre plus transmissible aux humains. (Connexe : Bill Gates prévoit une "Pandémie 2", avec de nouveaux vaccins administrés à partir d'un "petit patch".)
WEF : La pandémie de grippe aviaire entraînera probablement un taux de mortalité élevé chez les humains Alors que les autorités sanitaires mondiales font craindre que la grippe aviaire continue de se propager parmi les animaux et peut-être aussi chez les humains, l'organisation mondialiste Forum économique mondial (WEF) a déclaré que les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) étaient profondément concentrés sur la surveillance des prochaines conséquences possibles. pandémie.
Un ancien directeur du CDC a déclaré qu'une pandémie de grippe aviaire entraînerait probablement un taux de mortalité élevé chez les humains. L'agence de santé décrit désormais le virus comme une « épidémie multi-États » de la souche H5N1 de la grippe aviaire parmi les bovins laitiers aux États-Unis. Trois employés d'une ferme laitière auraient été infectés.
Le site Web du WEF a également noté que les virus de la grippe aviaire étaient de plus en plus détectés chez les mammifères, ce qui a fait craindre que le virus puisse s'adapter pour infecter plus facilement les humains. Il cite un rapport récent des États-Unis suggérant qu'il existe des « preuves solides » que la grippe aviaire s'est propagée des mammifères aux humains pour la première fois. Mais cette hypothèse a été démentie par l'Organisation mondiale de la santé (OMS), qui a déclaré qu'il n'y avait pour l'instant aucun signe indiquant que le virus de la grippe aviaire H5N1 se propage entre humains.
"L'OMS et le CDC estiment actuellement que le risque pour la santé publique posé par le H5N1 est faible, mais le CDC affirme qu'il surveille la situation de près et se prépare à la possibilité que le virus puisse se propager plus facilement d'un pays à l'autre. personnes", a ajouté le site Internet.
Visitez Influenza.news pour lire plus d’histoires sur la grippe aviaire.
Regardez la vidéo ci-dessous qui parle du développement du vaccin contre la grippe aviaire non seulement pour les humains mais aussi pour le bétail.
Cette vidéo provient de la chaîne HighWire avec Del Bigtree sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
Dr Joseph Mercola : La grippe aviaire ne peut pas tuer les humains – à moins qu’elle ne soit ARMÉE.
Big Pharma prévoit de « vacciner » l'approvisionnement américain en poulet contre la grippe aviaire, déclenchant ainsi un complot visant à mettre fin à l'agriculture animale.
Melinda Gates va démissionner de la Fondation Bill et Melinda Gates.
PEUR PSYOP : La grippe aviaire à mortalité élevée pourrait déjà être conçue pour une transmission humaine rapide, prévient l'ancien directeur du CDC, le Dr Robert Redfield.
COÏNCIDENCE? Les responsables de la santé mettent en garde contre une épidémie de grippe aviaire juste à temps pour le vote sur le traité de l’OMS sur la pandémie.
Cinq États se joignent au procès du Kansas contre Pfizer. Parmi eux se trouve l’Idaho. Mais il y a aussi des voix critiques à l’égard de cette initiative juridique.
Il y a une semaine, TKP rapportait : Après le Texas, le Kansas poursuit également la société pharmaceutique Pfizer. Il s'agit d'informations trompeuses et de dissimulation d'informations. C'est très similaire à ce qui s'est passé au Texas. En bref : il y a une accusation de fraude. Et comme l’a annoncé le procureur général, d’autres États emboîtent le pas.
Manœuvre ou prometteur ?
Au total, cinq États américains porteront plainte contre le géant pharmaceutique, dont - et c'est ce que l'on sait jusqu'à présent - l'Idaho. Le procureur général Kris Kobach l’a déjà dit. L’État demande « des sanctions civiles pécuniaires, des dommages-intérêts et une injonction pour déclarations trompeuses et trompeuses dans la commercialisation du vaccin COVID-19 ».
Le procès est particulièrement explosif lorsqu’il s’agit de femmes enceintes. Voici ce que dit Kobach :
« Pfizer a commercialisé son vaccin comme étant sans danger pour les femmes enceintes. Cependant, en février 2021, 458 femmes enceintes avaient reçu le vaccin Pfizer contre la COVID-19 pendant leur grossesse. Plus de la moitié des femmes enceintes ont signalé un événement indésirable et plus de 10 % ont signalé une fausse couche.
Selon une étude publiée en février 2022 dans la revue Medicine, le pourcentage d'« événements indésirables » – terme désignant toute réaction négative – était environ 17 % plus élevé chez les femmes enceintes que dans la population générale.
Kobach affirme également que Pfizer a commercialisé le vaccin comme étant sans danger pour les maladies cardiaques telles que la myocardite et la péricardite. Il a évoqué une question posée par le PDG de Pfizer, Albert Bourla, en janvier 2023, sur la question de savoir si le vaccin provoquait une myocardite grave, à laquelle Bourla a répondu : « Nous n'avons pas vu un seul signal, malgré la distribution de milliards de doses ». Cependant, comme Pfizer le savait, le gouvernement des États-Unis, l’armée américaine, les gouvernements étrangers et d’autres ont déterminé que le vaccin COVID-19 de Pfizer provoquait des myocardites et des péricardites. Néanmoins, la substance a continué à être commercialisée comme étant « sûre et efficace ».
« En fonction de la réaction de Pfizer », Kobach s’attend à ce que d’autres États poursuivent l’entreprise en justice. Il en a déjà annoncé cinq autres.
Mais il y a aussi des voix critiques à l'égard des poursuites judiciaires, notamment de la part de la journaliste Sasha Latypova, qui a travaillé dans l'industrie pharmaceutique . Dans une analyse détaillée qui commence par dire qu’elle prédisait depuis des mois une telle manœuvre judiciaire, elle conclut :
J'espère que vous pourrez voir le cas du procureur général du Kansas pour ce qu'il est : un coup politique et un exercice de financement participatif qui passe sous silence les crimes de l'opération Warp Speed et vise à préserver la capacité du gouvernement à empêcher que ce crime se reproduise pour toujours.
En fin de compte, c’est une tromperie qui donnerait l’impression que Pfizer est poursuivi de manière pertinente et réelle. Ce serait dû à une feinte judiciaire. Parce que le Texas et le Kansas intentent des poursuites sur la base des lois de l'État sur la protection des consommateurs. Toutefois, les vaccins Covid ne sont pas considérés comme des produits de consommation. De plus, pendant la protection juridique de « l’Opération Warp Speed », Pfizer n’opérait pas comme une « entreprise privée » mais plutôt comme faisant partie du gouvernement américain en vertu de la loi sur la production de défense. Le procès sera donc inefficace.
Une étude invalide les mécanismes revendiqués et l’efficacité des vaccinations à ARNm
26 juin 2024 par DDr. Siguna Mueller
Commentaire sur Adhikari et al. (20204) : Leurs résultats invalident le mécanisme et les effets postulés des vaccins à ARNm contre la COVID-19 ainsi que leurs mesures d’efficacité dominantes. Un préprint vient d'être publié sur OSF. Voici le résumé :
Récemment dans le magazine Front. Immunol. On constate que parmi les patients adultes admis à l’hôpital universitaire de l’État de l’Ohio entre 05/2020 et 11/2022 avec une insuffisance respiratoire aiguë et diverses comorbidités, le taux de mortalité parmi les personnes vaccinées était environ deux fois plus élevé que celui parmi ceux qui n’étaient pas vaccinés. Pour expliquer cette découverte inattendue, Adhikari et ses collègues ont examiné les réponses anticorps aux infections/vaccins du SRAS-CoV-2 et aux coronavirus du rhume. Certains des résultats rapportés semblent incomplets, voire contradictoires. Une analyse logique indépendante des données présentées montre que bon nombre des mécanismes d’action supposés des vaccins à ARNm ne sont pas prouvés et conduisent plutôt à plusieurs hypothèses. En particulier, il est peu probable que les agents de protection les plus efficaces soient ceux communément décrits. Les conclusions et hypothèses de cette analyse sont analogues à une étude récente publiée dans Science Translational Medicine, qui a révélé que l’immunité hétérotypique due à une infection antérieure par le SRAS-CoV-2, mais pas à la vaccination contre le COVID-19, était associée à une incidence plus faible de maladies endémiques. Coronavirus (CoV). Dans l’ensemble, toute protection contre la survie contre un large spectre de CoV semble être facilitée par des réponses immunitaires naturelles et étendues, même si cela est souvent attribué à tort aux injections. Les principaux mécanismes et effets des vaccins à ARNm, tels que largement acceptés, sont décrits par Adhikari et al. Les résultats cliniques publiés sont contredits et les normes couramment utilisées pour évaluer leur efficacité ne sont pas justifiées.
Certaines des hypothèses qui émergent des données présentées dans l’article Frontiers sont résumées dans la figure ci-dessous.
En résumé (pour plus de détails, voir la prépublication ) :
L'article d' Adhikari et al. montre bien plus que la simple mortalité accrue chez leurs patients Vax'd par rapport aux NVax'd. Non seulement les injections d’ARNm du COVID-19 présentent un risque important, mais elles n’offrent également aucune protection, même en termes de survie. Les observations, questions et hypothèses soulevées dans la prépublication pourraient avoir des conséquences considérables, car elles pourraient montrer que les arguments les plus fondamentaux en faveur du rôle protecteur supposé du COVID-19 semblent être sérieusement erronés.
Bien entendu, il est impossible de valider et de confirmer des conclusions aussi importantes sur la base d’une seule étude. Compte tenu de la gravité de la question, des études indépendantes et approfondies sont nécessaires de toute urgence pour analyser plus en profondeur les questions évoquées ci-dessus.
Ces résistants contre le scandale politique sanitaire de la covid qui s’engagent face au vrai fascisme , le pouvoir et le « front sanitaire » E Darles, V Rogez, E Mercier, V Joron …
le 27 juin 2024 par pgibertie
Je regarde aujourd’hui les résistants qui se portent candidats comme Emmanuelle Darles, je lis les commentaires de mes amis.
Qui a résisté, toutes étiquettes possibles?
Je regrette que Martine Wonner et Amine Umlil qui ont tant donné ne soient pas candidats
La résistance l’emporte sur l’étiquette Jamais je ne voterai pour Ciotti et Bourdouleix venus de LR et qui ont fait le pire lors de la crise sanitaire
Si j’étais dans leurs circonscriptions je me souviendrais de l’action irréprochable des LR Philippe Gosselin, Fabien di FILLIPO, des membres d’Oser la France
Reconnaissons le, le RN compte le plus de candidats résistants
Certains évoquent un faible engagement du Rn à nos côtés J’ai donc repris les déclarations de MLP pendant la campagne électorale . Je suis heureusement surpris et je vous invite à les reprendre
Je pense qu’une nouvelle majorité et des députés engagés peuvent conduire à des commissions d’enquête comme c’est le cas aux ETATS Unis Attention d’autres résistants se présentent sous l’étiquette Debout la France, je les assure de mon soutien total en particulier notre amie VERONIQUE ROGER et ERIC MERCIER
@RogezVeronique Médecin suspendue, je me présente dans la 5 ème de l’Oise https://www.debout-la-france.fr/actualite/debout-la-france-est-fier-de-vous-presenter-ses-107-candidats-aux-elections-legislatives-2024/?s=09
Ce soignant suspendu se présente pour être votre député dans la 6 eme circonscription du Maine et Loire
- voir docs sur site -
https://x.com/i/status/1801876148927746296
Pierre Gentillet : “Le Covid a fait basculer la France dans une société où le contrôle total est devenu la norme” Opposant affiché au gouvernement sur sa gestion de la crise sanitaire, l’avocat Pierre Gentillet alerte face aux conséquences à long terme de la “société du pass” et pointe du doigt les reniements à répétition des institutions
Qu’a dit la candidate Marine Le Pen pendant la crise sanitaire
Face à la pandémie, Marine Le Pen affirmait en novembre 2021 qu’elle aurait fait « radicalement différemment sur l’intégralité de la crise sanitaire ».
: l’opposition à la vaccination des enfants.
La candidate du Rassemblement national, en janvier dernier sur France Inter, avait qualifié celle-ci de « forme de maltraitance » à l’égard des plus jeunes. Mardi 22 mars, lors de l’émission La France dans les yeux sur BFMTV, elle a confirmé qu’elle y était « fondamentalement opposée », et n’aurait elle-même « pas fait vacciner ses enfants » s’ils avaient été plus jeunes. « Ils n’ont aucun risque de développer une forme grave du Covid ». « Je suis navrée de le dire […] je pense qu’énormément de parents sont comme moi »
Pour justifier son opposition, la candidate martèle deux arguments . Le premier consiste à invoquer un risque d’effets secondaires
Son deuxième argument consiste à invoquer le déséquilibre de la balance bénéfice/risque en faisant valoir une innocuité de l’infection par Sars-Cov-2 chez les enfants
Ainsi se dit-elle favorable à la vaccination tout en s’opposant au passe sanitaire puis au passe vaccinal. Mais l’argument qu’elle mobilise porte en réalité un coup sévère à la légitimité de la vaccination dans l’opinion : elle martèle que le vaccin ne protège pas contre l’infection et, de là, n’est qu’un outil de prophylaxie individuelle, non un instrument de santé publique. « En matière de protection collective, la vaccination ne fonctionne pas » a-t-elle ainsi avancé par exemple à l’Assemblée le 3 janvier dernier.
Dès novembre, s’emparant de l’infection de Jean Castex, elle affirme ainsi sur France inter : « Moi je suis vaccinée. Je pense que le vaccin est utile pour empêcher les formes graves du Covid. Ça, c’est une certitude. Mais la vraie question, c’est : est-ce que le vaccin peut empêcher la circulation du virus ? Je pense qu’aujourd’hui la réponse est non. Donc à quoi sert le passe sanitaire, à part à laisser la population sous une forme de contrainte qui est en même temps inutile et disproportionnée ? ». Et c’est ce qu’elle répète, en accusant l’exécutif de « mensonge » et en invoquant même une supposée littérature scientifique en février : « Toutes les études montrent que le vaccin protège des formes graves mais n’empêche ni la contamination ni la transmission du virus ».
La candidate du Rassemblement national utilise ce même argument de l’absence de protection vaccinale contre l’infection pour s’opposer également à la vaccination obligatoire des soignants, qu’elle qualifie d’« absurdité » et d’« injustice », arguant même qu’elle serait « illégale ». Elle a assuré, ce mardi 22 mars sur BFMTV, qu’elle réintégrerait les soignants non-vaccinés si elle est élue, au motif que leur « travail ne met pas en danger » les patients
Elle s’est également dite favorable au versement des salaires qui n’ont pas été touchés par les soignants suspendus, jugeant qu’il n’y avait « aucune raison sanitaire » à l’interdiction pour les soignants non-vaccinés d’exercer leur profession.u total, elle n’hésite pas à considérer que la liberté serait « gravement menacée » par la lutte contre l’épidémie, et en particulier par le passe sanitaire, affichant par exemple en juillet son soutien à une tribune de Loïc Hervé et François-Xavier Bellamy affirmant que « La liberté est « aujourd’hui gravement menacée » et qu’il y a « un défi de civilisation » face « aux modèles autoritaires qui triomphent ailleurs dans le monde ». Dans une vidéo du 21 juillet 2021, elle a fustigé le passe sanitaire comme une violation des libertés, « enrôlant certains citoyens comme surveillants » : « jamais notre pays dans son histoire contemporaine n’a connu une telle atteinte aux libertés individuelles ». Pour elle, « la vaccination doit rester un choix personnel, qui laisse à chacun le droit d’apprécier au regard de sa situation la balance risque-avantage ». « une personne positive à l’isolement chez elle disposera de moins de droits qu’un terroriste islamiste assigné à résidence »
Rassurez-vous ! elle (ou 'il' pour 'professeur') ne parlera JAMAIS de la composition des flacons injectables analysée il y a plus de 4 ans dont elle a reçu et lu les rapports hégémonismes.
Cinq États américains poursuivent Pfizer en justice pour son vacccx covid inefficace et dangereux, en France on en est encore à punir les lanceurs d’alerte comme Amine Umlil
le 27 juin 2024 par pgibertie
Pfizer a été moultes fois condamné par la justice américaine pour empoisonnement. Cette fois ci le vaccin ARNM covid est accusé, çà commence très fort, 5 états passent à l’attaque.
Bien entendu en France les lanceurs d’alerte comme Amine Umlil sont toujours sanctionnés
le groupe Pfizer a été condamné à plusieurs reprises par la justice, souvent pour des sommes importantes, dont un record de 2,3 milliards de dollars en 2009. Bien avant l’apparition du Covid, des associations américaines, comme les organismes de surveillance Public Citizen ou Good Jobs First ont compilé les condamnations de différents groupes pharmaceutiques.
Pour régler plus de 10 000 poursuites aux États-Unis,Pfizer va verser 250 millions de dollars en compensation des cancers causés par son médicament Zantac, utilisé pour traiter les brûlures d’estomac, qui a été retiré de la vente
Dans un rapport publié en 2018, Public Citizen notait que «de 1991 à 2017, GlaxoSmithKline [le géant pharmaceutique britannique GSK, ndlr] et Pfizer ont payé plus de pénalités financières – 7,9 milliards de dollars et 4,7 milliards de dollars, respectivement – et ont conclu davantage de règlements (32 et 34, respectivement) avec les gouvernements fédéraux et d’état que toutes les autres entreprises». Ce montant ne concerne que les règlements recensés aux États-Unis et ne prend pas en compte d’autres amendes comme celle de près de 100 millions d’euros infligée au groupe au Royaume-Uni en 2016 pour des hausses de prix.
La sanction la plus spectaculaire est celle de 2,3 milliards de dollars, versée en 2009 pour «des pratiques commerciales frauduleuses» concernant l’anti-inflammatoire Bextra, retiré du marché en 2005 en raison d’inquiétudes sur ses effets secondaires. A l’époque, le ministère de la Justice avait présenté cet accord comme «la plus grosse amende jamais infligée par la justice américaine dans la santé». En 2012, Pfizer a également été sanctionné de 60 millions de dollars dans une affaire de corruption pour avoir «pris des raccourcis pour développer ses affaires dans plusieurs pays d’Eurasie, en versant plusieurs millions de dollars de pots-de-vin à des responsables gouvernementaux en Bulgarie, Croatie, Kazakhstan et Russie», selon un communiqué du ministère de la Justice américain.
@BanounHélène
Cinq États américains poursuivent Pfizer : Kansas, Mississippi, Louisiane, Texas Utah Probable que Pfizer ait cyniquement calculé qu’elle aurait à payer qq milliards, mais ce n’est que de l’argent du café comparé aux énormes profits que les technologies génétiques génèrent.
il y a tellement d’États et surtout que plus de la moitié de la population mondiale a été contrainte de prendre ces poisons mortels.
Le procureur général du Kansas POURSUIT Pfizer pour avoir induit les gens en erreur en cachant les risques de préjudice liés à leur injection de covid.
Extrait de la poursuite du Procureur Général du Kansas contre Pfizer : 145. Les détails de l’étude sur la fertilité des rats racontent une histoire beaucoup plus préoccupante. 146. Rats ayant reçu le BNT162b2, le vaccin COVID-19 de Pfizer : a. Avait plusieurs fœtus présentant de graves malformations des tissus mous et du squelette […] ; b. Pas devenu enceinte […] ; c. Échec de l’implantation d’embryons à plus du double (9,77 %) du taux du groupe témoin (4,09 %), […] ; d. Perte de poids […], et ; d. Consommé moins de nourriture […].
Le procureur général du Texas, Ken Paxton, poursuit Pfizer et allègue que le géant pharmaceutique a menti sur l’efficacité du vaccin COVID. Le bureau de Paxton a accusé Pfizer d’avoir « illégalement dénaturé l’efficacité du vaccin COVID-19 de l’entreprise » Paxton a déclaré que l’affirmation de Pfizer selon laquelle son vaccin possédait une efficacité de 95 % contre l’infection était « hautement trompeuse ». https://www.foxbusiness.com/politics/texas-attorney-general-ken-paxton-sues-pfizer-alleges-pharma-giant-lied-about-covid-vaccine-efficacy
Paxton a accusé Pfizer de mener une campagne visant à faire taire et à intimider les personnes qui s’exprimaient contre le vaccin.
G7 : Les acteurs politiques clés vers un gouvernement mondial unique
RépondreSupprimer27.06.2024
www.kla.tv/29541
Les élections européennes sont de l'histoire ancienne, d'autres élections sont en cours. Imaginez que parmi les bulletins de vote figure un parti appelé "Complexe financier numérique-industriel des super-riches". Sur le programme électoral, on peut lire : "Concentration exclusive du pouvoir entre les mains des géants de la technologie" : Super. "Énorme destruction de l'environnement par des mégacorporations" : peu importe. "Abolition de la démocratie" : passons l'éponge ! "Guerres sanglantes" : en font partie. En tête de liste : un Rockefeller ou un de ses amis. Est-ce que vous le mettriez dans votre enveloppe ? Probablement pas. L'émission suivante vous révèle pourquoi c'est pourtant exactement ce que vous obtenez, presque quel que soit votre choix.
Dans ce contexte, il vaut la peine de se pencher sur le rôle décisif du Groupe des 7 - en abrégé G7. Les pays du G7 sont les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne, l'Italie et le Japon. On connaît le G7 plutôt par les reportages mainstream superficiels autour du sommet du G7 qui vient de se dérouler du 13 au 15 juin en Italie. Des chefs d'État souriants des pays les plus importants en bonne compagnie.
Mais le G7 est loin d'être ce qu'il semble être au premier abord. Car c'est précisément le G7 qui veille à ce qu'on vous serve le programme électoral non déclaré des "Rockefeller de ce monde". C'est ce qui se passe, même si vous votez par exemple pour de "gentils partis" qui promettent exactement le contraire avant les élections. Pourquoi cela ? David Rockefeller répond lui-même à la question :
"Certains [extrémistes idéologiques] pensent même que nous faisons partie d'une cabale secrète qui travaille contre les meilleurs intérêts des États-Unis. Ils nous accusent, ma famille et moi, d'être des "internationalistes" et de conspirer avec d'autres à travers le monde pour construire une structure politique et économique mondiale plus unie - UN SEUL ET UNIQUE monde (One World), si vous préférez. Si c'est l'accusation, je plaide coupable et j'en suis fier."
David Rockefeller se présente-t-il ici comme un "conspirationniste" ? Non, plutôt comme un conspirateur. Découvrez dans ce documentaire le rapport entre Rockefeller et le G7. De quoi discute-t-on à huis clos ? Quels sont les véritables objectifs du G7 ? Reconnaître le jeu réel auquel joue G7. Pour ce faire, nous jetons d'abord un coup d'œil sur les racines du G7.
1. Les racines du G7
RépondreSupprimerLa version officielle de la naissance du G7 est la suivante : En 1975, le président français Valéry Giscard d'Estaing et le chancelier allemand Helmut Schmidt ont appelé au premier Sommet économique mondial. Les chefs de gouvernement de la France, de l'Allemagne, de l'Italie, du Japon, de la Grande-Bretagne et des États-Unis - le Groupe des Six - se sont réunis au château de Rambouillet en France. Elle a toutefois été précédée en 1971 dans la bibliothèque de la Maison Blanche, d'une première réunion entre cinq ministres des finances et le secrétaire au Trésor américain de l'époque, George Shultz. Des réunions régulières à huis clos ont suivi. Ce groupe, appelé "Library Group" ou encore G5 à partir de 1973, était composé de ministres des finances et de représentants des banques centrales. La présence de banques centrales n'était certainement pas un hasard. L'étalon-or a été dissous à peu près en même temps que les premières réunions du G7. A partir de là, les banques centrales ont pu imprimer de l'argent quasiment à volonté. En prêtant de l'argent créé à partir de rien, les banques centrales américaines ont acquis une grande influence sur l'économie mondiale. Une spirale d'endettement presque sans frein des pays envers les banques américaines a commencé. La richesse réelle a été redistribuée entre les mains de quelques grandes banques privilégiées. C'est ainsi qu'il leur a été possible d'étendre massivement leur influence par le biais des pays.
2. Le réseau derrière le G7
Revenons aux pères fondateurs officiels du G7, Helmut Schmidt et Valéry Giscard d'Estaing. Le ministre américain des Finances et homme de banque George Shultz les a intégrés dans un petit réseau élitiste au début des années 70. Ainsi, avant le premier sommet du G7 en 1975, il y avait déjà eu une rencontre entre Giscard d'Estaing et Henry Kissinger le 5 juillet 1974. Quant à Helmut Schmidt, une rencontre avec David Rockefeller le 12 juin 1974 est documentée. Que représentent Kissinger et Rockefeller ?
Henry Kissinger était un stratège global extrêmement influent qui a marqué la politique mondiale de manière très décisive pendant des décennies. Il a été conseiller de presque tous les présidents américains, comme Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan, George Bush, Barak Obama, Donald Trump et Joe Biden. David Rockefeller et Henry Kissinger ont fondé ensemble de nombreux forums extraparlementaires influents tels que le FEM, le groupe Bilderberg, la Commission trilatérale, la Conférence de Munich sur la sécurité, etc. Ils tirent les ficelles entre une pieuvre financière mondiale et la politique. [www.kla.tv/26153 A propos de la mort d'Henry Kissinger : stratège mondial et criminel de guerre ?, www.kla.tv/27892 FEM, www.kla.tv/28218 Conférence de Munich sur la sécurité] Leurs nombreuses créations, comme le FEM, le groupe Bilderberg ou le G7, servent toutes un objectif que David Rockefeller a formulé ainsi en 1991 lors de la conférence Bilderberg à Baden-Baden : "Le monde est sur une voie complexe et préparée vers un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et des banquiers mondiaux est certainement préférable à la souveraineté nationale des siècles passés."
Il est important de mentionner le passé maçonnique de Kissinger et Rockefeller. Ils ont fondé en 1968, avec Zbigniew Brzeziński, la super-loge maçonnique appelée "Three Eyes". La franc-maçonnerie de haut grade, qui agit en secret, est connue pour construire le gouvernement mondial unique sur de longues périodes. [www.kla.tv/28344 Le monde sur la toile des francs-maçons]
3. Transformation de l'Europe
RépondreSupprimerL'objectif déclaré de Rockefeller, qui était d'effacer la souveraineté nationale des États au profit d'une "souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle autoproclamée et des banquiers mondiaux", a été mis en avant par Schmidt et Giscard d'Estaing.
Helmut Schmidt (1918 - 2015)
Toute sa vie, Helmut Schmidt a été étroitement lié aux personnages clés que sont George Shultz et Henry Kissinger. Schmidt se souvient : "Avec mon exercice d'aller une fois par an en Californie, à Stanford, à l'université locale, chez mon ami George Schultz. Et je dois mentionner ici qu'il s'agit en fait d'une amitié à quatre. Shultz et Kissinger et Lee et moi."
[Lee Kuan Yew a été pendant de nombreuses années Premier ministre de la cité-État de haute technologie de Singapour]
Une affaire purement privée ? Non, car Helmut Schmidt a été chancelier fédéral d'Allemagne. Il a été invité pour la première fois à une conférence Bilderberg en 1973, juste avant la création du G7. D'autres visites ont suivi en 1980, 1983 et 1986. Schmidt a continué à faire partie de la très influente Commission trilatérale - mise en place par Rockefeller et Kissinger. Cette commission représente une extension du groupe Bilderberg vers l'Asie de l'Est.
Caractéristique de ses liens avec ces tireurs de ficelles : Schmidt a reçu le premier prix Henry Kissinger en 2007. Le 26 janvier 2015, l'ancien chancelier allemand Helmut Schmidt a reçu le prix Gustav Stresemann, fondé par la Grande Loge des "Anciens Maçons Libres et Acceptés d'Allemagne", à Hambourg. Le Grand Maître Stephan Roth-Kleyer a remercié Schmidt pour sa "contribution particulière au cours de sa vie".
En quoi consistait-elle ? Schmidt a suivi fidèlement la voie tracée par Kissinger. Schmidt et Giscard d'Estaing ont tous deux posé des jalons décisifs en Europe pour le nouveau système monétaire européen : l'unité monétaire européenne (ECU) au 1er janvier 1979, qui devait donner naissance plus tard à l'Union économique et monétaire européenne et à l'euro. D'un point de vue objectif, l'UE constitue une étape préliminaire à un gouvernement mondial potentiel, car elle est la création d'un pouvoir central international.
Valéry Giscard d'Estaing (1926 -2020)
Valéry Giscard d'Estaing est devenu président de la France juste après la première réunion du G7 en 1974. Il est lui aussi resté toute sa vie en étroite relation avec Kissinger et Rockefeller. Giscard d'Estaing a eu très tôt des contacts étroits avec la dynastie Rockefeller. Dans les années 1970, il a été invité à plusieurs reprises à Pocantico, l'immense propriété de la famille Rockefeller dans l'Hudson Valley. Quelques rencontres avec des membres de la famille Rockefeller sont documentées ci-dessous :
- Rencontre Nelson Rockefeller et Giscard d'Estaing du 23 mars 1976 à l'Elysée
- Giscard d'Estaing, Henry Kissinger et David Rockefeller 18 janvier 1989 à Moscou
- Henry Kissinger et Giscard d'Estaing lors de l'ouverture de la 50e conférence sur la sécurité de Munich en 2014
Giscard d'Estaing s'est également beaucoup investi dans la construction de l'UE. Il a ainsi largement contribué à l'élaboration du traité de Lisbonne, qui a été ratifié en 2007. Ce traité a fixé les règles actuellement en vigueur dans l'Union européenne, remplaçant ainsi progressivement la souveraineté des États nationaux.
Conclusion intermédiaire : il apparaît que derrière les fondateurs connus du G7, il existe un réseau peu connu. Le réseau est bien plus complexe que ce qui est présenté dans ce documentaire. Vous trouverez des informations de fond intéressantes à ce sujet sur Kla.TV sous le hashtag #Krake. Ce qui est clair, c'est que ces chefs de file mondiaux parlent ouvertement de leurs projets de gouvernement mondial.
RépondreSupprimer4. Le G7 comme groupe de pilotage du Nouvel ordre mondial
Les projets d'établissement d'un gouvernement mondial se retrouvent comme un fil rouge dans l'action du groupe G7. Déjà en 2009, lors du sommet de Rome, l'objectif prioritaire était de promouvoir une "Global Governance" - c'est-à-dire une "gouvernance globale". La coopération avec le FMI, la Banque mondiale, l'OMC [ World Trade Organization = Organisation mondiale du commerce] et les Nations unies devrait être développée. Le sommet exercerait ainsi à l'avenir un "modèle stratégique de soutien à la gouvernance globale".
Le conseiller de la chancellerie Jörg Kukies adopte la même position à l'approche du sommet du G7 en 2022 : "Le premier thème qui est central pour nous est celui du climat. Comment réussir, en créant un club climatique mondial, à faire en sorte que les normes que nous poursuivons [...] soient effectivement introduites dans le monde entier ? Le deuxième thème est celui de la santé. Comment parvenons-nous, d'une part, à assurer des taux de vaccination plus élevés en fournissant des vaccins dans tous les États du monde ?"
Dans un article sur le rôle du G7, Stewart M. Patrick, ancien membre du CFR, s'exprime ainsi : "C'est une sorte de groupe de pilotage à taille humaine de l'Occident. Ils sont un point de ralliement, une incarnation de valeurs communes et d'une approche similaire basée sur des règles pour l'ordre mondial".
5. G7 : les leaders mondiaux
Comment travaille le G7 ? La présidence du G7 est assumée par un pays pour une durée d'un an. Officiellement, les participants au G7 représentent leur pays - donc leur population. Mais qu'en est-il dans la pratique ? Qui servent-ils vraiment ? Pour ce faire, nous allons voir "l'enfance politique" des participants les plus connus.
Les dirigeants du G7 sont listés par pays, en date de mai 2024 :
France
Emmanuel Macron, président de la République française, fait partie du groupe Bilderberg et a participé à la conférence Bilderberg de 2014.
Allemagne
Olaf Scholz, chancelier allemand, fait partie du groupe Bilderberg et a participé à la conférence Bilderberg de 2010. Jörg Kukies, négociateur en chef pour l'Allemagne lors du sommet du G7, est considéré comme l'un des principaux conseillers du chancelier Olaf Scholz. Il est secrétaire d'État à la Chancellerie fédérale. Kukies fait partie du groupe Bilderberg et a participé pour la première fois à la conférence Bilderberg de 2022 à Washington, DC.
Italie
Giorgia Meloni, Premier ministre italien, a rejoint en février 2021 l'Aspen Institute, un groupe de réflexion transatlantique dont le siège est à Washington, DC. Cet institut est cofinancé par la famille Rockefeller.
Royaume-Uni
Rishi Sunak est Premier ministre du Royaume-Uni depuis 2022. Charles III - roi du Royaume-Uni - a nommé Sunak Premier ministre le 25 octobre 2022. Charles fait partie du groupe Bilderberg depuis 1986.
Canada
RépondreSupprimerJustin Trudeau - Premier ministre du Canada. Il a participé au Young Global Leader de Klaus Schwab - un programme du FEM destiné aux futurs dirigeants. Klaus Schwab a longtemps fait partie du comité directeur du groupe Bilderberg. Le ministre et membre du parti de Trudeau, François-Philippe Champagne, a participé à la conférence Bilderberg 2018 et 2019. La vice-première ministre du Canada, Chrystia Freeland, a participé à la conférence Bilderberg 2022 et 2023.
USA
Joe Biden est président des Etats-Unis depuis 2021. [www.kla.tv/27426#t=2084] Il est franc-maçon de haut grade et très proche du très puissant think tank mondial le "Conseil Des Relations Étrangères" [CFR] Pas moins de dix-sept membres du cabinet Biden et de son équipe dirigeante, soit plus de la moitié, sont membres du CFR ou sont liés au CFR par des liens familiaux étroits.
L'Union européenne
En tant qu'organisation supranationale, l'Union européenne est membre du G7 depuis 1981 et participe depuis lors à des réunions de haut niveau. Lors du sommet du G7 en 2024, l'UE a été représentée par Ursula von der Leyen et Charles Michel. Ursula von der Leyen est présidente de la Commission européenne depuis 2019. Elle fait également partie du groupe Bilderberg et a participé à la conférence Bilderberg en 2015, 2016, 2018 et 2019. Charles Michel est président du Conseil européen depuis 2019. Il fait également partie du groupe Bilderberg et a participé à la conférence Bilderberg en 2015, 2016 et 2018.
Japon
Fumio Kishida et Shunichi Suzuki représentent actuellement le Japon. Ce n'est pas un hasard si le Japon est un représentant du G7. Le Japon a participé aux réunions du G5 à la Maison Blanche à partir de septembre 1973. Il est intéressant de noter que c'est exactement la même année que la Commission trilatérale a été créée par David Rockefeller et Henry Kissinger. Celle-ci a pour objectif de lier des personnes clés du Japon, des Etats-Unis et de l'Europe au gouvernement de l'ombre. Le Japon est connu pour ses innovations technologiques rapides. La technologie avancée est la base de l'installation de la surveillance mondiale, de l'IA et d'une technocratie mondiale unique.
A noter : tous les dirigeants politiques du G7 sont issus des relais extraparlementaires de Rockefeller et Kissinger. Le peuple est sollicité dans la mesure où il peut payer la facture de ces rencontres luxueuses. Un exemple : l'organisation du sommet du G7 en 2022 au château d'Elmau en Allemagne a été estimée au préalable à environ 180 millions d'euros. Environ 18 000 forces de sécurité ont été déployées autour du sommet et le lieu de la manifestation a été en grande partie bouclé. Financeur : le contribuable.
6. G7 : la fabrique de la politique
RépondreSupprimerCelui qui pense que G7 est un événement unique dans l'année se trompe lourdement. Le G7, c'est tout le temps ! Rien que depuis le 8 février de cette année et jusqu'au sommet de juin, il y a eu officiellement 27 réunions du G7 dans les configurations les plus diverses ! En voici une petite sélection :
- 30 avril : La réunion ministérielle sur le climat, l'énergie et l'environnement s'est terminée par l'adoption d'un communiqué commun.
- 6 mai : réunion des ministres de la Justice du G7
- 24 mai : réunion des ministres des Finances et des gouverneurs des banques centrales du G7
etc...
Tous les organes du G7 agissent comme les rouages d'une grande usine politique. Par le biais de programmes de soutien et de fonds d'aide, par exemple de la Banque mondiale ou de la Banque européenne d'investissement, les pays passent sous la domination de la haute finance. Les prêts d'argent, les aides au développement et les programmes dédiés servent d'aiguillage vers l'un des objectifs du complexe numérique-financier : Mise en place du Nouvel Ordre Mondial. Leurs élèves politiques - comme les leaders du G7 - transforment les stratégies en règlements et en lois. C'est ainsi que les tireurs de ficelles internationaux dirigent le monde.
Ce qui les relie tous, ce sont toujours les mêmes tireurs de ficelles derrière le groupe Bilderberg, le FEM, l'UE, le G7, la Banque mondiale, l'ONU et bien d'autres organisations. Ainsi, Klaus Schwab, à la tête du FEM depuis de nombreuses années, et le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, ont signé le 13 juin 2019 un partenariat entre leurs deux organisations. But : accélérer la réalisation des 17 objectifs de développement durable. Le titre officiel en français est "Transformer notre monde : l'Agenda 2030 pour le développement durable", en abrégé : "Agenda 2030".
Derrière les beaux mots de l'agenda du développement durable, on assiste dans la pratique à la construction d'un monde numériquement interconnecté et contrôlable.
Deux brefs exemples laissent entendre qu'en pratique, il ne s'agit effectivement pas de durabilité :
1. Ghana : sous la bannière de l'"agriculture durable", la Banque mondiale investit 200 millions de dollars au Ghana pour la résilience climatique des plantations de cacao et autres. Les investissements ne portent pas sur des installations d'irrigation ou autres, mais sur les technologies numériques.
2. Guinée : dans le cadre de l'objectif de durabilité relatif à la lutte contre les changements climatiques, la Banque européenne d'investissement (BEI) aide l'opérateur de téléphonie mobile Orange à étendre la couverture de son réseau en Guinée - avec des panneaux solaires, bien entendu. Elle n'explique pas en quoi l'extension de la téléphonie mobile a un rapport avec la protection du climat. Notons au passage que la téléphonie mobile fait partie des bases stratégiques les plus importantes du Nouvel Ordre Mondial. Ce n'est que par le biais de cette technologie que la surveillance totale sans argent liquide peut être menée à son terme.
On rencontre de nombreux exemples de ce type. La durabilité et la protection du climat semblent justifier l'expansion rapide d'un réseau numérique mondial. Mais dans quel but ?
7. la grande transformation
RépondreSupprimerKlaus Schwab, fondateur du FEM et membre de longue date du comité directeur du groupe Bilderberg, le révèle dans son livre de 2016 intitulé "La quatrième révolution industrielle". Son message fondamental est que la fusion des technologies des mondes physique, numérique et biologique crée des possibilités entièrement nouvelles. [...] Schwab se déclare réclame ouvertement au du transhumanisme et qualifie la fusion des corps humains avec la sphère numérique de "progrès évolutif".
Et le G7 ? Une note sur cet objectif élevé du transhumanisme - ou pour le dire autrement : le contrôle total des personnes -
révèle une pièce de monnaie.
Et le G7 ? Une pièce de monnaie révèle un indice sur ce but ultime du transhumanisme - ou, en d'autres termes, du contrôle total de l'être humain. Celle-ci a été créée frappée à l'occasion de la septième présidence italienne du G7. La pièce d'argent représente une tête humaine sous la couronne de l'intelligence artificielle. Comme boucle d'oreille, on voit un pentagramme. Depuis l'occultiste français Eliphas Levi, au milieu du XIXe siècle, le pentagramme est associé à l'occultisme et au satanisme. L'inscription sur la pièce est intitulée "Vers l'avenir".
Conclusion :
le G7 se révèle être une sorte d'usine à politiques aux mains des banquiers mondiaux et de leurs stratèges mondiaux. David Rockefeller lui-même cite comme objectif un gouvernement mondial sous la régence d'une élite intellectuelle et des banquiers mondiaux. Le G7 pose les jalons par le biais des fonds de soutien des banquiers, des programmes et des lois. Le G7 est le relais infiltré pour faire passer l'agenda de cette élite non élue dans les parlements et la politique quotidienne des États.
Chers spectateurs, il est évident que l'élite a besoin de ce travail dissimulé et de ces manœuvres de tromperie pour pouvoir rester au pouvoir. Il est évident que ce gouvernement de l'ombre ne craint rien de plus que sa divulgation. Les lois hystériquement proclamées pour "lutter contre la désinformation" en témoignent. C'est pourquoi vous contribuez à informer vos concitoyens et les politiciens qui font des efforts honnêtes. Tout comme les ombres disparaissent à la lumière, le gouvernement de l'ombre disparaît lorsque la lumière tombe sur lui.
de ag./mw.
RépondreSupprimerSources / Liens :
Introduction:
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/internationale-zusammenarbeit-g7-g20/gruppe-der-7-387336
Citation Rockefeller
Livre de David Rockefeller Memoirs chap. 27 : https://archive.org/details/DavidRockefellerMemoirs2003RandomHouse/page/n482/mode/2up
1. Les racines du G7
Photo de la conversation au coin du feu Château de Rambouillet :
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/internationale-zusammenarbeit-g7-g20/gruppe-der-7-387336
Réunion des ministres des Finances et des gouverneurs des banques centrales à la bibliothèque de la Maison Blanche
https://de.wikipedia.org/wiki/G7#cite_note-2
https://www.lehmanns.de/shop/wirtschaft/26218328-9780754683858-g8-system-and-the-g20
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/g-7-treffen-in-gipfel-warum-braucht-es-g7-heute-noch-16348228.html
Hajnal, Peter I.: G8 System and the G20, Ashgate Publishing Ltd 2007, S. 11-13, auf: https://www.lehmanns.de/shop/wirtschaft/26218328-9780754683858-g8-system-and-the-g20
https://hauptstadtgold.de/2023/02/die-vor-und-nachteile-der-abschaffung-des-goldstandards/
https://de.wikipedia.org/wiki/G7
https://de.wikipedia.org/wiki/Val%C3%A9ry_Giscard_d%E2%80%99Estaing
2. Le réseau derrière le G7
George Shultz:
https://en.wikipedia.org/wiki/George_Shultz
https://de.wikipedia.org/wiki/George_Shultz
Participation à Bilderberg :
https://contraganda.files.wordpress.com/2010/03/bilderberger_mitgliederliste.pdf
https://www.kla.tv/26153Les
100 ans d'Henry Kissinger – Stratège mondial et criminel de guerre ?
https://www.kla.tv/27892Le
FEM et ceux qui tirent les ficelles- Une conspiration mondiale ?
https://www.kla.tv/28218Conférence
de Munich sur la sécurité – bras militaire du gouvernement fantôme mondial ?!
Création du groupe Bilderberg:
https://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-my-friend-david-rockefeller-a-man-who-served-the-world/2017/03/30/bd4789b0-13f6-11e7-ada0-1489b735b3a3_story.html
Citation David Rockefeller
RépondreSupprimerhttps://androsch.com/media/geschriebenes/14.12.Geld.Magazin.pdf
Photo rencontre David Rockefeller et Helmut Schmidt le 12.6.1974
https://www.ebay.com/itm/163342650864
Rencontre entre Henry Kissinger et Valéry Giscard d'Estaing le 5.7.1974
https://www.youtube.com/watch?v=N73301wz6YQ
Fondation de la loge originelle Three Eyes :
https://de.metapedia.org/wiki/Three_Eyes_
(Ur-Loge)
Le monde dans le filet de la franc-maçonnerie
https://www.kla.tv/28344
3. Transformation de l'Europe
Helmut Schmidt
https://de.wikipedia.org/wiki/Helmut_Schmidt
Helmut Schmidt a participé aux conférences Bilderberg de 1973, 1980, 1983 et 1986
https://contraganda.files.wordpress.com/2010/03/bilderberger_mitgliederliste.pdf
Membre de la commission trilatérale de Rockefeller :
https://de.metapedia.org/wiki/Schmidt,_Helmut
Le premier prix Henry A. Kissinger a été décerné en 2007 au Dr Helmut Schmidt
https://www.americanacademy.de/staff-member/helmut-schmidt-2007/
Photo article de journal : Les loges hambourgeoises ont fêté leur 200e anniversaire :
« Avec Helmut Schmidt, 500 francs-maçons d'Allemagne et de l'étranger ont fêté leur anniversaire »
https://www.freimaurer-wiki.de/index.php/Helmut_Schmidt
Helmut Schmidt - Personnes chez Maischberger du 7 août 2012, Das Erste
https://www.youtube.com/watch?v=X7YKDaEmlwA&t=4066s
Article de journal photo + certificat : La Grande Loge d'Allemagne décerne un prix à Helmut Schmidt
https://www.freimaurer-wiki.de/index.php/Helmut_Schmidt
Photo : confidents proches : Helmut Schmidt et Henry Kissinger https://www.americanacademy.de/staff-member/helmut-schmidt-2007/
Giscard d’Estaing
Participation à la Conférence Bilderberg 2003
https://contraganda.files.wordpress.com/2010/03/bilderberger_mitgliederliste.pdf
Valery Giscard d’Estaing : faire avancer l’UE
RépondreSupprimerhttps://www.europarl.europa.eu/news/de/headlines/eu-affairs/20211125STO18130/europaische-gedenkfeier-zu-ehren-von-valery-giscard-d-estaing
Nelson Rockefeller et Giscard d'Estaing se rencontrent en 1976
https://www.britishpathe.com/asset/204158/
Photo Valéry Giscard d'Estaing, Henry Kissinger, David Rockefeller le 18 janvier 1989 à Moscou
https://www.voaafrique.com/a/metoo-une-journaliste-allemande-d%C3%A9pose-plainte-contre-val%C3%A9ry-giscard-d-estaing/5410266.html
Photo Helmut Schmidt, Valéry Giscard d'Estaing, Henry Kissinger et Egon Bahr à la Conférence de Munich sur la sécurité 2014
https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Bilder/DE/Termine/Joachim-Gauck/2014/01/140131-M%C3%BCnchen-6.html
Conférence de Munich sur la sécurité 2014 : Horst Seehofer, Valéry Giscard d'Estaing, Helmut Schmidt, Henry Kissinger
https://securityconference.org/mediathek/asset/horst-seehofer-valery-giscard-destaing-helmut-schmidt-henry-kissinger-0812-02-02-2014/
Conférence de Munich sur la sécurité 2014 : Helmut Schmidt, Valéry Giscard d'Estaing, Henry Kissinger et Egon Bahr
https://securityconference.org/mediathek/asset/helmut-schmidt-valery-giscard-destaing-henry-kissinger-and-egon-bahr-1619-01-02-2014/
4. Le G7 comme groupe de pilotage du Nouvel Ordre Mondial
Jörg Kukies
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/g7-germany-2022/gruppe-der-7-387336
https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Kukies
https://www.bundesregierung.de/breg-de/mediathek/fragen-an-deutschen-g7-sherpa-2001396
ab Minute 0:50
2009 Le G8 vise la gouvernance mondiale
https://www.telepolis.de/features/G8-strebt-World-Governance-an-3381370.html
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/g7-germany-2022/gruppe-der-7-387336
Dans l'article du CFR sur le rôle du G7, l'ancien membre du CFR Stewart M. Patrick s'exprime ainsi
https://web.archive.org/web/20230816194856/https://www.cfr.org/backgrounder/what-does-g7-do
5. G7: Les Global Leaders
RépondreSupprimerhttps://en.wikipedia.org/wiki/G7
France
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Teilnehmern_an_Bilderberg-Konferenzen
Allemagne
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Teilnehmern_an_Bilderberg-Konferenzenhttps://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Kukies
Italie
https://en.wikipedia.org/wiki/Giorgia_Meloni
https://www.aspeninstitute.org/wp-content/uploads/2022/05/Aspen-Institute-2021-Contributions.pdf
Royaume-Uni
https://de.wikipedia.org/wiki/Rishi_Sunakhttps://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigtes_K%C3%B6nigreich
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_participants
Canada
https://en.wikipedia.org/wiki/Justin_Trudeau
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Economic_Forum
https://de.wikipedia.org/wiki/Chrystia_Freeland
https://www.influencewatch.org/organization/young-global-leaders/
ÉTATS-UNIS
https://de.wikipedia.org/wiki/Joe_Biden
Joe Biden Freimaurer: www.kla.tv/27426#t=2084
https://monthlyreview.org/2021/05/01/the-council-on-foreign-relations-the-biden-team-and-key-policy-outcomes/
UE
RépondreSupprimerhttps://www.g7germany.de/g7-de/g7-gipfel/g7-mitglieder
https://de.wikipedia.org/wiki/Ursula_von_der_Leyen
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Michel
Japon
Council on Foreign Relations:
Council on Foreign Relations voir https://www.kla.tv/19404:
Council on Foreign Relations – Le gouvernement mondial secret ?
https://de.wikipedia.org/wiki/Trilaterale_Kommission
Coûts du G7 au château d'Elmau
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/g7-germany-2022/gruppe-der-7-387336
https://www.sueddeutsche.de/politik/g7-soeder-bund-zahlt-80-millionen-euro-fuer-g7-gipfel-in-bayern-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-220720-99-84752
6. G7 : la fabrique de la politique
Les 27 réunions du G7 jusqu'en juin 2024 voir le site officiel G7 rubrique News
https://www.g7italy.it/en/news/
Les mêmes tireurs de ficelles du FEM, du groupe Bilderberg, de l'UE, de l'ONU,...
voirhttps:/www.kla.tv/27061:Un gouvernement mondial de l'ONU par l'Agenda 2030 ?
Partenariat entre le FEM et l'ONU le 13 juin 2019
http://pharos.stiftelsen-pharos.org/the-global-reset-der-plan-der-tyrannen-fur-die-welt/
La durabilité au Ghana
https://gca.org/news/new-food-security-project-to-boost-climate-resilience-for-842000-cocoa-and-other-tree-crop-farmers-in-ghana/
Durabilité en Guinée
https://www.eib.org/de/stories/africa-digitalisation
7. La grande transformation
Qu'est-ce que la quatrième révolution industrielle ? Par le professeur Klaus Schwab https://www.youtube.com/watch?v=7xUk1F7dyvI
Wikipedia - Agenda 2030
https://de.wikipedia.org/wiki/Ziele_f%C3%BCr_nachhaltige_Entwicklung
Partenariat entre le FEM et l'ONU le 13 juin 2019
http://pharos.stiftelsen-pharos.org/the-global-reset-der-plan-der-tyrannen-fur-die-welt/
https://www.freimaurer-wiki.de/index.php/Pentagramm
https://www.kla.tv/fr
Nul n'est capable de diriger le monde sans au préalable avoir rencontré et entendu les souhaits de chaque personne des 8 milliards d'habitants.
SupprimerNous avons maintenant la preuve que les vaccins COVID endommagent la cognition
RépondreSupprimerExaminer les causes et les traitements des lésions neurologiques courantes causées par la vaccination
UN MÉDECIN DU MIDWEST
20 JUIN 2024
Histoire en un coup d'œil :
•Les blessures neurologiques subtiles et manifestes sont l'un des résultats les plus courants d'une blessure pharmaceutique.
•Les vaccins contre la COVID-19 excellent à causer des dommages à la cognition, et beaucoup d'entre nous ont remarqué des troubles cognitifs subtils et excessifs suite à la vaccination, que relativement peu de gens savent comment traiter.
•Pendant longtemps, l'hypothèse selon laquelle les vaccins altèrent la cognition était « anecdotique » car elle reposait sur des individus l'observant chez leurs pairs ou chez des patients.
• De vastes ensembles de données ont récemment émergé, montrant que ce phénomène est bien réel et que les blessures graves que nous avons constatées à cause des vaccins (par exemple, la mort subite) ne sont que la pointe de l'iceberg.
•Dans cet article, nous passerons en revue les preuves que le vaccin fait cela et explorerons les mécanismes qui permettent que cela se produise afin que nous puissions mieux comprendre comment le traiter.
Remarque : j'ai initialement publié cet article il y a un an. Je le republie maintenant car un ensemble de données robuste a émergé qui valide malheureusement l'hypothèse que j'avais alors avancée.
Lorsque les vaccins contre la COVID-19 ont été mis sur le marché, en raison de leur conception, je m’attendais à ce qu’ils présentent des problèmes de sécurité et je m’attendais à ce qu’à long terme, divers problèmes chroniques y soient liés. En effet, il y avait diverses raisons de soupçonner qu’ils provoqueraient des maladies auto-immunes, des problèmes de fertilité et des cancers – mais pour une raison quelconque (comme le montrent les fuites de l’EMA de Pfizer), les vaccins avaient été exemptés d’être testés de manière appropriée pour ces problèmes. avant d'être donné aux humains.
Étant donné que tous les nouveaux médicaments doivent subir ces tests, j'ai interprété cela comme un aveu tacite que l'on savait que des problèmes majeurs émergeraient dans ces domaines et qu'il avait été décidé qu'il était préférable de ne tester officiellement aucun d'entre eux. Il n’y aurait aucune donnée montrant que Pfizer « savait » que les problèmes allaient se développer et pourrait donc prétendre à un déni plausible. Malheureusement, depuis l’arrivée des vaccins sur le marché, ces trois problèmes (en particulier l’auto-immunité) sont devenus parmi les événements graves les plus courants associés aux vaccins.
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à devenir abonné gratuit ou payant. Pour savoir comment d'autres lecteurs ont bénéficié de cette publication, cliquez ici.
RépondreSupprimerAu début du déploiement du vaccin, quatre signaux d’alarme m’ont frappé :
•Les premières campagnes publicitaires pour les vaccins mentionnaient que vous vous sentiriez très mal après avoir reçu le vaccin, mais c'était bien et c'était un signe que le vaccin fonctionnait. Même avec les vaccins qui présentaient un taux très élevé d’événements indésirables (par exemple, le vaccin contre le VPH), je n’avais jamais vu ce message auparavant. Cela signifiait qu’il était probable que le taux d’événements indésirables liés aux vaccins à protéines de pointe serait beaucoup plus élevé que la normale.
•Beaucoup de mes collègues qui ont reçu le vaccin (étant donné qu'ils étaient des professionnels de santé, ils ont pu le recevoir en premier) ont publié sur les réseaux sociaux à quel point ils se sentaient horriblement après avoir reçu le vaccin. C’est aussi quelque chose que je n’avais jamais vu avec un vaccin précédent. Après quelques recherches, j'ai remarqué que ceux qui avaient les pires réactions au vaccin avaient généralement déjà eu le COVID et que leur réaction était à la deuxième injection plutôt qu'à la première, ce qui signifie qu'un certain type de sensibilisation accrue se produisait à la suite d'expositions répétées à la protéine de pointe. De même, l’essai clinique publié sur le vaccin de Pfizer a également montré que les effets indésirables étaient considérablement plus élevés avec la deuxième injection qu’avec la première.
•Une fois que le vaccin est devenu accessible au grand public, j'ai immédiatement vu des patients présenter des réactions vaccinales, dont beaucoup ont déclaré avoir reçu leur vaccin contre la grippe chaque année et n'avoir jamais vécu quelque chose de similaire avec une vaccination précédente. L’une des choses les plus préoccupantes était la pré-exacerbation des maladies auto-immunes (par exemple, les endroits dans leur corps où ils souffraient occasionnellement d’arthrite avaient tous l’impression d’être en feu). Après avoir commencé à étudier cette question, j'ai réalisé que les gens constataient entre 15 et 25 % de nouveaux troubles auto-immuns ou d'exacerbations de maladies auto-immunes existantes se développant après le vaccin, une augmentation massive que je n'avais jamais vue auparavant avec une cause vaccinale.
Remarque : cela a été démontré par une enquête israélienne de février 2022 qui a montré que 3 % des vaccinés ont souffert d'une nouvelle maladie auto-immune et que 24 % ont subi une exacerbation d'une maladie préexistante, une base de données rhumatologique publiée dans le BMJ qui a trouvé 4,4 % des receveurs. ont connu une exacerbation d'une maladie auto-immune préexistante et une enquête menée par un médecin privé auprès de 566 patients a révélé que la vaccination augmentait leurs marqueurs inflammatoires, faisant passer leur risque de crise cardiaque sur cinq ans de 11 % à 25 %.
• Environ un mois après que les vaccins ont été mis à la disposition du public, j'ai commencé à demander à des amis et à des patients de me dire qu'ils connaissaient quelqu'un qui était décédé subitement après avoir reçu le vaccin (généralement à la suite d'une crise cardiaque, d'un accident vasculaire cérébral ou d'un cas soudain et agressif de COVID 19).
RépondreSupprimerCela était également extrêmement préoccupant pour moi, car les réactions à une toxine se répartissent généralement selon une courbe en cloche, les plus graves étant beaucoup plus rares que les plus modérées. Cela signifiait que si autant de réactions graves se produisaient, ce que je pouvais déjà voir n'était que la pointe de l'iceberg et des réactions bien plus moins évidentes allaient se produire, au point qu'il était probable que beaucoup de personnes que je connaissais finiraient par se produire. connaît des complications liées au vaccin.
- voir graph sur site -
Remarque : le graphique ci-dessus n'illustre qu'un aspect du tableau, car il y aura également un nombre beaucoup plus grand de réactions mineures, et encore plus invisibles (par exemple, un symptôme apparaît des années plus tard) ou aucune réaction du tout.
J’ai essayé d’avertir mes collègues des dangers de ce vaccin, mais même lorsque j’ai souligné que le propre essai de Pfizer admettait que le vaccin était plus susceptible de nuire que de vous aider, personne ne m’a écouté. Ne sachant pas quoi faire d'autre, mais ne voulant rien faire, j'ai décidé de commencer à documenter toutes les réactions sévères que j'ai rencontrées afin de pouvoir avoir une sorte de « preuve » à montrer à mes collègues.
C’était quelque chose d’extrêmement important à l’époque puisque personne n’était prêt à prendre le risque personnel de publier quelque chose qui allait à l’encontre du récit (selon lequel les vaccins tuaient des gens) dans la littérature évaluée par les pairs. Peu de temps après que Steve Kirsch m'a gentiment aidé à lancer mon Substack, j'ai décidé de publier le journal que j'avais établi, et comme il y avait un besoin critique de ces informations (car beaucoup avaient vu les mêmes choses que moi mais personne ne les rapportait). ), la publication est devenue virale et a créé une grande partie de la base de lecteurs initiale qui a rendu mon Substack possible.
La réalisation du projet prenait énormément de temps (en particulier la vérification de chaque histoire qui m'était rapportée), j'ai donc mis fin au projet au bout d'un an. Pendant cette période, j'ai rencontré 45 cas de décès (ceux-ci représentaient la majorité des 45 cas), de quelque chose dont je m'attendais à ce qu'il soit mortel plus tard (par exemple, un cancer métastatique) ou d'invalidité permanente et totale. De plus, conformément à la courbe en cloche décrite précédemment, j'ai également été confronté à des blessures beaucoup plus graves, mais pas aussi graves.
Ce que j'ai trouvé remarquable, c'est que grâce à un système de signalement passif dans mon propre réseau social limité (j'ai eu connaissance de ces cas parce que des gens m'ont contacté ou que quelqu'un les a partagés avec moi de manière désinvolte), j'ai trouvé à moi seul suffisamment de cas de vaccination grave. blessures pour justifier le retrait des vaccins contre la COVID-19 du marché, mais nos autorités sanitaires, qui avaient accès à des milliers de fois plus de données que moi, ont choisi de faire comme si rien ne se passait. De plus, à partir de mon propre ensemble de données (car il est suffisamment grand pour contenir toutes les blessures courantes causées par le vaccin COVID), j’ai prédit avec précision la plupart des blessures causées par le vaccin qui seraient observées par la suite et qui ne sont que maintenant (des années plus tard) progressivement reconnues.
RépondreSupprimerEn retour, nous observons désormais des signes clairs de surmortalité qui a augmenté à travers le monde. De grands sondages révèlent qu'un cinquième des Américains connaissent quelqu'un qu'ils pensent avoir été tué par les vaccins et, parce que cette dissimulation a perdu tant de confiance, les services de santé publique les autorités admettent enfin qu'il peut y avoir un problème – mais elles n'ont rien dit jusqu'à présent parce qu'elles « ne voulaient pas créer d'hésitation à l'égard de la vaccination », ce qui, par coïncidence, est la même excuse utilisée depuis des décennies (par exemple, le Dr. Meier, un éminent professeur, a dénoncé ce comportement après que le gouvernement ait déclenché un désastre de poliomyélite facilement évitable en 1955.
Modèles de blessures causées par les vaccins
Je m’intéresse depuis longtemps à l’étude des blessures causées par les produits pharmaceutiques, car nombre de mes amis et de mes proches ont eu de mauvaises réactions aux produits pharmaceutiques. Dans la plupart de ces cas, il existait de nombreuses données démontrant qu'une réaction pouvait se produire (souvent au point qu'elle s'opposait fortement au maintien du produit pharmaceutique sur le marché) et pourtant, presque personne dans le domaine médical n'était conscient de ces dangers, ce qui m'a conduit à mon avis. les amis blessés n'ont jamais été prévenus avant de prendre le médicament ou même pendant que la blessure se produisait (par exemple, le médecin a dit que les réactions qu'ils n'avaient jamais vues avaient ces réactions, que tout ce qui se passait était dû à l'anxiété et qu'elles cesseraient bientôt - alors qu'en réalité, cette maladie est devenue permanente parce que le patient n'a pas arrêté le traitement à temps).
Ma théorie de la courbe en cloche est née de l’examen de tous leurs cas. J'étais donc intéressé de savoir si la répartition des effets indésirables des vaccins à protéines de pointe correspondrait à ce que j'avais observé avec des produits pharmaceutiques dangereux précédents et si ce que j'avais vu personnellement correspondait ou non à ce que tout le monde rapportait en ligne (ce qui explique en partie pourquoi j'ai beaucoup de travail pour s'assurer que le journal était à la fois précis et détaillé).
L'une des choses qui m'a immédiatement frappé au cours de ce processus d'enregistrement a été les multiples cas où le parent d'un ami dans une maison de retraite a reçu le vaccin, a immédiatement subi un déclin cognitif rapide qui a été « diagnostiqué » comme étant la maladie d'Alzheimer, puis est décédé peu de temps après. . À l'époque, je pensais que ces accidents étaient très probablement dus à des accidents vasculaires cérébraux ischémiques non diagnostiqués, car c'était le mécanisme le plus plausible pour décrire ce que j'avais entendu, mais je n'en étais pas certain, car je ne pourrais jamais examiner aucun de ces individus à la recherche de signes d'un accident vasculaire cérébral. arrivé.
RépondreSupprimerRemarque : malgré de nombreux décès dans la population des maisons de retraite dus au COVID et aux vaccins, le nombre de personnes en attente d'admission dans une maison de retraite a considérablement augmenté (comme le montre ce vaste ensemble de données provenant des Pays-Bas). Étant donné que les individus ne souhaitent généralement pas aller dans une maison de retraite à moins qu'ils ne soient plus en mesure de prendre soin d'eux-mêmes, cela suggère que quelque chose de nouveau est à l'origine du développement rapide de déficiences cognitives débilitantes (par exemple, la démence) dans la population adulte. De même, comme Ed Dowd l’a documenté à plusieurs reprises, il y a eu une forte augmentation des handicaps physiques et cognitifs au sein de la population adulte, ce qui a eu un impact significatif sur l’économie en raison du nombre de travailleurs perdus à cause des blessures causées par les vaccins.
Plus récemment, Steve Kirsch a été contacté par un lanceur d'alerte qui a signalé que les cas de démence soudaine avaient été multipliés par 25 dans la maison de retraite où elle travaille. De même, comme dans les cas partagés avec moi, Kirsch a noté que (comme moi) il a été fréquemment contacté par des proches qui ont signalé une apparition soudaine de démence chez leur proche bien-aimé, qui a ensuite été balayée sous le tapis. En outre, il a également rassemblé de nombreuses autres formes de preuves corroborant cette réalité. Ces cas sont vraiment tristes parce que les personnes âgées dans les maisons de retraite ont très peu de capacités à se défendre elles-mêmes, et la plupart des gens se contentent de les qualifier de « Alzheimer », plutôt que de voir le drapeau rouge les regarder en face.
Ces cas m’inquiétaient beaucoup, car ils signifiaient (selon la courbe en cloche) qu’il y aurait une proportion beaucoup plus grande de personnes qui développeraient un déclin cognitif moins grave après la vaccination.
En retour, nous observons désormais des signes clairs de surmortalité qui a augmenté à travers le monde. De grands sondages révèlent qu'un cinquième des Américains connaissent quelqu'un qu'ils pensent avoir été tué par les vaccins et, parce que cette dissimulation a perdu tant de confiance, les services de santé publique les autorités admettent enfin qu'il peut y avoir un problème – mais elles n'ont rien dit jusqu'à présent parce qu'elles « ne voulaient pas créer d'hésitation à l'égard de la vaccination », ce qui, par coïncidence, est la même excuse utilisée depuis des décennies (par exemple, le Dr. Meier, un éminent professeur, a dénoncé ce comportement après que le gouvernement ait déclenché un désastre de poliomyélite facilement évitable en 1955.
RépondreSupprimerModèles de blessures causées par les vaccins
Je m’intéresse depuis longtemps à l’étude des blessures causées par les produits pharmaceutiques, car nombre de mes amis et de mes proches ont eu de mauvaises réactions aux produits pharmaceutiques. Dans la plupart de ces cas, il existait de nombreuses données démontrant qu'une réaction pouvait se produire (souvent au point qu'elle s'opposait fortement au maintien du produit pharmaceutique sur le marché) et pourtant, presque personne dans le domaine médical n'était conscient de ces dangers, ce qui m'a conduit à mon avis. les amis blessés n'ont jamais été prévenus avant de prendre le médicament ou même pendant que la blessure se produisait (par exemple, le médecin a dit que les réactions qu'ils n'avaient jamais vues avaient ces réactions, que tout ce qui se passait était dû à l'anxiété et qu'elles cesseraient bientôt - alors qu'en réalité, cette maladie est devenue permanente parce que le patient n'a pas arrêté le traitement à temps).
Ma théorie de la courbe en cloche est née de l’examen de tous leurs cas. J'étais donc intéressé de savoir si la répartition des effets indésirables des vaccins à protéines de pointe correspondrait à ce que j'avais observé avec des produits pharmaceutiques dangereux précédents et si ce que j'avais vu personnellement correspondait ou non à ce que tout le monde rapportait en ligne (ce qui explique en partie pourquoi j'ai beaucoup de travail pour s'assurer que le journal était à la fois précis et détaillé).
L'une des choses qui m'a immédiatement frappé au cours de ce processus d'enregistrement a été les multiples cas où le parent d'un ami dans une maison de retraite a reçu le vaccin, a immédiatement subi un déclin cognitif rapide qui a été « diagnostiqué » comme étant la maladie d'Alzheimer, puis est décédé peu de temps après. . À l'époque, je pensais que ces accidents étaient très probablement dus à des accidents vasculaires cérébraux ischémiques non diagnostiqués, car c'était le mécanisme le plus plausible pour décrire ce que j'avais entendu, mais je n'en étais pas certain, car je ne pourrais jamais examiner aucun de ces individus à la recherche de signes d'un accident vasculaire cérébral. arrivé.
Remarque : malgré de nombreux décès dans la population des maisons de retraite dus au COVID et aux vaccins, le nombre de personnes en attente d'admission dans une maison de retraite a considérablement augmenté (comme le montre ce vaste ensemble de données provenant des Pays-Bas). Étant donné que les individus ne souhaitent généralement pas aller dans une maison de retraite à moins qu'ils ne soient plus en mesure de prendre soin d'eux-mêmes, cela suggère que quelque chose de nouveau est à l'origine du développement rapide de déficiences cognitives débilitantes (par exemple, la démence) dans la population adulte. De même, comme Ed Dowd l’a documenté à plusieurs reprises, il y a eu une forte augmentation des handicaps physiques et cognitifs au sein de la population adulte, ce qui a eu un impact significatif sur l’économie en raison du nombre de travailleurs perdus à cause des blessures causées par les vaccins.
RépondreSupprimerPlus récemment, Steve Kirsch a été contacté par un lanceur d'alerte qui a signalé que les cas de démence soudaine avaient été multipliés par 25 dans la maison de retraite où elle travaille. De même, comme dans les cas partagés avec moi, Kirsch a noté que (comme moi) il a été fréquemment contacté par des proches qui ont signalé une apparition soudaine de démence chez leur proche bien-aimé, qui a ensuite été balayée sous le tapis. En outre, il a également rassemblé de nombreuses autres formes de preuves corroborant cette réalité. Ces cas sont vraiment tristes parce que les personnes âgées dans les maisons de retraite ont très peu de capacités à se défendre elles-mêmes, et la plupart des gens se contentent de les qualifier de « Alzheimer », plutôt que de voir le drapeau rouge les regarder en face.
Ces cas m’inquiétaient beaucoup, car ils signifiaient (selon la courbe en cloche) qu’il y aurait une proportion beaucoup plus grande de personnes qui développeraient un déclin cognitif moins grave après la vaccination.
Remarque : l'un des types de blessures les plus courants dus aux produits pharmaceutiques sont les blessures neurologiques qui altèrent les fonctions cognitives et créent des symptômes psychiatriques. Cela place les patients dans une situation difficile d’être éclairés par le système médical. En effet, leurs médecins supposent que les symptômes psychiatriques ressentis par les patients sont la cause de leur maladie plutôt qu'un symptôme de celle-ci, ce qui amène le patient à se faire dire que la maladie est entièrement dans sa tête et à être continuellement orienté vers une aide psychiatrique. L'un des meilleurs exemples de ce phénomène est survenu à la suite de rythmes cardiaques anormaux (par exemple, palpitations rapides provoquant une anxiété) provoqués par le vaccin endommageant le cœur et qui ont été systématiquement diagnostiqués comme étant le résultat de l'anxiété, même lorsqu'un examen ultérieur que j'ai demandé a montré des lésions cardiaques étaient présentes. Il est remarquable qu’au début de l’ère des vaccins, de nombreux médecins (comme détaillé ici) reconnaissaient que les vaccins provoquaient des lésions neurologiques se manifestant par des symptômes psychiatriques, mais maintenant cette reconnaissance a été presque complètement oubliée.
Alors que je commençais à voir de plus en plus de signes de déficience cognitive après la vaccination, j’ai réalisé que ce que j’observais reflétait ce que j’avais observé auparavant avec des maladies inflammatoires chroniques telles que la toxicité des moisissures, les blessures causées par le vaccin contre le VPH et la maladie de Lyme. Certains des exemples comprenaient :
RépondreSupprimer• De nombreuses personnes ont déclaré avoir un cerveau « COVID » où il leur était tout simplement plus difficile de penser et de se souvenir des choses. J’ai parfois vu cela se produire après des cas plus graves de COVID, mais plus fréquemment après la vaccination, ainsi que dans de nombreux cas de patients qui, selon leur chronologie, l’ont clairement développé à partir du vaccin mais pensaient néanmoins que cela provenait du COVID.
•Ces problèmes avaient tendance à toucher davantage les personnes âgées, mais les plus jeunes étaient plus susceptibles de les remarquer (et de s'en plaindre). Dans le cas des personnes âgées, j’en ai généralement entendu parler par quelqu’un d’autre qui avait observé le déclin cognitif plutôt que directement par l’individu.
•J'ai vu de nombreux cas de personnes blessées par le vaccin qui avaient du mal à se souvenir ou à se rappeler du mot qu'elles savaient exprimer ce qu'elles essayaient de communiquer (c'est aussi un symptôme courant de toxicité des moisissures).
•J'avais des amis et des patients qui m'ont dit que leur cerveau ne fonctionnait plus de la même manière depuis qu'ils avaient reçu le vaccin. À titre d’exemple, quelques collègues m’ont dit qu’ils commençaient à perdre la capacité de se souvenir des éléments de base dont ils avaient besoin pour exercer la médecine (par exemple, les dosages des médicaments sur ordonnance). Ils ont partagé qu’ils étaient très inquiets de devoir prendre une retraite anticipée et qu’ils pensaient que cela venait du vaccin, mais qu’ils ne pouvaient en parler à personne (ce qui a naturellement créé beaucoup de doutes et d’anxiété).
•J'ai vu des cas de collègues présentant des troubles cognitifs visibles (et permanents) après avoir supposé qu'ils avaient reçu le vaccin. Leur déficience n'a jamais été mentionnée ni abordée (le médecin a plutôt continué à travailler, a eu des résultats moins bons et a parfois pris sa retraite).
•J'ai rencontré des patients gravement blessés par le vaccin qui m'ont dit que l'un des principaux symptômes était une perte des fonctions cognitives qu'ils avaient tenue pour acquise tout au long de leur vie. Dans de nombreux cas, suite au traitement de leur lésion vaccinale, leur cognition s’est également améliorée.
•Des collègues qui ont traité des patients blessés par le vaccin m'ont dit que la déficience cognitive était l'un des symptômes courants qu'ils observaient et qu'elle était particulièrement remarquable car ils n'avaient jamais vu quelque chose de pareil arriver à de jeunes adultes. Pour citer Pierre Kory :
RépondreSupprimerDans ma pratique du traitement des blessures causées par les vaccins, l’un des trois symptômes les plus courants que je constate est le brouillard cérébral. Beaucoup de mes patients étaient dans la fleur de l’âge, peuvent désormais à peine fonctionner, souffrent de troubles cognitifs importants et ont besoin de beaucoup d’aide de nos infirmières pour mener à bien leurs plans de traitement. Je n’aurais jamais imaginé voir cela chez des personnes bien plus jeunes que moi et au contraire, je le vois tous les jours. Je suis quotidiennement témoin d’une immense souffrance qu’il est difficile de mettre en mots.
•Un de mes amis (un immunologiste très intelligent) a développé des complications suite aux deux premiers vaccins et, sur la base de ses symptômes, il a pu décrire exactement quelles parties de son système immunitaire étaient dérégulées. Contre mon avis, ils ont pris un rappel et ont signalé qu’ils souffraient d’un déficit cognitif important jamais ressenti auparavant de leur vie. Je pense que ce cas était important à partager car il illustre comment une exacerbation d’une lésion vaccinale peut également provoquer une exacerbation des symptômes cognitifs.
Remarque : J’ai également observé des troubles cognitifs importants chez les personnes gravement malades du COVID-19. Ce n’était pas aussi inhabituel puisque le délire est une complication bien connue chez les patients hospitalisés pour une maladie systémique (par exemple, un sepsis), mais cela semblait se produire plus fréquemment que d’habitude. Cependant, dans presque tous les cas, les troubles cognitifs dus au COVID-19 se sont résolus après leur maladie (même lorsqu’ils avaient été gravement malades et avaient dû être hospitalisés), alors que les troubles cognitifs que j’ai constatés grâce aux vaccins étaient souvent permanents (à moins qu’ils ne soient traités).
Je voulais spécifiquement écrire cet article pour deux raisons.
Premièrement, à moins d'avoir parlé à beaucoup de personnes qui ont vécu cela, il est vraiment difficile de décrire ce que signifie perdre progressivement la tête et les fonctions cognitives de base sur lesquelles vous comptiez pour naviguer dans le monde, surtout si tout le monde autour de vous est malade. en te disant que ça n'arrive pas et que tout est dans ta tête. J'ai écrit cet article pour donner une voix à ces personnes.
Deuxièmement, bien que la maladie d’Alzheimer soit la maladie la plus coûteuse aux États-Unis, la plupart des prestataires en savent assez peu et l’utilisent plutôt comme un diagnostic général à chaque fois qu’un patient présente des signes de troubles cognitifs. Ceci, je dirais à mon tour, est dû au fait qu'il y a un intérêt minime pour la compréhension des causes (et des traitements) de la maladie d'Alzheimer, car il y a beaucoup plus d'argent dans la « recherche » sur cette maladie et des médicaments productifs, coûteux (mais inutiles et nocifs) pour elle. .
RépondreSupprimerPreuve de déficience cognitive
Au même moment où j’observais ces effets, de nombreuses rumeurs circulaient en ligne selon lesquelles les vaccins provoqueraient de graves troubles cognitifs et que nous assisterions à une apocalypse zombie à cause des blessures causées par les vaccins.
Bien entendu, cette apocalypse ne s’est jamais produite (ce qui illustre une fois de plus pourquoi il est si important d’être judicieux quant à ce que l’on annonce – car notre mouvement a à plusieurs reprises endommagé sa crédibilité en faisant des prédictions facilement farfelues et facilement falsifiables). Néanmoins, beaucoup ont observé une suspicion de déficience cognitive. Par exemple, pour citer l’article d’Igor Chudov sur le sujet :
Je possède une petite entreprise et je traite avec de nombreuses personnes et d'autres petites entreprises. La plupart fournissaient un service fiable, se souvenaient des rendez-vous, effectuaient le suivi des problèmes, etc. J’ai remarqué que dernièrement, certaines personnes sont devenues moins capables sur le plan cognitif. Ils oublient des rendez-vous essentiels, ne peuvent pas se concentrer, font des erreurs folles et stupides, etc.
Dans mon propre cas, en plus des collègues peu performants, le changement le plus évident que j'ai remarqué était une détérioration du nombre de conducteurs autour de moi et un certain nombre de quasi-accidents dus à la conduite avec facultés affaiblies.
Le grand défi de ces situations est qu’il est très difficile de dire si quelque chose se produit réellement ou si votre perception est simplement le produit d’un biais de confirmation. Pour cette raison, même si j’étais à l’aise en affirmant ma conviction que les vaccins contre la COVID-19 causaient des blessures graves à chaque extrémité de la courbe en cloche, j’ai évité de le faire pour bon nombre des blessures les moins graves au milieu, où c’était beaucoup plus ambigu si ce que j’observais était « réel » ou simplement ma propre perception biaisée des événements qui m’entouraient. Pour cette raison, entre autres, je n’ai jamais évoqué les changements de conduite que j’ai observés.
Remarque : après avoir publié l'article original, de nombreux lecteurs ont déclaré qu'eux aussi avaient observé une détérioration significative du comportement des conducteurs autour d'eux. On m'a ensuite signalé cet ensemble de données, ce qui suggère que ce problème se produisait, mais il est difficile à évaluer correctement car le COVID-19 peut également provoquer des troubles cognitifs et moins de personnes conduisaient en 2020 et parce que l'ensemble de données n'a toujours pas été mis à jour depuis 2022.
RépondreSupprimer- voir tableau sur site -
Récemment, Igor Chudov a pu identifier un autre ensemble de données provenant des Pays-Bas qui a corroboré que nous étions effectivement confrontés à un déclin cognitif massif :
Les données sur les soins primaires de janvier à mars 2023 ont montré que les adultes consultaient leur médecin généraliste plus fréquemment pour un certain nombre de symptômes par rapport à la même période en 2019. Les problèmes de mémoire et de concentration étaient significativement plus fréquents que l’année dernière et avant le COVID-19. Concernant ces symptômes, la différence par rapport à 2019 ne cesse de croître à chaque trimestre.
Au premier trimestre 2023, on a observé une augmentation de 24 % des consultations chez le médecin généraliste liées à des problèmes de mémoire et de concentration chez les adultes (âgés de 25 ans et plus) par rapport à la même période en 2020. En témoigne le dernier trimestre 2023. mise à jour de la recherche du réseau GOR. L’augmentation des problèmes de mémoire et de concentration chez les adultes semble être un effet à plus long terme des mesures contre le coronavirus ainsi que des infections par le SRAS-CoV-2.
Plus précisément, ils ont trouvé :
•Aucune augmentation n'a été observée chez les adultes de moins de 25 ans.
•Une augmentation de 31 % a été observée chez les 24-44 ans.
•Une augmentation de 40 % a été observée chez les 45-74 ans.
•Une augmentation de 18 % a été observée chez les plus de 75 ans.
Remarque : les séries précédentes de cette enquête, en plus des problèmes cognitifs décrits ci-dessus, ont révélé que depuis 2019, la population générale a également connu une détérioration de sa santé mentale (par exemple, anxiété, dépression ou pensées suicidaires), de problèmes de sommeil, de fatigue et de problèmes cardiovasculaires. (par exemple, essoufflement, étourdissements ou palpitations cardiaques).
En règle générale, il est peu probable que les patients de moins de 75 ans consultent leur médecin pour des problèmes cognitifs. Pris dans le contexte de ces données, cela signifie qu'il existe de plus fortes arguments selon lesquels l'augmentation (massive) des problèmes cognitifs chez les moins de 75 ans a été causée par quelque chose qui s'est produit après 2019. De plus, comme il y a déjà eu un grand nombre de visites pour troubles cognitifs chez les personnes âgées, le pourcentage d’augmentation plus faible est légèrement trompeur lorsqu’il s’agit de quantifier dans quelle mesure tout le monde a été touché. Par exemple pour citer le rapport précédent :
RépondreSupprimerLes données sur les soins primaires ont montré que les adultes consultaient leur médecin généraliste un peu plus fréquemment pour des problèmes de sommeil en octobre-décembre 2022 qu'au cours de la même période en 2019. Cela était particulièrement frappant dans le groupe d'âge le plus âgé (75 ans et plus).
Remarque : un mauvais sommeil est l’une des principales causes de troubles cognitifs (ou démence) et, malheureusement, il est également fréquent qu’il soit également fréquemment altéré après la vaccination contre la COVID-19.
Toutes ces données placent les responsables de la santé dans une situation quelque peu délicate, car la publication de données démontrant des déficiences cognitives à grande échelle sape directement le récit dans lequel ils s’étaient engagés auparavant. Néanmoins, les auteurs du rapport ont été nettement plus francs que beaucoup d’autres avant eux :
La source de cette augmentation des problèmes de mémoire et de concentration n’est pas claire. Une explication possible pourrait être que les mesures liées au COVID-19 ont provoqué un déclin cognitif accéléré chez les personnes qui commençaient à avoir des problèmes de mémoire et de concentration (66 ans en moyenne).
Le COVID-19 a bien sûr été cité comme cause potentielle (qui, comme indiqué ci-dessus, peut parfois entraîner des troubles cognitifs à long terme) :
Une explication supplémentaire pourrait être que certaines de ces personnes présentent des symptômes à long terme après la COVID-19. Diverses études ont montré que les problèmes de mémoire et de concentration sont fréquents dans les symptômes post-COVID. D’autres maladies infectieuses, comme la grippe, peuvent également provoquer ces symptômes. Cependant, des études récentes ont montré que les problèmes de mémoire et de concentration à long terme sont beaucoup plus fréquents après la COVID-19 qu’après la grippe. De plus, ces symptômes sont plus fréquents chez les personnes plus âgées. Les chiffres fournis par les médecins généralistes sont conformes à cette attente.
Heureusement, les auteurs ont reconnu que la longue période de COVID ne pouvait pas être la principale explication de ce qui se passait, et ont plutôt fait allusion à l’éléphant dans la pièce : les vaccins.
RépondreSupprimerEnfin, Ed Dowd a identifié de nombreux ensembles de données gouvernementales démontrant que des déficiences et des incapacités généralisées se sont produites depuis le déploiement du vaccin. De même, le VAERS a détecté une augmentation massive des problèmes cognitifs qui lui ont été signalés après l’arrivée des vaccins COVID sur le marché.
- voir graph sur site -
Remarque : l’un des éléments clés de la campagne pour le vaccin contre le COVID-19 était de rendre politiquement incorrect le fait de soulever des objections fondées sur des données aux vaccins, et ainsi d’étouffer toute discussion gênante sur le sujet qui aurait révélé à quel point ces produits étaient dangereux. Pour cette raison, j’ai entendu à plusieurs reprises des histoires (comme celle-ci) de libéraux (y compris des personnalités célèbres) qui avaient subi de graves blessures causées par les vaccins mais ne pouvaient pas en discuter avec leurs pairs, car cela signifiait être exclu de leur groupe social et être coupé de leur emploi. opportunités, les plaçant en fait dans une position similaire à celle des hommes homosexuels au début des années 1980 (puisque faire leur coming-out signifiait souvent être excommunié par de nombreux proches). Heureusement, les choses changent maintenant (car il y a deux nombreuses blessures à cacher) et nous commençons à voir de plus en plus de personnalités éminentes « sortir du placard » et admettre qu’elles ont été blessées par le vaccin.
Transparence des données
Prendre des décisions a toujours été difficile et l’histoire est remplie d’erreurs catastrophiques commises par des individus qui se sont trompés. Pour cette raison, diverses solutions ont été développées au fil des ans (par exemple, demander à un comité de suivre un processus pour décider de quelque chose, car il est inhabituel d'avoir un leader qui excelle à prendre d'excellentes décisions), qui présentent toutes de sérieuses lacunes. .
Ces dernières années, nous avons fait pression pour que les données deviennent un outil de prise de décision. À un certain niveau, je pense que c’est une excellente approche. Par exemple, dans les ventes et sur Internet (d'où, je suppose, la majeure partie de la demande de données provient), de grandes quantités de données sont utilisées quotidiennement et constamment utilisées pour affiner la configuration d'une plate-forme Internet de campagne marketing. qu'il peut maximiser les profits.
Cependant, dans de nombreux cas (par exemple, en dehors du secteur commercial et commercial), cette même incitation à utiliser les données de manière optimale et à ajuster ce qui est fait grâce aux données n’existe pas. Pour cette raison, même si nous accordons une grande importance à la collecte de données, la plupart d’entre elles ne sont jamais utilisées. Par exemple, en médecine, nous obligeons nos professionnels de la santé à saisir une immense quantité de données, mais nous ne combinons jamais les dossiers de santé électroniques pour déterminer quels médicaments sont dangereux ou inefficaces (ce qui est très facile à faire). Je dirais que cela est dû au fait que les systèmes de santé reçoivent tellement d’argent inconditionnel qu’ils ne sont pas incités à produire de meilleurs résultats et que l’industrie pharmaceutique reçoit tellement d’argent pour les médicaments toxiques qu’elle a tout intérêt à les maintenir sur le marché.
RépondreSupprimerAfin de consacrer ce paradigme, l’industrie a dû à la fois créer le mythe selon lequel les données devraient à la fois être considérées comme l’autorité ultime à laquelle nous devons tous être soumis, mais en même temps ne pas être quelque chose qui soit accessible au public. Cela a été fait en arguant que les données étaient « des informations exclusives coûteuses et que la propriété intellectuelle doit être protégée » ou qu’elles « contenaient des informations personnelles sur la santé qui ne pouvaient pas être divulguées de manière éthique pour protéger les patients ».
À son tour, la science est devenue une habitude de faire confiance à l’équipe d’« experts » qui analysent un ensemble de données et, sans surprise, ce processus se prête à la corruption.
Par exemple, la seule base de données publiquement disponible sur les blessures causées par les vaccins, le VAERS, existe parce que des militants ont forcé à ce qu'elle soit exigée par la loi, et depuis qu'elle a été créée, le gouvernement (avec l'establishment médical et les médias) a fait tout ce qu'il pouvait pour saper le VAERS ( discuté plus en détail ici). Parce que la réputation du VAERS avait été entachée, pour les vaccins COVID, un nouveau système de surveillance, V-Safe, conçu pour remédier aux lacunes du VAERS, a été créé. Cependant, les militants ont rapidement découvert que V-safe ne permettait pas d'y signaler la majorité des effets indésirables et ne rendait pas non plus les données disponibles pour une analyse externe. Au lieu de cela, nous avons eu accès à une publication du Lancet qui concluait que :
Les données de sécurité de plus de 298 millions de doses de vaccin à ARNm contre la COVID-19 administrées au cours des 6 premiers mois du programme de vaccination américain montrent que la plupart des événements indésirables signalés étaient légers et de courte durée.
RépondreSupprimerLes cas de recours à des soins médicaux après un vaccin à ARNm étaient « rares »… Des événements indésirables graves, notamment une myocardite, ont été identifiés à la suite de vaccinations à ARNm ; cependant, ces événements sont rares. Les vaccins sont l’outil le plus efficace pour prévenir les conséquences graves de la maladie COVID-19 et les avantages de la vaccination dans la prévention de la morbidité et de la mortalité graves sont fortement en faveur de la vaccination.
Grâce à des poursuites judiciaires, les militants ont finalement pu obtenir les données de V-safe, où ils ont ensuite découvert que l'étude ci-dessus avait menti et qu'il y avait de nombreux problèmes graves dans cette base de données. Par exemple, l’article ci-dessus affirmait que 0,8 à 1,0 % des personnes vaccinées avaient besoin de soins médicaux, alors que les données brutes de V-safe montrent que 7,7 % en ont eu besoin, soit en moyenne 2,7 fois, ce qui signifie que toutes les 4,8 vaccinations ont entraîné une visite médicale.
De même, tout au long de la pandémie, presque toutes les revues scientifiques ont refusé de publier quoi que ce soit qui remette en question le récit (par exemple, j’ai été en contact avec de nombreuses équipes qui se sont heurtées à un nombre infini d’obstacles pour publier des données à contre-courant). Pourtant, simultanément, ces revues étaient prêtes à déformer autant que possible les données existantes (de mauvaise qualité) si cela soutenait le récit (par exemple, Pierre Kory a montré comment plusieurs études dont les données démontraient que l'ivermectine bénéficiait aux patients ont conclu que l'ivermectine était inutile et ont ensuite été largement promues. pour avoir démystifié l'ivermectine).
De la même manière, Deborah Birx et Anthony Fauci ont été essentiellement responsables de la réponse désastreuse au COVID-19 (par exemple, tests de masse inutiles mais nocifs, masquage et confinement), car tant à la Maison Blanche que dans les médias (serviteurs), ils ont poussé sans relâche et avec succès pour ces approches, indépendamment du nombre de protestations qu’elles ont rencontrées. Comme l'ont montré les extraits d'actualités et les témoignages de témoins oculaires, Fauci et Birx utilisaient constamment « les données » pour justifier leur approche (par exemple, lorsqu'ils étaient mis au défi, Birx disait souvent « Je m'intéresse aux données », tandis que Fauci citait toujours « les données ». " chaque fois qu'il plaidait pour une politique à la télévision nationale).
Cependant, Scott Atlas (qui faisait partie avec eux du groupe de travail sur le COVID-19 de la Maison Blanche) a découvert qu'ils n'avaient jamais présenté d'articles scientifiques au groupe de travail, qu'ils n'avaient pas la capacité d'évaluer de manière critique la recherche scientifique, qu'ils ne comprenaient pas la terminologie médicale de base, qu'ils feraient des interprétations manifestement absurdes et insensées de leurs données, et refusaient catégoriquement de prendre en compte les données qui remettaient en question leurs récits. Dans de nombreux cas, ce dont il a été témoin était si absurde qu’il l’a comparé à la soirée de thé du Chapelier Fou d’Alice au Pays des Merveilles, alors que j’avais l’impression qu’il s’agissait d’une version réelle de cette scène emblématique de la Maison Blanche d’Idiocracy :
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
En raison du manque généralisé de transparence des données, plusieurs approches différentes existent.
Tout d’abord, beaucoup (par exemple les Drs Peter Gøtzsche et Malcolm Kendrick) sont progressivement devenus des experts en « criminalistique des données » et sont capables d’identifier les astuces utilisées par l’industrie pharmaceutique pour falsifier la recherche afin que les données finissent toujours par appuyer la conclusion souhaitée par le promoteur. Ce que je trouve personnellement déprimant, c'est qu'un manuel assez répétitif est utilisé pour les études de médecine, mais les principales revues médicales ferment systématiquement les yeux sur cela, publient toujours ces recherches trompeuses et, dans la plupart des cas, refusent de les corriger une fois que le public le souligne. la fraude.
Deuxièmement, beaucoup (par exemple Steve Kirsch) soutiennent que si les données ne sont pas rendues publiques, il faut supposer qu’elles sont incriminantes et que les propriétaires des données mentent sur ce qu’elles contiennent (par exemple, que les vaccins contre la COVID sont sûrs et efficaces). Par exemple, depuis des décennies, les militants tentent d'accéder aux données du Vaccine Safety Datalink du CDC (car il contient des informations qui pourraient dire avec certitude si les vaccins sont sûrs ou efficaces), mais ils n'ont pas réussi, ce qui suggère à son tour cette base de données regorge d’informations incriminantes pour le programme de vaccination. De même, étant donné le décalage entre ce que je voyais concernant les blessures causées par le vaccin COVID-19 et ce que le gouvernement rapportait (le seul message que nous ayons jamais entendu était « sûr et efficace ! »), il était clair pour moi que le gouvernement disposait de très mauvaises données et avait a pris la décision de faire tout ce qui pouvait être fait pour le dissimuler – une prédiction qui, malheureusement, continue de se vérifier.
Troisièmement, nous devons nous appuyer sur des ensembles de données accessibles au public qui captent les effets des programmes de vaccination (par exemple, celui qui suit les taux annuels d’invalidité aux États-Unis a enregistré une énorme hausse après l’arrivée des vaccins contre le COVID-19 sur le marché). Malheureusement, bien que ceux-ci montrent clairement qu'il existe un problème qui doit être étudié, ils ne prouvent pas définitivement la causalité et sont donc souvent rejetés sur cette base (un peu comme le VAERS).
RépondreSupprimerQuatrièmement, nous devons compter sur les lanceurs d’alerte. Malheureusement, lorsque cela se produit, le gouvernement national les cible généralement pour avoir violé la « confidentialité des patients ». Par exemple, lorsqu’un lanceur d’alerte néo-zélandais a publié des données entièrement anonymisées montrant que les vaccins tuaient des gens, son gouvernement l’a accusé de crimes passibles d’une peine maximale de sept ans de prison.
Remarque : l’exemple le plus récent de persécution des lanceurs d’alerte par le gouvernement s’est produit au Texas, où en février 2022, le gouvernement du Texas a déclaré que le fait d’offrir des transitions de genre aux mineurs constituait une maltraitance d’enfants, et en juin 2023, il l’a interdit. En réponse à cela, en mars 2022, l’un des plus grands hôpitaux pour enfants du Texas (et dans lequel Peter Hotez exerce une influence significative) a annoncé qu’il cesserait de fournir des thérapies hormonales transgenres. Il s'agissait cependant d'un mensonge, c'est pourquoi, en avril 2023, un chirurgien inquiet qui avait auparavant travaillé à l'hôpital a convaincu l'hôpital de lui donner accès à ses dossiers médicaux, puis a divulgué des dossiers médicaux anonymisés démontrant que l'hôpital poursuivait ces pratiques, comme dans à son avis, en vertu de la loi du Texas, il s'agissait d'une maltraitance d'enfants qu'il était tenu de signaler. En réponse à cela, l’administration Biden (et non le Texas) l’a accusé de quatre crimes passibles d’une peine maximale de 10 ans de prison, ce qui est très différent de la façon dont d’autres violations de la HIPPA ont été traitées. De même, plus récemment, après qu'une autre infirmière de l'hôpital a révélé que l'hôpital commettait une fraude Medicaid en facturant des soins transgenres mais en les qualifiant d'autre chose (puisque le programme Medicaid du Texas ne permet pas le remboursement de ces pratiques), après quoi le FBI a été envoyé pour interroger (et probablement intimider) l'infirmière.
Tout cela nous laisse donc dans une position très désorientante : comment savoir à qui faire confiance ? À mon tour, je dirais que l’une des principales raisons pour lesquelles tant de gens font confiance aux mensonges audacieux que le gouvernement nous raconte est que l’alternative (ne pas savoir à qui ou à quoi faire confiance) est sans doute encore pire.
Dans mon cas, j’ai développé une règle très simple pour naviguer dans la littérature scientifique (et dans de nombreuses autres sources d’informations également).
Étape 1. Déterminer les préjugés et les conflits d'intérêts de la source de publication (par exemple, la plupart des revues médicales et leurs éditeurs reçoivent beaucoup d'argent de l'industrie pharmaceutique et ne veulent donc pas contrarier leurs sponsors - un problème que nous constatons malheureusement également dans le les médias traditionnels).
RépondreSupprimerÉtape 2. Déterminez si la conclusion d’une étude publiée est en accord, conteste ou est relativement neutre par rapport aux préjugés de son éditeur.
Étape 3 Utilisez cette formule :
• D'accord avec l'éditeur : il est fort probable que l'étude soit erronée et cela ne vaut probablement pas la peine de l'examiner.
• En désaccord avec l'éditeur : il est fort probable que l'étude soit correcte et qu'il ait fallu passer la barre très haute pour qu'elle soit publiée (avec une pression importante exercée en coulisses).
• Relativement neutre pour l'éditeur : vous pouvez prendre l'article au pied de la lettre lorsque vous analysez ses méthodes et ses conclusions pour voir s'il disposait d'un moyen raisonnable pour tirer sa conclusion. De plus, même si les revues médicales les plus prestigieuses sont corrompues, c’est dans cette catégorie qu’elles brillent et veillent souvent à ce que des normes élevées soient respectées en matière de publication.
Données de la Corée du Sud
En novembre 2023 et mars 2024, des données très intéressantes ont émergé d'une équipe de chercheurs sud-coréens qui ont étudié les dossiers de santé électroniques d'un quart puis de la moitié de la population de Séoul (2,2 millions pour la première étude puis 4,3 millions pour la première étude). la seconde), puis a comparé les taux de divers nouveaux problèmes de santé (non graves) chez les personnes vaccinées et non vaccinées sur trois mois. À partir de là, ils ont découvert qu’une variété de problèmes de santé entraînaient une augmentation significative du nombre de vaccinés. Ces augmentations étaient les suivantes (avec une fourchette existant en fonction du temps après la vaccination où ils ont été comparés et des vaccins COVID qu’ils ont reçus).
- voir cadre sur site -
Il s’agissait essentiellement d’un ensemble de données que nous essayions d’obtenir depuis plus de 2 ans et qui correspondait à ce que nous avions vu (par exemple, bon nombre de ces affections telles que le zona et l’alopécie [perte de cheveux] semblent être fortement liées à la vaccination). À leur tour, cela a démontré que les vaccins causaient un préjudice considérable à la société, car des millions d’Américains souffrent de ces maladies et, par conséquent, des millions d’autres les ont développées.
RépondreSupprimerMalheureusement, après les avoir analysés, j'ai réalisé qu'il n'était pas approprié pour moi d'en discuter ici car il s'agissait de pré-publications plutôt que d'articles publiés, ce qui signifiait soit qu'ils contenaient des données frauduleuses (car il était assez extraordinaire qu'ils aient eu accès à ces données). ) ou bien ils étaient trop politiquement incorrects pour qu’une revue veuille les publier. Même si je pensais que cette dernière solution était beaucoup plus probable, je n'étais pas sûr de laquelle c'était le cas, j'ai donc évité de publier cet article (ce qui était difficile à faire étant donné le temps que j'y avais consacré) car je ne voulais pas tomber dans le piège. piège de promouvoir quelque chose parce que cela mettait en avant mes préjugés préexistants et induisait ensuite le public en erreur.
- voir doc sur site -
Remarque : si pour une raison quelconque ces études disparaissent, j'ai inclus les pré-impressions ci-dessous.
Corrélation entre la vaccination contre le Covid 19 et les troubles musculo-squelettiques inflammatoires
235 Ko ∙ Fichier PDF
Télécharger
Large spectre d'événements indésirables non graves suite à la vaccination contre le Covid 19 : une étude de cohorte basée sur la population à Séoul, en Corée du Sud
757 Ko ∙ Fichier PDF
Télécharger
Nous avons donc essayé de joindre les auteurs (sans succès) et j'ai patiemment attendu que les articles quittent le serveur de prépublication (ce qui n'est toujours pas arrivé).
Cependant, récemment. trois autres études ont été publiées par la même équipe en utilisant le même ensemble de données. Le premier (également de mars 2024) analysait l'augmentation de dix maladies auto-immunes courantes (hépatite auto-immune, spondylarthrite ankylosante, thyroïdite de hashimoto, hypertension, maladie inflammatoire de l'intestin, cholangite biliaire primitive, polyarthrite rhumatoïde, tombes, vitiligo, lupus).
Celui-ci indiquait que seul le vitiligo avait augmenté (de 174 %), il me semblait donc plausible qu'il aurait pu être publié, car il admettait symboliquement que les vaccins étaient mauvais (car ils avaient un effet secondaire rare d'une maladie que la plupart des gens ne connaissent pas). je ne sais pas). Ensuite, lorsque j’ai examiné les données, j’ai remarqué que quelques-unes des autres conditions semblaient également avoir augmenté. À mon tour, comme ces augmentations n’étaient pas mentionnées dans l’article, j’ai considéré que l’article omettait délibérément des informations incriminantes dans sa conclusion afin de pouvoir être publié (cela arrive souvent). De plus, j’ai été surpris que les auteurs n’aient pas évalué la polymyalgie rhumatismale, car celle-ci semble être l’une des maladies auto-immunes les plus clairement associées à la vaccination.
Cet article m'a rendu plus confiant dans la réalité des premiers résultats. Cependant, comme il a été publié dans une revue obscure, j'ai réservé mon jugement à ce sujet. Cependant, récemment, deux éléments très importants ont été publiés.
RépondreSupprimerIl y a deux semaines, le premier a été publié dans Nature (l'une des principales revues médicales). Il a révélé que la vaccination contre le COVID entraînait une augmentation de 68 % de la dépression, une augmentation de 44 % des troubles anxieux, dissociatifs, liés au stress et somatoformes, une augmentation de 93,4 % des troubles du sommeil, une diminution de 77 % de la schizophrénie et une diminution de 32,8 % des cas. diminution du trouble bipolaire. J’ai été vraiment surpris de voir cela publié et j’ai considéré cela comme un signe qu’une décision avait peut-être été prise pour commencer à divulguer certains des méfaits de la vaccination dans la littérature médicale officielle. De plus, j'ai considéré cela comme une indication qu'il s'agissait d'une admission indirecte. Des problèmes neurologiques ont également suivi la vaccination (en raison du lien étroit entre les symptômes neurologiques et psychiatriques).
Remarque : l'enquête israélienne mentionnée précédemment a révélé que 4,5 % de ceux qui ont reçu un vaccin ont développé de l'anxiété ou de la dépression, et 26,4 % de ceux qui en avaient déjà souffert ont connu une exacerbation de celle-ci.
À peu près au même moment (il y a trois semaines), un autre article a été publié dans une revue grand public (ou pour être plus exact « accepté pour publication »). Elle a analysé les individus de plus de 65 ans et a révélé que la vaccination contre le COVID augmentait le risque de troubles cognitifs légers de 138 % et le risque de maladie d’Alzheimer de 23 %, et une augmentation plus faible de la démence vasculaire et de la maladie de Parkinson que les auteurs n’ont pas jugée significative.
- voir graph sur site -
Pour replacer cela dans son contexte, étant donné que l’Amérique dépense plus de 300 milliards de dollars par an pour la maladie d’Alzheimer, ce seul point de données signifie en réalité que les vaccins contre la COVID coûtent aux États-Unis environ 100 milliards de dollars. De plus, comme les auteurs n’ont suivi la différence que sur 3 mois (et qu’elle a augmenté avec le temps car il s’agit de deux maladies évolutives), le coût réel est probablement plus élevé, d’autant plus que les personnes âgées continuent de recevoir des rappels. De même, cela constitue également un argument très fort pour quiconque pense que les vaccins ont endommagé leur cognition, que cela s’est effectivement produit.
Pourquoi les vaccins provoquent-ils des troubles cognitifs ?
Mon intérêt particulier pour l’étude de la toxicité du vaccin à protéine Spike est né parce que je soupçonnais que je verrais de nombreuses similitudes avec d’autres blessures pharmaceutiques que j’avais observées précédemment et que les traitements développés pour ces blessures pourraient être utilisés pour traiter les blessures causées par le vaccin COVID-19. Sur Substack, j'ai essayé de me concentrer sur l'explication des domaines qui, à mon avis, sont les plus importants pour comprendre cela, le potentiel zêta, la réponse cellulaire au danger (CDR) et les traitements de la maladie d'Alzheimer. Remarque : Chacun de ces problèmes est lié aux autres et en est souvent la cause.
RépondreSupprimerPotentiel Zêta : Le potentiel Zêta (expliqué en détail ici) détermine si les fluides présents dans le corps s'agglutinent (par exemple, formant un caillot) ou restent dispersés et capables de s'écouler librement. De plus, cela influence également si les protéines resteront dans leur formation correcte ou se replieront mal et s’agglutineront (la maladie d’Alzheimer étant caractérisée par des protéines mal repliées dans le cerveau). De nombreux problèmes différents (abordés ici) surviennent lorsque la circulation des fluides (qu'il s'agisse de sang, de lymphe, de liquide interstitiel ou de liquide céphalo-rachidien) est altérée. Étant donné que la protéine Spike est particulièrement adaptée pour altérer le potentiel zêta, nous avons constaté que la restauration du potentiel zêta (discutée ici) est souvent extrêmement utile lors des infections au COVID-19 et pour traiter les blessures causées par le vaccin COVID-19. Bon nombre de ces approches ont, à leur tour, été initialement développées à partir de travaux portant sur d’autres lésions causées par les vaccins et sur le déclin cognitif chez les personnes âgées.
Remarque : la protéine Spike possède également un domaine de formation de prions, et beaucoup pensent qu'elle est responsable des caillots sanguins amyloïdes (fibreux) très inhabituels observés chez les victimes du COVID-19. De plus, les vaccins contre la COVID ont été associés à des troubles extrêmement rares (et mortels) du mauvais repliement des protéines, tels que la démence rapide causée par la MCJ (discutée plus en détail ici).
Réponse cellulaire au danger (CDR) : lorsque les cellules sont exposées à une menace, leurs mitochondries passent d'un mode de production d'énergie pour la cellule à un mode protecteur où le métabolisme et la croissance interne de la cellule s'arrêtent, les mitochondries libèrent des espèces réactives de l'oxygène pour tuer les envahisseurs potentiels, le La cellule avertit les autres cellules d'entrer dans le CDR et la cellule se scelle et se déconnecte du corps. Le CDR (expliqué plus en détail ici) est un processus essentiel à la survie cellulaire, mais fréquemment dans les maladies chroniques, les cellules s'y coincent plutôt que de permettre à la réponse de guérison de se terminer.
Remarque : une cause fréquente de troubles cognitifs est le fait que les neurones restent coincés dans le CDR et ne remplissent donc pas leurs tâches cognitives.
Comprendre le CDR est extrêmement important lorsqu'on travaille avec des maladies complexes, car cela explique pourquoi des déclencheurs anciens peuvent provoquer une maladie inexplicable, et pourquoi de nombreux traitements qui semblent appropriés (en particulier ceux qui traitent un symptôme du CDR plutôt que sa cause) soit n'aident ni n'aggravent l'état du patient. La plupart des patients les plus difficiles vus par les praticiens intégrateurs sont ceux piégés dans le CDR, mais malheureusement, on connaît encore très peu de choses sur ce phénomène.
RépondreSupprimerMon intérêt a été ramené vers le CDR après avoir réalisé que l’un des traitements les plus efficaces contre les blessures prolongées causées par le COVID et le vaccin COVID-19 était celui qui traitait systématiquement le CDR. Étant donné que bon nombre des thérapies développées pour raviver les tissus non fonctionnels ont été développées par le domaine de la médecine régénérative, j'ai écrit un article décrivant comment ces approches sont appliquées pour restaurer des régions localisées de tissus dysfonctionnels (ce qui est parfois nécessaire pour traiter les blessures causées par les vaccins) et un autre. sur les traitements régénératifs qui traitent les CDR systémiques (et sont plus fréquemment nécessaires pour les blessures causées par les vaccins).
Maladie d’Alzheimer (MA) : étant donné que la MA est l’une des maladies les plus coûteuses en Amérique, des milliards de dollars sont dépensés chaque année dans la recherche d’un remède contre cette maladie. Cette recherche (qui a débuté en 1906) s’est concentrée très étroitement sur l’élimination de l’amyloïde du cerveau, et comme la production d’amyloïde est une réponse protectrice du cerveau, les décennies de travail pour l’éliminer n’ont abouti à rien. Néanmoins, la FDA travaille actuellement main dans la main avec l’industrie pharmaceutique pour promouvoir des traitements inefficaces, assez dangereux mais très rentables contre la MA.
Il est remarquable qu’il existe des traitements efficaces contre la MA et mes collègues ont développé différentes méthodes qui ont permis de traiter cette maladie avec succès. De plus, un neurologue, Dale Bredesen, a développé une méthode pour inverser la MA dont il a prouvé son efficacité dans de nombreuses publications (dont un récent essai clinique de 2022) – quelque chose que personne d'autre n'a fait, mais qui a été presque complètement ignoré par le domaine neurologique.
Toutes ces approches réussies utilisent les principes suivants :
•Rétablir à la fois le flux sanguin vers le cerveau et le drainage lymphatique (ce qui élimine en toute sécurité les plaques amyloïdes). Cela nécessite souvent de restaurer le potentiel zêta physiologique et d’avoir un cycle de sommeil sain. De plus, la MA est généralement liée à des lésions de la muqueuse des vaisseaux sanguins du cerveau, ce qui est regrettable car l'une des toxicités les plus fréquentes de la protéine Spike est une lésion des vaisseaux sanguins (ce qui a été démontré dans de nombreuses autopsies, y compris dans le cerveau). ).
• Traiter le CDR (qui provoque une inflammation chronique) et réactiver les cellules cérébrales qui sont restées piégées dans un CDR non résolu (ce qui nécessite, entre autres choses, de rétablir un cycle de sommeil sain, de fournir les nutriments dont le cerveau a besoin pour se maintenir et d'atténuer les dommages causés par les neurotoxines comme anesthésiques inhalés).
RépondreSupprimerRemarque : L’approche de Bresden souligne également l’importance de s’attaquer aux taux de sucre dans le sang ou d’insuline chroniquement élevés.
L’une des choses les plus importantes à reconnaître à propos de la MA est qu’il s’agit d’une maladie qui s’aggrave lentement et qui progresse souvent sur des décennies. Aux premiers stades de la MA (là où elle est la plus réversible), des changements cognitifs mineurs se produisent, qui (lorsque l'autopsie est possible) sont en corrélation avec des changements tissulaires dans le cerveau. Dans des cas plus rares, les individus peuvent souffrir d'une forme d'Alzheimer à progression rapide (par exemple, de Lyme) qui frappe à un plus jeune âge et est souvent liée à l'exposition à la toxine. Compte tenu de la rapidité avec laquelle l’augmentation de la MA est apparue chez les patients que je connais et dans cet ensemble de données, je soupçonne qu’il est très probable que les mécanismes à l’origine des formes à progression rapide de la MA jouent un rôle clé dans les troubles cognitifs et la démence que nous observons à cause de ces vaccins.
Conclusion
Bon nombre des personnes les plus performantes que je connais sont prêtes à affronter la foule et à agir malgré la peur (par exemple, elles ont résisté à la pression de leurs pairs pour se faire vacciner parce qu'elles pensaient que c'était une bonne idée). De même, plutôt que de se tourner vers une source faisant autorité pour obtenir des conseils, ils ont tendance à créer des évaluations préliminaires de ce qui se passe sur la base des données limitées dont ils disposent, puis à agir en conséquence plutôt que d'attendre une réponse claire et définitive (ou du moins un coffre-fort) pour se présenter.
À mon tour, au fur et à mesure que j’ai appris à connaître de nombreux dissidents éminents de ce mouvement, j’ai découvert qu’ils avaient tous ces traits en commun (ce qui était également le cas de beaucoup de mes extraordinaires mentors médicaux). Par exemple, Steve Kirsch a utilisé cette capacité pour devenir un entrepreneur à succès dans la Silicon Valley. Lorsque les vaccins sont sortis, il a « fait confiance à la science » et en a immédiatement reçu un, mais a rapidement remarqué que de nombreuses personnes qu'il connaissait avaient subi de graves blessures et, plutôt que de le nier, il a reconnu qu'une chaîne de blessures était statistiquement impossible. , a commencé à creuser la question, s'est rendu compte que les données existantes montraient que nous avions un énorme problème, puis a commencé à en parler malgré le fait qu'une grande partie du groupe de pairs (de gauche) auquel il appartenait depuis des décennies l'avait renié pour cela.
Dans mon propre cas, pour les vaccins COVID, je m’attendais initialement (qui s’est formé lorsque le virus a éclaté à Wuhan) que quel que soit le vaccin « d’urgence » proposé, il aurait des problèmes importants et les événements indésirables seraient de plus en plus fréquents. en grande partie dissimulée par le gouvernement (ou seulement « découverte » des années plus tard). À mon tour, j’ai conclu qu’il était de loin préférable pour moi d’être sûr de pouvoir traiter l’infection une fois que je l’aurais contractée et de développer une immunité naturelle plutôt que de prendre un risque avec les vaccins.
RépondreSupprimerCependant, une fois que j'ai commencé à voir un nombre élevé de signaux d'alarme au moment où les vaccins sont arrivés sur le marché, j'ai réalisé que j'avais fait une grosse erreur de calcul et que ces choses étaient incroyablement dangereuses. J'ai donc dû me concentrer sur la prévention des dommages causés aux personnes. .
De plus, j'ai pris en compte la théorie de la courbe en cloche et j'ai supposé que si je constatais des décès occasionnels ou une dégénérescence cognitive grave après la vaccination, il était probable que beaucoup plus de cas de déficience cognitive se produisaient, et comme le montre cette récente étude coréenne, c'est effectivement le cas. l'affaire.
Il est donc à la fois tragique et remarquable que nous ayons aujourd'hui un leadership qui a si peu de responsabilité pour produire des résultats de qualité que des éléments tels que le processus scientifique de base (qui a aidé notre pays à devenir l'une des nations les plus puissantes de l'histoire) soient complètement ignorés et remplacé par un système dogmatique qui refuse de prendre en compte des données de base qui s'avèrent de plus en plus extrêmement coûteuses pour notre nation.
Tout ce que nous voyons aujourd'hui était incroyablement prévisible et représentait un échec systémique de notre système et un profond déclin sociétal qui doit être inversé si nous voulons que notre nation continue de fournir les choses de base que nous tenons pour acquises pendant la majeure partie du temps. nos vies. Je suis particulièrement inquiet car avant la crise du COVID-19, notre société avait déjà du mal à inverser ce déclin, et depuis lors, nous avons été frappés par une vague de déficiences cognitives qui ne peut que diminuer encore davantage notre capacité à y faire face.
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à devenir abonné gratuit ou payant.
https://www.midwesterndoctor.com/p/we-now-have-proof-the-covid-vaccines
« Ayez très peur des « organoïdes »… Mais faites aveuglément confiance aux institutions médicales malveillantes !
RépondreSupprimerPar Wayne Lusvardi
28 juin 2024
Pourquoi tant de gens se sont-ils docilement fait vacciner contre le bugaboo contre le COVID-19 ? Parce que les institutions médicales ont déjà réussi à produire des robots obéissants.
Les sites Web pornographiques de peur nous font désormais peur à propos de cerveaux humains synthétiques « organoïdes » connectés à des réseaux informatiques, prétendument pour économiser de l’énergie. Une autre histoire effrayante fréquente est que l’oxyde de graphène présent dans les vaccins, lié aux signaux des téléphones portables 5-G, aurait des pouvoirs divins sur nous qui peuvent nous amener à faire tout ce que veulent ceux qui sont au pouvoir. En triant la propagande de la réalité, ces rapports ne portent pas sur de nouvelles percées biotechnologiques mais sont des PsyOps destinés à nous terroriser et à détourner notre attention des institutions médicales qui contrôlent non seulement notre esprit mais aussi notre corps.
Les institutions médicales modernes sont des structures d’autorité auxquelles nous consentons volontiers, surtout lorsque nous souffrons de fièvre, de pneumonie et que nous sommes désespérément incapables de respirer. Même les anti-vaccins les plus purs et durs se trouvant dans une telle situation céderont à ce que dicte la norme de soins mortelle (Jennifer Daniels, MD, The Lethal Dose: Why Your Doctor is Prescribe It, 2013). Ce n'est pas seulement le système médical qui exerce un pouvoir sur nous, mais une personne peut être légalement désignée avec une procuration médicale sur nous, et en ligne avec notre héritage, qui peut autoriser des antibiotiques, du Remdesivir, un respirateur et des doses mortelles de médicaments contre notre directive verbale après avoir été placé dans le coma. En effet, les institutions ont des pouvoirs coercitifs subtils et des impératifs nous sont imposés si nous ne voulons ni douleur ni maladie. L’astuce sociologique avec les institutions est de nous donner l’impression que nous avons volontairement conclu un marché institutionnel avec le diable, que tout compromis sera à notre bénéfice net et que ceux qui occupent des positions de pouvoir dans des « institutions avides » ne sont pas malveillants (voir sociologue Peter L. Berger, Invitation à la sociologie).
Ce sont nos institutions médicales qui ont largement réussi à faire de beaucoup d’entre nous des adeptes dociles de l’autorité médicale qui a facilité l’observance de la vaccination contre la COVID. Cela a été accompli avec des institutions médicales, et non avec un virus bugaboo divulgué d’un laboratoire en Chine. Vous trouverez ci-dessous un inventaire de certaines des pratiques institutionnelles qui entraînent un contrôle social excessif de la part des institutions médicales au cours de notre vie :
Pré-naissance – S'il est conçu par fécondation invitro, le donneur de sperme est sélectionné parmi les mâles féminisés les plus dociles que l'on puisse trouver.
Conception – Des flacons de sang sont prélevés sur la mère pour des tests vagues qui privent le fœtus d'oxygène et de nutriments. Des images échographiques du fœtus sont prises pour confirmer la conception, même si le souvenir de la mère de sa dernière ovulation constitue un indicateur plus précis. L’échographie est connue pour retarder la croissance et le développement du fœtus. Les raisons pour lesquelles les couples ne parviennent souvent pas à concevoir sont qu’ils tardent trop longtemps à avoir des enfants au lieu de 18 ans (ce qu’on appelle la « gratification différée »). D'autres raisons d'infertilité sont que le père est déshydraté et que les deux parents ont un déficit en cholestérol qui produit de la testostérone et des œstrogènes. Il faut 250 ans pour tirer un quelconque bénéfice de la prise de médicaments ou de suppléments anticholestérol.
Naissance – Les forceps sont un terme édulcoré désignant les pinces que le médecin traitant utilise pour saisir la tête du bébé et la tirer à travers le canal génital, ce qui entraîne un traumatisme et peut-être des lésions cérébrales.
RépondreSupprimerAprès la naissance – Les vaccins sont souvent administrés sans le consentement des parents peu après la naissance. Les vaccins sont associés à l'autisme et au retard mental. Des vaccinations répétées sont nécessaires lorsqu'un enfant se rend chez un pédiatre, tout comme les chiens doivent recevoir des vaccins contre la rage qui ne servent à rien. Le but des vaccins répétés est de produire un adulte docile et chroniquement malade, intoxiqué par des médicaments inefficaces.
Prélèvements d'organes :
De 4 à 10 ans : les amygdales
De 15 à 25 ans : annexe
De 18 à 24 ans : les dents de sagesse
De 25 à 45 ans : vésicule biliaire
Après 45 femmes : ovaires
Le résultat des prélèvements d’organes est un adulte affaibli, intoxiqué par des drogues, dont le système immunitaire sera affaibli plus tard dans la vie et qui se conformera aux prescriptions médicales.
Cellules souches : Les cellules souches sont récoltées sur des bébés vivants qui sont par conséquent affaiblis. Les cellules souches ne se sont pas révélées efficaces pour guérir la paralysie causée par un accident vasculaire cérébral ou d'autres dommages, au-delà de la guérison avec le temps et de la récupération du corps. Les cellules souches sont considérées comme magiques, mais je n’ai jamais vu de résultats spectaculaires. Les cellules souches nécessitent un vrai croyant et constituent un palliatif coûteux.
Cancer. Nous ne savons toujours pas ce qui cause le cancer et le taux de rémission des cancers abdominaux de stade 3 et 4 oscille autour de 1 %. Ceux qui suivent une chimiothérapie sont affaiblis et meurent. Ce que nous savons sur le cancer, c’est que les parasites sont attirés par une zone toxique et construisent autour d’elle une épaisse capsule protéique appelée tumeur. Ensuite, les parasites construisent un réseau de sang.
Cancer. Nous ne savons toujours pas ce qui cause le cancer et le taux de rémission des cancers abdominaux de stade 3 et 4 oscille autour de 1 %. Ceux qui suivent une chimiothérapie sont affaiblis et meurent. Ce que nous savons sur le cancer, c’est que les parasites sont attirés par une zone toxique et construisent autour d’elle une épaisse capsule protéique appelée tumeur. Les parasites construisent ensuite un réseau de vaisseaux sanguins autour du nid qu’ils ont créé. Les cellules cancéreuses sont en partie humaines et en partie parasitaires (voir Natasha McBride, MD, MSci, Gut and Physiology Syndrome, 2020). Le Dr Jennifer Daniels, MD, affirme que 90 % ou plus des personnes atteintes d'un cancer ne meurent pas de la maladie. Presque tous les hommes atteints d'un cancer de la prostate meurent d'une autre cause et survivent jusqu'au même âge moyen que les autres hommes de la population. Il vaudrait peut-être mieux essayer l'ivermectine ou le fenbendazole contre le cancer, qui sont des vermifuges pour chiens qui paralysent les cellules du nid cancéreux (pas un remède). La léthargie est un effet secondaire de l’ivermectine. L'ivermectine n'élimine pas une poche de toxicité ou de parasites, elle la gèle ou la paralyse simplement comme le fait Novocain avant une intervention dentaire. Le fenbendazole doit être utilisé en permanence, tandis que l'ivermectine est un médicament pharmaceutique unique et non un médicament traditionnel.
RépondreSupprimerAliments et médicaments OGM. L’objectif des aliments OGM n’est pas de générer des humains plus forts, plus énergiques et vivant plus longtemps, ni de produire de meilleures récoltes, ni de nourrir davantage de personnes. La docilité est le but des aliments OGM. Les OGM sont également utilisés dans des médicaments tels que l’insuline, les médicaments contre le VIH et ce qu’on appelle la technologie de l’ADN recombinant dans les vaccins. Recombinant signifie combiner deux molécules qui ne se trouvent pas dans la nature pour créer une passivité sociale.
Nombre de spermatozoïdes et soulagement de la ménopause – Plus la consommation de bore est élevée, plus le nombre de spermatozoïdes est élevé chez les hommes. Les suppléments de bore maintiennent la dose à 3 mg par comprimé, mais 15 mg sont nécessaires pour augmenter adéquatement le nombre de spermatozoïdes. Le bore aide également à soulager la ménopause. Le café est riche en bore.
Antibiotiques et aliments riches en antibiotiques. Dans toutes les procédures chirurgicales de prélèvement d’organes énumérées ci-dessus, des antibiotiques sont administrés pour contrôler les infections bactériennes. Mais les bactéries ne sont pas la cause de l’incendie, ce sont les pompiers. À moins que les bactéries ne développent des capsides pour se protéger des antibiotiques à base de champignons qui provoquent une résistance mortelle aux antibiotiques. De plus, les antibiotiques éliminent les bactéries bénéfiques de l’intestin, ce qui entraîne des déséquilibres microbiens intestinaux à vie, des allergies auto-immunes, la formation de calculs rénaux, l’obésité, etc. Aujourd’hui, les antibiotiques ne sont plus aussi efficaces en raison d’une utilisation excessive et peuvent créer une résistance bactérienne mortelle. Un patient peut se rendre dans une unité de soins intensifs d’un hôpital et refuser les antibiotiques. Mais la nourriture servie au patient pendant son hospitalisation ne garantit pas qu’elle ne sera pas mélangée à de la viande provenant d’un animal ayant reçu des antibiotiques.
Suppléments pris par voie intraveineuse ou sublinguale. Une grande prudence doit également être prise avec les injections mégadoses d’acide ascorbique de vitamine C prises par voie intraveineuse au lieu de passer par l’estomac qui équilibre l’acidité. L'acide ascorbique est de la vitamine C synthétique fabriquée à partir de maïs OGM et de dissolvant pour vernis à ongles à l'acétone. Des précautions doivent également être prises lors de la prise de vitamines par voie sublinguale sous la langue, bien que la vitamine B-12 sublinguale soit probablement meilleure que la prise par voie IV si nous ne pouvons plus absorber la B-12 par notre estomac et nos intestins parce que le facteur intrinsèque qui l'active a été effacé. éliminé par les antibiotiques. Certaines marques de suppléments de B-12 contiennent un facteur intrinsèque, mais la plupart n'en ont pas. Prendre du B-12 sans facteur intrinsèque nous maintient sans énergie et passif.
RépondreSupprimerViolation et ablation des ganglions lymphatiques – Les ganglions lymphatiques sont souvent enlevés prétendument en raison d'un cancer qui ne finira probablement pas par tuer le patient. Aucune tentative de restauration fonctionnelle ou de dégagement du ganglion lymphatique n'est généralement effectuée (ce qui peut parfois être réalisé par massage). Le système lymphatique est un canal de drainage doté de nœuds (comme les gares ferroviaires) et est composé de mucus qui constitue la première ligne de défense contre les aliments étrangers, les microbes, les toxines et les produits chimiques. Le système lymphatique empêche l’infection de pénétrer directement dans le corps. Lorsque les nutriments et les toxines pénètrent dans le corps, ils se divisent en deux voies : les substances à base d’eau pénètrent dans le sang et s’écoulent vers le foie pour être filtrées. À l’inverse, les substances à base de graisse s’écoulent dans le système lymphatique qui s’accumule dans le canal thoracique de notre colonne vertébrale et passe dans la chambre droite du cœur pour finir dans les poumons. Ergo, le poumon est le dépositaire de nutriments et de toxines liposolubles. La fonction de la flore intestinale est l’orchestration des bactéries, champignons, parasites et autres microbes pour le métabolisme des aliments à travers les parois cellulaires intestinales. Malheureusement, trop de gens autorisent l’injection de microbes vaccinaux, de toxines à ARNm et d’antibiotiques directement dans le corps en contournant le système lymphatique. Les personnes présentant une flore intestinale anormale, appelée dysbiose, dues aux antibiotiques, n’absorbent pas efficacement les aliments et développent des carences nutritionnelles, ce qui entraîne un défaut du système immunitaire, incapable de détecter les envahisseurs viraux. Les lectines et les oxalates ravagent notre système digestif une fois compromis par les antibiotiques et les vaccins. Finalement, de la fièvre, une pneumonie et des difficultés respiratoires se développent lorsque la barrière muqueuse du système immunitaire est franchie, mais seulement après que les globules blancs et les lymphocytes T de secours du système immunitaire adaptatif entrent mais apparaissent trop tard.
Syndromes viraux institutionnalisés. Le virus est un ensemble de maladies institutionnelles qui résultent de l'administration d'antibiotiques et/ou d'une compromission alimentaire ou toxique institutionnalisée de la muqueuse intestinale, souvent en même temps que le stress causé par des bouleversements politiques, des guerres telles que la grippe espagnole de 1918 et des changements de régime politique ( COVID 19). Le virus n’est pas un germe aéroporté qui provoque le rhume et la grippe. Selon le Dr Natasha McBride, MD, le système immunitaire crée des syndromes viraux ou de la virulence en étant incapable de réagir car aucune fièvre ni aucun autre symptôme ne se développe et l'agent pathogène pénètre dans le corps sans opposition. C’est ce qu’est un « virus » ou virulence : une non-réponse initiale du système immunitaire et non un bug ou un germe. Cette non-détection peut également se produire si la paroi cellulaire de l’agent pathogène est déficiente et ne peut donc pas être détectée par le système immunitaire (on parle alors de virus fantôme). Lorsqu'un patient suit le régime GAPS (Intestin and Physiology Syndrome), le système immunitaire commence à réagir et le virus est vaincu (voir Dr Natasha Campbell-McBride, MD, Gut and Physiology Syndrome, 2020, p. 37 ; et Elaine Gottaschall, Briser le cercle vicieux : la santé intestinale grâce à l'alimentation, 1994). Un régime GAPS est exempt de céréales, de féculents, de sucre, de haricots, de soja et de produits laitiers à base de lactose. Les pains ne doivent contenir ni gluten (colle) ni levure qui pourraient nourrir la prolifération de Candida (levure) (pain plat). La prolifération de Candida peut également être contrôlée avec de la biotine et de la vitamine B-7 (30 000 mcg). Une flore intestinale anormale est à l’origine d’une pénétration de la muqueuse intestinale et d’une intoxication sanguine progressive par septicémie métabolique. Les cellules de la muqueuse intestinale, appelées entérocytes, dépourvues de microbes bénéfiques, sont sujettes à des microbes pathogènes qui peuvent changer de forme et de taille et se transformer en cancer. C’est pourquoi des virus uniques ne peuvent pas être isolés, car c’est une absence fonctionnelle du système immunitaire et non une appropriation parasitaire des cellules qui crée la maladie. De plus, une carence en collagène est l’autre moitié de l’incapacité du système immunitaire à faire face à un intestin perméable et à l’entrée de virus et de toxines dans la circulation sanguine. Selon le Dr McBride, 90 % des cellules humaines se trouvent dans l’intestin, le reste est constitué d’échafaudages cartilagineux et les 10 % restants sont des cellules.
RépondreSupprimerLa solution à la malveillance médicale bureaucratique n’est pas l’aliénation médicale mais la recherche d’autres institutions médicales volontaires qui adhèrent au serment d’Hippocrate de « ne pas faire de mal ». Nous pouvons limiter la tyrannie médicale institutionnalisée sur nous en :
* Ne pas profiter de l'assurance gouvernementale ou médicale et de ses normes de soins malveillantes et de ses doses mortelles de médicaments,
RépondreSupprimer* Se convertir à une médecine populaire et homéopathique qui « ne fait pas de mal » autant que possible,
* Apprendre que les virus ne sont pas des insectes aéroportés ou simplement une accumulation de toxines internes, mais une violation du système lymphatique à base de mucus et un déséquilibre de la flore intestinale qui permet aux agents pathogènes de pénétrer dans notre circulation sanguine, provoquant une septicémie par empoisonnement du sang (Natasha McBride, MD, Gut et syndrome physiologique, 2020 ; et Gloria Gilbere, Maladies invisibles, 2005).
* Envisagez un régime alimentaire GAPS non transformé qui n'endommage pas l'intestin mais améliore l'intégrité de la paroi cellulaire intestinale,
* Évitez tous les antibiotiques de l'industrie pharmaceutique (sauf peut-être pour les Streptocoques surtout chez les enfants). Les antibiotiques naturels peuvent être bénéfiques et sans effets secondaires (voir Keith Mumby, MD, Comment survivre dans un monde sans antibiotiques, 2008 ; et pour les urgences Scott Mumby, MD, Virus Blitz : Safe-Effective Anti-Viral Remedies, 2023).
* Sachez que les médicaments sont prescrits à la dose mortelle, et
* Consommez suffisamment de collagène animal et de cartilage de viande pour soutenir la paroi de nos intestins et de nos poumons.
https://www.lewrockwell.com/2024/06/wayne-lusvardi/be-very-afraid-of-organoidsbut-blindly-trust-malevolent-medical-institutions/
Des documents du CDC allemand montrent que la politique a été le moteur de la réponse au Covid, pas la science
RépondreSupprimerLes autorités sanitaires ont délibérément menti au public sur le COVID, car elles ne voulaient pas perdre le respect des législateurs. Ils savaient que le COVID était MOINS dangereux que la grippe !!
Par Steve Kirsch
Le bulletin d'information de Steve Kirsch
28 juin 2024
Résumé exécutif
Je ne peux tout simplement pas croire que les grands médias ignorent cette énorme histoire.
Après plusieurs séries de demandes FOIA et d'ordonnances judiciaires, des documents ont été publiés à contrecœur par le RKI en Allemagne (l'équivalent de notre CDC) montrant que les responsables de la santé ont délibérément menti au public sur les dangers du COVID et du vaccin contre le COVID afin que le gouvernement le fasse. Je n’ai pas réduit leur financement.
Blackout de la presse mondiale sur cette histoire. Vous n'êtes pas censé savoir.
- voir clip sur site -
Regardez cette excellente vidéo de 6 minutes produite indépendamment par le professeur Stefan Homburg. C’est court et pertinent.
Si vous pensiez que les institutions gouvernementales travaillent pour votre bénéfice, cette vidéo va le briser.
C’est une vidéo Rumble car je suis sûr qu’elle violerait les normes de la communauté YouTube.
Les journalistes allemands se sont battus très dur pour que ces documents soient publiés
Des journalistes allemands ont poursuivi le gouvernement allemand pour avoir accès aux communications internes de l'Institut Robert Koch (RKI), l'équivalent allemand du CDC. Le procès était nécessaire puisque la demande FOIA des journalistes n’a pas été honorée. Lorsque les documents sont finalement devenus disponibles après l’ordonnance du tribunal, la plupart d’entre eux ont été expurgés. Après de nouvelles pressions, le texte n'a plus été expurgé.
Aaron Siri est très familier avec le CDC américain. Même mode opératoire.
Les documents
Vous pouvez les trouver ici (en allemand) directement sur le site Internet du RKI.
Mais il fait 2 515 pages, donc la plupart des gens ne le liront pas en entier.
Alors laissez-moi vous résumer.
Top 7 des révélations
Voici le top 7 des révélations de la vidéo. Merci à Frank Ploegman pour avoir dressé cette liste :
Les experts connaissaient déjà en janvier 2021 la thrombose du sinus veineux cérébral comme une complication potentiellement mortelle de l’injection de caillot d’AstraZeneca. Ils ont « oublié » d’informer le public de ce fait.
RépondreSupprimerLes experts ont réalisé qu’il n’existait aucune preuve que les vaccins réduisaient la transmission de la maladie, mais ils ont négligé d’en informer le public. Au lieu de cela, ils ont utilisé la compassion comme arme et diffusé une désinformation officielle selon laquelle tout le monde devrait se faire vacciner « pour protéger grand-mère » et atteindre l’immunité collective grâce à la vaccination, même si les deux sont impossibles si les vaccins ne réduisent même pas la transmission.
Les experts savaient que même les masques N95 étaient inefficaces en dehors du milieu hospitalier, mais ils les ont quand même rendus obligatoires. En bref, les experts étaient les véritables « propagateurs de désinformation ».
Les experts ont recommandé de ne pas fermer les écoles, mais le gouvernement l’a quand même fait.
Les experts ont déclaré que le « COVID » ne devrait pas être comparé à la grippe, car il est MOINS dangereux que la grippe. Ils savaient également que seules les personnes âgées et malades couraient un risque accru, mais ils faisaient croire que même les personnes jeunes et en bonne santé couraient de graves risques pour leur santé. L’âge moyen du décès des patients « COVID » était de 83 ans, ce qui se situe au-DESSUS de l’espérance de vie moyenne de 81,26 ans en 2019.
Le gouvernement a ordonné aux experts de « recommander » ce qu’il voulait. Ainsi, le gouvernement n’a pas « suivi la science » comme on le prétendait ad nauseam, mais « The Science™ » a suivi les ordres du gouvernement. Le RKI a reçu l’ordre de maintenir des niveaux de risque élevés, même s’il ne se passait clairement rien d’extraordinaire. Le RKI n’était rien d’autre que le bureau de presse du gouvernement, chargé de présenter les décisions politiques comme étant scientifiques, alors qu’en réalité rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité.
Pourquoi RKI a-t-il suivi les ordres du gouvernement ? Parce qu’ils craignaient d’être contournés et de perdre leur pertinence. Leur comportement prouve clairement qu’ils pensaient que c’était pire que d’induire le public en erreur.
Résumé
Les responsables de la santé allemands savaient que la grippe était pire que le COVID, ils savaient que les masques ne fonctionnaient pas, ils savaient que le vaccin AstraZeneca était mortel, ils savaient que le confinement n'était pas recommandé et ils savaient que les vaccins ne réduisaient pas la transmission, mais ils a caché tout cela au public afin qu'il puisse raconter un conte de fées sur la façon dont si nous faisions tous notre part et nous faisions vacciner, nous pourrions arrêter la propagation.
Pensez-vous que la prochaine fois qu’ils crieront à nouveau au loup, quelqu’un les croira ?
RépondreSupprimerCeci est apparu à l’origine dans le bulletin d’information de Steve Kirsch.
https://www.lewrockwell.com/2024/06/no_author/german-cdc-documents-show-politics-drove-covid-response-not-science/
Dr Peter McCullough : Bill Gates a fait don de 9,5 millions de dollars pour créer des mutations du virus H5N1 susceptibles d'infecter les humains
RépondreSupprimer25/06/2024
Belle Carter
Le célèbre cardiologue Dr Peter McCullough a lancé une bombe majeure lorsqu'il a révélé que le milliardaire mondialiste Bill Gates avait donné la somme énorme de 9,5 millions de dollars à l'Université du Wisconsin-Madison et au chercheur principal et virologue Yoshihiro Kawaoka pour modifier les virus de la grippe aviaire (H5N1) afin de reconnaître préférentiellement les virus humains. type de récepteurs et permettent l’infection chez l’homme.
"L'argent de la @gatesfoundation a également été utilisé dans un projet dirigé par Yoshihiro Kawaoka et Ron Fouchier (il avait précédemment modifié le H5N1 pour qu'il devienne transmissible par voie aérienne aux furets au centre médical Erasmus), où ils ont fourni les deux mutations supplémentaires qui seraient nécessaires en Égypte. H5N1 pour créer des variantes présentant les « caractéristiques de transmissibilité » chez les mammifères identifiées dans l'étude de Kawaoka", a posté McCullough sur X.
Kawaoka a réuni une équipe internationale de scientifiques à la recherche d'une « méthode plus fiable pour identifier les menaces que la grippe fait peser sur la santé humaine ». Lui et ses collègues recherchent des mutations dans les protéines virales qui permettent aux virus de la grippe aviaire de se lier aux récepteurs humains ou de faciliter une réplication efficace dans les cellules humaines.
"Une intervention précoce est essentielle au contrôle des épidémies de virus de la grippe", a affirmé Kawaoka. "Mais pour intervenir, nous comptons sur la reconnaissance précoce du potentiel pandémique des virus grippaux émergents."
Le site Web de l'université admet que les virus aviaires n'infectent généralement pas les humains ou d'autres mammifères hôtes. Cependant, il a affirmé que de temps en temps, une mutation se produisait permettant aux virus aviaires de s’adapter aux cellules humaines. C’est généralement à ce moment-là qu’une pandémie survient, préviennent-ils. Tout comme les coronavirus de chauve-souris, dont nous savons maintenant qu’ils ont été modifiés en laboratoire pour passer des chauves-souris aux humains, le H5N1 infecte les oiseaux à l’état naturel.
La connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les grandes entreprises recourent à la censure pour anéantir la base de connaissances de l’humanité sur la nutrition, les herbes, l’autonomie, l’immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines grâce à la technologie de l’IA tout en construisant l’infrastructure de la liberté humaine. Utilisez notre plateforme de liberté d'expression décentralisée, basée sur la blockchain et non censurable sur Brighteon.io. Explorez nos outils d'IA générative téléchargeables gratuitement sur Brighteon.AI. Soutenez nos efforts pour construire l’infrastructure de la liberté humaine en achetant sur HealthRangerStore.com, proposant des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire et certifiés biologiques, sans OGM.
De plus, les critiques s’inquiètent du fait que l’étude financée par Gates soit plus complexe. En 2006, Kawaoka et son collègue Taisuke Horimoto ont publié une étude visant à développer de nouveaux « vaccins » contre les virus de la grippe A H5N1. Des volailles et des personnes auraient contracté le virus H5N1 à l'époque, ce qui fait craindre "qu'une nouvelle pandémie de grippe ne survienne bientôt", selon les auteurs de l'étude.
RépondreSupprimer"Des vaccins efficaces contre le virus H5N1 sont donc nécessaires de toute urgence", ont-ils ajouté. Cependant, la pandémie de grippe aviaire ne s'est pas matérialisée et ils pourraient donc réessayer, ont commenté les observateurs. La Fondation Gates investit déjà beaucoup d’argent dans davantage de recherches sur le H5N1, qui visent évidemment à le rendre plus transmissible aux humains. (Connexe : Bill Gates prévoit une "Pandémie 2", avec de nouveaux vaccins administrés à partir d'un "petit patch".)
WEF : La pandémie de grippe aviaire entraînera probablement un taux de mortalité élevé chez les humains
Alors que les autorités sanitaires mondiales font craindre que la grippe aviaire continue de se propager parmi les animaux et peut-être aussi chez les humains, l'organisation mondialiste Forum économique mondial (WEF) a déclaré que les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) étaient profondément concentrés sur la surveillance des prochaines conséquences possibles. pandémie.
Un ancien directeur du CDC a déclaré qu'une pandémie de grippe aviaire entraînerait probablement un taux de mortalité élevé chez les humains. L'agence de santé décrit désormais le virus comme une « épidémie multi-États » de la souche H5N1 de la grippe aviaire parmi les bovins laitiers aux États-Unis. Trois employés d'une ferme laitière auraient été infectés.
Le site Web du WEF a également noté que les virus de la grippe aviaire étaient de plus en plus détectés chez les mammifères, ce qui a fait craindre que le virus puisse s'adapter pour infecter plus facilement les humains. Il cite un rapport récent des États-Unis suggérant qu'il existe des « preuves solides » que la grippe aviaire s'est propagée des mammifères aux humains pour la première fois. Mais cette hypothèse a été démentie par l'Organisation mondiale de la santé (OMS), qui a déclaré qu'il n'y avait pour l'instant aucun signe indiquant que le virus de la grippe aviaire H5N1 se propage entre humains.
"L'OMS et le CDC estiment actuellement que le risque pour la santé publique posé par le H5N1 est faible, mais le CDC affirme qu'il surveille la situation de près et se prépare à la possibilité que le virus puisse se propager plus facilement d'un pays à l'autre. personnes", a ajouté le site Internet.
Visitez Influenza.news pour lire plus d’histoires sur la grippe aviaire.
RépondreSupprimerRegardez la vidéo ci-dessous qui parle du développement du vaccin contre la grippe aviaire non seulement pour les humains mais aussi pour le bétail.
Cette vidéo provient de la chaîne HighWire avec Del Bigtree sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
Dr Joseph Mercola : La grippe aviaire ne peut pas tuer les humains – à moins qu’elle ne soit ARMÉE.
Big Pharma prévoit de « vacciner » l'approvisionnement américain en poulet contre la grippe aviaire, déclenchant ainsi un complot visant à mettre fin à l'agriculture animale.
Melinda Gates va démissionner de la Fondation Bill et Melinda Gates.
PEUR PSYOP : La grippe aviaire à mortalité élevée pourrait déjà être conçue pour une transmission humaine rapide, prévient l'ancien directeur du CDC, le Dr Robert Redfield.
COÏNCIDENCE? Les responsables de la santé mettent en garde contre une épidémie de grippe aviaire juste à temps pour le vote sur le traité de l’OMS sur la pandémie.
Sources include:
Expose-News.com
PubMed.NCBI.NLM.NIH.gov
News.Wisc.edu
WEForum.org
UK.News.Yahoo.com
News.UN.org
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-06-25-gates-donated-millions-to-create-h5n1-mutations.html
Les prochains États américains poursuivent Pfizer
RépondreSupprimer26 juin 2024
de Thomas Oysmüller
Cinq États se joignent au procès du Kansas contre Pfizer. Parmi eux se trouve l’Idaho. Mais il y a aussi des voix critiques à l’égard de cette initiative juridique.
Il y a une semaine, TKP rapportait : Après le Texas, le Kansas poursuit également la société pharmaceutique Pfizer. Il s'agit d'informations trompeuses et de dissimulation d'informations. C'est très similaire à ce qui s'est passé au Texas. En bref : il y a une accusation de fraude. Et comme l’a annoncé le procureur général, d’autres États emboîtent le pas.
Manœuvre ou prometteur ?
Au total, cinq États américains porteront plainte contre le géant pharmaceutique, dont - et c'est ce que l'on sait jusqu'à présent - l'Idaho. Le procureur général Kris Kobach l’a déjà dit. L’État demande « des sanctions civiles pécuniaires, des dommages-intérêts et une injonction pour déclarations trompeuses et trompeuses dans la commercialisation du vaccin COVID-19 ».
Le procès est particulièrement explosif lorsqu’il s’agit de femmes enceintes. Voici ce que dit Kobach :
« Pfizer a commercialisé son vaccin comme étant sans danger pour les femmes enceintes. Cependant, en février 2021, 458 femmes enceintes avaient reçu le vaccin Pfizer contre la COVID-19 pendant leur grossesse. Plus de la moitié des femmes enceintes ont signalé un événement indésirable et plus de 10 % ont signalé une fausse couche.
Selon une étude publiée en février 2022 dans la revue Medicine, le pourcentage d'« événements indésirables » – terme désignant toute réaction négative – était environ 17 % plus élevé chez les femmes enceintes que dans la population générale.
Kobach affirme également que Pfizer a commercialisé le vaccin comme étant sans danger pour les maladies cardiaques telles que la myocardite et la péricardite. Il a évoqué une question posée par le PDG de Pfizer, Albert Bourla, en janvier 2023, sur la question de savoir si le vaccin provoquait une myocardite grave, à laquelle Bourla a répondu : « Nous n'avons pas vu un seul signal, malgré la distribution de milliards de doses ». Cependant, comme Pfizer le savait, le gouvernement des États-Unis, l’armée américaine, les gouvernements étrangers et d’autres ont déterminé que le vaccin COVID-19 de Pfizer provoquait des myocardites et des péricardites. Néanmoins, la substance a continué à être commercialisée comme étant « sûre et efficace ».
« En fonction de la réaction de Pfizer », Kobach s’attend à ce que d’autres États poursuivent l’entreprise en justice. Il en a déjà annoncé cinq autres.
RépondreSupprimerMais il y a aussi des voix critiques à l'égard des poursuites judiciaires, notamment de la part de la journaliste Sasha Latypova, qui a travaillé dans l'industrie pharmaceutique . Dans une analyse détaillée qui commence par dire qu’elle prédisait depuis des mois une telle manœuvre judiciaire, elle conclut :
J'espère que vous pourrez voir le cas du procureur général du Kansas pour ce qu'il est : un coup politique et un exercice de financement participatif qui passe sous silence les crimes de l'opération Warp Speed et vise à préserver la capacité du gouvernement à empêcher que ce crime se reproduise pour toujours.
En fin de compte, c’est une tromperie qui donnerait l’impression que Pfizer est poursuivi de manière pertinente et réelle. Ce serait dû à une feinte judiciaire. Parce que le Texas et le Kansas intentent des poursuites sur la base des lois de l'État sur la protection des consommateurs. Toutefois, les vaccins Covid ne sont pas considérés comme des produits de consommation. De plus, pendant la protection juridique de « l’Opération Warp Speed », Pfizer n’opérait pas comme une « entreprise privée » mais plutôt comme faisant partie du gouvernement américain en vertu de la loi sur la production de défense. Le procès sera donc inefficace.
https://tkp.at/2024/06/26/naechste-us-bundesstaaten-klagen-pfizer/
Une étude invalide les mécanismes revendiqués et l’efficacité des vaccinations à ARNm
RépondreSupprimer26 juin 2024
par DDr. Siguna Mueller
Commentaire sur Adhikari et al. (20204) : Leurs résultats invalident le mécanisme et les effets postulés des vaccins à ARNm contre la COVID-19 ainsi que leurs mesures d’efficacité dominantes.
Un préprint vient d'être publié sur OSF. Voici le résumé :
Récemment dans le magazine Front. Immunol. On constate que parmi les patients adultes admis à l’hôpital universitaire de l’État de l’Ohio entre 05/2020 et 11/2022 avec une insuffisance respiratoire aiguë et diverses comorbidités, le taux de mortalité parmi les personnes vaccinées était environ deux fois plus élevé que celui parmi ceux qui n’étaient pas vaccinés. Pour expliquer cette découverte inattendue, Adhikari et ses collègues ont examiné les réponses anticorps aux infections/vaccins du SRAS-CoV-2 et aux coronavirus du rhume. Certains des résultats rapportés semblent incomplets, voire contradictoires. Une analyse logique indépendante des données présentées montre que bon nombre des mécanismes d’action supposés des vaccins à ARNm ne sont pas prouvés et conduisent plutôt à plusieurs hypothèses. En particulier, il est peu probable que les agents de protection les plus efficaces soient ceux communément décrits. Les conclusions et hypothèses de cette analyse sont analogues à une étude récente publiée dans Science Translational Medicine, qui a révélé que l’immunité hétérotypique due à une infection antérieure par le SRAS-CoV-2, mais pas à la vaccination contre le COVID-19, était associée à une incidence plus faible de maladies endémiques. Coronavirus (CoV). Dans l’ensemble, toute protection contre la survie contre un large spectre de CoV semble être facilitée par des réponses immunitaires naturelles et étendues, même si cela est souvent attribué à tort aux injections. Les principaux mécanismes et effets des vaccins à ARNm, tels que largement acceptés, sont décrits par Adhikari et al. Les résultats cliniques publiés sont contredits et les normes couramment utilisées pour évaluer leur efficacité ne sont pas justifiées.
Certaines des hypothèses qui émergent des données présentées dans l’article Frontiers sont résumées dans la figure ci-dessous.
En résumé (pour plus de détails, voir la prépublication ) :
L'article d' Adhikari et al. montre bien plus que la simple mortalité accrue chez leurs patients Vax'd par rapport aux NVax'd. Non seulement les injections d’ARNm du COVID-19 présentent un risque important, mais elles n’offrent également aucune protection, même en termes de survie. Les observations, questions et hypothèses soulevées dans la prépublication pourraient avoir des conséquences considérables, car elles pourraient montrer que les arguments les plus fondamentaux en faveur du rôle protecteur supposé du COVID-19 semblent être sérieusement erronés.
RépondreSupprimerBien entendu, il est impossible de valider et de confirmer des conclusions aussi importantes sur la base d’une seule étude. Compte tenu de la gravité de la question, des études indépendantes et approfondies sont nécessaires de toute urgence pour analyser plus en profondeur les questions évoquées ci-dessus.
https://tkp.at/2024/06/26/studie-entkraeftet-behauptete-mechanismen-und-wirksamkeit-von-mrna-impfungen/
Ces résistants contre le scandale politique sanitaire de la covid qui s’engagent face au vrai fascisme , le pouvoir et le « front sanitaire » E Darles, V Rogez, E Mercier, V Joron …
RépondreSupprimerle 27 juin 2024
par pgibertie
Je regarde aujourd’hui les résistants qui se portent candidats comme Emmanuelle Darles, je lis les commentaires de mes amis.
Qui a résisté, toutes étiquettes possibles?
Je regrette que Martine Wonner et Amine Umlil qui ont tant donné ne soient pas candidats
La résistance l’emporte sur l’étiquette
Jamais je ne voterai pour Ciotti et Bourdouleix venus de LR et qui ont fait le pire lors de la crise sanitaire
Si j’étais dans leurs circonscriptions je me souviendrais de l’action irréprochable des LR Philippe Gosselin, Fabien di FILLIPO, des membres d’Oser la France
Reconnaissons le, le RN compte le plus de candidats résistants
Certains évoquent un faible engagement du Rn à nos côtés J’ai donc repris les déclarations de MLP pendant la campagne électorale . Je suis heureusement surpris et je vous invite à les reprendre
Je pense qu’une nouvelle majorité et des députés engagés peuvent conduire à des commissions d’enquête comme c’est le cas aux ETATS Unis
Attention d’autres résistants se présentent sous l’étiquette Debout la France, je les assure de mon soutien total en particulier notre amie VERONIQUE ROGER et ERIC MERCIER
@RogezVeronique
Médecin suspendue, je me présente dans la 5 ème de l’Oise
https://www.debout-la-france.fr/actualite/debout-la-france-est-fier-de-vous-presenter-ses-107-candidats-aux-elections-legislatives-2024/?s=09
Ce soignant suspendu se présente pour être votre député dans la 6 eme circonscription du Maine et Loire
- voir docs sur site -
https://x.com/i/status/1801876148927746296
Pierre Gentillet : “Le Covid a fait basculer la France dans une société où le contrôle total est devenu la norme”
Opposant affiché au gouvernement sur sa gestion de la crise sanitaire, l’avocat Pierre Gentillet alerte face aux conséquences à long terme de la “société du pass” et pointe du doigt les reniements à répétition des institutions
- voir clip 'sud-radio' sur site -
Qu’a dit la candidate Marine Le Pen pendant la crise sanitaire
RépondreSupprimerFace à la pandémie, Marine Le Pen affirmait en novembre 2021 qu’elle aurait fait « radicalement différemment sur l’intégralité de la crise sanitaire ».
: l’opposition à la vaccination des enfants.
La candidate du Rassemblement national, en janvier dernier sur France Inter, avait qualifié celle-ci de « forme de maltraitance » à l’égard des plus jeunes. Mardi 22 mars, lors de l’émission La France dans les yeux sur BFMTV, elle a confirmé qu’elle y était « fondamentalement opposée », et n’aurait elle-même « pas fait vacciner ses enfants » s’ils avaient été plus jeunes. « Ils n’ont aucun risque de développer une forme grave du Covid ». « Je suis navrée de le dire […] je pense qu’énormément de parents sont comme moi »
Pour justifier son opposition, la candidate martèle deux arguments . Le premier consiste à invoquer un risque d’effets secondaires
Son deuxième argument consiste à invoquer le déséquilibre de la balance bénéfice/risque en faisant valoir une innocuité de l’infection par Sars-Cov-2 chez les enfants
Ainsi se dit-elle favorable à la vaccination tout en s’opposant au passe sanitaire puis au passe vaccinal. Mais l’argument qu’elle mobilise porte en réalité un coup sévère à la légitimité de la vaccination dans l’opinion : elle martèle que le vaccin ne protège pas contre l’infection et, de là, n’est qu’un outil de prophylaxie individuelle, non un instrument de santé publique. « En matière de protection collective, la vaccination ne fonctionne pas » a-t-elle ainsi avancé par exemple à l’Assemblée le 3 janvier dernier.
Dès novembre, s’emparant de l’infection de Jean Castex, elle affirme ainsi sur France inter : « Moi je suis vaccinée. Je pense que le vaccin est utile pour empêcher les formes graves du Covid. Ça, c’est une certitude. Mais la vraie question, c’est : est-ce que le vaccin peut empêcher la circulation du virus ? Je pense qu’aujourd’hui la réponse est non. Donc à quoi sert le passe sanitaire, à part à laisser la population sous une forme de contrainte qui est en même temps inutile et disproportionnée ? ». Et c’est ce qu’elle répète, en accusant l’exécutif de « mensonge » et en invoquant même une supposée littérature scientifique en février : « Toutes les études montrent que le vaccin protège des formes graves mais n’empêche ni la contamination ni la transmission du virus ».
La candidate du Rassemblement national utilise ce même argument de l’absence de protection vaccinale contre l’infection pour s’opposer également à la vaccination obligatoire des soignants, qu’elle qualifie d’« absurdité » et d’« injustice », arguant même qu’elle serait « illégale ». Elle a assuré, ce mardi 22 mars sur BFMTV, qu’elle réintégrerait les soignants non-vaccinés si elle est élue, au motif que leur « travail ne met pas en danger » les patients
Elle s’est également dite favorable au versement des salaires qui n’ont pas été touchés par les soignants suspendus, jugeant qu’il n’y avait « aucune raison sanitaire » à l’interdiction pour les soignants non-vaccinés d’exercer leur profession.u total, elle n’hésite pas à considérer que la liberté serait « gravement menacée » par la lutte contre l’épidémie, et en particulier par le passe sanitaire, affichant par exemple en juillet son soutien à une tribune de Loïc Hervé et François-Xavier Bellamy affirmant que « La liberté est « aujourd’hui gravement menacée » et qu’il y a « un défi de civilisation » face « aux modèles autoritaires qui triomphent ailleurs dans le monde ». Dans une vidéo du 21 juillet 2021, elle a fustigé le passe sanitaire comme une violation des libertés, « enrôlant certains citoyens comme surveillants » : « jamais notre pays dans son histoire contemporaine n’a connu une telle atteinte aux libertés individuelles ». Pour elle, « la vaccination doit rester un choix personnel, qui laisse à chacun le droit d’apprécier au regard de sa situation la balance risque-avantage ». « une personne positive à l’isolement chez elle disposera de moins de droits qu’un terroriste islamiste assigné à résidence »
RépondreSupprimerhttps://pgibertie.com/2024/06/27/ces-resistants-contre-le-scandale-politique-sanitaire-de-la-covid-qui-sengagent-face-au-vrai-fascisme-le-pouvoir-et-le-front-sanitaire-e-darles-v-rogez-e-mercier-v-joron/
Rassurez-vous ! elle (ou 'il' pour 'professeur') ne parlera JAMAIS de la composition des flacons injectables analysée il y a plus de 4 ans dont elle a reçu et lu les rapports hégémonismes.
SupprimerCinq États américains poursuivent Pfizer en justice pour son vacccx covid inefficace et dangereux, en France on en est encore à punir les lanceurs d’alerte comme Amine Umlil
RépondreSupprimerle 27 juin 2024
par pgibertie
Pfizer a été moultes fois condamné par la justice américaine pour empoisonnement. Cette fois ci le vaccin ARNM covid est accusé, çà commence très fort, 5 états passent à l’attaque.
Bien entendu en France les lanceurs d’alerte comme Amine Umlil sont toujours sanctionnés
le groupe Pfizer a été condamné à plusieurs reprises par la justice, souvent pour des sommes importantes, dont un record de 2,3 milliards de dollars en 2009. Bien avant l’apparition du Covid, des associations américaines, comme les organismes de surveillance Public Citizen ou Good Jobs First ont compilé les condamnations de différents groupes pharmaceutiques.
Pour régler plus de 10 000 poursuites aux États-Unis,Pfizer va verser 250 millions de dollars en compensation des cancers causés par son médicament Zantac, utilisé pour traiter les brûlures d’estomac, qui a été retiré de la vente
Dans un rapport publié en 2018, Public Citizen notait que «de 1991 à 2017, GlaxoSmithKline [le géant pharmaceutique britannique GSK, ndlr] et Pfizer ont payé plus de pénalités financières – 7,9 milliards de dollars et 4,7 milliards de dollars, respectivement – et ont conclu davantage de règlements (32 et 34, respectivement) avec les gouvernements fédéraux et d’état que toutes les autres entreprises». Ce montant ne concerne que les règlements recensés aux États-Unis et ne prend pas en compte d’autres amendes comme celle de près de 100 millions d’euros infligée au groupe au Royaume-Uni en 2016 pour des hausses de prix.
RépondreSupprimerLa sanction la plus spectaculaire est celle de 2,3 milliards de dollars, versée en 2009 pour «des pratiques commerciales frauduleuses» concernant l’anti-inflammatoire Bextra, retiré du marché en 2005 en raison d’inquiétudes sur ses effets secondaires. A l’époque, le ministère de la Justice avait présenté cet accord comme «la plus grosse amende jamais infligée par la justice américaine dans la santé». En 2012, Pfizer a également été sanctionné de 60 millions de dollars dans une affaire de corruption pour avoir «pris des raccourcis pour développer ses affaires dans plusieurs pays d’Eurasie, en versant plusieurs millions de dollars de pots-de-vin à des responsables gouvernementaux en Bulgarie, Croatie, Kazakhstan et Russie», selon un communiqué du ministère de la Justice américain.
@BanounHélène
Cinq États américains poursuivent Pfizer : Kansas, Mississippi, Louisiane, Texas Utah Probable que Pfizer ait cyniquement calculé qu’elle aurait à payer qq milliards, mais ce n’est que de l’argent du café comparé aux énormes profits que les technologies génétiques génèrent.
il y a tellement d’États et surtout que plus de la moitié de la population mondiale a été contrainte de prendre ces poisons mortels.
Le procureur général du Kansas POURSUIT Pfizer pour avoir induit les gens en erreur en cachant les risques de préjudice liés à leur injection de covid.
RépondreSupprimerExtrait de la poursuite du Procureur Général du Kansas contre Pfizer : 145. Les détails de l’étude sur la fertilité des rats racontent une histoire beaucoup plus préoccupante. 146. Rats ayant reçu le BNT162b2, le vaccin COVID-19 de Pfizer : a. Avait plusieurs fœtus présentant de graves malformations des tissus mous et du squelette […] ; b. Pas devenu enceinte […] ; c. Échec de l’implantation d’embryons à plus du double (9,77 %) du taux du groupe témoin (4,09 %), […] ; d. Perte de poids […], et ; d. Consommé moins de nourriture […].
Le procureur général du Texas, Ken Paxton, poursuit Pfizer et allègue que le géant pharmaceutique a menti sur l’efficacité du vaccin COVID.
Le bureau de Paxton a accusé Pfizer d’avoir « illégalement dénaturé l’efficacité du vaccin COVID-19 de l’entreprise » Paxton a déclaré que l’affirmation de Pfizer selon laquelle
son vaccin possédait une efficacité de 95 % contre l’infection était « hautement trompeuse ».
https://www.foxbusiness.com/politics/texas-attorney-general-ken-paxton-sues-pfizer-alleges-pharma-giant-lied-about-covid-vaccine-efficacy
Paxton a accusé Pfizer de mener une campagne visant à faire taire et à intimider les personnes qui s’exprimaient contre le vaccin.
https://pgibertie.com/2024/06/27/cinq-etats-americains-poursuivent-pfizer-en-justice-pour-son-vacccx-covid-inefficace-et-dangereux-en-france-on-en-est-encore-a-punir-les-lanceurs-dalerte-comme-amine-umlil/