Publié le mars 29, 2014
par citoyensindignezvous
Le Canard Enchaîné – 19 mars 2014 Jean-Luc Porquet
.
Sans tambour ni trompette, des délégations européennes et américaines se sont rencontrées tout au long de la semaine dernière à Bruxelles pour le quatrième round de négociations sur le fameux traité de libre-échange entre l’Europe et les Etats-Unis.
.
Ce trait, dont François Hollande à dit devant Obama qu’il souhaitait sa ratification « le plus vite possible », ce qui nous promet bien du plaisir… Car son but est d’éliminer « les obstacles réglementaires inutiles au commerce ». Et ce dans tous les domaines : à part le cinéma, exception culturelle qui confirme la règle, tout sera passé au karcher: agriculture, environnement, énergie, aéronautique, services, contrats publics, normes, etc. Ça va saigner !
.
Un exemple ? On se souvient que le pétrolier texan Schuepbach, furieux que ses permis de forer en France soient devenus caducs à cause de la loi de juillet 2011 interdisant la facturation hydraulique pour extraire le gaz de schiste, avait attaqué celle-ci en justice. Et que le Conseil constitutionnel l’avait envoyé bouler en octobre. Pur archaïsme, évidemment!
.
Et les tribunaux français n’auront plus leur mot à dire.
.
Lorsque le traité transatlantique sera ratifié, le Conseil constitutionnel et les tribunaux français n’auront plus leur mot à dire. C’est le Cirdi, un tribunal d’arbitrage sis à Washington et dépendant de la Banque mondiale, qui sera juge. Plusieurs pays se mordent déjà les doigts d’avoir signé pareil traité de libre-échange, qui, sous prétexte de protéger les investisseurs, permet aux firmes privées d’attaquer les pouvoirs publics, et au droit privé de primer sur le droit international.
.
Ainsi l’Uruguay, dont le Président, un ancien cancérologue très sensible aux méfaits du tabac, avait mené une vigoureuse campagne anti-clopes qui a fait baisser la consommation de 44%. Le géant de la cigarette, Philip Morris, estimant que ses « droits d’investisseur » ont été bafoués, réclame à l’Uruguay une indemnité de 2 milliards de dollars. Le Cirdi rendra son jugement l’an prochain (« Courrier International », 13/2)…
.
Dans un excellent petit ouvrage (1) qui décrypte les 46 articles du mandat de négociation, de la Commission européenne, et permet donc d’imaginer ce qui se passe dans les très opaques négociations actuellement en cours, Raoul Marc Jennar rappelle qu’il existe un précédent, l’Alena, accord de libre-échange qui lie depuis vingt ans États-Unis, Canada et Mexique. « En vingt ans, le Canada a été attaqué 30 fois par des firmes privées américaines, le plus souvent pour contester des mesures en vue de protéger la santé publique ou l’environnement, ou pour promouvoir des énergies alternatives. Le Canada a perdu 30 fois. » Et de raconter une plainte actuellement en cours.
.
La ville américaine de Détroit est reliée par un pont à la ville canadienne de Windsor. Ce pont est totalement saturé par le trafic. Le Canada a donc décidé d’en construire un nouveau… Mais la firme privée américaine à laquelle appartient le pont embouteillé ne l’entend pas de cette oreille ! Elle réclame 3,5 milliards de dollars de compensation au Canada. Car « elle considère que la construction du nouveau pont est une expropriation de son investissement et qu’elle bénéficie d’un droit exclusif au franchissement de la rivière par un pont. » C’est-y-pas beau ?
.
On se demande bien pourquoi les tractations entre l’Europe et les États-Unis concernant ce merveilleux mécanisme dit du règlement des différents, qui sera l’une des pierres angulaires du traité, ont été prudemment repoussées après les élections européennes. Mieux vaut tenir le peuple à l’écart : il serait capable de comprendre que c’est dans ses poches que les multinationales s’apprêtent à se servir…
.
Voir sur mon blog tout ce qui a trait avec l’hégémonie américaine et :
.
http://uncitoyenindigne.wordpress.com/2013/07/18/libre-echange-ou-arnaque-a-sens-unique-danger-2/
.
http://uncitoyenindigne.wordpress.com/2013/11/04/ce-traite-va-favoriser-la-fin-de-leurope/
.
- Voir aussi:
Le nouveau Traité européen (TSCG) expliqué en quelques minutes
.
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/03/le-nouveau-traite-europeen-tscg.html
.
La "disparition" du vol 370: oeuvre de la CIA? (article de Gordon Duff)
RépondreSupprimerdimanche 30 mars 2014
* Cet article est intéressant et instructif. Je ne fais ici qu'un bref résumé des éléments techniques évoqués par Duff, éléments qui à eux seuls peuvent mettre sérieusement en doute les explications des autorités concernant la "disparition" du vol de la Malaysia Airlines. Je ne sais pas si la théorie de Duff est exacte, mais la question se pose.
Gordon Duff est un vétéran de la Marine américaine et rédacteur en chef au ministère des anciens combattants. Il a une vaste expérience dans le secteur bancaire international et dans des domaines aussi divers que la consultation sur la lutte contre l'insurrection et les technologies de la défense. Il est aussi représentant diplomatique aux efforts de développement économique et humanitaire des Nations Unies. Gordon Duff a voyagé dans plus de 80 pays. Ses articles sont publiés dans le monde entier et traduits dans plusieurs langues. Il est régulièrement à la télévision et à la radio.
Le système de "commande de vol électrique" permet de modifier la trajectoire de l'avion (fly by wire). Ce système de prise de contrôle des gouvernes aérodynamiques a été installé sur plusieurs avions commerciaux dont les Airbus et les modèles 777 de Boeing. Le pilote automatique "de secours", activé à distance via radio ou via liaison satellite, permet à des organismes gouvernementaux comme la CIA de désactiver les commandes du pilote et de prendre le contrôle de l'avion à distance.
Selon Gordon Duff, les autorités mentent puisqu'il est impossible que le vol se soit volatilisé sans transmettre ses données de vol. L'avion 370 de la Malaysia Airlines, un Boeing 777, est l'un des avions les plus automatisés au monde et son détournement est non seulement improbable, mais sa disparition implique assurément des instances gouvernementales. Les dispositifs de sécurité des avions commerciaux ne peuvent pas tous être désactivés, particulièrement les systèmes de surveillance du moteur. Le fabriquant du moteur du Boeing 777 est Rolls Royce et la compagnie surveille en temps réel lorsqu'un de ses moteurs est en état de marche. Si une défaillance du moteur se produit en cours de vol, Rolls Royce contacte l'équipage.
En plus des dispositifs de sécurité, des redondances intégrées dans l'avion, des multiples systèmes de communication, il existe des systèmes classifiés à bord des avions commerciaux. Pourquoi aucun média ne s'est interrogé sur les technologies de sécurité qui sont intégrées dans le vol 370? Des éléments de base dont les réponses se trouvent par une simple recherche Google...
http://www.presstv.ir/detail/2014/03/25/355959/the-cia-hoax-flight-370-revealed/
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2014/03/la-disparition-du-vol-370-oeuvre-de-la.html
De Merkel à Timochenko: La NSA a espionné 122 leaders mondiaux, docs Snowden révèlent
RépondreSupprimer29 Mars, 2014 20:06
La base de données de la NSA contenant des renseignements obtenus au cours de la surveillance de plus de cent dirigeants du monde, de nouvelles fuites par la NSA dénonciateur Edward Snowden révélées.
Der Spiegel a regardé à travers une présentation top secret par le Centre de la NSA pour l'extraction de contenu, qui est responsable de l'analyse automatique de tous les types de données texte. Selon le document, les dirigeants de 122 pays ont été parmi les cibles de haut rang du renseignement américain. Toutefois, seuls 12 noms ont été révélés par les journalistes allemands de la publication, par exemple. avec les chefs d'Etat classées par ordre alphabétique par prénom, la liste commence par «A» comme dans Abdullah Badawi, l'ancien premier ministre de Malaisie. Il est suivi par le président palestinien, Mahmoud Abbas, qui paraît si grande raison d'être mentionné sous son alias, Abu Mazin. Le catalogue des dirigeants du monde sous surveillance continue avec les chefs du Pérou, en Somalie, au Guatemala et en Colombie jusqu'à Alexandre Loukachenko du Belarus. La liste est complétée par Ioulia Timochenko au n ° 122, qui sert à être Premier ministre ukrainien de Février-Septembre 2005 et de Décembre 2007 à Mars 2010. Merkel apparaît sur le document entre l'ancien président du Mali, Amadou Toumani Touré, et dirigeant syrien, Bachar al-Assad. Le document indique que la chancelière allemande a été inclus dans la base de données dites de la connaissance cible (TKB), qui comprend des «profils complets» des personnes sous surveillance. Système nom de la reconnaissance automatique, Nymrod, qui traite de la transcription des intercepté fax, voix et des communications d'ordinateur à ordinateur, a fourni environ 300 citations pour Merkel seul, Der Spiegel a écrit. Les auteurs de la présentation de la NSA en particulier souligné l'efficacité de la saisie automatique, avec un entretien manuel de haut rang base de données cibles étant "un processus lent et laborieux". Der Spiegel ont également montré un rapport hebdomadaire des Sources Opérations spéciales (SSO) division, ce qui prouve que la NSA avait reçu une ordonnance du tribunal pour espionner Merkel. Selon le journal, la FISA, la spéciale tribunal compétent pour les demandes de l'agence de renseignement, à condition que la NSA avec l'autorisation de surveiller "Allemagne" le 7 Mars 2013. Les nouvelles fuites Snowden sont importants pour l'Allemagne car ils prouvent que la chancelière Merkel était une cible officielle pour la surveillance par les États-Unis. L'office de Procureur public fédéral allemand, Harald Range, n'a pas encore pris sa décision sur poursuivre la National Security Agency. Les allégations selon lesquelles la NSA surveillée téléphone mobile de Merkel et réalise la surveillance de masse sur les communications de millions d'Allemands sont actuellement à l'étude par les procureurs .
http://rt.com/news/nsa-spy-world-leaders-125/
(...) Toutefois, seuls 12 noms ont été révélés par les journalistes allemands de la publication, par exemple. avec les chefs d'Etat classés par ordre alphabétique par prénom, (...) !!!??? HAHAHAHa ! 'par... prénom' ??!! '12' !!!? HAHAHA !
SupprimerCar... par 'nom de famille'... l'énumération aurait été toute autre !!! Hahaha ! (Vladimir Poutine, Xi Jimping ?...)
Nationalistes ukrainiens attaquent anti-coup rallye automobile avec des marteaux et des chauves-souris
RépondreSupprimer30 Mars, 2014 01:17
La population du Sud-Ukraine, exprimant leur mécontentement avec le gouvernement actuel à Kiev sont confrontés à l'intimidation de plus en plus violente. Un rallye automobile anti-Maidan récente à Zaporozhye a été attaqué par des voyous nationalistes d'«auto-défense».
Combattants de l'équipe locale Maidan auto-défense nationaliste ont bloqué et ont attaqué une colonne de voitures portant des drapeaux russes, ukrainiens et régionaux qui se dirigeait d'une ville voisine de Melitopol à rejoindre une manifestation anti-gouvernement à Zaporozhye la semaine dernière.
Les militants anti-Maidan sont rassemblés sur la place Lénine à rallier l'Ukraine de rejoindre l'Union douanière et à protéger la langue russe dans la région, un militant de Melitopol, Ekaterina Umonets dit RT. Pour soutenir leur cause, quelques 15 voitures et deux mini-bus, à gauche Meritopol à rejoindre le mouvement de protestation à Zaporozhye, une ville de plus de 750.000 personnes.
"Lorsque le rallye automobile allait entrer à Zaporozhye, il est devenu clair que l'embuscade a été organisé par les criminels de Maidan," témoins oculaires Artyom Tymchenko dit RT.
Une fois que les automobilistes ont atteint la gare routière et ferroviaire forces d'extrême-droite ont attaqué les voitures pour bloquer leur mouvement.
"Près de la gare de la colonne a été arrêtée par les bandits Maidan, qui ont commencé à frapper les gens, de prendre leurs biens, fracassant les voitures», dit Tymchenko.
Forces Maidan autodéfense ont justifié leurs actions en disant qu'ils "soupçonnaient" la présence d'armes dans les voitures, et ainsi réagi aux «séparatistes et provocateurs pro-russes," les médias locaux. Les autorités locales ont toutefois fait état d'aucune des armes en possession des militants.
Les automobilistes, avec beaucoup de femmes et de personnes âgées entre eux, disent qu'ils ont subi "une attaque soudaine par des membres du secteur droit." La police, dans l'intervalle fourni peu ou pas d'aide que les assaillants ont continué à intimider les militants.
"La police, qui est censée régler la situation, ne vont pas au sujet de leur emploi auprès de l'enthousiasme, et bien que les attaquants n'ont pas caché leurs visages, personne n'a été arrêté à ce jour. Ce qui conduit tout simplement à la conclusion qu'ils ont agi sous la protection des criminels actuellement au pouvoir ".
L'un des membres du gang nationaliste a été blessé quand il est tombé le capot d'une voiture en mouvement alors qu'il tentait d'arrêter un véhicule, au lieu de tomber et se casser une jambe, selon certains rapports. Les militants cependant dit qu'il se leva et s'en alla bien après la collision.
(suite en dessous:)
Les manifestations anti-Maidan à Zaporozhye sont détenus en vertu d'un slogan "Notre Ville" et est dirigé par Vladimir Balagura. Après l'attaque contre le convoi de voitures, "Our Town" a organisé une collecte de fonds pour réparer les véhicules endommagés.
RépondreSupprimerSur représentants mardi de "Our Town" mouvement lancé un appel aux dirigeants du secteur droit et les escadrons d'auto-défense locaux Maidan à désarmer leurs hommes
"Il est très effrayant pour assister quand les gens courent vers vous avec des armes, de pelles et de matraques, de chaînes, de tiges métalliques," un représentant Notre ville a déclaré après une rencontre avec le gouverneur local Valery Baranov, comme elle a exhorté les autorités à «faire débarrasser de ces hommes de nos rues et de les désarmer ".
Dans un autre incident inquiétant de cette semaine, un groupe de vigiles ukrainiens ont été la chasse sur les personnes qu'ils accusaient d'être des « voyous pro-russes " à Dnepropetrovsk en Ukraine orientale.
En attendant secteur droit, mouvement nationaliste le plus important en Ukraine est devenu un parti politique, avec leur chef Dmitry Yarosh, qui est recherché pour terrorisme en Russie, comme candidat présidentiel pour les élections en Ukraine le 25 mai.
Le manifeste du secteur droit, a annoncé au début de Janvier 2014, que « tous ceux qui à ce stade serait essayer de dompter l'énergie révolutionnaire des masses doit être proclamé traîtres et punis de la manière la plus sévère, " GlobalSecurity.org citations. «Mort au régime d'occupation interne! La liberté ou la mort! Gloire à l'Ukraine! " dit le groupe dans leur appel à la nation.
Les mesures prises par les ultra-droite combattants en Ukraine ont été implacablement critiqué par le gouvernement russe, et ont récemment reçu une large condamnation par l'UE.
http://rt.com/news/ukraine-nationalists-attack-cars-137/
SupprimerPreuves que les 'blackwaters' ne sont par partis.
Western pillage de Ukraine a commencé
RépondreSupprimerPaul Craig Roberts
29 mars 2014
Il est maintenant évident que les «protestations Maiden" à Kiev étaient en réalité un coup de Washington organisé contre le gouvernement démocratiquement élu. Le but du coup d'Etat est de mettre les bases militaires de l'OTAN à la frontière de l'Ukraine avec la Russie et d'imposer un programme d'austérité du FMI qui sert de couverture pour les intérêts financiers occidentaux pour piller le pays. Les manifestants idéalistes sincères qui ont pris les rues sans être payés ont été les dupes crédules du complot pour détruire leur pays.
Politiquement Ukraine est une agrégation intenable de territoire ukrainien et en russe, car les territoires traditionnels russes étaient coincés dans les frontières de la République Ukraine soviétique par Lénine et Khrouchtchev. La Crimée, coincé dans l'Ukraine par Khrouchtchev, est déjà parti et rejoint la Russie. Sauf une certaine autonomie est accordée à eux, les zones russes dans l'est et le sud de l'Ukraine pourraient également quitter et retourner en Russie. Si l'animosité affichée envers la population russophone par le gouvernement fantoche à Kiev continue, plus de défections vers la Russie sont susceptibles.
Le coup d'Etat de Washington imposé face à d'autres difficultés possibles à partir de ce qui semble être un conflit grandissant entre le secteur droit bien organisé et les laquais de Washington imposées. Si un conflit armé entre les deux groupes devait se produire, Washington pourrait conclure qu'il doit envoyer de l'aide à ses comparses. L'apparition des troupes US / OTAN en Ukraine serait de créer une pression sur Poutine pour occuper les parties russophones restants de l'Ukraine.
Avant les questions politiques et géographiques sont réglés, le pillage de l'Ouest de l'Ukraine a déjà commencé. Les médias occidentaux, ne disent pas toute la vérité sur les plus FMI "plans de sauvetage" qu'il ne le fait à autre chose. Les rapports des médias, et de nombreux Ukrainiens estiment que le FMI va sauver l'Ukraine financièrement en donnant aux pays des milliards de dollars.
Ukraine ne verra jamais un dollar de l'argent du FMI. Qu'est-ce que le FMI va faire est de remplacer la dette ukrainienne pour le FMI d'une dette ukrainienne pour les banques occidentales. Le FMI va remettre l'argent aux banques occidentales, et les banques occidentales permettra de réduire l'endettement de l'Ukraine par le montant de l'argent du FMI. Au lieu d'être reconnaissants envers les banques, l'Ukraine va maintenant être redevable envers le FMI.
Maintenant, le pillage peut commencer. Le prêt du FMI apporte de nouvelles conditions et impose l'austérité sur le peuple ukrainien de sorte que le gouvernement ukrainien peut ramasser l'argent avec lequel de rembourser le FMI. Les conditions du FMI qui seront imposées à la population en difficulté Ukraine sera composé de fortes réductions dans les pensions de vieillesse, dans les services publics, l'emploi du gouvernement, et des subventions pour les achats de consommation de base tels que le gaz naturel. Déjà faible niveau de vie va chuter. En outre, les biens publics et les industries privées ukrainiennes ukrainien appartenant devront être vendus à des acheteurs occidentaux.
(suite en dessous:)
En outre, l'Ukraine devra flotter sa monnaie. Dans un effort futile pour protéger la valeur de sa monnaie d'être entraînée très faible (et par conséquent les prix à l'importation très élevé) par les spéculateurs se liguer contre la monnaie et la vente à découvert il, l'Ukraine emprunter plus d'argent pour soutenir sa monnaie en devises étrangères marché. Bien sûr, les spéculateurs sur les devises vont se retrouver avec de l'argent emprunté, laissant l'Ukraine beaucoup plus endettés que pour le moment.
RépondreSupprimerLa corruption est légendaire impliqué, de sorte que le résultat direct des manifestants Maiden crédules sera le niveau de vie baisse ukrainiennes, plus la corruption, la perte de la souveraineté sur la politique économique du pays, et le transfert de population ukrainienne et la propriété privée aux intérêts occidentaux.
Si l'Ukraine s'inscrit également dans les griffes de l'OTAN, l'Ukraine sera également se retrouver dans une alliance militaire contre la Russie et de trouver lui-même la cible des missiles russes. Ce serait une tragédie pour l'Ukraine et la Russie, les Ukrainiens ont des parents en Russie et les Russes ont des parents en Ukraine. Les deux pays ont essentiellement été l'un des 200 ans. Pour les ont déchirées par le pillage de l'Ouest et la route de Washington pour l'hégémonie mondiale est une honte terrible et un grand crime.
Les dupes crédules qui ont participé aux manifestations orchestrées Maiden seront rue pour le reste de leur vie.
Lorsque les manifestations ont commencé, j'ai décrit ce que seraient les conséquences et dit que je voudrais expliquer le processus de pillage. Il n'est pas nécessaire pour moi de le faire. Professeur Michel Chossudovsky a expliqué le processus de pillage FMI avec beaucoup d'histoire
Un dernier mot. Malgré des preuves irréfutables d'un pays après l'autre étant pillés par l'Occident, les gouvernements des pays endettés continuent à s'inscrire à des programmes du FMI. Pourquoi les gouvernements des pays continuent à accepter le pillage étranger de leurs populations ? La seule réponse est qu'ils sont payés. La corruption qui descend sur l'Ukraine fera l'ancien régime regard honnête.
http://www.paulcraigroberts.org/2014/03/29/western-looting-ukraine-begun-paul-craig-roberts/
SupprimerA l'heure où l'Internet se propage, l'on pourrait penser que tous les pays du monde y ont accès et tous les sites du mondes soient visitables. Or, il n'en est rien ! Ainsi, des pays sous l'emprise de la dictature filtrent les transmissions satellites et pourchassent ceux qui seraient passés au travers ! D'où, la plupart du temps, l'incompréhension que puissent subsister encore de nos jours des pays où ses habitants ne sont pas éveillés à l'intelligence !
La science enterrée dans la bureaucratie et la corruption : le directeur du Bureau sur l'Intégrité de la Recherche américain démissionne de dégoût
RépondreSupprimerJoNova
mar., 25 mar. 2014 03:16 CDT
Les bureaucrates ont non seulement récupéré le monde scientifique, mais aussi une partie de la bureaucratie qui est faite pour identifier la corruption se produisant en science, se retrouve incapable de fonctionner à cause de la pire des bureaucraties, en clair même le système de contrôle et de régulation de la corruption est corrompu.
Comme le fait justement remarquer James Delingpole:
La science est minée par la corruption, l'incompétence, la malhonnêteté et la fabrication pure et simple et maintenant, merci à une franche et honnête lettre de démission provenant du top fonctionnaire de la gestion du mauvais fonctionnement scientifique américain, nous avons une bien meilleure idée du pourquoi.
La science gouvernementale a désespérément besoin d'un audit ou d'une solution du marché libre: la concurrence (NdT: Inutile de dire que nous ne sommes pas d'accord sur ce type de solution qui n'en est pas une, mais là n'est pas le débat...)
Un scientifique sur 50 a admis avoir fabriqué, falsifié ou modifié des données ou des résultats au moins une fois dans sa vie. Ceci n'est pas au sujet de fraude, c'est au sujet du bias, de l'opinion et du laisser-aller statistique. Jusqu'à 30% des scientifiques admettent d'autres pratiques de recherche questionables. Quand on leur demande au sujet de leurs collègues, 14% disent que les autres scientifiques ont falsifié les résultats et 70% ont utilisé d'autres pratiques de recherche questionables (Fanelli 2009). Dans le monde de la science électronique moderne, non seulement beaucoup de résultats ne sont pas revérifiés au moyen de la reproduction des mêmes schémas expérimentaux, mais les données brutes elles-mêmes ne sont même pas disponibles pour vérification dans la plupart des cas. L'étude montre que les scientifiques qui ne publient pas et retiennent leurs données sont les plus souvent ceux qui ont publié des erreurs. La moitié des articles dans des journaux de haut niveau spécialisés contiennent des erreurs statistiques (Wicherts, 2011).
Ce que nous voyons ici est que même le système de vérification financé par le gouvernement sur la science financée par le gouvernement, ne fonctionne pas. Sans la compétition du marché libre et du financement privé, les couches de corruption et d'incentifs pervers se construisent sur la couche précédente au lieu de les neutraliser (NdT: Ce à quoi nous disons Non ! Le problème n'est pas d'y introduire plus de marché, lui-même totalement corrompu et monopolisé, mais de surprimer le nerf de la corruption: le fric ! C'est la société qu'il faut changer pour retrouver une véritable science progressiste et non corrompue... pas la noyer plus avant dans des marchés corrompus par essence...)
(suite en dessous:)
Dans ce climat de corruption le besoin de vérifications indépendantes est de plus en plus important
RépondreSupprimerLe directeur du bureau gouvernemental américain qui surveille les mauvaises pratiques scientifiques en recherche biométrique a démissionné après 2 ans de frustration avec la "remarquablement disfonctionnelle" bureaucratie fédérale. David Wright, directeur de l'Office of Research Integrity (ORI) écrit dans une lettre de démission au vitriol obtenue par Science Insider que le temps passé à essayer de faire quelque chose du temps qui lui était imparti à l'ORI fut "le pire travail que j'ai jamais eu".
Science Mag a la lettre ( the letter) de David Wright:
"Le reste de mon rôle en tant que directeur de l'ORI a été le pire travail qu'il m'ait été donné de faire et cela occupe 65% de mon temps. Ce temps est occupé à naviguer la remarquable disfonctionnalité de la bureaucratie de l'HHS afin de sécuriser des ressources, oui, obtenir la permission pour que l'ORI puisse servir la communauté de la recherche. Je connaissais en acceptant ce travail les limites bureaucratiques du gouvernement fédéral, mais je n'avais aucune idée du comment suffoquant cela serait. Ce que j'étais capable de faire en un jour ou deux en tant qu'administrateur académique, prenait des semaines ou des mois au sein du gouvernement fédéral, dont l'OASH dont nous dépendions.
Une fois, je fus invité à parler sur l'intégrité de la recherche et sur la mauvaise pratique devant un grand groupe de membres de l'AAAS. J'ai dû dépenser 35 US$ pour convertir de vieilles cassettes audio en CD pour pouvoir les utiliser dans la présentation de la conférence. Le bureau responsable refusa ma requête après quelques jours de tergiversation. Une université fit la conversion pour moi en 20 minutes et refusa d'être payée lorsque je leur ai dit que cela était à fin éducative."
Wright décrit l'OASH (Office of the Assistant Secretary for Health) comme étant "secret, autocrate and irresponsable".
(suite en dessous:)
"Puis il y a la nature de la bureaucratie fédérale elle-même. Le sociologue Max Weber a observé au début du XXème siècle que bien que la bureaucratie soit en certaines circonstances, un mode organisationnel optimal pour une société rationalisée et industrielle, elle a aussi ses inconvénients. L'un d'entre eux est que les bureaucraties publiques arrêtent de servir le public et se focalisent en retour sur leur propre perpétuation. Ceci est exactement mon expérience avec l'OASH. Nous passons une somme de temps considérable en réunions et en génération de données répétitives et souvent inutiles ainsi qu'en rapports écrits afin de faire croire que notre segment bureaucratique est productif. Rien de tout cela ne donne l'ombre d'une assistance à l'ORI dans sa tâche de gérer les cas d'accusations de fraude ou de promouvoir une conduite de recherche responsable. Au lieu de cela, cela pompe un temps et des ressources précieuses qui seraient bien mieux utilisées pour remplir notre mission. Depuis que je suis ici, j'ai été conseillé par mes supérieurs que je devais "faire en sorte que mes patrons semblent beaux". On m'a explicitement dit: "Dave, tu es un leader visionnaire, mais ici on a besoin d'un travail d'équipe". Récemment on m'a conseillé pour me dire que "si je voulais être heureux dans la fonction publique gouvernementale, je devais revoir mes attentes à la baisse.". Personne à l'OASH ne m'a dit en ces deux années quelque chose comme ceci: "Comment peut-on mieux aider la mission de l'ORI, celle de la recherche ?". Jamais, pas une fois.
RépondreSupprimerJe suis insulté en tant que contribuable américain de constater que la bureaucratie fédérale, du moins celle pour laquelle j'ai travaillé, est si profondément disfonctionnelle."
Donnéees cachées
Le partage des données est un requis de base en science et pourtant, seulement 40% des publications scientifiques majeures obligent même à ce que les données brutes soient partagées comme condition de publication et des articles publiés dans un journal ayant quelque politique de partage des données, moins de la moitié se plie à la règle [Scientific American]. Seulement 10% des articles ont leurs données primaires intégrales disponibles à la publication (Alsheikh - Ali, 2011) Une étude différente a affirmé que les choses s'améliorent, mais n'a seulement trouvé que 35% d'articles avec leurs données brutes disponibles en 2009. (Piwowar, 2011)
En psychologie, une analyse a trouvé l'implication prévisible et évidente. Les scientifiques qui sont reluctants à partager leurs données sont plus enclins à cacher les évidences qui contredisent leurs conclusions et aussi plus enclins à avoir publié des erreurs. (Wicherts et al 2011)
Références
Alsheikh - Ali, A. A., Qureshi, W., Al-Mallah, M. H. & Ioannidis, J. P. A. PLoS ONE 6, e24357 (2011). | Article | PubMed |
Fanelli D (2009) How Many Scientists Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta-Analysis of Survey Data. PLoS ONE 4(5): e5738. doi:10.1371/journal.pone.0005738 [abstract]
Ioannidis JPA (2005) Why Most Published Research Findings Are False. PLoS Med 2(8): e124. doi:10.1371/journal.pmed.0020124 [Abstract]
Piwowar, H. A. PLoS ONE 6, e18657(2011). [ PubMed ]
Wicherts JM1, Bakker M, Molenaar D. (2011)Willingness to share research data is related to the strength of the evidence and the quality of reporting of statistical results. PLoS One; 6(11):e26828. doi: 10.1371/journal.pone.0026828. Epub 2011 Nov 2. [Full article]:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3206853/
http://joannenova.com.au/2014/03/science-buried-in-bureucracy-and-corruption-office-of-research-integrity-director-quits-in-disgust/
http://fr.sott.net/article/20294-La-science-enterree-dans-la-bureaucratie-et-la-corruption-le-directeur-du-Bureau-sur-l-Integrite-de-la-Recherche-americain-demissionne-de-degout
Dans vingt ans, les machines pourront effectuer la moitié de nos métiers
RépondreSupprimerPar Les Echos | 28/03
Avocats, barmen, réceptionnistes, ou même chauffeurs de taxis... Un jour, tous ces métiers (et d’autres encore) pourraient être réalisés par des robots ou des ordinateurs.
Futuristes, utiles ou gadgets, les robots, autrefois regardés avec méfiance, sont devenus de vrais accessoires du quotidien. En France, ils sont considérés comme une «opportunité industrielle permettant à l’homme de faire des choses à la fois plus durables et plus épanouissantes, tout en créant de la valeur», analysait récemment dans «Les Echos» Pierre-Yves Oudeyer, docteur en intelligence artificielle. Le plan gouvernemental Robot Start PME a même été lancé en mars 2013, pour aider quelque 250 entreprises de moins de 250 salariés à se lancer dans la robotisation.
Certains s’interrogent quant à cette arrivée massive d’intelligences artificielles. Et s’ils avaient raison ?
En s’inspirant d’une étude menée sur 700 métiers par l’université d’Oxford, Bloomberg a réalisé une infographie qui dresse la liste des emplois menacés par la robotisation. En établissant un taux d’automatisation probable par métier, elle révèle ainsi que les conseillers financiers ont 98 % de chances de disparaître, suivis des réceptionnistes, des chauffeurs de taxis, barmen, programmateurs informatiques, chanteurs ou encore les avocats : tous ces métiers sont voués à être, un jour, effectués par des machines. Autre statistique : presque la moitié des travailleurs américains pourrait être remplacés par des machines d’ici dix à vingt ans.
L’infographie indique par ailleurs que certains secteurs sont, pour l’heure, hors de danger. Les métiers qui nécessitent la manipulation d’objets ou de corps, tels que les chirurgiens, maquilleurs, ou encore pompiers, auraient ainsi peu de chances d’être automatisés, de même que les métiers dits «de créativité», tels que les chorégraphes, ou encore, ceux dont la profession comporte une dose importante de relationnel : les nurses ou les coaches sont à l’abri.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0203406297009-dans-vingt-ans-les-machines-pourront-effectuer-la-moitie-de-nos-metiers-660675.php
Problème marronnier que la machine, amie ou ennemie ?
SupprimerMême si ne sont cités que quelques métiers touchant ceux qui travaillent, la fonction publique est elle-même mise à contribution et première visée. Car, la communication d'aujourd'hui se fait de plus en plus par la voie des ondes électrique et sera demain tout naturellement exploitée pour toute question de sociétés.
Ainsi, peut-il y avoir 1000 et une lois d'inscrites qu'elles seront traitées en 100è de seconde. Et donc, la gestion d'un pays d'être gérée par ordinateurs où seront entrés et... prises en compte toutes les doléances du citoyen !
Comme quoi, l'heure du progrès (après la venue d'ordinateurs qui permettraient aux élèves de ne plus aller à l'école) a t-elle encore de longs chemins à parcourir !
Le Grand Démêlé: les fans même de "peur climatique" admettent que les sceptiques sont à la mode
RépondreSupprimer30 mars 2014
Juste un autre panneau sur la route de Sensible-terre. Rappelez-vous comment les sceptiques étaient la minorité de frange, les dinosaures morts, et il y avait seulement un peu gauche sur la planète ? C'était la semaine dernière. Soudain, à contrecœur, être un sceptique est à la mode (mais toujours tort, bien sûr). C'est "à la mode" dans le sens de populaire, mais vide de sens, pas d'assaut Gucci-chic type, plus comme avoir une télévision haute définition intégré dans la porte du réfrigérateur. Il est à la mode, mais essentiellement inutile. (En passant, la télévision frais a une télécommande, lecteur DVD et radio FM pour vous ... n'avez pas à descendre le plancher de la cuisine. Je suppose que c'est juste une question de temps avant que le téléviseur dans la chambre de la famille-le obtiendront un réfrigérateur construit en ?)
Mais je m'égare.
Le Telegraph a le titre de «réchauffement de la planète - il y a de l'espoir au milieu de l'obscurité" .
Geoffrey Lean nous dit «scepticisme a remplacé les préoccupations liées au changement climatique", et vous et moi pourraient penser, que, par conséquent, les dirigeants mondiaux doivent faire attention à leurs citoyens. Mais Lean dit plus de scepticisme signifie dirigeants du monde doivent crier les parieurs plus en plus bruyants. Jamais, jamais assumer les électeurs sont de droite.
Lean n'a pas lu Marcel Crok et le rapport de Nicholas Lewis sur la sensibilité du climat étant plus faible que les estimations du GIEC maintenant passées:
"Here we go again. Le lundi les gouvernements du monde et les meilleurs scientifiques du climat publiera l'évaluation la plus dévastatrice encore de ce que le réchauffement climatique menace de faire de la planète".
La dernière chose que tout fan de peur climatique veut, c'est une répétition de Copenhague. Alors regarder dehors pour le PR-thème de Paris 2016. Tout d'abord nous-les-amis-de-la-GIEC doivent réduire les attentes, d'autre part (contradictoirement) il ne faut pas être trop pessimiste et bien, alarmiste quant à nos chances d'obtenir une bureaucratie plus globale. Troisièmement, répétez après moi, c'est différent cette fois.
Lean dit:
“Les dirigeants du monde se réuniront à New York en Septembre pour lutter contre le changement climatique pour la première fois depuis le sommet de Copenhague de 2009 infortuné. Ensuite, ils se réunissent de nouveau à Paris en Décembre l'année prochaine pour essayer encore une fois de conclure un pacte pour réduire les émissions de dioxyde de carbone et autres gaz à effet de serres. Mais ils se rapprochent dans une atmosphère très différente d'il y a cinq ans.
Non pas que je suggère que Lean instructions sur la façon de faire a obtenu, c'est juste que toutes les personnes qui espèrent Paris n'est pas un autre Copenhague sera probablement adopter des stratégies similaires intuitivement.
Voici les attentes abaissées, combinés avec un hareng rouge bouc émissaire jeton:
(suite en dessous:)
“La dernière fois, ces avertissements ont été presque universellement accepté, mais ils tombent maintenant sur les oreilles beaucoup plus sceptiques. C'est en partie parce que le prédécesseur du rapport de lundi contenait plusieurs inexactitudes, notamment surestimant largement la vitesse à laquelle les glaciers de l'Himalaya fondent.
RépondreSupprimerSi seulement le GIEC avait une double vérification de l'Himalaya glaciers, il aurait batée bien alors ?
Voici la ligne d'admettre les sceptiques sont en train de gagner, et donnent, la douleur de Copenhague était si mauvais qu'il a laissé des cicatrices:
“Au cours des années qui ont suivi, le scepticisme mode a remplacé préoccupation à la mode sur le changement climatique. Et les chefs de gouvernement, traumatisés par leur expérience à Copenhague, ont eu tendance à rester calme.
Ces chefs de gouvernement pauvres contraints de s'asseoir à travers des réunions froid déchets de temps. La douleur. La douleur!
Peuvent-ils réduire les attentes plus que cela? Bien sûr, mais il doit y avoir de l'espoir a laissé trop:
“Ainsi, alors que les attentes étaient exorbitants pour ce qui a été surnommé "Hopenhagen", ils sont extrêmement bas pour Paris l'année prochaine. Pourtant, il est possible que le pessimisme actuel est également déplacé. Car il y a également eu des changements positifs.
Puis soupir, il y a le mythe obligatoire décisions sur «momentum» et comment vraiment bonnes choses se produisent:
“Presque inaperçue en Grande-Bretagne, les deux principaux obstacles à un accord dans la capitale danoise - les Etats-Unis et la Chine - prennent une avance dans la lutte contre le réchauffement climatique, pas une petite chose considérant qu'ils représentent ensemble les deux cinquièmes des émissions mondiales. Le président Obama - qui se sent privé de son dossier sur le changement climatique a été le plus grand échec de son premier mandat - a fait une priorité pour son second.
Chine bien sûr, est allé à froid sur le changement climatique et la construction d'autant de centrales au charbon alimenté que jamais. Obama, a "dit des choses".
Lire tout au Telegraph. Royaume-Uni:
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/globalwarming/10730590/Global-warming-theres-hope-amid-the-gloom.html
Mises en garde habituelles s'appliquent: Les sceptiques sont en train de gagner, mais à part ça, rien n'a vraiment changé. Les institutions, organisations et personnes prétendant être des scientifiques sont encore payés (et par nous). Les jonchées continuent, et la loi est toujours sur la table. Soupir. Il y a beaucoup à faire.
http://joannenova.com.au/2014/03/the-great-unravelling-even-fans-of-climate-fear-admit-skeptics-are-fashionable/#more-34537
Lukoil de Russie ouvre géant champ de pétrole en Irak, ajoutant à surabondance brut
RépondreSupprimerWest Qurna-2 champs de pétrole de l'Irak à transformer les marchés pétroliers Bagdad vise la production journalière de 4 millions de barils cette année
L'Irak est en train de devenir une force mondiale en plus la production de pétrole est mis en production
Par Andrew Critchlow
16h58 GMT le 29 mars 2014
Lukoil de Russie a ouvert un champ de pétrole inexploité énorme en Irak qui va jouer un rôle majeur dans la conduite jusqu'à la production de nouveaux sommets dans le pays du Moyen-Orient et potentiellement forcer une baisse du prix du brut.
Ergots dans le champ de West Qurna-2, la deuxième plus grande de l'Irak, ont été inaugurés le week-end dans un mouvement qui va libérer 120 000 barils par jour de pétrole brut sur les marchés internationaux. Le champ sud de l'Irak près de Bassorah finira pomper 1,2 million de barils par jour (bpj) de pétrole.
Le ministre du pétrole de l'Irak Abdul Kareem Luaibi a dit que West Qurna-2 permettra au pays d'atteindre son objectif de pompage 4m de bpj d'ici la fin de l'année. Déjà le deuxième plus grand producteur de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) après l'Arabie saoudite, selon Reuters, l'Irak a pompé 3,5 millions de barils par jour le mois dernier.
Toutefois, la forte hausse de la production pétrolière de l'Irak est susceptible de déclencher des tensions au sein de l'OPEP, qui contrôle le marché mondial du pétrole. Bagdad exploite actuellement à l'extérieur du système de quotas du cartel, qui contribue à maintenir les prix du pétrole au-dessus de 100 dollars le baril, le chiffre vu par la plupart de ses membres, dont l'Arabie saoudite comme vital pour leurs économies pour fonctionner.
La résurgence de la production pétrolière de l'Irak est au milieu de l'espoir que l'Iran voisin va bientôt relancer la production si les sanctions sont levées. Hussain al-Shahristani, le vice-Premier ministre irakien chargé de l'énergie, a déclaré plus tôt cette année que Bagdad et Téhéran coopèrent sur la stratégie de pétrole dans un mouvement qui a contesté la domination de l'Arabie du groupe de 12 membres.
Irak prévoit de presque tripler sa capacité de production de pétrole en 2020 à 9 millions de barils par jour, ce qui pourrait inonder s'il est atteint marchés mondiaux brut. Bien que la demande de combustibles fossiles ne cesse d'augmenter à l'échelle mondiale le développement des ressources de pétrole et de gaz de schiste aux États-Unis a soulevé les chances de baisse des prix dans un contexte de surabondance de l'offre neuve.
Cependant, les gains de production irakienne sont compensés par des problèmes politiques en cours en Libye, qui ont perturbé les exportations du pays d'Afrique du Nord, en plus de la lenteur des progrès dans la levée des sanctions sur l'Iran.
(suite en dessous:)
L'ouverture officielle de West Qurna-2 sera également voir Lukoil, qui détient une participation de 75pc dans le domaine, de devenir un acteur international majeur dans l'industrie en dehors de la Russie. Géants pétroliers britanniques BP et Royal Dutch Shell sont également prêts à bénéficier de plans ambitieux de production de l'Irak. Les deux sociétés gèrent déjà deux champs pétroliers énormes dans le sud de l'Irak, qui sont essentiels si Bagdad est de parvenir à son but.
RépondreSupprimerLe champ est «stratégiquement important», a déclaré le directeur général de Lukoil Vaguit Alekperov.
Lukoil a appuyé sur l'avant avec ses opérations à l'étranger, malgré la menace de l'imposition de sanctions sur les entreprises russes par les Etats-Unis et l'Union européenne sur l'accaparement des terres par le Kremlin en Crimée.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/10731708/Russias-Lukoil-opens-giant-Iraq-oil-field-adding-to-crude-glut.html
Interview de Jean-Pierre Chevallier sur la situation des banques françaises
RépondreSupprimerPublié le 25 mars 2014
Fabrice Drouin Ristori (FDR): Bonjour Mr Chevallier, merci d’avoir accepté cette interview. Avant d’aborder la situation des banques en France, pouvez-vous vous présenter rapidement ?
Jean-Pierre Chevallier: En tant que professeur agrégé, j’ai enseigné, en particulier l’analyse financière à l’Université de Nice. Étant maintenant en retraite, je continue à travailler en toute liberté en tant que business économiste monétariste behavioriste, contrarian et je poursuis les analyses financières que j’ai mises au point en toute indépendance.
FDR: Vous avez rédigé une série d’articles ces dernières semaines sur votre site Chevallier.biz analysant les résultats financiers publiés par certaines grandes banques françaises, et révélant un risque quant à leur stabilité, pouvez-vous nous dire sur quels indicateurs/ratios vous vous basez pour arriver à cette conclusion ?
Jean-Pierre Chevallier: Je me base sur les instruments d’analyse retenus par Alan Greenspan qu’il avait fait adopter par la BRI dans les années 80, à savoir le ratio Core Tier 1 ou son inverse, connu sous le nom de leverage qui est le multiple du total des dettes sur le montant des capitaux propres.
Dans les années 80, Alan Greenspan considérait que les banques devaient avoir un ratio Core Tier 1 supérieur à 8 % soit un leverage inférieur à 12,5 (le total des dettes d’une banque ne doit pas dépasser 12,5 fois le montant de ses capitaux propres).
À la suite des turbulences financières de ces dernières années, il a relevé ses exigences à un ratio Core Tier 1 de 10 % soit un leverage inférieur à 10.
FDR: Votre remise en cause de la solvabilité des banques n’est pas nouvelle puisque vous avez commencé à aborder le sujet en 2011 ce qui a eu pour conséquence votre condamnation, avec un autre analyste financier Américain Mike Shedlock, par l’AMF le 7 Novembre 2013. Condamnation pour, je cite, "diffusion d’une information inexacte sur le niveau d'endettement de cet établissement bancaire”. Étant donné que vous continuez à publier sur le sujet, malgré votre condamnation, avez-vous des précisions et/ou éclaircissements nouveaux à apporter concernant cette décision et le niveau de solvabilité des banques françaises ?
Jean-Pierre Chevallier: L’AMF m’accuse d’avoir osé publier en 2011 que la Société Générale avait un ratio Core Tier 1 dans les 2 %, c’est-à-dire un leverage dans les 50, ce qu’elle considère comme étant une information inexacte alors que la banque prétendait qu’il était alors supérieur à 10 %. Mais dans son dernier rapport 2013, la Société Générale a publié pour la première fois son véritable ratio de levier de 3,5 %, ce qui confirme parfaitement que le chiffre que j’avais retenu en 2011 donnait une image fidèle de la réalité, ce qui n’était pas le cas des chiffres publiés par la banque qui diffusait donc une information inexacte sur son niveau d'endettement.
(suite en dessous:)
FDR: Pensez-vous que les règles prudentielles d’endettement sont respectées par ces banques ?
RépondreSupprimerJean-Pierre Chevallier: Non : aucune des grandes banques mondiales présentant des risques systémiques ne respecte les règles prudentielles d’endettement préconisées par Alan Greenspan. Seules certaines s’en rapprochent, en particulier les grandes banques aux Etats-Unis.
FDR: Pourquoi ces règles ne sont pas appliquées ?
Jean-Pierre Chevallier: L’application des règles prudentielles d’endettement préconisées par Alan Greenspan obligerait toutes les grandes banques à se recapitaliser considérablement ou à céder d’énormes quantités d’actifs, ce que refusent d’admettre leurs dirigeants.
FDR: Quelles sont, selon vous, les banques Françaises les plus exposées et pourquoi ?
Jean-Pierre Chevallier: La pire des banques françaises est la Société Générale avec un leverage réel de 38 correspondant à un ratio Core Tier 1 de 2,6 % d’après les chiffres publiés dans son dernier rapport annuel de 2013 car elle est très fortement sous-capitalisée.
FDR: Puisque l’on parle de plus en plus de faillite bancaire préventive, pensez-vous que la ponction des comptes bancaires des épargnants représente un risque réel pour les déposants en France ?
Jean-Pierre Chevallier: Oui : c’est ce qui a déjà été fait à Chypre. Dans la mesure où des banques sont loin de respecter les règles prudentielles d’endettement, cette éventualité est de plus en plus probable.
FDR: Comment conseilleriez-vous aux déposants de se protéger face à ce risque ?
Jean-Pierre Chevallier: Une seule banque française d’envergure nationale respecte presque les règles prudentielles d’endettement : la Banque Martin-Maurel.
HSBC est une des banques les plus sûres avec BBVA Bilbao et Standard Chartered qui ont l’inconvénient d’avoir peu d’agences.
Le risque est très élevé pour tout dépôt supérieur à 100 000 €. Il ne faut pas oublier qu’en droit français, les banques ont beaucoup de pouvoir. En particulier, les titres possédés par leurs clients ne leur appartiennent pas en propre : ce sont les banques qui considèrent qu’elles en sont les véritables propriétaires. En cas de ventes forcées, la banque serait amenée à vendre les titres de leurs clients qui n’en obtiendraient que la contrepartie financière pour la valeur de ces titres lors de leur cession.
FDR: Merci d’avoir pris le temps de répondre à mes questions.
https://www.goldbroker.com/fr/actualites/interview-jean-pierre-chevalier-situation-solvabilite-banques-france-455
Le 'plus grand danger' est que si tous les clients venaient retirer leur argent de leurs comptes, les banques ne pourraient pas tous les servir ! car, il existe une marge entre l'argent réel-papier et l'argent fictif-ordinateurs. (sauf bien-sûr si vous avez loué un coffre à la banque). Ainsi, même s'il vous en coûterait plus qu'il ne vous rapporterait, la situation devrait être différente par l'inversion ! C'est-à-dire que cet argent - reconnu comme étant déposé - représenterait une valeur comme peuvent l'être des lingots d'or en Réserves sur laquelle s'appuierait la banque pour prêter. Il serait donc impossible à une 'petite banque' de prêter des milliards comme elle le peut aujourd'hui.
Supprimer50 SECONDES DE LECTURE A COUPER LE SOUFFLE
RépondreSupprimerPublié le novembre 22, 2013
par citoyensindignezvous
L’ASSURANCE MALADIE ou la manipulation permanente
Pour combler le déficit de la sécu, nos chers gouvernants ont trouvé que le mieux, c’était encore de nous faire payer…
Dorénavant, sur une consultation médicale, nous versons 1 euro.
Nous sommes restreints lors de nos arrêts maladie …
Nous devons consulter un généraliste avant de voir un spécialiste …
Pour tout traitement de plus de 91 euros. , nous en sommes de 18 euros.de notre poche.
Taxe de 0,50 €. sur chaque boite…
etc…
Toutes ces mesures sont destinées à combler le fameux trou qui est à ce jour de 11 milliards.
Or, nous savons que :
Une partie des taxes sur le tabac destinée à la Sécu, n’est pas reversée: 7,8 milliards.
Une partie des taxes sur l’alcool, destinée à la Sécu, n’est pas reversée : 3,5 milliards.
Une partie des primes d’assurances automobiles destinée à la Sécu, n’est pas reversée : 1,6 milliard .
La taxe sur les industries polluantes destinée à la Sécu, n’est pas reversée : 1,2 milliard.
La part de TVA destinée à la Sécu n’est pas reversée : 2 milliards.
Retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés : 2,1 milliards.
Retard de paiement par les entreprises : 1,9 milliard.
En faisant une simple addition, on arrive au chiffre de 20 milliards d’€uros.
Conclusion: si les responsables de la Sécu et nos gouvernants faisaient leur boulot efficacement et honnêtement, s’ils arrêtaient de nous mentir comme des arracheurs de dents, si chacune des institutions reversait ce qu’elle doit chaque année, les prétendus 11 milliards de trou seraient aujourd’hui 9 milliards d’excédent !!!!
Ces chiffres ne sont pas inventés ; vous pouvez les consulter sur le site de la sécu; ils sont issus du rapport des comptes de la Sécu
Si les pouvoirs publics, qui nous harcèlent au quotidien de messages publicitaires afin de consommer des fruits et légumes, étaient vraiment convaincus qu’il nous faut consommer 5 fruits et légumes par jour pour sauver notre santé et donc l’assurance maladie. Ils supprimeraient la TVA sur ces produits !
N’oubliez pas d’avoir une petite pensée sur l’achat, à la hâte, des 90 Millions de doses de Tamiflu par le ministère de la santé publique, quand on sait que la grippe A n’est pas plus mortelle et dangereuse pour vous et moi que la grippe saisonnière classique. Hélas on ne peut en dire autant des dommages collatéraux potentiels qui existent réellement dans les adjuvants que contiennent les vaccins !!! Quel sera le coût de cette opération, que la sécu va supporter une nouvelle fois, lorsque le gouvernement sera décidé à dédramatiser la situation !!!
Cordialement.
Evelyne DUBIN
Secrétaire Générale
Adjointe au Directeur Général
Institut National du Développement Local
Avenue Michel Serres BP 32
47901 AGEN Cedex 9
Tél : 05.53.48.06. 74
Fax : 05.53.48.06.71
Mobile: 06.72.19.53.50
e-mail: e.dubin@indl.fr
http://uncitoyenindigne.wordpress.com/2013/11/22/50-secondes-de-lecture-a-couper-le-souffle/
Poussant vers la guerre finale
RépondreSupprimerPaul Craig Roberts
28 mars 2014
Est-ce que Obama se rend compte qu'il est à la tête des États-Unis et ses Etats fantoches à la guerre avec la Russie et la Chine, ou est Obama manipulé dans cette catastrophe par ses rédacteurs de discours néoconservateur et des représentants du gouvernement ? World War 1 (et la guerre mondiale 2) a été le résultat des ambitions et des erreurs d'un très petit nombre de personnes. Un seul chef de l'Etat a été effectivement impliqué-Président de la France.
Dans la genèse de la guerre mondiale, Harry Elmer Barnes montre que la guerre mondiale 1 était le produit de 4 ou 5 personnes. Trois se distinguent: Raymond Poincaré, président de la France, Sergueï Sazonov, ministre russe des Affaires étrangères, Alexandre Izvolski, ambassadeur de Russie en France. Poincaré voulait l'Alsace-Lorraine de l'Allemagne, et les Russes voulait Istanbul et le détroit du Bosphore, qui relie la mer Noire à la Méditerranée. Ils ont réalisé que leurs ambitions doivent une guerre générale en Europe et a travaillé pour produire la guerre souhaitée.
Une alliance franco-russe a été formé. Cette alliance est devenu le véhicule de l'orchestration de la guerre. Le gouvernement britannique, grâce à l'incompétence, la stupidité, ou quel que soit son ministre des Affaires étrangères, Sir Edward Grey, a été tiré dans l'alliance franco-russe. La guerre a commencé par la mobilisation de la Russie. Le Kaiser allemand, Guillaume II, a été blâmé pour la guerre, malgré le fait qu'il a fait tout son possible pour l'éviter.
Le livre de Barnes a été publié en 1926. Sa récompense pour affronter les historiens de la cour de corruption avec la vérité devait être accusé d'être payé par l'Allemagne à écrire son histoire. Quatre-vingt-six ans plus tard l'historien Christopher Clark dans son livre, Les somnambules, vient essentiellement à la même conclusion que Barnes.
Dans l'histoire m'a appris la guerre a été attribué à l'Allemagne pour la suprématie navale britannique défi en construisant trop de cuirassés. Les historiens de la cour qui nous ont donné cette histoire ont contribué à mettre en place guerre mondiale 2.
Nous sommes de nouveau sur la route de la Première Guerre mondiale. Il y a cent ans, la création d'une guerre mondiale par quelques devait être fait sous le couvert de la tromperie. Allemagne devait être pris au dépourvu. La Colombie a dû être manipulé et, bien sûr, les gens de tous les pays concernés devaient être la propagande et le lavage de cerveau.
Aujourd'hui, la tendance à la guerre est flagrant. Les mensonges sont évidents, et l'Occident tout entier participe, les médias et les gouvernements.
La marionnette américaine, le Premier ministre canadien Stephen Harper, a ouvertement menti à la télévision canadienne que le président russe Vladimir Poutine avait envahi la Crimée, l'Ukraine a menacé, et redémarrait la guerre froide. L'animateur de l'émission de TV satellite et hocha la tête en accord avec les chauve-face
Le script que Washington a remis à sa marionnette canadien a été remis à l'ensemble des marionnettes de Washington, et partout en Occident le message est le même. "Poutine a envahi et annexé Crimée, Poutine est déterminé à reconstruire l'empire soviétique, Poutine doit être arrêté."
(suite en dessous:)
J'entends de nombreux Canadiens qui sont outrés que leur gouvernement élu représente Washington et non les Canadiens, mais aussi mauvais que Harper est, Obama et Fox "Nouvelles" sont pires.
RépondreSupprimerLe 26 Mars, j'ai réussi à attraper un peu de Fox "nouvelles". Propagande de l'orgue de Murdoch signalait que Poutine a été de restaurer la pratique de l'ère soviétique de l'exercice. Fox "nouvelles" fait ce rapport dans un geste menaçant et dangereux vers l'Ouest. Fox a produit un «expert», dont le nom J'ai attrapé comme Eric Steckelbeck ou quelque chose comme ça. Le «expert» a déclaré que Poutine a été crée "la jeunesse d'Hitler," avec une vue vers la reconstruction de l'empire soviétique.
Le mensonge transparent extraordinaire que la Russie a envoyé une armée en Ukraine et en annexe la Crimée est maintenant acceptée comme un fait partout en Occident, même parmi les critiques de la politique américaine envers la Russie.
Obama, dont le gouvernement a renversé le gouvernement démocratiquement élu en Ukraine et a nommé un gouvernement fantoche qui a menacé les provinces russes de l'Ukraine, Poutine accuse faussement de "l'invasion et l'annexion" Crimée.
Obama, ou ses gestionnaires et programmeurs, comptent sur l'ignorance historique totale des peuples occidentaux. L'ignorance et la crédulité des peuples occidentaux permet aux néoconservateurs américains à la mode "nouvelles" qui contrôle les esprits.
Obama a récemment déclaré que la destruction de Washington de l'Irak-jusqu'à un million tué et quatre millions de déplacés, des infrastructures en ruines, la violence sectaire qui explose, un pays au total ruines-est loin d'être aussi mauvais que l'acceptation de la Russie à l'autodétermination de Crimée. Secrétaire d'Etat américain John Kerry effectivement ordonné Poutine pour empêcher le référendum et arrêter de Crimée exercice de l'autodétermination.
Le discours d'Obama le 26 Mars au Palais des Beaux-Arts de Bruxelles est surréaliste. Il est au-delà de l'hypocrisie. Obama dit que les idéaux occidentaux sont contestés par l'auto-détermination en Crimée. Russie, Obama dit, doit être puni par l'Occident pour permettre Crimée à l'autodétermination. Le retour d'une province russe de sa propre initiative à sa patrie où il existait depuis 200 ans est présenté par Obama comme un acte dictatorial, anti-démocratique de la tyrannie. http://on.rt.com/sbzj4o
(suite en dessous:)
Il y avait là Obama, dont le gouvernement vient renversé le gouvernement démocratique élu de l'Ukraine et substitué comparses choisis par Washington à l'endroit du gouvernement élu, en parlant de l'idéal sacré que «les gens dans les pays peuvent prendre leurs propres décisions quant à leur avenir." C'est exactement ce que fait la Crimée, et c'est exactement ce que le coup d'État des États-Unis à Kiev a contrevenu. Dans l'esprit tordu d'Obama, l'autodétermination est composé de gouvernements imposées par Washington.
RépondreSupprimerIl y avait là Obama, qui a déchiqueté la Constitution des États-Unis, en parlant de «droits individuels et de la primauté du droit." Où est cette règle de droit ? Ce n'est certainement pas à Kiev où un gouvernement élu a été renversé par la force. Ce n'est certainement pas aux États-Unis où l'exécutif a passé l'intégralité de la nouvelle 21e siècle établir un gouvernement au-dessus de la loi. Habeas corpus, la légalité, le droit d'ouvrir des essais et la détermination de la culpabilité des jurés indépendants avant emprisonnement et l'exécution, le droit à la vie privée ont tous été renversé par les régimes Bush / Obama. La torture est contre États-Unis et le droit international; encore Washington a mis en place des prisons de la torture dans le monde entier.
Comment est-il possible que le représentant du gouvernement criminel de guerre des États-Unis peut se tenir devant un public européen et parler de «règle de droit», «droits individuels», «la dignité humaine", "l'autodétermination", "liberté", sans la public éclate de rire ?
Washington est le gouvernement qui a envahi et détruit l'Afghanistan et l'Irak sur la base de mensonges. Washington est le gouvernement que financé et organisé le renversement des gouvernements libyen et du Honduras et qui tente actuellement de faire la même chose pour la Syrie et le Vénézuéla. Washington est le gouvernement qui attaque avec des drones et des bombes populations dans les pays souverains du Pakistan et le Yémen. Washington est le gouvernement qui a des troupes dans toute l'Afrique. Washington est le gouvernement qui a entouré la Russie, la Chine et l'Iran avec des bases militaires. C'est cette collection belliciste de Washington criminels de guerre qui affirme maintenant qu'il est debout pour les idéaux internationaux contre la Russie.
Pas un discours applaudi absurde d'Obama. Mais pour l'Europe d'accepter ces mensonges flagrants d'un menteur sans protestation habilite l'élan vers la guerre que Washington pousse.
(suite en dessous:)
Obama exige plus de troupes de l'OTAN à stationnées en Europe de l'Est de «contenir la Russie." http://news.antiwar.com/2014/03/26/obama-wants-more-nato-troops-in-eastern-europe/ Obama dit que l'accumulation de forces militaires sur les frontières de la Russie serait de rassurer la Pologne et les Etats baltes qui, en tant que membres de l'OTAN, ils seront protégés contre l'agression russe. Ce non-sens est exprimé par Obama malgré le fait que personne ne s'attend à la Russie d'envahir la Pologne ou les pays baltes.
RépondreSupprimerObama ne dit pas quel effet l'accumulation de l'armée américaine / OTAN et de nombreux jeux de guerre sur la frontière de la Russie auront sur la Russie. Le gouvernement russe de conclure que la Russie est sur le point d'être attaqué et frapper le premier ? L'insouciance téméraire d'Obama est le moyen guerres commencent.
Déclarant que «la liberté n'est pas libre," Obama fait pression sur l'Europe occidentale à poney plus d'argent pour un renforcement militaire pour faire face à Russia. http://news.antiwar.com/2014/03/26/us-presses-eu-nations-to-hike-military-spending-to-confront-russia/
La position du gouvernement à Washington et ses Etats fantoches (de l'Est et Europe de l'Ouest, Grande-Bretagne, Canada, Australie, Nouvelle-Zélande, Géorgie, Japon) et d'autres alliés achetés avec bagfuls d'argent est que la violation de Washington du droit international en torturant les gens, en envahissant des pays souverains sur totalement faux prétextes, en renversant systématiquement les gouvernements démocratiquement élus qui ne suivent pas la ligne de Washington n'est rien, mais le «pays indispensable et exceptionnel" apportant "la liberté et la démocratie dans le monde." Mais l'acceptation de la Russie de l'auto-détermination de personnes de Crimée de retourner dans leur pays d'origine est "une violation du droit international."
Tout ce que le droit international a Washington et ses marionnettes pas violé?
Obama, dont le gouvernement au cours des dernières années a intimidé Afghanistan, l'Irak, la Syrie, la Libye, le Pakistan, le Yémen, la Somalie, le Liban, l'Iran, le Honduras, l'Equateur, la Bolivie et le Vénézuéla et essaie maintenant d'intimider la Russie, en fait déclaré que «plus nations ne peuvent pas simplement intimider les petits. "Qu'est-ce que Obama et ses rédacteurs de discours pensent Washington a été fait pour l'ensemble du 21e siècle ?
Qui peut éventuellement croire que Obama, dont le gouvernement est responsable de la mort de personnes chaque jour en Afghanistan, l'Irak, le Pakistan, le Yémen, la Libye et la Syrie, se soucie le moins du monde de la démocratie en Ukraine. Obama a renversé le gouvernement ukrainien afin d'être en mesure de bourrer le pays dans l'OTAN, la Russie jeter hors de sa base navale de la mer Noire, et mettre des bases de missiles américains en Ukraine sur la frontière de la Russie. Obama est en colère que son plan n'a pas marché comme prévu, et il prend sa colère et de frustration sur la Russie.
(suite en dessous:)
Comme l'illusion s'installe à Washington que les Etats-Unis représente l'idéalisme debout fermement contre l'agression russe, l'illusion permis par les médias de presstitute, le vote de l'Assemblée générale des Nations Unies, et la chaîne de Washington des Etats fantoches, l'auto-justice se lève dans la poitrine de Washington.
RépondreSupprimerAvec la hausse d'auto-justice viendra plus de demandes pour punir la Russie, plus diabolisation de la Russie et Poutine, plus de mensonges repris par les presstitutes et marionnettes. Violence ukrainien contre les résidents russes est susceptible de s'intensifier avec la propagande anti-russe. Poutine pourrait être contraint d'envoyer des troupes russes de défendre les Russes.
Pourquoi les gens sont si aveugles qu'ils ne voient pas Obama conduire le monde à sa dernière guerre ?
Tout comme Obama s'habille son agression envers la Russie que l'idéalisme résister ambitions territoriales égoïstes, l'anglais, le français, et les Américains ont présenté leur "victoire" guerre mondiale 1 comme le triomphe de l'idéalisme sur l'impérialisme allemand et autrichien et des ambitions territoriales. Mais lors de la Conférence de Versailles les bolcheviks (le gouvernement du Tsar a manqué de gagner le détroit et la place perdue au pays de Lénine) ", a révélé l'existence des traités secrets notoires qui incarnent aussi sordide d'un programme de pillage territoriale peut être trouvée dans l'histoire de la diplomatie. Il semble que les principaux motifs réels de l'Entente de la Première Guerre mondiale étaient la prise de Constantinople et les détroits de la Russie, non seulement le retour de l'Alsace-Lorraine à la France, mais l'obtention de la rive ouest du Rhin, qui aurait impliqué la saisie d'un territoire historiquement beaucoup plus connecté avec l'Allemagne de l'Alsace-Lorraine avait jamais été avec la France, la gratifiant d'entrée italien dans la guerre en territoire vaste arrachée Autriche et les Jugo-Slaves et la séquestration des possessions impériales allemandes , l'acquisition de la marine marchande allemande et la destruction de la marine allemande dans l'intérêt de l'augmentation de la force de l'Empire britannique »(Barnes, pp 691-692). La part américaine du butin a été saisi investissements allemands et autrichiens aux États-Unis.
Les objectifs britanniques, russes, français et secrets de la guerre ont été cachées au public, qui a été fouetté avec la propagande fabriquée à soutenir une guerre dont les résultats ont été très différent des intentions de ceux qui ont provoqué la guerre. Les gens semblent incapables de tirer des leçons de l'histoire. Nous assistons aujourd'hui à nouveau le monde est conduit sur le chemin de jardin par des mensonges et de la propagande, cette fois en faveur de l'hégémonie mondiale américaine.
http://www.paulcraigroberts.org/2014/03/28/pushing-toward-final-war-paul-craig-roberts/
SupprimerRemarquez que - pratiquement - tous les jeux vidéo, dessins animés, etc sont des jeux de guerre. Alors qu'il serait préférable que les opposants s'asseyent autour d'une table pour discuter de leur désaccord. Mais, cela est tout-à-coup moins commercial, trop 'intellectuel' et donc le client n'en aurait que foutre de problèmes qui ne le regardent pas (car il en a eu assez avec les robinets qui fuient à l'école et les bassins qui se remplissent).
Donc, si les lecteurs du net ne s'immiscent dans des discussions de pays à pays, ils vont par contre apporter leur avis lors des guerres !
Arabie: trois internautes arrêtés pour des vidéos dénonçant la pauvreté
RépondreSupprimer30/03 | 20:09
Trois personnes ont été arrêtées en Arabie saoudite pour avoir diffusé sur YouTube des vidéos réclamant une amélioration de leur niveau de vie et critiquant la "corruption", ont affirmé des militants dimanche.
L'arrestation de ces trois citoyens saoudiens est intervenue samedi, alors que le président américain Barack Obama y concluait une brève visite. Celle-ci a été critiquée par des militants saoudiens qui ont reproché à M. Obama de ne pas avoir soulevé la question des droits de l'Homme avec le roi Abdallah.
Dans une des vidéos sur YouTube, un jeune homme, s'identifiant comme Abdelaziz Mohammed al-Dosari, s'adresse au roi en lui disant: "Nous en avons marre (...) Donnez-nous notre argent (...) Nous ne voulons pas mendier", soulignant avoir un petit salaire, et ne posséder ni maison ni voiture.
"Vous et vos enfants jouez avec cet argent", poursuit-il, en montrant sa carte d'identité à la caméra à la fin de cet enregistrement de 30 secondes diffusé le 23 mars.
Dans une autre vidéo, un homme, se présentant sous le nom d'Abdallah ben Othmane, soutient Abdelaziz al-Dosari et dénonce lui aussi "les petits salaires et la propagation de la corruption" dans ce riche pays pétrolier du Golfe.
"Il est inacceptable qu'un groupe de corrompus au pouvoir profite de l'argent du pays alors que le reste de la population a faim et est opprimée", dit-il,lançant un appel à la publication de vidéos similaires "pour que notre voix puisse atteindre le roi", dans une monarchie absolue où il est interdit de protester.
Dans la troisième vidéo, diffusée jeudi, Saoud al-Harbi fait écho à ses deux compatriotes et met en garde les autorités: "N'obligez pas les gens à descendre dans la rue". "Nous vous prions de nous écouter. Nous voulons des logements. Nous voulons une vie décente", affirme-t-il.
L'AFP n'était pas en mesure dans l'immédiat de confirmer ces arrestations de sources officielles.
L'Arabie saoudite "applique une censure implacable à ses médias et à internet, multipliant les condamnations de net-citoyens", relevait Reporters sans frontières dans son rapport annuel publié en février.
Le royaume figure en 164e place sur une liste de 179 pays dans le classement mondial de la liberté de la presse 2014.
Des Saoudiens recourent de plus en plus aux réseaux sociaux pour réclamer notamment des conditions de vie meilleures. Plusieurs arrestations ont eu lieu courant mars pour des tweets contre les autorités.
Le taux de chômage dépasse les 12,5% parmi la population autochtone en Arabie, premier exportateur de pétrole au monde.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/afp-00593242-arabie-trois-internautes-arretes-pour-des-videos-denoncant-la-pauvrete-660713.php
Compte rendu de séisme préliminaire
RépondreSupprimerRemarquez ! Il s'agit d'un rapport généré par ordinateur - cet événement n'a pas examiné par un sismologue !
Nombre de EDIS: EQ-20140330-395378-USA
Magnitude: 4.8
échelle de Mercalli: 5
Date-Time [UTC]: 30 Mars 2014, au 12:34:42 UTC
Local Date / Heure: Sunday, 30 Mars 2014, au 12:34 dans la moorning à l'épicentre
Coordonner: 44 ° 46.200, 110 ° 39.600
Profondeur: 5 km de f (3,11 miles)
Hypocentrum: Faible profondeur
Classe: Lumière
Région: Amérique du Nord
Pays: États-Unis
Lieu: 23,24 km (14,44 milles) W de Mammoth, Wyoming, États-Unis
http://hisz.rsoe.hu/alertmap/site/index.php?pageid=seism_last&rid=395378
Supervolcanoes Rapport d'activité
RépondreSupprimerIndex VEI: 8
Nom: Yellowstone Caldera
Volcan ID: 1205-1201 -
Pays: Etats-Unis d'Amérique
Lieu: Wyoming
Diamètre: 1000 km ³
Dernière éruption: Il ya 640000 années
La caldeira de Yellowstone est la caldeira volcanique dans le parc national de Yellowstone aux États-Unis. La caldeira est situé dans le coin nord-ouest du Wyoming, où la grande majorité du parc est contenue. Les principales caractéristiques de la mesure de la caldeira d'environ 55 kilomètres (34 miles) de 72 km (45 mi), tel que déterminé par le travail géologique sur le terrain menée par Bob Christiansen du Service géologique des États-Unis dans les années 1960 et 1970. Après un programme de sciences de la BBC a inventé le supervolcan terme en 2000, il a souvent été désigné comme le Yellowstone Supervolc. Yellowstone, comme à Hawaï, est censé se trouver au-dessus d'une zone appelée un hotspot où la lumière, chaud, fondu manteau roche s'élève vers la surface. Alors que le hotspot Yellowstone est maintenant sous le plateau de Yellowstone, qu'il a précédemment contribué à créer la plaine de la rivière Snake orientale (à l'ouest de Yellowstone) à travers une série d'énormes éruptions volcaniques. Bien que le mouvement apparent du hotspot est à l'est-nord-est, la plaque nord-américaine est vraiment émouvant ouest-sud-ouest sur le hotspot fixe profonde dessous.
Au cours des 17 derniers millions d'années, ce hotspot a généré une succession d'éruptions violentes et moins violente inondations de lave basaltique. Ensemble, ces éruptions ont contribué à créer la partie orientale de la plaine de la rivière Snake dans une région montagneuse autrefois. Au moins une douzaine de ces éruptions étaient tellement massives qu'elles sont classées comme supereruptions. Les éruptions volcaniques vident parfois leurs magasins de magma si rapidement qu'ils causent terrains sus-jacents à l'effondrement dans la chambre de magma vidé, la formation d'une dépression géographique appelé une caldeira. Caldeiras formées à partir supereruptions explosifs peuvent être aussi large et profond que moyenne et de grande taille et les lacs peuvent être responsables de la destruction de larges pans de chaînes de montagnes. L'ancienne caldeira reste identifié à cheval sur la frontière près de McDermitt, Nevada Oregon. Progressivement jeunes restes de la caldeira, plus groupés dans plusieurs domaines volcaniques qui se chevauchent, s'étendent de la frontière du Nevada Oregon par l'est de la rivière Snake plaine et se terminent dans le Plateau de Yellowstone. Une telle caldeira, la caldeira Bruneau-Jarbidge dans le sud de l'Idaho, a été formé il ya entre 10 et 12 millions d'années, et l'événement a chuté de cendres à la profondeur d'un pied 1000 miles (1600 km) de distance, dans le nord du Nebraska et a tué un grand troupeau de rhinocéros, des chameaux et autres animaux à Ashfall Fossil Beds State Historical Park.
(suite en dessous:)
Dans les 17 derniers millions d'années, 142 ou plus des éruptions de la caldeira de formation ont eu lieu à partir du hotspot Yellowstone. Le terme vaguement défini de «supervolcan» a été utilisé pour décrire les champs volcaniques qui produisent exceptionnellement grandes éruptions volcaniques. Ainsi défini, le Yellowstone Supervolc est le champ volcanique qui a produit les trois derniers supereruptions du hotspot Yellowstone. Les trois éruptions ont eu lieu les super 2,1 millions, il ya 1,3 million, et 640000 années; la formation de la promenade Island Park Caldera, de Henry Fork Caldera, et caldeiras Yellowstone, respectivement. Le supereruption Island Park Caldera (il ya 2,1 millions d'années), qui a produit le Huckleberry Ridge Tuff, était le plus grand et le produit 2500 fois plus de cendres que le 1980 Mont Saint Helens éruption. Le prochain grand supereruption formé la caldeira de Yellowstone (il ya 630000 années) et produit le Lava Creek Tuff. Fork Caldera de Henry (il ya 1,2 millions années) a produit le plus petit Mesa chutes Tuff mais est la seule caldeira du hotspot SRP-Y qui est bien visible aujourd'hui.
RépondreSupprimerCes éruptions non-explosives de lave et les éruptions explosives moins violentes ont eu lieu dans et près de la caldeira de Yellowstone depuis la dernière supereruption. La coulée de lave la plus récente a eu lieu il y a environ 70.000 ans, alors que la plus grande éruption violente a fouillé le pouce ouest du lac Yellowstone il ya environ 150.000 ans. Les petites explosions de vapeur se produisent ainsi, une explosion il ya 13800 années a laissé un cratère de diamètre de 5 km à Mary Bay sur le bord du lac de Yellowstone (situé dans le centre de la caldeira). Actuellement, l'activité volcanique se manifeste par de nombreux évents géothermiques dispersés dans toute la région, y compris le célèbre Old Faithful Geyser, plus la terre enregistrée gonflement indiquant l'inflation continue de la chambre de magma sous-jacent. Les éruptions volcaniques, ainsi que l'activité géothermique continue, sont le résultat d'une grande anse de magma situé sous la surface de la caldeira.
Le magma dans cette crique contient des gaz qui sont conservés dissous que par l'immense pression que le magma est sous. Si la pression est relâchée à un degré suffisant par certains changement géologique, puis une partie de la bulle de gaz et occasionner de magma se développer. Cela peut provoquer un emballement de la réaction. Si l'expansion se traduit par un allégement supplémentaire de la pression, par exemple, par soufflage d'un matériau de croûte sur le dessus de la chambre, il en résulte une très grande explosion de gaz.
http://hisz.rsoe.hu/alertmap/site/index.php?pageid=svolcano_index&svid=4
Tremblement de terre aux Etats-Unis le dimanche 30 Mars 2014, au 16h36 (16h36) GMT.
RépondreSupprimerBase de données
Nombre de EDIS: EQ-20140330-43193-USA
Type de l'événement: Tremblement de terre
Date / Heure: Sunday, 30 Mars 2014, au 16h36 (16h36) UTC
Dernière mise à jour: ---
Cause de l'événement:
niveau de dommages: Inconnu
Information géographique
Continent: Amérique du Nord
Pays: USA
Département / Etat: Wyoming
Région: 37 km E de West Yellowstone
Un séisme de 4,8 a secoué la partie nord du parc national de Yellowstone tôt dimanche. L'Université de l'Utah Stations sismologiques rapporte le séisme s'est produit à 06h34 environ 4 miles au nord-nord-est du bassin de geyser de Norris. L'université annonce qu'elle a été ressentie dans les villes frontalières de Montana West Yellowstone et Gardiner, à la fois à environ 20 miles de l'épicentre. Il y avait aucun rapport immédiat des dommages. Il ya peu de visiteurs dans le parc cette période de l'année. Yellowstone voit fréquents petits tremblements de terre. Depuis jeudi, il ya eu au moins 25 inscrits dans le premier parc national du pays.
http://hisz.rsoe.hu/alertmap/site/?pageid=event_map&edis_id=EQ-20140330-43193-USA
Séisme de magnitude 5.0 au Park Yellowstone
RépondreSupprimerLe veilleur
dim., 30 mar. 2014 10:22 CDT
Je ne vous cache pas un certain début d'angoisse en écrivant ces lignes. Peut être est-ce un évènement isolé, ou plus inquiétant, un évènement précurseur d'une prochaine éruption apocalyptique que nombre d'entre vous redoutent depuis déjà longtemps.
Je viens de découvrir à l'instant des signaux sismiques inhabituels sur les cartes sismiques du park de Yellowstone. Intrigué par ces diagrammes, j'approfondis un peu auprès d'autres sources, dont une se voulant alarmiste, mais visiblement à juste titre. Ces nouveaux séismes semblent être liés aux nouvelles récentes secousses détectées sur la cote californienne de ce week end.
Un petit tour sur le site officiel du CSEM (Centre Sismologique Euro-Méditerranéen), et la, le verdit est sans appel : « M 5.0 - YELLOWSTONE NAT. PARK, MONTANA - 2014-03-30 12 :34 :43 UTC », en clair, un séisme de magnitude 5.0 vient d'avoir lieu dans l'état du Montana, au park Yellowstone, et à une profondeur de seulement 12 km !
Détails :
- Magnitude M 5.0
- Region YELLOWSTONE NAT. PARK, MONTANA
- Date time 2014-03-30 12 :34 :43.0 UTC
- Location 45.01 N ; 110.54 W
- Depth 12 km
- Distances 722 km SE of Calgary, Canada / pop : 1,019,942 / local time : 06 :34 :43.0 2014-03-30
- 211 km SE of Helena, United States / pop : 28,190 / local time : 06 :34 :43.0 2014-03-30
- 73 km S of Livingston, United States / pop : 7,044 / local time : 06 :34 :43.0 2014-03-30
- 59 km NE of West Yellowstone, United States / pop : 1,271 / local time : 06 :34 :43.0 2014-03-30
De son coté, le site de l'USGS (U.S. Geological Survey) révise cette secousse à 4.8 sur l'échelle de Reichter. Je vous laisse regarder ci-dessous la carte de compte rendu d'activité sismique pour cette zone.
- voir carte sur site -
Je vous tiens bien entendu au courant des évolutions à venir dans les heures qui viennent. Les moins inquiets continueront leurs activités, quand aux plus avisés, je m'adresserais à eux en leur conseillant de ne pas psychoter, mais qu'ils se tiennent malgré tout prêts à toute éventualité... sait on jamais !
Mise à jour
- 16h00 : Une première réplique de magnitude 3.1 vient d'être mesurée (CSEM), d'autres sont certainement à prévoir dans les prochaines 24 heures. (actualisation des visuels)
Sources :
- emsc-csem.org
- earthquake.usgs.gov
- isthisthingon.org
- yamkin.wordpress.com
http://fr.sott.net/article/20297-Seisme-de-magnitude-5-0-au-Park-Yellowstone
4.8 Tremblement de terre du parc national de Yellowstone Etats-Unis
RépondreSupprimer30 Mars, 2014 18:24
Un séisme de magnitude 4,8 a secoué le parc national de Yellowstone dans le Wyoming près de la frontière avec le Montana, le US Geological Survey a dit. Il y avait plusieurs répliques d'une magnitude supérieure à 3.
Le séisme s'est produit 37 km au nord-est de West Yellowstone, dans le Montana à 06h34 heure locale (1234 GMT) dimanche.
Le tremblement de terre a été centrée presque au milieu du parc national de Yellowstone, près du bassin de geyser de Norris, a déclaré Peter Cervelli, un porte-parole de l'Observatoire volcanologique de Yellowstone, NBC Nouvelles a annoncé.
Il a ajouté que les dommages de la secousse serait probablement mineur, notant qu'il n'y a pas beaucoup de visiteurs dans le parc pour le moment.
Il y avait aucun rapport immédiat des dommages.
Selon l'USGS, il y avait quatre répliques enregistrées d'une magnitude de 3,1 à 3,3. L'USGS a indiqué que d'autres sont attendus.
Les ondes de choc secondaires sont généralement moins violent que le séisme principal, mais peut être assez fort pour faire des dégâts supplémentaires aux structures affaiblies, a précisé l'USGS.
Cervalli a déclaré que le séisme ne devrait pas déclencher une activité volcanique. parc national de Yellowstone, le plus grand champ volcanique de l'Amérique du Nord, est la maison à une caldeira, parfois appelé le Yellowstone Supervolc . En raison de la nature volcanique et tectonique de la région, la caldeira éprouve de 1 à 20 tremblements de terre chaque jour, selon l'observatoire de Yellowstone. Cependant, ils sont souvent très faible mesure beaucoup moins que la magnitude 3. Le tremblement de terre le dimanche était le plus puissant à frapper le parc depuis 1985. À l'automne 1985 à la jante au nord-ouest de la caldeira au cours d'une période d'activité sismique accrue de trois mois, plus de 3000 séismes de magnitude 0 à 4,9 ont été enregistrées par les sismologues. géologues surveillent de près la montée du plateau de Yellowstone. Le mouvement à la hausse du plancher de la caldeira de Yellowstone entre 2004 et 2008 était de près de 3 pouces (environ 7 cm) chaque année, selon une Université de l'Utah scientifiques rapportent dans la revue Science en Novembre 2008. C'est plus de trois fois plus grande que jamais observée depuis ces mesures ont commencé en 1923. "Notre meilleure preuve en est que la chambre magmatique se remplit de roche en fusion," a déclaré le sismologue Robert B. Smith, auteur principal de l'étude et professeur de géophysique à l'Université de l'Utah. "Mais nous n'avons aucune idée de combien de temps ce processus va sur avant qu'il soit est une éruption ou l'afflux d'arrêts de la roche en fusion et la caldeira se dégonfle à nouveau," at-il ajouté.
http://rt.com/news/yellowstone-national-park-earthquake-225/
Démystifier Le 'éviscération de l'armée "Storyline
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 30/03/2014 11:19 -0400
Soumis par Jim Quinn Le blog Plate-forme de gravure ,
«La guerre c'est le racket. Elle a toujours été. Elle est peut-être la plus ancienne, de loin le plus rentable, sûrement la plus vicieuse. Elle est la seule d'envergure internationale. Elle est la seule dans lequel les bénéfices sont comptés en dollars et les pertes en vies ". -
Général Smedley Butler - La guerre est un racket
Je relis un certain nombre de sites Web de tous les jours que je regarde pour des articles intéressants pour poster ou de référence dans un de mes articles. Je suis d'accord avec de nombreux sites de s'appuyant conservateurs quand il s'agit de questions économiques, mais quand il s'agit de mongering de guerre et des vagues signalement, je vais mon propre chemin. Tout site qui soutient notre construction de l'empire et des dépenses excessives de la guerre n'est pas un site conservateur. Vous ne pouvez pas agir d'une manière durable sur le plan financier responsable sans démontage notre machine de guerre et de prendre sur le complexe militaro-industriel. Vous êtes un conservateur fiscal faux si vous pensez que nous pouvons continuer à dépenser $ 800 000 000 000 par an en guerre sans incidences financières. L'ensemble du budget fédéral était de 800 milliards de dollars en 1983.
Le dernier scénario est la propagande par Mad Dog McCain et sa bande de néo-conservateurs joyeux est que le dernier budget de la défense d'Obama vider nos militaires et nous faire susceptible d'être attaqué de tous nos ennemis. Les porte-parole des médias traditionnels comme Fox Nouvelles répéter ces mensonges en caractères gras, sans chercher des faits ou des données réelles. La puissance du complexe militaro-industriel est dangereux pour nos citoyens. Ils ont acheté hors républicains et démocrates au Congrès et ils contrôlent les journalistes qui sont payés pour écrire des articles effrayantes sur les coupes budgétaires horribles et dangereux pour notre nation. C'est tous les mensonges. Politiciens corrompus épines comme Bush et Obama font et disent ce qui est nécessaire pour gagner le plus de votes. Etat comme Dwight D. Eisenhower se sont levés pour le complexe militaro-industriel et leur achetés hors laquais au Congrès.
"Dans les conseils du gouvernement, nous devons nous prémunir contre l'acquisition d'une influence injustifiée, qu'elle soit recherchée ou non, par le complexe militaro-industriel. Le potentiel pour la montée désastreuse d'un pouvoir mal placé existe et persiste. Nous ne devons jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en danger nos libertés ou les processus démocratiques. Nous ne devons rien prendre pour acquis. Seulement des citoyens vigilants et informés peuvent obliger le bon maillage de l'énorme machinerie industrielle et militaire de la défense avec nos méthodes et nos buts pacifiques, de telle sorte que la sécurité et la liberté puissent prospérer ensemble".
(suite en dessous:)
Les hommes d'Etat sont comme des aigles chauves ici - presque éteint.
RépondreSupprimerLes États-Unis dépensent plus par an sur la guerre que les treize pays suivants combinés. Cette attaque imminente par la marine iranienne peut être exagérée. Nos généraux déblatérent sur la menace de la Chine, qui dépense 18% de notre budget, et la menace de la Russie, qui passe de 7% de notre budget. Les articles des médias traditionnels et la peur radotage mongering de nos politiciens achetés hors de corruption ne sont que propagande destinée à garder les milliards découlant des marchands d'armes comme Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, Boeing, et le reste des concessionnaires de la mort. Les politiciens qui ont été soudoyés avec des décennies de "contributions politiques" ne seront même pas de voter pour se débarrasser des armes et des programmes militaires qu'ils ne veulent plus.
- voir graphique sur site -
C'est intéressant de voir comment les politiciens sont capables de dire aux citoyens qu'ils ne dépensent $ 520 000 000 000 par an sur la guerre lorsque le chiffre réel est de 820 milliards de dollars. Le budget de FY15 d'Obama dit que nous allons passer $ 520 000 000 000. Il laisse facilement le coût des guerres en cours et le coût des guerres passées. Nous dépensons toujours plus de 100 milliards de dollars par an sur nos guerres en cours en Afghanistan, l'occupation en Irak, et les provocations en Libye et en Syrie. Nous fournissons également un soutien militaire de 50 milliards de dollars à l'Egypte, Israël et des dizaines d'autres pays à travers le monde. Enfin, nous passons plus de 150 milliards de dollars par an sur les anciens combattants des guerres passées. Nos dirigeants bien-aimés déplacer cette dépense à un autre poste dans le budget et prétendent qu'il n'est pas un coût de la guerre. Le peuple américain ont une capacité d'attention et une fois que nos guerres de choix ne sont pas sur les nouvelles du soir plus ils pensent que c'est fini. Allez dire cela aux familles des 7100 soldats morts tués dans nos invasions du Moyen-Orient, ainsi que les 50 000 soldats grièvement blessés, et les milliers d'autres mentalement endommagés par l'épreuve. Le coût de la guerre se poursuit indéfiniment. obscurcissement du gouvernement ne trompe personne avec des compétences de la pensée critique.
- voir graphique sur site -
Les chiens de guerre - McCain et Graham, ainsi que des centaines d'autres piqûres de mongering de guerre au Congrès affirment qu'Obama est un peu pacifiste de tenter de démanteler notre bien-aimé militaire. Ces traîtres de la vérité peut évidemment pas comprendre les mathématiques ou graphiques. Dernier budget de guerre de Bush était de 731 milliards de dollars. La guerre en Irak a cessé et Obama est encore dépenser $ 820 000 000 000 par an sur la guerre. Il ne semble comme le militaire est vidé ? Sommes-nous plus en danger d'être attaqué par un autre pays aujourd'hui que nous l'étions en 1999 ? C'est la question qui devrait être posée. Ils appellent cela le budget de la défense, car il est censé être utilisé pour nous défendre contre les attaques, ne pas intimider les pays à travers le monde et attaquer des pays souverains qui sont pas une menace pour notre sécurité. N'est-il pas opportun que les États-Unis a provoqué le renversement du gouvernement démocratiquement élu de l'Ukraine a lancé un nouveau média créé "guerre froide" ?
(suite en dessous:)
Le pays a été suffisamment défendue avec un budget de guerre à 333 milliards de dollars en 1999. Personne ne nous a envahi ou menacé d'envahir. La guerre froide était terminée depuis longtemps. Le complexe militaro-industriel a besoin d'un 9/11 pour revitaliser leurs profits. Le complexe industriel neo-con/military créé guerre contre le terrorisme a ouvert la porte à jamais la fin des guerres de choix dans le monde sans le consentement ou l'approbation du peuple. les dépenses de guerre a augmenté 879 milliards de dollars en 2011, soit une augmentation de 164% en 13 ans. Au cours de cette même temps le PIB a augmenté de cadre 74%. Est-ce son comme le militaire a été de courte changé ? La campagne de peur néo-conservateurs et conservatrices sites ne sont que des nababs flatteurs de non-sens. Même le soupçon de ralentissement des dépenses de construction de notre empire crée une urgence pour un nouvel ennemi mal. Est-ce une coïncidence que Vlad Poutine a maintenant émergé comme une menace existentielle pour notre liberté et liberté selon le repaire de vipères au Congrès, le complexe militaro-industriel, et les porte-parole des médias d'entreprise ?
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Même le séquestrer redouté aurait rien fait mais ralenti le rythme de croissance des dépenses de guerre. Vous devez comprendre que le gouvernement fédéral dépense "cut" n'est pas vraiment une coupure. Cela signifie que l'augmentation des dépenses que vous aviez anticipé sera légèrement inférieure. Bien sûr, le système de parti unique dans Washington DC compromise et éliminé les séquestrer "coupes". Ces politiciens ont besoin de ces "contributions politiques" à se faire réélire en 2014. les dépenses de la Défense sera beaucoup plus élevé au cours de la prochaine décennie, sans compter les guerres inévitables de choix que nous sommes amenés dans nos nobles dirigeants. Poutine doit être arrêté. Assad doit être arrêté. L'Iran doit être stoppé. La Chine doit être arrêté. Le gendarme du monde doit faire son travail et la faillite de l'empire. La guerre est très rentable pour les colporteurs de la dette, les marchands d'entreprise de la mort, et les politiciens corrompus se par Wall Street et le complexe militaro-industriel. Les paysans qui sont envoyés hors de mourir ne sont que chair à canon pour les courtiers du pouvoir de la mort, la destruction et de la dette.
- voir graphique sur site -
Les fauteurs de guerre continueront à utiliser la propagande et la désinformation pour vous convaincre que nous sommes en danger si le budget de la guerre est coupé par 2%. La vérité est que nous avons besoin de couper l'armée de 50%, arrêter d'essayer de faire fonctionner un empire mondial, et le retrait de nos troupes de l'Allemagne, le Japon, et des dizaines d'autres pays à travers le monde. Nous devons cesser de distribuer des milliards de dollars que nous n'avons pas à Israël, l'Egypte et des dizaines d'autres pays afin qu'ils puissent acheter des armes à nos marchands d'armes. Nous sommes la cause de toute la guerre et de la violence dans ce monde. Le travail de nos militaires est de protéger nos frontières, de ne pas la police du monde. Hubris, l'arrogance, et surmontent, financé par la banque centrale créée dette, est de savoir comment les empires meurent.
(suite en dessous:)
- voir carte sur site -
RépondreSupprimer"Comme beaucoup d'Américains frustrés qui ont rejoint le réalisent Tea Party, on ne peut pas se tenir contre le grand gouvernement à la maison, tout en soutenant l'étranger. Nous ne pouvons pas parler de la responsabilité financière tout en dépensant des milliards sur l'occupation et l'intimidation dans le reste du monde. Nous ne pouvons pas parler du déficit budgétaire et la dépense intérieure en spirale sans regarder les coûts d'entretien d'un empire américain de plus de 700 bases militaires dans plus de 120 pays étrangers. Nous ne pouvons pas nous tape dans le dos pour couper quelques milliers de dollars à partir d'une réserve naturelle ou un centre-ville piscine à la maison tout en fermant les yeux sur un budget du Pentagone qui équivaut à près de ceux du reste du monde combiné. " - Ron Paul
Comprendre où ils dépensent votre argent:
http://www.usgovernmentspending.com/year_spending_20XXUSbn_XXbs2n_3031_051
http://www.zerohedge.com/news/2014-03-30/debunking-gutting-military-storyline