Imaginez une grande entreprise. A chaque secteur est attribué un budget et parfois seulement s'il y a bénéfice. Les patrons discutent tour à tour où chacun défend son secteur suivant les conjonctures, bref, une grande surface ne se gère pas comme une épicerie. Donc - me direz-vous - dans le 'domaine tout-va-bien' , il n'est là question d'argent mais de performances. Ainsi, vue que les 'performances' sont le propre de l'homme et pseudonymes de progrès, il n'est donc de 'bonne aventure' que de leur allouer qq deniers. Or, si le métal du même nom n'est point-là la question, il en résulterait au conditionnel comme au présent de l'impératif que se développent (sournoisement ?) - en des milieux peu encore définis - des agents-du-trouble qui feraient (comme dirait l'autre) 'chambre-à-part' !
.
Ainsi va le monde où 'la grenouille voulut se faire plus grosse que le boeuf' et n'éclatât dans sa panse qu'une phrase "pourquoi ne suis-je pas dieu ?!" Mais, le 'dieu' des contes de fées, n'appartient qu'à l'imagination, et, si vite débordés, les 'hommes de l'ombre' se révèlent-ils au grand-jour.
Car, au 'non-sens' que des 'employés' (dans leurs fonctions subalternes misérabilisantes) fassent commerce en douce/dessous de table/ marché noir, peut-on (ou 'pourraithon' ?) répondre que chacun n'a que ces facultés qui lui manquent (!) et qu'il se doit (ou se devrait) de n'en écouter que ses 'supérieurs'. (Hahahaha !).
Donc là, en chaque secteur, 'règne' (excusez de l'injure venue de 'têtes couronnées') une offense au 'bon vouloir de sa majesté' que de faire pour soi ce qu'il pense être bon.
.
C'est un peu fort de l'enclume. Soit.
.
Donc là, se 'conclut-il' (me direz-vous) que la responsabilité de chacun, dépassasse d'un 'chouya' celles d'autres 'un peu plus loin', car, ceux qui nous observent... ne sont (après tout) que des gens 'comme les autres'.
.
Exact. Et de là naquirent les 'hommes de l'ombre' !
.
Ceux qui 'accueillent les nouveaux Dirigeants' à la Maison Blanche ou à l'Elysée. Ceux qui sont là depuis des décennies pour 'faire le ménage' ou 'la cuisine' ou 'servir de chauffeur' à l'éminence-grise-élue' (Hahaha !). Ceux qui n'apparaissent en premières pages des journaux (qu'ils dirigent).
.
Ceux qui nous approchent se rapprochent !
.
Oui. Oui car, les boîtes cervicales de chaque humain ne renferment que ce que d'autres avaient avant !! D'où chacun se prétendre être 'la reine d'Angleterre', le tout étant de se convaincre (comme d'être convaincu) que le trou du cul en face appartient à quelqu'un d'autre !
.
Les 'hommes de l'ombre' dépassés par le dépassement ?!
.
Ainsi, depuis que l'on sait que l'homme ne peut dépasser l'ordinateur (en vitesse) et, qu'il ne lui reste donc que l'espace congru de la réflexion, soumet-il sont savoir au nombre plus important du peuple de la Terre. D'où le "Qu'en pensent-ils ? et le (plus fréquent:) "Qu'en suggéreraient-ils donc ?! ('Putain de merde-de con de sa race' !!).
La réponse évidente étant "Montre-nous ton cul on te dira ce que t'es !" D'où le caractère providentiel de ne tourner le dos à personne susse t-il de celui qui t'aurait promis de te rendre au centuple ce que tu hésites encore à prendre en main !
.
De sorte que par l'histoire et mathématiquement, ceux qui durant des siècles nous ont pris pour des 'demeurés', s'aperçoivent-ils incidemment qu'ils n'ont pu durant cette 'éternité' garder une 'distance de sauvegarde' et sont désormais submergés par ce rattrapage !
Car - hors passage en live du témoin - il y a encore ceux qui dans 'leur coin' ne veulent suivre les ordres 'venus d'en haut' (Hahaha !) et qui - comme l'a fait le président Kadhafi et tant d'autres qui l'ont suivi comme Saddam Hussein/Laurent Bagbo/Hugo Chavez et tant d'autres qui s'en réfèrent - n'en font qu'à leur tête !
.
'Dès lors', sommes-nous passés en 'mode dépopulationniste' avec dans la séquence 'sida' l'intervention "ne bougez-pas, on va vous soigner !" à l'interventiométrie du 'gare, on va sanctionner' (!!Hahaha !) à 'j'en peux plus, je vais y aller !' (Hahaha !) de la mesure dite économique envers un pays qui a tout ! (HAHAHAHA !).
Los problémos est que le "j'ai le pouvoir de" ne marche plus et que chacun s'en branle !! Et que le 'G8' peut se réduire au 'G1' (voire le 'GZéro' ou '-50' ?) cela ne changera plus grand-chose.
.
Donc, pour en revenir au tout début où "les patrons cherchent à mener l'entreprise", les tas, (les petits tas ?) qu'ils ont fait ou qu'ils se sont aperçu d'avoir construit, (avec leur 'Chefs Des tas') réfléchissent maintenant d'eux-mêmes ! (rebellions ?) et, qu'ils en seraient même au point d'en dénoncer ceux qui tirent les ficelles derrière le rideaux !! 'Sacrilège' !!? 'Blasphème' ? où le sacré n'appartient qu'à la rondelle sur quoi le boulon (du peuple) peut serrer.
.
Ainsi, désormais, les 'hommes-du-jour' (le peuple) n'ont été aussi près des 'hommes-de-l'ombre' et, l'inquiétant, c'est qu'ils (ces derniers) s'en seraient aperçu ! D'où les politiques de foutre le bordel sur Terre en tombant les frontières et faire appliquer une même loi à tout le monde ! Ainsi, le 'président de la Terre' serait-il (noir ? chinois ? arabes ? papous ?) ou 'tout simplement' le dernier 'E.T.-drone' de chez Macintosh en modèle portable pour les infirmes ou, implanté dans le cul pour les récalcitrants ? (rigolez pas, çà va venir !).
.
D'où, dans l'attente de virus féroces propres à détruire la machine et mettre un terme à l'NSA, l'espoir que bientôt pétera l'IEM, et chacun ses baskets, chacun sa carriole !
Six questions sur la Russie, la Crimée et l'Ukraine
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 25/03/2014 22:03 -0400
Soumis par Justin McDonnell via The Diplomat ,
Le diplomate Justin McDonnell a parlé avec Larisa Smirnova, un expert sur les relations sino-russes et professeur à l'Université de Xiamen, sur la crise en Ukraine, la politique étrangère de la Russie, et plus encore.
Les habitants de la Crimée ont voté massivement pour quitter l'Ukraine pour la Russie. Des menaces ont été faits pour sanctionner la Russie, affirmant le référendum est en fait illégitime. Compte tenu de la dépendance économique de l'Europe sur les approvisionnements énergétiques de la Russie, seront sanctions réellement venir ensemble et comment peuvent que contourner la situation ? Ou faut-il avoir l'effet inverse ? Et comment pourrait-Russie de répondre à son tour ?
Il ne semble pas que les sanctions vont être drastique. Ni qu'ils vont contourner la situation.
J'ai le sentiment que de plus en plus de gens en Russie approuvent l'action du président Poutine. Le peuple russe a eu un sentiment caché à long terme de la honte de l'effondrement de l'Union soviétique qu'ils perçoivent comme humiliante et les dénigrer vis-à-vis de l'Occident. Ils croient que le mouvement en Crimée aide à restaurer la gloire de la Russie. La gloire militaire et diplomatique est ce qui a constitué la confiance des Russes depuis des siècles.
Par conséquent, la Russie est susceptible d'ignorer les sanctions et / ou considérer que le prix est justifié.
Pour le bien et pour le mal, peu importe si cette perception est ancrée dans la réalité, mais c'est le nombre de Russes pourraient maintenant sentir.
Russie cite la menace de l'Ukraine banderavski à Kiev aider les ennemis de la Russie et de la nécessité de protéger les Russes ethniques. De ce point de vue, les ambitions géopolitiques de Poutine sont peu susceptibles de mettre fin en Crimée, comme la quasi-totalité de l'est de l'Ukraine est russophone. Quelle est la probabilité de la Russie à saisir de nouveaux territoires et le déclenchement d'une guerre civile ukrainienne? Où est la situation à partir de là et ce qui va arriver à l'ancien président déchu, Victor Ianoukovitch ?
Eh bien, tout d'abord, tout au long de la crise, j'ai personnellement appelé pour le compromis entre la Russie et l'Ukraine. Ma préoccupation est nationalisme extrémiste exactement, ce que je n'aime pas: en Russie, en Ukraine, ou dans tout autre pays. Ce qui s'est passé autour de Crimée pourrait effectivement favoriser les nationalistes de toutes sortes. De plus, j'ai de fortes convictions anti-guerre, et je suis toujours contre la réalisation de ses objectifs par la force ou la ruse.
(suite en dessous:)
Ainsi dit, je ne pense vraiment pas que la Russie a des ambitions pour diffuser son mouvement de Crimée à l'Ukraine orientale.
RépondreSupprimerLa Crimée est légèrement différente d'une manière qu'il y avait effectivement une perception en Russie et en Crimée que son transfert à l'Ukraine par Khrouchtchev était injuste en premier lieu. En 1954, quand la Crimée a été transféré de la Russie à l'Ukraine, personne ne pensait que l'URSS allait s'effondrer, donc tout semblait être une simple question administrative de réarrangement: il était logique géographique, car l'Ukraine bordée Crimée tandis que la Russie n'a pas fait.
Il a fait créer des griefs entre les Russes. Je me souviens avoir entendu, quand j'étais petit, que le transfert a été instrumenté par Nikita Khrouchtchev parce qu'il était un Ukrainien.
Même les Ukrainiens éventuellement pensé que le maintien de Crimée après 1991 a été une question de chance: ils genre de gagné à la loterie ...
En 1991, Boris Eltsine était très pressé de se désintégrer l'Union soviétique, qui lui donnerait accès au pouvoir à la tête de Gorbatchev, alors il a négligé la question de Crimée.
Mais encore une fois, je pense que les accords, même les plus stupides, des accords, et la Russie puisse avoir investissements ainsi promu dans l'industrie du tourisme de Crimée tout en le gardant dans le cadre de l'Ukraine !
Certaines personnes admirent le président Poutine pour ses mouvements rapides. Les gens lisent l'histoire, regarder des films, lire des livres, jouer à des jeux informatiques après tout - et c'est ainsi que de nombreux héros se comporter dans l'histoire, des films, des livres et des jeux, non ?
Mais je ne pense qu'il devrait y avoir une certaine maîtrise pour "héroïque" nature ordinateur jeu de style. Le droit international, l'Organisation des Nations Unies, et même des armes nucléaires sont des outils que nous avons inventées, et plus ou moins de succès utilisé pour la prévention de la guerre.
Ceux qui appellent à la guerre agissent de façon irresponsable.
Ianoukovitch ? Je pense qu'il est de la partie. Sur la base de sa biographie, il semble être un gars étrange, sans doute avec casier judiciaire et de faux diplômes. Je ne pense pas que beaucoup de gens en Ukraine le regrettent. J'espère que le nouveau gouvernement en Ukraine, quels qu'ils soient, agira de façon plus responsable et plus dans l'intérêt du peuple ukrainien communes.
(suite en dessous:)
Il y a un argument que la Russie d'annexer la Crimée sera effectivement favoriser l'Occident parce que ces électeurs pro-russes ne seraient plus partie du processus électoral ukrainien. Croyez-vous Ukrainiens plus susceptibles déplacer plus à l'ouest vers l'adhésion éventuelle à l'UE, reflétant l'ancien état de bloc soviétique, la Pologne ?
RépondreSupprimerL'intégration européenne de l'Ukraine dépendra beaucoup des conditions que l'Europe est prête à offrir aux Ukrainiens.
Il est vrai que l'intégration européenne semble être considéré par beaucoup d'Ukrainiens comme une panacée aux problèmes économiques et sociaux de l'Ukraine.
Ainsi dit, les Ukrainiens, comme les Russes, sont des gens très fiers. En un sens, nous sommes les mêmes personnes, quand je rencontre un Ukrainien j'ai pas de barrière culturelle ou linguistique du tout.
Les Ukrainiens, comme les Russes, ont un sentiment caché de l'échec après l'effondrement de l'URSS. Ils estiment également qu'ils n'ont pas été traités comme égaux par l'UE, et ils seront fortement protéger leur fierté et leurs intérêts.
Par exemple, après la Révolution orange, le gouvernement ukrainien a annulé unilatéralement les visas pour les ressortissants européens. De toute évidence, ils s'attendaient à ce que l'UE allait lever leurs exigences relatives aux visas pour les Ukrainiens. Mais l'Union européenne n'a pas, même lorsque le gouvernement de Kiev était «pro-européen».
Finalement, les Ukrainiens m'a déçu dans l'Ouest. Iouchtchenko a perdu l'élection lamentablement, et Ianoukovitch, considéré comme pro-russe, a remporté.
Les Russes sont passés par le même processus et ils sont arrivés à soutenir Poutine, qui est considéré comme une forte-russe connue pour tenir tête à l'Ouest.
Par ailleurs, le Premier ministre Iatseniouk a déjà dit que la signature de la partie économique de l'accord d'association entre l'Ukraine et l'UE a été reportée afin de ne pas entraîner des conséquences négatives pour les régions industrielles de l'est du pays.
En fin de compte, comment l'Ukraine commence à concilier la fracture culturelle et linguistique dans le pays ?
Les différences sont très exagérées. Il y a quelques problèmes, comme quand je suis allé à Lviv en 2005 certaines personnes hésitaient à parler en russe à moi (je m'en fous, si je suis resté quelques jours de plus, j'aurais commencé à ramasser ukrainien).
Et ils ont une rue Dzhohar Dudaev à Lviv (Dudaev était un leader séparatiste tchétchène). Il en est ainsi ostensiblement destiné à contrarier les Russes, donc je pense aussi que nous ne devrions pas prendre soin.
(suite en dessous:)
Les Ukrainiens et les Russes sont vraiment les mêmes personnes. J'ai des amis ukrainiens et nous ne nous considérons pas comme des «étrangers». Il y a quelques semaines, j'ai participé à une émission de télévision sur l'Ukraine avec un diplomate ukrainien et un journaliste ukrainien. Nous avons parlé en russe et partagé beaucoup de notre analyse de la situation, en fait (le spectacle traite de la crise ukrainienne actuelle).
RépondreSupprimerVous pouvez avoir des différences avec vos frères et sœurs, même combattre avec eux, prendre leurs biens ou les amener devant les tribunaux sur les questions de propriété, faire toutes sortes de choses gênantes à l'autre, mais vous pouvez toujours comprendre l'autre mieux que quiconque.
Par conséquent, je suis toujours très confiant dans les liens entre les Ukrainiens et les Russes ...
J'aime ce que M. Iatseniouk a dit: "Nous ne voyons pas les relations avec l'UE et la Russie sur une soit-ou principe. Malgré la catastrophe de détérioration des relations avec la Russie, qui n'a pas été commise par notre faute, et en dépit de l'agression armée de la Russie contre l'Ukraine, je ferai tout mon possible pour ne conserver pas la paix, mais aussi construire un véritable partenariat et de bonnes relations de voisinage avec la Russie. "
La Chine semble être face à un dilemme diplomatique sur la crise ukrainienne, comme il est de s'abstenir de toute prise de position du tout, s'est abstenu lors du vote référendaire de l'ONU. Bien qu'il dispose d'un partenariat fort avec la Russie qui s'oppose souvent l'Ouest dans le processus décisionnel de la politique étrangère, la Chine est opposée à toute forme d'intervention. Comment la Chine doit gérer ses relations avec Moscou ? La crise des relations de contrainte ou aider à renforcer il ?
Je pense que la Chine sera, comme il le fait, garder la neutralité. La Chine est comme un vieux sage qui peut être un très bon ami à tous ceux qui peuvent l'apprécier.
Chine croit comprendre que les Russes et les Ukrainiens sont des peuples frères. Il a informé les Russes et les Ukrainiens de parler, et il reconnaîtra tout ce compromis ces deux frères atteindre.
En fait, la Chine désapprouve probablement dans son coeur que la Russie a intimidé Ukraine récemment, mais après tout, il est une valeur dans la culture chinoise à ne pas interférer dans la famille des autres, il encouragera les deux pays à comprendre leurs relations sur leur propre.
En outre, la Russie et l'Ukraine sont "partenaires stratégiques" de la Chine en matière de diplomatie, de sorte qu'il ne sera pas prêt à gâcher ses relations avec l'un d'eux pour le bien de l'autre.
(suite en dessous:)
Le président Obama a mis le rapport sur "pause" l'an dernier, dans l'espoir de rétablir les liens entre Washington et Moscou. Cela n'a pas semblé fonctionner. De la Syrie, de Snowden, et l'Ukraine, les deux pays semblent incapables de trouver un terrain d'entente et les relations bilatérales sont encore tout à fait lamentable. D'abord, pourquoi ne la relation américano-russe question aujourd'hui ? Et ce qui devrait être fait chaque pays pour réparer et restaurer les liens avec modération ?
RépondreSupprimerJe ne suis pas vraiment un expert sur les relations russo-américaines. Je ne peux parler comme une personne qui a de l'expérience de vie aux États-Unis
Je pense qu'il y a un certain degré d'incompréhension entre les deux pays maintenant.
En fait, les Russes n'ont jamais été anti-américain. Il était anti-allemand propagande en URSS pendant des décennies après la Seconde Guerre mondiale, mais jamais réellement une forte propagande anti-américaine. Mais maintenant, l'Allemagne a une très bonne relation avec la Russie !
Donc, c'est une honte que Angela Merkel peut traiter le président Poutine, mais Barack Obama ne peut pas! Je pense qu'il a probablement manque juste une expertise sur la Russie, dans sa carrière, il n'a jamais vraiment eu à traiter avec la Russie, et il pourrait avoir quelques craintes de la Russie qui ne sont pas fondées.
Il y a beaucoup de bons experts américains sur la Russie qui sont difficiles, mais souvent juste - chacun défend ses propres intérêts, après tout. Ils sont d'une ancienne génération: Madeleine Albright, Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski. Ils ont eu de bonnes relations avec les Russes, dont les relations personnelles, en dépit de toutes les différences de positions. Leurs commentaires sont souvent traduits et publiés par les médias russes et entendus par les experts et les décideurs politiques. Leur exemple prouve que les Russes sont en fait pas des monstres !
Comme quelqu'un l'a déjà, aux États-Unis devrait peut-être investir davantage dans la croissance d'une jeune génération d'experts forts Russie, comme ils investissent maintenant dans la croissance d'une génération de spécialistes de la Chine.
http://www.zerohedge.com/news/2014-03-25/six-questions-about-russia-crimea-and-ukraine
« Restituer l’Alaska à la Russie » ou la tendance à la souveraineté
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
La pétition sous le nom « restituer l’Alska à la Russie » mise en ligne sur le site de l’administration des États-Unis, a rassemblée 14 000 voix en 3 jours malgré le fait que le document avait disparu de la liste tout en restant ouvert au vote grâce aux 150 premières signatures.
Les experts notent qu’il ne s’agit certainement pas d’une tendance à la désintégration des États-Unis mais on ne devrait pas non plus considérer les pétitions de ce genre comme une blague. Les auteurs de cette pétition et de celles demandant le retrait de certains États, cherchent à rappeler à la Maison Blanche les fondements de l’État américain et les principes énoncés dans la Déclaration d’indépendance.
Un habitant d’Anchorage, la plus grande ville d’Alaska, a mis son massage en ligne deux jours après le retrait de la Crimée de l’Ukraine et sa réunification avec la Russie. Il cite comme fondement de sa démarche la référence historique suivante : les premiers Européens qui ont mis en 1732 le pied sur le sol d’Alska étaient les membres d’équipage du voilier Saint Gabriel commandé par Mikhaïl Gvozdev et Ivan Fedorov. En conclusion,l’auteur appelle à voter « pour le retrait d’Alaska des États-Unis et son rattachement à la Russie ».
Les États-Unis ont acquis l’Alaska à la Russie en 1867 moyennant 7 millions 200 mille dollars. Même en supposant qu’il y a eu des irrégularités de la part de Washington (la question soulevée ces derniers temps par certains milieux), tout est depuis longtemps tombé sous le coup de la prescription. Par conséquent, la pétition serait, à première vue une blague, dessinée à ridiculiser les autorités américaines. Pourtant, ce document est moins drôle sur fond de pétitions semblables mis en ligne sur le même site We The People au nom des habitants de 29 États américains sur 50. Par conséquent, la Maison Blanche doit au moins pendre note de cette « tendance », estime Dmitri Bazalov, vice-président du centre des communications stratégiques :
La pratique montre que la majorité des pays qui se sont focalisés sur la politique extérieure, ne se sont pas aperçus des processus séparatistes intérieurs. On peut citer à titre d’exemples l’Espagne, la Grande Bretagne et les pays d’Asie du Sud-Est. Washington devrait s'occuper davantage de ses problèmes intérieurs qui sont assez graves et concernent avant tout la répartition des allocations budgétaires et la dette extérieure. C’est beaucoup plus important que la position de Kiev ou d’Ukraine dont le plupart des Américains ignorent tout ou presque. Dans le cas contraire, la situation dans le sud-est de l’Ukraine ou en Europe, risque de se reproduire aux États-Unis.
(suite en dessous:)
Si la pétition sur « la restitution d’Alaska à la Russie » rassemble 100 000 voix avant le 20 avril, l’administration sera obligée de réagir. Par exemple, la pétition sur le retrait du Texas des États-Unis a été signé en 2012 par plus de 125 000 personnes. Les autorités ont répondu que les préceptes des pères fondateurs ne prévoyait pas le droit de sécession. Elles ont délibérément omis de rappeler la Déclaration d’indépendance adopté par les mêmes pères fondateurs qui dit qu’il peut arriver « qu’un peuple soit obligé de rompre les liens politiques qui l’unissent à un autre peuple » pour assurer « sa sécurité et son bonheur ».
RépondreSupprimerConformément aux pétitions, les causes majeures qui poussent les Américains à l’autodétermination, il y a la politique peu intelligible des autorités fédérales, les réformes économiques mal conçues et les violations des droits de l’homme. Ceux qui souhaitent se séparer de Washington sont déjà 300 000. Les experts notent que si ce nombre est, certes, loin de la « masses critique » il n’en constitue pas moins une tendance. Dans ces conditions, Barack Obama devra prochainement trouver des arguments convaincants contre le séparatisme.
http://french.ruvr.ru/2014_03_25/Restituer-l-Alaska-a-la-Russie-ou-la-tendance-a-la-souverainete-0909/
« La BCE va utiliser la planche à billets !! »
RépondreSupprimerÉdition du Mercredi 26 mars 2014
Mes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Sarkoléon, lorsqu’il était au pouvoir, avait déjà amorcé un rapprochement notable de la France avec les États-Unis notamment en faisant réintégrer l’OTAN à notre pays traditionnellement « indépendant » et servant de lien entre les USA et l’Union Soviétique. C’était l’héritage qui a peu ou prou perduré jusqu’à la fin du deuxième mandat de Jacques Chirac de la politique étrangère initiée par le Général de Gaulle.
Lors de son voyage aux États-Unis, François Hollande est en réalité allé faire « allégeance » auprès du « saigneur » américain. Plusieurs bonnes raisons existent et expliquent ce changement majeur dans la diplomatie française et qui transcendent les clivages politiques droite/gauche puisque l’on voit bien que ce qui a été initié par l’UMP est poursuivi et amplifié par le PS.
Disons, pour résumer les choses rapidement et par rapport au sujet qui nous intéresse aujourd’hui, que la France a décidé de passer sous « parapluie » économique américain. Nous ne sommes plus qu’un vassal mais un vassal qui espère ne manquer de rien dans les années de disette qui se profilent. J’y reviendrai beaucoup plus longuement dans un prochain article.
La France n’arrive à rien en Europe
Marginalisé par ses difficultés économiques et budgétaires, notre pays n’arrive plus à grand-chose en Europe en raison du leadership économique incontesté de l’Allemagne. Or ce qui est bon pour l’Allemagne est globalement mauvais pour le reste des pays membres de la zone euro.
Il aura donc fallu une intervention massive des États-Unis auprès de nos grands amis les Allemands pour voir ces derniers fortement infléchir leur discours, ce qui précède un changement d’actes. Je vous avais parlé il y a quelques jours de la déclaration du directeur du DIW, un des plus grands instituts de recherche économique allemands, plaidant pour la mise en place d’un QE européen de 60 milliards d’euros, ce qui équivaut au 85 milliards de QE réalisés par la FED jusqu’à ce que Ben Bernanke décide de mettre en place le « tapering », c’est-à-dire la réduction de ces injections massives de liquidités.
Jusqu’à il y a un mois, jamais les Allemands n’auraient même accepté d’évoquer cette idée tant il s’agit dans leur esprit d’une hérésie monétaire. Depuis le drame de l’hyperinflation allemande qui amena leur pays à choisir les nazis, ce qui ruina et détruisit leur nation, on peut dire que l’idée d’imprimer des billets pour le plaisir donne des boutons à nos amis germains. On les comprend évidemment.
(suite en dessous:)
Or, depuis un mois, l’inflexion de l’attitude allemande est assez remarquable et elle est liée à deux éléments. Tout d’abord le voyage de François Hollande aux USA aura permis d’initier cette « mise sous pression » de l’Allemagne par les USA et, également, l’Allemagne se met à mesurer la fragilité de ses exportations qui commencent à être menacées dangereusement par le ralentissement, pour ne pas dire la déflation, qui gagne de plus en plus de pays d’Europe du Sud… jusqu’à la France !
RépondreSupprimerSi la France avait disposé de sa propre planche à billets, et comme nous n’avons jamais su faire autre chose, cela fait belle lurette que nous aurions déclenché les rotatives afin d’imprimer autant de monnaie que nécessaire.
En tout cas, c’est la conjonction de l’intervention américaine et du ralentissement économique européen qui conduisent de façon assez surprenante l’Allemagne à dépasser l’un de ses dogmes économiques pourtant les plus ancrés.
Aujourd’hui, le Gouverneur de la Bundesbank, qui est la Banque centrale européenne, a parlé et c’est un « faucon » monétaire, il est traditionnellement sur la ligne dure et toute création monétaire non économiquement justifiée est pour lui une aberration ou plutôt était pour lui une aberration ! Lisez plutôt !!
BCE-Weidmann n’exclut pas de l’assouplissement quantitatif
Voici ce que nous rapporte l’Agence de Presse Reuters :
« Le président de la Bundesbank Jens Weidmann a déclaré mardi qu’il n’était pas exclu que la Banque centrale européenne (BCE) achète des actifs bancaires pour combattre une éventuelle déflation, des propos qui marquent un infléchissement de la traditionnelle position très orthodoxe de la banque centrale allemande.
Dans le cadre d’un entretien accordé à MNI, Jens Weidmann, membre du conseil des gouverneurs de la BCE, souligne que la portée des instruments classiques de l’institut d’émission est limitée. »
« Les mesures non conventionnelles à l’étude appartiennent largement à un domaine inconnu. Cela signifie que nous avons besoin d’une discussion sur leur efficacité ainsi que sur leurs coûts et leurs effets secondaires », a-t-il dit.
« Cela ne veut pas dire qu’un programme d’assouplissement soit exclu. Mais nous devons nous assurer que l’interdiction de financer les États soit bien respectée. »
« Jens Weidmann a également dit que des taux d’intérêt négatifs seraient une mesure plus appropriée que d’autres pour contrebalancer les conséquences d’une forte appréciation de l’euro. »
Et de conclure qu’il « s’agit toutefois de scénarios hypothétiques et pas de décisions imminentes ».
(suite en dessous:)
L’euro, qui avait bien résisté à l’annonce d’un indice Ifo en recul plus marqué que prévu, est passé dans le rouge face au dollar à la suite des déclarations du président de la Bundesbank, perdant 0,17 % à 1,3815. (Eva Taylor et John O’Donnell, Benoit Van Overstraeten pour le service français)
RépondreSupprimerEn route vers le QE européen pour remplacer le QE américain
Je vous avais fait part dans un précédent édito de mes doutes concernant la politique monétaire menée par la FED aux USA et sur l’impossibilité à mon sens de stopper les injections de liquidités et encore plus de relever les taux d’intérêt. À mon sens, l’économie américaine n’est pas en mesure de supporter un tel traitement sans retomber à très brève échéance en récession, puis en déflation.
C’est là qu’entre en scène le QE américain, et la préparation en Allemagne du peuple allemand a commencé et ce n’est pas un hasard. Au plus fort de la crise entre 2009 et 2011, la FED a mis à disposition de l’Europe presque 10 000 milliards de dollars… il n’y a pas d’erreur dans mon chiffre ! Sans ces sommes, le système bancaire européen était voué à l’effondrement. Vous trouverez le lien vers le dossier que j’avais consacré aux 20 000 milliards de la FED… oui 20 000 !!
Bref, aujourd’hui, le temps est venu pour l’Europe de renvoyer l’ascenseur aux Américains, et les Allemands et leur rigueur monétaire n’y pourront rien ou pas grand-chose puisque le vrai patron c’est l’Oncle Sam.
Bonne ou mauvaise nouvelle ?
C’est une bonne nouvelle puisque nous allons encore une fois pouvoir nous acheter du temps, et ce temps dont nous allons tous disposer nous allons pouvoir le mettre à profit pour nous préparer encore mieux.
Au bout du compte, cela ne changera pas grand-chose. Ne rien faire veut dire laisser mourir notre économie par la déflation puis l’insolvabilité et la faillite généralisée. Faire quelque chose, c’est-à-dire un QE et imprimer plein de billets tout neufs, c’est mourir plus tard par l’inflation ou l’hyperinflation qui, sans croissance, viendra laminer notre pouvoir d’achat, or dans un monde ouvert en concurrence avec les pays low cost et bientôt tous les robots et humanoïdes qui vont arriver sur le marché… il n’y aura pas d’augmentation de salaire et c’est évidemment une excellente chose pour l’or en euro.
Réjouissons-nous simplement d’avoir à notre disposition un peu plus de temps pour finaliser nos préparatifs. Or, argent, maison de campagne et potager ! L’hiver vient et rien ne pourra l’arrêter, nous pourrons tout juste le retarder encore un peu.
Restez à l’écoute.
À demain… si vous le voulez bien !!
Charles SANNAT
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes »
Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Le Contrarien Matin est un quotidien de décryptage sans concession de l’actualité économique édité par la société AuCOFFRE.com. Article écrit par Charles SANNAT, directeur des études économiques. Merci de visiter notre site. Vous pouvez vous abonner gratuitement www.lecontrarien.com.
http://bourse.lesechos.fr/forex/infos-et-analyses/bce-weidmann-n-exclut-pas-de-l-assouplissement-quantitatif-960398.php
http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20120917trib000719828/braquage-a-l-americaine-a-la-fed-.html
http://www.lecontrarien.com/les-allemands-favorable-a-un-blitz-dinjection-monetaire-en-zone-euro-un-changement-majeur-12-03-2014-edito
http://www.lecontrarien.com/la-bce-va-utiliser-la-planche-a-billets-26-03-2014-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=5c22f9c217-daily_newsletter_2014_03_26&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-5c22f9c217-45320805
Les néofascistes de Kiev commencent à se déchirer, à quand la Nuit des Longs Couteaux orangiste ?
RépondreSupprimerLuc Michel
Alter Info
mer., 26 mar. 2014 11:51 CDT
« Je combattrai les juifs et les russes jusqu'à la mort » - Alexandre 'Sachko Bily' Mouzytchko.
Comme nous l'analysions sur Radio Cameroun il y a quelques semaines, le principal ennemi de la junte de Kiev - qui est une coalition hétéroclite orange-brune-bleue (orangistes de 2004, néofascistes divers, les 'bleus' ultralibéraux pro FMI) - ce sont ses rivalités internes, les appétits de ses leaders et leurs agendas opposés.
LE PANIER DE CRABES DE LA JUNTE DE KIEV
Conflit (d'ambitions personnelles) entre Timoshenko et Iatseniuk, l' homme du FMI et des USA , au sein même du Bloc orangiste de Timoshenko.
Conflit entre ces deux-ci et Klitschko, la marionnette de la CDU-CSU, le boxeur de Merkel représentant les intérêt particuliers du capitalisme allemand .
Conflit entre les néofascistes, opposés à l'UE, et tous les autres.
Enfin conflit au sein même des néofascistes entre SVOBODA et les néonazis de PRAVIY SEKTOR (ultra minoritaires mais disposant d'une force paramilitaire redoutable et fanatisée, équipée - y compris de blindés - par les services spéciaux allemands BND pour le putsch du 21 février), les rivaux 'bruns' qui entendent tous deux déborder les 'modérés' orangistes et s'emparer du pouvoir .
La légalisation des milices néofascistes par la création de la 'Garde nationale', dirigée par un des fondateurs de Svoboda, vise à contre-balancer les forces du 'Secteur Droit' ...
COMBAT MEURTRIER ENTRE PRAVIY SEKTOR ET LA POLICE DE SVOBODA
Un assassinat révèle le processus de désagrégation en cours dans l'Ouest ukrainien :
Le militant ultranationaliste bendériste ukrainien Alexandre Mouzytchko, alias 'Sachko Bily', responsable régional néonazi ukrainien Pravy Sektor, poursuivi en Russie pour grand banditisme, a été tué dans la ville de Rovno (nord-ouest), rapportent ce mardi les médias ukrainiens. « Je combattrai les juifs et les russes jusqu'à la mort » affirmait ce néonazis. Il est tombé sous les balles de la police politique de ses alliés de Svoboda ! Lui voulait « pendre comme un chien » le ministre orangiste de l'intérieur ...
Selon le journal promaidan 'Oukraïnska Pravda', « Mouzytchko a été abattu par balles dans la nuit du 24 au 25 mars à proximité d'un café à Rovno ».
(suite en dessous:)
On notera avec intérêt que la version des faits données ensuite par le ministère ukrainien de l'intérieur n'est pas la même que celle du journal promaidan : "Un responsable régional du mouvement d'extrême droite ukrainien Pravy Sektor a été tué lundi lors d'une fusillade avec les policiers venus l'arrêter à Rivne, dans l'ouest du pays, a annoncé mardi le ministère de l'Intérieur. Olexandre Mouzitchko, dit Sachko Le Blanc, chef du Pravy Sektor en Ukraine occidentale, a le premier ouvert le feu en direction des policiers", a déclaré le vice-ministre de l'Intérieur Volodymyr Evdokimov, cité par l'agence Interfax-Ukraine.
RépondreSupprimerLe 12 mars, un tribunal de la ville russe de Yessentouki (Caucase) a approuvé l'arrestation par contumace de Mouzytchko, soupçonné de meurtres et de tortures sur des militaires russes en Tchétchénie entre 1994 et 2000. D'après le Comité d'enquête russe, l'Ukrainien a tué au moins 20 militaires captifs. Le chef de Praviy Sektor Iaroch est poursuivi aussi pour des faits similaires. Les médias français se sont même indignés ... des poursuites russes !
En février dernier, plusieurs médias ont diffusé une vidéo dans laquelle Mouzytchko fait irruption avec un groupe d'individus armés dans le bureau d'un employé du parquet de la région de Rovno. Par la suite, les autorités ukrainiennes ont ouvert une enquête contre lui pour menaces et violences à l'encontre de l'officiel .
Ce mardi, la police aux mains de Svoboda et Udar tentait d'investir le siège de Praviy Sektor à Kiec. Le temps des guerres internes est ouvert à Kiev ou à Lviv (dont la municipalité est contrôlée par Praviy Sektor suite à un putsch armé local le 18 février) ...
Ce sont ces gens, qui préparent leur 'nuit des longs couteaux' (*), dont les USA et l'UE parrainent le pseudo « gouvernement » putschiste et avec qui le FMI négocie ...
(*) Le 30 juin 1934, lors de la fameuse « nuit des longs couteaux », Hitler liquidait l'aile gauche du parti nazi et ses leaders Röhm (chef des milices SA) et Gregor Strasser. Il en profitait pour liquider aussi l'opposition nationale-révolutionnaire (le 'général rouge' Sleicher) qui complotait pour le renverser. Les « longs couteaux » sont ceux d'une chanson des SA « aiguisons nos longs couteaux sur les bords des trottoirs » ...
http://fr.sott.net/article/20251-Les-neofascistes-de-Kiev-commencent-a-se-dechirer-a-quand-la-Nuit-des-Longs-Couteaux-orangiste
Candidat à la présidentielle ukrainienne: Timochenko discours de haine alerte gouvernement fédéral
RépondreSupprimerPar Severin Weiland
Le porte-parole de la chancelière voit "limites dépassées": La politique ukrainien Ioulia Timochenko a permis leur haine de Poutine et la Russie courir sauvage dans un entretien téléphonique. Ces sons sont extrêmement dangereux dans la situation actuelle.
Berlin - Il s'agissait d'une réunion d'un genre particulier, en tant que ministre des Affaires étrangères Frank-Walter Steinmeier récemment à Kiev le président par intérim ukrainien Alexandre Tourtchinov a rencontré. Stiff Tourtchinov dévida ses phrases, regardant sans cesse sur ses chaussures. Une situation bizarre.
Tourtchinov a longtemps été un fidèle followers Ioulia Timochenko. Et certains coulé, le bureau dont il porte actuellement, pourrait un jour prendre la femme qui a longtemps été une icône du mouvement de l'opposition ukrainienne et avec le chancelier que lors d'une réunion récente du Groupe du PPE en Irlande s'étaient rassemblés.
Le 53-year-old est revenu il ya quelques semaines dans la politique active. Avant cela, elle a siégé pendant une accusation douteuse sous l'ex-président Viktor Ianoukovitch en prison. Consultez votre rôle maintenant beaucoup à Berlin avec inquiétude. La conversation téléphonique interceptée avec son confident Nestor Chouf Ritsch, qui a été diffusé et fait dans le Timochenko leur haine de la Russie et de son président Vladimir Poutine courir librement, a renforcé le malaise encore plus loin. porte-parole du gouvernement Steffen Seibert a déclaré mercredi, en dépit de toute opposition aux actions de la Russie en Crimée, il y avait "des limites dans la langue et de la pensée, qui ne peut être dépassé." Ces «fantasmes violents sont au-delà de ces limites," Seibert, qui parle au nom de la chancelière Angela Merkel a déclaré.
Affaire Timochenko: la peur de renarde Dans l'enregistrement se fait entendre, comme Timochenko presse tirades régulières contre les Russes en général et Poutine en particulier. Il est "prêt à prendre une mitrailleuse à la main et tirer ce salaud en face," fait rage Timochenko. Et: Les huit millions de Russes sur le territoire de l'Ukraine devrait être "tiré avec des armes nucléaires."
SPD Annen de la politique étrangère: "Irresponsable"
Timochenko a confirmé l'appel, mais sa déclaration sur les huit millions de Russes appelé montage. En fait, ils ont dit: «Les Russes en Ukraine sont également Ukrainiens." Cela agit comme une tentative impuissante à sauver ce qui est toujours de sauver de l'image il y a longtemps battue encore.
(suite en dessous:)
Pour la 25 Mai sont prévues des élections présidentielles. Les dernières enquêtes Timochenko n'est que d'environ dix pour cent. Mais les observateurs en Ukraine ne considèrent pas impossible qu'ils puissent rattraper encore - en jouant la carte populiste. A Berlin, mais aussi dans les Jazenjuks de camp donc le rôle de Mme Timochenko est considérée contradictoires. En fait, ils avaient déjà réussi dans le passé à attirer les foules sur leurs pages avec des discours polémiques.
RépondreSupprimerVos mots honnêtes sur le téléphone ont été enregistrées dans l'attention de conformité à la coalition à Berlin. "La situation dans et autour de l'Ukraine est extrêmement fragile», dit CDU politique étrangère Karl-Georg Wellmann, qui a récemment avec Steinmeier était en Ukraine. "Dans cette situation, le pays a besoin de dirigeants qui agissent avec prudence et redonner confiance à l'extérieur comme à l'intérieur." Cela nécessite une étroite coopération avec l'Occident, mais aussi des contacts avec la Russie. "Randalierpolitiker ne sont pas adaptés à cet effet. Celui qui s'exprime de manière est exclu comme un interlocuteur sérieux pour l'UE, mais aussi pour la Russie."
Se manifeste même sur l'opposition du Parti vert politique étrangère Omid Nouri Versez: "L'Ukraine a besoin dans cette situation difficile, un président qui a intégré, au lieu de diviser Mme Timochenko, cependant, agit plus comme un homme politique entraînée par la vengeance .."
Aussi Niels Annen , expert en politique étrangère du SPD est alarmé. «Je pense que Mme Timochenko est irresponsable de laisser leurs mots craignent qu'une série de son gouvernement pourrait travailler à une escalade de la situation." Le social-démocrate Frank-Walter Steinmeier qui a également accompagné à Kiev et Donetsk le week-end, voit aussi les partenaires de la coalition dans le devoir. "La CDU devrait maintenant tirer profit de la relation étroite avec Mme Timochenko à agir en modérant leurs politiques. Elle ne doit pas donner l'impression que la politique allemande approuve cette stratégie très dangereuse de Mme Timochenko."
Énoncés Annen s'inscrivent dans la ligne allemande de modération, qui vise le nouveau gouvernement ukrainien de prendre un cours que ceux dans le pays impliquant. Non sans raison, avait Steinmeier a souligné un discours modéré de l'éloquent et inspirant confiance Premier ministre Arseniy Jazenjuks mis en évidence lors de sa visite dans laquelle il avait explicitement mis également à la minorité russe dans le pays. "Ce sont de bons signaux que le pays a besoin en ce moment", a souligné le ministre des Affaires étrangères allemand.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/ukraine-timoschenkos-tiraden-gegen-russland-alarmieren-berlin-a-960844.html
Berlin critique la violence des propos de Timochenko sur les Russes
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
L'Allemagne a estimé mercredi que l'ancienne Premier ministre ukrainienne Ioulia Timochenko avait franchi une ligne jaune en appelant à « l'anéantissement » des Russes, dans une conversation enregistrée et diffusée sur internet.
« Malgré toute l'opposition que l'on peut avoir à l'égard des actions russes en Crimée et toutes les différences d'opinion, même les plus importantes, il y a des lignes à ne pas franchir dans ce qu'on dit ou pense, et les images violentes, les fantasmes de violence dépassent largement ces lignes », a déploré le porte-parole de la chancelière Angela Merkel, Steffen Seibert
Sur un enregistrement audio diffusé sur internet, Mme Timochenko, personnalité controversée en Ukraine et en Russie qui avait été libérée de prison le mois dernier, affirme qu'il faut « fusiller » les Russes d'Ukraine « avec des armes nucléaires ».
Dans une partie de la conversation dont elle ne conteste pas l'authenticité, Mme Timochenko dit en outre qu'elle va « utiliser tous ses contacts, soulever le monde entier, pour qu'il ne reste de la Russie pas même un champ brûlé ».
Mme Timochenko a reconnu que c'était bien sa voix sur l'enregistrement. L'ex-leader de la Révolution orange de 2004 a été enregistrée lors d'une conversation avec un proche, le député du Parti des régions Nestor Choufritch.
http://french.ruvr.ru/news/2014_03_26/Berlin-critique-la-violence-des-propos-de-Timochenko-sur-les-Russes-9596/
Le Brésil va adopter une loi anti-espion dans la victoire de la neutralité du net
RépondreSupprimer26 Mars, 2014 10:39
Le Brésil a marqué en grand sa neutralité du net après que sa chambre basse du Congrès ait approuvé un projet de loi post-Snowden révolutionnaire qui protège les droits à la vie privée de ses utilisateurs, mais avec quelques sacrifices.
La mesure n'a pas fonctionné aussi bien qu'elle pourrait avoir. Pour assurer le succès, la présidente Dilma Rousseff a dû laisser passer au coût de permettre aux compagnies comme Google et Facebook pour stocker des informations de l'utilisateur en dehors des serveurs du Brésil.
Toutefois, d'autres dispositions, qui assuraient que les fournisseurs Internet ont donné des privilèges égaux à tout le trafic Web, ont été laissés en place. Cette allé de l'avant en dépit des appels contraires de grands opérateurs de téléphonie locaux qui voulaient continuer la charge des utilisateurs des prix plus élevés pour séparer le contenu, telles que le streaming vidéo ou les services Skype comme.
En retour pour permettre à Google et Facebook la liberté de ne pas être lié par les serveurs brésiliens, où l'information de l'utilisateur local était concernée, le projet de loi sera de renforcer la surveillance et la punition pour les entreprises ne respectant pas les lois locales pour le stockage des données des utilisateurs brésiliens international juridique. Si des fautes sont détectées, ou les données ne sont pas disponibles pour l'application de la loi sur demande, une entreprise devra payer une amende égale à 10 pour cent de ses revenus annuels de l'année précédente.
Les partisans du projet de loi Marco civile, qui a été surnommé Internet Constitution du pays, disent que cela protège les libertés des internautes brésiliens, tout en fixant des limites sur la façon dont leurs métadonnées sont recueillies par des sociétés Internet multinationales.
Et les Brésiliens sont de fervents utilisateurs de Google - plus de 92 pour cent d'entre eux utilisent le service mensuel, selon Bloomberg.
Le projet de loi doit maintenant passer à la chambre haute, puis exige la signature de la présidente Dilma Rousseff pour devenir loi. Si elle passe, Brésil rejoindra le Chili, les Pays-Bas et la Slovénie parmi les pays qui ont poussé à travers les lois net de neutralité, Reagan McDonald, directeur de la politique européenne à l'accès, a déclaré à Bloomberg. Il fera également le Brésil le leader parmi les grands pays qui se sont battus pour le principe.
La racine de la loi remonte à la suite des révélations Edward Snowden détaillant programme mondial de la NSA de données utilisateur minières de serveurs internationaux appartenant à chercher géants et d'autres sociétés. Rousseff a été très vocal dans son opposition aux pratiques de surveillance des États-Unis après il est apparu vers la fin de l'année dernière que la NSA avait infiltré le géant pétrolier d'Etat Petrobras. L'agence d'espionnage des États-Unis a même réussi à pirater propre compte e-mail de Rousseff, selon des câbles petites obtenus par le journaliste américain Glen Greenwald et publiées par le journal brésilien O Globo.
(suite en dessous:)
Dirigeants de l'UE sont également sympathie pour la position de Rousseff. Selon les câbles, il est apparu que la NSA a également été espionné les appels téléphoniques personnels de la chancelière allemande Angela Merkel et d'autres institutions de l'UE.
RépondreSupprimerRousseff a rapidement en Octobre pour obtenir le projet de loi adopté de toute urgence et d'exiger que les entreprises multinationales stockent des informations sur les serveurs brésiliens, mais ils se plaignait qu'il ferait grimper leurs coûts et empêcher la libre circulation de l'information.
D'autres adversaires de la mesure de stocker des informations sur place inclus ceux qui croient qu'il serait plus vulnérable aux attaques des pirates que s'ils étaient stockés sur des centres de données à l'étranger.
Rousseff alors cédé et a permis à l'information d'être stockée dans des centres de données, tout en poussant pour la conformité avec les lois brésiliennes.
Il y a un problème qui reste à régler, et c'est ainsi que la loi serait appliquée où les entreprises ne sont pas basés au Brésil sont concernés. Le projet de loi n'a pas compétence internationale et ne peut faire Facebook ou Google respectent s'ils ne suppriment pas les informations après une affaire de diffamation, mais des ordonnances judiciaires pour se conformer simplement à la demande ne sont toujours pas mentionné dans le texte du projet de loi.
http://rt.com/news/brazil-internet-bill-neutrality-317/
Le Salvador sera de devenir un autre Vénézuéla ?
RépondreSupprimerMahdi Darius Nazemroaya est sociologue, auteur primé et analyste géopolitique.
Inspiré par les manifestations anti-gouvernementales soutenues par les USA au Vénézuéla, les oligarques d'El Salvador se préparent à suivre la même stratégie.
Si les résultats des élections ne sont pas à son avantage, l'opposition vénézuélienne pro-américain refuse presque toujours de reconnaître le résultat des élections justes du Vénézuéla. C'est maintenant le cas au Salvador trop. Les oligarques rubrique droite du Parti républicain national du pays (ARENA) utilisent le même plan d'action que les oligarques vénézuéliens. Les dirigeants de l'ARENA ont refusé de reconnaître qu'ils ont perdu les élections de 2014 et présidentielles que l'aile gauche Front Farabundo Marti de libération nationale (FMLN) a remporté.
Avant tous les bulletins qui ont été exprimées ont même été comptés, ARENA a accusé le FMLN de fraude et déclaré que les élections ont été truquées. Candidat à la présidence de l'ARENA, Norman Quijano Noel González, a promis que ARENA "ne permettrait pas cette victoire pour être volé de nous comme il était au Vénézuéla" des adversaires politiques des chavistes. Faisant écho leader de l'opposition vénézuélienne Henrique Capriles et son soi-disant démocratique Unity Table ronde (MUD), ARENA a dit qu'il est "prêt pour la guerre."
Pendant un certain temps, beaucoup craignaient que El Salvador, un pays profondément polarisé, serait revenir à un état de guerre civile. ARENA poussait l'armée salvadorienne à renverser le gouvernement de San Salvador et permettre à son candidat de prendre la présidence.
Finalement ARENA a été contraint de reconnaître sa défaite et de reconnaître vice-président Salvador Sánchez Cerén et Oscar Ortiz, respectivement, le président élu et le vice-président élu.
Sánchez a battu le candidat ARENA, Norman Quijano, par un étroit 0,22 pour cent selon le Tribunal électoral suprême du Salvador. Il a obtenu 50,11 pour cent des voix, tandis que Quijano a 49,89 pour cent des voix.
J'ai eu la chance d'être présent à El Salvador en tant qu'observateur international et observateur des élections. J'ai pu voir le processus de près et d'observer comment les deux parties se sont comportés. J'ai suivi les élections présidentielles du 2 Février 2014; vote en Février deviendrait le premier tour de l'élection présidentielle, parce Señores Sánchez et Ortiz a obtenu 48,93 pour cent du vote populaire. Ils avaient besoin d'au moins 50 pour cent à gagner les élections sans une seconde prise ronde endroit.
(suite en dessous:)
Le second tour dûment eu lieu le 9 Mars.
RépondreSupprimerComme tactique, ARENA a essayé d'annuler autant de voix que possible au cours du premier tour de scrutin. Un exemple est le cas des bulletins de vote hors du pays que ARENA avait annulés sur la base d'une technicité, de nombreux électeurs salvadoriens avaient envoyé leurs bulletins de vote de second tour à la place de leurs bulletins de vote du premier tour. Malgré le fait que le choix électoral des électeurs les out-of-pays salvadoriennes était clair, ARENA travaillé à leurs bulletins de vote annulés en raison de leur préférence de vote pour le FMLN.
Il est à noter que l'ARENA a perdu les élections présidentielles en 2009, même si elle a triché. Anciens observateurs électoraux représentent la façon dont les maires salvadoriens appartenant à ARENA délivraient fausses cartes d'identification salvadoriens aux citoyens étrangers qui ont été amenés au Salvador en bus à partir d'autres pays d'Amérique centrale.
Les Gringos n'ont pas perdu toute leur influence
Le gouvernement américain avait approuvé ARENA lors des élections présidentielles en 2004 et 2009. Avant cela, pendant la guerre civile dans les années 1980, le gouvernement américain aidait à garder les oligarques salvadoriens au pouvoir en vertu d'un continuum de régimes non démocratiques. Washington même intervenu directement au Salvador avec le Pentagone pour se battre au nom des oligarques.
Le gouvernement des États-Unis, cependant, n'a pas approuvé publiquement ARENA cette fois. Le silence de Washington pendant les campagnes électorales 2014 était suspect et j'en ai parlé avec plusieurs fonctionnaires salvadoriens et les politiciens du FMLN.
Alors que je me préparais pour l'élection à San Salvador, j'ai été informé par ses collègues au sein du contingent canadien William G. Walker, un retraité Diplomate de carrière, ancien ambassadeur des États-Unis au Salvador de 1988 à 1992, a écrit une sympathique Op-Ed dans le New York Times intitulé "Ne craignez pas les gauchistes de El Salvador."
Fin de Janvier 2014 Op-Ed Walker était un message pré-électorale pour les politiciens et les fonctionnaires des États-Unis dans la dite périphérique de Washington qu'il n'y avait pas besoin d'alarmisme sur une victoire du FMLN. "Le battement de tambour a commencé au début du mois quand Elliott Abrams, qui a supervisé la politique en Amérique centrale de l'administration Reagan pendant la guerre civile d'El Salvador, a averti dans le Washington Post sur les dangers de « vice-président Sánchez de gagner l'élection salvadorienne, ses NYT pièces revendications. "D'autres conservateurs ont fait écho à son avertissement. Implicite est une menace que si les Salvadoriens font le mauvais choix, l'Amérique va réduire son soutien ", a écrit l'ancien diplomate, en parlant de la ligne qui Abrams et une partie de la classe dirigeante des États-Unis avaient adopté.
Walker, cependant, rompt les rangs avec Elliott Abrams de ce qui suit: «De 1985 à 1988, j'ai travaillé en étroite collaboration avec M. Abrams au Département d'Etat. Je respecte son honnêteté, mais je crois qu'il a tort dans cette affaire ".
(suite en dessous:)
Une pause est nécessaire. Je vous demande pardon: Elliott Abrams, honnête ? C'est la même propagande crachant, projet pour le siècle-fondation New American, et prendre-sur-le-monde-planification arc-néo-conservateur qui a démontré un motif de malhonnêteté dans l'ensemble de sa carrière. Il est l'un des goujats de la cabale Bush II qui sans vergogne menti au monde à propos des armes de destruction massive existant en Irak pour justifier l'invasion anglo-américaine illégale de Bagdad en 2003. Que ce soit en Libye ou en Syrie, il a poussé à la guerre à chaque occasion. Il est un partisan sans vergogne du militarisme et de l'empire qui continue de fauteur de guerre contre l'Iran, depuis des années en utilisant les points de discussion de Benjamin Netanyahu qui prétendent à tort que Téhéran est à seulement quelques jours d'une bombe nucléaire. Maintenant, il veut les États-Unis et de l'OTAN pour faire face la Russie sur la crise couve en Ukraine.
RépondreSupprimerWalker, lui-même, est loin d'être un saint. Le fait que Walker a pris cette position a soulevé un drapeau rouge quand je l'ai entendu. Après tout, c'était le responsable américain qui a travaillé étroitement avec l'armée salvadorienne et a travaillé avec les escadrons de la mort à San Salvador dans leur guerre répressive contre une énorme section de la population et toute forme de dissidence salvadorienne, pacifique ou non.
Walker a été envoyé à El Salvador par Washington, en raison de son expertise avec les milices et les escadrons de la mort. Non seulement ce responsable américain ayant contribué à l'organisation des escadrons de la mort et de coordonner l'intervention militaire américaine au Salvador - comme adjoint américain secrétaire d'Etat adjoint pour l'administration Reagan, il a été la clé dans le soutien (à côté de la disgrâce lieutenant-colonel Oliver North) pour la soutenu par la CIA, de trafic de cocaïne Contra insurrection au Nicaragua voisin.
Ce que tout cela vous semble familier ? Il devrait. Pour ceux qui n'ont pas pris sur le résultat des activités de Walker au Nicaragua mené au scandale Iran-Contra, où le public américain a découvert les sales guerres de leur gouvernement qui participent international des stupéfiants et le trafic d'armes et comment les gens comme Elliott Abram et ses amis ouvertement désobéi les Boland amendements interdisant le gouvernement américain de poursuivre le financement du renversement du gouvernement du Nicaragua par une insurrection contre-révolutionnaire. Les membres du département d'État des États-Unis "qui ont apporté leur soutien aux Contras étaient impliqués dans le trafic de drogue," un rapport de 1989 par le Comité Kerry, nommé d'après - vous l'aurez deviné - le menteur globe-trotter John Kerry, même conclu. Leurs amis en Israël, aussi, ont été impliqués dans l'envoi d'armes en Amérique centrale.
(suite en dessous:)
En essayant d'atteindre un compromis avec Washington
RépondreSupprimerEn raison de son implication dans la contrebande d'armes, le trafic de stupéfiants, et escadrons de la mort, Walker a finalement donné un emploi dans la province serbe sécessionniste à majorité albanaise du Kosovo - où l'Armée de libération du Kosovo (UCK) Les milices ont participé à la contrebande d'armes et le trafic de stupéfiants - . plus tard dans sa carrière en tant que chef américano-promu de la Mission de vérification au Kosovo (MVK) de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE)
NYT Op-Ed Walker continue: "Je vais souvent à El Salvador d'affaires. J'ai vu combien le pays, et le FMLN, j'ai changé au cours des 22 années écoulées depuis la fin de la guerre en 1992. Je crois que ceux répandre la peur sont coincés dans le passé ".
Enfer n'a pas gelé sur. La position de Walker sur le FMLN a une raison d'être rassurant responsables américains sur une victoire du FMLN.
Les Gringos ont encore beaucoup de contrôle. Victoire ou pas FMLN, le FMLN a travaillé pour un hébergement avec Washington.
La plupart des exportations et des importations du Salvador sont des États-Unis. Mis à part le commerce, l'économie salvadorienne est fortement tributaire des envois de fonds étant renvoyés par la population salvadorienne travailler à l'intérieur des États-Unis. Les envois de fonds représentent quelque chose de l'ordre de 17 pour cent de produit intérieur brut national d'El Salvador (PIB).
Washington a également un effet de levier sur la souveraineté fiscale de El Salvador. Merci à ARENA, le dollar américain est la monnaie officielle.
Ensuite, il y a la structure néolibérale de l'économie salvadorienne. À cet égard, le FMLN a été critiquée. Il sont d'anciens membres du FMLN qui accusent ses échelons supérieurs de leur plate-forme comprenant de la guerre civile.
Le néolibéralisme fixé par les "Amis de Mauricio Funes" ou le FMLN ?
Une des critiques radicaux du FMLN est le sociologue James Petras. Un sociologue marxiste, il a dépeint l'accord de paix qui a mis le FMLN dans la politique électorale, transformant un mouvement de guérilla en un parti politique, comme un recul idéologique de toutes sortes.
"Lorsque les négociations ont commencé, le FMLN a baissé sa demande le démantèlement de l'armée, l'expropriation des grands, la banque, les intérêts financiers commerciaux et miniers et accepté une« commission de vérité »qui« examiner »les crimes de guerre - l'assassiner en masse de plus de 75 000 civils ", dit Petras.
(suite en dessous:)
Pour Petras et bien d'autres, il est clair que les accords de Chapultepec paix entre les Forces de Martí de libération du peuple Farabundo (FPL), qui se transforme en le FMLN, et les oligarques salvadoriens ont donné l'amnistie aux vils criminels qui étaient derrière l'assassiner de toute civils innocents les familles et les villages.
RépondreSupprimerBien qu'il ait été un choix douloureux, il ya la lutte contre et explications catégoriques par la FPL / fidèle FMLN que le pardon était une décision stratégique. Pour beaucoup un loyaliste FMLN et officiel, donnant l'amnistie aux membres des escadrons de la mort US soutenus - dont beaucoup sont maintenant des membres et des partisans de l'ARENA - a été considérée comme un moyen de mettre fin au cycle de violence qui a saisi l'Amérique centrale. Un ancien guérillero FPL m'a dit que rien ne pouvait apporter son mari, qui a été poignardé dans la tête 60 fois avec un pic à glace, puis démembré, de retour à la vie; voir assez mort et la destruction, elle se sent le pardon est la meilleure façon de reconstruire son pays et de la société.
Malgré cela, des contradictions existent dans El Salvador. La corruption est toujours un problème structurel trop.
Petras est correcte sur le pragmatisme de la FMLN et de l'étreinte du néolibéralisme par un segment de son leadership. Arguments pratiques et idéologiques à l'intérieur du FLMN sur ces questions sont en cours aussi bien.
Il ne faut pas oublier qu'il y avait une guerre civile grotesque qui a créé des problèmes alors qu'il y avait une guerre parallèle de l'augmentation des problèmes socio-économiques. Tous deux ont laissé leurs marques sur la société salvadorienne. En outre, le FMLN a pris les rênes du gouvernement dans un pays qui était déjà profondément ancrée à la fois dans l'orbite de Washington et dans le paradigme néolibéral.
C'est pourquoi le FMLN soigneusement déplacé vers l'avant. En conséquence, les dirigeants du FMLN ont décidé d'approuver la politique indépendant Mauricio Funes comme leur candidat à la présidentielle en 2009. Funes n'est pas un membre du FMLN, comme il est souvent considéré à tort à l'extérieur de l'Amérique latine.
Après le FMLN a remporté l'élection présidentielle de 2009, le cabinet de El Salvador a été divisée entre Funes et le FMLN et vice-président Sánchez a été obligé de dire à la population que le FMLN n'a pas pu tenir toutes ses promesses électorales.
Funes et ses conseillers (appelés les Amis de Mauricio Funes) contrôlés questions stratégiques, les questions économiques de base, et le secrétariat de réformes politiques, tandis que le FMLN des domaines tels que la santé, l'éducation et la sécurité gérée. Dans ce cadre, le FMLN a été empêché de mettre en œuvre les réformes économiques, la restructuration politique et les changements stratégiques que la plupart de ses partisans voulaient.
(suite en dessous:)
Damian Alegría (José Mauricio Rivera), actuellement adjoint suppléant FMLN à l'Assemblée législative du Salvador et un ancien guérillero haut profil dans le FPL, m'a dit à plusieurs reprises que le président Funes et ses conseillers ont empêché la reconnaissance diplomatique de la République populaire de Chine par El Salvador. Cela n'a été possible en raison de l'accord que le FMLN a eu avec les bailleurs de Funes.
RépondreSupprimerLe FMLN est la marche une ligne fine. C'est pourquoi le FMLN en tant que parti au pouvoir doit se comporter comme un trapéziste. Le résultat de ceci est que le FMLN a introduit la planification publique au sein d'un système néolibéral. fonctionnaires du FMLN ont travaillé pour créer des services publics essentiels et de l'infrastructure en El Salvador. Dans le même temps, cependant, la FLMN essaie de ne pas se mettre à dos les Etats-Unis, les capitaux étrangers, et tous les oligarques salvadoriens. Ainsi, le FMLN est l'otage du manteau qu'il a hérité. Si le FMLN antagonise les États-Unis ou les entreprises étrangères et toutes les oligarques de El Salvador, son leadership craint que l'économie pourrait être poussé à l'effondrement de l'extérieur et une guerre civile pourrait être relancé par ARENA.
Les maquiladoras appartenant à des étrangers d'exploitation, ce qui sous-payer et régulièrement exploitent les travailleurs de l'industrie du vêtement, sont encore ouvertes. Maintenant, cependant, il existe des services médicaux gratuits et les enfants de l'école sont fournis avec du lait (en vertu de la "tasse de lait" programme) et des chaussures. Les salaires ont également été soulevées pour les enseignants et plus généralement dans l'ensemble du secteur public. Cliniques mobiles publics gratuits diagnostiquent patients et distribuer le médicament étant souscrit pour les patients sans frais pour les utilisateurs.
Oligarques et Monsanto v FMLN
Pas de minimiser l'importance de la critique contre le FMLN, mais il a fait de grands bonds en avant, aussi. Certes, ces sauts ne sont pas ce que beaucoup d'anciens guérilleros du FMLN FPL et les supporters veulent. Même si les changements à El Salvador dans le cadre du FMLN ne vont pas assez loin dans la restructuration du pays, ils ont encore besoin d'être reconnu.
Lorsque le FMLN a été élu au gouvernement, de nombreux monopoles des entreprises privées injustes existent et presque tous les infrastructures de l'Etat ont été privatisées par ARENA. Monopoly lois ont été établies par ARENA pour protéger les intérêts commerciaux des oligarques. Il était illégal et presque impossible d'acheter des médicaments de personne, sauf de Alfredo Cristiani, l'oligarque ARENA qui était auparavant le président du Salvador. Cristiani a utilisé son monopole privé sur des médicaments de surcharger les Salvadoriens et de vendre plus mauvais et les médicaments périmés en toute impunité. Grâce à un monopole légalisé soutenu par ARENA, le Cristiani corrompu fait la même chose avec de l'engrais trop cher, les pesticides chimiques mortels liés à Monsanto, et d'autres produits agricoles.
Professeur Adrian Bergmann, un Norvégien qui a été nommé à l'équipe de transition du président Funes en 2009, m'a dit que le crime organisé au Salvador tourné autour de Alfredo Cristiani trop. Malgré cela, ARENA essaie de blâmer le FMLN pour tous les crimes en El Salvador.
Certaines personnes au Salvador oublient, ou feignent de ne pas savoir, de tout cela. Au cours des groupes de discussion avec des étudiants universitaires, il est devenu clair que l'emprise que les oligarques ont ARENA sur les médias est l'une des principales raisons.
La leçon devrait être de diversifier vos sources d'information: la question plus.
http://rt.com/op-edge/salvador-another-venezuela-opposition-protests-345/
'L'ère de l'électricité sans fil est arrivée'
RépondreSupprimer25 mars 2014
par Audrey Duperron
Dans la maison du futur, l'énergie sans fil sera aussi évidente que l'Internet sans fil, affirme le Dr Katie Hall, Chief Technology Officer chez WiTricity, une startup qui travaille sur la technologie de la résonance sans fil. «Nous allons transférer de l’électricité sans aucune sorte de fil. Mais nous ne mettrons pas l’électricité dans l’air, en fait. Ce que nous faisons, c’est créer un champ magnétique dans l’air», dit-elle.
Pour ce faire, WiTricity construit un «résonateur source », c'est-à-dire une bobine électrique qui génère un champ magnétique lorsqu'elle est branchée sur le secteur. Si on approche une autre bobine, cela crée une charge électrique entre les deux bobines qui rend le câblage électrique superflu. « Lorsque vous mettez un appareil électrique dans ce champ magnétique, cela induit un courant dans l’appareil, et de cette manière, vous pouvez transférer de l’électricité ».
Il n'y a aucun risque d'électrocution. Les champs magnétiques qui produisent cette énergie sont « parfaitement sûrs », comme le sont les routeurs Wi-Fi, indique Hall. WiTricity a ainsi prouvé sa capacité à alimenter des ordinateurs portables, des smartphones et des télévisions en reliant les bobines à leur batterie. Elle teste actuellement un chargeur pur les voitures électriques.
«Nous n’aurons plus à y penser : Je vais rentrer à la maison en conduisant ma voiture et je n’aurai plus besoin d’aller à la station service, ni de brancher ma voiture sur une station de charge. J’ai du mal à imaginer comment les choses vont changer quand nous vivrons comme cela », dit Hall.
Elle entrevoit encore davantage de possibilités révolutionnaires. Les dispositifs médicaux tels que les implants cardiaques pourraient être rechargés sous la peau, dans le corps des patients, sans que ce ne soit plus une contrainte.
La technologie devrait également fournir une alternative à l'utilisation des batteries ou des piles, ce qui pourrait améliorer l’autonomie de certains appareils mobiles.
Le plus grand défi pour WiTricity est d'augmenter la distance sur laquelle l'énergie peut être transférée efficacement. Cette distance dépend de la taille des bobines. Dans ce cadre, la société attend beaucoup des piles AA rechargeables sans fil qu’elle vient de créer.
Les applications possibles de la technologie n’ont certainement pas de limites, affirme Hall. «Je dis toujours que les enfants nous demanderont +Pourquoi ça s’appelle sans fil ?+. Les enfants qui grandiront dans 2 ou 3 ans n’auront plus jamais besoin de brancher quoi que ce soit pour le recharger», conclut-elle.
http://www.express.be/business/fr/technology/lere-de-lelectricite-sans-fil-est-arrive/203908.htm
Dirigeants ukrainiens engagent des mercenaires américains pour supprimer les régions orientales - Source
RépondreSupprimerSociété militaire privée sera en charge de réprimer les mouvements de protestation dans l'Est de l'Ukraine, a déclaré une source au service de sécurité du pays. Selon lui, le nom de la société est Greystone Limited.
Selon une source citée par l'agence ITAR-TASS, les autorités ukrainiennes estiment que le service de sécurité ne parvient pas à supprimer l'état d'esprit de protestation et de neutraliser les dirigeants et militants du mouvement pro-russe dans les régions orientales. En particulier, selon la même source, le président par intérim Alexandre Tourtchinov partage cette opinion. "Par conséquent, il a été décidé d'attirer des mercenaires étrangers, qui serviront police politique et la protection de la sécurité de l'Etat", a déclaré le représentant du service de sécurité.
Il a indiqué que l'initiative pour attirer des mercenaires appartient à oligarques Igor Kolomoisky et Sergei Taruta, les gouverneurs des régions de Donetsk et Dnepropetrovsk nommé.
Il n'y a pas si longtemps, lors d'une réunion avec Tourtchinov, un plan pour arrêter les mouvements de protestation dans les régions de l'Est a été discutée. Kolomoysky noté: «pourquoi réinventer la roue si il y a de vrais gens qui comprennent comment et combien à payer", a déclaré la source.
Selon les informations disponibles publiquement Greystone Limited est une partie structurelle de Blackwater, qui a été rebaptisé en Academi. Selon les experts militaires, la société est associée à la CIA et le Département de la Défense des États-Unis. Ses employés ont participé à la guerre en Afghanistan après la chute du régime de Saddam Hussein en 2003, la société est apparue en Irak et est devenu impliqué dans la formation des nouvelles forces armées irakiennes et la police, ainsi que le soutien des forces d'occupation.
http://voiceofrussia.com/news/2014_03_25/Ukrainian-leadership-to-hire-US-mercenaries-to-suppress-eastern-regions-source-3828/
Prof Richard Tol veut que son nom soit retiré de rapport du GIEC «exagérée»
RépondreSupprimer27 mars 2014
Le rapport du Groupe de travail II du GIEC est attendu la semaine prochaine. Comme c'est le chemin, le résumé est divulgué à l'avance pour les médias peuvent bave sur les possibilités horribles, tandis que les détails pénibles et la responsabilité sont retenus afin qu'ils ne tombent pas dans la voie de la pompe de médias. Mais hélas, comme Paul Reiter et Christopher Landsea , un autre auteur veut que son nom soit retiré du document du GIEC.
Professeur Royaume-Uni refuse de mettre son nom à l'enquête sur le changement climatique des Nations Unies «apocalyptique» qu'il prétend exagère les effets
Prof Richard Tol dit universitaires ONU exagéraient le changement climatique
Livré comme un coup de Groupe d'experts intergouvernemental des Nations Unies sur les changements climatiques
Panneau de publier sa première mise à jour en sept ans sur les impacts du changement climatique
Par Ben Spencer , Daily Mail
Le professeur Richard Tol, économiste à l'Université de Sussex, a déclaré universitaires collègues des Nations Unies exagéraient le changement climatique et en la comparant à la «apocalypse».
Prof Tol, le principal de coordination auteur du chapitre sur l'économie du rapport, a été impliqué dans la rédaction du résumé pour les décideurs - le document clé qui va gouvernements et les scientifiques. Mais il a demandé que son nom soit retiré du document.
Il a dit: «Le message dans le premier projet était que, grâce à l'adaptation et le développement intelligent s'agissait risques gérables, mais il a besoin de nous obtenons notre acte ensemble.
«Cela a complètement disparu du projet de l'entreprise, ce qui est tout au sujet des impacts du changement climatique et les quatre cavaliers de l'apocalypse. Il s'agit d'une occasion manquée.
Lire la suite: http://www.dailymail.co.uk
La BBC écrit cette place ainsi et apparemment Richard Tol manque le point. Dr Arthur Petersen, le scientifique en chef à l'Agence d'évaluation environnementale des Pays-Bas, explique que ce n'était pas ce que le rapport du Groupe de travail II du GIEC est d'environ:
"Groupe de travail I (sciences physiques) ne veut pas alarmiste. Dans le groupe de travail II, ils ne veulent pas la chance de ne pas avoir repéré un risque particulier de sorte qu'ils ont un parti pris dans l'autre sens ", a t-il dit.
Donc ce n'est pas le travail du GIEC pour donner précises évaluations des risques, et un économiste ne devrait pas faire une économique analyse coûts-avantages. Le véritable objectif est de s'assurer qu'ils ont la liste complète de toutes les catastrophes (et pas tant des avantages).
Une fois de plus la politique nationale est réduite à une question par oui ou par NON, pas un de numératie. Qui a besoin de numéros de climat ? Les seuls chiffres qui comptent sont le type de train de la sauce.
"Dans ce rapport, ils sont plus honnêtes et ouverts qu'ils ont une orientation de risque parce qu'ils ne se concentrent plus sur les risques que les opportunités."
Et les deux biais de s'annulent, droit - ce qui en fait un rapport neutre équilibré ? C'est comme ça que cela fonctionne: Nous étions trop cool et calme dans la Partie I de sorte nous pardonne d'être surexcité dans la partie II ? Si seulement.
http://joannenova.com.au/2014/03/prof-richard-tol-wants-his-name-removed-from-exaggerated-ipcc-report/#more-34473
Municipales en France et euroscepticisme
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
Le dimanche 23 Mars le Front national est devenu la troisième force politique en France et a largement quintuplé ses voix depuis 2008.
Les Français ne veulent pas d'une social-démocratie à la Gerhard Schröder qui mène au modèle allemand du Hartz IV. Les citoyens veulent garder leur niveau de vie, leur culture, leurs traditions et protéger leurs retraités, leurs enfants et leurs épargnes du programme de la Troïka. Assez, c'est assez ! Les Français ne veulent pas continuer à être les cobayes de cette UE et du monde globalisé. Ils veulent retrouver les valeurs de leurs parents dans leur pays. Le référendum suisse contre l'immigration de masse a été un modèle pour les électeurs. Le FN a passé dans plusieurs villes de France le premier tour et obtient au niveau national 7% des voix.
Succès historique. Selon Pascal Perrineau, directeur du Centre d'études politiques à Sciences-Po, cette élection est un succès historique. Pascal Perrineau parle d'un changement dans la structure de la Ve République. Lors des dernières élections locales en 2008, le FN a obtenu 0,9 % des voix. Les partis conservateurs sont les vainqueurs : Ils ont obtenu un total de 46,5 % des suffrages exprimés. Les partis de gauche ont subi un recul important avec 37,7 % des voix. Les commentateurs considèrent que les électeurs ont donné une leçon au Parti socialiste actuellement au pouvoir. Les partis de gauche sont les perdants. Les conditions de vie des Français se dégradent dans tous les domaines sous le diktat européen. Les Français ne veulent plus accepter l'indifférence de leurs politiciens et surtout que le PS suivent les directives européennes à la lettre. Les observateurs politiques estiment que les gens voulaient punir les partis de gauche et cette « gauche caviar » pendant qu'ils doivent se serrer la ceinture au quotidien et regarder à plusieurs reprises les prix des aliments durant leurs courses. Une vague nationaliste est en marche en France et va inspirer les eurosceptiques des autres pays européens avant les élections européennes.
Objectif du FN. « Nous voulons avoir une baisse de la fiscalité et de l'endettement. Nous allons nous attaquer aux associations communautaristes. Nous sommes attachés à la sécurité dans nos villes. On verra une politique différente. Notre civilisation est en danger. Le recul de nos valeurs nous touche. Le vivre ensemble est menacé. Il faut retrouver le savoir vivre ensemble», a expliqué Marine Le Pen avant les élections sur KTO, la chaîne des Chrétiens.
(suite en dessous:)
Abstention record. La participation aux élections a été de 64,1 %, inférieure à 2008 avec 66,5 %. Les experts constatent que l'abstention a progressé depuis 1988 pour tous les scrutins sauf pour la présidentielle.Lors des précédentes élections municipales, en 2008, l'abstention avait déjà atteint un record historique, à 33,46% avec une participation de 66,5% au premier tour, et à 34,80% au second tour (participation de 65,20%). Steeve Briois, le candidat du FN à Hénin-Beaumont, obtient plus de 50 % des voix. Le succès aux urnes du FN secoue les partis traditionnels. « Toutes les forces démocratiques ont la responsabilité de mener la victoire contre les candidats du FN lors du second tour», dit Jean-Marc Ayrault en commentant les résultats de dimanche. Le FN s'installe à Béziers, Perpignan, Avignon et Forbach. « Les Français ont récupéré leur liberté. C'est la fin d'un paysage politique qui a deux pôles», dit Marine Le Pen en soirée sur TF1. Le FN devrait être représenté dans plus de 1000 conseils municipaux au deuxième tour contre 48 jusqu'à hier: « Nous avons déjà 500 conseillers municipaux après le 1er tour, donc je pense que nous atteindrons notre objectif de 1000 conseillers », a déclaré Marine Le Pen.
RépondreSupprimerFrasques du président, économie en berne. Les affaires de cœur de François Hollande qui semblaient être les préoccupations principales du chef de l’État, la volonté de suivre comme un toutou son maître la politique de Washington en Afrique du Nord et en Ukraine sans faire entendre la voix dissonante de la politique française à laquelle les Français sont habitués, avec la volonté du gouvernement de refuser de laisser le peuple décider sur des choix de société importants comme le mariage pour tous introduisant le Gender, le sexe neutre, l'immigration de masse… Les Français ont sanctionné son parti politique et son style de gouvernance. Les citoyens ont vu que le PS ne mène pas une politique digne d’un Parti socialiste à la française se réclamant proche des citoyens, mais d'un PS se référant à la social-démocratie d'outre Rhin menée par Gerhard Schröder sur le front de l'emploi. Le modèle du Hartz IV, les Français n'en veulent pas. Ils veulent des emplois stables payés pour vivre correctement en CDI et ne pas voir le rythme de vie suivre les affres de la globalisation comme le connaît la Grèce actuellement sous la botte de la Troïka. N
http://french.ruvr.ru/2014_03_24/Municipales-en-France-et-euroscepticisme-1183/
Les actions de la Russie sont «tout à fait compréhensible" Crimée - ex-chancelier allemand
RépondreSupprimer26 Mars, 2014 17:57
Les actions de Moscou en Crimée sont compréhensibles, l'ancien chancelier allemand Helmut Schmidt a déclaré, critiquant la réaction occidentale à la réunification de la péninsule avec la Russie.
L'approche du président Vladimir Poutine à la question de Crimée est " tout à fait compréhensible, " Schmidt a écrit dans journal Die Zeit où il est utilisé comme un éditeur. Tandis que les sanctions, qui visent les politiciens et les hommes d'affaires russes individuels, employés par l'UE et les États-Unis contre la Russie sont "une idée stupide," a t-il ajouté. Les mesures restrictives actuelles sont de nature symbolique, mais si les sanctions économiques plus graves sont introduits "ils vont frapper l'Occident aussi dur que la Russie", a prévenu Schmidt. Il croit aussi que le refus de l'Ouest pays de coopérer avec la Russie dans le cadre du G8 est une mauvaise décision. "Il aurait été idéal pour se retrouver maintenant. Il serait certainement faire beaucoup plus à la promotion de la paix que les menaces de sanctions," l'ex-chancelier expliqué. Mais le G8 lui-même n'est pas aussi important que le G20, dont la Russie est membre, a t-il ajouté. Selon Schmidt, la situation en Ukraine est «dangereux parce que l'Occident est terriblement bouleversé" et c'est "agitation" conduit à "l'agitation de l'opinion publique russe et les milieux politiques correspondant. L'ex-chancelier a refusé de spéculer sur la possibilité d'un déploiement de troupes russes à l'Est régions de l'Ukraine, mais a ajouté que l'Occident "ne doit pas alimenter les appétits de la Russie." Schmidt exécuté les fonctions de chancelier de l'Allemagne de l'Ouest en 1974-1982, en travaillant aussi les finances du pays, l'économie et le ministre de la défense. Crimée et la ville de Sébastopol ont été officiellement accepté dans la Fédération de Russie le 21 Mars, avec le président Poutine de signer un décret correspondant.
Le retrait de la péninsule de l'Ukraine a été déclenchée par un coup ultra-nationaliste armé à Kiev, qui a vu le président du pays, Viktor Ianoukovitch, évincé. Après la loi permettant aux régions de donner les langues minoritaires russes et d'autres le statut de deuxième langue officielle a été révoqué par le nouveau parlement, la Crimée - la maison à une majorité ethnique russe - a tenu un référendum sur son avenir dans le cadre de l'Ukraine. Le 16 Mars, plus de 96 pour cent des électeurs de Crimée a décidé de couper les liens avec Kiev et rejoindre la Russie. L'américain et ses alliés de l'UE ont été scandalisés par le mouvement et ont répondu à des sanctions individuelles contre les meilleurs politiciens et hommes d'affaires de la Russie. Les citoyens russes sur la liste noire sont interdits de voyager aux USA et de l'UE, avec leurs actifs américains et européens gelés.
http://rt.com/news/schmidt-crimea-russia-germany-465/
SupprimerL'idéal serait que chaque pays du monde organise chez lui son 'G1', et, tout les moutons seront bien gardés !
Alaska dernier état de demander l'interdiction de l'utilisation de drones par les chasseurs
RépondreSupprimerle 27 Mars, 2014 00:18
L'Alaska est en passe de devenir le troisième État américain à interdire l'utilisation d'avions sans pilote, ou drones, les chasseurs, comme plusieurs autres pays ont pris des mesures pour réduire l'usage de la technologie quand à la poursuite du gibier sauvage.
Le 17 Mars, le Conseil de l'Alaska de jeu a approuvé une proposition de réglementation qui interdirait les chasseurs d'utiliser des drones pour localiser et suivre jeu. Département de droit de l'Etat devrait approuver la règle le 1er Juillet, le Anchorage Daily Nouvelles signalé.
Alaska Troopers faune a proposé la modification de la règle de la planche de jeu après avoir entendu un orignal tué assisté drone dans l'état en 2012. La pratique n'est pas très répandue, mais les soldats dire la technologie de plus en plus pas cher et avancé a la capacité de transformer chasse le paysage de l'état.
"En vertu des règlements de la chasse, à moins qu'il ne dit expressément que c'est illégal, vous êtes autorisé à le faire," le capitaine Bernard Chastain, commandant des opérations pour les soldats de la cavalerie de la faune, a déclaré. "Qu'est-ce qui se passe beaucoup de temps est la technologie devient très en avance sur la réglementation, et les règlements de chasse ne reçoivent pas une chance de se rattraper pendant un bon moment."
Le mois dernier, le Montana a interdit l'utilisation de drones dans la chasse, comme l'a fait le Colorado en Janvier. Idaho et le Wisconsin comprennent drones dans leurs interdictions actuelles sur «l'utilisation d'avions de chasse, de harceler les chasseurs, ou à perturber la faune», selon Fox Nouvelles.
En outre, les groupes de chasse au Nouveau-Mexique, le Vermont et le Wyoming ont commencé efforts visant à interdire l'utilisation drone.
"Nous pensons que l'utilisation de drones pour aider à la chasse est une technologie inadaptée et écrasante qui essentiellement en cause le principe de la chasse juste-chase," Eric Nuse, leader de l'initiative dans le Vermont, a déclaré à Fox.
Nuse - ancien directeur exécutif Orion, Institut du chasseur - fait écho à la justification des soldats de l'Alaska pour pousser une interdiction de drone en dépit des preuves limitées à l'heure actuelle de l'utilisation de la chasse.
«Nous voulons faire en sorte qu'il ne soit pas un pied», a t-il dit. "Nous voyons cela comme une grande chance pour l'abus et avant que les gens ont investi beaucoup d'argent dans cette technologie, nous allons parler en premier."
La loi du Colorado a été stimulée par les chasseurs qui ne veulent pas des drones pour donner un avantage technologique sportifs injuste.
(suite en dessous:)
"Nous préférons ne pas voir les règlements en règle générale," dit Tim laiton, un porte-parole de l'arrière-pays des chasseurs et des pêcheurs à la ligne du Colorado. "Les sportifs ont une tradition d'eux-mêmes de police. Cela faisait partie de nos efforts pour le faire ".
RépondreSupprimerBrass dit une vidéo YouTube d'un drone suivi d'un orignal en Norvège a encouragé à poursuivre une règle de drone dans le Colorado.
"La chasse doit rester une activité de compétence et le travail du bois, pas seulement la technologie," groupe de laiton dit après que la Commission Colorado Parks & Wildlife voté pour interdire les drones. Le groupe a ajouté que les drones pourraient avoir des utilisations légitimes de l'agriculture et de recherche et de sauvetage, par exemple.
Connexes, en Décembre, Fox a souligné un exterminateur Louisiane qui utilise un drone pour chasser les porcs sauvages qui ont des cultures et de la faune dans tout le Sud gravement endommagés.
http://rt.com/usa/alaska-drone-hunting-ban-489/
SupprimerAinsi, l'activité des chiens de chasse n'est-elle pas remise en question. Même si l'emploi de drones demeure tout à fait suggestive quant à ramener le gibier (cerf, phoque ou baleine) et qu'il faille pour celà faire appel aux drones plus gros (style 'hélicoptère Mi-24) ...
A quand les drones-trufiers ?
Les mots d'Obama sur la faiblesse de la Russie exposent l'agonie des Etats-Unis »- leader sénateur
RépondreSupprimer26 Mars, 2014 15:05
Les commentaires de Barack Obama sur la faiblesse de la Russie sont originaires d'un refus de reconnaître le monde multi-polaire et le rôle de la Russie en elle, dit le président du Conseil de la Fédération.
"Ces déclarations sont des manifestations de même pas la panique, mais l'agonie, et le refus de reconnaître les erreurs commises en Ukraine," la tête de la Chambre du Parlement russe, Valentina Matvienko supérieur, a été cité comme disant par l'agence de nouvelles RIA Novosti. Elle a également appelé les journalistes à ne pas prendre les mots trop au sérieux.
Elle a ajouté que les paroles du président Obama sont la preuve que les autorités américaines rejettent encore l'idée du monde n'est plus unipolaire, que la Russie est maintenant une puissance grave intégré dans le système économique mondial.
Les commentaires de Matvienko est venu peu de temps après le discours de Barack Obama au sommet sur la sécurité nucléaire à La Haye où il a rejeté les allégations selon lesquelles la Russie était le principal ennemi géopolitique des Etats-Unis et a appelé " une puissance régionale qui menace certains de ses voisins immédiats, pas à bout de force, mais de faiblesse ".
Les États-Unis et la Russie sont actuellement dans une impasse sur la plus grande crise politique en Ukraine, où des rassemblements pro-démocratie de l'année dernière ont finalement abouti à des émeutes de masse et un coup exécuté avec l'appui lourd des radicaux de droite.
Les dirigeants nationalistes du coup capitalisés sur de nombreuses déclarations et des mouvements anti-russes, et en conséquence, la République autonome de Crimée a organisé un référendum sur laquelle plus de 90 pour cent des participants ont voté pour la sécession de l'Ukraine et de rejoindre la Fédération de Russie.
Les autorités russes ont soutenu le mouvement et rapidement adopté les dispositions législatives nécessaires rendant la République de Crimée et la ville de Sébastopol nouveaux sujets de la Fédération de Russie.
Les pays occidentaux ont refusé de reconnaître la réunion Russie-Crimée. Les Etats-Unis, l'UE et quelques autres pays ont introduit des sanctions contre la Russie, et aussi contre quelques dizaines de fonctionnaires et hommes d'affaires russes et ukrainiens qui Washington et Bruxelles détiennent personnellement responsable de la situation.
Russie fustigé ces mesures contre-productif et inefficace et a répondu avec des sanctions de miroir contre les fonctionnaires occidentaux.
http://rt.com/politics/obama-agony-russia-statement-413/
Crise financière : comment des « fonds vautours » commencent à attaquer l’Europe
RépondreSupprimerpar Olivier Petitjean
26 mars 2014
Plusieurs dizaines de fonds spéculatifs s’estiment lésés par la suppression d’aides publiques ou les restructurations de dettes souveraines menées en Europe. Au nom de la protection des investissements, ils attaquent donc les Etats devant des tribunaux commerciaux extranationaux. En jeu : des centaines de millions d’euros d’indemnités à empocher. Si leurs premières cibles sont l’Espagne, la Grèce et Chypre, d’autres pays pourront être concernés. Après l’austérité, les citoyens européens paieront-ils la facture de la crise une seconde fois ?
En plus des politiques d’austérité, une nouvelle menace se profile à l’horizon pour les pays du Sud de l’Europe : celle de procédures intentées devant des juridictions commerciales opaques par des acteurs financiers, qui cherchent à tirer profit des traités garantissant la « protection des investisseurs ». Des fonds spéculatifs, s’estimant lésés par des restructurations de dette ou par la fin de subventions publiques à certains secteurs, font ainsi jouer la clause du « traitement juste et équitable » (lire notre article) des investisseurs pour demander réparation.
Grèce, Chypre et Espagne sont ainsi la cible de procédures intentées devant divers « tribunaux » d’arbitrage par des firmes privées, qui leur réclament plusieurs centaines de millions d’euros. Ces poursuites pourraient être les signes avant-coureurs d’une nouvelle déferlante de procédures du même type affectant tous les pays d’Europe, dont la France. Un nouveau rapport publié par le Transnational Institute et le Corporate Europe Observatory, intitulé « Profiter de la crise - comment entreprises et avocats d’affaires font des profits au détriment des pays européens frappés par la crise » [1] tire la sonnette d’alarme.
Quand les peuples doivent indemniser les spéculateurs
Pour les firmes plaignantes, les diverses mesures prises par les gouvernements européens durant la crise ont diminué la valeur de leurs investissements, et constituent donc une forme d’« expropriation indirecte ». Elles réclament en conséquence des centaines de millions d’euros de compensation. Pour les procédures connues à ce jour, les montants en jeu atteignent 700 millions d’euros pour l’Espagne et un milliard d’euros pour Chypre. La somme demandée à la Grèce n’est pas connue. Les citoyens de ces pays, déjà affectés par des mesures d’austérité qui ont entraîné une dégradation sévère de leur niveau de vie, devront peut-être payer une seconde fois la facture. Non plus, cette fois, pour renflouer les banques européennes, mais pour indemniser les spéculateurs.
Les pays du Sud touchés par des crises financières – notamment l’Argentine – connaissent bien ces « fonds vautours », qui cherchent à profiter de la situation en rachetant à bas prix la dette de ces pays, puis en se retournant contre ces derniers devant les tribunaux commerciaux. Une démarche d’autant plus tentante que les différends relatifs aux investissements entre États et entreprises sont généralement tranchés par des mécanismes d’arbitrage ad hoc, souvent favorables aux intérêts commerciaux, et n’ayant de compte à rendre à personne.
(suite en dessous:)
Plainte des investisseurs contre les suppressions de subventions
RépondreSupprimerC’est exactement la situation qu’a connu la Grèce suite à la crise financière qui s’est déclenchée en 2009. L’accord de restructuration de la dette grecque a largement ménagé les intérêts des créanciers privés. Une proportion substantielle de l’aide financière internationale a fini dans les poches des banques françaises ou allemandes : 77% des 207 milliards de l’aide européenne a bénéficié, directement ou indirectement, au secteur financier (lire Où sont passés les 200 milliards destinés au « sauvetage » de la Grèce ?). Cela ne semble pas suffisant pour des investisseurs comme la Poštová Bank, de Slovaquie, qui poursuit aujourd’hui la Grèce, et quelques autres qui menacent de faire de même. L’un d’eux, Dart Management, a déjà obtenu 400 millions d’euros d’Athènes après avoir refusé l’accord de restructuration et menacé le pays de poursuites.
En Espagne, ce sont paradoxalement les coupes budgétaires décidées par le gouvernement pour réduire le déficit public qui posent problème. Elles sont la cible de 22 investisseurs dans le cadre de sept procédures distinctes. En cause, la suppression, pour cause d’austérité, des considérables aides publiques aux énergies renouvelables mises en place avant la crise. Cette suppression est certes contestable d’un point de vue environnemental, et a d’ailleurs été fortement encouragée par les grosses firmes énergétiques européennes. Mais on peut s’étonner que seuls les acteurs financiers internationaux – et non les citoyens espagnols, ni les petites entreprises locales du secteur – disposent des moyens légaux de la dénoncer.
Des paris spéculatifs sans aucun risque
L’année dernière, le Transnational Institute et le Corporate Europe Observatory avaient déjà dénoncé ce complexe système des accords d’investissement et les tribunaux d’arbitrage qui leur sont associés. Un petit monde généralement favorable aux entreprises, fonctionnant de manière opaque, qui fait la fortune de cabinets spécialisés d’avocats d’affaires. Ces derniers n’hésitent pas à encourager leurs clients à poursuivre les États, ou à réaliser leurs opérations financières via des pays tiers pour être sûrs de bénéficier de la protection maximale des accords d’investissement. Résultat, les États se retrouvent contraint de dépenser des millions en frais d’avocats pour ne pas avoir à en débourser encore plus à titre de dédommagement aux plaignants.
(suite en dessous:)
Les entités qui poursuivent aujourd’hui la Grèce, Chypre ou l’Espagne devant des tribunaux commerciaux ne sont pas des entreprises de « l’économie réelle », ayant réalisé des investissements concrets et dont la viabilité économique serait mise en danger. Il s’agit dans la quasi totalité des cas de fonds d’investissement, qui ont réalisé des opérations spéculatives en toute connaissance de cause, faisant le pari que si elles échouaient, ils pourraient toujours se retourner contre les États concernés. Inutile de préciser qu’« expropriation » ou non, ils continuent pour la plupart d’afficher des profits confortables.
RépondreSupprimerLa jungle des traités d’investissement bilatéraux
L’investisseur qui poursuit la Grèce aujourd’hui, la Poštová Bank de Slovaquie, a racheté la dette grecque à partir de début 2010, alors que le pays était déjà considéré comme en quasi-défaut. Idem pour Dart Management. En Espagne, la plupart des « investisseurs » qui se retournent aujourd’hui contre le gouvernement sont entrés dans le secteur solaire en 2010 ou même plus tard. L’un d’eux, un fonds du groupe BNP Paribas appelé Antin, a ainsi pris ses positions dans le solaire espagnol en 2011 [2]. A un moment où il était clair que la crise de l’euro allait entraîner une réduction des aides au secteur. Derrière certains des fonds luxembourgeois ou néerlandais qui poursuivent aujourd’hui le pays, se cachent d’ailleurs des hommes d’affaires espagnols et de grandes entreprises nationales comme le groupe industriel Abengoa.
En cause : la jungle des traités d’investissement bilatéraux entre pays de l’Union européenne qui semble ne profiter qu’aux intérêts financiers privés. Une banque slovaque détenue majoritairement par des Chypriotes poursuit la Grèce, tandis qu’un fonds grec poursuit Chypre, le tout pour des mesures imposées à ces pays par la « troïka »(Fonds monétaire international, Banque centrale européenne et Commission européenne)... Rien de tout cela ne semble pourtant effrayer les autorités de l’Union, qui paraissent disposées à étendre et renforcer encore les droits des investisseurs dans le cadre des négociations en vue d’un futur accord commercial entre l’Europe et les États-Unis (lire notre enquête).
Olivier Petitjean
http://www.bastamag.net/Crise-financiere-comment-des-fonds
Économiste Attention: Préparez-vous à «Richesse Destruction Massive
RépondreSupprimerMercredi 26 mars 2014 02:22
C'est exactement ce que de nombreux économistes respectés, les milliardaires et les auteurs mentionnés vous disent de faire - les experts comme Marc Faber, Peter Schiff, Donald Trump, et Robert Wiedemer. Selon eux, nous sommes sur le point d'une nouvelle récession, et celui-ci sera bien pire que ce que nous avons connu au cours de la dernière crise financière.
Marc Faber, l'économiste suisse noté et des investisseurs, a fait part de ses préoccupations pour l'économie des États-Unis de nombreuses fois au cours des dernières apparitions dans les médias, en déclarant: «Je pense que quelque part sur la ligne, nous aurons une destruction massive de richesse. Je dirais que le bien-to-do gens peuvent perdre jusqu'à 50 pour cent de leur richesse totale. " Lorsqu'on lui a demandé quelle sorte de chances il a mis sur une récession mondiale qui se passe, l'économiste célèbre pour ses prédictions sinistres répondu rapidement. . . "100 pour cent." Faber souligne que cette sombre perspective découle directement des décisions de politique de l'ancien président de la Réserve fédérale, Ben Bernanke, et l'impression en continu de nouveaux fonds, dénommé «assouplissement quantitatif» dans les médias. pessimisme de Faber est compensée par le bien- respecté économiste et investisseur Peter Schiff, le PDG d'Euro Pacific Capital. Schiff remarque que l'effondrement du marché boursier que nous avons connu en 2008 "n'était pas le véritable krach.
L'accident réel est à venir.
"Schiff ne s'arrête pas là. Le plus inquiétant est sa conviction que la vie quotidienne obtenir une situation dramatique pour les citoyens américains. "Si nous continuons à faire cette politique de relance et de gouvernement de plus en plus, il va juste empirer pour l'Américain moyen. Notre niveau de vie va baisser. . . Les gens qui attendent de la sécurité sociale ne peuvent pas obtenir tout cet argent. Les gens s'attendent pensions de l'État ne peuvent pas obtenir tout leur argent. . . Nous ne pouvons tout simplement pas se permettre de les payer. " tout aussi important de l'actuel gouvernement et l'économie de notre nation est magnat de l'immobilier et entrepreneur Donald Trump, qui est averti que les Etats-Unis pourrait bientôt devenir une Espagne à grande échelle ou la Grèce, chancelant sur le bord de la ruine financière. Trump n'hésite pas à souligner dépendance malsaine de l'Amérique à la Chine. «Quand vous n'êtes pas riche, vous devez sortir et emprunter de l'argent. Nous empruntons les Chinois et les autres. " C'est cette énorme dette qui inquiète Trump le plus. "Nous allons jusqu'à $ 16000000000000 [de la dette] très bientôt, et ça va être beaucoup plus élevé que celui avant qu'il ne fini ", dit Trump, se référant au président Barack Obama. "Quand vous avez [dette] dans le $ 21 - $ 22000000000000 [plage], vous parlez d'un [crédit] Downgrade peu importe comment vous le coupez."
(suite en dessous:)
Malgré l'inquiétude massif exprimé par Faber, Schiff, et Trump, le plus accablant élément de preuve de la destruction de richesse immédiate vient sous la forme d'un tableau inquiétant publié Novembre dernier qui a été tranquillement faire le tour à Wall Street. L'organigramme, récemment réédité par Mark Hulbert sur MarketWatch, montre une corrélation directe entre le marché et des stocks d'aujourd'hui, le un menant à l'historique 1929 effondrement. L'parallèle choquant confirme ce que l'on expert dit est en magasin pour notre pays et de l'économie cette année. Où Trump, Faber, et Schiff voir augmentation de la dette, la chute du dollar, et un marché boursier plonger, l'investissement conseiller et auteur Robert Wiedemer voit destruction économique beaucoup plus répandue.
RépondreSupprimerDans une récente interview pour parler de sa réplique de best-seller du New York Times, Wiedemer a dit: « les données sont claires, 50 pour cent de chômage, une baisse de 90 % de la bourse et 100 pour cent d'inflation annuel... à partir de 2013. »
Avant de rejeter les demandes de Wiedemer comme impossible ou peu réaliste, considérez ceci: En 2006, Wiedemer et une équipe d'économistes prédire avec précision l'effondrement du marché immobilier américain , les marchés d'actions, et les dépenses de consommation que presque coulé les Etats-Unis. Ils ont publié leurs recherches dans le livre Bubble de l'économie de l'Amérique. Lorsque l'hôte de l'interview en question dernières données de Wiedemer, l'auteur unapologetically affiché graphiques choquantes soutenant ses allégations, puis a terminé sa dispute avec: «Vous voyez, la médecine deviendra le poison."
L'interview est devenu un réveil pour ceux préparés (ou ne veut pas) de reconnaître une vérité laide: financière «sauvetage» du pays mis au point à Washington a échoué lamentablement La faute en revient carrément sur ceux dont le travail était d'éviter la situation exacte nous nous trouvons, y compris les anciens chefs de la Fed Ben Bernanke et Alan Greenspan, chargé de la prévention des crises financières et de maintenir l'économie de la nation forte grâce à des politiques monétaires et de crédit.
(suite en dessous:)
A un moment, Wiedemer même appelle Bernanke, disant que son «argent du ciel sera le chemin de l'enfer." Mais ce n'est pas seulement les sombres prédictions qui sont à l'origine de la sensation dans l'interview vidéo de Wiedemer. Au contraire, c'est son plan global pour la survie économique qui est vraiment commander l'attention mondiale. L'entrevue offre réalistes, des solutions étape par étape que la moyenne qui travaillent dur américain peut facilement suivre. La vidéo a été initialement projeté pour un relativement petit, en audience privée. Mais l'énorme quantité de commentaires des téléspectateurs qui sentait l'entrevue devrait être largement diffusé est venu avec des conséquences, que divers réseaux en ligne fermées à plusieurs reprises vers le bas et ses affiliés ont refusé de loger le contenu. Bernanke et Greenspan ne serait certainement pas soutenir Wiedemer publiquement, et il est vite devenu médias de masse apparente ne serait pas non plus. "Les gens étaient assis et en prenant l'avis, et ils nous ont supplié de faire le public de l'entrevue afin qu'ils puissent partager facilement", a déclaré Newsmax financière Editeur Aaron DeHoog. "Mais malheureusement, il a gardé de se tiré." "Notre véritable préoccupation," DeHoog ajouté, "est l'effet, même si la moitié seulement des prédictions de Wiedemer devenu réalité. "C'est une pensée effrayante pour vous. Mais nous voulons que l'Américain moyen de se préparer, et c'est pourquoi nous allons continuer à pousser cette vidéo sur autant de points que possible. Nous voulons que le mot se propager "
RépondreSupprimerhttp://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2014/03/de-riches-economistes-avertissent-quune.html
http://www.moneynews.com/MKTNews/Massive-wealth-destruction-economy/2013/06/20/id/511043/?promo_code=13E5C-1&utm_source=taboola&utm_medium=referral
Soldats russes entraînés en territoire américain: OPÉRATION AUBE ROUGE ?
RépondreSupprimermercredi 26 mars 2014
Les États-Unis sont actuellement en exercices navals avec 22 pays (dont le Japon et la Russie), les plus importants jamais menés jusqu'à ce jour
http://conscience-du-peuple.blogspot.ca/2012/06/les-etats-unis-sont-actuellement-en.html
Selon un informateur de la CIA, de 30 000 à 100 000 soldats des forces spéciales russes arriveraient en Amérique pour rester !
http://conscience-du-peuple.blogspot.ca/2012/05/selon-un-informateur-de-la-cia-de-30.html
Des troupes russes sur le sol américain pour des exercices anti-terroristes
http://conscience-du-peuple.blogspot.ca/2012/04/des-troupes-russes-sur-le-sol-americain.html
New DHS Informant Leaks a Shocker
http://www.beaconequity.com/new-dhs-informant-leaks-a-shocker-2012-08-17/
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2014/03/soldats-russes-en-territoire-americain.html
SupprimerLes 'chefs d'Etats' ont 'toujours' été dirigés par leurs supérieurs et, mantenant, ces 'hommes de l'ombre' entendent unir les forces armées de 'chaque pays' contre ce qui tend à se révéler comme étant une crise financière à venir.
Nous ne parlons donc plus là de 'chasse aux terroristes', mais de leur protection face au peuple !
Risque d'experts: les OGM pourraient détruire la planète
RépondreSupprimerSoumis par George Washington sur 26/03/2014 15:52 -0400
Le Hack gouvernement Essayer de squash Discussion de la corruption du gouvernement - Cass Sunstein - ne comprend pas le BASIC maths ou de droit
L'analyste des risques Nassim Nicholas Taleb prédit 2008 crise financière, en soulignant que les modèles de risque couramment utilisés ont eu tort. Professeur émérite de génie de risque à l'Université de New York, auteur de best-sellers The Black Swan et dupé par aléatoire , Taleb est devenu financièrement indépendant après le crash de 1987, et riche au cours de la crise financière de 2008.
Maintenant, Taleb utilise son sens aigu des risques statistiques à prendre sur les organismes génétiquement modifiés (OGM).
De Taleb conclusion: les OGM pourraient provoquer "une cessation irréversible d'une vie à une certaine échelle, qui pourrait être de la planète."
Sembler fou ?
Bien sûr, il ne ... mais seulement parce que nous ne comprenons pas les statistiques, et si nous n'avons pas de poignée sur ce qui est risqué et ce qui n'est pas.
Taleb et ses deux co-auteurs écrivent dans un nouveau projet de papier:
Pour la nature, la «ruine» est écocide: une cessation irréversible d'une vie à une certaine échelle, qui pourrait être de la planète.
***
Organismes génétiquement modifiés, les OGM tombent carrément sous [le principe de précaution, à savoir la règle que nous devrions pécher par excès de prudence si quelque chose est vraiment dangereux] pas en raison du tort au consommateur en raison de leur risque systémique sur le système.
Top-down des modifications au système (par les OGM) sont catégoriquement et statistiquement différent de bas en haut les (agricole régulière, bricolage progressive des cultures, etc) Il n'ya aucune comparaison entre le bricolage de la reproduction sélective et de l'ingénierie de haut en bas de manière arbitraire prendre un gène d'un organisme et de le mettre dans un autre. Dire qu'un tel produit est le manque de processus naturels statistique par lequel les choses deviennent «naturel». [C.-à évoluer au cours des milliers d'années dans un écosystème naturel, ou au moins la reproduction sur plusieurs générations.]
Ce que les gens manquent est que la modification des cultures impacts tout le monde et exporte l'erreur du local au global. Je ne veux pas payer ou que mes descendants payantes pour les erreurs par les dirigeants de Monsanto. Nous devrions exerçons le principe de précaution, il- notre non-naïf version simplement parce que nous aurions seulement de découvrir des erreurs après des dommages considérables à l'environnement et irréversible.
Détruit Taleb OGM boosters - y compris les biologistes - qui ne comprennent pas les statistiques de base:
Appeler l'approche des OGM «scientifique» trahit une compréhension déformée très mauvaise en effet de gains probabilistes et la gestion des risques.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerIl est devenu populaire à la revendication irrationalité pour les OGM et les autres scepticisme de la part du public, ne réalisant pas qu'il est en fait un "problème d'expert» et ce scepticisme est sain et même nécessaire à la survie générale. Par exemple, dans L'animal rationnel , l'auteur pathologiques les gens de ne pas accepter les OGM bien que "l'Organisation Mondiale de la Santé n'a jamais trouvé de preuve d'effets néfastes" une confusion norme de preuve de l'absence et en l'absence d'éléments de preuve. Cette pathologisation est similaire aux chercheurs de comportement en matière d'étiquetage actualisation hyperbolique comme «irrationnel», alors qu'en fait il est en grande partie le chercheur qui a un modèle très étroite et des modèles plus riches font la "irrationalité" disparaître).
En d'autres termes, le manque de connaissance des principes statistiques de base conduit les partisans des OGM égarés. Par exemple, ils ne comprennent pas le concept que «interdépendance» crée «queues épaisses» ... menant à un "cygne noir" événement à risque catastrophique:
Queues épaisses résultent (entre autres) de l'interdépendance des composants, conduisant à des variations globales de devenir beaucoup plus graves que ceux des particuliers. Interdépendance perturbe le fonctionnement du théorème de la limite centrale, par lequel l'ensemble est plus stable que la somme des parties. Si les composants sont des questions indépendantes ou interdépendantes un lot de catastrophes systémiques telles que les pandémies ou des crises généralisées. L'interdépendance augmente la probabilité de ruine, au point de certitude.
(Ce concept est important dans le monde de la finance, ainsi.)
Comme Brian Stoffel Forbes note :
Disons que chaque semence GM qui est produit détient une chance 0,1% de - en quelque sorte, dans le web inextricablement liés de la nature - conduisant à un effondrement catastrophique de l'écosystème que nous nous appuyons sur la vie. Tout en elle-même, il ne semble pas trop dangereux, mais à chaque nouvelle graine qui est développé, le risque devient de plus en plus.
Le tableau ci-dessous montre comment, au fil du temps, même une chance de écocide de 0,1% peut être dangereux.
- voir graphique sur site -
Je ne peux pas souligner assez que les probabilités que j'utilise sont à titre indicatif seulement . Ni moi, ni Taleb, réclame de savoir quelles sont les chances de l'une quelconque type de semence provoquer une telle destruction.
L'accent devrait plutôt être mis sur le fait que la «barrière de écocide totale" est lié à être frappé, pendant un temps assez long, même avec très petites chances. Taleb comprend un graphique similaire dans son travail, mais pas de ventilation des variables réelles en jeu.
Taleb démystifie autre pro-OGM prétend ainsi, tels que:
1. les risques de famine Si nous n'utilisons pas d'OGM . Taleb dit:
Invoquant le risque de «famine» comme une alternative aux OGM est une stratégie trompeuse, ne diffère pas de pousser les gens à jouer à la roulette russe, afin de sortir de la pauvreté .
Et d'appeler l'approche des OGM «scientifique» trahit une compréhension déformée très mauvaise en effet de gains probabilistes et la gestion des risques.
(suite en dessous:)
En outre, l'Organisation des Nations Unies fait dit que les petits organiques fermes sont le seul moyen de nourrir le monde. Et la croissance de votre propre nourriture aide à prévenir la tyrannie .
RépondreSupprimer2. Rien n'est totalement sûr, donc devrions-nous jeter tous la technologie ? Taleb dit que c'est un argument anti-scientifique. Certains risques sont faibles, ou ne sont que des risques pour un individu ou un petit groupe de personnes. Lorsque vous parlez de risques qui pourraient anéantir toute vie sur Terre, il s'agit d'une analyse totalement différente.
3. supposant que la nature est toujours bon est anti-scientifique. Taleb dit que l'analyse statistique du risque de ne pas utiliser des hypothèses telles que la nature est «bon» ou «mauvais». Au contraire, il se penche sur la preuve statistique que les choses persistent dans la nature depuis des milliers d'années si elles sont robustes et anti-fragile. Écosystèmes se décomposent s'ils deviennent instables.
Des ingénieurs d'OGM peuvent être intelligent dans leur domaine, mais ils sont ignorants quand il s'agit de la réalité écologique à long terme:
Nous ne disons pas la nature est le plus intelligent possible, nous disons que le temps est plus intelligent que les ingénieurs OGM. Signification statistique plaine.
4. Personnes Apporté pommes de terre des Amériques Retour à l'Europe, sans problème. Taleb dit que les pommes de terre ont évolué et ont participé au cours des milliers d'années dans les Amériques, et ainsi prouvé qu'ils ne perturbent pas les écosystèmes. D'autre part, les OGM sont flambant neuf ... créé dans le clin d'œil dans un laboratoire.
OGM augmentent également l'utilisation des pesticides, la diminution du rendement des cultures, et peuvent être très dangereux pour votre santé
Comme si le risque de «écocide» ne suffit pas, il y a beaucoup d'autres raisons de s'opposer à des aliments contenant des OGM - au moins sans tests rigoureux - y compris:
• Diminution du rendement des cultures
• Augmentation des besoins en pesticides
• Potentiellement graves effets sur la santé
Sur le côté positif ? Quelques entreprises feront beaucoup d'argent.
http://www.zerohedge.com/contributed/2014-03-26/risk-expert-gmos-could-destroy-global-ecosystem
SupprimerMême si les Organismes Génétiquement Modifiés sont sur Terre depuis des milliards d'années et que TOUT ce qui nous entourent est donc 100% OGM, les reproches ne se tournent bizarrement pas vers les abeilles, le vent ou la pluie qui en fabriquent chaque jour, mais vers certains laboratoires qui auraent orienté leurs recherches vers une dépendance à leur profit.
Là, effectivement, il y a matière à dire et surtout à être prévenu avant d'acheter des graines qui ne peuvent plus être semées à partir de la récolte ! Ce qui obligent les agriculteurs à racheter chaque année des graines pour semer et donc, à payer 'des droits d'auteur' aux laboratoires qui les ont mis au point. Et 'pire' encore, il y a des poursuites entreprises envers ceux qui re-sèment des graines sans l'accord des semenciers !
Bref, ceci dit, il n'y aurait pas péril en la demeure dès lors que les agriculteurs sont prévenus de ce qu'ils achètent.
(...) • Diminution du rendement des cultures (...) Pas forcément s'il y a rotation.
(...) • Augmentation des besoins en pesticides (...) Au contraire ces plantes 'vaccinées' en demandent moins que d'autres.
(...) • Potentiellement graves effets sur la santé (...) Là, il faut remarquer l'emploi du 'potentiellement', car, même s'il y aurait 'éventualité', ses méfaits restent encore à prouver !
Pour finir, ce qui semble anormal est que les 'contestataires'/'attaquants' font TOUT en réalité pour protéger ces laboratoires visés ! Hahaha ! Car, si vous regardez bien, ils citent 'Monsanto', 'Bayer' ou 'Syngenta' qui sont dans leur grande majorité des bienfaiteurs dans le fruit de leurs recherches, mais ne remettent en cause tel ou tel produits spécifiquement désignés !!
C'est comme si il état demandé aux entreprises Nestlé, Danone ou shampooings Garnier de mettre la clé sous la porte parce que 1 produit en rayon avait eu des remarques de consommateurs !