Pourquoi les tricheurs ont-ils toujours devancé l'établissement des normes et donc suivit au plus près le progrès ? Parce qu'ils devancent parfois les projections futuristes ! Ainsi - au travers des siècles - le progrès s'est-il expliqué par de meilleures performances en tous domaines où effectivement chaque personne rencontrée apportait son savoir et, ne restait-il, qu'à faire l'addition. Donc, si l'on doit résumer le progrès, l'on dira qu'il est de meilleure construction et répond aux besoins de chacun. Donc, passe le coût que ce travail pour y arriver incombe et voyons donc l''après progrès'.
L'après progrès comme l'après produit fini ne peut donc qu'être moins cher au fil du temps, ainsi, un produit fabriqué il y a 100 ans ou 10 ans sera (demain) ou serait (conditionnel présent) d'un coût moindre. Mais pour justifier un prix d'autant ou plus élevé, entrerait en compte les coûts des salaires à la hausse ainsi qu'une peut-être diminution-rareté voire absence proche de tel ou tel composant. Dans, le 'coût des salaires', il ne faut pas certainement voir l'augmentation du prix de l'heure ouvrière mais celui du salaire-du-chef qui se dirait d'être justifiée par le titre de chef ! Or, ce 'chef' ne travaille pas plus que d'autres et même plutôt moins compte tenu des dizaines/centaines voire des milliers de 'secrétaires' qui bossent pour lui ! Or, dans la justification de la prochaine probable éventualité où le produit principal (Matière Première) viendrait à manquer voire à faire défaut/déclaré forfait ou absent des rayons à cause d'une grève, il y a le marché de 'l'offre et de la demande'. D'où donc: la chèreté de l'avenir car - à y regarder de près - il n'y en aurait pas pour tout le monde !
Ainsi, le 'marché' se tournerait-il vers celui de "l'offre et de la demande". Donc comme le produit rare est cher et, que l'avenir est même... absent !! il faudrait donc (chaque jour) l'inventer pour que le lendemain ait son futur !
Mais, il y en a ! qui 'se foutent de l'avenir' !! (et du passé !) et, qui ne veulent vivre qu'au présent ! Aïe-aïe-aïe !
Donc, dans le coût du produit-présent, il entre le coût du "Sur quelle étagère vais-je le mettre ?" et du "faudrait que je demande une étude prospective du marché de la couleur et du quoi y en a du pensé des gens" et - s'il est entré - c'est à l'acheteur de le sentir !
Ainsi, ce qui distingue l'homme de l'animal est que le premier [animal] sur terre est le seul être vivant qui peut encore se tailler une pipe même si par pédantisme l'on puisse dire que les fonctionnaires auraient le 'bras' si long qu'ils... mèneraient encore une 'vie de chien' !
Donc, après la 'découverte du pétrole' comme après celui de l'âge de Pierre ou de Paul ou de l'Amérique par les indiens (bien avant Ch. Colomb et J-C van Dame !), arriva le coût de l'extraction de la molaire du fond: "Sans endormir puisqu'il sort tout seul !" (pour le Pétrole) et, "avec mineurs tant que ses parents ne disent rien !" (pour le Charbon).
Mais la machine (en un seul mot) est passé par là ! et les coûts sont tombés si bas que l'eau en Irak ou Libye est plus chère que le pétrole ! (puisqu'elle ne sort pas toujours toute seule).
C'est pour cela que "comme les coûts pourraient augmenter" l'on reçoit au présent les factures du futur comme étant une 'offre spéciale'/'promotion-parce-que-c'est-vous-!' alors que si vous réfléchissiez un peu ils ont tout pour descendre !
Des « faucheurs volontaires » occupent le siège de l'Agpm
RépondreSupprimerterre-net.fr
ven., 14 mar. 2014 12:00 CDT
Une quarantaine de « faucheurs volontaires » hostiles au maïs Ogm, occupaient vendredi matin le siège social de l'association générale des producteurs de maïs (Agpm), favorable au maïs Ogm, alors que le gouvernement doit publier mi-mars un nouvel arrêté d'interdiction.
Les « faucheurs », qui souhaitent rencontrer la direction, ont investi le site, basé à Montardon (Pyrénées-Atlantiques) dans la banlieue de Pau, vers 9h, et y ont installé des banderoles proclamant « pas de brevet sur le vivant » ou encore « No GMO, ni ici ni ailleurs », selon un photographe de l'AFP.
Joint par l'AFP, Jacky Berrahil, membre du Collectif des faucheurs volontaires, a expliqué que l'action visait à montrer « notre détermination » en cas « de résistance » de l'Agpm, branche spécialisée de la Fnsea, à l'arrêté d'interdiction de la culture du MON810 sur le sol français.
Le gouvernement a annoncé le 18 février la publication mi-mars de ce texte après le rejet quelques jours plus tôt par le Sénat de la proposition de loi PS interdisant la culture de maïs Ogm. Cet arrêté vise à empêcher les semis avant la nouvelle loi. « L'Agpm s'est déclarée pro-Ogm », a souligné Jacky Berrahil. Le gouvernement français met en place des textes interdisant les cultures Ogm « en accord avec la volonté populaire : pourquoi l'Agpm s'obstine-t-elle à faire des Ogm ? », s'est-il interrogé. « S'ils combattent cet arrêté », qui devrait être publié très prochainement, « on sera là, y compris dans les champs », pour de nouvelles actions de fauchage, a encore prévenu Jacky Berrahil.
Interrogé par l'Afp, le directeur général de l'Agpm, Luc Esprit, a condamné des « méthodes inacceptables » et annoncé que son organisation avait déjà porté plainte. Sur le fonds du dossier, il rappelle que « les différentes solutions, si elles sont intéressantes pour les producteurs, doivent exister » mais il assure que les producteurs « respecteront le droit » et ne planteront pas d'Ogm si cela est interdit. Le MON810 résiste à la pyrale, un insecte qui ravage les cultures, principalement en Midi-Pyrénées ou en Aquitaine. Et pour lui il est exclu que « des producteurs se risquent à planter des Ogm cette année au risque de devoir détruire leurs parcelles » lorsque l'arrêté d'interdiction sera publié. Grâce à la météo clémente des dernières semaines, les champs ont séché et les semis de maïs ont débuté depuis deux trois jours, indique encore le président des producteurs de maïs.
http://fr.sott.net/article/20052-Des-faucheurs-volontaires-occupent-le-siege-de-l-Agpm
Les mercenaires de Monsanto remettent çà ! Hahahaha !
Supprimer'Non aux OGM' serait le plus grand homicide jamais constaté depuis l'apparition de l'homme sur Terre puisque l'homme est par lui-même contitué de 100% OGM ! Ainsi, des 'contestataires' se seraient-ils laissé enfermer dans la 'couillonnade du monde moderne' qui entendrait dire de ne pas respirer car l'air est un poison ! Hahaha !
Mais, ce n'est que plus loin que l'on découvre le nom de 'MON810' qui correspond à une sélection spécifique des laboratoires de Monsanto qui est un nouveau maïs qui résiste à la pyrale (un insecte qui ravage les cultures) et qui... malheureusement ferait du bien aux cultures puisqu'il évite de par son vaccin inocculé précédement d'être traité contre divers parasites. D'où donc non-pas la 'défense des humains' (suite à des morts ou maladies de ces derniers) prise en compte mais bien... la 'défense de la pyrale du maïs' !! "Laissez-les vivre ! Non aux insecticides ! Vive les mouches & les moustiques" ! Hahaha !
19 signes que le consommateur US est prélevée Out
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 13 Mars, 2014
Vous ne pouvez pas obtenir le sang d'un rocher. Traditionnellement aux Etats-Unis a eu une économie axée sur le consommateur, mais à des années de baisse des revenus et des dettes hausse sont vraiment à nous rattraper. Afin d'avoir une économie qui dépend des dépenses de consommation, vous avez besoin d'une classe moyenne. Malheureusement, la classe moyenne américaine est de diminuer constamment, et à moins que tendance est inversée, nous allons voir des changements économiques massifs dans ce pays. Par exemple, dans les quartiers pauvres de toute l'Amérique, nous voyons les agences bancaires, les concessionnaires automobiles et les magasins de détail ferment à un rythme alarmant. Si vous ne saviez pas mieux, vous pourriez être tenté de penser que "l'espace disponible» a été la plus chaude nouveau distributeur dans certaines zones de la nation. D'autre part, si vous vivez à San Francisco, New York City ou Washington DC, les choses sont très bonnes pour le moment. Mais dans l'ensemble, l'état du consommateur américain continue de baisser. Les revenus sont en baisse, le coût de la vie est en hausse, et les dettes montent en flèche. Voici les 19 signes que le consommateur américain est prélevé sur ...
# 1 Le revenu disponible réel par habitant continue de baisser. Au quatrième trimestre de 2012, il était assis à $ 37,265 . Par le temps que le quatrième trimestre de 2013 est venu autour, il avait chuté à $ 36,941 . Cela signifie que les Américains moyens ont moins d'argent pour faire du shopping avec qu'ils le faisaient auparavant.
# 2 En Janvier, le revenu disponible réel des États-Unis a connu la plus grande baisse d'année en année que nous avons vu depuis 1974 .
# 3 Comme jetables les revenus diminuent, les grands détaillants ferment des milliers de magasins dans tout le pays. Certains sont même appelé cette « apocalypse de détail ".
# 4 De Septembre 2013 to Janvier 2014, le taux d'épargne personnelle aux États-Unis a chuté à un rythme stupéfiant de 16 pour cent .
# 5 Au cours du quatrième trimestre de 2013, nous avons assisté à la plus grande augmentation de la dette à la consommation dans ce pays que nous avons vu depuis 2007 .
# 6 Moins d'Américains appliquent pour les prêts hypothécaires de nos jours. En fait, l'indice d'achat des Applications MBA est maintenant le plus bas qu'il a été depuis 1995.
# 7 Dans l'ensemble, le taux de propriété aux États-Unis a baissé pendant huit ans dans une rangée.
# 8 Beaucoup d'Américains se rendent compte de plus en plus difficile de se permettre une nouvelle voiture ou un camion. Le texte qui suit provient d'une récente article CNBC ...
Une nouvelle étude montre que le ménage moyen dans 24 des 25 plus grandes régions métropolitaines d'Amérique ne peut pas se permettre de payer pour la moyenne nouvelle voiture ou un camion cher.
"Juste parce que vous pouvez gérer le paiement mensuel ne signifie pas que vous devez laisser une balade $ 30,000 ou $ 40,000 engloutir un tel énorme part de votre chèque de paie», a déclaré Mike Sante, rédacteur en chef de Interest.com. "Beaucoup de gens dépensent de l'argent sur un paiement de voiture qu'ils pourraient être sauver."
(suite en dessous:)
# 9 Incroyablement, 56 pour cent de tous les Américains ont maintenant «crédit subprime» à ce stade.
RépondreSupprimer# 10 Le crédit total de la consommation a augmenté d'un bond de 22 pour cent au cours des trois dernières années.
# 11 Dans le troisième trimestre de 2007, le taux de délinquance des prêts étudiants était de 7,6 pour cent. Aujourd'hui, il est à 11,5 pour cent.
# 12 Dans l'ensemble, les consommateurs américains sont 11.360.000.000.000 $ de la dette.
# 13 Alors que Barack Obama a été à la Maison Blanche, le revenu médian des ménages aux États-Unis a diminué depuis cinq ans dans une rangée .
# 14 travailleurs américains prennent la maison la plus petite part du gâteau des revenus qui ait jamais été enregistrée .
# 15 Une étude récente a révélé que près de 60 pour cent des emplois qui ont été "créés" depuis la fin de la dernière récession payer $ 13,83 ou moins une heure.
# 16 emplois moyen-salaires représentent 60 pour cent des emplois perdus pendant la dernière récession, mais ils ont représenté seulement 22 pour cent des emplois créés depuis.
# 17 Selon un récent sondage, seulement 35 pour cent de tous les Américains disent qu'ils sont mieux lotis financièrement qu'ils ne l'étaient il y a un an.
# 18 En 2008, 25 pour cent de tous les Américains au cours des 18 à 29 ans, tranche d'âge se considéraient comme "classe inférieure". En 2014, un étonnant 49 pour cent d'entre eux le font.
# 19 Le taux de pauvreté en Amérique a été de 15 pour cent ou plus pendant 3 années consécutives. C'est la première fois que cela arrive depuis 1965.
Malgré ce que les médias traditionnels garde en leur disant, la plupart des Américains savent au niveau de l'intestin qu'il ya quelque chose de fondamentalement mauvais dans notre économie.
Selon Gallup, "Chômage / Emploi" est le problème numéro un que les Américains se préoccupent de ces jours et «l'économie en général" est le numéro trois question que les Américains se préoccupent de ces jours.
La plupart des gens veulent juste travailler dur, faire une vie décente et de prendre soin de leurs familles.
Malheureusement, cela devient de plus en plus difficile à faire.
Et les chiffres que j'ai partagés ci-dessus ne racontent qu'une partie de l'histoire. Pour un côté plus personnel de tout cela, je vous encourage à lire mon article précédent intitulé « 10 Histoires du froid, dur rues de l'Amérique qui va briser votre coeur "si vous ne l'avez pas déjà fait.
(suite en dessous:)
Le très mauvaises nouvelles, c'est que c'est à peu près aussi bon que les choses vont obtenir pour l'économie américaine. Les tendances à long terme qui rongent notre économie comme le cancer s'intensifient, et nos "dirigeants" continuent juste à agir comme si "business as usual" sera en quelque sorte faire le travail.
RépondreSupprimerLa plupart d'entre eux ne réalisent même pas que le temps est compté.
Comme je l'ai discuté hier, il y a beaucoup de preuves que la bulle financière massive que la Réserve fédérale qui a gonflé s'apprête à éclater.
Lorsque la prochaine grande crise financière ne frappe, il va être absolument catastrophique. Nous sommes en bien pire posture financière que nous étions à l'époque, et la prochaine ronde de traumatisme financière pourrait véritablement être «coup de grâce» pour l'économie américaine.
Espérons pour le mieux, mais nous préparons aussi pour le pire.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/19-signs-that-the-u-s-consumer-is-tapped-out
Et 'le pire' pour les commerçants ou artisans américains qui mettent 'la clé sous la porte' est que - contrairement à la France où ces professions peuvent enfin toucher le 'RSA' (ex RMI) après 2 années d'attente !!! et recevoir 25% de l'allocation la première année de versement et 50% la seconde - aux Etats-Unis, ils n'y a rien de celà !
SupprimerFraude massive a été dévoilé à l'EPA (Encore une fois)
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 14/03/2014 10:49 -0400
Soumis par Mike Krieger de liberté Blitzkrieg blogue ,
Bien que je doute que quiconque lisant ce sera choqué par la fraude importante à l'Environmental Protection Agency (EPA), l'ampleur potentielle de la fraude est énorme, et nous avons encore aucune idée de comment elle est grande.
Un rapport publié par l'inspecteur général de l'EPA a conclu que plus de 90% des transactions de l'échantillon étaient des «interdits, achats inappropriés ou erronées." Le pire de tout, la taille de l'échantillon était extrêmement faible, à seulement 80 transactions de 67 000 transactions au cours de la période d'échantillonnage. Considérant les titulaires de carte APE ont dépensé 29 millions de dollars en argent des contribuables en 2012 avec un taux potentiel de fraude de 90%, vous faites le calcul.
Oh, mais l'histoire devient encore mieux (ou pire, selon votre point de vue). Exemples de fraude flagrante de l'EPA ont été bien documentés dans le passé, en fait, aussi récemment qu'en 2008. Absolument rien n'a été fait à ce sujet.
Plus de Americans for Tax Reform :
Un rapport publié par l'inspecteur général de l'Agence de protection de l'environnement a constaté que les employés de l'EPA ont mal utilisé les cartes de crédit du gouvernement fédéral à acheter tout abonnement à un gymnase pour les cartes-cadeaux. Le rapport a indiqué que plus de 90 pour cent des transactions de l'échantillon étaient des interdits, incorrecte ou erronée achats, tous payés par les contribuables américains. Ironie du sort, les démocrates du Sénat lundi soir étaient sur un flibustier toute la nuit dans l'espoir de générer encore plus de puissance et le financement de l'EPA.
Le rapport décrit neuf questions de contrôle spécifiques de contrôle interne, allant de l'approbation des transactions interdites par les responsables de l'EPA à l'échec pur et simple de tenir des registres de transaction.
Certains cas spécifiques de l'employé faute EPA étaient si graves qu'ils sont dignes de mention. Dans trois cas, les titulaires ont acheté adhésion à un gymnase totalisant $ 2867. Deux de ces achats ne sont même pas des employés de l'EPA, mais pour les membres de la famille.
Le rapport a également constaté que l'achat de cartes-cadeaux par les titulaires de carte APE est également un problème dans sept transactions. Par exemple, en une seule transaction 20 American Express cartes-cadeaux ont été achetés total de $ 1,588. En outre, le rapport a mis en évidence une instance où les employés de l'EPA violés de manière flagrante la conservation des enregistrements exigences en ce que:
(suite en dessous:)
Deux transactions totalisant $ 26 152 n'ont pu être localisés en dépit des instructions pour maintenir les pièces justificatives. La politique de l'EPA exige la conservation de la documentation pour 3 ans sur la base d'un exercice. Les titulaires de carte ne sont pas attentifs à cette exigence fondamentale. Dans deux cas, les titulaires de carte ont quitté leurs positions et aucune dispositions ont été prises pour conserver les dossiers. Dans une autre transaction, le titulaire de la carte a déclaré que les documents n'ont pas été tenues en raison de problèmes de confidentialité. Ce manque de documentation augmente le risque que les achats pourraient être frauduleux, irrégulière ou abusive.
RépondreSupprimerIl faut également souligner que le rapport portait sur seulement 80 transactions de 67 000, quatre-vingt-deux pour cent de ce qui s'est avéré être interdite ou improper.For l'exercice 2012, l'EPA avait «1,370 porteurs actifs qui avaient traité plus de 29 millions de dollars achats. "L'EPA ont également eu" 309 chèque pratique écrivains qui ont écrit plus de 1000 chèques totalisant plus de $ 500.000. "Il est très probable que les 80 transactions de l'échantillon ne sont que la pointe de l'iceberg caractérisé par des dépenses inadéquate et irrationnelle des fonds fédéraux.
L'ironie ultime est que un rapport similaire menée en 2008 a révélé exactement les mêmes faiblesses du contrôle interne que ceux trouvés dans le rapport le plus récent effectué par l'inspecteur général. En raison d'une incapacité manifeste des responsables de l'EPA pour corriger ces faiblesses de contrôle interne, il n'ya aucune garantie que l'un des actes interdits et abusive par les employés de l'EPA va changer.
L'article complet ici :
http://www.atr.org/epa-bureaucrats-use-federal-charge-cards-gym-memberships-and-gift-cards
http://www.zerohedge.com/news/2014-03-14/massive-fraud-has-been-unveiled-epa-again
"Pas de surprises govts occidentaux soutiennent vers le haut les rebelles ukrainiens, qu'ils appelent légitime»
RépondreSupprimer14 mars 2014 09:08
Organiser un coup d'État et remplaçant un gouvernement élu par les stooges non élus, comme les Etats-Unis a fait spécifiquement avec l'opposition de Maidan, sont une véritable violation d'analyste d'affaires étrangères souveraineté Nebojsa malique dit RT
RT: Aux États-Unis, au Royaume-Uni et autres insistent pour que les troupes russes ont repris de la Crimée. Les hommes armés il dire qu'ils sont les unités locales d'autodéfense. Alors quel genre de preuve que l'Occident a une incursion russe ?
Nebojsa malique : Je ne pense pas qu'ils ont des preuves, mais là encore, ils ont jamais eu besoin de toute la preuve pour leurs allégations au cours des 25 dernières années. Simplement, ils disent ce qu'ils veulent le public à croire et attendre le public pour le croire. Je ne vois pas un problème même s'il s'agissait de troupes russes parce que la Russie a conclu une convention qui lui permet de garder un certain nombre de troupes dans la région de Crimée, et le nombre de soldats de que Russie conserve-t-il est beaucoup moins qu'autorisées par le traité.
Encore une fois, je ne vois pas vraiment un problème ici. Il y n'a eu aucune invasion, les habitants de Crimée sont assez heureux. Ils posent selfies avec ces soldats, ils sont souriants, ils sont promènent avec des fleurs. Ce n'est pas comme une invasion occidentale typique, qui implique beaucoup de bombes et de morts. Ce n'est pas exactement le genre d'images que l'Ouest projets habituellement quand ils vont autour de la flexion de leur pouvoir, et c'est pourquoi ils essaient d'être pris de panique et alarmiste que possible dans leurs annonces publiques.
RT: Ils ont dit que la Russie viole la souveraineté de l'Ukraine. Mais qu'en est-il de l'Union européenne et des politiciens américains de leur soutènement jusqu'à l'opposition Maidan avant son arrivée au pouvoir ?
NM: Je dirais qu'une bien plus grande violation de la souveraineté est en fait organiser un coup d'État et remplacer un gouvernement élu d'un pays avec les stooges (faire-valoir) non élus, comme les États-Unis a fait spécifiquement avec l'opposition de Maidan. Il y avait l'appel téléphonique interceptée, dont nous avons tous entendu, ce que et qui le gouvernement des États-Unis a été de tracer/installer au pouvoir. Et voilà, c'est exactement ce qui s'est passé. C'est une violation de la souveraineté. Avant que soit résolu, personne ne devrait vraiment parler de toute sorte d'autres violations, réelles ou imaginaires.
(suite en dessous:)
RT: The UK affirme que le nouveau gouvernement de Kiev est légitime, alors qu'Ianoukovitch n'a pas honoré l'accord du 21 février avec l'opposition-alors et s'enfuit. Y a-t-il un point ?
RépondreSupprimerNM: Qui décide de la légitimité de ces choses ? Normalement, ce serait le peuple ukrainien. La dernière fois qu'ils ont été interrogés, ils ont élu Viktor Yanukovich comme leur président. La foule en Maidan n'avait aucune sorte de légitimité démocratique. Ce qu'ils ont eu, c'est qu'ils avaient des armes. Et ils avaient l'argent de l'Ouest et le soutien diplomatique des gouvernements occidentaux. Et à l'aide de ces leviers, ils ont effectivement eu le pouvoir par la force le 22 février. L'accord qui a été prétendument réalisé entre ministres européens et le Président Yanukovich a été violé par les protestataires de Maidan, qui a eu recours à la violence et forcé la question. Honnêtement, pour les gouvernements occidentaux étayant ces rebelles, de déclarer leur légitime est évidemment prévu. Mais ils n'obtiennent pas de décider de la légitimité de ces choses.
RT: Nous avons vu combien de personnes en Crimée ne sont pas heureux avec les dirigeants de Kiev. Pourquoi c'est la volonté du peuple, ne pas pris en compte par les pays occidentaux puis?
NM: Les gouvernements occidentaux ne prennent généralement la volonté du peuple en considération du tout, n'importe où jamais. La volonté seule qui compte pour eux c'est leur propre. Donc s'ils veulent réaliser quelque chose, s'ils veulent dépecer la Yougoslavie ou Serbie Russie Ukraine ou n'importe où ailleurs, ils ont juste les stooges de trouver qu'ils peuvent manipuler, installez-les au pouvoir et ensuite prétendre que les décisions des stooges sont légitimes parce qu'elles représentent une volonté de certaines personnes fantôme ou autres. Et c'est généralement comment ils ont fait des affaires pour les deux dernières décennies. Tôt ou tard, quelqu'un va avoir à se lever pour eux et dire, "non, vous ne pouvez pas faire cela. C'est contre vos propres règles, c'est contre tout le monde de règles. Stop."
RT: Washington affirme que les droits des minorités sont protégés en Ukraine. Mais qu'en est-il de ces ultranationalistes affilié avec le gouvernement, qui n'a pas caché sur leur haine envers les Russes et les autres ethnies ?
(suite en dessous:)
NM: Comment le gouvernement des États-Unis peut affirmer que les droits des minorités sont protégés en Ukraine lors de la toute première chose que fait le gouvernement rebelle a adopter une loi interdisant l'utilisation de la langue russe ? Si c'est une protection des minorités, alors ce qui se passe au Kosovo est une démocratie multiethnique, et au Kosovo a été ethniquement purifié de tout le monde mais albanais et même les Albanais qui sont en désaccord avec le régime actuel – qui a été également installé par les Etats-Unis. Évidemment certaines définitions ne sont pas tous directement ici.
RépondreSupprimerRT: Que pensez-vous de ce que la communauté internationale fera finalement si le référendum en Crimée va de l'avant, et les gens votent pour rejoindre la Russie ?
NM: Il est difficile de prédire ce qui va faire la communauté internationale, car il n'y a rien de tel que la communauté internationale. Les Etats-Unis utilisent cette phrase pour représenter ce qu'elle et ses alliés de l'OTAN font partout dans le monde. Si le référendum en Crimée est légitime, et toutes les normes démocratiques, il semble que c'est, tous les traités ont été violés ? N'importe quelle force a été utilisée ? De tous les droits, il devrait être une décision légitime. Toutefois, cela n'est pas dans l'intérêt de ceux qui juste a renversé le gouvernement en Ukraine et revendiquent l'ensemble du pays pour elles-mêmes, y compris les gens qui ne veulent rien avoir à faire avec ces partis néo-nazis impliqués dans le nouveau gouvernement. Et ils vont essayer d'imposer leur volonté par la force, et j'ai peur de ce qui pourrait arriver ensuite.
RT: Beaucoup dans la communauté internationale veulent la Russie à commencer les négociations avec le gouvernement de Kiev. Que faudrait-il faire pour que cela se produise ?
NM: Je pense que le gouvernement russe a dit à plusieurs reprises qu'ils seraient parfaitement disposés à négocier avec un gouvernement légitime à Kiev. Donc pour toute sorte de négociations, il doit y avoir un gouvernement légitime à Kiev pour négocier avec et à droite maintenant, nous n'avons. Je pense qu'il serait nécessaire d'avoir une sorte de solution politique au sein de l'Ukraine, ce qui créerait un véritable gouvernement légitime à Kiev qui serait en mesure de mener des négociations concernant l'un de ces questions, le statut des minorités ou d'autres groupes, à toutes sortes de traités internationaux, à l'adhésion à l'UE, etc.. Mais à l'heure actuelle, il n'y a pas de gouvernement légitime. Il n'y a qu'un groupe qui s'autoproclame le nouveau gouvernement issu de la violence et le soutien de l'étranger.
RT: Iatseniouk a plaidé avec passion autant de fois que la Russie ne devrait pas intervenir dans les affaires de la Crimée et que Kiev ne serait pas reconnaître les résultats du référendum de Crimée. Qui vise à protéger l'intégrité territoriale ukrainienne ou est-ce que Washington et Bruxelles veulent lui faire dire ?
NM: M. Yatsenyuk peut certainement donner des discours assez passionné, mais qui il représente-t-il réellement ? Il représente le peuple ukrainien ? Ne la représentent une partie de la population ukrainienne ? Il représente les intérêts du banquier international ? Il représente le gouvernement américain qui l'a mis dans la position qu'il est actuellement en ? Qui exactement il parle pour ? Jusqu'à ce que nous pouvons trouver que dehors on ne peut pas vraiment comprendre ce qu'un de ses mots veut dire.
http://rt.com/op-edge/rebels-ukraine-crimea-referendum-722/
S'il y a un gouvernement de rebelles qui prend le pouvoir, pourquoi n'y aurait-il pas d'autres gouvernements de rebelles qui voudraient en faire autant ? C'est là une porte ouverte volontairement vers le chaos, l'anarchie où viendront se loger des troupes très entrainées qui sèmeront la violence comme il en a été en Irak, Libye, etc
SupprimerUS Drone "intercepté" sur la Crimée par les forces russes "d'autodéfense"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 14/03/2014 15:20 -0400
Un Américain scout-attaque drone, «presque invisible à une hauteur de 4000 mètres" a, selon l'AFP, été intercepté dans le ciel de Crimée. Les rapports du groupe d'armes de l'Etat russe et de la technologie Rostec déclaré, à en juger par les marques secondaires, il était un drone MQ-5B - ce qui est probablement une partie de la 66e brigade US Recon basée en Bavière . Il était possible de briser le lien du drone avec ses opérateurs américains avec l'aide de l'EW (guerre électronique) AVTOBAZA complexe. En conséquence, le dispositif a fait un atterrissage d'urgence et passé dans la possession des forces d'auto-défense presque ininterrompues".
Via l'AFP,
Un Américain scout-attaque drone a été intercepté dans le ciel de Crimée, les Rostec rapports des sociétés d'État. " A en juger par marquage côté, le drone MQ-5B faisait partie de la 66e brigade américaine de renseignement militaire à l'emplacement principal en Bavière, "le rapport sur le site Web de la société se lit.
Selon le rapport, au début de Mars, la brigade américaine a été transféré à la Kirovohrad Ukraine, d'où les drones s'engagent raids de reconnaissance dans la direction de la Crimée et les régions frontalières russes.
Plus tôt, ils auraient apparu dans la région de Kherson, dans la zone du barrage de Crimée Tchongar. "Selon certaines données, la brigade de reconnaissance américain avait 18 drones MQ-5B dans son arsenal. C'est la deuxième fois que le drone américain est interceptée sur la Crimée," dit le rapport.
" Le drone a été à la hauteur d'environ 4 mille mètres et était pratiquement invisible de la terre. C'est possible de rompre le lien entre le drone avec ses opérateurs américains avec l'aide de l'EW (guerre électronique) de AVTOBAZA complexe. Par conséquent, le dispositif a fait un atterrissage d'urgence et passé dans la possession des forces d'auto-défense presque ininterrompues ", dit le rapport.
"Légitime défense", il semble ne pas traverser une ligne rouge (jusqu'à dimanche).
Il est peut-être ironique que les États-Unis se plaint abouit présence militaire de la Russie en Ukraine, même si son propre matériel est censément de fonctionner dans le pays.
Que prochaine: CIA effraie à Kiev incitation à un coup de force, oh, attendez, ce serait la Libye ou l'Égypte. Et tout le monde sait ce qu'est un succès de cette façon.
Et comme prévu, le Pentagone a nié rapidement le drone appartenait aux États-Unis. Il a nié pas les bibliques trois fois, mais quatre. Ils doivent dire vraiment.
http://www.zerohedge.com/news/2014-03-14/us-drone-intercepted-over-crimea-russian-self-defense-forces
Les premiers 3 milliards de dollars d'un renflouement qu'aura l'Ukraine se rendront immédiatement à la Russie ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 14/03/2014 14:45 -0400
Soumis par Pater Tenebrarum de suppléant-Man le blog ,
C'est vraiment trop drôle. Apparemment, l'Ukraine doit 3 milliards de dollars à la Russie dans des obligations qui ont été émises en vertu de la loi britannique. L'une des conditions des obligations, c'est que si la dette au PIB de l'Ukraine devrait dépasser les 60%, les obligations seront immédiatement exigible.
Une fois que l'Ukraine obtient un financement du FMI, c'est bien sûr ce qui va arriver tout de suite - son ratio de la dette au PIB sera alors très certainement de dépasser les 60%, de sorte que les premiers 3 milliards de dollars d'aides que l'Ukraine reçoit sous forme de prêts seront immédiatement de s'écouler dans les coffres de la Russie.
Bien sûr, il peut y avoir litige premier, mais comme détenteurs d'obligations grecques ont découvert, tous ceux qui détenait des obligations émises en vertu de la loi britannique ont été effectivement payé en totalité, alors que tout le monde a dû accepter le 'PSI' et pourrait fondamentalement aller sable de livre.
Bien sûr, il était «volontaire», mais assez drôle, les détenteurs d'obligations grecques émises en vertu de la loi britannique ne s'est pas avéré être aussi altruiste que tous les autres. Au moins, nous n'avons pas entendu parler de toutes les contributions «volontaires» faites par eux. Il semble plutôt douteux que M. Poutine sera désireux de devenir un contributeur volontaire pour renflouer un gouvernement qu'il juge illégitime. Au lieu de cela, il va prendre son argent et courir - ou bien, faire comme-de-encore des demandes non spécifiées.
Selon NBC :
Comme les dirigeants occidentaux préparent un plan de sauvetage pour assiégé Ukraine, ils font face à une ironie surprenante: Merci à la structure presque bizarre d'un accord de liaison entre l'Ukraine et la Russie, des milliards de ces dollars sont presque certains d'aller directement dans les coffres du gouvernement Poutine.
Comme CNBC a rapporté, de l'argent de l'aide est lié à aller en Russie en raison du commerce de l'énergie et d'autres facteurs économiques. Mais la situation est en réalité beaucoup plus aiguë que cela: un accord existant entre les deux pays fait, un transfert direct et immédiat de l'Ukraine à la Russie ayant force exécutoire.
En Décembre, le président russe Vladimir Poutine a accepté de prêter l'Ukraine 15 milliards. Peu de détails ont été publiés à l'époque, sauf que l'Ukraine et la Russie émettre des obligations serait de les acheter par tranches jusqu'en 2014.
Le premier et seul versement a eu lieu à la fin de Décembre, alors que le président d'alors ukrainien Viktor Ianoukovitch était encore en charge à Kiev. La deuxième tranche a été prévu pour arriver à la fin de Février, mais il n'a jamais eu lieu, parce que le président pro-russe avait fui l'Ukraine et un nouveau gouvernement a été mis en place.
(suite en dessous:)
Cette première tranche était de 3 milliards - en dollars américains, comme dicté par les termes de l'accord - publié le 24 décembre. Il porte un taux d'intérêt d'indulgence compte tenu de l'état brisée de l'économie de l'Ukraine: un coupon de seulement 5 pour cent, payable semestriellement le 20 Juin et le 20 décembre. C'est la dette à court terme, à échéance le 20 décembre 2015.
RépondreSupprimerÉtonnamment, les billets sont régies par la loi du Royaume-Uni et soumis à la compétence exclusive des tribunaux britanniques. Et plus important encore, il ya une clause bizarre dans les obligations qui a un impact direct sur ??les contribuables européens et américains , comme CNBC a appris par une révision de l'accord de liaison:
Le paragraphe 3 (b) en vertu de pactes:
(B) Ratio de la dette Tant que les billets demeurent en circulation l'émetteur veille à ce que le volume de la dette de l'État totale et de l'état de la dette garantie ne doit à aucun moment dépasser un montant égal à 60 pour cent du produit intérieur brut nominal annuel de l'Ukraine.
Les implications de cette clause sont que la minute de l'Ouest ou le Fonds monétaire international s'étend un grand prêt à l'Ukraine, ce pays aura presque certainement un PIB dette qui dépasse 60 pour cent, mettant immédiatement le prêt russe en défaut. Cela donne la Russie le droit d'exiger le remboursement immédiat. Et parce que les obligations sont régies par les tribunaux britanniques - qui, sans doute, ni l'Ukraine ni la Russie peuvent manipuler - il serait extrêmement difficile pour l'Ukraine pour éviter de faire le paiement, à l'aide de son nouveau fonds de sauvetage.
Les vaches fiscales américaines et européennes seront sans doute ravis.
http://www.zerohedge.com/news/2014-03-14/will-first-3-billion-ukraine-bailout-immediately-go-russia
Voici un avertissement à tous les Parisiens: la respiration peut nuire à votre santé
RépondreSupprimerUn mélange de beau temps et obstinément une mauvaise politique publique laisse capitale française de l'adhérence de pire pollution atmosphérique depuis sept ans - avec les transports publics fonctionnant gratuitement
John Lichfield Paris
Vendredi 14 Mars 2014
Évitez d'aller à l'extérieur en début de matinée si vous êtes à Paris. Éviter de sortir dans l'après-midi. Si vous êtes plus de 65 ans, ou moins de cinq ans, vous devriez rester à l'intérieur.
Ne pas conduire. Si vous devez conduire, conduire lentement. Annuler ou réduire, tout «activité sportive intense". (Question: cela inclut France-Irlande de rugby international du samedi soir ?)
Un ennemi invisible, mais potentiellement mortelle assailli Paris et la plupart des Nord de la France le vendredi - l'air.
Paris est sous l'emprise de la pire pollution atmosphérique depuis sept ans, causée par un mélange de beau temps et obstinément une mauvaise politique publique.
Une série de anormalement chaud, jours sans vent et les nuits claires froid a serré un couvercle d'air chaud sur le nord de la France. En vertu de ce couvercle, de minuscules particules de pollution - en partie générés par une longue histoire d'amour de la France avec la voiture à moteur diesel - ont accumulé des niveaux dangereux.
Le niveau de l'agent "alerte de la pollution" - 80 microgrammes de particules minuscules pour chaque mètre cube d'air - a été dépassé chaque jour depuis mercredi dans 30 départements (comtés) à travers nord de la France.
Dans une tentative de maintenir la circulation au minimum, tous les transports publics a été déclaré libre jusqu'à dimanche à Paris, Rouen et Caen Même le Velib ', les parisiens aide-toi, à court terme-location des vélos qui ont engendrés les vélos de Boris à Londres, ont été déclarés indemnes.
Est-ce raisonnable ? Au milieu de l'un des plus pollution intense et prolongée fait peur nord de la France n'a jamais vu, est le vélo encore bon pour votre santé ?
A l'oeil nu, il était difficile hier de voir ce que tout le monde était sur le. Paris se chauffait pour la semaine d'envoi dans une rangée en plein, temps presque été. Les jonquilles brillaient dans les jardins des Tuileries. Les femmes portaient des robes d'été.
Si vous regardez juste au-dessus des toits des bâtiments, cependant, il y avait un gros tachées, couche gris avant que le ciel ombragé en bleu pâle. La Tour Eiffel et les gratte-ciel de La Défense bureau ghetto ouest de la ville, ont été enveloppé dans une brume gris-jaune pâle.
(suite en dessous:)
La France est particulièrement vulnérable à ce type de pollution, car il est de 60 pour cent à charge sur les voitures diesel. Dans les années 1960, le gouvernement français et de l'industrie a pris une décision stratégique que les moteurs diesel sont moins polluants et seraient progressivement remplacer l'essence.
RépondreSupprimerLes géants automobiles français, Renault et Peugeot-Citroën ont investi massivement dans les moteurs diesel. Le carburant diesel a été imposé moins lourdement que l'essence - et est toujours.
Pendant près de deux décennies la France a pris conscience que c'était une terrible erreur. Les moteurs diesel sont plus polluants, pas moins. Les fumées des véhicules diesel, ainsi que les émissions industrielles et les engrais agricoles, sont blâmés pour l'augmentation des micro-particules dans l'atmosphère française à des niveaux potentiellement dangereux.
Les gouvernements successifs ont eu le courage de diriger les constructeurs automobiles français à partir des moteurs diesel ou à augmenter les taxes sur le carburant diesel qui est utilisée par deux des trois automobilistes (et électeurs).
Selon le bureau, il y a 40 000 décès prématurés ou inutiles chaque année en France en raison du niveau élevé de pollution atmosphérique. La Commission européenne a engagé une action juridique contre la France devant la Cour européenne de justice pour non-respect de la législation européenne anti-pollution.
Corinne Lepage, ministre de l'Environnement de 1995 à 1997, maintenant un activiste écologique indépendant, a déclaré: "Il n'y a jamais eu la volonté politique de s'attaquer au problème, j'ai essayé de mettre le bal avec une loi de l'air en Décembre 1996, qui a mis en. effectuer les directives européennes de l'air. "
"Cette loi n'a jamais été appliquée. Gouvernements de droite comme de gauche ont eu peur de l'industrie automobile et les lobbies des automobilistes."
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/here-is-a-warning-to-all-parisians-breathing-can-damage-your-health-9193089.html
Effectivement, alors que de partout il est interdit de ... fumer une cigarette !!! les dièsélistes s'en donnent à coeur-joie autant que les bonnes centrales électrique à charbon de chez Merkel ! Hahaha !
SupprimerVoir:
Diesel, le scandale français
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-diesel-le-scandale-francais-122080750.html
Le vingtième Président français : la Crimée a toujours été russe
RépondreSupprimer14.03.2014 21:13
Auteur : Asya Emelyanova
La Crimée était russe, et le peuple de Crimée ont toujours le droit de décider de leur destin. Cette opinion a été exprimée par les poids lourds et vétéran de la politique européenne de Valéry Giscard d'Estaing. Le vingtième Président français et un membre du Club de Bilderberg n'est pas peur de défier le rusofobam de l'Union européenne.
L'ancien président de la France a choisi personnellement de donner des interviews et où publier votre position. Journal avis (« avis »)-un nouveau, frais, comme l'avis de Valerie Giscard d'Estaing sur l'actuel très aiguë.
- Tout d'abord, je vous remercie pour cette interview et votre opinion qu'en Europe nous n'avons pas entendu. Votre position et la vue sur la situation en Ukraine est différente de ce qu'ils disent aujourd'hui, hommes politiques occidentaux. Pourquoi vous vous sentez de cette façon à une confrontation avec la Russie en Ukraine, Union européenne et les États-Unis, choisis le mal ?
"D'abord : l'Ukraine et la Crimée sont deux questions différentes. La Crimée a été conquise par la Russie de deux siècles, quand Catherine II. Khrouchtchev inexplicablement donné à l'Ukraine. Je me souviens j'étais très jeune et de la pensée — qu'est-ce ? Mais alors il n'a pas vraiment d'importance, parce que tout ce qui se passait dans les frontières de l'URSS. Maintenant la question est simple. La plupart des gens vivant dans la Crimée, dont 200 ans étaient russes et seulement 50 ans de la Crimée, mais en Ukraine. S'ils veulent être réunis avec la Russie ou séjour ? C'est un paisible, démocratique, qui doivent être abordées de façon pacifique. Il s'agit d'une affaire intérieure de seulement ces deux intervenants. L'Europe occidentale n'a aucun rapport avec cela. C'est le choix de la population de Crimée, "est Valerie Giscard d'Estaing.
En plus de la connaissance de l'histoire russe dans ses 88 ans de l'ancien président français démontre l'intérêt étonnant en Russie aujourd'hui. Il s'est envolé pour Moscou des dizaines de fois, vu l'URSS Brejnev, regardé attentivement comment tout a changé quand Gorbatchev.
Deux ans auparavant, en 2012, ainsi que Vladimir Putin s'établissait à champ de Borodino sur les événements festifs, dédié à l'anniversaire d'un très important dans l'histoire des deux pays. La Russie est le principal partenaire de l'Europe, dit-il dans une interview. Critique de l'inutile. Valéry Giscard d'Estaing invite à ne pas devenir comme les États-Unis d'Amérique, dont la diplomatie n'a qu'un seul but : affaiblir la Russie.
- La question de savoir si l'UE et la France sont prêts à couper les liens avec la Russie sur l'Ukraine et maintenant accepté dans la politique internationale est en danger ? Europe peut-elle vous pensez exister sans la Russie ? La France en particulier ?
(suite en dessous:)
"Nous devons mettre de côté et le référendum et la Crimée. Dès qu'une décision soit prise, et la majorité de la population, le problème devrait disparaître. Et depuis lors, la question ukrainienne ne sera plus une source de confrontation entre la Russie et la France et en Europe. Vous avez besoin de rechercher une solution. Il n'y a aucune raison de menacer la Russie, cela n'a aucun effet. Je crois que, dans tous les cas, l'Ukraine sera rien qu'en Europe. Elle est membre de l'Union européenne est impossible. Elle ne peut pas être un membre de l'OTAN — c'est impossible. Mais elle peut être un partenaire privilégié de l'Europe. Bien que nous devons encore voir comment elle ressemblerait, "a déclaré l'ancien président Français.
RépondreSupprimerTelle une position ferme, en particulier dans la question de l'OTAN Valéry Giscard d'Estaing lui-même pouvait se permettre. C'est à la fin de l'affilées, la France a commencé à revenir à l'Alliance. La proposition des États-Unis de mettre l'Ukraine et la Géorgie dans l'OTAN Giscard d'Estaing estime que la grande crise, un pas en arrière dans les relations entre la Russie et l'Amérique. Difficulté de bogue qui n'essayez même pas l'océan.
- Quand j'ai prononcer le mot russophobie, je pose souvent : c'est quoi, comme vous le dites ? C'est aussi une façon de montrer qu'il y a pas un tel mot et pas le phénomène. Mais elle existe. Votre opinion personnelle est l'endroit où cette flambée aujourd'hui dans les médias européens et la vie publique ? Ce qui n'a peur de l'Europe ? C'est la peur de la Russie nouvelle et forte ou peut-être peur de son leader ? Avant de Poutine ?
"Tout d'abord, un grand nombre d'opinions en Europe, il n'est pas un tel clair. Il y a différents pays de l'est-Pologne, Hongrie, République tchèque. Il y a un occidental — France, Espagne, Italie, qui vous voient de manière différente. Dans ma vision, en France il n'y a aucune russophobie. Juste en Russie un régime fort. Le pouvoir est toujours inquiet. Quelles décisions sont prises ? Et tout d'un coup, ils sont dangereux ? Mais il n'y a aucun rejet. Nous ne sommes pas en France. Opposé. Nous pensons que nous sommes proches avec la Russie. Je pense que dans tout cela, vous devez trouver la tranquillité d'esprit. Nous avons fait beaucoup de bruit. Il y avait trop de menaces prononcées. Le problème a été exagéré. Mais la grande question aujourd'hui est de savoir si l'Ukraine sera géré ? Ce problème est complexe, et vous en aurez besoin pour rester, "donne son Conseil Valéry Giscard d'Estaing.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1375933
Ukraine : la quête non pas de la démocratie, mais de la dictature (Tchourkine)
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
Des affrontements ont opposé jeudi le 13 mars à Donetsk en Ukraine les participants d’une manifestation pro-russe et les activistes de Maidan. Les informations sur le nombre de victimes divergent : entre une et trois personnes seraient mortes et plus d’une cinquantaine blessées. Le règlement de la crise ukrainienne n’est possible que sur la base d’une prise en compte des intérêts et volontés de toute la population multiethnique de ce pays, a dit le président russe Vladimir Poutine dans un entretien téléphonique avec son homologue iranien Hassan Rohani. Le représentant permanent de la Russie auprès de l’ONU Vitali Tchourkine a quant à lui appelé la communauté internationale à lancer une enquête sur les violences survenues lors des manifestations en Ukraine.
Il est toutefois « inadmissible de jongler avec les principes et les normes du droit international en les extirpant à son guise du cadre général non seulement du droit international mais aussi de la situation politique concrète et des spécificités historiques. »
« Chaque cas concret exige une recherche d’équilibre entre le principe de l’intégrité territoriale et le droit à l’autodétermination. Il est clair que la réalisation du droit à l’autodétermination sous forme de séparation d’une partie du territoire de l’Etat est une mesure non-ordinaire. Dans le cas de la Crimée il s’agit d’un vide juridique résultat du coup d’Etat violent et inconstitutionnel réalisé par l’extrême-droite mais aussi des menaces directes de cette dernière d’instaurer son ordre sur tout le territoire de l’Ukraine. »
Aujourd’hui toute dissidence est réprimée par les nouvelles autorités ukrainiennes, a souligné le représentant russe auprès des Nations unies. Ce qui ne fait qu’accentuer davantage la rupture dans ce pays.
Les partenaires occidentaux poussent les nouveaux dirigeants ukrainiens à réaliser un scénario de feu et de sang. Ce sont les nouveaux pouvoirs qui sont responsables de ce qui passe en Ukraine, les nouveaux pouvoirs qui, obéissants à ses « maîtres », font tout pour que le conflit s’aggrave, estime le directeur de l’Institut des Russes de l’étranger, Sergueï Panteleïev.
« C’est un jeu global qu’on voit et aujourd’hui il y a de plus en plus de ceux qui disent que tout ce qui se passe en Ukraine ne sert qu’à préparer une tête de pont pour un combat ultérieur contre la Russie. C’est pourquoi il peut y avoir des provocations surtout la veille du 16 mars qui est la date du référendum en Crimée. On a vu à Donestk où le sang a coulé, que l’escalade de la violence était bien là. Et les forces qui en sont responsables – il s’agit clairement des gens venus de la partie ouest de l’Ukraine – ne s’arrêteront pas et continueront à faire en sorte d’aggraver le conflit. »
http://french.ruvr.ru/2014_03_14/Ukraine-la-quete-non-pas-de-la-democratie-mais-de-la-dictature-Tchourkine-5637/
L’intimidation creuse et le châtiment réel
RépondreSupprimerDans une déclaration au Bundestag, la chancelière Angela Merkel a, une fois de plus, brandit des menaces à l’encontre de la Russie. Tout en mettant en garde contre les conséquences à long terme de l’action en Crimée, elle a déclaré : « Si la Russie continue sur la même voie que celle des dernières semaines, ce ne sera pas seulement une catastrophe pour l'Ukraine (...), cela nuira aussi et surtout massivement à la Russie, j'en suis convaincue, économiquement, comme politiquement ».
À Varsovie, Angela Merkel se montre encore plus déterminée : « S'il n'y a pas de groupe de contact, si les discussions n'aboutissent pas, alors les sanctions deviennent indispensables. » Elle prétend que l'Union Européenne n'aura pas d'autre choix que d'enclencher dès lundi « le niveau deux des sanctions » contre Moscou, par exemple, des avoirs russes à l'étranger pourraient être gelés. Comme on pourrait s’y attendre, une fermeté appréciée à Varsovie.
L’Europe, qui menace de bloquer les fonds et les avoirs appartenant à des personnalités russes, ne franchit qu’un pas supplémentaire dans le comportement arbitraire de l’Union Européenne qui suit, visiblement, l’exemple d’un bon élève dans la matière, la Suisse, qui a déjà pris des mesures semblables vis-à-vis des autorités ukrainiennes.
Nous avons demandé de commenter ces propos de la chancelière allemande à Olivier Tournafond, universitaire et Docteur en droit, Professeur agrégé à l’Université de Paris XII.
Olivier Tournafond: « J’ai examiné les déclarations que Madame Merkel a faites ce matin. Elles me semblent faire partie de ces manœuvres d’intimidation habituelles que nous pouvons constater maintenant depuis trois ou quatre mois. J’observe que l’Union Européenne et les Etats Unis appliquent une doctrine parfaitement unilatérale : quand eux violent la souveraineté d’un pays – la Yougoslavie, l’Irak ou la Lybie – c’est au nom du Droit et des droits de l’Homme et c’est toujours légitime. Mais quand un autre pays essaye d’empêcher la guerre civile et de protéger ses quasi-ressortissants, russophones, c’est tout un autre son de cloches : on brandit des menaces en tout genre (qu’on n’aura évidemment pas des moyens de les mettre en application).
Je pense que ce sont avant tout des manœuvres d’intimidation et je n’ai pas l’impression que Madame Merkel se fasse d’ailleurs beaucoup d’illusions sur leur portée à l’endroit de Monsieur Poutine qui est un homme lucide, énergique et déterminé. Je pense qu’elles sont surtout destinées à l’usage des opinions publiques occidentales et des chancelleries. Comme cela on donne des gages d’allégeance à la puissance américaine… »
La Voix de la Russie. Pourtant, Madame Merkel a refusé de tirer un parallèle entre le Kosovo et la Crimée. Elle a dit que « la situation est tout autre ».
(suite en dessous:)
Olivier Tournafond: « Il est évident que les situations ne sont pas identiques. Néanmoins, dans les deux cas, on est en présence de conflits inter-linguistiques…car on ne peut pas vraiment dire interethniques… On est en présence dans les deux cas de pays artificiels. On sait tous que la Yougoslavie était un Etat hybride qui avait été constitué au lendemain de la Première Guerre mondiale en arrachant les morceaux à l’ancien Empire Austro-Hongrois, c’était un Etat bancal qui a mal fonctionné, qui a terminé dans l’impotence totale.
RépondreSupprimerIl y a une analogie avec l’Ukraine. On sait très bien que l’Ukraine a appartenu pendant trois siècles et demi à l’Empire russe, qu’elle est peuplée en grande partie de russophones. La Crimée, en particulier, est une ancienne province de l’Empire russe qui, par la suite d’une modification purement administrative de Khrouchtchev, s’est trouvée rattachée à l’Ukraine. Donc, c’est un Etat totalement artificiel. Personne ne va nous dire que l’Ukraine est une nation comme la France, l’Angleterre ou l’Espagne. Ce serait grotesque. Quant à la partie non russophone, la Galicie, elle était une partie de l’Empire des Habsbourg, mais non pas une nation indépendante.
La vérité est que la puissance américaine et ses valets européens veulent exercer le leadership mondial et ils ne peuvent pas supporter que d’autres puissances – comme Russie et la Chine – aient désormais leur mot à dire dans un monde multipolaire. »
LVdlR. Est-ce qu’à votre avis l’autonomie de la Crimée est viable ?
Olivier Tournafond: « Mon sentiment est que l’autonomie de la Crimée est une étape transitoire en attendant son rattachement à la mère Patrie. Apres la Crimée, il aura peut-être d’autres morceaux de l’Ukraine qui souhaiteront rejoindre la Russie, c’est tout à fait possible. »
LVdlR. On met d’autres parallèles aussi – avec l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud…
Olivier Tournafond: « Oui. Il y a aussi une chose sur laquelle il faut insister, c’est que Monsieur Poutine applique un principe universellement reconnu qui a été mis en place par le Président Wilson à la fin de la Première Guerre mondiale : le droit des peuple de disposer d’eux-mêmes. Un referendum va avoir lieu et la majorité va certainement se dessiner en faveur du rattachement à la Russie. Ce referendum est légitime dès lors que le pouvoir de Kiev est désormais aux mains d’une bande d’aventuriers dont le gouvernement n’a plus rien de légal.
Je ne comprends pas comment les gens qui se prétendent démocrates, comme Madame Merkel ou Monsieur Obama, prétendent maintenir les peuples de force dans un Etat hostile auquel ils ne veulent plus adhérer. Alors que ces peuples invoquent ce droit imprescriptible – le droit des peuples à décider eux-mêmes. Rappelez-vous, pendant la Première Guerre mondiale, on accusait l’Autriche-Hongrie d’être la « prison des peuples ». Que dire aujourd’hui de l’Ukraine ?!? Maintenir de force la Crimée au sein de l’Ukraine par le dictat des occidentaux – ce serait pour le coup une vraie « prison des peuples. »
(suite en dessous:)
LVdlR. Il y a une autre question à poser à Madame la démocrate Merkel qui menace de bloquer les avoirs des autorités russes en Occident, qui veut le faire sans aucun jugement… De quel droit ?
RépondreSupprimerOlivier Tournafond: « Effectivement, ce sont des menaces ! N’importe qui peut en faire autant ! Il suffit d’avoir un moyen de pression suffisant. Ce n’est plus l’Etat de droit, cela devient la loi de plus fort !
Le problème est que depuis 25 ans la puissance américaine a pris l’habitude, comme il n’y a plus de contrepoids dans le monde, de pratiquer la loi de plus fort, avec, en plus, des principes moraux qui font penser à « Tartuffe ». On proclame « le bien » et « le mal » mais ils sont à géométrie variable. En réalité on applique la loi du plus fort et on prétend avoir toujours raison quoi qu’il arrive... Vous pensez bien que ces méthodes ne peuvent plus fonctionner dans le monde d’aujourd’hui.
Même, j’observerai qu’au sein des démocraties occidentales il y a un clivage : d’un coté - les oligarchies qui continuent appliquer cette méthode, de l’autre - les peuples qui n’en peuvent plus et qui ne sont plus dupes du tout. Je crois que les Allemands, dans leur majorité, estiment que l’Ukraine est dans le sillon d’influence de la Russie et que les occidentaux ne devraient pas se mêler de cette affaire. Plus de 50 % des Allemands souhaitent simplement un règlement politique de cette affaire, de cette crise, et un arrangement entre l’Union Européenne et la Russie à la manière de la situation en Finlande. Et absolument pas une escalade comme celle à laquelle on assiste aujourd’hui.
LVdlR. Un arrangement que nous souhaitons tous également.
Toute intimidation est creuse par définition, parce qu’elle n’est pas constructive. Mais le châtiment pour ces intimidation risque d’être réel, parce qu’ainsi on ne fait que jeter de l’huile sur le feu. Et ce feu risque d’embraser plusieurs maisons européennes. T
http://french.ruvr.ru/radio_broadcast/5646129/269302256/
Après la 'guerre des menaces' les 'menaces de guerre' ?
SupprimerContre la guerre en Ukraine ? Obama peut saisir vos biens
RépondreSupprimerPar Daniel McAdams
Ron Paul Institut
15 mars 2014
Êtes-vous, comme 56 pour cent de la population américaine, de croire que les États-Unis devrait "pas trop s'impliquer" dans la situation en Ukraine ? Pensez-vous que l'administration américaine de nous mettre sur un pied de guerre avec la Russie est une mauvaise idée ? Craignez-vous que les nouveaux dirigeants, soutenus par les US de l'Ukraine - ne sont pas élus - peuvent manquer de légitimité démocratique ? Etes-vous tenté de s'élever contre la politique américaine en Ukraine; êtes-vous tentés de critiquer le nouveau régime ukrainien ?
Attention à ce que vous dites. Attention à ce que vous écrivez. Le président Obama vient de se donner le pouvoir de saisir vos biens.
Selon de récentes du président décret, «Blocage de la propriété de certaines personnes ayant contribué à la situation en Ukraine" (premier rapporté par Aaron Klein WND), les dispositions relatives à la saisie de biens s'appliquent à «toute personne des États-Unis." Cela signifie que "tout citoyen des Etats-Unis, étranger résident permanent, entité constituée en vertu des lois des États-Unis ou de tout pays aux États-Unis (y compris les succursales à l'étranger), ou toute personne aux Etats-Unis. "
Déclarer une «urgence nationale» sur le référendum prévu en Crimée pour déterminer si oui ou non pour rejoindre la Russie, le président américain affirme que la saisie des avoirs est possible pour toute personne des États-Unis »déterminé par le Secrétaire au Trésor, en consultation avec le Secrétaire d'Etat ":
(I) d'être responsables ou complices, ou se sont livrés, directement ou indirectement, de ce qui suit:
(A) des actions ou des politiques qui minent les processus démocratiques ou institutions en Ukraine;
(b) les actions ou politiques qui menacent la paix, la sécurité, la stabilité, la souveraineté ou l'intégrité territoriale de l'Ukraine; ou
(C) le détournement de biens de l'Etat de l'Ukraine ou d'une entité économique importante en Ukraine;
Le décret est, comme d'habitude, si largement écrit qu'il laisse presque tout ouvert à l'interprétation.
Par exemple, ce sont des «... des actions ou des politiques qui menacent la paix, la sécurité, la stabilité, la souveraineté ou l'intégrité territoriale de l'Ukraine, directs ou indirects"? Serait-ce quelqu'un qui écrit un article qui met en cause la politique des États-Unis que la Crimée référendum est illégal et illégitime ? Pourrait-il être debout dans une réunion publique et d'exprimer le point de vue que l'Ukraine serait mieux avec des référendums à l'échelle nationale afin de déterminer si d'autres régions devraient devenir autonomes ou reliés à des pays voisins ? Que faire si un américain d'origine polonaise apparaît sur une émission de radio ou de télévision qui suggère que certaines parties de la Pologne incorporés dans l'Ukraine après la Seconde Guerre mondiale doivent être retournés à l'autorité polonaise ?
Probablement le président ne sera pas saisir les biens des Américains dans les scénarios ci-dessus. Mais il dit qu'il peut.
(suite en dessous:)
Comme le gouvernement des États-Unis se déplace de plus en plus près de la guerre avec la Russie, il est raisonnable de s'attendre à ces tentatives de courge dissidence et à supprimer les «menaces» à la position de l'administration. Le modèle historique est clair.
RépondreSupprimerRappel Eugene V. Debs condamné à dix ans de prison pour son opposition à l'implication américaine dans la Première Guerre mondiale. Rappelons Américains d'origine japonaise internés dans des camps pendant la Seconde Guerre mondiale parce que leur loyauté envers les États-Unis a été jugé suspect.
Le stade est en cours de faire taire la dissidence. Il semble alarmiste de lire ceci, d'accord.
Probablement le président n'utilisera pas son décret de saisir les actifs d'Américains qui sont en désaccord avec sa politique en Ukraine. Mais il dit qu'il peut.
Attention à ce que vous dites.
http://www.lewrockwell.com/2014/03/daniel-mcadams/will-obama-seize-your-assets/
Donc, si chez vous vous mangez des salades russes, avez des poupées russes ou des montagnes russes (vues du balcon de Sarah Palin) ou, portez des bottes russes... vous êtes mal barré !
SupprimerDonc, achetez vite une boite de Banania, des bananes, des photos d'adolphe hitler pour les punaiser aux murs et un paquet de petits fours pour les invités avant que la gestape débarque ! Hahaha !
Yougoslavie, Irak, Libye, Syrie, Vénézuéla, Ukraine… : trop, c’est trop !
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
Ces derniers jours, le monde entier vit un véritable bouleversement. Les événements en Ukraine que suit attentivement la planète toute entière confirment le changement tant annoncé depuis le temps : adieu l’ère du diktat, bonjour l’ère multipolaire !
L’élite politique occidentale tremble. Elle ne s’attendait certainement pas à cela. Pourtant, la Russie avait prévenu maintes fois les Occidentaux que s’allier avec des extrémistes est un jeu bien dangereux. Que ce soient des intégristes salafistes ou des révisionnistes néo-nazis. Pourtant, l’occident politique a confirmé une nouvelle fois que tant que cela sert ses intérêts géopolitiques et que cela peut déstabiliser les Etats qui mènent une politique indépendante, il est prêt à s’allier y compris avec le diable. Mais il y a une ligne rouge à ne plus dépasser désormais.
Aujourd’hui, nous y voilà. Revenons à l’Ukraine puisque c’est l’actualité phare en ce moment. Où en est-on ? Pour résumer la situation brièvement (bien que cela soit difficile) : un putsch a eu lieu dans la capitale ukrainienne Kiev, à la suite duquel est destitué le président légitime du pays, reconnu par la communauté internationale (dont fait partie également la communauté occidentale), Viktor Ianoukovitch. Le tout, dans la violation totale des accords conclus entre Ianoukovitch et « l’opposition ». Cet accord de sortie de crise signé le 21 février à Kiev en présence des « médiateurs » français, allemands et polonais, prévoyait notamment une élection anticipée du chef de l’Etat, la formation d’un gouvernement d’unité nationale, ainsi qu’une réforme constitutionnelle qui diminuerait les pouvoirs du président au profit du Premier ministre.
Evidemment et dès le départ, c’était une erreur stratégique de la part de Ianoukovitch, qui d’ailleurs n’en est de loin pas à sa première erreur dans l’histoire plus ou moins récente de l’Ukraine. Cela sans parler de la mauvaise gestion. Manque de caractère, faiblesse personnelle ? Que ce soit l’un ou l’autre, voire autre chose, la question n’est pas là. Des accords ont été conclus sous supervision et garanties de représentants de pays de l’Union européenne et devaient être appliqués. Et que se passe-t-il après ? Des menaces sont proférées à l’encontre de Ianoukovitch, ainsi que des membres de sa famille. Plus encore, une tentative d’assassinat aurait été organisée alors qu’il se rendait dans la nuit du 21 février à Kharkov pour participer au forum du Parti des régions (dont il est membre) : des extrémistes armés ont tiré sur son cortège. Au matin du 22 février, son service de sécurité lui annonce la présence de groupes extrémistes radicaux dans la ville. Parallèlement à Kiev et sous pression des groupes radicaux armés, les députés votent un décret transférant les pouvoirs du chef de l’Etat au président de la Rada suprême, Alexandre Tourtchinov, en violation donc des accords signés précédemment. Ianoukovitch fuit en Russie.
(suite en dessous:)
Les élites politiques occidentales pensaient alors « avoir gagné » et avoir accompli leur « mission », à savoir (au moins) destituer un chef d’Etat qui avait « osé » se retourner contre leurs intérêts en refusant au dernier moment de signer un accord d’association avec l’UE (sa principale faute vis-à-vis des occidentaux). Mais que se passe-t-il par la suite ? Toute la Crimée et l’Ukraine du Sud-Est se révoltent massivement : Sébastopol, Simferopol (capitale de la Crimée), Donetsk, Kharkov, Odessa, Lougansk, Marioupol, Dnepropetrovsk, Kherson, Nikolaïev,…. Le Sud et l’Est du pays montrent clairement qu’ils ne comptent nullement reconnaitre les autorités-putschistes de Kiev. Les extrémistes des organisations ultra-nationalistes et néo-nazies de l’ouest ukrainien (PraviySektor, Svoboda, UNA-UNSO…) qui font désormais la loi dans les rues, aussi bien dans la partie occidentale du pays que dans la capitale également, menacent alors directement les régions pro-russes de « descentes armées » massives afin de « mâter toute résistance Moskal » (Moskal : terme péjoratif signifiant « Russe »).
RépondreSupprimerLa Crimée organise des groupes d’auto-défense, l’Est du pays suit le pas. La République autonome de Crimée demande la protection de la Russie. Le président russe Vladimir Poutine soumet la demande au Conseil de la Fédération (Chambre haute du Parlement russe). Les sénateurs donnent une réponse positive pour l’autorisation de l’utilisation des forces armées de la Fédération de Russie en Ukraine jusqu’à la normalisation de la situation politique dans le pays. Ils demandent par ailleurs au président russe de rappeler l’ambassadeur de Russie aux USA, suite aux menaces étasuniennes. La Crimée est sécurisée mais la Russie n’a pas encore fait usage de la possibilité d’envoi de troupes russes supplémentaires. A ce propos, une défection massive se poursuit dans les rangs des forces armées ukrainiennes, et ce à différents niveaux. Fait majeur : le commandant de la marine ukrainienne, l’amiral Denis Berezovski, a prêté tout dernièrement serment à la Crimée.
Sans oublier la frégate Hetman Sahaidachniy, le navire amiral de la flotte ukrainienne qui revenait d’une patrouille dans le golfe d’Aden. Ayant refusé de reconnaitre et de suivre les ordres du nouveau pseudo-gouvernement ukrainien, le navire a hissé le drapeau de la flotte militaire maritime de Russie. Un coup très dur pour les autorités improvisées de Kiev. D’autre part et à l’heure actuelle, plus de 3000 militaires des forces armées ukrainiennes ont déjà prêté allégeance au peuple de Crimée. Apparemment, ce n’est que le début. Peut-on d’ailleurs parler de défection ? Certainement pas. Plutôt d’un engagement moral lorsque le pays (ou du moins une partie dont la capitale) est aux mains de forces et de marionnettes néo-fascistes. La Crimée elle, est devenue le pôle de résistance par excellence, à l’image de sa glorieuse histoire : que ce soit lors de la résistance face à la coalition du Royaume-Uni, la France et l’Empire ottoman au XIXème siècle ou la résistance farouche aux occupants nazis durant la Seconde Guerre mondiale.
(suite en dessous:)
L’Ukraine est donc divisée plus que jamais. A qui la faute ? La Russie et ses canaux diplomatiques ont prévenu tellement de fois les « partenaires » occidentaux de ne pas attiser la haine et la division dans un pays déjà tellement divisé. Une division qui ne date pas d’hier car l’Ukraine dans sa forme actuelle est un Etat (faut bien le dire) artificiel avec des composantes qui trop souvent ont une interprétation de l’histoire, du passé, du présent et du futur totalement opposée. Si les Occidentaux avaient écouté, l’Ukraine aurait peut-être pu garder ne serait-ce qu’un semblant d’unité. Ont-ils écouté ? Non, ils ont préféré poursuivre leurs plans maléfiques et néfastes dans la déstabilisation du pays, en espérant par la même occasion prendre une revanche sur la Russie pour tous leurs échecs plus ou moins récents.
RépondreSupprimerAujourd’hui et on le voit bien, cela est tout simplement impossible. Le pays est partagé entre des populations voyant leur avenir d’une manière entièrement différente. La Russie continue pourtant de demander à ce qu’il y ait un véritable dialogue en Ukraine. Le problème, c’est que tant qu’il y a un gouvernement illégitime à Kiev, qu’une partie du pays est contrôlée par des éléments racistes et xénophobes et qu’il y a une menace ouverte vis-à-vis des populations russophones et russophiles d’Ukraine, vraisemblablement le dialogue est très peu probable.
Maintenant, revenons aux « menaces occidentales », en premier lieu des USA (on s’abstiendra de parler des satellites). Obama a menacé la Russie en déclarant « qu’elle paiera cher son intervention (éventuelle) en Ukraine». La seule chose à dire ici est qu’avant de parler de paiement, les USA devraient commencer par rembourser leur colossale dette extérieure, le pays le plus endetté du monde se nourrissant des ressources et du sang des autres Etats. Quant aux déclarations du secrétaire d’Etat étasunien John Kerry qui a affirmé que « la Russie serait isolée au sein de la communauté internationale », cela avait bien l’air d’une très mauvaise blague, surtout suite aux échanges en ce 3 mars entre le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et son homologue chinois Wang Yi, desquels il ressort que la Chine soutient la position de la Russie. « Les ministres ont procédé à un échange de vues sur les événements en Ukraine et constaté la similitude des positions russe et chinoise face à la situation qui règne dans ce pays et autour de lui »,indique le communiqué publié sur le site ministériel russe… Une position qui est et qui sera certainement soutenue par les autres alliés, et ce au niveau global. En protégeant la vie de tous ceux qui ont demandé son aide et assistance, de même que ses intérêts, la Russie évite justement qu’il y ait un bain de sang aujourd’hui en Ukraine. Une mission qu’elle remplit en ce moment avec succès. Et ses alliés et partenaires honnêtes le savent parfaitement. Donc parler « d’isolation » est véritablement une bien grande farce.
(suite en dessous:)
Pour revenir aux USA et mis à part l’alliance de ce pays avec des extrémistes, que ce soit les salafistes en Libye et en Syrie, et maintenant avec les néo-nazis en Ukraine, ce pays a vraiment du culot d’oser parler de justice alors que son rôle dans l’histoire de l’humanité a justement été non pas d’éviter les bains de sang mais au contraire de les accroître. Un pays responsable des pires crimes contre l’humanité : seules utilisations d’armes nucléaires contre la population à ce jour, guerre du Vietnam, putschs criminels en Amérique latine, soutien actif des régimes racistes d’apartheid en Afrique du Sud et Israël, bombardement de la Yougoslavie et de la Libye. Financement, soutiens armés et logistiques de rébellions responsables de crimes contre l’humanité, comme en Côte d’Ivoire et plus récemment en Syrie, maintes tentatives de déstabiliser aujourd’hui les alliés de la Russie en Amérique latine, comme en ce moment au Venezuela, des victimes aux quatre coins du monde parmi lesquelles beaucoup de femmes, d’enfants et d’hommes de tous les âges. La liste est loin d’être exhaustive. Maintenant, on dit stop !
RépondreSupprimerQuant aux « menaces » de faire sortir la Russie du G8, il est à croire que cela ne pourrait être que positif. Ce groupe ne représente aucunement les intérêts de la Russie à l’heure actuelle. Le temps du G7 + 1 (où la présence russe était comme une sorte de « bienfaisance » de la part des Occidentaux) est aujourd’hui complètement révolu. La priorité de la Fédération de Russie est aujourd’hui le développement de l’alliance au sein des pays du BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud), ainsi qu’au sein de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) qui compte en son sein la Russie, la Chine et les pays d’Asie centrale (Kazakhstan, Ouzbékistan, Kirghizistan, Tadjikistan), de même que plusieurs Etats observateurs, dont l’Iran. Sans oublier bien évidemment l’intégration au niveau eurasiatique avec l’Union douanière et le projet d’Union eurasiatique. C’est cela la priorité. Pour finir, rappelons-nous que l’occident politique n’est aucunement représentatif de toute la communauté internationale, très loin de là, et surtout pas de toute l’humanité. Plus vite ses élites politiques et financières le comprendront, mieux ce sera pour elles-mêmes. N
http://french.ruvr.ru/2014_03_04/Yougoslavie-Irak-Libye-Syrie-Venezuela-Ukraine-trop-c-est-trop-5577/
Même s'il ne s'agit là que d'un gouvernement provisoire qui sera bientôt renversé à son tour et ses composants morts (on l'espère), il sera changer pour un autre gouvernement terroriste qui se dira lui d'avoir les mains propres !
Supprimer«Mur des cons» : la présidente du Syndicat de la magistrature mise en examen
RépondreSupprimerPar Les Echos | 14/03 | 13:54 | mis à jour à 15:56
Presque un an après la révélation du«mur des cons», la présidente du Syndicat de la magistrature a été mise en examen pour «injure publique».
En avril 2013, le site Atlantico.fr diffusait une vidéo révélant l’existence dans les locaux du Syndicat de la magistrature d’un «mur des cons», une zone d’affichage où étaient punaisés les portraits de nombreuses personnalités, pour la plupart politiques, et principalement classées à droite. Déclenchant immédiatement une polémique sur la nature politique de la justice française mais également sur les conditions de tournage de cette vidéo. A l’insu des occupants des locaux.
Vendredi 14 mars, alors que la France est secouée par plusieurs affaires judiciaires dans lesquelles l’indépendance de la justice a été critiquée , une source judiciaire a indiqué que la présidente du Syndicat de la magistrature a été mise en examen le 17 février, confirmant une information de «Valeurs actuelles». Selon la même source, François Martres, présidente du syndicat, a été mise en examen pour «injure publique» contre un membre de l’Assemblée nationale en qualité «d’éditrice» de l’affichage du «mur des cons».
Colère du syndicat de la magistrature
Le syndicat de la magistrature, qui avait confirmé à l’époque l’existence de cet affichage, parle dans un communiqué de «fuites savamment orchestrées». Allant jusqu’à évoquer «l’instrumentalisation d’une certaine droite» et attaquant une nouvelle fois les méthodes «douteuses» du journaliste qui avait tourné la vidéo, Clément Weill-Reynal. Dont la mise à pied par France 3 avait suscité un important débat déontologique l’année dernière.
Sur le plan juridique, le communiqué du Syndicat de la magistrature conteste que ce «mur» puisse être assimilé à une publication syndicale, le but n’ayant jamais été de le rendre public.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/0203373958738-mur-des-cons-la-presidente-du-syndicat-de-la-magistrature-mise-en-examen-657102.php
Au milieu de la NSA retombées, des États-Unis à renoncer à haut Internet rôle de surveillance
RépondreSupprimer15 Mars, 2014 00:55
Les législateurs américains ont annoncé vendredi que les Etats-Unis va abandonner la surveillance de longue date du gouvernement fédéral de l'administration de l'Internet, satisfaire les critiques internationales tout en étant potentiellement effrayantes certains chefs d'entreprise américains.
Lawrence E. Strickling, secrétaire adjoint du commerce pour les communications et l'information, a déclaré Craig Timberg du Washington Post que les autorités américaines envisagent d'en bas ou de réduire considérablement le contrat entre le Département du Commerce des États-Unis et l'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN). Longue accord permanent entre le gouvernement et à but non lucratif basée en Californie doit expirer l'année prochaine, mais peut être prolongée si les plans ne sont pas exécutées en temps opportun.
"Le moment est bien choisi pour lancer le processus de transition", a déclaré Strickling. "Nous nous réjouissons à l'ICANN convoquer les parties prenantes dans la communauté Internet mondiale pour élaborer un plan de transition appropriée."
La conséquence immédiate de la décision n'est pas claire, mais les organismes fédéraux ont été sous la pression intense d'agir d'une certaine façon depuis Edward Snowden divulgué des documents de l'agence de sécurité nationale classé l'année dernière, indiquant que les journaux de l'agence de renseignement et des analyses beaucoup de la communication qui est transmis par des sites Internet basés aux États-Unis.
Comme les plaintes internationales sont devenues plus vocal y avait des spéculations que l'Organisation des Nations Unies serait un pas dans un rôle plus important de l'administration de l'Internet. Un certain nombre de dirigeants mondiaux ont préconisé une telle mesure, même si les États-Unis n'a jamais été en faveur et l'annonce vendredi semblait réduire encore davantage cette possibilité.
Le gouvernement a déclaré son intention de contribuer à la création d'un nouvel organisme de surveillance, et que le groupe doit avoir la pleine confiance de la communauté internationale.
"Je me réjouis de le début de ce processus de transition que vous avez décrit. La communauté internationale sera inclus dans plein», Fadi Chehadé, président de l'ICANN, a déclaré au Post. "Rien ne sera fait en aucune façon à mettre en péril la sécurité et la stabilité de l'Internet."
Pas toutes les parties sont aussi enthousiaste, cependant, sur les préoccupations que l'ICANN n'a pas fait assez pour maintenir un environnement sécurisé en ligne. La responsabilité principale de l'organisation est de superviser l'attribution des domaines en ligne. Il est actuellement au milieu d'une transition volumineux qui comprend l'ajout de centaines de nouveaux domaines tels que. Gestion. Armée, et. D'experts plutôt que le traditionnel. Com ou. Org.
(suite en dessous:)
Une critique populaire accuse l'ICANN de flexion essentiellement aux préoccupations de l'industrie de domaine rentable plutôt que de le réglementer.
RépondreSupprimer"Pour définir l'ICANN soi-disant «libre» est une étape très importante qui devrait être fait sous la surveillance attentive", a déclaré Dan Jaffe, vice-président exécutif de l'association des annonceurs nationaux. "Nous serions très préoccupés par cette étape."
Un Michael Froomkin, un professeur de droit à l'Université de Miami, a déclaré à la Robinson Meyer de l'Atlantique que l'ICANN a été pêche à la ligne pour une plus grande indépendance de ses surveillants fédéraux pendant des années. En Septembre 2009, les deux parties ont convenu d'une "affirmation d'engagements», qui a donné l'ICANN plus pouvoir de se gouverner, mais veiller à ce que les États-Unis pourrait intervenir en cas d'urgence.
" L'affirmation de l'engagement était une sorte de trêve , "a t-il dit. « L'ICANN a obtenu la plupart de ce qu'il voulait, les Européens et les Japonais ont obtenu le plus de ce qu'ils voulaient; États-Unis a donné, vous savez, beaucoup, sans renoncer à la chose de base - qui est que, en cas d'urgence, il peut intervenir dans ".
Froomkin a continué à dire que le magazine, depuis le temps que cet accord, les révélations de la NSA sont "devenues un moyen pour beaucoup de différents programmes pour répondre."
Les dirigeants internationaux se réuniront à Singapour le 24 Mars pour poursuivre en délibéré sur l'avenir de l'Internet.
http://rt.com/usa/nsa-fallout-relinquish-internet-oversight-002/
Pourquoi les Français fuient leur pays
RépondreSupprimerLuigino Canal
Publié le 14 Mars 2014 à 22:28
C’est un inventaire long comme un jour sans pain qu’a dressé l’avocat fiscaliste français Jean-Philippe Delsol. Dans le cadre d’une conférence sur la surenchère fiscale organisée cette semaine à Genève par l’Institut Libéral, il a énuméré les principales raisons qui poussent les Français à quitter leur patrie. Et la fiscalité arrive en tête de liste. «En France, les recettes fiscales diminuent alors que les impôts augmentent cela montre que le pays est du mauvais coté de la courbe de Laffer et que désormais trop d’impôt tue l’impôt», estime le juriste.
Ceux qui peuvent partir franchissent de plus en plus le pas et font leur valises. En 2011, ce sont 35 000 personnes qui ont abandonné le pays, contre environ 20 000 les années précédentes. On observe quelques 800 départs par an de contribuables qui payent l’impôt sur la fortune (ISF). «Ces dernières années, ce ne sont plus seulement les vieux riches qui partent vers la Suisse comme dans le passé, mais des jeunes entrepreneurs, entre 35 et 45 ans, qui préfèrent l’étranger», précise Jean-Philippe Delsol. Aujourd’hui, 27% des jeunes français envisagent de réaliser leur carrière professionnelle hors du pays, contre seulement 13% en 2012.
Cette fuite est d’abord la conséquence d’une fiscalité en hausse à tous les niveaux : impôt sur le revenus, sur les bénéfices, charges sociales, etc. En plus la législation change constamment, parfois plusieurs fois par an, au point que certaines lois ont été remplacées avant même d’avoir été appliquées. A cela s’ajoute un code du travail complexe et des multitudes règles sur la sécurité sociale. Aujourd’hui, les relations entre le fisc français et les contribuables, particuliers ou entreprises, sont exécrables.
Phénomène inquiétant, plus de 50% des français sont payés par l’impôt. On compte dans le pays 23% de fonctionnaires. Selon l’avocat, c’est 50% de plus que la moyenne européenne. Si l’on additionne le secteur public, le para public, les nombreuses associations, les diverses aides et subventions ainsi que les entreprises qui vivent grâce à des contrats publics, on constate que l’économie françaises dépend majoritairement de l’Etat. Plus de 50% du PIB est consacré à la dépense publique. Un phénomène qui concerne tout le Vieux Continent puisque, selon la chancelière allemande Angela Merkel, l’Europe représente 7% de la population mondiale, 20% de la production mais 50% des dépenses sociales de la planète !
http://www.bilan.ch/luigino-canal/les-grandes-fortunes/pourquoi-les-francais-fuient-leur-pays
Les Russes ont déjà tiré leur argent au calme de l'ouest
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 14/03/2014 21:22 -0400
Plus tôt aujourd'hui, nous avons signalé que selon les données hebdomadaires de la Fed, un montant record - environ 105 milliards - en bons du trésor avait été vendue ou simplement réaffecté (qui pour des raisons politiques est la même chose) à partir des comptes de garde de la Fed, ce qui porte le montant total du papier US tenue à la Fed à un niveau jamais vu depuis Décembre 2012. Alors que la Chine était l'un des coupables a suggéré d'avoir retiré le papier USD équivalent de près, un candidat d'extrême plus susceptibles c'était la Russie, qui, comme c'est bien connu, a eu une brouille avec l'Occident en général, et son système financier modeste en particulier. Il s'avère que les institutions officielles russes ont pu faire avec leurs bons du trésor (et nous ne saurons pas avec certitude jusqu'à Juin), il n'était que le début. En fait, comme le rapporte le FT, dans les préparations silencieuses et pas aussi silencieuses pour ce qui sera quasi-certaine des sanctions financières (qui inclurait compte gels et confiscations d'actifs suivantes référendum de Crimée de ce dimanche) les Russes snealy, lire oligarques, ont déjà tiré des milliards des banques dans l'ouest de ce fait essentiellement pour rendre le plus grand gambit occidentale - que de courir après la richesse de 0,0001% de la Russie - sans objet.
De la FT :
Entreprises russes tirent des milliards de banques occidentales, craignant que des sanctions américaines sur la crise de Crimée pourraient conduire à un gel des avoirs, selon les banquiers à Moscou.
Sberbank et VTB, géants partiellement les banques publiques de la Russie, ainsi que des entreprises industrielles, tels que le groupe d'énergie Lukoil, sont parmi les espèces de rapatrier les prêteurs occidentaux avec des opérations aux États-Unis. VTB a également annulé un sommet des investisseurs des États-Unis prévue le mois prochain, selon les banquiers.
Le vol se présente comme la dernière chance pourparlers diplomatiques entre ministre des Affaires étrangères de la Russie et le secrétaire d'Etat américain pour résoudre les tensions en Ukraine s'est terminée sans un accord.
Les marchés étaient nerveux avant Crimée référendum de dimanche sur la sécession de l'Ukraine. Les commerçants et les hommes d'affaires craignent que cela pourrait déclencher des sanctions occidentales contre la Russie dès lundi.
Il le fera probablement. Qu'est-ce qu'il va aussi faire est forcer la Russie à engager la Chine beaucoup plus activement au commerce bilatéral et, finalement, à effectuer des transactions en utilisant soit des Roubles ou Renminbi, et de contourner le dollar. Peut-être même avec de l'or, ce qui le prix du métal jaune a reniflé cette semaine, se poussant à des sommets de 6 mois. Il fera également des liens financiers entre les deux pays riches en matières premières encore plus proche, tout en éloignant davantage encore que "diable impérialiste," les Etats-Unis.
Bien sûr, l'ouest de penser comme l'ouest, et en supposant que tout ce qui compte à la Russie est le niveau de la Micex de clôture, estime qu'une chute suffisante des stocks russes aurait été suffisant pour dissuader Poutine. Après tout, la seule chose que tout le monde aux États-Unis se soucie, c'est que si le S & P 500 a clôturé à un autre tous les temps, non ?
(suite en dessous:)
Ce que l'Occident n'a pas réalisé, comme nous l'avions prédit il y a un mois, pour Poutine, il est des ordres de grandeur plus importante pour avoir le prix des matières premières, principalement du brut et du gaz, de hauts que de voir l'illusion de la richesse du papier, aka les stocks, de frapper tous les records de temps. D'autant plus que dans la Russie une partie encore plus petite de la population se soucie des fluctuations quotidiennes du marché boursier. Comme pour les oligarques, s'il y a quelqu'un qui sera ravi de voir leur pouvoir, la richesse et l'influence touchés négativement, si ce n'est que pour une courte période de temps, il est Vladimir Vladimirovitch lui-même, qui l'ouest méconnu massivement une fois de plus. Sans compter que la population en général sera encore plus heureux, et de stimuler la cote de Poutine encore plus élevé, si ces milliardaires copinage sont faits pour souffrir par l'ouest, si seulement un peu.
RépondreSupprimer(Ici, il serait négligent de ne pas commenter son facile il est censé être pour Obama à geler les avoirs de quelques milliardaires russes corrompus, et encore les très fiers Américains qui apportait près de l'ensemble du système financier au bord en 2008, nous sommes maintenant plus riche que jamais.)
Dans le même temps, certains des oligarques russes sont effectivement accueillants le défi. rapporte Bloomberg :
Alisher Usmanov, personne la plus riche du pays, contrôle son atout le plus précieux, Metalloinvest Holding Co., le plus grand producteur de minerai de fer de la Russie, à travers trois filiales, dont l'une se trouve à Chypre, un pays membre de l'UE. Le 60-year-old est également propriétaire d'un manoir victorien à Londres qu'il a acheté en 2008 pour 70 millions de dollars selon un 18 mai 2008, article de journal Sunday Times. Il a perdu 1,5 milliards de dollars depuis le début de la crise, selon le classement de Bloomberg.
"Nous sommes préoccupés par les éventuelles sanctions contre la Russie, mais ne voyons pas de répercussions dramatiques pour notre entreprise», Ivan Streshinsky, PDG de l'USM Advisors LLC, qui gère des actifs de Usmanov, y compris des participations dans Megafon OAO et Mail.Ru Group Ltd, a déclaré dans une entrevue dans les bureaux de Bloomberg à Moscou aujourd'hui.
«Recettes Mail.Ru et Megafon vient de Russie et les gens ne s'arrêtera pas à faire des appels et l'utilisation d'Internet,» dit-il. "Metalloinvest peut faire face à la fermeture des marchés européens et américains, mais il peut réorienter les ventes vers la Chine et d'autres marchés. "
Great job, Obama: vous venez poussé la Russie et la Chine encore plus par nécessité ! En outre, il ne faut donc pas surprenant que tout Russes tiraient leur argent de l'ouest, les entreprises occidentales sortaient de Dodgeski.
Un haut banquier de Moscou a dit 90 pour cent des investisseurs ont déjà été comporte comme si les sanctions étaient en place, ajoutant que c'était "la gestion de l'exposition prudente".
(suite en dessous:)
Ces mesures constituent le revers de la plus évidente retrait d'argent de l'Ouest sur les marchés russes qui a été évidente au cours de la dernière quinzaine.
RépondreSupprimerLes commerçants et les banquiers ont dit les banques américaines ont été particulièrement lourdes vendeurs d'obligations russes. Selon les données de la Banque des règlements internationaux, les banques américaines et les gestionnaires d'actifs entre eux ont sur 75 milliards de dollars de l'exposition à la Russie.
Joseph Dayan, responsable des marchés au BCS, l'un des plus grands courtiers de la Russie a déclaré: "Cela fait une image assez laid dans des obligations russes ces derniers jours et certaines d'entre elles a à voir avec des banques internationales de réduire l'exposition."
Bien que les banques étrangères n'ont pas encore commencé à réduire le crédit aux entreprises russes en masse, les banquiers ont dit une demi-douzaine offres en direct pour financer certaines des plus grandes entreprises de la Russie étaient dans les limbes en tant que prêteurs attendaient de voir comment sanctions occidentales punitives seraient.
Ainsi, la ligne de fond est que la Russie, en pensant un peu d'avance, a déjà retiré la majeure partie de ses actifs, de l'Ouest, et pourquoi pas. Rappelons que l'an dernier il a été révélé que les mêmes Russes qui étaient censés être puni à Chypre avaient la plupart du temps retiré leurs fonds à l'avance de la caution dans: ils ont tendance à savoir ce qui est à venir. Ce sont les citoyens chypriotes ordinaires, qui n'avaient rien fait de mal, qui ont été les plus douteux.
Et alors que la réponse russe est déjà connu, nous nous demandons combien vrai est l'inverse: à quel prêt est à l'ouest, et en particulier en Europe, d'exister dans un monde dans lequel un tiers des émissions de gaz de l'Allemagne est coupée soudainement ? Nous ne pouvons pas attendre pour savoir en début de semaine prochaine.
http://www.zerohedge.com/news/2014-03-14/russians-have-already-quietly-pulled-their-money-west
Quelle serait la situation si les avoirs russes à l'étranger menacés de gel ou confiscation changeaient tout-à-coup de mains ? De quel droit un pays étranger gèlerait-il ou confisquerait-il les biens de chinois (par exemple) ?
SupprimerVendredi (ONU) Humour: Navire de guerre a accidentellement fait feu de torpille a l'arsenal nucléaire
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 14/03/2014 17:30 -0400
" la chose avait été armé, il aurait laissé une explosion de 200 mètres ... Vous pourriez parler d'une perte importante de la vie , "une source a noté que The Telegraph rapporte chefs militaires britanniques ont lancé une grande enquête après une Royal Navy navire de guerre accidentellement tiré une torpille à un arsenal nucléaire. Les travailleurs ont regardé, incrédule, le projectile en forme de tube volé dans les airs avant le sautage un trou dans une clôture de sécurité et qui claquent dans un conteneur de stockage. "Quelqu'un a manifestement appuyé sur le bouton, sans doute par accident - la grande question est de savoir qui , "comme la Royal Navy raide-supérieur lippedly a déclaré:« pendant un exercice d'entraînement, un gaz inerte test variante Torpedo largué de façon inattendue sur le quai Il n'y a pas d'explosion. et sans faire de victimes. " Peut-être qu'ils devraient rester loin de la mer Noire pendant un certain temps - juste au cas où.
Via The Telegraph,
HMS Argyll a été amarré à la base navale de Devonport à Plymouth lorsque le missile de 9 pieds soudainement abattu sur son côté tribord au cours d'un exercice d'entraînement.
Les travailleurs ont regardé, incrédule, le projectile en forme de tube volé dans les airs avant le sautage un trou dans une clôture de sécurité et qui claquent dans un conteneur de stockage.
La torpille a été désarmés version utilisée pour des exercices de test de sorte qu'il battait simplement dans le récipient métallique et n'a pas explosé.
Personne n'a été blessé mais les patrons de la Marine choqué ordonné une enquête urgente sur la incident qui a eu lieu à l'intérieur d'une zone de haute sécurité où les sous-marins nucléaires de la Grande-Bretagne sont ravitaillés et réparés.
...
Les commentaires des spectateurs sont superbes et peut-être un peu comique:
"La torpille est venu le tir sur le côté d'Argyll et volé dans les airs avant d'aller tout droit à travers une barrière de sécurité.
"Il est effectué en cours avant de frapper un conteneur de stockage Si quelqu'un était à l'intérieur ils ont un avait une mauvaise surprise -. Tout le côté du conteneur a été cuit.
"La chose avait été armé, il aurait laissé une explosion de 200 mètres. Vous pourriez parler d'une perte importante de la vie.
«Les gars de la Marine et des dockers civils sont naturellement consternés par ce qui s'est passé.
"Quelqu'un a manifestement appuyé sur le bouton, sans doute par accident - la grande question est qui."
La Marine a déclaré:
(suite en dessous:)
"Nous pouvons confirmer un incident survenu à bord du HMS Argyll le mercredi 12. Le navire était amarré à la base navale de Devonport à Plymouth.
RépondreSupprimer" Lors d'un exercice d'entraînement, un test inerte variante Torpedo largué de façon inattendue sur le quai. n'y avait aucune explosion et aucune victime.
"Une enquête est en cours pour déterminer la cause de l'incident. L'torpille n'est pas un risque d'explosion.
" Les détails de l'incident sont soumis à une enquête plus approfondie et il serait inapproprié de commenter davantage.
Ajoutant que ...
test du système de tir de torpilles à quai à la base navale a été suspendue sous réserve de l'achèvement de l'enquête
Disons simplement retarder une torpille essais jusqu'à ce que toute cette chose Russie-Ukraine souffle sur, hein ?
http://www.zerohedge.com/news/2014-03-14/friday-unhumor-navy-warship-accidentally-fires-torpedo-nuclear-dockyard
(...) "Quelqu'un a manifestement appuyé sur le bouton, sans doute par accident (...) ???! 'sans doûte' ?? Hahahaha !
Supprimer