L’avertissement final de la Russie à l’OTAN : vous aurez votre guerre, mais elle sera terminée dans 15 minutes.
Nous sommes à quelques centimètres d’une guerre thermonucléaire mondiale.
Par Drago Bosnic Recherche mondiale, 24 novembre 2024
« Il ne s’agit donc pas de savoir s’il faut ou non permettre au régime ukrainien de frapper la Russie en utilisant ces armes, mais de décider si les pays de l’OTAN sont directement impliqués dans le conflit militaire ou non… cela signifiera que les pays de l’OTAN, les États-Unis et les pays européens, seront en guerre avec la Russie.
Et si tel est le cas, compte tenu du changement de la nature même du conflit, nous prendrons les décisions appropriées en fonction des menaces qui nous seront posées . » – Président Vladimir Poutine (12 septembre 2024)
* * *
Nous sommes à deux doigts d’ une guerre thermonucléaire mondiale . Et non, ce n’est pas un slogan vide de sens et galvaudé . Bien au contraire, c’est aussi grave que possible. Nous avons atteint un point d’ébullition historique. À aucun autre moment de l’histoire de l’humanité nous n’avons été aussi près du scénario de l’annihilation, pas même pendant la crise des missiles dite « cubaine ». On devrait plutôt l’appeler « turque » ou quelque chose du genre. Et il est important de noter que nous ne nous écartons pas du sujet en mentionnant cela.
En effet, la machine de propagande dominante adore maintenir ses récits qui blanchissent l’Occident politique et dénigrent le monde réel. C’est pourquoi le fait que les États-Unis aient déclenché la crise des missiles « cubains » en déployant des missiles à tête nucléaire en Italie et en Turquie en 1961 (même si certaines sources affirment que c’était dès 1959) est si « commodément » oublié. L’URSS a attendu une année entière (au moins) pour réagir en plaçant ses propres missiles à Cuba.
Il est donc parfaitement clair qui a initié cette confrontation. Et pourtant, comme nous l’avons déjà mentionné, l’historiographie moderne se souvient de cet événement comme de la crise des missiles « cubains », envoyant le message subliminal qu’elle a été initiée par l’Union soviétique et Cuba. Pourquoi est-ce important ? Parce que les mêmes personnes nous disent aujourd’hui que la Russie a « aggravé » le conflit ukrainien orchestré par l’OTAN en « tirant des missiles sur une Ukraine démocratique », « oubliant » une fois de plus de mentionner les événements précédents .
En effet, comme nous le savons tous, l’Occident politique a donné le feu vert à la junte néo-nazie pour utiliser des missiles à longue portée contre des cibles situées plus en profondeur en Russie . Et c’est ce qu’ils ont fait. Au cours des deux derniers jours, une douzaine de missiles ATACMS et « Storm Shadow »/SCALP-EG ont été utilisés (le jour même où Moscou a mis à jour sa doctrine nucléaire , remarquez-le) .
Alors, comment le « Kremlin diabolique », dirigé par le « tyran fou et sanguinaire Poutine », a-t-il réagi à cela ? Eh bien, pas avec des armes nucléaires, puisque nous sommes toujours là, même si la doctrine le permet.
La Russie a néanmoins procédé au tir d'un missile balistique intercontinental (ICBM), première arme de ce type dans un conflit .
Les missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) sont généralement équipés d'ogives thermonucléaires, mais celui-ci était doté d'un armement conventionnel. Pour mieux comprendre de quel type d'arme il s'agit, il faut remonter une dizaine d'années en arrière, plus précisément au programme RS-26 « Rubezh », censé dissuader l'OTAN de s'attaquer à l'Europe et à l'espace post-soviétique.
MISSILE PIONNIER RSD-10 | Banque de médias SpoutnikLe RS-26 était envisagé comme le successeur du redoutable missile balistique intercontinental RSD-10 « Pioneer » ( image de gauche) .
Il s'agissait essentiellement d'une version raccourcie du missile balistique intercontinental à trois étages RS-24 « Yars », dont un étage avait été supprimé (et quelques autres modifications). Le RS-26 avait une portée plus courte, mais n'était pas moins mortel. En fait, il transportait des ogives plus puissantes que le « Pioneer » (au moins quatre de 300 kt au lieu des trois de 150 kt de ce dernier), tout en étant plus précis et impossible à intercepter.
Cela lui permettait de viser même d’immenses centres de commandement souterrains ou toute autre cible prioritaire dans toute l’Europe occupée par l’OTAN. Cependant, le RS-26 posait un problème (géo)politique. En effet, il avait été fabriqué à une époque où le traité FNI était encore en vigueur (interdisant tous les missiles d’une portée comprise entre 500 et 5 500 km). Ainsi, pour que le RS-26 soit formellement conforme à ce traité, il devait avoir une portée supérieure à 5 500 km. Dans le cas contraire, il violerait le traité FNI et serait désigné comme IRBM.
Pour éviter cela, il a été conçu pour atteindre une portée maximale de 5 800 km, juste assez pour être désigné comme ICBM . Cependant, cela a créé un autre problème, car cela a affecté le traité New START . À savoir, cela obligerait la Russie à réduire le nombre de ses ICBM, pour ainsi dire « de race pure », tels que « Yars », R-36M2 « Voevoda » et RS-28 « Sarmat » . En conséquence, en 2011, le programme a été reporté à une période après 2027, la plupart des ressources étant détournées vers le développement de nouvelles armes hypersoniques russes .
Cependant, le 2 août 2019, les États-Unis se sont retirés unilatéralement du traité FNI et ont commencé à développer des missiles de portée intermédiaire et moyenne, jusque-là interdits , ce qui a incité la Russie à réagir. Ces programmes se sont considérablement accélérés après le début de l'opération militaire spéciale (SMO), ce qui a donné lieu à de nouveaux modèles, ainsi qu'à des améliorations massives des modèles existants . Cependant, nous n'avons presque rien entendu à propos du RS-26, ce qui indique que le programme pourrait même avoir été complètement abandonné.
Mais le 12 avril dernier, Moscou a testé un « ICBM sans nom » . À ce jour, l’armée russe n’a pas encore révélé publiquement le type exact du missile lancé ce jour-là. À l’époque, j’avais soutenu que le missile était en fait le RS-26 , car il présentait des similitudes frappantes avec le RS-24 mentionné précédemment, sur lequel le « Rubezh » était en fait basé, notamment la façon dont il effectuait des manœuvres oscillantes destinées à dérouter les systèmes ABM (anti-missiles balistiques) de l’OTAN, le rendant ainsi pratiquement impossible à intercepter.
Un complexe de missiles Yars-M vert sur un lanceur mobile à huit grandes roues sur la base des forces de missiles stratégiques russesPendant sept mois, aucune nouvelle n'a été donnée de ce « mystérieux ICBM ». Jusqu'aux premières heures du 21 novembre. Dans un premier temps, l'armée russe n'a pas révélé de quel missile il s'agissait, laissant l'OTAN réfléchir à la suite des événements. Cependant, le « mystérieux ICBM » a rapidement été non seulement découvert, mais aussi baptisé « Oreshnik » (« noisetier » en russe). Cependant, les informations fiables sur le missile sont extrêmement rares, ce qui alimente toutes sortes de spéculations, d'hypothèses farfelues et de désinformation pure et simple .
Par exemple, le Pentagone affirme que le missile qui a frappé Dnepropetrovsk a été tiré depuis Kapustin Yar, un site d'essais dans l'oblast d'Astrakhan, dans le sud de la Russie, situé à plus de 1 000 km à l'est. Cette distance est trop courte pour un ICBM, ce qui soulève des questions sur la véracité des affirmations de l'armée américaine. Puis, des vidéos du Kazakhstan ont fait leur apparition, notamment au-dessus de la ville de Satbayev , située à 1 500 km à l'est de Kapustin Yar. Plus intéressant encore, à environ 450 km au sud-est se trouve Sary Shagan.
Cet endroit abrite l'un des plus grands et des plus importants sites d'essais de missiles de l'ex-Union soviétique, que l'armée russe utilise encore largement, notamment lors du test du 12 avril mentionné ci-dessus. Il est tout simplement impossible de voir « Oreshnik » survoler Satbayev s'il a été tiré de Kapustin Yar à Dnepropetrovsk. Cependant, il est tout à fait possible que le missile ait été tiré de Sary Shagan. Pourtant, l'OTAN ne veut pas révéler qu'il a parcouru près de 2 400 km avant d'atteindre ses cibles avec une précision extrême .
Plus intéressant encore, les vidéos de Satbayev montrent également que le missile oscille et manœuvre comme le « mystérieux ICBM » testé le 12 avril, ce qui renforce encore l'idée que l'« Oreshnik » pourrait en fait être un « Rubezh » à armement conventionnel. De plus, sa portée maximale dépasse les 5 000 km, ce qui met pratiquement toute l'Europe à sa portée . Et en effet, cela n'a pas vraiment de sens d'acquérir un missile entièrement nouveau si vous possédez le « Rubezh », car il s'agit déjà d'un produit en grande partie fini.
Techniquement parlant, il existe plusieurs possibilités en ce qui concerne l'« Oreshnik ». Tout d'abord, il n'est même pas nécessaire qu'il s'agisse d'un missile ordinaire et il pourrait s'agir d'une sorte de MaRV (véhicule de rentrée manœuvrable), de MIRV (véhicule de rentrée à ciblage multiple indépendant), de HGV (véhicule de glissement hypersonique), etc. ou peut-être même d'un hybride, le « Rubezh » étant le principal porteur de missile. Le « Rubezh » lui-même peut déjà transporter l '« Avangard », donc si l'« Oreshnik » est un HGV , cela ne devrait pas poser de problème pour le « Rubezh » de le déployer.
Une autre possibilité est que l’« Oreshnik » soit un missile complètement nouveau (pas nécessairement balistique, mais probablement une arme hypersonique manœuvrable plus avancée) qui dispose de ses propres ogives MIRV/MaRV/HGV. Il n’y a pas d’affirmation définitive à ce sujet pour le moment, tout simplement parce que très peu de choses sont connues du public à ce sujet. Cependant, personnellement, je suis plus enclin à croire que l’« Oreshnik » est un HGV armé de manière conventionnelle qui peut être transporté par des ICBM/IRBM à capacité nucléaire comme le RS-26 « Rubezh ».
La raison est simple : pourquoi quelqu'un voudrait-il créer quelque chose de complètement nouveau alors qu'il dispose déjà d'un projet fini qui peut être immédiatement mis en production (le « Rubezh » utilise les mêmes lignes de production que le « Yars ») ? Cela renforce l'idée que le RS-26 est une conception hautement modulaire qui peut être équipée de divers types d'ogives, y compris conventionnelles. Cela renvoie également à la vision du président Poutine concernant les capacités de frappe préventive stratégique de la Russie .
Une autre chose qui doit être notée à propos de l’« Oreshnik » est qu’il s’agissait certainement d’une opération excessive contre la junte néonazie.
Les missiles russes de niveau tactique et opérationnel auraient pu facilement mener à bien cette mission . Cependant, face à un Occident de plus en plus agressif et délirant , Moscou n'a pas pu résister à la tentation de démontrer sa puissance de feu, ce qui a poussé Poutine à autoriser une frappe à longue portée sur Dniepropetrovsk. C'est un message particulièrement important adressé aux États-Unis et à l'UE/OTAN.
En ce qui concerne le fonctionnement de la charge militaire du missile, les images disponibles montrent au moins 30 projectiles plus petits divisés en cinq groupes (six dans chaque). L'absence de détonations visibles (bien qu'au moins une ait été observée ) suggère qu'il s'agit probablement de pénétrateurs cinétiques avancés capables d'annihiler des positions fortement défendues et retranchées.
Cela signifie que n’importe quelle base de l’OTAN, n’importe où en Europe et/ou ailleurs, serait à portée , mais la Russie n’aurait pas besoin de s’appuyer sur son arsenal thermonucléaire pour dissuader une agression.
Après les attaques aux canons et meurtres sur les ukrainiens à l'Est du pays durant 8 ans ! (8 ANS !!) sans que les merdias n'en parlent !! le soutien au dictateur nazi n'a pas faibli et, dès l'arrivée du sauveur russe Vladimir Poutine, le chez de l'Etat libérateur est accusée... de meurtre !! De meurtre d'avoir sauvé des centaines de milliers de personnes de l'extinction ! Et donc, la guerre s'en est suivi jusqu'à ces derniers jours ou les amis du dictateur nazi veulent maintenant attaquer... la Russie !! Ils veulent attaquer la Russie !! Autant dire que les fournisseurs d'armes et de soldats auront le même jour leur pays rasé ! Car la Russie n'a pas des arcs et des flèches comme ses adversaires mais des missiles longues et très longues portées.
🚨🚨 🚨 Nota: (...) Le Topol* M ICBM est le missile le plus rapide du monde à Mach 21 (16 000 miles à l'heure, soit: 25.749,50 km/h) ; contre lui, il n'y a aucune défense. Lancé depuis Moscou, il frappe New York City en 18 minutes et L.A. en minutes 22,8. * Ne pas confondre avec 'gogol': nombre avec 100 zéros ou 'google': sent zéro. https://www.youtube.com/watch?v=6X8a39agFjE
Les sous-marins russes – ainsi que les sous-marins chinois – sont en mesure de lancer au large des côtes aux Etats-Unis, en frappant des cibles côtières dans une minute. (...) !!
---------
Le Secrétaire à la défense suggère que Poutine pourrait envoyer un missile ou bombe nucléaire sur l'Amérique, dit volonté américaine « Défendre l'ordre International »
« Le triomphe des technologies russes » : un expert parle de l'Oreshnik
Bruno bertez ven., 22 nov. 2024 23:16 UTC
« Une combinaison de toutes les choses les plus avancées que nous avons développées ». La Russie a lancé une attaque de missiles balistiques imparables contre l'entreprise Yuzhmash à Dnepropetrovsk. C'est ce qu'a annoncé le président russe le 21 novembre. L'un des plus récents systèmes de missiles russes à moyenne portée a été testé dans des conditions de combat. Selon Poutine, il s'agit d'un missile balistique doté d'un équipement hypersonique non nucléaire.
Le nom « Oreshnik » n'a jamais été entendu nulle part auparavant. Les tests ont été concluants. Les missiles russes les plus récents attaquent leurs cibles à une vitesse de 2 à 3 km par seconde, et les systèmes de défense antimissile existants de l'ennemi ne les interceptent pas.
Selon Igor Korotchenko, rédacteur en chef du magazine « Défense nationale », Oreshnik est un missile balistique qui, en raison de ses caractéristiques de conception et de sa vitesse, ne peut pas être intercepté par les systèmes de défense aérienne et antimissile conventionnels (AD et ABM). Seuls les systèmes ABM stratégiques ont une chance de l'abattre, et l'Ukraine ne dispose pas de tels systèmes.
(...) Aujourd'hui, nous avons parlé de la défaite de Ioujmach. Zelensky a déclaré il y a environ un mois que l'Ukraine avait lancé la production de nouveaux missiles balistiques ukrainiens sur son territoire pour des attaques contre la Russie. Il est clair que les pays occidentaux, en premier lieu la France et la Grande-Bretagne, et peut-être les États-Unis, ont aidé l'Ukraine.
Aujourd'hui, cette production a été complètement détruite et ne peut pas être restaurée.
Il est important de comprendre que nous sommes capables, même sans recourir aux armes nucléaires, de détruire n'importe quelle installation de production militaire ou n'importe quelle installation militaire en Europe avec une probabilité garantie à 100 %, et cela crée déjà une nouvelle réalité militaro-politique.
On peut dire que c'est un triomphe de la technologie des missiles russes. Il combine toutes les avancées que nous avons développées au cours des 30 dernières années. Le complexe est mobile, très furtif et peu visible.
Il s'agit d'une réponse au déploiement déjà annoncé de nouveaux missiles américains de moyenne portée en Allemagne en 2027. En fait, nous avons démontré comment nous réagirons si les États-Unis poursuivent leur politique.
Une infographie terrifiante montre la portée du nouveau missile hypersonique russe : « Londres en 20 minutes »
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 23 NOVEMBRE 2024 - 00:30
Mise à jour (18h30 HE) : Peu de temps après avoir averti que le missile hypersonique à capacité nucléaire « Oreshnik » récemment déployé par la Russie est capable d'atteindre n'importe quelle capitale européenne, à une vitesse maximale de Mach 10+ — ce qui est nettement plus rapide qu'une balle — les médias d'État russes ont publié l'infographie inquiétante ci-dessous.
Il vante que les capitales d'Europe de l'Est pourraient être touchées en quelques minutes et que Berlin est accessible en seulement 15 minutes. Il répertorie les capitales aussi éloignées du complexe de lancement de fusées de Kapustin Yar, comme Londres et Paris, qui sont accessibles par l'Oreshnik en seulement 20 minutes. Cela signifie que si l'enfer se déchaîne et que la troisième guerre mondiale éclate en Europe, ces populations n'auront que très peu de temps pour se mettre à l'abri.
Les médias russes ont publié un nouveau graphique montrant les temps de vol des missiles Oreshnik vers les principales villes d'Europe pic.twitter.com/Ry7yLymK2n — Preston Stewart (@prestonstew_) 22 novembre 2024
Jeudi, Moscou a choqué le monde après que six ogives nucléaires indépendantes d'un nouveau missile balistique à portée intermédiaire ont été lancées sur l'usine de missiles Yuzhmash à Dnipro en Ukraine. Poutine a ainsi démontré que l'Occident a franchi ses « lignes rouges » après son autorisation d'attaque à longue portée accordée à Kiev.
Selon d'autres informations fournies par un site de surveillance de la guerre :
La Direction générale du renseignement ukrainien (HUR) a fourni des détails supplémentaires, déclarant que « Oreshnik » fait référence à un projet de recherche, tandis que le système de missile opérationnel est nommé « Kedr ». Ses spécifications connues comprennent :
Six ogives nucléaires, chacune transportant six sous-munitions.
Une vitesse de phase terminale supérieure à Mach 11.
S'il s'agit bien d'un missile balistique de moyenne portée, comme le suggère Poutine, sa portée pourrait atteindre 5 500 kilomètres. Cela violerait le traité de 1987 sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF), signé par les États-Unis et l'Union soviétique pour éliminer de tels missiles. Le développement du Kedr signifierait donc une violation de cet accord par la Russie.
Vladimir Poutine a averti en juillet dernier : « Aujourd'hui, le développement de tels systèmes en Russie est presque terminé. Nous prendrons des mesures miroir pour les déployer, en tenant compte des actions des États-Unis, de leurs satellites en Europe et dans d'autres régions du monde. »
Un jour après l'attaque de la Russie contre l'Ukraine avec ce qui était clairement de gros missiles à portée intermédiaire, très rapides et nouveaux, que de nombreux médias ont initialement présenté comme un ICBM, le Kremlin vante le lancement d'un missile hypersonique de pointe pour lequel il n'existe aucune capacité d'interception défensive.
La Russie affirme que Washington a désormais compris et a été en mesure de mieux saisir les avertissements et les lignes rouges de Poutine après l'attaque au missile contre une installation industrielle de défense ukrainienne à Dnepropetrovsk jeudi matin. La nouvelle arme hypersonique, baptisée « Oreshnik », est capable de transporter une ogive nucléaire.
« Nous ne doutons pas que l'administration actuelle à Washington ait eu l'occasion de se familiariser avec cette annonce et de la comprendre », a déclaré le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov aux journalistes. Poutine avait déclaré que l'escalade de la violence occidentale, observée cette semaine avec l'autorisation des frappes à longue portée de l'Ukraine contre la Russie avec des armes fabriquées aux États-Unis et au Royaume-Uni, faisait de l'Ukraine un conflit « mondial ».
Image d'illustration via Unsplash Il a fortement laissé entendre que cet aspect mondial de la guerre signifie que des attaques contre des cibles occidentales ne peuvent être exclues. Le même jour, le ministère des Affaires étrangères a déclaré qu'une base de missiles américaine en Pologne était une cible de choix.
Peskov a également qualifié le message de Poutine après l'attaque hypersonique de « complet, clair et logique ». Le dirigeant russe a autorisé la production en série du nouveau missile.
« Le message clé est que les décisions et actions imprudentes des pays occidentaux – qui produisent des missiles, les fournissent à l’Ukraine et participent ensuite à des frappes sur le territoire russe – ne peuvent rester sans réponse », a poursuivi Peskov.
Vendredi, des sources des médias d’État russes ont commencé à publier les spécifications du missile Oreshnik, affirmant qu’il vole à Mach 10 et peut atteindre 5 500 km de distance, soit plus de 3 400 miles (en tant qu’arme à moyenne portée).
Le commandement des missiles russes a également informé Poutine que le projectile est capable d'atteindre n'importe quelle cible européenne...
❗️Le missile balistique intercontinental « Oreshnik » est capable d'atteindre n'importe quelle cible européenne – chef des forces de missiles russes pic.twitter.com/v50HHAafIc — RT (@RT_com) 22 novembre 2024
"La particularité du système de missiles Oreshnik est que, premièrement, il s'agit d'un missile à moyenne portée - il vole à une distance de 1 000 km à 5 500 km - et deuxièmement, il est hypersonique, volant à une vitesse de Mach 10", a déclaré à Sputnik un colonel de l'armée russe à la retraite et analyste militaire, identifié comme Viktor Litovkin.
« L’Occident ne possède pas de missiles volant à une telle vitesse, ni de missiles hypersoniques », a-t-il poursuivi. « Bien que les États-Unis se soient vantés à plusieurs reprises de posséder de tels missiles, ils n’ont jamais démontré le vol d’un missile. Ils semblent avoir montré des missiles volant à une vitesse supersonique de 5,5 fois la vitesse du son, soit Mach 5,5. Or, la vitesse hypersonique commence à Mach 6-7. »
Le site géopolitique indépendant Moon of Alabama est du même avis et qualifie cette découverte de grande révolution [souligné par ZH] :
Lancé depuis la Russie, le missile peut atteindre n’importe quelle cible en Europe en moins de 20 minutes. Lors de sa rentrée dans l’atmosphère, les ogives du missile atteignent des vitesses hypersoniques de 3 à 4 kilomètres par seconde. Il n’existe aucun système de défense aérienne au monde qui puisse les arrêter.
La démonstration surprenante et réussie d’une capacité aussi énorme est un signal d’alarme pour les stratèges européens.
Endormis par les discours néoconservateurs sur la suprématie occidentale et les incapacités présumées de la Russie, les Européens étaient désireux de lier leur sort à une guerre par procuration contre la Russie. Ayant été vaincus dans la lutte pour les matières premières de la région du Donbass, ils ont fait pression pour étendre la portée de leurs armes en Russie.
Les résultats sont désormais là. L'Europe est sans défense face aux nouvelles armes russes qui peuvent atteindre chaque centre politique et industriel de l'Europe avec une puissance dévastatrice et en quelques minutes seulement.
⚡️ Déclaration du président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine
Regardez ici en intégralité (doublé en anglais) pic.twitter.com/mF5SCJdlq1 — MFA Russie 🇷🇺 (@mfa_russia) 21 novembre 2024
Et Poutine a rappelé hier à l'Occident :
"Nous pensons que les États-Unis ont commis une erreur en détruisant unilatéralement le traité FNI en 2019 sous un prétexte farfelu."
Les États-Unis ont été prévenus peu avant le lancement via les canaux de réduction des risques nucléaires, ce qui souligne la gravité de l'événement.
Le Pentagone a confirmé que les États-Unis avaient été prévenus à l'avance de l'attaque du missile « Oreshnik » via les canaux de sécurité nucléaire. REMARQUE : ils n'ont pas prévenu l'UE, donc le facteur de froncement de sourcils dans l'UE en regardant ce lancement d'ICBM a dû être intense. Vous imaginez ?? pic.twitter.com/mfKfY58bn2 — Old Lion (@OldLion1965) 21 novembre 2024
Vous trouverez ci-dessous une revue et une paraphrase des principaux points de Poutine dans son discours de jeudi et son avertissement à l'Occident via RT.
* * *
Déploiement du nouveau missile hypersonique « Oreshnik »
Poutine a confirmé que la Russie a utilisé son dernier système de missile balistique hypersonique, surnommé « Oreshnik » (Noisette en anglais), lors d'une frappe sur une installation de l'industrie de défense ukrainienne à Dnepropetrovsk jeudi matin. Le missile fait partie de la nouvelle génération d’armes de moyenne portée de Moscou et se déplacerait à une vitesse pouvant atteindre Mach 10 (2,5 à 3 kilomètres par seconde).
Poutine a souligné qu’aucun système de défense aérienne ou antimissile existant, y compris ceux déployés par les États-Unis en Europe, n’est capable d’intercepter l’Oreshnik. « Il n’existe aucun moyen de contrer de telles armes aujourd’hui », a-t-il déclaré, ajoutant que la frappe a réussi à frapper l’un des plus grands complexes industriels ukrainiens de l’ère soviétique produisant des technologies de fusée.
Les Américains mondialisent le conflit ukrainien
Poutine a accusé les États-Unis et l’OTAN d’avoir délibérément aggravé la crise en fournissant à Kiev des armes de longue portée et de haute précision capables de frapper le territoire russe. Cette semaine, l’Ukraine a utilisé des missiles américains ATACMS et des systèmes britanniques Storm Shadow pour frapper des cibles dans les régions russes de Briansk et de Koursk.
Poutine a déclaré que ces attaques démontrent la volonté de l’Occident de transformer le conflit ukrainien en une guerre mondiale. Il a souligné que ces armes ne pouvaient pas être utilisées sans l’implication directe des spécialistes militaires américains et de l’OTAN. « Ce conflit régional provoqué par l’Occident a désormais acquis des dimensions mondiales », a déclaré le président.
Les défenses américaines impuissantes face aux armes hypersoniques russes
Poutine a souligné l’avantage stratégique de la nouvelle technologie de missiles de Moscou, affirmant que les systèmes de défense occidentaux, y compris ceux des bases américaines en Europe, sont impuissants à les intercepter. Il a présenté le déploiement du système Oreshnik comme une réponse aux actions de plus en plus agressives de l’OTAN, notamment le retrait de Washington du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF) en 2019. « Des missiles comme Oreshnik sont notre réponse aux plans de l’OTAN de déployer des missiles à moyenne et courte portée en Europe et en Asie-Pacifique », a-t-il déclaré.
Le président russe Vladimir Poutine a déclaré que la frappe de jeudi contre une usine d’armes à Dnepropetrovsk était un missile balistique à portée intermédiaire (IRBM), surnommé Oreshnik (« Noisette »). Oreshnik vole à Mach 10 et transporte plusieurs ogives, ce qui le rend insensible aux défenses aériennes. pic.twitter.com/awK9at6lwh
— RT (@RT_com) 22 novembre 2024 Les Américains ont détruit le système de sécurité internationale
Le président russe a imputé sans détour à Washington la responsabilité du démantèlement des accords mondiaux de contrôle des armements et de l’érosion de la sécurité internationale.
« Ce n’est pas la Russie mais les États-Unis qui ont détruit le système de sécurité internationale », a déclaré Poutine, faisant référence à l’effondrement du traité FNI et d’autres accords. Il a accusé les États-Unis de s’accrocher à leur « hégémonie » au détriment de la stabilité mondiale, affirmant que les Américains « poussent le monde entier vers un conflit mondial ».
La position de la Russie sur le déploiement de missiles
Poutine a annoncé que si la Russie s’est abstenue de déployer des missiles à moyenne et courte portée dans le monde, elle réévaluerait cette politique en réponse aux actions américaines. Il a averti que les futures cibles des systèmes avancés de la Russie seraient choisies en fonction des menaces perçues pour la sécurité nationale. En guise de geste « humanitaire », il a déclaré que les civils dans les zones ciblées seraient avertis à l’avance de l’évacuation.
Un appel à la paix et un avertissement à l’Occident
Malgré ses propos durs, Poutine a réitéré que la Russie restait ouverte aux négociations, mais a mis en garde contre des représailles décisives en cas d’escalade de l’agression. « Nous avons toujours préféré, et sommes toujours prêts, à résoudre tous les différends par des moyens pacifiques », a déclaré le président.
Il a cependant mis en garde les dirigeants occidentaux, notamment à Washington, contre les avertissements de la Russie. « Il y aura toujours une réponse » aux attaques contre la Russie, a-t-il conclu.
zh : ...espérons que Trump et Poutine pourront négocier la paix avant qu'il ne soit trop tard.
Un documentaire explosif sur Fauci cloue le bec à toute la mascarade du COVID
PAR TYLER DURDEN LUNDI 25 NOVEMBRE 2024 - 14:44
Avec le changement de garde, il est temps de rendre des comptes depuis longtemps promis sur l'escroquerie COVID sans précédent. Non seulement le sénateur Rand Paul (R-KY) a promis de tenir le coup en tant que chef du comité de surveillance du gouvernement du Sénat, mais nous pourrions avoir une chance d'obtenir une enquête spéciale et plus encore avec la nouvelle procureure générale choisie par Trump, Pam Bondi - une loyaliste qui a publiquement soutenu l'hypothèse de la fuite en laboratoire.
Comme les lecteurs réguliers s'en souviennent très bien, ZeroHedge a payé un prix élevé pour nos premiers reportages sur la pandémie, après que nous ayons suggéré qu'un laboratoire chinois jouant à Dieu militarisé avec le COVID de chauve-souris pourrait avoir "quelque chose à voir" avec l'épidémie de COVID à travers la ville.
Des millions de revenus publicitaires se sont évaporés. Les médias d'entreprise (présentés par Pfizer !) ont écrit de nombreux articles à scandale, et diverses entreprises telles que PayPal, Amazon et Mailchimp nous ont laissé tomber comme une pierre brûlante ; d'autres médias ont souffert de la même manière. Cependant, les reportages courageux de journalistes comme Matt Taibbi, Michael Shellenberger, Paul Thacker et Lee Fang - armés de preuves factuelles provenant de l'achat de Twitter (maintenant X) par Elon Musk et de divers procès FOIA, ont fourni plus que de simples miettes de pain.
Aujourd'hui, quatre ans plus tard, toute la mascarade a été dévoilée morceau par morceau.
Un nouveau documentaire incontournable du réalisateur Jenner Furst, deux fois lauréat du Peabody Award et quatre fois nominé aux Emmy Awards, un progressiste autoproclamé qui a rompu avec le parti démocrate, relie tout cela.
Merci, Dr. Fauci
Au début de l'année 2020, Furst a été contacté pour réaliser un article de fond sur l'ancien directeur du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), le Dr Anthony Fauci. Le projet a été abandonné, mais trois ans plus tard, Furst a commencé à enquêter sur ce qui s'est réellement passé et a créé « Merci, Dr. Fauci » - un projet qui n'a reçu pratiquement aucune couverture médiatique, et que même les critiques de Rotten Tomatoes ne touchent pas.
Si vous pensez « vous m'avez eu avec Fauci » et que vous voulez simplement le regarder, un aperçu gratuit de « Merci, Dr. Fauci » est disponible, et le film peut être loué directement sur le site Web du film, ou en utilisant Vimeo On-Demand ou Gathr. Les gens peuvent également utiliser Gathr pour réserver des projections privées et s'associer aux ventes TVOD.
Si vous êtes comme Elon Musk et que vous pensez que « Poursuivre / Fauci » devrait être vos pronoms, c'est ce que vous devez regarder pour comprendre pourquoi nous devrions poursuivre Fauci.
Bien qu'il soit déjà assez difficile de trouver "Thank You, Dr. Fauci" grâce aux shadowbans et aux déclassements des moteurs de recherche, la forme de censure la plus notable est peut-être le black-out médiatique continu du film selon Furst - dont le travail précédent a été largement critiqué, acclamé par la critique et diffusé sur Netflix, Amazon, Hulu et Paramount.
Mais pas celui-ci.
"Le black-out médiatique du film prouve simplement que la véritable histoire du Covid est toujours fortement censurée", a déclaré Furst à ZeroHedge, ajoutant que "les journalistes ne peuvent toujours pas couvrir le Covid de manière honnête dans les principaux médias, et le problème est bien plus grand qu'eux ou leurs rédacteurs en chef. Les lobbies les plus puissants de la planète et le poids du gouvernement américain pèsent toujours sur la presse libre comme un gorille de 800 livres".
Elon à la rescousse ?
Étant donné le niveau de censure auquel le film a été soumis, Furst croit fermement qu'une plate-forme massive de liberté d'expression comme X serait idéale pour faire passer le message - ne serait-ce que pour quelques jours.
"J'ai l'impression qu'Elon pourrait changer cette conversation du jour au lendemain, le pays est divisé uniquement en raison du succès de la propagande de gauche. Aucun démocrate ne peut regarder ce film et voir Fauci ou la pandémie de la même manière. C'est pourquoi les médias grand public ne veulent pas le reconnaître", a déclaré Furst à ZeroHedge.
Le documentaire présente des personnalités notables au cœur de la réponse à la pandémie, notamment le Dr Robert Redfield - l'ancien directeur du CDC pendant l'épidémie - qui a été complètement exclu du cercle intime d'Anthony Fauci tandis que le patron du NIAID et les principaux virologues conspiraient via des canaux secrets pour façonner le récit autour des origines du COVID. Sont également présents l'ancien enquêteur du Département d'État sur le COVID, David Asher, et Richard Ebright - un biologiste moléculaire de Rutgers qui a passé des années à repousser le wagon de wagon de Fauci par la communauté scientifique.
Origines du COVID
Alors que la pandémie faisait la une des journaux du monde entier, la communauté scientifique a positionné Fauci - et finalement les vaccins Covid eux-mêmes - contre Donald Trump, qui était ouvert à la fois à la théorie de la fuite en laboratoire et aux traitements alternatifs tels que l'ivermectine et l'hydroxychloroquine.
« Merci, Dr. Fauci » détaille la ruée au plus haut niveau pour trouver un récit qui n'impliquerait pas Fauci - ou le gouvernement américain, pour avoir financé des décennies de recherche consacrées à l'amélioration de virus mortels.
Les principaux conseillers de Fauci, qui pensaient initialement que le virus semblait artificiel, ont conçu et promu le récit selon lequel le COVID-19 était probablement passé des chauves-souris aux humains par l'intermédiaire d'une espèce intermédiaire, « probablement sur un marché humide », a insisté Fauci à plusieurs reprises.
La théorie de la fuite en laboratoire a été condamnée comme une théorie du complot par les scientifiques mêmes qui menaient des recherches sur le gain de fonction, ignorant complètement le fait que le virus est apparu de l'autre côté de la ville à partir d'une installation financée par le NIH à Wuhan, en Chine, qui créait un COVID de chauve-souris chimérique, où plusieurs travailleurs sont tombés malades d'un mystérieux virus respiratoire des semaines avant que la maladie ne se propage comme une traînée de poudre.
Insertions du VIH et DÉSAFUSER
« Merci Dr. Fauci » met en lumière une étude préliminaire réalisée en Inde qui a trouvé des insertions de type VIH dans le COVID-19 qui semblaient artificielles (et qui a fait virer ZeroHedge de Twitter après que le « conclave » de contrôle des dégâts de Fauci ait paniqué).
Alors que la prépublication indienne a été retirée dans un contexte d'immenses pressions politiques pour faire avancer l'hypothèse de « l'origine naturelle » et « conspirer » la théorie de la fuite en laboratoire, une proposition divulguée connue sous le nom de « DEFUSE » - pour créer un COVID de chauve-souris chimérique en aérosol qui pourrait infecter les humains, pourrait potentiellement expliquer ce que les chercheurs indiens ont observé.
Bien que DEFUSE ait finalement été rejeté par la DARPA, il est tout à fait possible qu'Ecohealth Alliance - l'association à but non lucratif qui a reçu des contrats du NIH pour mener des recherches sur le GoF après que l'administration Obama l'a interdit en 2014 - ait tout simplement poursuivi son projet.
Questions cruciales
« Merci, Dr. Fauci » soulève de nombreuses questions cruciales qui seront mises en évidence l'année prochaine sous le marteau de Rand Paul :
La pandémie qui a tué des millions de personnes et coûté des milliers de milliards de dollars était-elle la conséquence de l'arrogance scientifique et des jeux d'espionnage ? Comment le canular à l'anthrax de 2001 a-t-il créé un pouvoir incontrôlé pour Anthony Fauci ? Pourquoi Fauci n’a-t-il jamais reconnu ce canular, qui a conduit le vice-président de l’époque, Dick Cheney, à lui donner des milliards pour financer ce qui est peut-être la recherche la plus dangereuse de la planète ? Quel est le véritable objectif de la recherche sur le gain de fonction ? Les épidémies passées sont-elles potentiellement des accidents scientifiques qui ont été dissimulés ? Qu’est-ce que le Covid long, et pourquoi les gens souffrent-ils de blessures causées par les vaccins avec des symptômes similaires ? Une grippe aviaire générée en laboratoire sera-t-elle le prochain chapitre ? Des scientifiques anonymes – aux États-Unis, en Chine ou ailleurs – travaillent-ils en catimini sur une nouvelle pandémie mondiale ? Pendant ce temps, la communauté du renseignement continue de dissimuler les origines de la pandémie, c’est pourquoi une large diffusion de ces travaux est d’autant plus importante.
En mettant tout cela ensemble, une fois que le grand public aura compris que le Covid était probablement le produit de recherches américaines délocalisées dans un laboratoire construit par la France à Wuhan, en Chine, qui ont entraîné des millions de morts et des milliers de milliards de dettes, sans parler de l’inflation galopante qui a écrasé les pouvoirs politiques en place dans le monde entier, la mascarade sera enfin terminée et l’ère de la responsabilité devra commencer.
Une étude coréenne de grande envergure confirme le risque élevé de maladies cardiaques chez les jeunes
Par Dr Guy Hatchard Mondialisation.ca, 24 novembre 2024
Une étude portant sur 3,4 millions de dossiers médicaux dans la base de données nationale de santé coréenne intitulée « L’impact du statut COVID-19 et du type de vaccin après la première dose sur les maladies cardiaques aiguës : une étude de cohorte rétrospective à l’échelle nationale en Corée du Sud » révèle que les personnes recevant des vaccins à ARNm présentent un risque plus élevé de maladie cardiaque. Notamment, les personnes plus jeunes ont un profil de risque encore plus élevé que les adultes plus âgés.
Cet article est également disponible en PDF à télécharger , imprimer et partager et en version audio .
L’étude a analysé les dossiers médicaux des individus pendant seulement 21 jours après leur première dose de vaccin contre la COVID-19 et/ou toute infection à la COVID-19. Dans les deux cas, il y avait un risque élevé de maladie cardiaque, notamment de lésion cardiaque aiguë, de myocardite aiguë, de péricardite aiguë, d’arrêt cardiaque et d’arythmie cardiaque. Cela confirme les conclusions de nos récents rapports :
Premièrement, « Staggering New Data From Health New Zealand and Others » a fait état de données officielles de Health New Zealand obtenues via une demande en vertu de la loi sur l’information officielle (OIA), documentant une augmentation massive des admissions aux urgences chez les personnes de moins de 40 ans, passant de 2 000 par an à plus de 20 000 par an.
Deuxièmement, « Breaking: 188% Rise in Mortality Risk Among New Zealand Teens Following Covid-19 Vaccination » a rapporté des données officielles de Health New Zealand publiées dans le cadre de l’OIA montrant que les adolescents et les personnes dans la vingtaine présentaient un risque de décès disproportionnellement élevé dans les 90 jours suivant une vaccination contre la COVID-19.
Ces résultats montrent que le risque de maladie grave persiste après la vaccination à ARNm, en particulier chez les plus jeunes. Il est important de noter que ce risque persiste pendant des mois et des années après la vaccination contre la COVID-19.
Veuillez noter qu’il s’agit de chiffres officiels du gouvernement néo-zélandais. En d’autres termes, les conclusions sont indiscutables. Le scepticisme et les accusations de désinformation sont intenables. Les chiffres montrent que Health New Zealand poursuit vigoureusement une politique de vaccination universelle à ARNm qui est connue pour nuire à la santé des jeunes à court et à long terme. Ces chiffres officiels montrent que les conséquences de cette politique sont en effet très graves.
Un article du Scottish Daily Mail sur une situation sans rapport avec l’affaire présente quelques enseignements salutaires. L’article examine le cas de Portland, dans l’Oregon, où les autorités ont dépénalisé l’usage de drogues dures en novembre 2020. En 2022, les rues du centre-ville de Portland étaient jonchées d’aiguilles abandonnées et de toxicomanes dans le coma. La criminalité grave a augmenté. Portland a changé de politique face aux preuves.
Glasgow a cependant décidé de copier l’erreur de Portland et de dépénaliser les drogues dures. La politique de la ville ne se fonde pas sur des preuves mais sur une théorie sociale connue sous le nom de mouvement de réduction des risques . Cette théorie affirme que les toxicomanes sortiront progressivement de leur dépendance lorsqu’ils ne seront plus poursuivis mais qu’ils seront plutôt aidés et conseillés, notamment en leur fournissant des aiguilles propres et des drogues pures. Dans le contexte actuel, cette théorie ne fonctionne pas, mais le gouvernement libéral écossais estime qu’elle devrait fonctionner et qu’elle le fera. Il rejette les preuves de ses propres yeux au profit de ses croyances sociales.
Ils prévoient de donner des médicaments à des personnes dont ils savent qu’ils leur causeront du tort.
Lorsque l’on croit vouloir faire du bien à la société, cela peut parfois se traduire par des préjudices. Les preuves des effets nocifs des vaccins à ARNm s’accumulant, la théorie selon laquelle ces vaccins sont sûrs et efficaces n’est plus tenable, mais les autorités sont coincées dans une situation où tout est possible. Après avoir emprunté une voie aussi loin, elles semblent incapables de revenir en arrière ou même d’envisager qu’une erreur a été commise. Elles sont psychologiquement dépendantes d’une théorie qui a été réfutée.
Il n’est jamais trop tard pour apprendre. Nous savons désormais qu’une erreur a été commise et que les politiques relatives aux vaccins à ARNm sont malavisées. Même à cette heure tardive, tout le monde ne sera soulagé que si les faits sont affrontés et que les corrections appropriées sont apportées aux politiques en fonction des données officielles
Ces SEPT études pointent vers une conclusion incontournable : LES VACCINS PROVOQUENT L'AUTISME et d'autres maladies chroniques
24/11/2024 Lance D Johnson
Les scientifiques et les chercheurs n'ont aucune raison de chercher à savoir si les vaccins provoquent l'autisme. Le simple fait de poser la question amène les scientifiques et les professionnels de la santé à être ostracisés par leurs pairs. Cependant, il existe quelques cas où les scientifiques sont allés à contre-courant et ont comparé les résultats de santé entre les populations vaccinées et non vaccinées. Si les discours dominants sont prompts à rejeter tout lien, plusieurs études publiées au cours de la dernière décennie présentent des preuves statistiques convaincantes suggérant une forte corrélation entre les vaccins et les diagnostics d'autisme. Ces études, souvent supprimées ou ignorées, suscitent désormais un débat sur les effets négatifs des vaccins sur la santé des enfants.
Cette recherche n'est qu'un début. Le lien entre vaccins et autisme est sur le point de devenir courant. Le brillant Steven Kirsch a compilé plus de 300 documents, enregistrements vocaux, e-mails, notes manuscrites, diagrammes et données, prouvant que nous avons tous été trompés et qu’il existe un lien sérieux entre l’autisme et les vaccins.
Voici SEPT études qui ont été ignorées par les médias d’entreprise et l’establishment médical :
L’une des études les plus frappantes a été menée par le Dr Paul Thomas en 2020. Thomas a examiné les résultats de santé de 561 enfants non vaccinés, et n’a trouvé aucun cas d’autisme parmi eux. En revanche, parmi 894 enfants qui ont suivi le calendrier de vaccination recommandé par les CDC, 15 cas d’autisme ont été documentés. Avec une valeur p de 0,0008, les résultats étaient statistiquement significatifs, révélant une disparité extraordinaire entre les deux groupes. Le rapport de cotes (RC) a été calculé comme l’infini, avec un intervalle de confiance de 95 % suggérant une forte probabilité que le groupe vacciné soit confronté à des risques significativement plus élevés d’autisme. Les enfants vaccinés étaient également plus susceptibles de souffrir d'une multitude d'autres problèmes de santé chroniques, notamment l'asthme, les retards de développement, les infections récurrentes de l'oreille, la sinusite chronique, etc.
Bien que l'étude ait été retirée par la suite après que les critiques aient soutenu que l'augmentation des taux d'autisme pouvait être attribuée à des visites médicales plus fréquentes dans le groupe vacciné, cette affirmation a ensuite été réfutée par des recherches plus approfondies de Lyons-Weiler et Blaylock. Pourtant, la rétractation a laissé beaucoup de gens s'interroger sur les motivations derrière cette dissimulation. Les partisans de Thomas soutiennent que les résultats ont été occultés parce qu'ils ne correspondaient pas au discours dominant selon lequel les vaccins sont sûrs et efficaces.
Il est intéressant de noter que les recherches pionnières de Thomas sont désormais reproduites par des pédiatres dans tout le pays. Liz Mumper a réduit de six fois l'incidence de l'autisme dans sa pratique en limitant simplement le nombre de vaccins administrés aux enfants.
L’étude Generation Rescue
En 2007, l’étude Generation Rescue (GR), qui a examiné les résultats de santé des enfants vaccinés par rapport aux enfants non vaccinés, a également révélé que les enfants vaccinés s’en sortaient moins bien dans toutes les catégories testées. Bien qu’il s’agisse d’une petite étude financée avec des ressources minimales, les résultats ont soulevé de sérieuses inquiétudes quant à la sécurité des vaccins, poussant l’organisation à se demander pourquoi des études similaires n’ont pas été menées à plus grande échelle par des institutions comme le CDC.
L’étude GR, qui a été menée par une société d’enquête tierce pour garantir des résultats impartiaux, a révélé des différences significatives entre les enfants vaccinés et non vaccinés, notamment des taux plus élevés d’autisme, d’allergies et d’autres problèmes de santé chroniques dans le groupe vacciné.
« Nous avons interrogé plus de 9 000 garçons en Californie et en Oregon et avons découvert que les garçons vaccinés avaient 155 % plus de chances de souffrir d’un trouble neurologique comme le TDAH ou l’autisme que les garçons non vaccinés », ont rapporté les auteurs de l’étude en juin 2007. Les conclusions de l’étude n’ont cependant jamais été reproduites par les agences gouvernementales, et les critiques affirment que l’absence d’études de suivi sur la question est suspecte.
Une autre étude clé, menée par le Dr Brian Hooker et Neil Miller en 2021, a révélé un risque relatif d'autisme 5,03 fois plus élevé chez les enfants vaccinés que chez leurs pairs non vaccinés. Les recherches de Hooker ont ravivé les inquiétudes concernant la sécurité des vaccins, en particulier compte tenu de l'augmentation des taux de diagnostics d'autisme au cours des dernières décennies. L'étude de Hooker, ainsi qu'une autre du Dr Tony Mawson en 2017, ont également révélé un risque accru d'autisme chez les enfants vaccinés, l'étude de Mawson faisant état d'un risque relatif d'autisme de 4,2 chez les enfants vaccinés. Le dernier ensemble de données de Mawson (pas encore publié) comprend un ensemble de données beaucoup plus vaste (50 000 enfants) et montre les mêmes rapports de cotes pour les maladies chroniques chez les enfants vaccinés.
L'aspect le plus alarmant de ces études est peut-être qu'elles semblent remettre en question les données d'institutions plus importantes comme le CDC, qui continuent d'affirmer la sécurité des vaccins. Les conclusions de Hooker ont notamment conduit à la révocation de son accès par le CDC, alimentant encore davantage les soupçons de transparence et de manipulation des données au sein des agences gouvernementales.
L'étude du groupe témoin Garner
En 2022, le Dr Paul Garner et ses collègues ont publié une étude révolutionnaire qui a révélé un rapport de cotes 82 fois plus élevé pour l'autisme chez les enfants vaccinés que chez les enfants non vaccinés. Cette étude, qui impliquait un grand groupe témoin, a révélé que parmi les enfants qui n'avaient pas été exposés aux vaccins, le taux d'autisme était effectivement nul. L'équipe de Garner a mené une analyse complète en utilisant les données de 10 000 enfants, trouvant une association statistiquement significative entre les vaccinations et l'autisme, avec un intervalle de confiance allant de 5,12 à 1315.
Les conclusions de l'étude de Garner étaient particulièrement remarquables car elles correspondaient à celles de l'étude du groupe témoin, une initiative de recherche de longue date axée sur les enfants non vaccinés. Les chercheurs ont noté que les données du groupe témoin montraient non seulement des taux d’autisme plus faibles, mais aussi de meilleurs résultats en matière de santé dans un certain nombre de maladies.
Ensemble, ces études mettent en évidence une vérité simple : les vaccins jouent un rôle majeur dans l’épidémie d’autisme. Et la liberté de vaccination entraîne moins de problèmes de santé chez les enfants, y compris l’autisme.
Le Covid-19 a été la 34e ATTAQUE TERRORISTE impliquant des AGENTS BIOLOGIQUES entre 1970 et 2020, destinée à créer la panique, des victimes massives et des perturbations économiques
24/11/2024 S.D. Wells
Le bioterrorisme est la libération délibérée de virus, de bactéries, de toxines ou de concoctions chimiques dans le but de provoquer un chaos généralisé, des maladies et des décès en masse et une destruction économique. Au cours des 50 dernières années, près de trois douzaines d'attaques terroristes impliquant des agents biologiques ont été documentées, mais jusqu'à la création et la diffusion du Covid-19, toutes les autres attaques biologiques n'ont fait qu'environ 800 blessés et 9 morts, selon les dossiers publiés dans PubMed. Les deux tiers de ces attaques terroristes biologiques ont eu lieu sur le sol américain.
Après les événements du 11 septembre, le gouvernement américain était déterminé à trouver les terroristes responsables et à les traduire en justice. Cet événement infâme n’a pas été qualifié de « bioterrorisme », même si l’incendie toxique, le kérosène et l’amiante brûlants ont empoisonné des milliers d’êtres humains, mais il s’agissait bien de terrorisme, et il s’est produit ici même sur le sol américain, dans l’une des villes les plus densément peuplées du pays.
Alors, pourquoi le gouvernement américain n’a-t-il fait AUCUNE tentative pour retrouver les terroristes qui ont infecté les masses après que le Covid-19 a été libéré du laboratoire de Wuhan et s’est répandu dans le monde entier ? Peut-être parce qu’il s’agissait d’un travail de l’intérieur, tout comme le 11 septembre était soupçonné de l’être.
La nouvelle ère des pandémies inaugure une toute nouvelle ère d’armes biologiques, et ceux qui développent et libèrent des virus « à gain de fonction » devraient être arrêtés pour terrorisme. Le 34e acte de bioterrorisme, qui a duré quatre ans, est presque terminé. Le Covid est presque arrivé à son terme, et pas à cause des vaccins, des masques ou de la distanciation sociale. Le NIH américain a travaillé en tandem avec le PCC (Parti communiste chinois), en utilisant les forces armées des deux régimes, pour développer des armes biologiques destinées à détruire la vie et les moyens de subsistance de quelques milliards de personnes, et dans l’ensemble, cela a fonctionné. Ces armes biologiques comprenaient les « injections de caillots » d’ARNm mortelles. Cette nouvelle forme de terrorisme ne fait que commencer.
Maintenant, ils veulent développer des vaccins mortels AVANT que les nouveaux virus et agents pathogènes à gain de fonction ne soient libérés, admettant presque qu’ils prévoient d’utiliser leurs nouvelles créations à des fins terroristes et pour décimer et contrôler complètement la population.
Le NIH, le CDC et l’OMS appellent à des investissements massifs dans des « plateformes de vaccins de pointe » pour se défendre contre les armes biologiques qu’ils créent eux-mêmes. Quelle ironie. Ils appellent cela une « course contre la montre ».
Ensuite, après avoir libéré ces armes biologiques qu’ils appellent « nouveaux virus », il existe une autre forme de terrorisme appelée désinformation, où le complexe industriel des médias de masse tente de censurer les lanceurs d’alerte, les médias de vérité et toutes les informations indépendantes non scénarisées. Il s’agit d’une attaque utilisant la propagande et la censure, tandis que les terroristes eux-mêmes répandent la désinformation partout.
De l’anthrax à la variole du singe, et du Zika à la grippe porcine, nous avons connu à peu près tous les types de bioterrorisme imaginables, mais il vient généralement d’agences gouvernementales voyous et de leurs cohortes dans l’armée, plutôt que d’un petit groupe de psychopathes de style djihadiste aux convictions religieuses tordues.
Il y a un nouvel appel à interdire la recherche sur le gain de fonction. L’ancien « tsar du Covid » de la Maison Blanche met en garde le monde en ce moment même contre l’ère imminente des pandémies d’armes biologiques, également appelées « plandémies » ou « arnaques ». Que ces nouveaux virus, qui peuvent passer des animaux aux humains, puis se propager d’humain à humain, soient ou non libérés volontairement ou volés par des terroristes puis libérés, le résultat final est le même. Ajoutez Vaccines.news à vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les attaques terroristes utilisant des armes biologiques comme les virus à gain de fonction et les poignards mortels à ARNm.
Le DMSO (diméthylsulfoxyde) est un composé extraordinaire et polyvalent qui a fait l’objet de décennies de recherche et d’application. Initialement étudié pour ses capacités de guérison par le Dr Stanley Jacob et d’autres pionniers de la médecine naturelle, le DMSO est depuis devenu un outil inestimable pour promouvoir la santé de diverses manières. Connu principalement pour sa capacité à soulager la douleur et à réduire l’inflammation, le DMSO va bien au-delà de la simple gestion de la douleur. Ce composé unique issu des arbres aide à réparer la peau, favorise la régénération des tissus, améliore la détoxification de tout le corps et est même vénéré pour ses effets anti-âge.
Le DMSO est abordable et accessible, ce qui en fait une nécessité pour chaque foyer. Une seule bouteille peut servir d’élément essentiel de votre trousse de premiers soins et de remède de référence pour un large éventail de déséquilibres qui peuvent survenir. Qu’il s’agisse de coupures, d’ecchymoses, d’inconfort articulaire ou de problèmes de peau, la polyvalence du DMSO en fait un médicament pratique et économique. Contrairement à de nombreux traitements conventionnels qui ont un prix élevé, le DMSO offre des avantages exceptionnels sans grever votre budget, ce qui en fait un incontournable pour quiconque cherche à soutenir sa santé de manière naturelle.
En raison de sa nature pénétrante en profondeur, le DMSO atteint directement les cellules, transportant des nutriments et des extraits de plantes pour un soulagement plus profond et plus rapide. Surtout lorsqu’elle est utilisée régulièrement, cette substance cicatrisante a montré des avantages remarquables pour la souplesse des articulations, le confort musculaire, la vitalité de la peau, etc. En tant qu’antioxydant naturel et puissant, le DMSO augmente également les niveaux de glutathion dans le corps, qui joue un rôle central dans la détoxification des tissus et la réduction du stress oxydatif. Ce que je mentionne ici n’est qu’un aperçu des capacités du DMSO à aider le corps à guérir et à se réparer. C’est pourquoi j’appelle cet article un simple « abrégé ».
DMSO : améliorer le glutathion pour la santé des tissus, la détoxification et la vitalité Le glutathion est essentiel à la détoxification, à la réparation cellulaire et à la vitalité globale, et la capacité du DMSO à l’améliorer le positionne comme un élément inestimable du soutien et du nettoyage du corps. En renforçant les niveaux d’antioxydants du corps, le DMSO aide à maintenir la santé des tissus, à favoriser l’élimination des déchets et à créer un environnement où les tissus peuvent se régénérer avec souplesse et résilience. Non seulement cela, mais c’est cette qualité qui aide à la récupération après un traumatisme crânien, comme une commotion cérébrale. Le DMSO est bien connu pour sa capacité à réparer les commotions cérébrales et à prévenir les problèmes persistants, comme le syndrome post-commotionnel.
Le glutathion est essentiel à la capacité du corps à se nettoyer, à se régénérer et à se défendre contre le stress oxydatif. Grâce à sa capacité inégalée à augmenter les niveaux de glutathion dans les tissus et le sang, le DMSO aide à neutraliser les radicaux libres, à prévenir les lésions tissulaires (et les dommages causés par les radiations) et à maintenir le flux énergétique dans le corps. Ces qualités rendent le DMSO particulièrement précieux pour les personnes qui souffrent d'inflammation chronique, d'exposition aux toxines environnementales et de stress oxydatif, qui compromettent tous la santé cellulaire et augmentent la charge toxique du corps. C'est pourquoi j'appelle un tel remède un « poids lourd ». Il se bat pour vous, encore et encore, à plusieurs niveaux.
Le DMSO est également un chélateur doux des métaux lourds, ce qui en fait un composant important de tout nettoyage. De plus, il augmente le flux sanguin et traite facilement les caillots sanguins, soulignant encore davantage sa polyvalence et son importance dans le maintien et le rétablissement de la santé. Pour ceux qui ont été manipulés pour prendre le « clot-shot », ce remède peut éliminer bon nombre de ces problèmes du corps.
La chimie du DMSO : un outil de guérison
Le DMSO est unique en raison de son incroyable capacité à pénétrer les tissus, transportant des composés bénéfiques à travers la barrière cutanée et directement vers les cellules. Dérivé à l’origine de la pulpe de bois (lignine), le DMSO est désormais largement utilisé en raison de ses puissants effets thérapeutiques. Je suis heureux que depuis que j’enseigne à ce sujet, de plus en plus de personnes en prennent conscience. Son action principale est centrée sur la réparation des tissus, l’oxygénation, la détoxification et l’amélioration de l’apport de nutriments. Les propriétés du DMSO lui permettent de traverser les membranes et de transporter des agents thérapeutiques en profondeur dans les tissus, c’est pourquoi j’ai consacré mon travail à la création de mélanges uniques de diméthylsulfoxyde adaptés à des conditions spécifiques. Je comprends sa valeur synergétique.
La chimie unique du DMSO
Ce composé remarquable doit sa polyvalence à sa structure moléculaire. En tant que composé organosulfuré, le DMSO présente un groupe sulfoxyde, ce qui lui donne la capacité de dissoudre les substances polaires et non polaires. Cette double solubilité améliore son efficacité en tant que solvant porteur, lui permettant de délivrer des nutriments, des composés à base de plantes et même des médicaments à travers la barrière cutanée avec une efficacité inégalée. Son poids moléculaire et sa toxicité relativement faible en font une option sûre pour un usage domestique et thérapeutique.
L'affinité unique du DMSO pour l'eau, connue sous le nom d'hygroscopicité, améliore également l'hydratation des tissus. Cette propriété favorise non seulement la santé métabolique et sanguine, mais contribue également à la réparation et à la récupération rapides des tissus endommagés. De plus, sa capacité de transport d'oxygène, dérivée de sa liaison soufre-oxygène, améliore l'oxygénation cellulaire, réduisant le stress oxydatif et facilitant la régénération tissulaire. Ces caractéristiques chimiques combinées font du DMSO un outil indispensable en médecine naturelle et intégrative, offrant des solutions qui vont bien au-delà des applications conventionnelles. Je le considère comme un véritable guérisseur de terrain, applicable à la plupart des conditions.
Soulagement de la douleur, inflammation et santé des tissus avec le DMSO
Lorsque nous parlons de l’efficacité du DMSO, nous examinons comment il fonctionne avec le corps plutôt que contre lui. Le DMSO est largement reconnu pour son rôle dans le traitement de la douleur et de l’inflammation en aidant les tissus à libérer les toxines stockées et en s’attaquant aux causes profondes de l’inconfort. Il agit directement au niveau des tissus pour réduire l’inflammation, soulager la douleur et soutenir un état d’équilibre, ce qui aide les gens à retrouver une souplesse et une vitalité renouvelées. Imaginez que vous vous foulez la cheville et que vous récupérez en moins d’une semaine, au lieu de mois de douleur et de problèmes. C’est le pouvoir du DMSO.
La douleur et l’inflammation sont des signaux de déséquilibre, souvent dus à la tentative du corps d’éliminer les agents nocifs ou de gérer le stress tissulaire. Le DMSO ne masque pas la douleur mais la traite plutôt à la source en fournissant de l’oxygène, du soufre et des groupes méthyles directement aux tissus, permettant au corps de se réparer et de se nettoyer selon ses besoins. La plupart des sensations de douleur sont dues à l'inflammation, que le DMSO intervient pour résoudre. Cela conduit à des résultats durables dans des domaines tels que l'inconfort articulaire, les douleurs musculaires, l'inflammation chronique et une récupération rapide après une intervention chirurgicale ou une blessure.
Magnésium avec DMSO : rajeunissement synergique du terrain
L'une des combinaisons les plus puissantes pour la santé du terrain est le DMSO à 50 % avec du magnésium, disponible exclusivement sur DMSO.store. J'ai conçu cette solution minérale à partir de sel de mer de Nigari (chlorure de magnésium, MgCl2) dans une association équilibrée avec du DMSO. Le magnésium est essentiel à 300 à 900 réactions biochimiques (de nombreuses allégations, d'où la large gamme) dans le corps, soutenant tout, de la fonction nerveuse à la santé du foie.
Le magnésium joue un rôle direct dans le processus de détoxification, car il soutient la capacité du foie à nettoyer et à filtrer efficacement les toxines. C'est un puissant catalyseur. Lorsqu'il est associé au DMSO, la biodisponibilité du magnésium est améliorée, ce qui signifie qu'il pénètre plus efficacement dans les tissus et atteint efficacement les zones où il est le plus nécessaire. Cette combinaison unique est particulièrement utile pour ceux qui cherchent à favoriser la relaxation, à relâcher les tensions musculaires et à aider à nettoyer les voies en renforçant la capacité du foie à se détoxifier, etc.
Je parle toujours de l’importance du magnésium, surtout une fois que vous commencez à nettoyer votre corps. C’est vital ! Associé au DMSO, il est vraiment puissant, ce qui signifie qu’une activité et une régulation importantes des processus corporels peuvent avoir lieu. Le mouvement est la vie, la stagnation est la mort. Le mouvement est toujours nécessaire pour que la guérison ait lieu. Le DMSO est un moteur, tout comme le magnésium.
Teintures végétales uniques au DMSO : des solutions ciblées et puissantes à base de plantes Étant donné que le DMSO est un solvant si parfait, j’ai commencé à créer une sélection de teintures à base de DMSO sur DMSO.store. Il s’agit d’une approche complètement nouvelle de la phytothérapie. En utilisant le DMSO comme moyen d’extraction, j’ai élaboré des teintures bien équilibrées et équilibrées, donc puissantes mais sûres, qui maximisent les bienfaits thérapeutiques des plantes. Les propriétés de pénétration profonde du DMSO renforcent les effets de ces herbes, ce qui les rend plus rapides à agir et plus équilibrées énergétiquement que les teintures traditionnelles. De plus, le DMSO est un agent de distribution, il peut donc faire pénétrer le médicament plus profondément dans les tissus et à la source du problème. Un cadeau pour le corps.
Extrait de clou de girofle DMSO : cette teinture est conçue pour soutenir la santé du nerf dentaire. Le clou de girofle est un analgésique naturel avec des composés qui calment et protègent les tissus nerveux. Associé au DMSO, il pénètre profondément pour soulager directement le site, ce qui le rend particulièrement efficace pour les personnes souffrant d'inconfort ou de sensibilité du nerf dentaire. DMSO avec clou de girofle
Extrait de grande camomille DMSO : la grande camomille est utilisée depuis longtemps pour soutenir la tension et l'équilibre de la tête, en particulier chez les personnes souffrant de migraines. La base DMSO améliore les composés actifs de la grande camomille, lui permettant d'agir plus efficacement au niveau cellulaire pour fournir un soulagement à action rapide.
- voir schéma sur site -
Ces teintures sont des solutions uniques, conçues et élaborées pour apporter à la fois la sagesse botanique et les puissantes capacités de transport du DMSO directement dans les systèmes du corps. Aucune autre invention n'offre cette combinaison d'herbes thérapeutiques et de DMSO, et ces produits servent d'ajouts puissants à toute approche de bien-être basée sur le terrain. C'est quelque chose dont je suis très fier. Vous pouvez être sûr que je vais en concevoir d'autres.
Mélanges spéciaux DMSO.store : des formulations uniques pour un soutien profond et ciblé En plus de commencer mon parcours avec les teintures DMSO, j'ai créé plusieurs mélanges spéciaux au fil des ans, chacun conçu pour un objectif thérapeutique spécifique. Ce ne sont pas des formulations génériques ; ce sont des produits soigneusement conçus disponibles uniquement sur DMSO.store. J'ai de nombreuses inventions, comme la crème Peace pour la douleur, les gouttes pour les yeux pour réparer les cataractes, et plus encore, mais voici quelques mentions notables :
Crème au pissenlit : Cette magnifique crème soutient directement la santé du foie grâce à une application topique. Le pissenlit est connu pour ses propriétés de soutien du foie et ici, il fonctionne en synergie avec le DMSO pour fournir un soutien tissulaire, aidant à réparer et à nettoyer les tissus hépatiques à travers la peau. C'est vrai, un soutien topique du foie ! J'ai conçu cela à la fois comme une lotion et une crème, selon l'application souhaitée. Je connais de nombreuses personnes atteintes de psoriasis qui adorent la version crème, car ce déséquilibre est causé par un problème de congestion du foie. Soulagement à la fois topique et interne. J'apprécie l'efficacité de la nature. Lotion pour l'eczéma : J'ai conçu cette lotion pour traiter la cause profonde de l'eczéma, la charge toxique suintant à travers la peau, provoquant une éruption cutanée. Elle combine du mouron des oiseaux, du calendula et du DMSO pour aider à libérer les toxines sous la peau qui contribuent à l'éruption cutanée caractéristique. Il existe plusieurs façons de l'utiliser (états suintants ou non suintants). Le calendula et le mouron des oiseaux sont tous deux réputés pour leurs propriétés apaisantes, offrant un confort immédiat à la peau irritée. Cependant, la mouron des oiseaux, en particulier, fonctionne en synergie avec le DMSO pour faciliter la libération des toxines emprisonnées sous la surface de la peau, provoquant une inflammation et des dommages chroniques. Alors que le DMSO améliore la perméabilité de la peau et favorise un nettoyage en profondeur, la mouron des oiseaux complète cette action en soutenant activement les processus naturels de détoxification de la peau. Ensemble, ces alliés à base de plantes créent un mécanisme puissant pour calmer l'inflammation et rétablir l'équilibre, permettant à la peau de se réparer et de se renouveler naturellement. Il évacue les déchets et répond simultanément aux besoins de la peau.
Crème à l'igname sauvage : En utilisant mes connaissances du DMSO pour l'extraction, j'ai conçu cette crème qui contient des médicaments extraits de 3 herbes avec 4 méthodes puissantes ! Mon objectif est l'efficacité et quelque chose que le corps peut comprendre et avec lequel il peut travailler. Eau, huile, DMSO et alcool, garantissant que tous les constituants sont représentés. Ce topique offre un soutien hormonal pour tous les âges et les deux sexes, il combine l'igname sauvage avec l'actée à grappes noires et la baie de chaste, des herbes qui soutiennent naturellement l'équilibre hormonal. Ce mélange permet un soutien doux mais efficace, agissant à travers la peau pour nourrir les systèmes hormonaux du corps et aider à équilibrer les fluctuations avec un minimum de perturbations. Il est très efficace contre les douleurs menstruelles. Pour un adulte, utilisez 2 pompes sur la peau deux fois par jour pour un soutien hormonal. Pour un enfant ou un adolescent, la moitié de cette dose. Assurez-vous que d'autres minéraux sont également pris.
Avec mon expérience en chimie, en médecine et en clinique ainsi que ma guidance intérieure, ces produits topiques sont mélangés avec une compréhension approfondie du terrain du corps et de l'interaction entre les herbes et le DMSO. Ce sont des formulations exclusives, conçues pour ceux qui recherchent une véritable guérison et un soutien durable, aidant les gens à s'éloigner des médicaments suppressifs qui ne font que masquer les symptômes et provoquent de terribles effets secondaires. Le but est de guérir, pas de supprimer la souffrance plus profondément ou de nuire à d'autres systèmes pour obtenir un résultat temporaire.
L'importance d'une application propre
Il est important d'appliquer des produits à base de DMSO sur une peau propre. Le DMSO est un solvant puissant et peut transporter de petites substances dans le corps, donc une surface propre garantit que seuls les ingrédients bénéfiques sont absorbés. Il n’est pas nécessaire d’être militant ou paranoïaque à ce sujet, car le DMSO est également très protecteur pour le corps, mais vous ne devez pas l’appliquer sur vous-même si vous transpirez activement, pas besoin de réabsorber ces déchets. Vous ne devez pas l’appliquer sur des morsures ou des piqûres, encore une fois, pour la même raison.
Une fois que vous aurez compris la substance, toute appréhension disparaîtra. Pour ceux qui ne connaissent pas le DMSO, mon livre, Healing with DMSO, fournit des informations détaillées sur les protocoles, les recettes pratiques, les méthodes d'application et les guides de dilution. Suivre ces instructions vous aidera à tirer le meilleur parti de votre parcours avec le DMSO, en particulier lorsque vous commencez avec mes mélanges super puissants comme ceux que vous trouverez sur DMSO.store. Mon objectif est de rendre ce processus plus simple et plus fluide pour que vous puissiez l'apprendre confortablement. Vous aurez alors la confiance nécessaire pour l'utiliser avec succès pour votre famille et le partager avec d'autres. Nous méritons tous d'avoir accès aux avantages du DMSO.
Ressources pour l'apprentissage et le soutien Je suis passionné par le DMSO ! Beaucoup de mes clients et patients ont partagé leurs histoires de réussite et la connaissance du DMSO ne fait que croître. N'hésitez pas à soutenir votre parcours avec le DMSO et la santé du terrain. Je continue à formuler des mélanges et à aider les gens à utiliser le DMSO en toute connaissance de cause.
Veuillez partager vos histoires de réussite avec le DMSO dans les commentaires. J'adore les entendre, elles alimentent mon travail !
En plus de mon guide sur le DMSO, pour vous accompagner dans votre parcours avec le DMSO et la santé du terrain, je propose plusieurs autres ressources :
Pour une approche globale, j'ai créé le centre de ressources Yummy.Doctor, qui propose des vidéos publiques, des protocoles, un accès aux membres, des cours, une bibliothèque médicale, ADV Lives et des articles couvrant des sujets de santé naturelle, notamment le DMSO, le terrain, la MTC et des groupes thématiques pour des discussions spécialisées. L'objectif principal est de vous aider à apprendre à vous soigner vous-même aux côtés d'une communauté solidaire et bien informée. Avec mon équipe, nous nous améliorons constamment et ajoutons de la valeur à notre nombre croissant de membres. N'hésitez pas à nous rejoindre à tout moment.
Les cardiologues néo-zélandais reconnaissent la vérité : la protéine Spike produite par les vaccins mRNA COVID est une CARDIOTOXINE.
Par Lance Johnson Mondialisation.ca, 24 novembre 2024
Lors d’une récente réunion de cardiologie à Auckland, en Nouvelle-Zélande, un aveu frappant a été fait : la protéine de pointe générée par les vaccins à ARNm COVID-19 est désormais reconnue comme une cardiotoxine – une substance capable de causer des dommages directs au cœur. Selon le cardiologue qui a fait cet aveu, protéine toxique est à l’origine de l’augmentation alarmante des maladies cardiaques observée chez les patients jeunes et âgés depuis le lancement du vaccin. Alors que les salles d’attente et les services de cardiologie se remplissent – en particulier de jeunes patients souffrant de maladies auparavant rares – de nombreux professionnels de la santé commencent à dénoncer une crise de santé publique croissante que le gouvernement et les autorités sanitaires semblent déterminés à ignorer.
Les cardiologues n’ont jamais vu de telles lésions cardiaques chez les jeunes. Les preuves des lésions cardiaques liées aux vaccins sont accablantes, selon divers rapports émanant des hôpitaux néo-zélandais. Les chirurgiens cardiaques conseillent discrètement aux patients qui ont subi des interventions telles qu’un pontage coronarien de « refuser les futurs rappels de vaccins », car leur risque de complications cardiaques pourrait être exacerbé.
Un cardiologue a noté que l’augmentation du nombre de cas de maladies cardiaques – en particulier chez les jeunes, auparavant en bonne santé – correspond directement à l’introduction des vaccins à ARNm. L’augmentation est décrite comme « sans précédent », les salles d’attente des hôpitaux néo-zélandais étant de plus en plus remplies de « jeunes patients » souffrant d’affections telles que la myocardite, la péricardite et d’autres problèmes cardiaques qui n’étaient pas courants auparavant dans ce groupe démographique. À mesure que cette réalité est mieux comprise, de nombreux médecins s’inquiètent de plus en plus des conséquences futures sur la santé des personnes vaccinées.
Par ailleurs, des experts en cancérologie tels que James Royle, oncologue basé au Royaume-Uni, ont souligné l’augmentation de l’incidence des « cancers agressifs de stade 4 » – également connus sous le nom de « turbo-cancers » – en particulier chez les jeunes. Ces cancers présentent des « caractéristiques biologiques nouvelles » qui ne sont pas observées dans la majorité de la population. M. Royle suggère un « lien de causalité » entre les vaccins à ARNm et cette tendance inquiétante, citant des preuves de 13 mécanismes biomoléculaires par lesquels les vaccins pourraient déclencher la croissance du cancer.
L’establishment médical néo-zélandais refuse de publier des données sur les lésions cardiaques et l’incidence du cancer chez les personnes vaccinées Le discours officiel défendu par Health New Zealand affirme depuis longtemps que les vaccins sont « sûrs et efficaces », mais les médecins de première ligne sont de plus en plus conscients que les preuves ne corroborent pas ces affirmations. Malgré les inquiétudes croissantes, les autorités ont retardé la publication de données sanitaires essentielles sur le sujet, en invoquant la « confidentialité des patients ».
Bien sûr, il n’y a pas si longtemps, les informations sur la santé ou les décisions médicales de chacun n’étaient ni confidentielles ni privées. Les patients étaient régulièrement contraints de prendre le vaccin COVID-19 sous la contrainte de mandats illégaux et sous la menace de restrictions de voyage et de ségrégation des carrières et des fonctions sociales.
Une demande récente déposée en vertu de la loi sur l’information officielle (OIA) visait à obtenir des données sur l’augmentation des douleurs thoraciques dans les services d’accident et d’urgence, mais la demande a été bloquée. Le Dr Guy Hatchard, ancien directeur de la New Zealand Natural Health Society, fustige le refus de l’establishment médical actuel d’affronter les preuves croissantes de la nocivité des vaccins, qualifiant leurs actions de « folie criminelle ». M. Hatchard affirme que « le fait de retarder la publication des données sanitaires » – en particulier les données relatives à l’augmentation alarmante des maladies cardiaques et autres maladies chroniques – est non seulement injuste, mais aussi préjudiciable au bien-être de la population néo-zélandaise.
La culture de la peur créée par le Conseil médical néo-zélandais, qui poursuit activement les médecins qui dénoncent la sécurité des vaccins COVID-19, doit cesser. L’intimidation des professionnels de la santé n’a servi qu’à étouffer le dialogue ouvert et à retarder la réponse nécessaire à cette crise croissante.
Lance D. Johnson
*
Article original en anglais : New Zealand cardiologists concede the simple truth: Spike protein generated by mRNA COVID vaccines is a CARDIOTOXIN, Natural News, le 15 novembre 2024.
Bill Gates est un devin: comment a t il préparé un coup financier avec le virus covid dès septembre 2019? L’administration Fauci s’est enrichie au Moderna
le 23 novembre 2024 par pgibertie
Les emails dévoilent leurs secrets
La Fondation Gates a investi pour la première fois dans BioNTech en septembre 2019, bien avant l’apparition officielle de la pandémie de COVID-19. Elle a investi 55 millions de dollars dans la biotechnologie, avec un potentiel de financement total pouvant atteindre 100 millions de dollars.
le Dr Barney Graham était auparavant directeur adjoint du Centre de recherche sur les vaccins (VRC) du NIH et chef du laboratoire de pathogenèse virale. En 2020, ICAN a poursuivi le NIH pour avoir accès à ses e-mails pendant la pandémie et a gagné. Nous avons examiné les e-mails au fur et à mesure que les lots arrivent et vous pouvez lire les rapports précédents.
Le dernier lot contient un e-mail très intéressant dans lequel un responsable de la Fondation Bill & Melinda Gates présente Graham du NIH à Ugur Sahin, PDG de BioNTech le 2 février 2020, déclarant : « Je voulais prendre un moment pour vous présenter concernant 2019-nCoV. » En réponse, Graham dit : « Merci de votre intérêt pour notre effort de conception d’antigènes pour les vaccins CoV », et les deux ont immédiatement organisé un appel téléphonique.
Nous savons que la Fondation Gates a acheté des actions de BioNTech en septembre 2019 et il est donc intéressant de la voir établir si rapidement des liens pour BioNTech. Ces courriels ont été reçus 13 jours seulement après la découverte du premier cas de SRAS-CoV-2 aux États-Unis et plus d’un mois avant que l’OMS ne déclare une pandémie. Dans un e-mail de suivi trois semaines plus tard, BioNTech dit à Graham que ses « efforts en matière de vaccins sont en bonne voie » et qu’elle est prête à discuter d’un « accord de licence correspondant ».
Dans un autre courriel du 13 mars 2020, une société d’études de marché a contacté Graham pour lui dire que les marchés boursiers étaient en chute libre et lui a demandé de répondre à quelques questions pour les aider à « comprendre le sentiment du marché de l’industrie des vaccins à l’égard des vaccins contre la COVID-19 ». Graham a transmis l’e-mail au directeur du VRC et a dit : « Pour info. Je ne réponds jamais à des demandes de ce genre, mais pensez-vous qu’il serait approprié que des gens comme nous parlent au monde des investisseurs et tentent de calmer les choses ?
Ces deux incidents montrent à quel point le NIH agit comme une société à but lucratif ayant un intérêt direct à former des partenariats et à se soucier des marchés financiers – peut-être parce que l’agence et nombre de ses employés ont tout à gagner du succès des vaccins qu’ils développent, tout simplement. comme Graham l’a fait avec le vaccin Moderna.
Le premier vaccin contre le COVID-19 à commencer ses essais aux États-Unis est l’ARNm-1273. Ce vaccin expérimental a été développé par l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) du Dr Anthony Fauci, qui fait partie du NIH, en collaboration avec une société de biotechnologie, Moderna Inc., la société qui vendra ce produit au public.
Pour recevoir une part des bénéfices de la vente de l’ARNm-1273, les inventeurs de ce produit au sein du NIAID soumettraient un rapport d’invention d’employé au Bureau du transfert de technologie du NIH. Chaque inventeur devrait recevoir un paiement personnel pouvant atteindre 150 000 dollars par an provenant des ventes de l’ARNm-1273. Le NIAID devrait également gagner des millions de dollars de revenus grâce à la vente de l’ARNm-1273, en plus de ce que ses inventeurs du NIAID gagnent personnellement.
Moderna paiera des frais de licence au NIAID (ou à son agence mère) pour utiliser ses brevets liés à l’ARNm-1273 et une partie de ces frais sera ensuite versée directement aux inventeurs du NIAID qui ont développé ces brevets.
Il existe deux brevets pour lesquels les six personnes suivantes du NIAID semblent être répertoriés comme inventeurs et qui concernent le développement de l’ARNm-1273 :
Barney Graham, directeur adjoint, Centre de recherche sur les vaccins du NIAID Kizzmekia Shanta Corbett, responsable scientifique, programme de vaccin contre le coronavirus du NIAID Michael Gordon Joyce, NIAID Hadi Yassine, NIAID Masaru Kanekiyo, NIAID Olubukola Abiona, NIAID
Chaque laboratoire a ses secrets de discrétion sur les poisons et chacun les doses au pif ou à la demande soit entre 95 et 99 % des flacons injectables !!! C'est ainsi que ces 95 ou 99 % de nano-particules (1 millième de millimètre, 1 millionième de centimètre, 1 milliardième de mètre) d'oxyde de graphène se sont retrouvées injectées ou déposées ou respirées par chacun des cons prêt à se faire inoculer. Car, les 'masques' qui ne servent à rien puisqu'il passe autant de nano-particules et de microbes avec ou sans, sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène !! comme le sont les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' et les gels hydroalcooliques qui en contiennent et passent facilement sous la peau.
Donc voyez, les préparatifs sont là, l’échafaud est dressé sur la place et n'attendent plus que les premiers volontaires. Ces premiers cons devront porter le masque chirurgical ou N95 qu'ils partent essayer la lame ou la corde !
Un vaccin retiré « discrètement » du marché en 2007 est désormais lié à 19 maladies : 35 millions de bébés vaccinés sont désormais à risque à l’âge adulte
le 23 novembre 2024 par pgibertie
Un vaccin retiré « discrètement » du marché en 2007 est désormais lié à 19 maladies : 35 millions de bébés vaccinés sont désormais à risque à l’âge adulte
Le vaccin pédiatrique HibTITER sans thimérosal commercialisé par Wyeth (depuis racheté par Pfizer) de 2003 à 2007 a été associé à 19 pathologies, selon une étude réalisée par des scientifiques de Children’s Health Defense. L’article, évalué par des pairs, a été publié mardi dans l’International Journal of Risk and Safety in Medicine
par Brenda Baletti, Ph.D.
7 novembre 2024 vaccin contre le hib et maman tenant son bébé dans ses bras
Le vaccin pédiatrique HibTITER sans thimérosal commercialisé par Wyeth de 2003 à 2007 a été associé à 19 pathologies différentes, selon une étude publiée mardi dans l’ International Journal of Risk & Safety in Medicine .
Ces conditions incluent des effets secondaires potentiellement mortels à des taux « significativement plus élevés » que ceux des autres vaccins Hib .
L’étude, menée par le chercheur Karl Jablonowski, Ph.D., et Brian Hooker, Ph.D., directeur scientifique du CHD, du Children’s Health Defense (CHD), a comparé les effets indésirables chez les enfants ayant reçu HibTITER à ceux chez les enfants ayant reçu d’autres vaccins Hib.
L’Haemophilus influenzae de type b (Hib) est une bactérie qui peut provoquer des maladies allant des infections de l’oreille à la pneumonie en passant par la méningite. Les vaccins contre l’Hib chez les jeunes enfants ont été homologués pour la première fois en 1987. Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) recommandent les vaccins contre l’Hib pour les nourrissons à partir de 2 mois.
Wyeth, aujourd’hui Pfizer, a vendu HibTITER depuis son homologation en 1990 jusqu’en 2007. En 2003, la société a reformulé le vaccin pour éliminer le thimérosal , un type de mercure, après le tollé public suscité par les dangers du mercure dans les vaccins .
En 2007, Pfizer a « discrètement » retiré du marché le vaccin HibTITER reformulé, a déclaré Hooker au Defender — une décision qu’il a qualifiée d’inquiétante, compte tenu de la « relation du vaccin avec de nombreux effets indésirables chez les enfants ».
Pour évaluer ces effets indésirables, Jablonowski et Hooker ont analysé les données de 277 484 enfants entre 2003 et 2007 — lorsque le HibTiTER sans thimérosal était disponible — en utilisant la base de données Medicaid de Floride accessible au public.
Ils ont corroboré leurs conclusions en analysant les données relatives au vaccin provenant du Vaccine Adverse Event Reporting System ( VAERS ), un système de déclaration publique passive administré conjointement par le CDC et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.
Les chercheurs ont identifié des pathologies chez les nourrissons vaccinés avec n’importe quel vaccin Hib dans les 30 jours suivant l’injection. Les données de Medicaid ont révélé 19 diagnostics différents associés à HibTITER à des fréquences significativement plus élevées que celles associées aux autres vaccins Hib. Ils ont également vérifié 14 de ces diagnostics dans VAERS.
Les effets indésirables, allant de légers à potentiellement mortels, comprenaient des infections respiratoires, gastro-intestinales, dermatologiques et généralisées, des affections ORL et d’autres affections.
Aucune des affections graves ou potentiellement mortelles identifiées n’était mentionnée comme événement indésirable possible sur la notice d’emballage d’HibTITER.
Les conclusions des auteurs « ont de profondes implications médicales pour les quelque 35 millions d’Américains âgés de 16 à 33 ans qui ont reçu le vaccin », ont-ils écrit.
Comme les nano-particules empoisonnées ne sont pas dans l'air (des milliers de laboratoires dans le monde examinent chaque jour la 'qualité de l'air' et n'ont JAMAIS trouvé de virus), ces nano-particules ne peuvent qu'être offertes en seringues et sa dose létale qui va avec).
Des chercheurs de haut niveau tirent la sonnette d'alarme face à une augmentation des lésions cardiaques chez les enfants vaccinés contre la COVID-19
Par Frank Bergman et le Dr William Makis Recherche mondiale, 25 novembre 2024
Une équipe de chercheurs de premier plan en médecine pédiatrique d’urgence tire la sonnette d’alarme face à l’augmentation des cas de lésions cardiaques chez les enfants ayant reçu des « vaccins » à ARNm contre le Covid.
Au cours d'une étude de grande envergure, d'éminents chercheurs irlandais ont analysé les cas de dizaines d'enfants hospitalisés pour des problèmes cardiaques.
Il est alarmant de constater que chacun des enfants avait reçu au moins une dose d’un vaccin à ARNm contre la Covid avant d’être admis à l’hôpital.
Les chercheurs n’ont pas pu trouver de tels rapports de lésions cardiaques chez les enfants non vaccinés.
L’étude a été menée sur une période de 11 mois au département de médecine d’urgence pédiatrique de l’hôpital Tallaght de Dublin, en Irlande.
Les résultats ont été publiés dans le Journal officiel de l'Organisation médicale irlandaise (IMJ)
Les chercheurs ont lancé leur étude pour examiner les rapports croissants d’adolescents et de jeunes enfants souffrant de douleurs thoraciques et de diagnostics de péricardite et de myocardite.
La péricardite et la myocardite sont des formes d’inflammation dans et autour du muscle cardiaque, selon les Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC).
Ces deux troubles limitent la capacité du cœur à pomper le sang dans le corps, ce qui entraîne des caillots sanguins, des accidents vasculaires cérébraux, des arrêts cardiaques et potentiellement une mort subite.
La hausse des cas de péricardite et de myocardite chez les enfants a commencé lorsque les vaccinations ont commencé pour les patients pédiatriques en Irlande.
Au cours de l’étude, les chercheurs ont analysé 30 patients enfants, tous âgés de 13 à 15 ans, qui avaient été hospitalisés pour une péricardite ou une myocardite.
En Irlande, l’injection d’ARNm de Pfizer/BioNTech était le « vaccin » recommandé .
Parmi le groupe, 23 patients étaient des hommes.
L’étude a exclu les patients âgés de moins de 12 ans et de plus de 15 ans.
Il a été constaté que les 30 enfants analysés dans le cadre de l’étude avaient tous reçu un « vaccin » contre la Covid.
17 patients ont reçu un diagnostic de péricardite ou de myocardite après la deuxième dose du vaccin et 13 ont subi des lésions cardiaques après une seule injection.
Vingt-trois garçons et sept filles de cette tranche d’âge, tous vaccinés contre le Covid, ont été hospitalisés pour des lésions cardiaques.
Les symptômes rapportés comprennent un essoufflement, des douleurs thoraciques, des palpitations cardiaques et des étourdissements.
Cette étude intervient alors que les experts du monde entier continuent de tirer la sonnette d’alarme face aux pics de lésions cardiaques chez les personnes vaccinées contre le Covid.
En octobre 2022, un médecin israélien, Dror Mevorach, a informé Pfizer que le vaccin à ARNm Covid de la société provoquait une myocardite chez les jeunes hommes.
Après avoir découvert le premier cas, le médecin a décrit son « pressentiment » selon lequel la maladie cardiaque était un effet secondaire du vaccin Pfizer.
Le ministère israélien de la Santé a demandé à Mevorach de réunir un groupe de médecins et d’étudier les effets du vaccin.
Israël dispose d’un système de surveillance à l’échelle nationale administré par le ministère.
Cela a permis à Mevorach et à son groupe de surveiller les patients qui avaient reçu le « vaccin » Pfizer.
Le groupe a constaté une augmentation vertigineuse des cas de myocardite chez les jeunes hommes après avoir reçu le vaccin.
Dans leur étude, plus de quatre cent mille personnes ont été vaccinées et environ la moitié étaient des hommes.
L’étude a révélé que le risque de myocardite chez les hommes « adolescents » après la deuxième injection était plus de dix fois plus élevé que chez les femmes « adolescentes ».
Lorsque Mevorach a informé Pfizer des résultats de l'étude, l'entreprise l'a ignoré pendant quatre mois jusqu'à ce que le médecin publie ses conclusions dans le New England Journal of Medicine .
Comme l’a récemment rapporté Slay News , une autre étude majeure, portant cette fois sur 1,7 million d’enfants, a révélé que les lésions cardiaques n’apparaissaient que chez les enfants qui avaient reçu des vaccins à ARNm contre le Covid.
Aucun enfant non vacciné du groupe n’a souffert de problèmes cardiaques.
De plus, les chercheurs constatent qu’aucun enfant de l’ensemble du groupe, vacciné ou non, n’est décédé de la COVID-19.
En outre, l’étude a révélé que les vaccins contre le Covid offraient aux enfants très peu de protection contre le virus, nombre d’entre eux étant infectés seulement 14 à 15 semaines après avoir reçu l’injection.
Les 1,7 million d’enfants observés dans l’étude étaient âgés de 5 à 15 ans et étaient inscrits auprès du système national de santé du Royaume-Uni (NHS).
L'étude a été menée par une équipe composée de médecins, d'épidémiologistes, de biostatisticiens et d'experts en santé publique de premier plan du Royaume-Uni, dirigée par le professeur Colm D Andrews de l'Université d'Oxford.
Commentaire du Dr William Makis VOICI l'étude :
- voir doc sur site -
Il existe de nombreuses preuves pour retirer du marché les vaccins destinés aux enfants de 18 ans et moins, mais aucun homme politique n’a le courage de le faire.
La Slovaquie sera peut-être le premier pays au monde à interdire les vaccins à ARNm contre la COVID-19. Je connais mes compatriotes, nous ne baissons pas les bras et ne nous inclinons pas. Il suffit de me regarder moi et Alberta Health Services.
Pfizer admet l’utilisation du SV40 mais tente d’en minimiser les conséquences sur l’explosion des cancers plusieurs études montrent la multiplication des voies mutagènes
le 24 novembre 2024 par pgibertie
C’est déjà assez mauvais de ne pas savoir comment fonctionnent les activateurs L’amplificateur SV40 est l’un d’entre eux présent dans les flacons
@Pfizer ‘il y a seulement quelques semaines, les chercheurs ont découvert comment l’amplificateur SV40 transfecté interagit avec les BCells, provoquant ce phénomène « Denovo/Turbo » ?
Le virus simien 40 (SV40) est un virus de singe avec un potentiel tumorigène chez les rongeurs et est associé à plusieurs types de cancers humains, y compris les lymphomes.
Un polyomavirus à cellules de Merkel apparenté provoque un carcinome chez l’homme en exprimant un antigène tumoral de grande taille tronqué (LT), avec des troncatures causées par la famille APOBEC de mutations induites par la cytidine désaminase.
L’AID (cytidine désaminase induite par l’activation), un membre de la famille APOBEC, est l’initiateur du processus de diversification des anticorps connu sous le nom d’hypermutation somatique et son expression et son ciblage aberrants sont une source fréquente de lymphomagénèse.
Dans cette étude, nous avons étudié si l’AID pouvait provoquer des mutations dans le LT du SV40. Nous démontrons que l’amplificateur du SV40 a une forte activité de ciblage de l’hypermutation somatique dans plusieurs types de cellules et que les mutations induites par l’AID s’accumulent dans le LT du SV40 dans les cellules B et les cellules rénales et provoquent une expression tronquée du LT dans les cellules B.
Nos résultats suggèrent que la capacité de l’amplificateur SV40 à cibler l’hypermutation somatique en LT est une source potentielle d’événements de troncature de LT qui pourraient contribuer à la tumorigenèse dans divers types de cellules, reliant ainsi l’infection par SV40 au développement malin via une nouvelle voie mutagène.
La présence de l’antigène T du SV40 dans les lots de Pfizer ne peut qu’inquiéter sur le caractère cancérigène du produit. Pfizer est actuellement sur la défensive et ses réponses ne rassureront que les journalistes français
La transformation maligne (souvent raccourci en « transformation » tout court) est le processus par lequel une cellule normale de l’organisme devient une cellule cancéreuse. Elle peut être induite par différents événements (par exemple, par l’exposition aux carcinogènes chimiques ou l’irradiation ionisante), y compris par l’infection virale. La transformation comprend souvent une perte de contrôle de la croissance, la croissance indépendante de l’ancrage de la cellule, la capacité d’envahir la matrice extracellulaire, la dé-différenciation et l’immortalisation.
La perturbation des contraintes normales sur la prolifération cellulaire qui caractérise la transformation maligne ne peut se produire que d’un nombre de façons strictement limité, et il peut y avoir aussi peu que quarante gènes cellulaires chez lesquels une mutation ou une autre perturbation de leur expression conduit à une croissance cellulaire effrénée.
Il y a deux classes de ces gènes dont l’expression altérée peut entraîner une transformation maligne:
(a) Les gènes qui stimulent la croissance et qui provoquent le cancer lorsqu’ils sont hyperactifs. Des mutations dans ces gènes seront dominantes. Ces gènes sont appelés des oncogènes.
(b) Les gènes qui inhibent la croissance des cellules, et qui provoquent le cancer lorsqu’ils sont inactivés. Des mutations dans ces gènes seront récessives. Ce sont les anti-oncogènes ou des gènes suppresseurs de tumeurs.
L’étude des virus qui provoquent des cancers chez les rongeurs et chez les oiseaux a été extrêmement importante dans l’identification des oncogènes et des anti-oncogènes. Ce chapitre est donc divisé en deux sections. Dans un premier temps, les principales observations chez les virus transformants dans des systèmes modèles seront exposées, afin d’expliquer les mécanismes par lesquels les virus oncogènes à ARN et à ADN provoquent des cancers. Dans un deuxième temps, les virus qui sont impliqués dans le développement de cancers humains seront présentés, et nous verrons en quelle mesure les mécanismes observés dans des systèmes modèles sont pertinents pour la compréhension des cancers humains provoqués par les virus.
vous trompez le public sur la quantité d’ADN et les petits peptides non divulgués de la protéine oncogène T1 trouvée dans les vaccins Pfizer-BNTech Covid-19, comme le montrent les scientifiques
- voir doc sur site -
3Mais les risques sont évidents, les scientifiques le prouvent
Le virus SV40 (Figure 15) a été découvert dans les cellules de rein de singe rhésus utilisées pour la culture du virus de la poliomyélite lors de la fabrication du vaccin inactivé Salk. Il a été constaté que lorsque le virus de la poliomyélite inactivé a été ajouté à cellules de rein de singe vert, le vaccin provoquait un effet cytopathogène (CPE) indicatif de la présence d’un virus infectieux qui n’avait pas été inactivé par le formol utilisé lors de la production du vaccin. Le virus SV40 se réplique dans les cellules de rein de singe rhésus, mais ne provoque pas de CPE sur ce type cellulaire, ce qui explique pourquoi ce contaminant n’avait pas été détecté dès le début de production du vaccin.
La présence d’anticorps spécifiques de l’antigène T du virus SV40 chez un grand nombre des premiers enfants ayant reçu le vaccin Salk contre la poliomyélite a indiqué que ces enfants avaient été contaminés par le virus SV40. Aucune incidence élevée du cancer n’a été trouvé chez ces personnes, démontrant que ce virus n’est pas associé avec le développement de cancer chez l’Homme.
Bien que le virus SV40 soit un virus de singe qui n’a pas d’effet apparent sur son hôte naturel, il provoque les sarcomes lorsqu’il est injecté à des hamsters jeunes. Les cellules tumorales de hamster ne produisent pas de virus infectieux.
Les protéines précoces du virus SV40 sont les protéines « T » et « t » (antigènes « Grand T » et « Petit t »). L’antigène T stimule la réplication de l’ADN viral en se fixant sur l’origine de réplication de l’ADN viral, et en recrutant l’ADN polymérase au site d’initiation de réplication virale. De plus, l’antigène T se fixe sur (et inactive) les protéines cellulaires p53 et p105-Rb (pour Rétinoblastome) qui jouent un rôle clé dans le contrôle de la réplication de l’ADN cellulaire. Cette fonction de l’antigène T induit la transition de la cellule hôte de la phase G0 vers la phase S du cycle cellulaire. Les Polyomaviridae (comme la plupart des petits virus à ADN) doivent induire l’entrée de la cellule dans la phase S car ils sont dépendants de multiples facteurs cellulaires impliqués pour la réplication de l’ADN viral.
En résumé, l’antigène T du virus SV40:
− est nécessaire pour la transformation maligne d’une cellule − se fixent sur et inactive les protéines p53 et p105-Rb − stimule la réplication de l’ADN virale et cellulaire − se trouve majoritairement dans le noyau − peut se fixer sur l’ADN cellulaire, si l’origine de réplication virale est intégrée dans l’ADN cellulaire
Mortalité excessive et dépopulation : devons-nous rester insouciants et laisser cela se produire ?
Par le Dr John Campbell , le Dr Paul Craig Roberts , Makia Freeman , Peter Koenig , le Dr Joseph Mercola , Jeremy Kuzmarov , Stop World Control et le professeur Michel Chossudovsky Recherche mondiale, 25 novembre 2024
Note d'introduction
La surmortalité : pourquoi ce sujet n’est-il pas abordé dans les médias grand public ? Pourquoi n’est-il pas à l’ordre du jour du Congrès ou du Parlement ? La compilation d’articles pertinents de Global Research axés sur plusieurs causes sous-jacentes de la surmortalité a été publiée pour la première fois par le Dr Paul Craig Roberts .
De courts extraits de ces articles ont ensuite été préparés par Global Research, suivis de la production vidéo de John Campbell.
Nos remerciements vont au Dr Paul Craig Roberts et au Dr John Campbell.
—Michel Chossudovsky. Global Research, 2 janvier 2024
* * *
1. Danger de la 5G : 13 raisons pour lesquelles la technologie sans fil 5G sera une catastrophe pour l'humanité, voir ceci . Le danger de la 5G ne peut être surestimé.
La 5G (5e génération) est désormais déployée dans de nombreuses villes du monde. Parallèlement, la prise de conscience de ses terribles conséquences sur la santé et la vie privée s'accroît, et de nombreux pays émettent des moratoires ou l'interdisent, comme la Belgique, le canton de Vaud (Suisse) et San Francisco (États-Unis). Les rayonnements radiofréquences (RF ou RFR) et les champs électromagnétiques (CEM) sont de plus en plus reconnus comme de nouveaux types de pollution – la pollution environnementale. Voici 13 raisons qui exposent le danger de la 5G, qui pourrait se transformer en une catastrophe totale pour la santé et la vie privée si suffisamment de personnes ne se mobilisent pas pour l'arrêter.
2. Dépeuplement : le New York Times prédit une réduction massive de la population, voir ceci . « Moins de pleurs de bébés.
Encore des maisons abandonnées.
« Vers le milieu de ce siècle, lorsque les décès commenceront à dépasser les naissances, des changements difficiles à imaginer surviendront. »
- voir doc sur site -
Capture d'écran de l'article du NYT
« Partout dans le monde, les pays sont confrontés à une stagnation démographique et à une chute de la fécondité, un renversement vertigineux sans précédent dans l’histoire qui fera des fêtes d’anniversaire un spectacle plus rare que les funérailles et des maisons vides une horreur commune. »
Et ça continue,
« En Italie, les maternités ferment déjà. Des villes fantômes apparaissent dans le nord-est de la Chine. En Corée du Sud, les universités ne trouvent pas assez d’étudiants et en Allemagne, des centaines de milliers de propriétés ont été rasées et les terrains transformés en parcs. »
Est-ce que tout cela est vrai ? Cela reste à vérifier. Omission ?
À aucun moment l'article ne mentionne la nature eugéniste de la réduction délibérée de la population, en lien avec la pandémie de covid, la campagne de vaccination forcée et, de l'avis de beaucoup, toxique, avec un non-vaccin, mais une nouvelle « thérapie génique » de type ARNm, totalement non testée, que le CDC américain a autorisé à appliquer comme « mesure d'urgence » dans ces circonstances désastreuses d'une pandémie, qui n'a en fait aucune des caractéristiques d'une pandémie, mais qui doit être gonflée pour la faire apparaître comme une pandémie - avec littéralement presque tous les décès apparaissant de quelque cause que ce soit - même les accidents de voiture - peuvent être - et « doivent » être classés comme des décès dus au covid.
3. Bill Gates prévoit une nouvelle contagion catastrophique, voir ceci . « Le 23 octobre 2022, Gates, Johns Hopkins et l’Organisation mondiale de la santé ont co-organisé « un exercice de défi mondial » baptisé « Contagion catastrophique », 3 , 4 impliquant un nouveau pathogène (et désormais fictif) appelé « syndrome respiratoire à entérovirus épidémique sévère 2025 » ou SEERS-25 en abrégé.
L'entérovirus D68 5 est généralement associé à des rhumes et à des maladies pseudo-grippales chez les nourrissons, les enfants et les adolescents. Dans de rares cas, il est également connu pour provoquer une méningite virale et une myélite flasque aiguë, une affection neurologique entraînant une faiblesse musculaire et une perte de réflexes dans une ou plusieurs extrémités.
Les entérovirus A71 et A6 sont connus pour provoquer la maladie mains-pieds-bouche, 6 tandis que le poliovirus, l'entérovirus prototypique, provoque la polio (poliomyélite), un type de paralysie potentiellement mortel qui touche principalement les enfants de moins de 5 ans. Ainsi, le virus qu'ils ont modélisé dans cette simulation semble être quelque chose de similaire à l'entérovirus D68, mais pire.
Former les dirigeants africains à adhérer au discours
Il est révélateur que l’exercice de contagion catastrophique ait eu pour objectif d’impliquer les dirigeants des pays africains et de les former à suivre le scénario. Parmi les participants figuraient dix ministres de la Santé et hauts responsables de la santé publique, actuels et anciens, du Sénégal, du Rwanda, du Nigéria, de l’Angola, du Libéria, de Singapour, de l’Inde et de l’Allemagne, ainsi que Bill Gates lui-même.
4. L’expertise d’Israël en matière de pacification des Palestiniens est très demandée par les élites capitalistes alors que les populations du monde entier deviennent de plus en plus réticentes, voir ceci . « Alors que le monde assiste avec horreur à l’assaut militaire d’Israël contre la population de Gaza, les gens se demandent pourquoi les dirigeants mondiaux ne font pas davantage pour censurer Israël et permettent à ce dernier de commettre des massacres en toute impunité.
Jeff Halper , un anthropologue américano-israélien qui a écrit de nombreux livres sur l’histoire d’Israël, a une réponse claire.
Il affirme que les dirigeants des pays du monde entier se sentent de plus en plus en insécurité à mesure que la richesse est de plus en plus concentrée entre les mains d’une petite élite capitaliste et que le désenchantement populaire et la menace de rébellion augmentent.
Israël est vénéré précisément pour sa maîtrise des techniques de contrôle de la population contre les Palestiniens, que de nombreux dirigeants souhaitent imiter contre les groupes dissidents ou minoritaires à l’intérieur de leurs propres frontières.
Selon Halper, l’atout majeur d’Israël réside dans le développement d’une formidable industrie d’armement qui lui permet de fournir des armes de haute technologie à des pays du monde entier à des fins de contrôle de la population.
Israël est à la pointe du développement de satellites de surveillance, de drones armés et de surveillance, de systèmes d’identification de cibles basés sur l’intelligence artificielle (IA), de gadgets espions et de technologies de contrôle des foules et de cyberguerre, qu’il vend dans le monde entier.
5. L’OMS prévoit 10 années de pandémies (2020-2030), voir ceci . « LE PLAN montre l’agenda officiel de l’Organisation mondiale de la santé pour avoir dix années de pandémies continues, de 2020 à 2030.
C'est ce que révèle Marion Koopmans, virologue à l'OMS. Vous y découvrirez également des preuves choquantes montrant que la première pandémie a été planifiée et abondamment annoncée juste avant qu'elle ne se produise.
Assurez-vous de regarder et de partager ceci partout.
Pour plus d'informations et pour voir tous les documents du PLAN, rendez-vous sur : https://www.stopworldcontrol.com/proof
Vidéo : Le Plan
- voir sur site -
« Un groupe de près d’ un millier de médecins allemands appelé « Médecins pour l’information », soutenu par plus de 7 000 professionnels, dont des avocats, des scientifiques, des enseignants, etc., a fait une déclaration choquante lors d’une conférence de presse nationale : (1)
« La panique liée au coronavirus est une comédie. C'est une arnaque. Une escroquerie. Il est grand temps que nous comprenions que nous sommes au milieu d'un crime mondial. »
Ce grand groupe d’experts médicaux publie un journal diffusé à 500 000 exemplaires chaque semaine, pour alerter le public sur la désinformation présente dans les médias grand public au sujet du coronavirus.
Par Stop World Control
6. Vidéo : Décès excessifs. Analyse de John Campbell
La dissimulation du COVID : 19 questions auxquelles nous DEVONS répondre
JUSTIN HART 20 NOVEMBRE 2024
Voilà donc le problème : vous vous souvenez de l'époque où les « experts » nous disaient sans cesse ce qu'il fallait faire pendant le COVID ? Il s'avère qu'ils se sont trompés sur presque tout. Comme, de façon spectaculaire. Nous parlons de 19 choses majeures qu'ils ont complètement foirées, de la façon dont le virus se propage à l'efficacité réelle des masques (alerte spoiler : ces masques en tissu étaient essentiellement des accessoires de mode).
Le Dr Fauci est le saint patron des politiques HORRIBLES concernant le COVID. Il s'est trompé sur TELLEMENT DE POINTS. Il est temps de remettre les pendules à l'heure >>
Rational Ground de Justin Hart est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
A-t-il eu raison sur quelque chose ?
Origine de la maladie – fausse
Transmission – fausse
Propagation asymptomatique – fausse
Tests PCR – fausse
Taux de mortalité – fausse
Confinement – fausse
Facteurs déclencheurs communautaires – fausse
Fermetures d'entreprises – fausse
Fermetures d'écoles – fausse
Mise en quarantaine des personnes en bonne santé – fausse
L'année dernière, le Norfolk Group a tout simplement lâché une bombe sous la forme d'un document exposant tous ces échecs. Et ce n'est pas seulement une question de stats du lundi matin – ils ont les reçus. Des études réelles montrant que l'immunité naturelle était en fait légitime (alors que Fauci prétendait qu'elle n'existait pas), des données prouvant que les écoles auraient pu rester ouvertes (je vous regarde, Suède), et des preuves que peut-être, juste peut-être, enfermer des personnes en bonne santé chez elles n'était pas la stratégie brillante qu'ils prétendaient.
Écoutez, je ne suis pas ici pour dire "je vous l'avais bien dit" (bon, peut-être un peu), mais nous devons en parler. Parce que si nous n'apprenons pas de l'erreur de nos "experts", nous ne demandons qu'à répéter la même chose la prochaine fois. Et honnêtement ? Je ne pense pas qu'aucun d'entre nous puisse supporter une autre série de théâtre en plexiglas et de doubles masques.
Décomposons exactement comment ils se sont trompés et, plus important encore, pourquoi ils ont continué à redoubler d'efforts même lorsque les preuves disaient le contraire. Attachez vos ceintures - ce sera une course folle à travers le plus grand effondrement de santé publique de l'histoire moderne.
Ce sont les questions auxquelles NOUS voulons des réponses !
TRANSMISSION
Pourquoi les responsables ont-ils insisté sur les protocoles de transmission de surface alors que les preuves montraient principalement une propagation respiratoire ?
Pourquoi les hôpitaux n'ont-ils pas évalué les schémas de transmission assez tôt pour éclairer les politiques ?
Pourquoi le CDC n'a-t-il pas mené d'études sur les schémas de transmission réels dans les écoles et les lieux de travail ?
Pourquoi la transmission en extérieur a-t-elle été surestimée malgré des preuves minimes ?
Pourquoi les études de transmission n'ont-elles pas été prioritaires pour guider les politiques fondées sur des preuves ?
PROPAGATION ASYMPTOMATIQUE
Quelles preuves ont soutenu l'affirmation selon laquelle la propagation asymptomatique était un facteur majeur ?
Pourquoi les responsables de la santé ont-ils mis l'accent sur la propagation asymptomatique sans données solides ?
Pourquoi des ressources ont-elles été gaspillées à tester des personnes asymptomatiques alors qu'elles auraient pu se concentrer sur les cas symptomatiques ?
Comment l'accent mis sur la propagation asymptomatique a-t-il affecté la confiance du public alors que les preuves ne l'ont pas soutenu ?
Quelles données existaient réellement sur les taux de transmission asymptomatique (par rapport aux taux présymptomatiques) réels ?
L’avertissement final de la Russie à l’OTAN : vous aurez votre guerre, mais elle sera terminée dans 15 minutes.
RépondreSupprimerNous sommes à quelques centimètres d’une guerre thermonucléaire mondiale.
Par Drago Bosnic
Recherche mondiale,
24 novembre 2024
« Il ne s’agit donc pas de savoir s’il faut ou non permettre au régime ukrainien de frapper la Russie en utilisant ces armes, mais de décider si les pays de l’OTAN sont directement impliqués dans le conflit militaire ou non… cela signifiera que les pays de l’OTAN, les États-Unis et les pays européens, seront en guerre avec la Russie.
Et si tel est le cas, compte tenu du changement de la nature même du conflit, nous prendrons les décisions appropriées en fonction des menaces qui nous seront posées . » – Président Vladimir Poutine (12 septembre 2024)
* * *
Nous sommes à deux doigts d’ une guerre thermonucléaire mondiale . Et non, ce n’est pas un slogan vide de sens et galvaudé . Bien au contraire, c’est aussi grave que possible. Nous avons atteint un point d’ébullition historique. À aucun autre moment de l’histoire de l’humanité nous n’avons été aussi près du scénario de l’annihilation, pas même pendant la crise des missiles dite « cubaine ». On devrait plutôt l’appeler « turque » ou quelque chose du genre. Et il est important de noter que nous ne nous écartons pas du sujet en mentionnant cela.
En effet, la machine de propagande dominante adore maintenir ses récits qui blanchissent l’Occident politique et dénigrent le monde réel. C’est pourquoi le fait que les États-Unis aient déclenché la crise des missiles « cubains » en déployant des missiles à tête nucléaire en Italie et en Turquie en 1961 (même si certaines sources affirment que c’était dès 1959) est si « commodément » oublié. L’URSS a attendu une année entière (au moins) pour réagir en plaçant ses propres missiles à Cuba.
Il est donc parfaitement clair qui a initié cette confrontation. Et pourtant, comme nous l’avons déjà mentionné, l’historiographie moderne se souvient de cet événement comme de la crise des missiles « cubains », envoyant le message subliminal qu’elle a été initiée par l’Union soviétique et Cuba. Pourquoi est-ce important ? Parce que les mêmes personnes nous disent aujourd’hui que la Russie a « aggravé » le conflit ukrainien orchestré par l’OTAN en « tirant des missiles sur une Ukraine démocratique », « oubliant » une fois de plus de mentionner les événements précédents .
En effet, comme nous le savons tous, l’Occident politique a donné le feu vert à la junte néo-nazie pour utiliser des missiles à longue portée contre des cibles situées plus en profondeur en Russie . Et c’est ce qu’ils ont fait. Au cours des deux derniers jours, une douzaine de missiles ATACMS et « Storm Shadow »/SCALP-EG ont été utilisés (le jour même où Moscou a mis à jour sa doctrine nucléaire , remarquez-le) .
Alors, comment le « Kremlin diabolique », dirigé par le « tyran fou et sanguinaire Poutine », a-t-il réagi à cela ? Eh bien, pas avec des armes nucléaires, puisque nous sommes toujours là, même si la doctrine le permet.
RépondreSupprimerLa Russie a néanmoins procédé au tir d'un missile balistique intercontinental (ICBM), première arme de ce type dans un conflit .
Les missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) sont généralement équipés d'ogives thermonucléaires, mais celui-ci était doté d'un armement conventionnel. Pour mieux comprendre de quel type d'arme il s'agit, il faut remonter une dizaine d'années en arrière, plus précisément au programme RS-26 « Rubezh », censé dissuader l'OTAN de s'attaquer à l'Europe et à l'espace post-soviétique.
MISSILE PIONNIER RSD-10 | Banque de médias SpoutnikLe RS-26 était envisagé comme le successeur du redoutable missile balistique intercontinental RSD-10 « Pioneer » ( image de gauche) .
Il s'agissait essentiellement d'une version raccourcie du missile balistique intercontinental à trois étages RS-24 « Yars », dont un étage avait été supprimé (et quelques autres modifications). Le RS-26 avait une portée plus courte, mais n'était pas moins mortel. En fait, il transportait des ogives plus puissantes que le « Pioneer » (au moins quatre de 300 kt au lieu des trois de 150 kt de ce dernier), tout en étant plus précis et impossible à intercepter.
Cela lui permettait de viser même d’immenses centres de commandement souterrains ou toute autre cible prioritaire dans toute l’Europe occupée par l’OTAN. Cependant, le RS-26 posait un problème (géo)politique. En effet, il avait été fabriqué à une époque où le traité FNI était encore en vigueur (interdisant tous les missiles d’une portée comprise entre 500 et 5 500 km). Ainsi, pour que le RS-26 soit formellement conforme à ce traité, il devait avoir une portée supérieure à 5 500 km. Dans le cas contraire, il violerait le traité FNI et serait désigné comme IRBM.
Pour éviter cela, il a été conçu pour atteindre une portée maximale de 5 800 km, juste assez pour être désigné comme ICBM . Cependant, cela a créé un autre problème, car cela a affecté le traité New START . À savoir, cela obligerait la Russie à réduire le nombre de ses ICBM, pour ainsi dire « de race pure », tels que « Yars », R-36M2 « Voevoda » et RS-28 « Sarmat » . En conséquence, en 2011, le programme a été reporté à une période après 2027, la plupart des ressources étant détournées vers le développement de nouvelles armes hypersoniques russes .
Cependant, le 2 août 2019, les États-Unis se sont retirés unilatéralement du traité FNI et ont commencé à développer des missiles de portée intermédiaire et moyenne, jusque-là interdits , ce qui a incité la Russie à réagir. Ces programmes se sont considérablement accélérés après le début de l'opération militaire spéciale (SMO), ce qui a donné lieu à de nouveaux modèles, ainsi qu'à des améliorations massives des modèles existants . Cependant, nous n'avons presque rien entendu à propos du RS-26, ce qui indique que le programme pourrait même avoir été complètement abandonné.
Mais le 12 avril dernier, Moscou a testé un « ICBM sans nom » . À ce jour, l’armée russe n’a pas encore révélé publiquement le type exact du missile lancé ce jour-là. À l’époque, j’avais soutenu que le missile était en fait le RS-26 , car il présentait des similitudes frappantes avec le RS-24 mentionné précédemment, sur lequel le « Rubezh » était en fait basé, notamment la façon dont il effectuait des manœuvres oscillantes destinées à dérouter les systèmes ABM (anti-missiles balistiques) de l’OTAN, le rendant ainsi pratiquement impossible à intercepter.
RépondreSupprimerUn complexe de missiles Yars-M vert sur un lanceur mobile à huit grandes roues sur la base des forces de missiles stratégiques russesPendant sept mois, aucune nouvelle n'a été donnée de ce « mystérieux ICBM ». Jusqu'aux premières heures du 21 novembre. Dans un premier temps, l'armée russe n'a pas révélé de quel missile il s'agissait, laissant l'OTAN réfléchir à la suite des événements. Cependant, le « mystérieux ICBM » a rapidement été non seulement découvert, mais aussi baptisé « Oreshnik » (« noisetier » en russe). Cependant, les informations fiables sur le missile sont extrêmement rares, ce qui alimente toutes sortes de spéculations, d'hypothèses farfelues et de désinformation pure et simple .
Par exemple, le Pentagone affirme que le missile qui a frappé Dnepropetrovsk a été tiré depuis Kapustin Yar, un site d'essais dans l'oblast d'Astrakhan, dans le sud de la Russie, situé à plus de 1 000 km à l'est. Cette distance est trop courte pour un ICBM, ce qui soulève des questions sur la véracité des affirmations de l'armée américaine. Puis, des vidéos du Kazakhstan ont fait leur apparition, notamment au-dessus de la ville de Satbayev , située à 1 500 km à l'est de Kapustin Yar. Plus intéressant encore, à environ 450 km au sud-est se trouve Sary Shagan.
Cet endroit abrite l'un des plus grands et des plus importants sites d'essais de missiles de l'ex-Union soviétique, que l'armée russe utilise encore largement, notamment lors du test du 12 avril mentionné ci-dessus. Il est tout simplement impossible de voir « Oreshnik » survoler Satbayev s'il a été tiré de Kapustin Yar à Dnepropetrovsk. Cependant, il est tout à fait possible que le missile ait été tiré de Sary Shagan. Pourtant, l'OTAN ne veut pas révéler qu'il a parcouru près de 2 400 km avant d'atteindre ses cibles avec une précision extrême .
Plus intéressant encore, les vidéos de Satbayev montrent également que le missile oscille et manœuvre comme le « mystérieux ICBM » testé le 12 avril, ce qui renforce encore l'idée que l'« Oreshnik » pourrait en fait être un « Rubezh » à armement conventionnel. De plus, sa portée maximale dépasse les 5 000 km, ce qui met pratiquement toute l'Europe à sa portée . Et en effet, cela n'a pas vraiment de sens d'acquérir un missile entièrement nouveau si vous possédez le « Rubezh », car il s'agit déjà d'un produit en grande partie fini.
RépondreSupprimerTechniquement parlant, il existe plusieurs possibilités en ce qui concerne l'« Oreshnik ». Tout d'abord, il n'est même pas nécessaire qu'il s'agisse d'un missile ordinaire et il pourrait s'agir d'une sorte de MaRV (véhicule de rentrée manœuvrable), de MIRV (véhicule de rentrée à ciblage multiple indépendant), de HGV (véhicule de glissement hypersonique), etc. ou peut-être même d'un hybride, le « Rubezh » étant le principal porteur de missile. Le « Rubezh » lui-même peut déjà transporter l '« Avangard », donc si l'« Oreshnik » est un HGV , cela ne devrait pas poser de problème pour le « Rubezh » de le déployer.
Une autre possibilité est que l’« Oreshnik » soit un missile complètement nouveau (pas nécessairement balistique, mais probablement une arme hypersonique manœuvrable plus avancée) qui dispose de ses propres ogives MIRV/MaRV/HGV. Il n’y a pas d’affirmation définitive à ce sujet pour le moment, tout simplement parce que très peu de choses sont connues du public à ce sujet. Cependant, personnellement, je suis plus enclin à croire que l’« Oreshnik » est un HGV armé de manière conventionnelle qui peut être transporté par des ICBM/IRBM à capacité nucléaire comme le RS-26 « Rubezh ».
La raison est simple : pourquoi quelqu'un voudrait-il créer quelque chose de complètement nouveau alors qu'il dispose déjà d'un projet fini qui peut être immédiatement mis en production (le « Rubezh » utilise les mêmes lignes de production que le « Yars ») ? Cela renforce l'idée que le RS-26 est une conception hautement modulaire qui peut être équipée de divers types d'ogives, y compris conventionnelles. Cela renvoie également à la vision du président Poutine concernant les capacités de frappe préventive stratégique de la Russie .
Une autre chose qui doit être notée à propos de l’« Oreshnik » est qu’il s’agissait certainement d’une opération excessive contre la junte néonazie.
Les missiles russes de niveau tactique et opérationnel auraient pu facilement mener à bien cette mission . Cependant, face à un Occident de plus en plus agressif et délirant , Moscou n'a pas pu résister à la tentation de démontrer sa puissance de feu, ce qui a poussé Poutine à autoriser une frappe à longue portée sur Dniepropetrovsk. C'est un message particulièrement important adressé aux États-Unis et à l'UE/OTAN.
En ce qui concerne le fonctionnement de la charge militaire du missile, les images disponibles montrent au moins 30 projectiles plus petits divisés en cinq groupes (six dans chaque). L'absence de détonations visibles (bien qu'au moins une ait été observée ) suggère qu'il s'agit probablement de pénétrateurs cinétiques avancés capables d'annihiler des positions fortement défendues et retranchées.
RépondreSupprimerCela signifie que n’importe quelle base de l’OTAN, n’importe où en Europe et/ou ailleurs, serait à portée , mais la Russie n’aurait pas besoin de s’appuyer sur son arsenal thermonucléaire pour dissuader une agression.
Drago Bosnic , analyste géopolitique et militaire indépendant. source originale Info-Brics
https://www.globalresearch.ca/russias-final-warning-to-nato-youll-get-your-war-but-itll-be-over-in-15-minutes/5873516
Après les attaques aux canons et meurtres sur les ukrainiens à l'Est du pays durant 8 ans ! (8 ANS !!) sans que les merdias n'en parlent !! le soutien au dictateur nazi n'a pas faibli et, dès l'arrivée du sauveur russe Vladimir Poutine, le chez de l'Etat libérateur est accusée... de meurtre !! De meurtre d'avoir sauvé des centaines de milliers de personnes de l'extinction !
SupprimerEt donc, la guerre s'en est suivi jusqu'à ces derniers jours ou les amis du dictateur nazi veulent maintenant attaquer... la Russie !! Ils veulent attaquer la Russie !!
Autant dire que les fournisseurs d'armes et de soldats auront le même jour leur pays rasé ! Car la Russie n'a pas des arcs et des flèches comme ses adversaires mais des missiles longues et très longues portées.
🚨🚨 🚨 Nota: (...) Le Topol* M ICBM est le missile le plus rapide du monde à Mach 21 (16 000 miles à l'heure, soit: 25.749,50 km/h) ; contre lui, il n'y a aucune défense. Lancé depuis Moscou, il frappe New York City en 18 minutes et L.A. en minutes 22,8.
* Ne pas confondre avec 'gogol': nombre avec 100 zéros ou 'google': sent zéro.
https://www.youtube.com/watch?v=6X8a39agFjE
Les sous-marins russes – ainsi que les sous-marins chinois – sont en mesure de lancer au large des côtes aux Etats-Unis, en frappant des cibles côtières dans une minute. (...) !!
---------
Le Secrétaire à la défense suggère que Poutine pourrait envoyer un missile ou bombe nucléaire sur l'Amérique, dit volonté américaine « Défendre l'ordre International »
dimanche 8 novembre 2015
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/11/secretaire-la-defense-suggere-poutine.html
« Le triomphe des technologies russes » : un expert parle de l'Oreshnik
RépondreSupprimerBruno bertez
ven., 22 nov. 2024 23:16 UTC
« Une combinaison de toutes les choses les plus avancées que nous avons développées ». La Russie a lancé une attaque de missiles balistiques imparables contre l'entreprise Yuzhmash à Dnepropetrovsk. C'est ce qu'a annoncé le président russe le 21 novembre. L'un des plus récents systèmes de missiles russes à moyenne portée a été testé dans des conditions de combat. Selon Poutine, il s'agit d'un missile balistique doté d'un équipement hypersonique non nucléaire.
Le nom « Oreshnik » n'a jamais été entendu nulle part auparavant. Les tests ont été concluants. Les missiles russes les plus récents attaquent leurs cibles à une vitesse de 2 à 3 km par seconde, et les systèmes de défense antimissile existants de l'ennemi ne les interceptent pas.
Selon Igor Korotchenko, rédacteur en chef du magazine « Défense nationale », Oreshnik est un missile balistique qui, en raison de ses caractéristiques de conception et de sa vitesse, ne peut pas être intercepté par les systèmes de défense aérienne et antimissile conventionnels (AD et ABM). Seuls les systèmes ABM stratégiques ont une chance de l'abattre, et l'Ukraine ne dispose pas de tels systèmes.
(...) Aujourd'hui, nous avons parlé de la défaite de Ioujmach. Zelensky a déclaré il y a environ un mois que l'Ukraine avait lancé la production de nouveaux missiles balistiques ukrainiens sur son territoire pour des attaques contre la Russie. Il est clair que les pays occidentaux, en premier lieu la France et la Grande-Bretagne, et peut-être les États-Unis, ont aidé l'Ukraine.
Aujourd'hui, cette production a été complètement détruite et ne peut pas être restaurée.
Il est important de comprendre que nous sommes capables, même sans recourir aux armes nucléaires, de détruire n'importe quelle installation de production militaire ou n'importe quelle installation militaire en Europe avec une probabilité garantie à 100 %, et cela crée déjà une nouvelle réalité militaro-politique.
On peut dire que c'est un triomphe de la technologie des missiles russes. Il combine toutes les avancées que nous avons développées au cours des 30 dernières années. Le complexe est mobile, très furtif et peu visible.
Il s'agit d'une réponse au déploiement déjà annoncé de nouveaux missiles américains de moyenne portée en Allemagne en 2027. En fait, nous avons démontré comment nous réagirons si les États-Unis poursuivent leur politique.
https://fr.sott.net/article/44128-Le-triomphe-des-technologies-russes-un-expert-parle-de-l-Oreshnik
Une infographie terrifiante montre la portée du nouveau missile hypersonique russe : « Londres en 20 minutes »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 23 NOVEMBRE 2024 - 00:30
Mise à jour (18h30 HE) : Peu de temps après avoir averti que le missile hypersonique à capacité nucléaire « Oreshnik » récemment déployé par la Russie est capable d'atteindre n'importe quelle capitale européenne, à une vitesse maximale de Mach 10+ — ce qui est nettement plus rapide qu'une balle — les médias d'État russes ont publié l'infographie inquiétante ci-dessous.
Il vante que les capitales d'Europe de l'Est pourraient être touchées en quelques minutes et que Berlin est accessible en seulement 15 minutes. Il répertorie les capitales aussi éloignées du complexe de lancement de fusées de Kapustin Yar, comme Londres et Paris, qui sont accessibles par l'Oreshnik en seulement 20 minutes. Cela signifie que si l'enfer se déchaîne et que la troisième guerre mondiale éclate en Europe, ces populations n'auront que très peu de temps pour se mettre à l'abri.
Les médias russes ont publié un nouveau graphique montrant les temps de vol des missiles Oreshnik vers les principales villes d'Europe pic.twitter.com/Ry7yLymK2n
— Preston Stewart (@prestonstew_) 22 novembre 2024
Jeudi, Moscou a choqué le monde après que six ogives nucléaires indépendantes d'un nouveau missile balistique à portée intermédiaire ont été lancées sur l'usine de missiles Yuzhmash à Dnipro en Ukraine. Poutine a ainsi démontré que l'Occident a franchi ses « lignes rouges » après son autorisation d'attaque à longue portée accordée à Kiev.
Selon d'autres informations fournies par un site de surveillance de la guerre :
La Direction générale du renseignement ukrainien (HUR) a fourni des détails supplémentaires, déclarant que « Oreshnik » fait référence à un projet de recherche, tandis que le système de missile opérationnel est nommé « Kedr ». Ses spécifications connues comprennent :
Six ogives nucléaires, chacune transportant six sous-munitions.
Une vitesse de phase terminale supérieure à Mach 11.
S'il s'agit bien d'un missile balistique de moyenne portée, comme le suggère Poutine, sa portée pourrait atteindre 5 500 kilomètres. Cela violerait le traité de 1987 sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF), signé par les États-Unis et l'Union soviétique pour éliminer de tels missiles. Le développement du Kedr signifierait donc une violation de cet accord par la Russie.
Vladimir Poutine a averti en juillet dernier : « Aujourd'hui, le développement de tels systèmes en Russie est presque terminé. Nous prendrons des mesures miroir pour les déployer, en tenant compte des actions des États-Unis, de leurs satellites en Europe et dans d'autres régions du monde. »
* * *
Un jour après l'attaque de la Russie contre l'Ukraine avec ce qui était clairement de gros missiles à portée intermédiaire, très rapides et nouveaux, que de nombreux médias ont initialement présenté comme un ICBM, le Kremlin vante le lancement d'un missile hypersonique de pointe pour lequel il n'existe aucune capacité d'interception défensive.
RépondreSupprimerLa Russie affirme que Washington a désormais compris et a été en mesure de mieux saisir les avertissements et les lignes rouges de Poutine après l'attaque au missile contre une installation industrielle de défense ukrainienne à Dnepropetrovsk jeudi matin. La nouvelle arme hypersonique, baptisée « Oreshnik », est capable de transporter une ogive nucléaire.
« Nous ne doutons pas que l'administration actuelle à Washington ait eu l'occasion de se familiariser avec cette annonce et de la comprendre », a déclaré le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov aux journalistes. Poutine avait déclaré que l'escalade de la violence occidentale, observée cette semaine avec l'autorisation des frappes à longue portée de l'Ukraine contre la Russie avec des armes fabriquées aux États-Unis et au Royaume-Uni, faisait de l'Ukraine un conflit « mondial ».
Image d'illustration via Unsplash
Il a fortement laissé entendre que cet aspect mondial de la guerre signifie que des attaques contre des cibles occidentales ne peuvent être exclues. Le même jour, le ministère des Affaires étrangères a déclaré qu'une base de missiles américaine en Pologne était une cible de choix.
Peskov a également qualifié le message de Poutine après l'attaque hypersonique de « complet, clair et logique ». Le dirigeant russe a autorisé la production en série du nouveau missile.
« Le message clé est que les décisions et actions imprudentes des pays occidentaux – qui produisent des missiles, les fournissent à l’Ukraine et participent ensuite à des frappes sur le territoire russe – ne peuvent rester sans réponse », a poursuivi Peskov.
Vendredi, des sources des médias d’État russes ont commencé à publier les spécifications du missile Oreshnik, affirmant qu’il vole à Mach 10 et peut atteindre 5 500 km de distance, soit plus de 3 400 miles (en tant qu’arme à moyenne portée).
Le commandement des missiles russes a également informé Poutine que le projectile est capable d'atteindre n'importe quelle cible européenne...
❗️Le missile balistique intercontinental « Oreshnik » est capable d'atteindre n'importe quelle cible européenne – chef des forces de missiles russes pic.twitter.com/v50HHAafIc
— RT (@RT_com) 22 novembre 2024
"La particularité du système de missiles Oreshnik est que, premièrement, il s'agit d'un missile à moyenne portée - il vole à une distance de 1 000 km à 5 500 km - et deuxièmement, il est hypersonique, volant à une vitesse de Mach 10", a déclaré à Sputnik un colonel de l'armée russe à la retraite et analyste militaire, identifié comme Viktor Litovkin.
« L’Occident ne possède pas de missiles volant à une telle vitesse, ni de missiles hypersoniques », a-t-il poursuivi. « Bien que les États-Unis se soient vantés à plusieurs reprises de posséder de tels missiles, ils n’ont jamais démontré le vol d’un missile. Ils semblent avoir montré des missiles volant à une vitesse supersonique de 5,5 fois la vitesse du son, soit Mach 5,5. Or, la vitesse hypersonique commence à Mach 6-7. »
RépondreSupprimerLe site géopolitique indépendant Moon of Alabama est du même avis et qualifie cette découverte de grande révolution [souligné par ZH] :
Lancé depuis la Russie, le missile peut atteindre n’importe quelle cible en Europe en moins de 20 minutes. Lors de sa rentrée dans l’atmosphère, les ogives du missile atteignent des vitesses hypersoniques de 3 à 4 kilomètres par seconde. Il n’existe aucun système de défense aérienne au monde qui puisse les arrêter.
La démonstration surprenante et réussie d’une capacité aussi énorme est un signal d’alarme pour les stratèges européens.
Endormis par les discours néoconservateurs sur la suprématie occidentale et les incapacités présumées de la Russie, les Européens étaient désireux de lier leur sort à une guerre par procuration contre la Russie. Ayant été vaincus dans la lutte pour les matières premières de la région du Donbass, ils ont fait pression pour étendre la portée de leurs armes en Russie.
Les résultats sont désormais là. L'Europe est sans défense face aux nouvelles armes russes qui peuvent atteindre chaque centre politique et industriel de l'Europe avec une puissance dévastatrice et en quelques minutes seulement.
⚡️ Déclaration du président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine
Regardez ici en intégralité (doublé en anglais) pic.twitter.com/mF5SCJdlq1
— MFA Russie 🇷🇺 (@mfa_russia) 21 novembre 2024
Et Poutine a rappelé hier à l'Occident :
"Nous pensons que les États-Unis ont commis une erreur en détruisant unilatéralement le traité FNI en 2019 sous un prétexte farfelu."
Les États-Unis ont été prévenus peu avant le lancement via les canaux de réduction des risques nucléaires, ce qui souligne la gravité de l'événement.
Le Pentagone a confirmé que les États-Unis avaient été prévenus à l'avance de l'attaque du missile « Oreshnik » via les canaux de sécurité nucléaire. REMARQUE : ils n'ont pas prévenu l'UE, donc le facteur de froncement de sourcils dans l'UE en regardant ce lancement d'ICBM a dû être intense. Vous imaginez ?? pic.twitter.com/mfKfY58bn2
RépondreSupprimer— Old Lion (@OldLion1965) 21 novembre 2024
Vous trouverez ci-dessous une revue et une paraphrase des principaux points de Poutine dans son discours de jeudi et son avertissement à l'Occident via RT.
* * *
Déploiement du nouveau missile hypersonique « Oreshnik »
Poutine a confirmé que la Russie a utilisé son dernier système de missile balistique hypersonique, surnommé « Oreshnik » (Noisette en anglais), lors d'une frappe sur une installation de l'industrie de défense ukrainienne à Dnepropetrovsk jeudi matin. Le missile fait partie de la nouvelle génération d’armes de moyenne portée de Moscou et se déplacerait à une vitesse pouvant atteindre Mach 10 (2,5 à 3 kilomètres par seconde).
Poutine a souligné qu’aucun système de défense aérienne ou antimissile existant, y compris ceux déployés par les États-Unis en Europe, n’est capable d’intercepter l’Oreshnik. « Il n’existe aucun moyen de contrer de telles armes aujourd’hui », a-t-il déclaré, ajoutant que la frappe a réussi à frapper l’un des plus grands complexes industriels ukrainiens de l’ère soviétique produisant des technologies de fusée.
Les Américains mondialisent le conflit ukrainien
Poutine a accusé les États-Unis et l’OTAN d’avoir délibérément aggravé la crise en fournissant à Kiev des armes de longue portée et de haute précision capables de frapper le territoire russe. Cette semaine, l’Ukraine a utilisé des missiles américains ATACMS et des systèmes britanniques Storm Shadow pour frapper des cibles dans les régions russes de Briansk et de Koursk.
Poutine a déclaré que ces attaques démontrent la volonté de l’Occident de transformer le conflit ukrainien en une guerre mondiale. Il a souligné que ces armes ne pouvaient pas être utilisées sans l’implication directe des spécialistes militaires américains et de l’OTAN. « Ce conflit régional provoqué par l’Occident a désormais acquis des dimensions mondiales », a déclaré le président.
Les défenses américaines impuissantes face aux armes hypersoniques russes
RépondreSupprimerPoutine a souligné l’avantage stratégique de la nouvelle technologie de missiles de Moscou, affirmant que les systèmes de défense occidentaux, y compris ceux des bases américaines en Europe, sont impuissants à les intercepter. Il a présenté le déploiement du système Oreshnik comme une réponse aux actions de plus en plus agressives de l’OTAN, notamment le retrait de Washington du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF) en 2019. « Des missiles comme Oreshnik sont notre réponse aux plans de l’OTAN de déployer des missiles à moyenne et courte portée en Europe et en Asie-Pacifique », a-t-il déclaré.
Le président russe Vladimir Poutine a déclaré que la frappe de jeudi contre une usine d’armes à Dnepropetrovsk était un missile balistique à portée intermédiaire (IRBM), surnommé Oreshnik (« Noisette »). Oreshnik vole à Mach 10 et transporte plusieurs ogives, ce qui le rend insensible aux défenses aériennes. pic.twitter.com/awK9at6lwh
— RT (@RT_com) 22 novembre 2024
Les Américains ont détruit le système de sécurité internationale
Le président russe a imputé sans détour à Washington la responsabilité du démantèlement des accords mondiaux de contrôle des armements et de l’érosion de la sécurité internationale.
« Ce n’est pas la Russie mais les États-Unis qui ont détruit le système de sécurité internationale », a déclaré Poutine, faisant référence à l’effondrement du traité FNI et d’autres accords. Il a accusé les États-Unis de s’accrocher à leur « hégémonie » au détriment de la stabilité mondiale, affirmant que les Américains « poussent le monde entier vers un conflit mondial ».
La position de la Russie sur le déploiement de missiles
Poutine a annoncé que si la Russie s’est abstenue de déployer des missiles à moyenne et courte portée dans le monde, elle réévaluerait cette politique en réponse aux actions américaines. Il a averti que les futures cibles des systèmes avancés de la Russie seraient choisies en fonction des menaces perçues pour la sécurité nationale. En guise de geste « humanitaire », il a déclaré que les civils dans les zones ciblées seraient avertis à l’avance de l’évacuation.
Un appel à la paix et un avertissement à l’Occident
Malgré ses propos durs, Poutine a réitéré que la Russie restait ouverte aux négociations, mais a mis en garde contre des représailles décisives en cas d’escalade de l’agression. « Nous avons toujours préféré, et sommes toujours prêts, à résoudre tous les différends par des moyens pacifiques », a déclaré le président.
Il a cependant mis en garde les dirigeants occidentaux, notamment à Washington, contre les avertissements de la Russie. « Il y aura toujours une réponse » aux attaques contre la Russie, a-t-il conclu.
zh : ...espérons que Trump et Poutine pourront négocier la paix avant qu'il ne soit trop tard.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/russia-confirms-it-hit-ukraine-new-hypersonic-oreshnik-missile-capable-reaching-any
Un documentaire explosif sur Fauci cloue le bec à toute la mascarade du COVID
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 25 NOVEMBRE 2024 - 14:44
Avec le changement de garde, il est temps de rendre des comptes depuis longtemps promis sur l'escroquerie COVID sans précédent. Non seulement le sénateur Rand Paul (R-KY) a promis de tenir le coup en tant que chef du comité de surveillance du gouvernement du Sénat, mais nous pourrions avoir une chance d'obtenir une enquête spéciale et plus encore avec la nouvelle procureure générale choisie par Trump, Pam Bondi - une loyaliste qui a publiquement soutenu l'hypothèse de la fuite en laboratoire.
Comme les lecteurs réguliers s'en souviennent très bien, ZeroHedge a payé un prix élevé pour nos premiers reportages sur la pandémie, après que nous ayons suggéré qu'un laboratoire chinois jouant à Dieu militarisé avec le COVID de chauve-souris pourrait avoir "quelque chose à voir" avec l'épidémie de COVID à travers la ville.
Des millions de revenus publicitaires se sont évaporés. Les médias d'entreprise (présentés par Pfizer !) ont écrit de nombreux articles à scandale, et diverses entreprises telles que PayPal, Amazon et Mailchimp nous ont laissé tomber comme une pierre brûlante ; d'autres médias ont souffert de la même manière. Cependant, les reportages courageux de journalistes comme Matt Taibbi, Michael Shellenberger, Paul Thacker et Lee Fang - armés de preuves factuelles provenant de l'achat de Twitter (maintenant X) par Elon Musk et de divers procès FOIA, ont fourni plus que de simples miettes de pain.
Aujourd'hui, quatre ans plus tard, toute la mascarade a été dévoilée morceau par morceau.
Un nouveau documentaire incontournable du réalisateur Jenner Furst, deux fois lauréat du Peabody Award et quatre fois nominé aux Emmy Awards, un progressiste autoproclamé qui a rompu avec le parti démocrate, relie tout cela.
Merci, Dr. Fauci
Au début de l'année 2020, Furst a été contacté pour réaliser un article de fond sur l'ancien directeur du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), le Dr Anthony Fauci. Le projet a été abandonné, mais trois ans plus tard, Furst a commencé à enquêter sur ce qui s'est réellement passé et a créé « Merci, Dr. Fauci » - un projet qui n'a reçu pratiquement aucune couverture médiatique, et que même les critiques de Rotten Tomatoes ne touchent pas.
Si vous pensez « vous m'avez eu avec Fauci » et que vous voulez simplement le regarder, un aperçu gratuit de « Merci, Dr. Fauci » est disponible, et le film peut être loué directement sur le site Web du film, ou en utilisant Vimeo On-Demand ou Gathr. Les gens peuvent également utiliser Gathr pour réserver des projections privées et s'associer aux ventes TVOD.
Si vous êtes comme Elon Musk et que vous pensez que « Poursuivre / Fauci » devrait être vos pronoms, c'est ce que vous devez regarder pour comprendre pourquoi nous devrions poursuivre Fauci.
Fortement censuré
RépondreSupprimerBien qu'il soit déjà assez difficile de trouver "Thank You, Dr. Fauci" grâce aux shadowbans et aux déclassements des moteurs de recherche, la forme de censure la plus notable est peut-être le black-out médiatique continu du film selon Furst - dont le travail précédent a été largement critiqué, acclamé par la critique et diffusé sur Netflix, Amazon, Hulu et Paramount.
Mais pas celui-ci.
"Le black-out médiatique du film prouve simplement que la véritable histoire du Covid est toujours fortement censurée", a déclaré Furst à ZeroHedge, ajoutant que "les journalistes ne peuvent toujours pas couvrir le Covid de manière honnête dans les principaux médias, et le problème est bien plus grand qu'eux ou leurs rédacteurs en chef. Les lobbies les plus puissants de la planète et le poids du gouvernement américain pèsent toujours sur la presse libre comme un gorille de 800 livres".
Elon à la rescousse ?
Étant donné le niveau de censure auquel le film a été soumis, Furst croit fermement qu'une plate-forme massive de liberté d'expression comme X serait idéale pour faire passer le message - ne serait-ce que pour quelques jours.
"J'ai l'impression qu'Elon pourrait changer cette conversation du jour au lendemain, le pays est divisé uniquement en raison du succès de la propagande de gauche. Aucun démocrate ne peut regarder ce film et voir Fauci ou la pandémie de la même manière. C'est pourquoi les médias grand public ne veulent pas le reconnaître", a déclaré Furst à ZeroHedge.
Le documentaire présente des personnalités notables au cœur de la réponse à la pandémie, notamment le Dr Robert Redfield - l'ancien directeur du CDC pendant l'épidémie - qui a été complètement exclu du cercle intime d'Anthony Fauci tandis que le patron du NIAID et les principaux virologues conspiraient via des canaux secrets pour façonner le récit autour des origines du COVID. Sont également présents l'ancien enquêteur du Département d'État sur le COVID, David Asher, et Richard Ebright - un biologiste moléculaire de Rutgers qui a passé des années à repousser le wagon de wagon de Fauci par la communauté scientifique.
Origines du COVID
Alors que la pandémie faisait la une des journaux du monde entier, la communauté scientifique a positionné Fauci - et finalement les vaccins Covid eux-mêmes - contre Donald Trump, qui était ouvert à la fois à la théorie de la fuite en laboratoire et aux traitements alternatifs tels que l'ivermectine et l'hydroxychloroquine.
« Merci, Dr. Fauci » détaille la ruée au plus haut niveau pour trouver un récit qui n'impliquerait pas Fauci - ou le gouvernement américain, pour avoir financé des décennies de recherche consacrées à l'amélioration de virus mortels.
Les principaux conseillers de Fauci, qui pensaient initialement que le virus semblait artificiel, ont conçu et promu le récit selon lequel le COVID-19 était probablement passé des chauves-souris aux humains par l'intermédiaire d'une espèce intermédiaire, « probablement sur un marché humide », a insisté Fauci à plusieurs reprises.
RépondreSupprimerLa théorie de la fuite en laboratoire a été condamnée comme une théorie du complot par les scientifiques mêmes qui menaient des recherches sur le gain de fonction, ignorant complètement le fait que le virus est apparu de l'autre côté de la ville à partir d'une installation financée par le NIH à Wuhan, en Chine, qui créait un COVID de chauve-souris chimérique, où plusieurs travailleurs sont tombés malades d'un mystérieux virus respiratoire des semaines avant que la maladie ne se propage comme une traînée de poudre.
Insertions du VIH et DÉSAFUSER
« Merci Dr. Fauci » met en lumière une étude préliminaire réalisée en Inde qui a trouvé des insertions de type VIH dans le COVID-19 qui semblaient artificielles (et qui a fait virer ZeroHedge de Twitter après que le « conclave » de contrôle des dégâts de Fauci ait paniqué).
Alors que la prépublication indienne a été retirée dans un contexte d'immenses pressions politiques pour faire avancer l'hypothèse de « l'origine naturelle » et « conspirer » la théorie de la fuite en laboratoire, une proposition divulguée connue sous le nom de « DEFUSE » - pour créer un COVID de chauve-souris chimérique en aérosol qui pourrait infecter les humains, pourrait potentiellement expliquer ce que les chercheurs indiens ont observé.
Bien que DEFUSE ait finalement été rejeté par la DARPA, il est tout à fait possible qu'Ecohealth Alliance - l'association à but non lucratif qui a reçu des contrats du NIH pour mener des recherches sur le GoF après que l'administration Obama l'a interdit en 2014 - ait tout simplement poursuivi son projet.
Questions cruciales
« Merci, Dr. Fauci » soulève de nombreuses questions cruciales qui seront mises en évidence l'année prochaine sous le marteau de Rand Paul :
La pandémie qui a tué des millions de personnes et coûté des milliers de milliards de dollars était-elle la conséquence de l'arrogance scientifique et des jeux d'espionnage ?
RépondreSupprimerComment le canular à l'anthrax de 2001 a-t-il créé un pouvoir incontrôlé pour Anthony Fauci ? Pourquoi Fauci n’a-t-il jamais reconnu ce canular, qui a conduit le vice-président de l’époque, Dick Cheney, à lui donner des milliards pour financer ce qui est peut-être la recherche la plus dangereuse de la planète ?
Quel est le véritable objectif de la recherche sur le gain de fonction ?
Les épidémies passées sont-elles potentiellement des accidents scientifiques qui ont été dissimulés ?
Qu’est-ce que le Covid long, et pourquoi les gens souffrent-ils de blessures causées par les vaccins avec des symptômes similaires ?
Une grippe aviaire générée en laboratoire sera-t-elle le prochain chapitre ?
Des scientifiques anonymes – aux États-Unis, en Chine ou ailleurs – travaillent-ils en catimini sur une nouvelle pandémie mondiale ?
Pendant ce temps, la communauté du renseignement continue de dissimuler les origines de la pandémie, c’est pourquoi une large diffusion de ces travaux est d’autant plus importante.
En mettant tout cela ensemble, une fois que le grand public aura compris que le Covid était probablement le produit de recherches américaines délocalisées dans un laboratoire construit par la France à Wuhan, en Chine, qui ont entraîné des millions de morts et des milliers de milliards de dettes, sans parler de l’inflation galopante qui a écrasé les pouvoirs politiques en place dans le monde entier, la mascarade sera enfin terminée et l’ère de la responsabilité devra commencer.
Again, watch 'Thank You Dr. Fauci' here...
https://www.zerohedge.com/covid-19/hey-elon-hey-rand-mega-censored-fauci-documentary-nails-whole-charade
Une étude coréenne de grande envergure confirme le risque élevé de maladies cardiaques chez les jeunes
RépondreSupprimerPar Dr Guy Hatchard
Mondialisation.ca,
24 novembre 2024
Une étude portant sur 3,4 millions de dossiers médicaux dans la base de données nationale de santé coréenne intitulée « L’impact du statut COVID-19 et du type de vaccin après la première dose sur les maladies cardiaques aiguës : une étude de cohorte rétrospective à l’échelle nationale en Corée du Sud » révèle que les personnes recevant des vaccins à ARNm présentent un risque plus élevé de maladie cardiaque. Notamment, les personnes plus jeunes ont un profil de risque encore plus élevé que les adultes plus âgés.
Cet article est également disponible en PDF à télécharger , imprimer et partager et en version audio .
L’étude a analysé les dossiers médicaux des individus pendant seulement 21 jours après leur première dose de vaccin contre la COVID-19 et/ou toute infection à la COVID-19. Dans les deux cas, il y avait un risque élevé de maladie cardiaque, notamment de lésion cardiaque aiguë, de myocardite aiguë, de péricardite aiguë, d’arrêt cardiaque et d’arythmie cardiaque. Cela confirme les conclusions de nos récents rapports :
Premièrement, « Staggering New Data From Health New Zealand and Others » a fait état de données officielles de Health New Zealand obtenues via une demande en vertu de la loi sur l’information officielle (OIA), documentant une augmentation massive des admissions aux urgences chez les personnes de moins de 40 ans, passant de 2 000 par an à plus de 20 000 par an.
Deuxièmement, « Breaking: 188% Rise in Mortality Risk Among New Zealand Teens Following Covid-19 Vaccination » a rapporté des données officielles de Health New Zealand publiées dans le cadre de l’OIA montrant que les adolescents et les personnes dans la vingtaine présentaient un risque de décès disproportionnellement élevé dans les 90 jours suivant une vaccination contre la COVID-19.
Ces résultats montrent que le risque de maladie grave persiste après la vaccination à ARNm, en particulier chez les plus jeunes. Il est important de noter que ce risque persiste pendant des mois et des années après la vaccination contre la COVID-19.
Veuillez noter qu’il s’agit de chiffres officiels du gouvernement néo-zélandais. En d’autres termes, les conclusions sont indiscutables. Le scepticisme et les accusations de désinformation sont intenables. Les chiffres montrent que Health New Zealand poursuit vigoureusement une politique de vaccination universelle à ARNm qui est connue pour nuire à la santé des jeunes à court et à long terme. Ces chiffres officiels montrent que les conséquences de cette politique sont en effet très graves.
RépondreSupprimerUn article du Scottish Daily Mail sur une situation sans rapport avec l’affaire présente quelques enseignements salutaires. L’article examine le cas de Portland, dans l’Oregon, où les autorités ont dépénalisé l’usage de drogues dures en novembre 2020. En 2022, les rues du centre-ville de Portland étaient jonchées d’aiguilles abandonnées et de toxicomanes dans le coma. La criminalité grave a augmenté. Portland a changé de politique face aux preuves.
Glasgow a cependant décidé de copier l’erreur de Portland et de dépénaliser les drogues dures. La politique de la ville ne se fonde pas sur des preuves mais sur une théorie sociale connue sous le nom de mouvement de réduction des risques . Cette théorie affirme que les toxicomanes sortiront progressivement de leur dépendance lorsqu’ils ne seront plus poursuivis mais qu’ils seront plutôt aidés et conseillés, notamment en leur fournissant des aiguilles propres et des drogues pures. Dans le contexte actuel, cette théorie ne fonctionne pas, mais le gouvernement libéral écossais estime qu’elle devrait fonctionner et qu’elle le fera. Il rejette les preuves de ses propres yeux au profit de ses croyances sociales.
Ils prévoient de donner des médicaments à des personnes dont ils savent qu’ils leur causeront du tort.
Lorsque l’on croit vouloir faire du bien à la société, cela peut parfois se traduire par des préjudices. Les preuves des effets nocifs des vaccins à ARNm s’accumulant, la théorie selon laquelle ces vaccins sont sûrs et efficaces n’est plus tenable, mais les autorités sont coincées dans une situation où tout est possible. Après avoir emprunté une voie aussi loin, elles semblent incapables de revenir en arrière ou même d’envisager qu’une erreur a été commise. Elles sont psychologiquement dépendantes d’une théorie qui a été réfutée.
Il n’est jamais trop tard pour apprendre. Nous savons désormais qu’une erreur a été commise et que les politiques relatives aux vaccins à ARNm sont malavisées. Même à cette heure tardive, tout le monde ne sera soulagé que si les faits sont affrontés et que les corrections appropriées sont apportées aux politiques en fonction des données officielles
RépondreSupprimerDr Guy Hatchard
https://www.mondialisation.ca/une-etude-coreenne-de-grande-envergure-confirme-le-risque-eleve-de-maladies-cardiaques-chez-les-jeunes/5694234?doing_wp_cron=1732535683.2320010662078857421875
Ces SEPT études pointent vers une conclusion incontournable : LES VACCINS PROVOQUENT L'AUTISME et d'autres maladies chroniques
RépondreSupprimer24/11/2024
Lance D Johnson
Les scientifiques et les chercheurs n'ont aucune raison de chercher à savoir si les vaccins provoquent l'autisme. Le simple fait de poser la question amène les scientifiques et les professionnels de la santé à être ostracisés par leurs pairs. Cependant, il existe quelques cas où les scientifiques sont allés à contre-courant et ont comparé les résultats de santé entre les populations vaccinées et non vaccinées.
Si les discours dominants sont prompts à rejeter tout lien, plusieurs études publiées au cours de la dernière décennie présentent des preuves statistiques convaincantes suggérant une forte corrélation entre les vaccins et les diagnostics d'autisme. Ces études, souvent supprimées ou ignorées, suscitent désormais un débat sur les effets négatifs des vaccins sur la santé des enfants.
Cette recherche n'est qu'un début. Le lien entre vaccins et autisme est sur le point de devenir courant. Le brillant Steven Kirsch a compilé plus de 300 documents, enregistrements vocaux, e-mails, notes manuscrites, diagrammes et données, prouvant que nous avons tous été trompés et qu’il existe un lien sérieux entre l’autisme et les vaccins.
Voici SEPT études qui ont été ignorées par les médias d’entreprise et l’establishment médical :
L’étude de Paul Thomas
RépondreSupprimerL’une des études les plus frappantes a été menée par le Dr Paul Thomas en 2020. Thomas a examiné les résultats de santé de 561 enfants non vaccinés, et n’a trouvé aucun cas d’autisme parmi eux. En revanche, parmi 894 enfants qui ont suivi le calendrier de vaccination recommandé par les CDC, 15 cas d’autisme ont été documentés. Avec une valeur p de 0,0008, les résultats étaient statistiquement significatifs, révélant une disparité extraordinaire entre les deux groupes. Le rapport de cotes (RC) a été calculé comme l’infini, avec un intervalle de confiance de 95 % suggérant une forte probabilité que le groupe vacciné soit confronté à des risques significativement plus élevés d’autisme. Les enfants vaccinés étaient également plus susceptibles de souffrir d'une multitude d'autres problèmes de santé chroniques, notamment l'asthme, les retards de développement, les infections récurrentes de l'oreille, la sinusite chronique, etc.
Bien que l'étude ait été retirée par la suite après que les critiques aient soutenu que l'augmentation des taux d'autisme pouvait être attribuée à des visites médicales plus fréquentes dans le groupe vacciné, cette affirmation a ensuite été réfutée par des recherches plus approfondies de Lyons-Weiler et Blaylock. Pourtant, la rétractation a laissé beaucoup de gens s'interroger sur les motivations derrière cette dissimulation. Les partisans de Thomas soutiennent que les résultats ont été occultés parce qu'ils ne correspondaient pas au discours dominant selon lequel les vaccins sont sûrs et efficaces.
Il est intéressant de noter que les recherches pionnières de Thomas sont désormais reproduites par des pédiatres dans tout le pays. Liz Mumper a réduit de six fois l'incidence de l'autisme dans sa pratique en limitant simplement le nombre de vaccins administrés aux enfants.
L’étude Generation Rescue
En 2007, l’étude Generation Rescue (GR), qui a examiné les résultats de santé des enfants vaccinés par rapport aux enfants non vaccinés, a également révélé que les enfants vaccinés s’en sortaient moins bien dans toutes les catégories testées. Bien qu’il s’agisse d’une petite étude financée avec des ressources minimales, les résultats ont soulevé de sérieuses inquiétudes quant à la sécurité des vaccins, poussant l’organisation à se demander pourquoi des études similaires n’ont pas été menées à plus grande échelle par des institutions comme le CDC.
L’étude GR, qui a été menée par une société d’enquête tierce pour garantir des résultats impartiaux, a révélé des différences significatives entre les enfants vaccinés et non vaccinés, notamment des taux plus élevés d’autisme, d’allergies et d’autres problèmes de santé chroniques dans le groupe vacciné.
« Nous avons interrogé plus de 9 000 garçons en Californie et en Oregon et avons découvert que les garçons vaccinés avaient 155 % plus de chances de souffrir d’un trouble neurologique comme le TDAH ou l’autisme que les garçons non vaccinés », ont rapporté les auteurs de l’étude en juin 2007. Les conclusions de l’étude n’ont cependant jamais été reproduites par les agences gouvernementales, et les critiques affirment que l’absence d’études de suivi sur la question est suspecte.
Les recherches de Hooker et Mawson
RépondreSupprimerUne autre étude clé, menée par le Dr Brian Hooker et Neil Miller en 2021, a révélé un risque relatif d'autisme 5,03 fois plus élevé chez les enfants vaccinés que chez leurs pairs non vaccinés. Les recherches de Hooker ont ravivé les inquiétudes concernant la sécurité des vaccins, en particulier compte tenu de l'augmentation des taux de diagnostics d'autisme au cours des dernières décennies. L'étude de Hooker, ainsi qu'une autre du Dr Tony Mawson en 2017, ont également révélé un risque accru d'autisme chez les enfants vaccinés, l'étude de Mawson faisant état d'un risque relatif d'autisme de 4,2 chez les enfants vaccinés. Le dernier ensemble de données de Mawson (pas encore publié) comprend un ensemble de données beaucoup plus vaste (50 000 enfants) et montre les mêmes rapports de cotes pour les maladies chroniques chez les enfants vaccinés.
L'aspect le plus alarmant de ces études est peut-être qu'elles semblent remettre en question les données d'institutions plus importantes comme le CDC, qui continuent d'affirmer la sécurité des vaccins. Les conclusions de Hooker ont notamment conduit à la révocation de son accès par le CDC, alimentant encore davantage les soupçons de transparence et de manipulation des données au sein des agences gouvernementales.
L'étude du groupe témoin Garner
En 2022, le Dr Paul Garner et ses collègues ont publié une étude révolutionnaire qui a révélé un rapport de cotes 82 fois plus élevé pour l'autisme chez les enfants vaccinés que chez les enfants non vaccinés. Cette étude, qui impliquait un grand groupe témoin, a révélé que parmi les enfants qui n'avaient pas été exposés aux vaccins, le taux d'autisme était effectivement nul. L'équipe de Garner a mené une analyse complète en utilisant les données de 10 000 enfants, trouvant une association statistiquement significative entre les vaccinations et l'autisme, avec un intervalle de confiance allant de 5,12 à 1315.
Les conclusions de l'étude de Garner étaient particulièrement remarquables car elles correspondaient à celles de l'étude du groupe témoin, une initiative de recherche de longue date axée sur les enfants non vaccinés. Les chercheurs ont noté que les données du groupe témoin montraient non seulement des taux d’autisme plus faibles, mais aussi de meilleurs résultats en matière de santé dans un certain nombre de maladies.
Ensemble, ces études mettent en évidence une vérité simple : les vaccins jouent un rôle majeur dans l’épidémie d’autisme. Et la liberté de vaccination entraîne moins de problèmes de santé chez les enfants, y compris l’autisme.
Sources include:
KirschSubstack.com
Pubmed.gov
IJVTPR.com
FLCCC.com [PDF]
LynnesHealth.com [PDF]
OaText.com [PDF]
OaText.com [PDF]
IJVTPR.com
https://www.naturalnews.com/2024-11-24-seven-studies-conclude-vaccines-do-cause-autism.html
Le Covid-19 a été la 34e ATTAQUE TERRORISTE impliquant des AGENTS BIOLOGIQUES entre 1970 et 2020, destinée à créer la panique, des victimes massives et des perturbations économiques
RépondreSupprimer24/11/2024
S.D. Wells
Le bioterrorisme est la libération délibérée de virus, de bactéries, de toxines ou de concoctions chimiques dans le but de provoquer un chaos généralisé, des maladies et des décès en masse et une destruction économique. Au cours des 50 dernières années, près de trois douzaines d'attaques terroristes impliquant des agents biologiques ont été documentées, mais jusqu'à la création et la diffusion du Covid-19, toutes les autres attaques biologiques n'ont fait qu'environ 800 blessés et 9 morts, selon les dossiers publiés dans PubMed. Les deux tiers de ces attaques terroristes biologiques ont eu lieu sur le sol américain.
Après les événements du 11 septembre, le gouvernement américain était déterminé à trouver les terroristes responsables et à les traduire en justice. Cet événement infâme n’a pas été qualifié de « bioterrorisme », même si l’incendie toxique, le kérosène et l’amiante brûlants ont empoisonné des milliers d’êtres humains, mais il s’agissait bien de terrorisme, et il s’est produit ici même sur le sol américain, dans l’une des villes les plus densément peuplées du pays.
Alors, pourquoi le gouvernement américain n’a-t-il fait AUCUNE tentative pour retrouver les terroristes qui ont infecté les masses après que le Covid-19 a été libéré du laboratoire de Wuhan et s’est répandu dans le monde entier ? Peut-être parce qu’il s’agissait d’un travail de l’intérieur, tout comme le 11 septembre était soupçonné de l’être.
La nouvelle ère des pandémies inaugure une toute nouvelle ère d’armes biologiques, et ceux qui développent et libèrent des virus « à gain de fonction » devraient être arrêtés pour terrorisme.
Le 34e acte de bioterrorisme, qui a duré quatre ans, est presque terminé. Le Covid est presque arrivé à son terme, et pas à cause des vaccins, des masques ou de la distanciation sociale. Le NIH américain a travaillé en tandem avec le PCC (Parti communiste chinois), en utilisant les forces armées des deux régimes, pour développer des armes biologiques destinées à détruire la vie et les moyens de subsistance de quelques milliards de personnes, et dans l’ensemble, cela a fonctionné. Ces armes biologiques comprenaient les « injections de caillots » d’ARNm mortelles. Cette nouvelle forme de terrorisme ne fait que commencer.
Maintenant, ils veulent développer des vaccins mortels AVANT que les nouveaux virus et agents pathogènes à gain de fonction ne soient libérés, admettant presque qu’ils prévoient d’utiliser leurs nouvelles créations à des fins terroristes et pour décimer et contrôler complètement la population.
Le NIH, le CDC et l’OMS appellent à des investissements massifs dans des « plateformes de vaccins de pointe » pour se défendre contre les armes biologiques qu’ils créent eux-mêmes. Quelle ironie. Ils appellent cela une « course contre la montre ».
RépondreSupprimerEnsuite, après avoir libéré ces armes biologiques qu’ils appellent « nouveaux virus », il existe une autre forme de terrorisme appelée désinformation, où le complexe industriel des médias de masse tente de censurer les lanceurs d’alerte, les médias de vérité et toutes les informations indépendantes non scénarisées. Il s’agit d’une attaque utilisant la propagande et la censure, tandis que les terroristes eux-mêmes répandent la désinformation partout.
De l’anthrax à la variole du singe, et du Zika à la grippe porcine, nous avons connu à peu près tous les types de bioterrorisme imaginables, mais il vient généralement d’agences gouvernementales voyous et de leurs cohortes dans l’armée, plutôt que d’un petit groupe de psychopathes de style djihadiste aux convictions religieuses tordues.
Il y a un nouvel appel à interdire la recherche sur le gain de fonction. L’ancien « tsar du Covid » de la Maison Blanche met en garde le monde en ce moment même contre l’ère imminente des pandémies d’armes biologiques, également appelées « plandémies » ou « arnaques ». Que ces nouveaux virus, qui peuvent passer des animaux aux humains, puis se propager d’humain à humain, soient ou non libérés volontairement ou volés par des terroristes puis libérés, le résultat final est le même. Ajoutez Vaccines.news à vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les attaques terroristes utilisant des armes biologiques comme les virus à gain de fonction et les poignards mortels à ARNm.
Les sources de cet article incluent :
Pandemic.news
NaturalNews.com
PubMed.gove
PeterMcCulloughMD.substack.com
https://www.naturalnews.com/2024-11-24-covid-19-was-34th-terrorist-attack-involving-biological-agents-1970-to-2020.html
Pourquoi le DMSO ?
RépondreSupprimerLe DMSO (diméthylsulfoxyde) est un composé extraordinaire et polyvalent qui a fait l’objet de décennies de recherche et d’application. Initialement étudié pour ses capacités de guérison par le Dr Stanley Jacob et d’autres pionniers de la médecine naturelle, le DMSO est depuis devenu un outil inestimable pour promouvoir la santé de diverses manières. Connu principalement pour sa capacité à soulager la douleur et à réduire l’inflammation, le DMSO va bien au-delà de la simple gestion de la douleur. Ce composé unique issu des arbres aide à réparer la peau, favorise la régénération des tissus, améliore la détoxification de tout le corps et est même vénéré pour ses effets anti-âge.
Le DMSO est abordable et accessible, ce qui en fait une nécessité pour chaque foyer. Une seule bouteille peut servir d’élément essentiel de votre trousse de premiers soins et de remède de référence pour un large éventail de déséquilibres qui peuvent survenir. Qu’il s’agisse de coupures, d’ecchymoses, d’inconfort articulaire ou de problèmes de peau, la polyvalence du DMSO en fait un médicament pratique et économique. Contrairement à de nombreux traitements conventionnels qui ont un prix élevé, le DMSO offre des avantages exceptionnels sans grever votre budget, ce qui en fait un incontournable pour quiconque cherche à soutenir sa santé de manière naturelle.
En raison de sa nature pénétrante en profondeur, le DMSO atteint directement les cellules, transportant des nutriments et des extraits de plantes pour un soulagement plus profond et plus rapide. Surtout lorsqu’elle est utilisée régulièrement, cette substance cicatrisante a montré des avantages remarquables pour la souplesse des articulations, le confort musculaire, la vitalité de la peau, etc. En tant qu’antioxydant naturel et puissant, le DMSO augmente également les niveaux de glutathion dans le corps, qui joue un rôle central dans la détoxification des tissus et la réduction du stress oxydatif. Ce que je mentionne ici n’est qu’un aperçu des capacités du DMSO à aider le corps à guérir et à se réparer. C’est pourquoi j’appelle cet article un simple « abrégé ».
DMSO : améliorer le glutathion pour la santé des tissus, la détoxification et la vitalité
Le glutathion est essentiel à la détoxification, à la réparation cellulaire et à la vitalité globale, et la capacité du DMSO à l’améliorer le positionne comme un élément inestimable du soutien et du nettoyage du corps. En renforçant les niveaux d’antioxydants du corps, le DMSO aide à maintenir la santé des tissus, à favoriser l’élimination des déchets et à créer un environnement où les tissus peuvent se régénérer avec souplesse et résilience. Non seulement cela, mais c’est cette qualité qui aide à la récupération après un traumatisme crânien, comme une commotion cérébrale. Le DMSO est bien connu pour sa capacité à réparer les commotions cérébrales et à prévenir les problèmes persistants, comme le syndrome post-commotionnel.
Le glutathion est essentiel à la capacité du corps à se nettoyer, à se régénérer et à se défendre contre le stress oxydatif. Grâce à sa capacité inégalée à augmenter les niveaux de glutathion dans les tissus et le sang, le DMSO aide à neutraliser les radicaux libres, à prévenir les lésions tissulaires (et les dommages causés par les radiations) et à maintenir le flux énergétique dans le corps. Ces qualités rendent le DMSO particulièrement précieux pour les personnes qui souffrent d'inflammation chronique, d'exposition aux toxines environnementales et de stress oxydatif, qui compromettent tous la santé cellulaire et augmentent la charge toxique du corps. C'est pourquoi j'appelle un tel remède un « poids lourd ». Il se bat pour vous, encore et encore, à plusieurs niveaux.
RépondreSupprimerLe DMSO est également un chélateur doux des métaux lourds, ce qui en fait un composant important de tout nettoyage. De plus, il augmente le flux sanguin et traite facilement les caillots sanguins, soulignant encore davantage sa polyvalence et son importance dans le maintien et le rétablissement de la santé. Pour ceux qui ont été manipulés pour prendre le « clot-shot », ce remède peut éliminer bon nombre de ces problèmes du corps.
La chimie du DMSO : un outil de guérison
Le DMSO est unique en raison de son incroyable capacité à pénétrer les tissus, transportant des composés bénéfiques à travers la barrière cutanée et directement vers les cellules. Dérivé à l’origine de la pulpe de bois (lignine), le DMSO est désormais largement utilisé en raison de ses puissants effets thérapeutiques. Je suis heureux que depuis que j’enseigne à ce sujet, de plus en plus de personnes en prennent conscience. Son action principale est centrée sur la réparation des tissus, l’oxygénation, la détoxification et l’amélioration de l’apport de nutriments. Les propriétés du DMSO lui permettent de traverser les membranes et de transporter des agents thérapeutiques en profondeur dans les tissus, c’est pourquoi j’ai consacré mon travail à la création de mélanges uniques de diméthylsulfoxyde adaptés à des conditions spécifiques. Je comprends sa valeur synergétique.
La chimie unique du DMSO
Ce composé remarquable doit sa polyvalence à sa structure moléculaire. En tant que composé organosulfuré, le DMSO présente un groupe sulfoxyde, ce qui lui donne la capacité de dissoudre les substances polaires et non polaires. Cette double solubilité améliore son efficacité en tant que solvant porteur, lui permettant de délivrer des nutriments, des composés à base de plantes et même des médicaments à travers la barrière cutanée avec une efficacité inégalée. Son poids moléculaire et sa toxicité relativement faible en font une option sûre pour un usage domestique et thérapeutique.
RépondreSupprimerL'affinité unique du DMSO pour l'eau, connue sous le nom d'hygroscopicité, améliore également l'hydratation des tissus. Cette propriété favorise non seulement la santé métabolique et sanguine, mais contribue également à la réparation et à la récupération rapides des tissus endommagés. De plus, sa capacité de transport d'oxygène, dérivée de sa liaison soufre-oxygène, améliore l'oxygénation cellulaire, réduisant le stress oxydatif et facilitant la régénération tissulaire. Ces caractéristiques chimiques combinées font du DMSO un outil indispensable en médecine naturelle et intégrative, offrant des solutions qui vont bien au-delà des applications conventionnelles. Je le considère comme un véritable guérisseur de terrain, applicable à la plupart des conditions.
Soulagement de la douleur, inflammation et santé des tissus avec le DMSO
Lorsque nous parlons de l’efficacité du DMSO, nous examinons comment il fonctionne avec le corps plutôt que contre lui. Le DMSO est largement reconnu pour son rôle dans le traitement de la douleur et de l’inflammation en aidant les tissus à libérer les toxines stockées et en s’attaquant aux causes profondes de l’inconfort. Il agit directement au niveau des tissus pour réduire l’inflammation, soulager la douleur et soutenir un état d’équilibre, ce qui aide les gens à retrouver une souplesse et une vitalité renouvelées. Imaginez que vous vous foulez la cheville et que vous récupérez en moins d’une semaine, au lieu de mois de douleur et de problèmes. C’est le pouvoir du DMSO.
La douleur et l’inflammation sont des signaux de déséquilibre, souvent dus à la tentative du corps d’éliminer les agents nocifs ou de gérer le stress tissulaire. Le DMSO ne masque pas la douleur mais la traite plutôt à la source en fournissant de l’oxygène, du soufre et des groupes méthyles directement aux tissus, permettant au corps de se réparer et de se nettoyer selon ses besoins. La plupart des sensations de douleur sont dues à l'inflammation, que le DMSO intervient pour résoudre. Cela conduit à des résultats durables dans des domaines tels que l'inconfort articulaire, les douleurs musculaires, l'inflammation chronique et une récupération rapide après une intervention chirurgicale ou une blessure.
Magnésium avec DMSO : rajeunissement synergique du terrain
RépondreSupprimerL'une des combinaisons les plus puissantes pour la santé du terrain est le DMSO à 50 % avec du magnésium, disponible exclusivement sur DMSO.store. J'ai conçu cette solution minérale à partir de sel de mer de Nigari (chlorure de magnésium, MgCl2) dans une association équilibrée avec du DMSO. Le magnésium est essentiel à 300 à 900 réactions biochimiques (de nombreuses allégations, d'où la large gamme) dans le corps, soutenant tout, de la fonction nerveuse à la santé du foie.
Le magnésium joue un rôle direct dans le processus de détoxification, car il soutient la capacité du foie à nettoyer et à filtrer efficacement les toxines. C'est un puissant catalyseur. Lorsqu'il est associé au DMSO, la biodisponibilité du magnésium est améliorée, ce qui signifie qu'il pénètre plus efficacement dans les tissus et atteint efficacement les zones où il est le plus nécessaire. Cette combinaison unique est particulièrement utile pour ceux qui cherchent à favoriser la relaxation, à relâcher les tensions musculaires et à aider à nettoyer les voies en renforçant la capacité du foie à se détoxifier, etc.
Je parle toujours de l’importance du magnésium, surtout une fois que vous commencez à nettoyer votre corps. C’est vital ! Associé au DMSO, il est vraiment puissant, ce qui signifie qu’une activité et une régulation importantes des processus corporels peuvent avoir lieu. Le mouvement est la vie, la stagnation est la mort. Le mouvement est toujours nécessaire pour que la guérison ait lieu. Le DMSO est un moteur, tout comme le magnésium.
Teintures végétales uniques au DMSO : des solutions ciblées et puissantes à base de plantes
Étant donné que le DMSO est un solvant si parfait, j’ai commencé à créer une sélection de teintures à base de DMSO sur DMSO.store. Il s’agit d’une approche complètement nouvelle de la phytothérapie. En utilisant le DMSO comme moyen d’extraction, j’ai élaboré des teintures bien équilibrées et équilibrées, donc puissantes mais sûres, qui maximisent les bienfaits thérapeutiques des plantes. Les propriétés de pénétration profonde du DMSO renforcent les effets de ces herbes, ce qui les rend plus rapides à agir et plus équilibrées énergétiquement que les teintures traditionnelles. De plus, le DMSO est un agent de distribution, il peut donc faire pénétrer le médicament plus profondément dans les tissus et à la source du problème. Un cadeau pour le corps.
Extrait de clou de girofle DMSO : cette teinture est conçue pour soutenir la santé du nerf dentaire. Le clou de girofle est un analgésique naturel avec des composés qui calment et protègent les tissus nerveux. Associé au DMSO, il pénètre profondément pour soulager directement le site, ce qui le rend particulièrement efficace pour les personnes souffrant d'inconfort ou de sensibilité du nerf dentaire. DMSO avec clou de girofle
RépondreSupprimerExtrait de grande camomille DMSO : la grande camomille est utilisée depuis longtemps pour soutenir la tension et l'équilibre de la tête, en particulier chez les personnes souffrant de migraines. La base DMSO améliore les composés actifs de la grande camomille, lui permettant d'agir plus efficacement au niveau cellulaire pour fournir un soulagement à action rapide.
- voir schéma sur site -
Ces teintures sont des solutions uniques, conçues et élaborées pour apporter à la fois la sagesse botanique et les puissantes capacités de transport du DMSO directement dans les systèmes du corps. Aucune autre invention n'offre cette combinaison d'herbes thérapeutiques et de DMSO, et ces produits servent d'ajouts puissants à toute approche de bien-être basée sur le terrain. C'est quelque chose dont je suis très fier. Vous pouvez être sûr que je vais en concevoir d'autres.
Mélanges spéciaux DMSO.store : des formulations uniques pour un soutien profond et ciblé
En plus de commencer mon parcours avec les teintures DMSO, j'ai créé plusieurs mélanges spéciaux au fil des ans, chacun conçu pour un objectif thérapeutique spécifique. Ce ne sont pas des formulations génériques ; ce sont des produits soigneusement conçus disponibles uniquement sur DMSO.store. J'ai de nombreuses inventions, comme la crème Peace pour la douleur, les gouttes pour les yeux pour réparer les cataractes, et plus encore, mais voici quelques mentions notables :
Crème au pissenlit : Cette magnifique crème soutient directement la santé du foie grâce à une application topique. Le pissenlit est connu pour ses propriétés de soutien du foie et ici, il fonctionne en synergie avec le DMSO pour fournir un soutien tissulaire, aidant à réparer et à nettoyer les tissus hépatiques à travers la peau. C'est vrai, un soutien topique du foie ! J'ai conçu cela à la fois comme une lotion et une crème, selon l'application souhaitée. Je connais de nombreuses personnes atteintes de psoriasis qui adorent la version crème, car ce déséquilibre est causé par un problème de congestion du foie. Soulagement à la fois topique et interne. J'apprécie l'efficacité de la nature.
RépondreSupprimerLotion pour l'eczéma : J'ai conçu cette lotion pour traiter la cause profonde de l'eczéma, la charge toxique suintant à travers la peau, provoquant une éruption cutanée. Elle combine du mouron des oiseaux, du calendula et du DMSO pour aider à libérer les toxines sous la peau qui contribuent à l'éruption cutanée caractéristique. Il existe plusieurs façons de l'utiliser (états suintants ou non suintants). Le calendula et le mouron des oiseaux sont tous deux réputés pour leurs propriétés apaisantes, offrant un confort immédiat à la peau irritée. Cependant, la mouron des oiseaux, en particulier, fonctionne en synergie avec le DMSO pour faciliter la libération des toxines emprisonnées sous la surface de la peau, provoquant une inflammation et des dommages chroniques. Alors que le DMSO améliore la perméabilité de la peau et favorise un nettoyage en profondeur, la mouron des oiseaux complète cette action en soutenant activement les processus naturels de détoxification de la peau. Ensemble, ces alliés à base de plantes créent un mécanisme puissant pour calmer l'inflammation et rétablir l'équilibre, permettant à la peau de se réparer et de se renouveler naturellement. Il évacue les déchets et répond simultanément aux besoins de la peau.
Crème à l'igname sauvage : En utilisant mes connaissances du DMSO pour l'extraction, j'ai conçu cette crème qui contient des médicaments extraits de 3 herbes avec 4 méthodes puissantes ! Mon objectif est l'efficacité et quelque chose que le corps peut comprendre et avec lequel il peut travailler. Eau, huile, DMSO et alcool, garantissant que tous les constituants sont représentés. Ce topique offre un soutien hormonal pour tous les âges et les deux sexes, il combine l'igname sauvage avec l'actée à grappes noires et la baie de chaste, des herbes qui soutiennent naturellement l'équilibre hormonal. Ce mélange permet un soutien doux mais efficace, agissant à travers la peau pour nourrir les systèmes hormonaux du corps et aider à équilibrer les fluctuations avec un minimum de perturbations. Il est très efficace contre les douleurs menstruelles. Pour un adulte, utilisez 2 pompes sur la peau deux fois par jour pour un soutien hormonal. Pour un enfant ou un adolescent, la moitié de cette dose. Assurez-vous que d'autres minéraux sont également pris.
Avec mon expérience en chimie, en médecine et en clinique ainsi que ma guidance intérieure, ces produits topiques sont mélangés avec une compréhension approfondie du terrain du corps et de l'interaction entre les herbes et le DMSO. Ce sont des formulations exclusives, conçues pour ceux qui recherchent une véritable guérison et un soutien durable, aidant les gens à s'éloigner des médicaments suppressifs qui ne font que masquer les symptômes et provoquent de terribles effets secondaires. Le but est de guérir, pas de supprimer la souffrance plus profondément ou de nuire à d'autres systèmes pour obtenir un résultat temporaire.
RépondreSupprimerL'importance d'une application propre
Il est important d'appliquer des produits à base de DMSO sur une peau propre. Le DMSO est un solvant puissant et peut transporter de petites substances dans le corps, donc une surface propre garantit que seuls les ingrédients bénéfiques sont absorbés. Il n’est pas nécessaire d’être militant ou paranoïaque à ce sujet, car le DMSO est également très protecteur pour le corps, mais vous ne devez pas l’appliquer sur vous-même si vous transpirez activement, pas besoin de réabsorber ces déchets. Vous ne devez pas l’appliquer sur des morsures ou des piqûres, encore une fois, pour la même raison.
Une fois que vous aurez compris la substance, toute appréhension disparaîtra. Pour ceux qui ne connaissent pas le DMSO, mon livre, Healing with DMSO, fournit des informations détaillées sur les protocoles, les recettes pratiques, les méthodes d'application et les guides de dilution. Suivre ces instructions vous aidera à tirer le meilleur parti de votre parcours avec le DMSO, en particulier lorsque vous commencez avec mes mélanges super puissants comme ceux que vous trouverez sur DMSO.store. Mon objectif est de rendre ce processus plus simple et plus fluide pour que vous puissiez l'apprendre confortablement. Vous aurez alors la confiance nécessaire pour l'utiliser avec succès pour votre famille et le partager avec d'autres. Nous méritons tous d'avoir accès aux avantages du DMSO.
Ressources pour l'apprentissage et le soutien
Je suis passionné par le DMSO ! Beaucoup de mes clients et patients ont partagé leurs histoires de réussite et la connaissance du DMSO ne fait que croître. N'hésitez pas à soutenir votre parcours avec le DMSO et la santé du terrain. Je continue à formuler des mélanges et à aider les gens à utiliser le DMSO en toute connaissance de cause.
Veuillez partager vos histoires de réussite avec le DMSO dans les commentaires. J'adore les entendre, elles alimentent mon travail !
RépondreSupprimerEn plus de mon guide sur le DMSO, pour vous accompagner dans votre parcours avec le DMSO et la santé du terrain, je propose plusieurs autres ressources :
Pour une approche globale, j'ai créé le centre de ressources Yummy.Doctor, qui propose des vidéos publiques, des protocoles, un accès aux membres, des cours, une bibliothèque médicale, ADV Lives et des articles couvrant des sujets de santé naturelle, notamment le DMSO, le terrain, la MTC et des groupes thématiques pour des discussions spécialisées. L'objectif principal est de vous aider à apprendre à vous soigner vous-même aux côtés d'une communauté solidaire et bien informée. Avec mon équipe, nous nous améliorons constamment et ajoutons de la valeur à notre nombre croissant de membres. N'hésitez pas à nous rejoindre à tout moment.
With love, ADV.
Read more at: AmandhaVollmer.Substack.com
https://www.naturalnews.com/2024-11-24-a-brief-intro-to-dmso-by-adv.html
Les cardiologues néo-zélandais reconnaissent la vérité : la protéine Spike produite par les vaccins mRNA COVID est une CARDIOTOXINE.
RépondreSupprimerPar Lance Johnson
Mondialisation.ca,
24 novembre 2024
Lors d’une récente réunion de cardiologie à Auckland, en Nouvelle-Zélande, un aveu frappant a été fait : la protéine de pointe générée par les vaccins à ARNm COVID-19 est désormais reconnue comme une cardiotoxine – une substance capable de causer des dommages directs au cœur. Selon le cardiologue qui a fait cet aveu, protéine toxique est à l’origine de l’augmentation alarmante des maladies cardiaques observée chez les patients jeunes et âgés depuis le lancement du vaccin. Alors que les salles d’attente et les services de cardiologie se remplissent – en particulier de jeunes patients souffrant de maladies auparavant rares – de nombreux professionnels de la santé commencent à dénoncer une crise de santé publique croissante que le gouvernement et les autorités sanitaires semblent déterminés à ignorer.
Les cardiologues n’ont jamais vu de telles lésions cardiaques chez les jeunes.
Les preuves des lésions cardiaques liées aux vaccins sont accablantes, selon divers rapports émanant des hôpitaux néo-zélandais. Les chirurgiens cardiaques conseillent discrètement aux patients qui ont subi des interventions telles qu’un pontage coronarien de « refuser les futurs rappels de vaccins », car leur risque de complications cardiaques pourrait être exacerbé.
Un cardiologue a noté que l’augmentation du nombre de cas de maladies cardiaques – en particulier chez les jeunes, auparavant en bonne santé – correspond directement à l’introduction des vaccins à ARNm. L’augmentation est décrite comme « sans précédent », les salles d’attente des hôpitaux néo-zélandais étant de plus en plus remplies de « jeunes patients » souffrant d’affections telles que la myocardite, la péricardite et d’autres problèmes cardiaques qui n’étaient pas courants auparavant dans ce groupe démographique. À mesure que cette réalité est mieux comprise, de nombreux médecins s’inquiètent de plus en plus des conséquences futures sur la santé des personnes vaccinées.
Par ailleurs, des experts en cancérologie tels que James Royle, oncologue basé au Royaume-Uni, ont souligné l’augmentation de l’incidence des « cancers agressifs de stade 4 » – également connus sous le nom de « turbo-cancers » – en particulier chez les jeunes. Ces cancers présentent des « caractéristiques biologiques nouvelles » qui ne sont pas observées dans la majorité de la population. M. Royle suggère un « lien de causalité » entre les vaccins à ARNm et cette tendance inquiétante, citant des preuves de 13 mécanismes biomoléculaires par lesquels les vaccins pourraient déclencher la croissance du cancer.
L’establishment médical néo-zélandais refuse de publier des données sur les lésions cardiaques et l’incidence du cancer chez les personnes vaccinées
RépondreSupprimerLe discours officiel défendu par Health New Zealand affirme depuis longtemps que les vaccins sont « sûrs et efficaces », mais les médecins de première ligne sont de plus en plus conscients que les preuves ne corroborent pas ces affirmations. Malgré les inquiétudes croissantes, les autorités ont retardé la publication de données sanitaires essentielles sur le sujet, en invoquant la « confidentialité des patients ».
Bien sûr, il n’y a pas si longtemps, les informations sur la santé ou les décisions médicales de chacun n’étaient ni confidentielles ni privées. Les patients étaient régulièrement contraints de prendre le vaccin COVID-19 sous la contrainte de mandats illégaux et sous la menace de restrictions de voyage et de ségrégation des carrières et des fonctions sociales.
Une demande récente déposée en vertu de la loi sur l’information officielle (OIA) visait à obtenir des données sur l’augmentation des douleurs thoraciques dans les services d’accident et d’urgence, mais la demande a été bloquée. Le Dr Guy Hatchard, ancien directeur de la New Zealand Natural Health Society, fustige le refus de l’establishment médical actuel d’affronter les preuves croissantes de la nocivité des vaccins, qualifiant leurs actions de « folie criminelle ». M. Hatchard affirme que « le fait de retarder la publication des données sanitaires » – en particulier les données relatives à l’augmentation alarmante des maladies cardiaques et autres maladies chroniques – est non seulement injuste, mais aussi préjudiciable au bien-être de la population néo-zélandaise.
La culture de la peur créée par le Conseil médical néo-zélandais, qui poursuit activement les médecins qui dénoncent la sécurité des vaccins COVID-19, doit cesser. L’intimidation des professionnels de la santé n’a servi qu’à étouffer le dialogue ouvert et à retarder la réponse nécessaire à cette crise croissante.
Lance D. Johnson
*
Article original en anglais : New Zealand cardiologists concede the simple truth: Spike protein generated by mRNA COVID vaccines is a CARDIOTOXIN, Natural News, le 15 novembre 2024.
Traduction : Mondialisation.ca
Sources :
Expose-News.com
Nature.com
Youtube.com
HatchardReport.com
https://www.mondialisation.ca/les-cardiologues-neo-zelandais-reconnaissent-la-verite-la-proteine-spike-produite-par-les-vaccins-mrna-covid-est-une-cardiotoxine/5694228?doing_wp_cron=1732536584.7716081142425537109375
Bill Gates est un devin: comment a t il préparé un coup financier avec le virus covid dès septembre 2019? L’administration Fauci s’est enrichie au Moderna
RépondreSupprimerle 23 novembre 2024
par pgibertie
Les emails dévoilent leurs secrets
La Fondation Gates a investi pour la première fois dans BioNTech en septembre 2019, bien avant l’apparition officielle de la pandémie de COVID-19. Elle a investi 55 millions de dollars dans la biotechnologie, avec un potentiel de financement total pouvant atteindre 100 millions de dollars.
le Dr Barney Graham était auparavant directeur adjoint du Centre de recherche sur les vaccins (VRC) du NIH et chef du laboratoire de pathogenèse virale. En 2020, ICAN a poursuivi le NIH pour avoir accès à ses e-mails pendant la pandémie et a gagné. Nous avons examiné les e-mails au fur et à mesure que les lots arrivent et vous pouvez lire les rapports précédents.
Le dernier lot contient un e-mail très intéressant dans lequel un responsable de la Fondation Bill & Melinda Gates présente Graham du NIH à Ugur Sahin, PDG de BioNTech le 2 février 2020, déclarant : « Je voulais prendre un moment pour vous présenter concernant 2019-nCoV. » En réponse, Graham dit : « Merci de votre intérêt pour notre effort de conception d’antigènes pour les vaccins CoV », et les deux ont immédiatement organisé un appel téléphonique.
Nous savons que la Fondation Gates a acheté des actions de BioNTech en septembre 2019 et il est donc intéressant de la voir établir si rapidement des liens pour BioNTech. Ces courriels ont été reçus 13 jours seulement après la découverte du premier cas de SRAS-CoV-2 aux États-Unis et plus d’un mois avant que l’OMS ne déclare une pandémie. Dans un e-mail de suivi trois semaines plus tard, BioNTech dit à Graham que ses « efforts en matière de vaccins sont en bonne voie » et qu’elle est prête à discuter d’un « accord de licence correspondant ».
Dans un autre courriel du 13 mars 2020, une société d’études de marché a contacté Graham pour lui dire que les marchés boursiers étaient en chute libre et lui a demandé de répondre à quelques questions pour les aider à « comprendre le sentiment du marché de l’industrie des vaccins à l’égard des vaccins contre la COVID-19 ». Graham a transmis l’e-mail au directeur du VRC et a dit : « Pour info. Je ne réponds jamais à des demandes de ce genre, mais pensez-vous qu’il serait approprié que des gens comme nous parlent au monde des investisseurs et tentent de calmer les choses ?
Ces deux incidents montrent à quel point le NIH agit comme une société à but lucratif ayant un intérêt direct à former des partenariats et à se soucier des marchés financiers – peut-être parce que l’agence et nombre de ses employés ont tout à gagner du succès des vaccins qu’ils développent, tout simplement. comme Graham l’a fait avec le vaccin Moderna.
RépondreSupprimerLe premier vaccin contre le COVID-19 à commencer ses essais aux États-Unis est l’ARNm-1273. Ce vaccin expérimental a été développé par l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) du Dr Anthony Fauci, qui fait partie du NIH, en collaboration avec une société de biotechnologie, Moderna Inc., la société qui vendra ce produit au public.
Pour recevoir une part des bénéfices de la vente de l’ARNm-1273, les inventeurs de ce produit au sein du NIAID soumettraient un rapport d’invention d’employé au Bureau du transfert de technologie du NIH. Chaque inventeur devrait recevoir un paiement personnel pouvant atteindre 150 000 dollars par an provenant des ventes de l’ARNm-1273. Le NIAID devrait également gagner des millions de dollars de revenus grâce à la vente de l’ARNm-1273, en plus de ce que ses inventeurs du NIAID gagnent personnellement.
Moderna paiera des frais de licence au NIAID (ou à son agence mère) pour utiliser ses brevets liés à l’ARNm-1273 et une partie de ces frais sera ensuite versée directement aux inventeurs du NIAID qui ont développé ces brevets.
Il existe deux brevets pour lesquels les six personnes suivantes du NIAID semblent être répertoriés comme inventeurs et qui concernent le développement de l’ARNm-1273 :
Barney Graham, directeur adjoint, Centre de recherche sur les vaccins du NIAID
RépondreSupprimerKizzmekia Shanta Corbett, responsable scientifique, programme de vaccin contre le coronavirus du NIAID
Michael Gordon Joyce, NIAID
Hadi Yassine, NIAID
Masaru Kanekiyo, NIAID
Olubukola Abiona, NIAID
https://pgibertie.com/2024/11/23/bill-gates-est-un-devin-comment-a-t-il-prepare-un-coup-financier-avec-le-virus-covid-des-septembre-2019-ladministration-fauci-sest-enrichie-au-moderna/
Chaque laboratoire a ses secrets de discrétion sur les poisons et chacun les doses au pif ou à la demande soit entre 95 et 99 % des flacons injectables !!!
SupprimerC'est ainsi que ces 95 ou 99 % de nano-particules (1 millième de millimètre, 1 millionième de centimètre, 1 milliardième de mètre) d'oxyde de graphène se sont retrouvées injectées ou déposées ou respirées par chacun des cons prêt à se faire inoculer. Car, les 'masques' qui ne servent à rien puisqu'il passe autant de nano-particules et de microbes avec ou sans, sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène !! comme le sont les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' et les gels hydroalcooliques qui en contiennent et passent facilement sous la peau.
Donc voyez, les préparatifs sont là, l’échafaud est dressé sur la place et n'attendent plus que les premiers volontaires. Ces premiers cons devront porter le masque chirurgical ou N95 qu'ils partent essayer la lame ou la corde !
Un vaccin retiré « discrètement » du marché en 2007 est désormais lié à 19 maladies : 35 millions de bébés vaccinés sont désormais à risque à l’âge adulte
RépondreSupprimerle 23 novembre 2024
par pgibertie
Un vaccin retiré « discrètement » du marché en 2007 est désormais lié à 19 maladies : 35 millions de bébés vaccinés sont désormais à risque à l’âge adulte
Le vaccin pédiatrique HibTITER sans thimérosal commercialisé par Wyeth (depuis racheté par Pfizer) de 2003 à 2007 a été associé à 19 pathologies, selon une étude réalisée par des scientifiques de Children’s Health Defense. L’article, évalué par des pairs, a été publié mardi dans l’International Journal of Risk and Safety in Medicine
par Brenda Baletti, Ph.D.
7 novembre 2024
vaccin contre le hib et maman tenant son bébé dans ses bras
Le vaccin pédiatrique HibTITER sans thimérosal commercialisé par Wyeth de 2003 à 2007 a été associé à 19 pathologies différentes, selon une étude publiée mardi dans l’ International Journal of Risk & Safety in Medicine .
Ces conditions incluent des effets secondaires potentiellement mortels à des taux « significativement plus élevés » que ceux des autres vaccins Hib .
L’étude, menée par le chercheur Karl Jablonowski, Ph.D., et Brian Hooker, Ph.D., directeur scientifique du CHD, du Children’s Health Defense (CHD), a comparé les effets indésirables chez les enfants ayant reçu HibTITER à ceux chez les enfants ayant reçu d’autres vaccins Hib.
L’Haemophilus influenzae de type b (Hib) est une bactérie qui peut provoquer des maladies allant des infections de l’oreille à la pneumonie en passant par la méningite. Les vaccins contre l’Hib chez les jeunes enfants ont été homologués pour la première fois en 1987. Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) recommandent les vaccins contre l’Hib pour les nourrissons à partir de 2 mois.
Wyeth, aujourd’hui Pfizer, a vendu HibTITER depuis son homologation en 1990 jusqu’en 2007. En 2003, la société a reformulé le vaccin pour éliminer le thimérosal , un type de mercure, après le tollé public suscité par les dangers du mercure dans les vaccins .
En 2007, Pfizer a « discrètement » retiré du marché le vaccin HibTITER reformulé, a déclaré Hooker au Defender — une décision qu’il a qualifiée d’inquiétante, compte tenu de la « relation du vaccin avec de nombreux effets indésirables chez les enfants ».
RépondreSupprimerPour évaluer ces effets indésirables, Jablonowski et Hooker ont analysé les données de 277 484 enfants entre 2003 et 2007 — lorsque le HibTiTER sans thimérosal était disponible — en utilisant la base de données Medicaid de Floride accessible au public.
Ils ont corroboré leurs conclusions en analysant les données relatives au vaccin provenant du Vaccine Adverse Event Reporting System ( VAERS ), un système de déclaration publique passive administré conjointement par le CDC et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.
Les chercheurs ont identifié des pathologies chez les nourrissons vaccinés avec n’importe quel vaccin Hib dans les 30 jours suivant l’injection. Les données de Medicaid ont révélé 19 diagnostics différents associés à HibTITER à des fréquences significativement plus élevées que celles associées aux autres vaccins Hib. Ils ont également vérifié 14 de ces diagnostics dans VAERS.
Les effets indésirables, allant de légers à potentiellement mortels, comprenaient des infections respiratoires, gastro-intestinales, dermatologiques et généralisées, des affections ORL et d’autres affections.
Aucune des affections graves ou potentiellement mortelles identifiées n’était mentionnée comme événement indésirable possible sur la notice d’emballage d’HibTITER.
Les conclusions des auteurs « ont de profondes implications médicales pour les quelque 35 millions d’Américains âgés de 16 à 33 ans qui ont reçu le vaccin », ont-ils écrit.
https://pgibertie.com/2024/11/23/un-vaccin-retire-discretement-du-marche-en-2007-est-desormais-lie-a-19-maladies-35-millions-de-bebes-vaccines-sont-desormais-a-risque-a-lage-adulte/
Comme les nano-particules empoisonnées ne sont pas dans l'air (des milliers de laboratoires dans le monde examinent chaque jour la 'qualité de l'air' et n'ont JAMAIS trouvé de virus), ces nano-particules ne peuvent qu'être offertes en seringues et sa dose létale qui va avec).
SupprimerDes chercheurs de haut niveau tirent la sonnette d'alarme face à une augmentation des lésions cardiaques chez les enfants vaccinés contre la COVID-19
RépondreSupprimerPar Frank Bergman et le Dr William Makis
Recherche mondiale,
25 novembre 2024
Une équipe de chercheurs de premier plan en médecine pédiatrique d’urgence tire la sonnette d’alarme face à l’augmentation des cas de lésions cardiaques chez les enfants ayant reçu des « vaccins » à ARNm contre le Covid.
Au cours d'une étude de grande envergure, d'éminents chercheurs irlandais ont analysé les cas de dizaines d'enfants hospitalisés pour des problèmes cardiaques.
Il est alarmant de constater que chacun des enfants avait reçu au moins une dose d’un vaccin à ARNm contre la Covid avant d’être admis à l’hôpital.
Les chercheurs n’ont pas pu trouver de tels rapports de lésions cardiaques chez les enfants non vaccinés.
L’étude a été menée sur une période de 11 mois au département de médecine d’urgence pédiatrique de l’hôpital Tallaght de Dublin, en Irlande.
Les résultats ont été publiés dans le Journal officiel de l'Organisation médicale irlandaise (IMJ)
Les chercheurs ont lancé leur étude pour examiner les rapports croissants d’adolescents et de jeunes enfants souffrant de douleurs thoraciques et de diagnostics de péricardite et de myocardite.
La péricardite et la myocardite sont des formes d’inflammation dans et autour du muscle cardiaque, selon les Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC).
Ces deux troubles limitent la capacité du cœur à pomper le sang dans le corps, ce qui entraîne des caillots sanguins, des accidents vasculaires cérébraux, des arrêts cardiaques et potentiellement une mort subite.
La hausse des cas de péricardite et de myocardite chez les enfants a commencé lorsque les vaccinations ont commencé pour les patients pédiatriques en Irlande.
Au cours de l’étude, les chercheurs ont analysé 30 patients enfants, tous âgés de 13 à 15 ans, qui avaient été hospitalisés pour une péricardite ou une myocardite.
En Irlande, l’injection d’ARNm de Pfizer/BioNTech était le « vaccin » recommandé .
RépondreSupprimerParmi le groupe, 23 patients étaient des hommes.
L’étude a exclu les patients âgés de moins de 12 ans et de plus de 15 ans.
Il a été constaté que les 30 enfants analysés dans le cadre de l’étude avaient tous reçu un « vaccin » contre la Covid.
17 patients ont reçu un diagnostic de péricardite ou de myocardite après la deuxième dose du vaccin et 13 ont subi des lésions cardiaques après une seule injection.
Vingt-trois garçons et sept filles de cette tranche d’âge, tous vaccinés contre le Covid, ont été hospitalisés pour des lésions cardiaques.
Les symptômes rapportés comprennent un essoufflement, des douleurs thoraciques, des palpitations cardiaques et des étourdissements.
Cette étude intervient alors que les experts du monde entier continuent de tirer la sonnette d’alarme face aux pics de lésions cardiaques chez les personnes vaccinées contre le Covid.
En octobre 2022, un médecin israélien, Dror Mevorach, a informé Pfizer que le vaccin à ARNm Covid de la société provoquait une myocardite chez les jeunes hommes.
Après avoir découvert le premier cas, le médecin a décrit son « pressentiment » selon lequel la maladie cardiaque était un effet secondaire du vaccin Pfizer.
Le ministère israélien de la Santé a demandé à Mevorach de réunir un groupe de médecins et d’étudier les effets du vaccin.
Israël dispose d’un système de surveillance à l’échelle nationale administré par le ministère.
Cela a permis à Mevorach et à son groupe de surveiller les patients qui avaient reçu le « vaccin » Pfizer.
Le groupe a constaté une augmentation vertigineuse des cas de myocardite chez les jeunes hommes après avoir reçu le vaccin.
RépondreSupprimerDans leur étude, plus de quatre cent mille personnes ont été vaccinées et environ la moitié étaient des hommes.
L’étude a révélé que le risque de myocardite chez les hommes « adolescents » après la deuxième injection était plus de dix fois plus élevé que chez les femmes « adolescentes ».
Lorsque Mevorach a informé Pfizer des résultats de l'étude, l'entreprise l'a ignoré pendant quatre mois jusqu'à ce que le médecin publie ses conclusions dans le New England Journal of Medicine .
Comme l’a récemment rapporté Slay News , une autre étude majeure, portant cette fois sur 1,7 million d’enfants, a révélé que les lésions cardiaques n’apparaissaient que chez les enfants qui avaient reçu des vaccins à ARNm contre le Covid.
Aucun enfant non vacciné du groupe n’a souffert de problèmes cardiaques.
De plus, les chercheurs constatent qu’aucun enfant de l’ensemble du groupe, vacciné ou non, n’est décédé de la COVID-19.
En outre, l’étude a révélé que les vaccins contre le Covid offraient aux enfants très peu de protection contre le virus, nombre d’entre eux étant infectés seulement 14 à 15 semaines après avoir reçu l’injection.
Les 1,7 million d’enfants observés dans l’étude étaient âgés de 5 à 15 ans et étaient inscrits auprès du système national de santé du Royaume-Uni (NHS).
L'étude a été menée par une équipe composée de médecins, d'épidémiologistes, de biostatisticiens et d'experts en santé publique de premier plan du Royaume-Uni, dirigée par le professeur Colm D Andrews de l'Université d'Oxford.
Commentaire du Dr William Makis
VOICI l'étude :
- voir doc sur site -
Il existe de nombreuses preuves pour retirer du marché les vaccins destinés aux enfants de 18 ans et moins, mais aucun homme politique n’a le courage de le faire.
La Slovaquie sera peut-être le premier pays au monde à interdire les vaccins à ARNm contre la COVID-19. Je connais mes compatriotes, nous ne baissons pas les bras et ne nous inclinons pas. Il suffit de me regarder moi et Alberta Health Services.
https://www.globalresearch.ca/top-researchers-alarm-heart-damage-surge-covid-vaccinated-children/5873569
Pfizer admet l’utilisation du SV40 mais tente d’en minimiser les conséquences sur l’explosion des cancers plusieurs études montrent la multiplication des voies mutagènes
RépondreSupprimerle 24 novembre 2024
par pgibertie
C’est déjà assez mauvais de ne pas savoir comment fonctionnent les activateurs L’amplificateur SV40 est l’un d’entre eux présent dans les flacons
@Pfizer ‘il y a seulement quelques semaines, les chercheurs ont découvert comment l’amplificateur SV40 transfecté interagit avec les BCells, provoquant ce phénomène « Denovo/Turbo » ?
https://www.researchgate.net/publication/385395472_The_SV40_virus_enhancer_functions_as_a_somatic_hypermutation-targeting_element_with_potential_tumorigenic_activity
Le virus simien 40 (SV40) est un virus de singe avec un potentiel tumorigène chez les rongeurs et est associé à plusieurs types de cancers humains, y compris les lymphomes.
Un polyomavirus à cellules de Merkel apparenté provoque un carcinome chez l’homme en exprimant un antigène tumoral de grande taille tronqué (LT), avec des troncatures causées par la famille APOBEC de mutations induites par la cytidine désaminase.
L’AID (cytidine désaminase induite par l’activation), un membre de la famille APOBEC, est l’initiateur du processus de diversification des anticorps connu sous le nom d’hypermutation somatique et son expression et son ciblage aberrants sont une source fréquente de lymphomagénèse.
Dans cette étude, nous avons étudié si l’AID pouvait provoquer des mutations dans le LT du SV40. Nous démontrons que l’amplificateur du SV40 a une forte activité de ciblage de l’hypermutation somatique dans plusieurs types de cellules et que les mutations induites par l’AID s’accumulent dans le LT du SV40 dans les cellules B et les cellules rénales et provoquent une expression tronquée du LT dans les cellules B.
Nos résultats suggèrent que la capacité de l’amplificateur SV40 à cibler l’hypermutation somatique en LT est une source potentielle d’événements de troncature de LT qui pourraient contribuer à la tumorigenèse dans divers types de cellules, reliant ainsi l’infection par SV40 au développement malin via une nouvelle voie mutagène.
RépondreSupprimerLa présence de l’antigène T du SV40 dans les lots de Pfizer ne peut qu’inquiéter sur le caractère cancérigène du produit. Pfizer est actuellement sur la défensive et ses réponses ne rassureront que les journalistes français
La transformation maligne (souvent raccourci en « transformation » tout court) est le processus par lequel une cellule normale de l’organisme devient une cellule cancéreuse. Elle peut être induite par différents événements (par exemple, par l’exposition aux carcinogènes chimiques ou l’irradiation ionisante), y compris par l’infection virale. La transformation comprend souvent une perte de contrôle de la croissance, la croissance indépendante de l’ancrage de la cellule, la capacité d’envahir la matrice extracellulaire, la dé-différenciation et l’immortalisation.
La perturbation des contraintes normales sur la prolifération cellulaire qui caractérise la transformation maligne ne peut se produire que d’un nombre de façons strictement limité, et il peut y avoir aussi peu que quarante gènes cellulaires chez lesquels une mutation ou une autre perturbation de leur expression conduit à une croissance cellulaire effrénée.
Il y a deux classes de ces gènes dont l’expression altérée peut entraîner une transformation maligne:
(a) Les gènes qui stimulent la croissance et qui provoquent le cancer lorsqu’ils sont hyperactifs. Des mutations dans ces gènes seront dominantes. Ces gènes sont appelés des oncogènes.
(b) Les gènes qui inhibent la croissance des cellules, et qui provoquent le cancer lorsqu’ils sont inactivés. Des mutations dans ces gènes seront récessives. Ce sont les anti-oncogènes ou des gènes suppresseurs de tumeurs.
L’étude des virus qui provoquent des cancers chez les rongeurs et chez les oiseaux a été extrêmement importante dans l’identification des oncogènes et des anti-oncogènes. Ce chapitre est donc divisé en deux sections. Dans un premier temps, les principales observations chez les virus transformants dans des systèmes modèles seront exposées, afin d’expliquer les mécanismes par lesquels les virus oncogènes à ARN et à ADN provoquent des cancers. Dans un deuxième temps, les virus qui sont impliqués dans le développement de cancers humains seront présentés, et nous verrons en quelle mesure les mécanismes observés dans des systèmes modèles sont pertinents pour la compréhension des cancers humains provoqués par les virus.
2 Aveux et tentatives de minimiser de Pfizer
RépondreSupprimervous trompez le public sur la quantité d’ADN et les petits peptides non divulgués de la protéine oncogène T1 trouvée dans les vaccins Pfizer-BNTech Covid-19, comme le montrent les scientifiques
- voir doc sur site -
3Mais les risques sont évidents, les scientifiques le prouvent
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6669359/
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1044579X00903420
Le virus SV40
Le virus SV40 (Figure 15) a été découvert dans les cellules de rein de singe rhésus utilisées pour la culture du virus de la poliomyélite lors de la fabrication du vaccin inactivé Salk. Il a été constaté que lorsque le virus de la poliomyélite inactivé a été ajouté à cellules de rein de singe vert, le vaccin provoquait un effet cytopathogène (CPE) indicatif de la présence d’un virus infectieux qui n’avait pas été inactivé par le formol utilisé lors de la production du vaccin. Le virus SV40 se réplique dans les cellules de rein de singe rhésus, mais ne provoque pas de CPE sur ce type cellulaire, ce qui explique pourquoi ce contaminant n’avait pas été détecté dès le début de production du vaccin.
La présence d’anticorps spécifiques de l’antigène T du virus SV40 chez un grand nombre des premiers enfants ayant reçu le vaccin Salk contre la poliomyélite a indiqué que ces enfants avaient été contaminés par le virus SV40. Aucune incidence élevée du cancer n’a été trouvé chez ces personnes, démontrant que ce virus n’est pas associé avec le développement de cancer chez l’Homme.
Bien que le virus SV40 soit un virus de singe qui n’a pas d’effet apparent sur son hôte naturel, il provoque les sarcomes lorsqu’il est injecté à des hamsters jeunes. Les cellules tumorales de hamster ne produisent pas de virus infectieux.
RépondreSupprimerhttps://www.microbiologybook.org/French-virology/virol-french6.htm
Les protéines précoces du virus SV40 sont les protéines « T » et « t » (antigènes « Grand T » et « Petit t »). L’antigène T stimule la réplication de l’ADN viral en se fixant sur l’origine de réplication de l’ADN viral, et en recrutant l’ADN polymérase au site d’initiation de réplication virale. De plus, l’antigène T se fixe sur (et inactive) les protéines cellulaires p53 et p105-Rb (pour Rétinoblastome) qui jouent un rôle clé dans le contrôle de la réplication de l’ADN cellulaire. Cette fonction de l’antigène T induit la transition de la cellule hôte de la phase G0 vers la phase S du cycle cellulaire. Les Polyomaviridae (comme la plupart des petits virus à ADN) doivent induire l’entrée de la cellule dans la phase S car ils sont dépendants de multiples facteurs cellulaires impliqués pour la réplication de l’ADN viral.
En résumé, l’antigène T du virus SV40:
− est nécessaire pour la transformation maligne d’une cellule
− se fixent sur et inactive les protéines p53 et p105-Rb
− stimule la réplication de l’ADN virale et cellulaire
− se trouve majoritairement dans le noyau
− peut se fixer sur l’ADN cellulaire, si l’origine de réplication virale est intégrée dans l’ADN cellulaire
- voir doc sur site :
https://pgibertie.com/2024/11/24/pfizer-admet-lutilisation-du-sv40-mais-tente-den-minimiser-les-consequences-sur-lexplosion-des-cancers/
Mortalité excessive et dépopulation : devons-nous rester insouciants et laisser cela se produire ?
RépondreSupprimerPar le Dr John Campbell , le Dr Paul Craig Roberts , Makia Freeman , Peter Koenig , le Dr Joseph Mercola , Jeremy Kuzmarov , Stop World Control et le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
25 novembre 2024
Note d'introduction
La surmortalité : pourquoi ce sujet n’est-il pas abordé dans les médias grand public ? Pourquoi n’est-il pas à l’ordre du jour du Congrès ou du Parlement ?
La compilation d’articles pertinents de Global Research axés sur plusieurs causes sous-jacentes de la surmortalité a été publiée pour la première fois par le Dr Paul Craig Roberts .
De courts extraits de ces articles ont ensuite été préparés par Global Research, suivis de la production vidéo de John Campbell.
Nos remerciements vont au Dr Paul Craig Roberts et au Dr John Campbell.
—Michel Chossudovsky. Global Research, 2 janvier 2024
* * *
1. Danger de la 5G : 13 raisons pour lesquelles la technologie sans fil 5G sera une catastrophe pour l'humanité, voir ceci .
Le danger de la 5G ne peut être surestimé.
La 5G (5e génération) est désormais déployée dans de nombreuses villes du monde. Parallèlement, la prise de conscience de ses terribles conséquences sur la santé et la vie privée s'accroît, et de nombreux pays émettent des moratoires ou l'interdisent, comme la Belgique, le canton de Vaud (Suisse) et San Francisco (États-Unis). Les rayonnements radiofréquences (RF ou RFR) et les champs électromagnétiques (CEM) sont de plus en plus reconnus comme de nouveaux types de pollution – la pollution environnementale. Voici 13 raisons qui exposent le danger de la 5G, qui pourrait se transformer en une catastrophe totale pour la santé et la vie privée si suffisamment de personnes ne se mobilisent pas pour l'arrêter.
Par Makia Freeman
2. Dépeuplement : le New York Times prédit une réduction massive de la population, voir ceci .
RépondreSupprimer« Moins de pleurs de bébés.
Encore des maisons abandonnées.
« Vers le milieu de ce siècle, lorsque les décès commenceront à dépasser les naissances, des changements difficiles à imaginer surviendront. »
- voir doc sur site -
Capture d'écran de l'article du NYT
« Partout dans le monde, les pays sont confrontés à une stagnation démographique et à une chute de la fécondité, un renversement vertigineux sans précédent dans l’histoire qui fera des fêtes d’anniversaire un spectacle plus rare que les funérailles et des maisons vides une horreur commune. »
Et ça continue,
« En Italie, les maternités ferment déjà. Des villes fantômes apparaissent dans le nord-est de la Chine. En Corée du Sud, les universités ne trouvent pas assez d’étudiants et en Allemagne, des centaines de milliers de propriétés ont été rasées et les terrains transformés en parcs. »
Est-ce que tout cela est vrai ? Cela reste à vérifier. Omission ?
À aucun moment l'article ne mentionne la nature eugéniste de la réduction délibérée de la population, en lien avec la pandémie de covid, la campagne de vaccination forcée et, de l'avis de beaucoup, toxique, avec un non-vaccin, mais une nouvelle « thérapie génique » de type ARNm, totalement non testée, que le CDC américain a autorisé à appliquer comme « mesure d'urgence » dans ces circonstances désastreuses d'une pandémie, qui n'a en fait aucune des caractéristiques d'une pandémie, mais qui doit être gonflée pour la faire apparaître comme une pandémie - avec littéralement presque tous les décès apparaissant de quelque cause que ce soit - même les accidents de voiture - peuvent être - et « doivent » être classés comme des décès dus au covid.
Par Peter Koenig
RépondreSupprimer3. Bill Gates prévoit une nouvelle contagion catastrophique, voir ceci .
« Le 23 octobre 2022, Gates, Johns Hopkins et l’Organisation mondiale de la santé ont co-organisé « un exercice de défi mondial » baptisé « Contagion catastrophique », 3 , 4 impliquant un nouveau pathogène (et désormais fictif) appelé « syndrome respiratoire à entérovirus épidémique sévère 2025 » ou SEERS-25 en abrégé.
L'entérovirus D68 5 est généralement associé à des rhumes et à des maladies pseudo-grippales chez les nourrissons, les enfants et les adolescents. Dans de rares cas, il est également connu pour provoquer une méningite virale et une myélite flasque aiguë, une affection neurologique entraînant une faiblesse musculaire et une perte de réflexes dans une ou plusieurs extrémités.
Les entérovirus A71 et A6 sont connus pour provoquer la maladie mains-pieds-bouche, 6 tandis que le poliovirus, l'entérovirus prototypique, provoque la polio (poliomyélite), un type de paralysie potentiellement mortel qui touche principalement les enfants de moins de 5 ans. Ainsi, le virus qu'ils ont modélisé dans cette simulation semble être quelque chose de similaire à l'entérovirus D68, mais pire.
Former les dirigeants africains à adhérer au discours
Il est révélateur que l’exercice de contagion catastrophique ait eu pour objectif d’impliquer les dirigeants des pays africains et de les former à suivre le scénario. Parmi les participants figuraient dix ministres de la Santé et hauts responsables de la santé publique, actuels et anciens, du Sénégal, du Rwanda, du Nigéria, de l’Angola, du Libéria, de Singapour, de l’Inde et de l’Allemagne, ainsi que Bill Gates lui-même.
Par le Dr Joseph Mercola
RépondreSupprimer4. L’expertise d’Israël en matière de pacification des Palestiniens est très demandée par les élites capitalistes alors que les populations du monde entier deviennent de plus en plus réticentes, voir ceci .
« Alors que le monde assiste avec horreur à l’assaut militaire d’Israël contre la population de Gaza, les gens se demandent pourquoi les dirigeants mondiaux ne font pas davantage pour censurer Israël et permettent à ce dernier de commettre des massacres en toute impunité.
Jeff Halper , un anthropologue américano-israélien qui a écrit de nombreux livres sur l’histoire d’Israël, a une réponse claire.
Il affirme que les dirigeants des pays du monde entier se sentent de plus en plus en insécurité à mesure que la richesse est de plus en plus concentrée entre les mains d’une petite élite capitaliste et que le désenchantement populaire et la menace de rébellion augmentent.
Israël est vénéré précisément pour sa maîtrise des techniques de contrôle de la population contre les Palestiniens, que de nombreux dirigeants souhaitent imiter contre les groupes dissidents ou minoritaires à l’intérieur de leurs propres frontières.
Selon Halper, l’atout majeur d’Israël réside dans le développement d’une formidable industrie d’armement qui lui permet de fournir des armes de haute technologie à des pays du monde entier à des fins de contrôle de la population.
Israël est à la pointe du développement de satellites de surveillance, de drones armés et de surveillance, de systèmes d’identification de cibles basés sur l’intelligence artificielle (IA), de gadgets espions et de technologies de contrôle des foules et de cyberguerre, qu’il vend dans le monde entier.
Par Jeremy Kuzmarov
RépondreSupprimer5. L’OMS prévoit 10 années de pandémies (2020-2030), voir ceci .
« LE PLAN montre l’agenda officiel de l’Organisation mondiale de la santé pour avoir dix années de pandémies continues, de 2020 à 2030.
C'est ce que révèle Marion Koopmans, virologue à l'OMS. Vous y découvrirez également des preuves choquantes montrant que la première pandémie a été planifiée et abondamment annoncée juste avant qu'elle ne se produise.
Assurez-vous de regarder et de partager ceci partout.
Pour plus d'informations et pour voir tous les documents du PLAN, rendez-vous sur : https://www.stopworldcontrol.com/proof
Vidéo : Le Plan
- voir sur site -
« Un groupe de près d’ un millier de médecins allemands appelé « Médecins pour l’information », soutenu par plus de 7 000 professionnels, dont des avocats, des scientifiques, des enseignants, etc., a fait une déclaration choquante lors d’une conférence de presse nationale : (1)
« La panique liée au coronavirus est une comédie. C'est une arnaque. Une escroquerie. Il est grand temps que nous comprenions que nous sommes au milieu d'un crime mondial. »
Ce grand groupe d’experts médicaux publie un journal diffusé à 500 000 exemplaires chaque semaine, pour alerter le public sur la désinformation présente dans les médias grand public au sujet du coronavirus.
Par Stop World Control
6. Vidéo : Décès excessifs. Analyse de John Campbell
- voir sur site :
https://www.globalresearch.ca/rulers-determined-kill-happen/5844843
La dissimulation du COVID : 19 questions auxquelles nous DEVONS répondre
RépondreSupprimerJUSTIN HART
20 NOVEMBRE 2024
Voilà donc le problème : vous vous souvenez de l'époque où les « experts » nous disaient sans cesse ce qu'il fallait faire pendant le COVID ? Il s'avère qu'ils se sont trompés sur presque tout. Comme, de façon spectaculaire. Nous parlons de 19 choses majeures qu'ils ont complètement foirées, de la façon dont le virus se propage à l'efficacité réelle des masques (alerte spoiler : ces masques en tissu étaient essentiellement des accessoires de mode).
Le Dr Fauci est le saint patron des politiques HORRIBLES concernant le COVID. Il s'est trompé sur TELLEMENT DE POINTS. Il est temps de remettre les pendules à l'heure >>
Rational Ground de Justin Hart est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
A-t-il eu raison sur quelque chose ?
Origine de la maladie – fausse
Transmission – fausse
Propagation asymptomatique – fausse
Tests PCR – fausse
Taux de mortalité – fausse
Confinement – fausse
Facteurs déclencheurs communautaires – fausse
Fermetures d'entreprises – fausse
Fermetures d'écoles – fausse
Mise en quarantaine des personnes en bonne santé – fausse
Impact sur les jeunes – fausse
Surcharge hospitalière – fausse
Barrières en plexiglas – fausse
Distanciation sociale – fausse
Propagation en extérieur – fausse
Masques – fausse
Impact des variants – fausse
Immunité naturelle – fausse
Efficacité des vaccins – fausse
Blessures causées par les vaccins – fausse
L'année dernière, le Norfolk Group a tout simplement lâché une bombe sous la forme d'un document exposant tous ces échecs. Et ce n'est pas seulement une question de stats du lundi matin – ils ont les reçus. Des études réelles montrant que l'immunité naturelle était en fait légitime (alors que Fauci prétendait qu'elle n'existait pas), des données prouvant que les écoles auraient pu rester ouvertes (je vous regarde, Suède), et des preuves que peut-être, juste peut-être, enfermer des personnes en bonne santé chez elles n'était pas la stratégie brillante qu'ils prétendaient.
RépondreSupprimerÉcoutez, je ne suis pas ici pour dire "je vous l'avais bien dit" (bon, peut-être un peu), mais nous devons en parler. Parce que si nous n'apprenons pas de l'erreur de nos "experts", nous ne demandons qu'à répéter la même chose la prochaine fois. Et honnêtement ? Je ne pense pas qu'aucun d'entre nous puisse supporter une autre série de théâtre en plexiglas et de doubles masques.
Décomposons exactement comment ils se sont trompés et, plus important encore, pourquoi ils ont continué à redoubler d'efforts même lorsque les preuves disaient le contraire. Attachez vos ceintures - ce sera une course folle à travers le plus grand effondrement de santé publique de l'histoire moderne.
Ce sont les questions auxquelles NOUS voulons des réponses !
TRANSMISSION
Pourquoi les responsables ont-ils insisté sur les protocoles de transmission de surface alors que les preuves montraient principalement une propagation respiratoire ?
Pourquoi les hôpitaux n'ont-ils pas évalué les schémas de transmission assez tôt pour éclairer les politiques ?
Pourquoi le CDC n'a-t-il pas mené d'études sur les schémas de transmission réels dans les écoles et les lieux de travail ?
Pourquoi la transmission en extérieur a-t-elle été surestimée malgré des preuves minimes ?
Pourquoi les études de transmission n'ont-elles pas été prioritaires pour guider les politiques fondées sur des preuves ?
PROPAGATION ASYMPTOMATIQUE
Quelles preuves ont soutenu l'affirmation selon laquelle la propagation asymptomatique était un facteur majeur ?
Pourquoi les responsables de la santé ont-ils mis l'accent sur la propagation asymptomatique sans données solides ?
Pourquoi des ressources ont-elles été gaspillées à tester des personnes asymptomatiques alors qu'elles auraient pu se concentrer sur les cas symptomatiques ?
Comment l'accent mis sur la propagation asymptomatique a-t-il affecté la confiance du public alors que les preuves ne l'ont pas soutenu ?
Quelles données existaient réellement sur les taux de transmission asymptomatique (par rapport aux taux présymptomatiques) réels ?
TEST PCR
RépondreSupprimerPourquoi le CDC a-t-il insisté pour développer son propre test plutôt que d'utiliser celui de l'OMS ?
Pourquoi les valeurs seuils du cycle n'ont-elles pas été standardisées ou rapportées ?
Pourquoi les laboratoires ont-ils utilisé des seuils de cycle allant jusqu'à 40 alors que cela a conduit à des faux positifs ?
Pourquoi les tests PCR n'ont-ils pas été priorisés dès le début pour les populations à haut risque ?
Comment les seuils de cycle élevés ont-ils affecté le nombre de cas et les décisions politiques ?
TAUX DE MORTALITÉ
Pourquoi les taux de mortalité par infection n'ont-ils pas été correctement stratifiés par âge dès le début ?
Pourquoi les décès « avec COVID » et « par COVID » n'ont-ils pas été distingués ?
Comment les taux de mortalité gonflés ont-ils affecté la perception et la politique du public ?
Pourquoi les taux de mortalité précis stratifiés par âge n'ont-ils pas été clairement communiqués ?
Comment la fausse représentation des taux de mortalité a-t-elle affecté la confiance du public ?
CONFINEMENTS
Pourquoi les confinements ont-ils été mis en œuvre sans analyse coûts-avantages ?
Pourquoi les dommages causés par le confinement (santé mentale, retard des soins médicaux, etc.) ont-ils été ignorés ?
Quelles preuves ont soutenu l'efficacité des confinements ?
Pourquoi des mesures de protection ciblées moins restrictives n'ont-elles pas été essayées en premier ?
Combien de décès supplémentaires ont été causés par les politiques de confinement ?
Pourquoi les facteurs régionaux/saisonniers n'ont-ils pas été pris en compte dans les décisions de confinement ?
DÉCLENCHEURS COMMUNAUTAIRES
Pourquoi des nombres arbitraires de cas ont-ils été utilisés pour déclencher des restrictions ?
Pourquoi les mesures de capacité hospitalière n'ont-elles pas été prioritaires par rapport au nombre de cas ?
Comment les seuils de déclenchement communautaire ont-ils été déterminés ?
Pourquoi les déclencheurs n'ont-ils pas été ajustés en fonction des niveaux de risque réels ?
Pourquoi des critères de sortie clairs n'ont-ils pas été établis pour les restrictions ?
FERMETURES D'ENTREPRISES
Quelles preuves ont soutenu la fermeture des petites entreprises tout en gardant les grandes enseignes ouvertes ?
Pourquoi les limites d'occupation n'ont-elles pas été essayées avant les fermetures complètes ?
Combien d'entreprises ont été inutilement détruites ?
Pourquoi les impacts économiques n'ont-ils pas été mis en balance avec les avantages minimes pour la santé ?
Quelles données ont soutenu l'efficacité des fermetures d'entreprises ?
FERMETURE DES ÉCOLES
RépondreSupprimerPourquoi les écoles ont-elles été fermées malgré les premières preuves d'un faible risque pour les enfants ?
Pourquoi les États-Unis ont-ils ignoré les données des écoles européennes restées ouvertes ?
Pourquoi les dommages au développement et à l'éducation des enfants n'ont-ils pas été pris en compte ?
Comment les fermetures d'écoles ont-elles affecté la santé mentale et les taux de suicide chez les jeunes ?
Pourquoi l'influence des syndicats d'enseignants sur les décisions de fermeture n'a-t-elle pas été examinée ?
Quelles preuves ont soutenu les affirmations selon lesquelles les écoles étaient des vecteurs de transmission majeurs ?
MISE EN QUARANTAINE DES PERSONNES EN BONNE SANTÉ
Pourquoi une quarantaine massive a-t-elle été mise en œuvre sans précédent ni preuve ?
Pourquoi des mesures de protection ciblées n'ont-elles pas été essayées à la place ?
Quelle a été l'analyse coûts-avantages de la mise en quarantaine des groupes à faible risque ?
Comment la quarantaine massive a-t-elle affecté la santé mentale ?
Pourquoi les populations vulnérables n'ont-elles pas été prioritaires ?
IMPACT SUR LES JEUNES
Pourquoi les impacts sur le développement des enfants n'ont-ils pas été pris en compte ?
Comment l'isolement a-t-il affecté la santé mentale et les taux de suicide ?
Quelles ont été les pertes éducatives liées à l'apprentissage à distance ?
Pourquoi les sports/activités n'ont-ils pas été préservés pour le bien-être des jeunes ?
Comment les masques/la distanciation ont-ils affecté le développement social ?
Quels ont été les impacts sur la santé mentale et le développement des étudiants ?
SURCHARGE HOSPITALIÈRE
Pourquoi des protocoles de traitement précoce n'ont-ils pas été élaborés pour prévenir les hospitalisations ?
Pourquoi des hôpitaux de campagne ont-ils été construits mais jamais utilisés ?
Comment le message « aplatir la courbe » a-t-il affecté les préparatifs des hôpitaux ?
Pourquoi les populations à risque n'ont-elles pas été protégées pour éviter les hospitalisations ?
Quelle était l'utilisation réelle et prévue de la capacité hospitalière ?
BARRIÈRES EN PLEXIGLAS
Quelles preuves ont soutenu l'efficacité des barrières ?
Pourquoi les schémas de circulation d'air n'ont-ils pas été pris en compte ?
Comment les barrières ont-elles affecté la ventilation ?
Quel a été le rapport coût-bénéfice de l'installation de barrières ?
Pourquoi les recommandations de barrières n'ont-elles pas été mises à jour lorsqu'elles se sont avérées inefficaces ?
DISTANCIATION SOCIALE
Quelles preuves ont soutenu la distanciation de 6 pieds ?
Pourquoi la distanciation n'a-t-elle pas été ajustée en fonction de la ventilation/des masques/du contexte ?
Comment les règles de distance arbitraires ont-elles affecté les entreprises/écoles ?
Pourquoi la distance de 3 pieds n'a-t-elle pas été considérée comme adéquate plus tôt ?
Quelles recherches ont soutenu les exigences de distanciation en extérieur ?
PROPAGATION EN PLEIN AIR
Pourquoi les rassemblements en plein air ont-ils été restreints malgré un risque de transmission minimal ?
Pourquoi les plages/parcs ont-ils été fermés ?
Pourquoi les activités en plein air n'ont-elles pas été encouragées comme alternatives plus sûres ?
Comment les restrictions en plein air ont-elles affecté la santé mentale/physique ?
Quelles preuves ont soutenu le port du masque à l'extérieur ?
MASQUES
RépondreSupprimerPourquoi les mandats de port du masque ont-ils été mis en œuvre sans preuves d'ECR ?
Pourquoi les dommages potentiels du port du masque pour les enfants n'ont-ils pas été pris en compte ?
Pourquoi les masques en tissu ont-ils été promus malgré leur inefficacité ?
Comment les masques ont-ils affecté l'apprentissage/le développement des enfants ?
Pourquoi les politiques relatives aux masques n'ont-elles pas été mises à jour lorsque les études ont montré un bénéfice limité ?
Pourquoi l'immunité naturelle a-t-elle été écartée dans les politiques relatives aux masques ?
IMPACT DES VARIANTS
Pourquoi les variants ont-ils été utilisés pour justifier le maintien des restrictions ?
Comment les craintes liées aux variants ont-elles affecté la confiance dans les vaccins ?
Pourquoi les politiques n'ont-elles pas été ajustées pour les variants plus légers ?
Comment les messages sur les variants ont-ils affecté la confiance du public ?
Pourquoi les tendances saisonnières n'ont-elles pas été prises en compte dans les projections des variants ?
IMMUNITÉ NATURELLE
Pourquoi l'immunité naturelle a-t-elle été ignorée dans les décisions politiques ?
Pourquoi les personnes guéries ont-elles été obligées de se faire vacciner ?
Pourquoi l'immunité naturelle n'a-t-elle pas été étudiée de manière plus approfondie ?
Comment le fait de rejeter l'immunité naturelle a-t-il affecté la confiance du public ?
Pourquoi les études sur l'immunité naturelle menées dans d'autres pays ont-elles été ignorées ?
EFFICACITÉ DU VACCIN
Pourquoi les allégations initiales d'efficacité n'ont-elles pas été correctement qualifiées ?
Pourquoi la diminution de l'efficacité n'a-t-elle pas été communiquée plus tôt ?
Comment la survente de l'efficacité a-t-elle affecté la confiance du public ?
Pourquoi les cas de percée n'ont-ils pas été correctement suivis ?
Pourquoi les rappels ont-ils été promus sans preuve claire de leur bénéfice ?
LÉSIONS VACCINALES
Pourquoi les événements indésirables n'ont-ils pas été correctement suivis/enquêtés ?
Pourquoi les blessures liées aux vaccins ont-elles été minimisées ou ignorées ?
Comment l'interprétation des données du VAERS a-t-elle affecté la confiance du public ?
Pourquoi n'a-t-on pas mené d'analyses risques-bénéfices par tranche d'âge ?
Pourquoi les signaux d'alerte précoce n'ont-ils pas été étudiés de manière plus approfondie ?
Comment le fait de négliger les blessures a-t-il affecté la confiance dans les vaccins ?
Nous avons BEAUCOUP de travail à faire et HEUREUSEMENT, nous avons peut-être des personnes responsables qui sont prêtes à poser ces questions !
https://covidreason.substack.com/p/the-covid-cover-up-19-questions-we?utm_source=post-email-title&publication_id=64295&post_id=151934095&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=9atnc&triedRedirect=true&utm_medium=email