22/11/2024
S.D. Wells
Il y a quatre ans, la plupart des gens n'avaient aucune idée de ce que le Covid-19 pouvait apporter, et donc beaucoup de bon sens, de logique et même de bases scientifiques ont volé par la fenêtre lorsque nous avons essayé de nous empêcher de l'attraper, ou pire, d'en mourir. On nous a tous menti sur presque tout, mais beaucoup d'entre nous ont compris ces mensonges très tôt, surtout en ce qui concerne les vaccins et le port du masque. Tout d'abord, vous ne pouvez tout simplement pas respirer correctement avec un masque Covid, quel qu'il soit, et il existe de nombreuses données scientifiques (nous parlons de plus de 150 études) pour étayer les nombreux effets néfastes sur la santé qui découlent du port régulier d'une couche faciale Covid.
Cela fait maintenant 4 ans que nous payons le prix fort, et certains fanatiques germophobes portent TOUJOURS leurs couches faciales Covid 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 et 365 jours par an, même lorsqu'ils sont seuls dans la voiture ou qu'ils marchent seuls dehors. C'est de la folie sur la folie, mais vous le voyez partout autour de vous tous les jours. Ces gens ne lisent jamais de VRAIE science sur les dangers du port permanent de ces masques. Par exemple, non seulement les masques engendrent des bactéries dans la bouche, la gorge et les poumons, mais ils limitent l'apport adéquat en oxygène, tout en recyclant ce que vous avez déjà respiré et utilisé. C'est très grave, les amis. Suivez la balle qui rebondit.
La privation d'oxygène, également connue sous le nom d'hypoxie, peut survenir lentement au fil du temps, entraînant de nombreux effets sanitaires horribles que les vaccins Covid créent également
Il n'est pas étonnant que tant de démocrates et de libéraux souffrent du syndrome de dérangement de Trump, car la plupart d'entre eux portent toujours leurs masques Covid. Que vous ayez acheté le N95, les masques toxiques bon marché fabriqués en Chine ou que vous en ayez fabriqué un vous-même à partir d'une écharpe ou d'un bandana, ils ont tous une chose en commun : vous respirez votre propre dioxyde de carbone. Cela a plusieurs effets. Il est toxique, entraînant des symptômes initiaux de maux de tête, de somnolence et d'acidité du sang.
Viennent ensuite le brouillard cérébral, l'anxiété, la perte de mémoire, les infections bactériennes, la diminution des fonctions cognitives, puis éventuellement le cancer et l'acidose respiratoire. Enfin, la fonction immunitaire diminue, vous rendant PLUS vulnérable à ce que vous espériez éviter : les maladies infectieuses. Oups. Quelle ironie. Le gaz carbonique agit littéralement comme un asphyxiant, déplaçant l'oxygène de l'air. Fauci le savait depuis le début.
Vous ressentez un essoufflement et un rythme cardiaque rapide ? Cela pourrait être les effets du masque et des injections de caillots de Covid. Voici à nouveau cette respiration rapide, ainsi que l'agitation, la toux et la respiration sifflante. Vous pourriez commencer à vous sentir étourdi et avoir besoin de vous asseoir. Comme on dit, « faites une pause masque » (comme pour toujours).
Le syndrome du masque privé d’oxygène (SMPO), après 4 ans, fait son apparition à plein régime, et tous les porteurs de masques souffrent énormément
Retournons en avril 2020, lorsque l’Organisation mondiale de la santé (OMS) recommandait des masques pour les personnes malades et les professionnels de la santé, pas pour tout le monde. Puis, deux mois plus tard, ils ont changé d’avis et ont recommandé à tout le monde d’en porter un 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 et 365 jours par an, sans aucune preuve scientifique pour le soutenir. En fait, la science va complètement dans la direction opposée.
Les essais randomisés n’ont PAS montré de réduction claire des infections virales respiratoires grâce au port de masques. Pas de masques chirurgicaux ou N95. C’est parce que les trous dans les masques sont beaucoup plus gros que les particules virales, donc c’est comme un ballon de basket qui vole dans un cerceau. Le battage médiatique autour de la pandémie était hors norme, et toute l’arnaque de la grippe chinoise s’est avérée être une propagande basée sur la peur destinée à contrôler les masses et à tuer plusieurs millions de personnes. Cela a fonctionné.
En 2021, des recherches ont révélé que l’utilisation prolongée de masques Covid entraîne jusqu’à 20 % de perte d’oxygène, entraînant une hypoxie et une hypercapnie (excès de gaz carbonique dans le sang).
Le cerveau des enfants a été affecté, en particulier pendant les années de développement. Le développement fœtal et embryonnaire a été décimé par les mères enceintes qui portaient leurs couches faciales toute la journée, ce qui les exposait à un risque élevé de développer un syndrome de Stevens-Johnson.
Des recherches menées à l’université Brown ont révélé que les enfants qui portent un masque toute la journée à l’école souffrent de lésions cérébrales et d’une baisse de leur QI. Ajoutez de l’eau fluorée et des injections de caillots de sang de Fauci et qu’obtenez-vous ? Les changements liés au masque dans la physiologie respiratoire nuisent aux gaz du sang, diminuant l’oxygène tout en augmentant le gaz carbonique. Cela nuit aux systèmes organiques et aux processus métaboliques, ce qui a un impact sur le bien-être physique et psychologique. Vous avez compris ?
C’est une torture lente et elle affecte tous ceux qui portent un masque régulièrement, en particulier pendant QUATRE LONGUES ANNÉES, ce qui peut entraîner des dommages neurologiques permanents et des lésions cérébrales irréversibles. Connectez-vous à NaturalMedicine.news pour obtenir plus de conseils sur la façon d’utiliser des remèdes naturels pour la médecine préventive et pour la guérison, au lieu de succomber aux produits de Big Pharma qui provoquent, propagent et aggravent les maladies et les troubles.
BRMI.online
NaturalNews.com
Pubmed
Healthglade.com
https://www.naturalnews.com/2024-11-22-4-years-of-wearing-a-covid-mask.html
Il n'existe PAS de masque 'anti-nano-poussières' (appelées 'virus') ou 'anti-microbes !
RépondreSupprimerL'écart entre mailles est 100 fois plus large ! HAHAHA !
Les CDC ont prévu de placer les Américains dans des camps de « quarantaine » pendant la pandémie de COVID
RépondreSupprimerMilan Adams
22 novembre 2024
L’agence a utilisé notre argent pour élaborer un plan visant à séparer les Américains dans des camps pendant la pandémie pour une durée indéterminée.
Vous vous souvenez de la pandémie de COVID-19, lorsque les théoriciens du complot parmi nous ont déclaré que le gouvernement américain avait l’intention de placer les gens dans des camps de quarantaine ? Il s’avère qu’ils avaient raison.
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sont allés au-delà de la simple promotion des masques, des confinements et des vaccins obligatoires contre la COVID-19 pendant la pandémie. L’agence a discrètement publié un plan en juillet 2020 qui semble appartenir à une sorte de roman dystopique : un plan visant à séparer les Américains dans des camps en utilisant l’argent des contribuables.
L’« approche de protection » ciblait des populations spécifiques, en particulier les personnes âgées et celles souffrant de problèmes de santé sous-jacents, pour les relocaliser dans des « zones vertes » ou des camps désignés, sans date de fin définie.
Intitulée « Considérations opérationnelles provisoires pour la mise en œuvre de l’approche de protection pour prévenir les infections à la COVID-19 dans les situations humanitaires », cette proposition controversée allait bien au-delà d’un avis de santé publique classique. Elle décrivait des plans spécifiques pour séparer physiquement les individus « à haut risque » de la population générale, une mesure difficile à justifier dans toute société libre.
Camps de ségrégation et zones vertes
Selon le document, les individus à haut risque seraient relogés et séparés de force des autres Américains dans des « zones vertes » établies au niveau du foyer, du quartier, du camp/secteur ou de la communauté, selon le contexte et le cadre. Ces personnes auraient un contact minimal avec les membres de leur famille et les autres résidents à faible risque.
Isolation au niveau du foyer : à la plus petite échelle, les individus à haut risque seraient isolés dans une pièce désignée au sein de leur propre maison, et les membres de la famille à faible risque seraient interdits d’entrée sauf en cas d’absolue nécessité. L’interaction familiale, autrefois considérée comme acquise, serait remplacée par des protocoles, la distance et des mesures d’hygiène strictes.
Isolation au niveau du quartier : pour les groupes d’individus à haut risque provenant de 10 foyers maximum, le CDC a recommandé de créer des abris partagés au sein d’un quartier. Cette « zone de quartier » agirait comme une bulle, limitant les contacts avec le monde extérieur.
RépondreSupprimerIsolation au niveau du camp ou du secteur : c’était le niveau le plus inquiétant, suggérant que des camps ou des zones entières soient mis en place dans des écoles ou d’autres installations communautaires, où jusqu’à 50 individus à haut risque pourraient être déplacés et isolés pendant des mois. Visites familiales ? Limitées. Interactions avec des amis et des proches ? Seulement s’ils respectaient des directives strictes.
Chaque zone serait un monde autonome où les individus à haut risque seraient « protégés » en les gardant complètement séparés du reste de la population. Une fois à l’intérieur de ces zones, ils seraient effectivement coupés de l’interaction sociale normale et de la liberté de mouvement, enfermés dans un monde dicté par les protocoles gouvernementaux.
- voir cadre sur site -
Mais attendez, ça s’améliore. Le CDC a fait des suggestions sur ce que chaque zone devrait contenir. Par exemple, l’agence a suggéré que chaque zone verte dispose d’une installation de « latrines/bains » dédiée aux personnes à haut risque.
Pas besoin de se demander où ces employés fédéraux ont trouvé l’inspiration pour des latrines et des douches dédiées. Les prisonniers des camps de concentration allemands pendant l’Holocauste étaient également séparés et obligés d’utiliser certaines latrines et douches au nom de la prévention des maladies.
- voir cadre sur site -
Le CDC a également déclaré que des protocoles de surveillance devraient être élaborés et que du « personnel dédié » devrait surveiller chaque zone verte. Ce n’est pas différent de ce que vous verriez dans une prison de haute sécurité.
« La surveillance comprend à la fois le respect des protocoles et les effets indésirables potentiels dus à l’isolement et à la stigmatisation. Il peut être nécessaire d’affecter une personne à la zone verte, si possible, pour minimiser les déplacements à l’intérieur et à l’extérieur des zones vertes », indique le document.
- voir cadre sur site -
Marié ? Pas de soucis. Vous seriez isolés l’un de l’autre dans votre propre camp de quarantaine pénitentiaire dédié.
- voir cadre sur site -
Les personnes atteintes de démence ne méritaient aucune interaction humaine. Selon le plan du CDC, ces personnes et la plupart des personnes âgées passeraient leurs journées seules, isolées, avec un soignant de qualité inférieure en attente pour les aider à utiliser leurs latrines dédiées.
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
Le secteur du camp environnant aurait apparemment des « marchés », mais vous seriez tenu de « vous éloigner physiquement » de toute personne que vous voyez, même si vous êtes considéré comme à faible risque.
Le plan exige une « stricte adhésion ». Une personne ne serait pas autorisée à aller et venir ou à décider quand elle veut partir. Elle serait littéralement confinée dans ce camp sans aucune liberté individuelle jusqu’à ce qu’un vaccin « sûr et efficace » soit développé ou que la pandémie disparaisse soudainement. Cela suppose qu’ils prennent des raccourcis et qu’ils accélèrent la vaccination dans 10 mois et non dans 10 ans, que tout le monde prétende que cela fonctionne et que cela ne vous fait pas de mal.
Bien entendu, il va sans dire que toute personne dans le camp serait obligée de se faire vacciner.
- voir cadre sur site -
Truth & Triage est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné payant.
Le CDC était bien conscient des effets potentiellement dévastateurs d’un tel plan. Dans la section « santé mentale », le ou les créateurs de cette proposition autoritaire reconnaissent explicitement que le plan peut entraîner une augmentation du stress et de l’anxiété, bien qu’ils l’attribuent principalement à la peur de l’infection.
Néanmoins, l’auteur reconnaît que « l’approche de protection » peut avoir un « impact psychologique important » et peut provoquer « une détresse émotionnelle importante, exacerber une maladie mentale existante ou contribuer à l’anxiété, à la dépression, à l’impuissance, au deuil, à la toxicomanie ou aux pensées suicidaires chez les personnes séparées ou laissées pour compte ».
La solution ? Un « soignant » dédié pour s’assurer que vous ne vous tuez pas.
Qui était derrière le plan du CDC pour confiner les Américains ?
Le document du CDC ne mentionne pas d’auteur spécifique. En tant qu'auteur d'entreprise, il répertorie la Division des maladies virales (DVD) au sein du Centre national pour l'immunisation et les maladies respiratoires (NCIRD) du CDC, qui a été dirigée en juillet 2020 par le Dr Nancy Messonnier.
Messonier est actuellement doyenne de l'UNC Gillings School of Global Public Health de l'Université de Caroline du Nord (UNC) à Chapel Hill. L'UNC a été profondément impliquée dans la recherche et le développement de vaccins, en particulier concernant le COVID-19. Les chercheurs de l'UNC ont collaboré avec des sociétés pharmaceutiques pour mener des essais cliniques et développer des candidats vaccins.
RépondreSupprimerQuelle ironie.
Les actions gouvernementales, en particulier celles aussi intrusives que celle-ci, nécessitent transparence et responsabilité. Les Américains méritent de savoir qui a spécifiquement élaboré cette politique et pour quelles raisons elle a été jugée nécessaire. Il est tout à fait inapproprié qu'un dirigeant d'une division au sein du CDC ait permis qu'une proposition soit élaborée avec l'argent de nos impôts qui impliquait de confiner les Américains comme des prisonniers au profit des sociétés pharmaceutiques, puis ait accepté un emploi qui profite aux fabricants de vaccins.
Le CDC a beau prétendre que l’approche de protection visait à protéger les individus à haut risque, la réalité est bien plus sombre. Isoler les gens de leur famille, de leurs amis et de leur communauté n’est pas une protection, c’est un internement. De plus, le document du CDC lui-même reconnaît que l’introduction du virus dans ces zones protégées pourrait entraîner une transmission rapide parmi les plus vulnérables, une ironie tragique pour une proposition destinée à les protéger.
Mais les préoccupations éthiques sont encore plus profondes. L’approche de protection ne suggère pas simplement l’isolement ; elle mentionne explicitement le confinement indéfini. Bien que les auteurs du plan suggèrent que les zones vertes devraient « répondre à des normes humanitaires minimales », ce langage n’offre que peu de réconfort lorsque les individus sont essentiellement prisonniers de leur état de santé. Il ne s’agit pas d’un plan à court terme ; le CDC a reconnu qu’il pourrait durer au moins six mois et peut-être plus longtemps.
La proposition reconnaît que l’acceptation de la communauté serait un obstacle. Mais soyons honnêtes : séparer et étiqueter les citoyens en fonction de leur état de santé est une ségrégation.
Une fois isolés et stigmatisés, ces individus « protégés » auraient du mal à se réinsérer dans la société, si tant est qu’ils puissent le faire. Pour « protéger » la société, cette approche risquait de créer une sous-classe permanente de personnes, coupées de la vie qu’elles avaient connue auparavant.
Le plan du CDC manque de preuves scientifiques
RépondreSupprimerL’un des aspects les plus remarquables de la proposition du CDC est son manque de fondement scientifique. Le document admet que cette stratégie n’a jamais été testée à grande échelle, ce qui rend l’approche au mieux spéculative.
Comment le CDC a-t-il pu proposer des mesures aussi extrêmes sans données solides ? La réponse reste floue, mais les implications sont effrayantes. Dans son empressement à contenir le COVID-19, le CDC était prêt à déployer des mesures non éprouvées qui pourraient radicalement changer des vies et, au minimum, priver les individus de leur liberté.
La reconnaissance par le CDC d’une faille critique dans son propre plan – l’introduction du COVID-19 dans les zones vertes entraînerait une propagation rapide, mettant en danger les personnes mêmes qu’il prétendait protéger – met en évidence un oubli alarmant et suggère que l’approche a été conçue à la hâte sans tenir compte des conséquences. Ou peut-être qu’ils ne s’en souciaient pas.
L’approche de protection frappe au cœur des droits et libertés individuels. Le gouvernement ne peut pas confiner les citoyens en fonction de leur état de santé. Pourtant, l’approche du CDC suggère qu’il croyait pouvoir le faire. En proposant un isolement indéfini pour les individus à haut risque, l’agence a flirté avec une approche autoritaire de la santé publique, considérant la liberté comme un luxe superflu en temps de crise.
Pourquoi cela est important dans une société libre
Une société libre est construite sur la confiance que le gouvernement protégera, et non emprisonnera, ses citoyens. L’approche de protection est un rappel brutal que cette confiance a été abusée.
Les gouvernements, sous couvert de protéger les Américains, ont adopté et proposé des politiques autoritaires tout en utilisant une « crise sanitaire » comme outil de contrôle et comme excuse pour démanteler les droits fondamentaux.
L’approche de protection du CDC était plus qu’une stratégie de santé publique défectueuse ; c’était un plan directeur pour une ségrégation de masse qui traitait la liberté comme un luxe superflu. Les politiques qui menacent si fondamentalement notre mode de vie ne peuvent pas être cachées dans des archives.
RépondreSupprimerLes Américains méritent de savoir qui a conçu l’approche de protection et pourquoi elle a même été envisagée en premier lieu.
Note de l’éditeur : une version antérieure de cet article indiquait que le Dr Lyn Finelli était la directrice du NCIRD au CDC en juillet 2020. Bien que Finelli ait travaillé au CDC et ait ensuite occupé un poste chez Merck, le Dr Messonier dirigeait le NCIRD au moment de la publication de la proposition.
https://preppgroup.home.blog/2024/11/22/the-cdc-made-plans-to-put-americans-in-quarantine-camps-during-covid-pandemic/
Les prix des œufs augmentent à nouveau alors que les épiciers sont confrontés à des pénuries en raison de l'épidémie de grippe aviaire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 22 NOVEMBRE 2024 - 20:20
Les prix de gros des œufs via l'indice des œufs Urner Barry approchent à nouveau des sommets records alors que la grippe aviaire hautement pathogène, également connue sous le nom de grippe aviaire, frappe la production d'œufs dans les fermes commerciales.
Le Washington Post rapporte que les consommateurs sont de plus en plus frustrés par les épiceries de la région de Washington DC, où les panneaux indiquent : « Temporairement en rupture d'œufs ».
Les clients d'un Trader Joe's dans le quartier d'Union Market à Washington, D.C., ont été frustrés mercredi lorsqu'ils sont passés devant un réfrigérateur vide portant un panneau indiquant : « Temporairement en rupture d'œufs ». Une cliente, Donella Brockington, craignait de ne pas avoir d'œufs à cuire pour Thanksgiving. « Je déteste aller dans les épiceries, alors quand j'y vais et que je ne peux pas obtenir ce que je veux, c'est désagréable », a-t-elle déclaré.
Non loin de là, dans un Whole Foods Market à Logan Circle, seuls des œufs de canard, des œufs de caille et des œufs biologiques élevés en pâturage étaient disponibles. Un panneau informait les clients que le magasin limitait les achats d'œufs à trois cartons par client. « Nous rencontrons actuellement des difficultés pour nous approvisionner en œufs qui répondent à nos normes strictes de bien-être animal », a-t-il déclaré.
Les dernières données du ministère américain de l'Agriculture ont montré que la production d'œufs aux États-Unis en octobre a chuté de 2,6 % par rapport à il y a un an et devrait baisser de 1 % en 2024 par rapport à l'année dernière.
Bernt Nelson, économiste à l'American Farm Bureau Federation, a déclaré au Washington Post : « La grippe aviaire est de loin le facteur le plus important impliqué dans les prix des œufs », ajoutant : « Alors que la grippe aviaire va et vient, nos prix des œufs suivent la vague. »
RépondreSupprimerLes recherches sur Internet sur Google montrent que la « pénurie d'œufs » augmente régulièrement jusqu'à la fin de l'année, atteignant un sommet en un an.
Les données de Bloomberg montrent que les articles de presse concernant la « pénurie d'œufs » ont grimpé à 56 en octobre, soit le nombre le plus élevé depuis juin, où le nombre d'articles était de 137. Les pics précédents de mi-2022 et début 2023 ont eu lieu lors de la dernière épidémie de grippe aviaire.
La dernière perturbation majeure du marché des œufs s'est produite au cours du second semestre 2022 et début 2023, faisant grimper le prix de détail d'une douzaine d'œufs à près de 5 dollars.
« C'est un virus très rusé », a déclaré Emily Metz, directrice générale et présidente de l'American Egg Board, ajoutant : « Il affecte les fermes indépendamment de la production, du style, de la forme, de la taille, et qu'elles soient élevées sans cage, conventionnelles ou au pâturage. »
Plus tôt cette année, le Dr Robert Redfield, ancien directeur des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies, a sonné l'alarme au sujet de la grippe aviaire...
Voici d'autres articles...
Le gain de fonction pourrait expliquer la transmission de la grippe aviaire aux vaches et aux humains
La menace croissante de la grippe aviaire H5N1 et le dilemme éthique de la recherche sur le gain de fonction
La prochaine grande pénurie d'œufs est-elle imminente ?
https://www.zerohedge.com/commodities/egg-prices-surge-again-grocers-face-shortages-amid-bird-flu-outbreak
(...) « C'est un virus très rusé », a déclaré Emily Metz, directrice générale et présidente de l'American Egg Board, ajoutant : « Il affecte les fermes indépendamment de la production, du style, de la forme, de la taille, et qu'elles soient élevées sans cage, conventionnelles ou au pâturage. » (...)
SupprimerIl s'agit tout simplement d'éléments empoisonnant la volaille contenu dans les granulés alimentaires. Cet empoisonnement ne touche pas les fermes de quelques poules (Çà alors !!).
Voici les 10 supercalculateurs les plus puissants du monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 23 NOVEMBRE 2024 - 01:40
Selon le dernier classement des supercalculateurs de TOP500, El Capitan est le système le plus puissant du monde, capable d'atteindre 1 742 pétaflops.
Dans ce graphique, Marcus Lu de Visual Capitalist visualise les performances et la consommation d'énergie des 10 meilleurs supercalculateurs du monde.
- voir cadres sur site -
Données et points clés à retenir
Les données que nous avons utilisées pour créer ce graphique sont répertoriées dans le tableau ci-dessous. Les chiffres proviennent du classement TOP500 de novembre 2024.
Ce classement met en évidence la position de l'Amérique en tant que leader mondial de la puissance de calcul. Par exemple, les trois premiers supercalculateurs sont situés aux États-Unis et tous sont classés comme des systèmes exascale.
Il s’agit d’un changement significatif par rapport au classement de 2021, dans lequel le supercalculateur japonais Fugaku occupait la première place.
Le vainqueur du classement de cette année est El Capitan, qui est devenu opérationnel en 2024 et est le troisième système exaflopique déployé par les États-Unis.
Sponsorisé par le ministère américain de l’Énergie, El Capitan a été fabriqué par HP Enterprise Cray et dispose d’un nombre inconnu d’unités de traitement accéléré (APU) AMD Instict MI300A.
Qu’est-ce qu’un ordinateur exaflopique ?
Un ordinateur exaflopique est capable d’effectuer au moins 1 exaflop (1 quintillion d’- En mathématiques, un quintillion est l'entier naturel qui vaut 1030 (1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000) ou 1 000 0005 en échelle longue d'opérations par seconde).
Notez que dans ce classement, les performances sont mesurées en pétaflops (1 quadrillion). 1 000 pétaflops équivalent à 1 exaflop.
En termes réalistes, les ordinateurs exaflopiques peuvent gérer des ensembles de données massifs et résoudre des problèmes à une vitesse sans précédent. Les cas d'utilisation incluent :
Simulation des interactions moléculaires
Prévision du changement climatique
Avancement de la recherche nucléaire
Les systèmes exascale chinois restent un mystère
Depuis 2021, des rapports suggèrent que la Chine possède effectivement ses propres systèmes exascale, mais qu'elle retient simplement des informations à leur sujet dans les classements mondiaux tels que le TOP500.
Il est bien connu que la Chine possède ces ordinateurs, et qu'ils fonctionnent depuis un certain temps. Ils n'ont pas effectué les tests de performance, mais [la communauté a] une idée générale de leurs architectures et de leurs capacités.
- Jack Dongarra, co-fondateur de TOP500
Le silence de la Chine est probablement lié à sa stratégie géopolitique. L'annonce publique de la construction de ses propres systèmes exascale pourrait entraîner de nouvelles restrictions commerciales de la part des États-Unis.
Vous voulez en savoir plus ? Consultez la catégorie Technologie sur Voronoi pour voir plus de visualisations de données comme celle-ci.
https://www.zerohedge.com/technology/these-are-worlds-10-most-powerful-supercomputers
De la chaleur émane d'une masse énorme sous la Lune
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 23 NOVEMBRE 2024 - 03:45
Via The Mind Unleashed,
La Lune, souvent considérée comme une voisine froide et sans vie, recèle des secrets qui continuent d'intriguer les scientifiques et les astronomes. Sa surface, marquée par des cratères et des plaines arides, ne donne que peu d'indices sur les mystères qui se cachent en dessous. Mais des découvertes récentes ont révélé quelque chose d'extraordinaire : une énorme structure émettrice de chaleur enfouie profondément dans la croûte lunaire.
Cette découverte énigmatique, cachée sous la face cachée de la Lune, défie les attentes. Elle implique un matériau rare, généralement associé à la Terre, et soulève des questions fascinantes sur le passé de la Lune. Qu'est-ce qui pourrait provoquer une telle chaleur sur un corps que l'on pensait depuis longtemps géologiquement endormi ? Et qu'est-ce que cela signifie pour notre compréhension de la Lune, et peut-être même d'autres planètes ?
La découverte : la chaleur lunaire révélée
Des scientifiques ont identifié une masse de granite substantielle émettant de la chaleur sous la surface de la Lune, plus précisément près des cratères Compton et Belkovich, sur sa face cachée. Cette découverte a été rendue possible grâce aux données recueillies par les orbiteurs lunaires chinois et américains, qui ont utilisé des observations de fréquence micro-ondes pour détecter les températures sous la surface. Le Dr Matt Siegler du Planetary Science Institute a expliqué : « Nous avons utilisé un instrument qui observe les longueurs d’onde micro-ondes, plus longues que l’infrarouge, envoyées vers la Lune par les orbiteurs chinois Chang’E 1 et 2. Nous avons découvert que l’un de ces volcans suspects, connu sous le nom de Compton-Belkovich, brillait absolument aux longueurs d’onde micro-ondes. »
Les données ont révélé une caractéristique de surface riche en silicium d’environ 20 kilomètres de large, que l’on pense être la caldeira d’un ancien volcan. Cette zone présentait des températures environ 10 °C plus chaudes que ses environs. Notamment, cette chaleur n’est pas due à l’activité volcanique actuelle, car la dernière éruption a eu lieu il y a environ 3,5 milliards d’années. En fait, la chaleur émane d’éléments radioactifs piégés dans la masse granitique. Le Dr Siegler a noté : « Nous interprétons ce flux de chaleur comme résultant d’un corps granitique riche en radioactivité sous la caldeira. »
Cette découverte est importante car la formation du granite nécessite généralement de l’eau et une tectonique des plaques, des conditions absentes sur la Lune. La présence d’un gisement de granite aussi important suggère que l’histoire géologique de la Lune pourrait être plus complexe qu’on ne le pensait auparavant. Le Dr Siegler a fait remarquer : « Si vous n’avez pas d’eau, il faut des situations extrêmes pour former du granite. Voici donc ce système sans eau et sans tectonique des plaques, mais vous avez du granite. »
RépondreSupprimerLa découverte a été détaillée dans une étude publiée dans la revue Nature le 5 juillet 2023. L’équipe de recherche a utilisé des données de fréquence micro-ondes pour mesurer la chaleur sous la surface du complexe volcanique Compton-Belkovich, ce qui a conduit à l’identification de la masse granitique.
Cette découverte améliore non seulement notre compréhension du passé volcanique de la Lune, mais ouvre également de nouvelles perspectives pour explorer des caractéristiques géologiques similaires sur d’autres corps célestes. La présence de granit sur la Lune remet en cause les théories existantes sur sa formation et suggère que d’autres zones de la Lune, et peut-être d’autres parties du système solaire, pourraient abriter des caractéristiques similaires.
Qu’est-ce qui rend le granit unique ?
Le granit est une roche ignée à gros grains composée principalement de quartz, de feldspath et de mica. Sur Terre, sa formation est étroitement liée à la présence d’eau et aux processus dynamiques de la tectonique des plaques. Ces conditions facilitent la fonte de la croûte terrestre, conduisant à la création de grands corps de magma qui se refroidissent lentement sous la surface, se cristallisant en granit.
La découverte d’une masse de granit substantielle sous la surface de la Lune est particulièrement intrigante car la Lune est dépourvue à la fois d’eau et de tectonique des plaques active, éléments clés de la formation du granit sur Terre. Cela soulève des questions convaincantes sur les processus géologiques qui auraient pu conduire à la formation de granite dans un tel environnement. Comme l’a noté le Dr Matt Siegler du Planetary Science Institute, « Si vous n’avez pas d’eau, il faut des situations extrêmes pour produire du granite. Donc, voici ce système sans eau et sans tectonique des plaques, mais vous avez du granite. »
La présence de granite sur la Lune suggère que d’autres mécanismes pourraient être en jeu. Une possibilité est que l’intérieur de la Lune ait connu des événements de réchauffement localisés, potentiellement dus à la désintégration radioactive, conduisant à une fusion partielle et à la formation de granite. Cette hypothèse est appuyée par la détection de chaleur émanant de la masse de granite, attribuée à des éléments radioactifs piégés dans la roche. Le Dr Siegler a expliqué : « Nous interprétons ce flux de chaleur comme résultant d’un corps de granite riche en radioactivité sous la caldeira. »
Chaleur radioactive : la cause de la lueur
RépondreSupprimerLa chaleur inattendue émanant de la masse granitique sous la surface de la Lune est principalement due à la désintégration radioactive de la roche. On sait que le granite contient des concentrations plus élevées d’éléments radioactifs tels que l’uranium et le thorium que d’autres roches. Lorsque ces éléments se désintègrent, ils libèrent de la chaleur, un processus connu sous le nom de chauffage radiogénique. Ce phénomène est bien documenté sur Terre, où la désintégration des isotopes radioactifs contribue au bilan thermique interne de la planète.
Dans le contexte de la Lune, la détection d’une anomalie thermique sous le complexe volcanique Compton-Belkovich suggère la présence d’un corps granitique riche en radiogénicité. Le Dr Matt Siegler du Planetary Science Institute a expliqué : « Nous interprétons ce flux de chaleur comme résultant d’un corps granitique riche en radiogénicité sous la caldeira. »
La présence d’une telle source de chaleur indique que l’intérieur de la Lune contenait autrefois suffisamment de matière radioactive pour soutenir une activité volcanique prolongée. Cela remet en cause les hypothèses précédentes sur l’évolution thermique de la Lune et suggère que son intérieur était plus actif géologiquement qu’on ne le pensait auparavant.
Comprendre le rôle du réchauffement radiogénique sur la Lune permet non seulement de mieux comprendre son histoire volcanique, mais offre également un cadre comparatif pour l’étude d’autres corps célestes. Par exemple, le réchauffement interne des planètes telluriques, y compris la Terre, est fortement influencé par la désintégration des isotopes radioactifs.
Implications pour la géologie lunaire
La découverte d’une importante masse granitique sous la surface de la Lune, en particulier dans la région de Compton-Belkovich, a de profondes implications pour notre compréhension de la géologie lunaire. La formation du granite nécessite généralement des conditions spécifiques, telles que la présence d’eau et la tectonique des plaques, facteurs absents sur la Lune. Cette découverte remet en cause les théories existantes sur les processus géologiques de la Lune et suggère que son intérieur pourrait avoir été plus complexe et dynamique qu’on ne le pensait auparavant.
Le Dr Matt Siegler du Planetary Science Institute a souligné l’importance de cette découverte en déclarant : « Cette découverte ressemble davantage à la Terre que ce que nous avions imaginé sur la Lune, qui ne possède pas l’eau et la tectonique des plaques qui favorisent la formation des granites sur Terre. »
RépondreSupprimerLa présence de granite indique que la croûte lunaire a peut-être subi des processus conduisant à la différenciation et à l’évolution de son intérieur, entraînant la formation de roches riches en silice. Cela remet en question la vision traditionnelle de la Lune comme un corps géologiquement inactif et ouvre de nouvelles voies de recherche sur son histoire thermique et magmatique.
Ce que cela signifie pour l’exploration future
La découverte d’une masse de granite substantielle sous la surface de la Lune, en particulier dans la région de Compton-Belkovich, a de profondes implications pour l’exploration lunaire future. Cette découverte remet en question les théories existantes sur les processus géologiques de la Lune et suggère que son intérieur a peut-être été plus complexe et dynamique qu’on ne le pensait auparavant.
La formation du granite nécessite généralement des conditions spécifiques, telles que la présence d’eau et de tectonique des plaques, des facteurs absents sur la Lune. La présence de granite indique que la croûte lunaire a pu subir des processus conduisant à la différenciation et à l’évolution de son intérieur, aboutissant à la formation de roches riches en silice. Cela remet en cause la vision traditionnelle de la Lune comme corps géologiquement inactif et ouvre de nouvelles perspectives de recherche sur son histoire thermique et magmatique.
La compréhension de l’histoire géologique de la Lune est cruciale pour les futures missions d’exploration. L’identification de zones présentant des caractéristiques géologiques uniques, comme la masse granitique sous Compton-Belkovich, peut aider à prioriser les sites d’atterrissage pour les missions robotiques et humaines. Ces sites peuvent offrir des informations précieuses sur l’évolution de la Lune et donner accès à des ressources qui pourraient soutenir une exploration lunaire soutenue.
De plus, la détection de chaleur émanant de la masse granitique, attribuée à la désintégration radioactive, suggère que l’intérieur de la Lune contenait suffisamment d’éléments radioactifs pour soutenir une activité volcanique prolongée. Cette découverte s’aligne sur l’hypothèse selon laquelle la Lune a connu une histoire volcanique complexe, avec des événements de réchauffement localisés conduisant à la formation de divers types de roches.
RépondreSupprimerUn nouveau chapitre dans l’exploration lunaire
Cette découverte d’une masse granitique émettant de la chaleur sous la surface de la Lune n’est pas seulement une curiosité scientifique, c’est un changement de paradigme dans notre compréhension de l’histoire géologique de la Lune. Elle remet en question les hypothèses précédentes sur l’évolution de la Lune, révélant un intérieur dynamique et complexe bien loin de l’image stérile et inerte que nous avions autrefois.
Au-delà de son intérêt scientifique, cette découverte a des implications importantes pour l’avenir de l’exploration lunaire. Elle met en évidence le fait que la Lune est un réservoir de mystères et de ressources inexploités, offrant des opportunités pour de nouvelles missions visant à sonder plus profondément ses secrets géologiques. En comprenant ces processus, nous pouvons mieux prioriser les sites d’atterrissage, affiner les stratégies d’exploration et étendre notre recherche de caractéristiques similaires sur d’autres corps rocheux du système solaire.
Alors que nous regardons vers l’avenir, cette découverte nous rappelle que même les voisins célestes familiers peuvent nous surprendre par leurs profondeurs cachées. Chaque révélation sur la Lune nous rapproche de la percée des mystères plus vastes de la formation et de l’évolution des planètes, renforçant la raison pour laquelle l’exploration spatiale reste plus vitale que jamais. La Lune, semble-t-il, a beaucoup plus à nous apprendre.
https://www.zerohedge.com/technology/heat-radiating-huge-mass-under-moon-0
(...) Cette découverte énigmatique, cachée sous la face cachée de la Lune, défie les attentes. (...)
SupprimerHAHAHA ! Il y a belle lurette que la lune - qui n'a de volcans - a conservé en son centre une masse ferrique (aimantée) qui brûle encore (à petits feux). Car la lune - depuis qu'elle a reçu (en pleine gueule comme la Terre) - une boule de glace, elle, s'est éteinte.
Le protectionnisme est plus idiot qu’il n’y paraît
RépondreSupprimerPar James Bovard
The Future of Freedom Foundation
22 novembre 2024
La réélection de Donald Trump garantit que le protectionnisme deviendra encore plus à la mode à Washington. Trump a récemment déclaré que les droits de douane étaient « le plus beau mot du dictionnaire » et l’exaltation des barrières commerciales est devenue la dernière manie politique. Les escrocs de Washington promettent haut et fort d’enrichir la nation en bloquant sélectivement les ports américains. Malheureusement, l’équipe Trump et la horde croissante d’experts protectionnistes semblent ne pas comprendre le long historique de folies commerciales de l’Amérique.
Au lieu de cela, on nous encourage à supposer que les politiciens n’ont qu’à émettre quelques ordres et que les bureaucrates fédéraux appliqueront instantanément leur sagesse pour remédier à nos problèmes économiques. Mais à moins que les politiciens n’aient l’intention d’interdire toutes les importations ou d’infliger la même taxe à toutes les importations, les responsables gouvernementaux devront faire des distinctions entre les produits.
Par le passé, les employés des douanes se sont débattus héroïquement avec des questions aussi importantes que « une machine à popcorn est-elle un appareil électrothermique ou un article électrique ? » et « une jeep est-elle un camion ou une voiture ? » Les États-Unis ont des milliers de classifications tarifaires différentes, avec des tarifs allant de zéro à plus de 100 %. Naturellement, les décisions de classification tarifaire sont souvent contestées avec une passion qui aurait fait la fierté de saint Thomas d’Aquin.
Des milliers de catégories tarifaires ont été restreintes par des quotas d’importation. Lorsque les douanes décident de modifier la classification tarifaire d’un produit de non restreint à restreint, la décision peut effectivement interdire les importations.
L’absurdité des classifications douanières
RépondreSupprimerLes fonctionnaires des douanes ont travaillé d’arrache-pied à la fin de 1989 pour protéger l’Amérique des lacets de chaussures étrangers. Les douanes ont interdit l’importation d’une cargaison de 30 000 chaussures de tennis en provenance d’Indonésie parce que les boîtes à chaussures contenaient une paire de lacets supplémentaire. Un fonctionnaire des douanes a décidé que les lacets supplémentaires étaient un produit vestimentaire qui nécessitait une licence de quota distincte pour l’importation, et sa décision a créé un précédent pour l’ensemble du service des douanes. Aucun des importateurs de chaussures de tennis ne considérait les lacets supplémentaires comme autre chose qu’une partie de la chaussure de tennis, et ils ont donc été pris au dépourvu sans quota d’importation de textiles pour les lacets. (Certaines nouvelles chaussures de tennis ont des œillets pour plus d’un jeu de lacets.)
Les douanes ont alors établi des règles complexes pour les importations de lacets. Dans une décision judicieuse, le gouvernement américain a annoncé qu’une paire de lacets supplémentaire serait autorisée dans une boîte de chaussures de tennis à condition que les lacets supplémentaires soient lacés dans les chaussures et que leur couleur soit coordonnée à celle des chaussures. Mais les douanes ont averti les importateurs : « Nous notons que lorsque plusieurs paires de lacets de couleurs et/ou de motifs similaires sont importés… une présomption est soulevée » que les lacets ne font pas réellement partie de la chaussure. Les douanes ont agi à temps pour empêcher 250 millions d’Américains d’acquérir trop de lacets de la même couleur.
Les douaniers ont déployé des moyens pour protéger les Américains des TV Ducks, des produits en coton conçus pour être posés sur l’accoudoir d’un canapé et contenir une télécommande de télévision. Robert Capps, propriétaire d’une petite entreprise à Skyland, en Caroline du Nord, a commandé une grande quantité de ces produits en provenance de Chine, mais le service des douanes a interdit leur entrée en 1995. Les douanes ont affirmé que ces petits articles de fantaisie appartenaient à la même catégorie tarifaire que les couvre-lits, et que Capps avait donc besoin d’un quota d’importation de textiles avant de pouvoir les importer. Aucune entreprise américaine ne fabriquait de TV Ducks, mais les douaniers étaient déterminés à protéger les consommateurs américains contre ce produit. Capps a engagé un avocat, qui a rapidement convaincu un juge fédéral d’annuler le décret. Cependant, le ministère de la Justice a fait appel de la décision et a fait traîner l’affaire pendant un an et demi, ce qui a coûté à Capps des millions de dollars en ventes perdues avant qu’un panel supérieur de juges fédéraux ne s’en prenne à nouveau à l’agence.
En 1988, le service des douanes a augmenté les droits de douane sur une expédition de 33 000 vestes de ski pour filles de 10,6 à 27,5 % plus 17 cents la livre parce que les vestes avaient de petites bandes de bordure en velours côtelé sur les manches. Les douanes ont décidé que les bandes, représentant environ 2 % de la composition de la veste, changeaient la catégorie tarifaire de « vêtements conçus pour la pluie, la chasse, la pêche ou des utilisations similaires » (comme le ski) à « autres vêtements pour filles, non ornementés ». Famous Raincoat Co., l’importateur, a fait appel de la décision des douanes devant le tribunal américain du commerce international. Le juge Kenton Musgrave a observé : « Pendant le procès, l’avocat du gouvernement… s’est appuyé sur le sens « philosophique » du mot « ou »… par opposition à « et ». » Le juge a rejeté l’argument du gouvernement et a ordonné aux douanes de rembourser la surtaxe douanière.
RépondreSupprimerLes fabricants étrangers de vêtements pour femmes ont commencé à ajouter une doublure imperméable à leurs manteaux légers ; cette doublure a permis de réduire les droits de douane de 29,5 % à 7,6 %. Le sénateur Richard Shelby s’est indigné de cette machination étrangère, déclarant : « Essentiellement, ces doublures imperméables n’ont d’autre but pratique que de qualifier le vêtement pour une réduction de 21,9 % [des droits de douane] ». Shelby a-t-il passé toute sa vie dans un désert où il ne pleuvait jamais ? Shelby a proposé une loi visant à abolir le taux de droits de douane plus bas pour les vêtements imperméables, assurant à tout le monde que sa proposition « a à l’esprit les intérêts de tous les fabricants de vêtements américains ».
La décision de classement tarifaire 89-27 a peut-être eu un impact sur la vie sociale de nombreux Américains. Les douanes ont décrété en 1989 que les préservatifs importés du Mexique qui sont testés électroniquement doivent être soumis à une taxe d’importation plus élevée que les préservatifs qui ne sont pas testés. Les douanes ont également décidé que les importateurs doivent payer plus pour les préservatifs qui contiennent un spermicide que pour les préservatifs sans spermicide. On ne sait pas si cette décision faisait partie d’un plan secret pour augmenter les revenus des cliniques de planning familial.
Les juges, tsars des tarifs
RépondreSupprimerLes décisions de classification tarifaire du Service des douanes finissent souvent devant les tribunaux. En 1988, un juge fédéral a finalement résolu une question séculaire qui a laissé perplexe des générations de Solon : « Pourquoi les gens dorment-ils dans des tentes ? » Le juge James Watson de la Cour du commerce international a tranché la question en statuant que « camper sous des tentes n’est pas un sport ». Si une tente est définie comme un équipement de sport, elle doit payer 10 % de droits de douane ; si la tente est un produit textile, elle doit payer 25 cents par livre plus 15 % de droits de douane et ne peut être importée sans une licence spéciale de quota textile. En 1976, le Service des douanes a statué que « certaines tentes légères utilisées pour la randonnée étaient des équipements de sport parce que l’activité de randonnée était considérée comme un sport ». Mais dans le cas de 1988, les tentes pesaient entre 13 et 15 kg. Après mûre réflexion, le juge a conclu que ces tentes étaient tout simplement trop lourdes pour être transportées avec un sac à dos. Apparemment, une personne qui transporte une tente dans sa voiture jusqu’à un site de camping se livre à une activité complètement différente de celle de quelqu’un qui se rend au même site de camping avec sa tente. Le juge Watson a déclaré : « Bien que la Cour reste plus fermement convaincue que jamais de la nécessité d’encourager les êtres humains à conserver les compétences nécessaires pour fonctionner dans l’environnement extérieur naturel, elle ne peut honnêtement pas dire que la simple routine consistant à installer un quartier temporaire en plein air a les caractéristiques d’un sport. » La décision de la Cour a entraîné une augmentation considérable du prix des tentes et une diminution du nombre d’Américains partant camper.
Les tarifs douaniers comme outil anticoncurrentiel
Le 4 janvier 1989, le Service des douanes a stupéfié le monde de l’automobile en décrétant que désormais, les jeeps et les fourgonnettes sont des camions et non des automobiles. Cette annonce a annulé de nombreuses décisions antérieures des douanes qui déclaraient que les jeeps et les mini-fourgonnettes étaient des automobiles. La différence entre les tarifs douaniers sur les voitures et les camions est décuplé, 2,5 % contre 25 %. Cette décision surprise a mis à mal les entreprises allemandes, britanniques et japonaises qui exportaient des minivans et/ou des jeeps aux États-Unis. Le tarif, multiplié par dix, a commencé à être perçu le jour même de l'annonce, ce qui a sérieusement perturbé les concessionnaires automobiles américains qui vendaient des véhicules importés.
RépondreSupprimerLa redéfinition de la Jeep est en grande partie le résultat d’un lobbying intense de la part de Lee Iacocca, le patron de Chrysler Corporation, et d’autres responsables de l’industrie automobile américaine. L’annonce des douanes a déclenché une vive controverse et Iacocca a averti : « Ce serait une honte nationale et chaque Américain devrait se sentir honteux et humilié si [une annulation de la redéfinition de la Jeep] avait lieu. »
Au même moment, Iaccoca cherchait à sauver l’honneur national, il envoyait un télégramme privé aux concessionnaires Chrysler, les exhortant à faire pression sur le département du Trésor et soulignant que la nouvelle classification tarifaire « se traduit par une pénalité de 2 000 dollars par camion pour vos concurrents. » La nouvelle définition de la Jeep a été largement ridiculisée ; un diplomate britannique a observé : « Qui, sain d’esprit, dirait que les gens paieraient 36 000 dollars pour acheter un Range Rover de luxe entièrement équipé pour transporter des cochons au marché ? » Le département du Trésor a finalement modifié le changement des douanes, déclarant que les véhicules à deux portes comme la jeep Suzuki Samurai étaient des camions et que les véhicules de sport à quatre portes et les jeeps étaient des automobiles.
Les fédéraux continuent de persécuter le bon sens à ce sujet. En mars 2024, Ford a payé 365 millions de dollars pour régler les réclamations des douanes américaines selon lesquelles, 15 ans plus tôt, elle avait « importé des fourgonnettes Transit Connect avec des « sièges arrière factices et d’autres caractéristiques temporaires » de Turquie qui les faisaient apparaître comme des véhicules de tourisme, pour lesquels une taxe d’importation de 2,5 % doit être payée plutôt que les droits de 25 % applicables aux véhicules de transport de marchandises ».
Un communiqué de presse fédéral triomphal a déclaré que Ford avait affirmé que les véhicules étaient « principalement conçus pour le transport de personnes ». Mais les sièges arrière des véhicules ont été retirés après leur passage aux douanes américaines, ce qui en fait davantage une fourgonnette de transport de marchandises, même si, après avoir passé les douanes, « chacun de ces véhicules Transit Connect a été immédiatement dépouillé de ses sièges arrière et rendu à son identité d’origine de fourgonnette de transport de marchandises à deux places ». Le Detroit Free Press a rapporté que Ford a fait valoir que « les droits de douane s’appliquaient traditionnellement aux véhicules en fonction de leur état lors de l’importation, et non des modifications ultérieures. Ford a également déclaré que les sièges arrière amovibles répondaient aux normes de sécurité américaines lors de l’importation, les établissant comme des véhicules de tourisme ». Ford a été débouté devant un tribunal fédéral.
RépondreSupprimerLes litiges relatifs à la classification des droits de douane révèlent l’hypocrisie des « accords de libre-échange » qui s’étendent sur des milliers de pages et incluent d’interminables chicanes juridiques. En 1992, le service des douanes a jugé que Honda avait violé l’accord de libre-échange entre les États-Unis et le Canada (ALE) parce que moins de 50 % de la valeur des Honda Civic importées aux États-Unis en 1989 avait été ajoutée aux véhicules aux États-Unis ou au Canada. (En vertu de l’ALE, les automobiles expédiées entre les États-Unis et le Canada sont exemptées de droits de douane si au moins 50 % du coût de production de l’automobile est attribuable à des matériaux et à une main-d’œuvre américains et/ou canadiens.)
Les douanes ont décrété que les blocs moteurs des automobiles, qui ont été moulés, façonnés, usinés et finis dans une usine Honda de l’Ohio, n’étaient pas fabriqués aux États-Unis. Les douanes ont publié les règlements officiels avec cette définition révolutionnaire du coût de production quelques jours seulement avant leur décision finale sur les importations de Honda – et ont rendu les règlements rétroactifs à 1989. Les responsables de Honda se sont plaints dans une lettre : « Honda sera jugée lors de l’audit sur la base d’actes soumis avant qu’il n’y ait de règles, et sans aucune possibilité, une fois les règles connues, de soumettre des données supplémentaires pour montrer sa conformité avec les règles. » Honda a été obligé de payer une amende de 17 millions de dollars. En pénalisant de fait Honda pour les opérations de son usine de l’Ohio, la décision des douanes a menacé les emplois de milliers d’ouvriers de l’automobile dans les usines américaines de Honda.
Les douanes américaines ont fait de leur mieux pour créer de nouveaux produits en acier, ou du moins de nouvelles catégories d’acier. Dans les années 1980, le gouvernement américain a contraint 28 pays étrangers à signer des accords de restriction volontaire (Voluntary Restraint Agreements, VRA) pour restreindre leurs exportations d’acier. Chaque VRA spécifiait les classifications tarifaires de l’acier qui seraient restreintes. Bien que satisfaite des VRA, l’industrie sidérurgique américaine était consternée à l’idée d’importer librement de l’acier. Elle a fait pression sur les douanes pour résoudre ce problème en modifiant la définition officielle des produits en acier, remportant plusieurs victoires rétroactives qui ont sévèrement limité les importations.
Les quotas d’importation d’acier ont suscité le plus grand nombre de « mauvais chiffres » de bon sens. Le Times de Londres a rapporté le 5 septembre 1986 que le service des douanes américain avait invoqué des quotas d’importation d’acier pour interdire les cabines téléphoniques rouges de Londres :
Les 30 000 cabines en fonte, symboles aussi familiers aux Américains que le policier britannique et le chauffeur de taxi londonien, ont été achetées par la London Telephone Box Company, une entreprise qui espère les vendre [aux États-Unis] pour jusqu’à 3 000 dollars chacune. Plusieurs de ces cabines […] ont déjà fait leur chemin vers le marché américain où elles ont été achetées par des Américains impatients, qui prévoient de les utiliser comme ornements de jardin ou curiosités domestiques. Soudain, les flux transatlantiques de cabines […] se sont arrêtés net. Le bras long des douaniers américains a tendu la main et a reclassé les cabines comme acier fabriqué dans une catégorie appelée « autre – autre » dans un accord complexe limitant les importations d’acier européen aux États-Unis […]. Les responsables britanniques ont déclaré qu’il était absurde d’étendre un accord, censé couvrir les produits en acier lourd tels que les ponts et les plates-formes pétrolières, à une « antiquité » vendue aux États-Unis comme un ornement.
RépondreSupprimerMalheureusement, les politiciens d’aujourd’hui ne sont pas assez intelligents ni assez honnêtes pour reconnaître que l’ensemble du code tarifaire est une « antiquité » que l’Amérique ne peut plus se permettre. Les différends sur la classification tarifaire sont la « réduction à l’absurde » ultime du « commerce géré » éclairé. Si le gouvernement ne peut même pas définir de manière intelligente et cohérente une chaussure de sport ou une cabine téléphonique, quelle est la probabilité que les restrictions commerciales gouvernementales profitent réellement à l’Amérique en tant que nation ?
Cet article a été initialement publié dans le numéro de novembre 2024 de Future of Freedom.
https://www.lewrockwell.com/2024/11/james-bovard/protectionism-is-more-idiotic-than-it-looks/
Voilà comment ça commence : l'État profond veut mettre fin à la Constitution
RépondreSupprimerPar John W. Whitehead et Nisha Whitehead
Recherche mondiale,
21 novembre 2024
« C'est à ce moment-là qu'ils ont suspendu la Constitution. Ils ont dit que ce serait temporaire. » — Margaret Atwood, La servante écarlate
C'est comme ça que ça commence.
C’est toujours ainsi que cela commence, justifié au nom de la sécurité nationale.
Rafles de masse. Raids. Détentions illimitées dans les camps de concentration. Loi martiale. L'érosion des protections de l'habeas corpus. La suspension de la Constitution, au moins pour certains segments de la population. Une hiérarchie des droits, en fonction de l'appartenance à une classe politique privilégiée.
Voilà ce à quoi vous pouvez vous attendre dans un avenir pas si lointain.
Une fois que vous aurez permis au gouvernement d’outrepasser les restrictions imposées par la Constitution, quelle que soit la menace, il sera d’autant plus difficile de le restreindre à nouveau, quel que soit le parti au pouvoir .
Nous avons vu cela se produire à maintes reprises.
RépondreSupprimerIl y a quelques années, par exemple, au plus fort de la pandémie de COVID-19, le comité de rédaction du Salt Lake Tribune a suggéré que les responsables gouvernementaux imposent des vaccinations de masse et déploient la Garde nationale « pour garantir que les personnes sans preuve de vaccination ne soient autorisées à aller nulle part ».
En d’autres termes, ils voulaient que le gouvernement utilise l’armée pour rassembler et enfermer les non-vaccinés dans des camps de concentration.
Cela n’est pas arrivé, mais cela aurait pu si facilement arriver.
Aujourd’hui, le scénario a été inversé et c’est la future administration Trump qui promet d’utiliser l’armée pour rassembler et enfermer les indésirables dans des camps de concentration.
À l’heure actuelle, ces soi-disant « indésirables » sont des immigrants illégaux, mais compte tenu de ce que nous savons du gouvernement et de sa définition extensive de ce qui constitue une menace pour son pouvoir, n’importe lequel d’entre nous pourrait être le prochain dans la ligne de mire de l’État policier.
Une fois que vous aurez donné au gouvernement un avant-goût de ce genre de pouvoir – celui de ne pas respecter la Constitution, même pour une journée ; d’utiliser l’armée pour la police intérieure ; de recourir à des déportations massives et à des camps de concentration pour contourner les procédures régulières – il ne sera pas si facile de le maîtriser lorsqu’il deviendra incontrôlable.
Et ça va devenir fou.
Il n’est pas nécessaire d’être un immigré clandestin, un théoricien du complot ou même un opposant au gouvernement pour s’inquiéter de ce qui nous attend. Il suffit de reconnaître la vérité de cet avertissement : le pouvoir corrompt, et le pouvoir absolu corrompt absolument.
C’est pourquoi un nombre important de personnes s’inquiètent : parce que nous sommes sur une pente glissante qui commence avec des intentions supposément bien intentionnées pour le bien commun et se termine par des abus tyranniques que personne ne devrait tolérer.
Nous avons déjà permis au gouvernement de saper considérablement notre république constitutionnelle.
Nous nous sommes laissés séduire par le chant des sirènes mensongères des politiciens qui promettent la sécurité en échange de la liberté abandonnée. Nous avons placé notre confiance dans des sauveurs politiques et n’avons pas posé de questions pour obliger nos représentants à respecter la Constitution. Nous avons fermé les yeux et trouvé des excuses pendant que le gouvernement accumulait un pouvoir incroyable sur nous, et soutenait cette prise de pouvoir par une quantité terrifiante de puissance militaire et d’armes, et obtenait des tribunaux qu’ils approuvent ses actions à chaque étape du processus. Nous avons choisi de laisser la politique partisane nous diviser et faire de nous des cibles faciles pour l’oppression du gouvernement.
Nous perdons notre droit à l’intimité et à l’intégrité corporelle. Le débat sur l’intégrité corporelle couvre un vaste territoire, allant des vaccinations forcées, des fouilles corporelles forcées, des coloscopies forcées, des prises de sang forcées et des alcootests forcés aux extractions d’ADN forcées, aux scanners oculaires forcés et à l’inclusion forcée dans des bases de données biométriques : ce ne sont là que quelques-unes des façons dont les Américains continuent à se voir rappeler que nous n’avons pas de véritable intimité, pas de réelle présomption d’innocence et pas de réel contrôle sur ce qui arrive à notre corps lors d’une rencontre avec des représentants du gouvernement. Le travail préparatoire est un prologue à ce qui deviendra la conquête par l’État policier d’une nouvelle frontière relativement inexplorée : l’espace intérieur, plus précisément le fonctionnement interne (génétique, biologique, biométrique, mental, émotionnel) de la race humaine.
RépondreSupprimerNous n’avons plus droit à la propriété privée. Si des agents du gouvernement peuvent pénétrer dans votre maison, défoncer vos portes, tuer votre chien, endommager vos meubles et terroriser votre famille, votre propriété n’est plus privée et sécurisée : elle appartient au gouvernement. Les Américains qui travaillent dur voient leurs comptes bancaires, leurs maisons, leurs voitures, leurs appareils électroniques et leur argent liquide saisis par la police sous prétexte qu’ils sont impliqués dans une quelconque affaire criminelle.
Nous n'avons pas de procédure régulière. Les bases ont été posées pour un nouveau type de gouvernement où il n'y aura plus d'importance si vous êtes innocent ou coupable, si vous représentez une menace pour la nation ou même si vous êtes un citoyen. Ce qui comptera, c'est ce que le gouvernement - ou quiconque prend les décisions à ce moment-là - pense. Et si les pouvoirs en place pensent que vous représentez une menace pour la nation et que vous devez être incarcéré, alors vous serez incarcéré sans avoir accès aux protections que notre Constitution offre.
Nous ne sommes plus présumés innocents. La charge de la preuve a été inversée. Nous sommes désormais présumés coupables à moins que nous puissions prouver notre innocence au-delà de tout doute raisonnable devant un tribunal. Il est rare que nous ayons même l’occasion de le faire. Le gouvernement s’est lancé dans une campagne diabolique visant à créer une nation de suspects en s’appuyant sur une énorme base de données ADN nationale. Après avoir déjà utilisé la technologie de surveillance pour faire de l’ensemble de la population américaine des suspects potentiels, la technologie ADN entre les mains du gouvernement, associée à l’intelligence artificielle, achèvera notre transition vers une société suspecte dans laquelle nous n’attendons tous qu’à être mis en relation avec un crime.
Nous avons perdu le droit à l'anonymat et à la liberté de mouvement. À chaque instant, nous sommes encerclés par des lois, des amendes et des pénalités qui régulent et restreignent notre autonomie, et des caméras de surveillance qui surveillent nos déplacements. De même, la monnaie numérique fournit au gouvernement et à ses partenaires commerciaux un mode de commerce qui peut être facilement surveillé, suivi, comptabilisé, exploité pour obtenir des données, piraté, détourné et confisqué lorsque cela est opportun.
Nous n’avons plus de gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. En fait, une étude menée par Princeton et l’université Northwestern a conclu que le gouvernement américain ne représente pas la majorité des citoyens américains. L’étude a plutôt révélé que le gouvernement est dirigé par les riches et les puissants, ou ce qu’on appelle « l’élite économique ». De plus, les chercheurs ont conclu que les politiques mises en œuvre par cette élite gouvernementale favorisent presque toujours les intérêts particuliers et les groupes de pression. En d’autres termes, nous sommes dirigés par une oligarchie déguisée en démocratie, et sans doute en voie de se diriger vers le fascisme – une forme de gouvernement où les intérêts privés des entreprises règnent, où l’argent donne les ordres et où le peuple est considéré comme de simples sujets à contrôler.
RépondreSupprimerNous n’avons pas de gardiens de la justice. Les tribunaux ont été créés pour intervenir et protéger le peuple contre le gouvernement et ses agents lorsqu’ils outrepassent leurs limites. Pourtant, par leur déférence au pouvoir de police, leur préférence pour la sécurité plutôt que pour la liberté et leur éviscération de nos droits les plus fondamentaux au nom de l’ordre et de l’opportunité, les tribunaux sont devenus les gardiens de l’État policier américain dans lequel nous vivons aujourd’hui. En conséquence, le jugement sain et la justice ont été largement relégués au second plan par rapport au légalisme, à l’étatisme et à l’élitisme, tandis que la préservation des droits du peuple a été reléguée au second plan et reléguée au second plan par rapport aux intérêts gouvernementaux et commerciaux.
Nous avons été accablés par un dictateur à vie. Les pouvoirs présidentiels secrets et incontrôlés – acquis par le biais de décrets, de mémorandums, de proclamations, de directives de sécurité nationale et de déclarations de signature législative et qui peuvent être activés par n’importe quel président en exercice – permettent désormais aux présidents passés, futurs et futurs d’agir au-dessus de la loi et hors de portée de la Constitution.
Nous sommes à une crise ou à un état d’urgence près de voir la Constitution abrogée.
Attention, les pouvoirs en place veulent que la Constitution soit abrogée.
Ils veulent que nous soyons censurés, réduits au silence, muselés, bâillonnés, exclus, enfermés dans une cage et réduits au silence.
Ils veulent que nos discours et nos activités soient surveillés pour détecter tout signe d’activité « extrémiste ».
RépondreSupprimerIls veulent que nous soyons séparés les uns des autres et tenus à distance de ceux qui sont censés nous représenter. Ils veulent une taxation sans représentation. Ils veulent un gouvernement sans le consentement des gouvernés.
Reliez les points.
Il n’a jamais été question de politique, de mouvements populistes ou de rendre à l’Amérique sa grandeur.
Voilà ce qui arrive lorsque des gens bons et généralement honnêtes, distraits par des crises fabriquées, des politiques polarisantes et des combats qui divisent la population en camps belliqueux du type « nous contre eux », ne parviennent pas à prendre conscience du danger imminent qui menace d’effacer la liberté de la carte et de nous enchaîner tous.
C'est ce qui se passe lorsqu'un gouvernement est habilité à adopter une mentalité du type « se conformer ou subir les conséquences » qui est imposée par des mandats, des confinements, des sanctions, des centres de détention, la loi martiale et le mépris des droits de l'individu.
Comme je l’explique clairement dans mon livre Battlefield America: The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries , la pente glissante commence de cette manière, avec des campagnes de propagande affirmant que le bien public est plus important que la liberté individuelle, et se termine par des confinements et des camps de concentration.
Les signes de danger sont partout.
https://www.globalresearch.ca/deep-state-wants-terminate-constitution/5873224
Visualizing 80 Years Of The Gold-to-Oil Ratio
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 22 NOVEMBRE 2024 - 00:00
L'or et le pétrole, deux des matières premières les plus influentes de la planète, entretiennent une relation fascinante qui a évolué au fil des décennies, capturée dans le ratio or/pétrole.
Le ratio or/pétrole représente le nombre de barils de pétrole brut équivalant en prix à une once troy d'or.
Il est considéré comme un indicateur de la santé de l'économie mondiale, indiquant quand les prix de l'or ou du pétrole sont significativement déséquilibrés l'un par rapport à l'autre.
Ce graphique, via Niccolo Conte de Visual Capitalist, montre le ratio or/pétrole depuis 1946, en utilisant des données compilées par Macrotrends.
- voir graph sur site -
Qu'est-ce que le ratio or/pétrole ?
Le ratio or/pétrole exprime la relation de prix entre l'or et le pétrole brut West Texas Intermediate (WTI). Le WTI est une catégorie de pétrole brut et l'une des trois principales références pour la fixation des prix du pétrole, avec le Brent et le Dubai Crude.
Un ratio élevé indique que l'or est relativement cher par rapport au pétrole brut WTI, et vice versa. Cela peut indiquer des périodes de demande excessive d'énergie sous forme de pétrole brut, ou des périodes d'incertitude monétaire où la demande d'or est plus élevée.
Vous trouverez ci-dessous le ratio or/pétrole chaque décennie entre 1946 et 2024.
- voir liste sur site -
Au cours des années 1950 et 1960, les prix fixes de l'or et les prix stables du pétrole ont maintenu le ratio entre 11 et 13 pendant 20 ans.
Depuis les années 1980, le ratio se situe généralement entre 6 et 40, à une exception notable près : en 2020, le ratio a atteint un sommet de 91,1. Le pic de 2020 a été provoqué par la COVID-19, qui a stimulé les prix de l’or en tant que valeur refuge tandis que la demande et les prix du pétrole ont chuté en raison des confinements mondiaux.
En revanche, entre 2000 et 2008, les prix du pétrole étaient relativement élevés par rapport à l’or. Au cours de cette période, le ratio est tombé à près de 6 mais n’a jamais dépassé 16.
Lorsque l’on compare les deux matières premières, il convient de rappeler que le marché du pétrole brut est environ 10 fois plus important que celui de l’or, ce qui en fait le plus grand marché de matières premières au monde.
Si vous avez aimé ce graphique, assurez-vous de consulter celui qui montre les principaux pays par valeur des ressources naturelles.
https://www.zerohedge.com/commodities/visualizing-80-years-gold-oil-ratio
Le rôle d'influenceur est évident.
Supprimer(...) Un ratio élevé indique que l'or est relativement cher par rapport au pétrole brut WTI, et vice versa. (...)
De l'or on en trouve pas 'à la pelle' ! Tandis que pour le pétrole abiotique éternel...
Faut dire que TOUS les prix des Matières Premières est fixé... par un bureau !! HAHAHA !
Rappelez-vous toutefois qu'avant la guerre du golfe, le prix du pétrole à Bagdad au bon temps de Saddam Hussein était de...0,5 centime de franc le litre !! Soit en euro: 1 franc (15 centimes d'euro) pour 200 litres de pétrole !!!
A quel prix arrive t-il aux pompes ?....
Forez, bébé, forez : une approche pragmatique de l'indépendance énergétique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 21 NOVEMBRE 2024 - 15:25
Rédigé par Ronald Beaty via RealClearEnergy,
Dans la cacophonie du discours politique contemporain, peu de phrases résonnent avec l'immédiateté viscérale de « Forez, bébé, forez ». Ce slogan, emblématique d'une approche conservatrice robuste de la politique énergétique, a été à la fois vilipendé et vénéré. Cependant, dans la quête d'une perspective équilibrée, il est impératif de décortiquer non seulement le slogan mais aussi la philosophie qu'il représente. Ici, je plaide pour une compréhension nuancée du forage qui reconnaisse les impératifs économiques sans pour autant rejeter totalement les considérations environnementales.
Réalités économiques
Tout d'abord, affrontons l'éléphant dans la pièce : l'énergie est l'élément vital des économies modernes. Malgré leurs avancées dans le domaine des énergies renouvelables, les États-Unis restent attachés au pétrole et au gaz, non pas par loyauté désuète, mais par une conscience aiguë de la nécessité économique. Le slogan « Drill, baby, drill » (Forez, bébé, forez) relève moins de l’insensibilité environnementale que du pragmatisme économique. Il s’agit de reconnaître que si la transition vers les énergies renouvelables est vitale, elle ne peut être brutale sans mettre en péril la stabilité économique.
Examinons les emplois en question. Le secteur de l’énergie ne se limite pas aux ouvriers des plateformes de forage ; il concerne des chaînes d’approvisionnement entières, de la fabrication au transport, qui ont un impact sur des millions de personnes. Lorsque nous parlons de forage, nous parlons de moyens de subsistance réels, pas seulement de politiques énergétiques abstraites. L’argument économique en faveur du forage ne consiste pas seulement à remplir les réservoirs d’essence moins cher ; il s’agit de soutenir les industries, de soutenir les petites villes et de maintenir la santé économique nationale pendant une période de transition qui, malgré des objectifs ambitieux, s’étendra sur des décennies.
L’appellation erronée de négligence climatique
Qualifier « Drill, baby, drill » de négationnisme climatique revient à mal comprendre son intention. Il ne s’agit pas d’une approche du tout ou rien en matière d’énergie, mais d’un appel à une stratégie équilibrée dans laquelle les combustibles fossiles et les énergies renouvelables cohabitent. La transition vers l’énergie verte n’est pas un interrupteur, mais un variateur, qui nécessite un réglage minutieux.
De plus, le discours environnemental autour du forage néglige souvent les avancées technologiques. Les techniques de forage modernes, comme le forage de précision et les méthodes de récupération assistée, sont moins invasives et plus efficaces que par le passé. L’accent devrait être mis sur la réglementation de ces pratiques pour minimiser l’impact environnemental, et non sur la diabolisation de l’industrie dans son ensemble.
RépondreSupprimerLes technologies de captage et de stockage du carbone (CSC), par exemple, offrent une passerelle. Si nous pouvons forer, pourquoi ne pourrions-nous pas également innover dans la capture du carbone émis ? Le dialogue devrait s’orienter vers l’intégration du forage aux technologies émergentes qui permettent une utilisation plus propre des combustibles fossiles, plutôt que vers un débat sur le choix entre deux options.
Autonomie stratégique
L’indépendance énergétique n’est pas seulement une question économique ; c’est une question de sécurité nationale. La dépendance au pétrole étranger a des ramifications géopolitiques, influençant les relations internationales et compromettant parfois les intérêts nationaux. Dans ce contexte, le principe « Drill, baby, drill » devient un mantra pour l'autonomie stratégique. À une époque où l'énergie peut être militarisée, la capacité à produire ses propres ressources ne se résume pas à économiser à la pompe ; il s'agit de garantir l'avenir de votre nation.
Une approche équilibrée
Ici, le point de vue conservateur ne rejette pas le changement climatique ; il s'agit d'une approche stratégique et progressive. Si nous comparons la politique énergétique à un jeu d'échecs, le principe « Drill, baby, drill » n'est pas un échec et mat, mais une mesure nécessaire pour renforcer notre position. Il s'agit de tirer parti de ce que nous avons maintenant pour financer et stabiliser la transition vers ce dont nous avons besoin pour demain.
Cette approche équilibrée implique :
- Réglementation, pas interdiction : mettre en œuvre des réglementations environnementales strictes qui garantissent que le forage est effectué en toute sécurité. Cela signifie investir dans la technologie et la surveillance pour prévenir les catastrophes telles que Deepwater Horizon, en veillant à ce que les entreprises internalisent les coûts environnementaux.
- Incitations à l'innovation : encourager l'innovation dans les technologies d'extraction et d'utilisation des combustibles fossiles. Cela comprend le soutien à la recherche sur le CCS et les processus de raffinage plus propres.
RépondreSupprimer- Diversification économique : si le forage apporte des avantages économiques immédiats, l'avenir réside dans la diversification des portefeuilles énergétiques. Cela signifie non seulement soutenir le pétrole et le gaz, mais aussi investir massivement dans les secteurs des énergies renouvelables pour créer des emplois et des infrastructures pour l'avenir.
- Leadership international : au lieu de nous isoler, nous devrions donner l'exemple. En montrant comment une économie majeure peut équilibrer la croissance et la gestion de l'environnement, les États-Unis peuvent influencer positivement les pratiques énergétiques mondiales.
Conclusion
« Forez, bébé, forez » ne doit pas être considéré comme un cri de guerre contre l’environnement, mais comme un appel à un équilibre pragmatique dans la politique énergétique. Il s’agit de reconnaître que si nous devons évoluer vers la durabilité, nous devons le faire sans écraser notre moteur économique. Le véritable défi n’est pas de choisir entre forer ou non, mais de savoir comment nous forons, comment nous innovons et comment nous effectuons la transition.
Cet éditorial ne s’adresse pas seulement aux conservateurs ; il s’adresse à tous ceux qui comprennent que les solutions à nos problèmes mondiaux doivent être pratiques, et pas seulement idéalistes. Nous sommes dans un marathon, et non un sprint, vers la durabilité. « Forez, bébé, forez » peut faire partie de ce voyage, à condition que nous forions judicieusement, en gardant un œil sur l’avenir, et pas seulement sur les avantages d’aujourd’hui. Affinons le slogan en « Forez, innovez et faites la transition », en veillant à ce que notre chemin vers la gestion environnementale soit aussi économiquement sain qu’écologiquement responsable.
Ronald Beaty est un ancien commissaire du comté de Barnstable et un résident de longue date de Cape Cod, dans le Massachusetts.
https://www.zerohedge.com/political/drill-baby-drill-pragmatic-approach-e
La pierre d'achoppement (le mur, ouais !) est aujourd'hui la 'pollution' de l'air lors de la combustion. Oui mais... regardez le nombre de véhicules en marche et... le nombre de morts spectateurs ! C'est risible ! Risible parce que TOUS les gaz se recyclent immédiatement !
SupprimerAlors... où est la 'pollution' ?
Tout est monnaie fiduciaire : quand le décret remplace la réalité
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 21 NOVEMBRE 2024 - 01:15
Rédigé par Josh Stylman via The Brownstone Institute,
Nous vivons dans un monde où tous les besoins humains essentiels – argent, nourriture, santé, éducation et même information – sont contrôlés et manipulés par des systèmes artificiels. Cette matrice d'artifices a commencé avec les banques centrales créant la monnaie fiduciaire : déclarant la valeur de quelque chose, imposant son utilisation et créant une dépendance. Ce modèle a fabriqué une pénurie là où il n'y en avait pas naturellement, garantissant la dépendance à leurs systèmes. Nous voyons ce schéma partout : de l'argent créé à partir de rien mais toujours en pénurie, de la nourriture abondante rendue artificiellement rare, la guérison naturelle rebaptisée « alternative », la sagesse remplacée par des diplômes.
La matrice monétaire
La Réserve fédérale fait apparaître la monnaie par le biais de la monétisation de la dette, chaque nouveau dollar volant de la valeur à tous les dollars existants. Par l’inflation, ils volent silencieusement la quasi-totalité de vos économies, transformant votre énergie productive en leur pouvoir. En 1913, un mois de travail pouvait acheter un beau costume. Aujourd’hui, il suffit à peine d’une semaine de courses. Le travail n’a pas changé, c’est l’argent qui a changé. La monnaie fiduciaire elle-même est une sorte de dépendance forcée. Depuis l’abandon de l’étalon-or en 1971, il n’y a plus de limite à leur manipulation monétaire.
Il ne s’agit pas seulement de monnaie, mais de récupération d’énergie. Les banques créent de l’argent en appuyant sur un bouton, puis exigent un remboursement en temps et en travail humains réels.
Lorsque la Fed a imprimé 6 000 milliards de dollars en 2020, elle n’a pas créé de valeur, elle a dilué chaque dollar de votre compte d’épargne. C’est l’alchimie financière moderne : transformer votre productivité en leur pouvoir. Comme le dit si bien Jeffrey Tucker de Brownstone, « la Réserve fédérale est le moteur de l’une des formes de vol les plus sophistiquées de l’histoire de l’humanité ».
Alors que les banques centrales se précipitent pour mettre en œuvre les monnaies numériques de banque centrale (CBDC), promettant la commodité tout en construisant l’architecture d’une surveillance financière totale, le résultat final devient clair. L’argent dur, contraint par des limites naturelles ou mathématiques, ne peut pas être invoqué. L’or et l’argent sont confrontés à des contraintes d’extraction physique. Le Bitcoin est plafonné à 21 millions de pièces. Le territoire ne peut pas être ajouté à la carte. Même ces monnaies ne sont pas parfaites, mais elles partagent une caractéristique essentielle : elles ne peuvent pas être créées comme l’argent de monopole par des planificateurs centraux. Ces limitations signifient que la vraie valeur est gagnée, et non fabriquée, c’est pourquoi elles sont attaquées – elles ne peuvent pas être gaspillées par l’inflation.
Tout comme le système financier façonne notre réalité économique par une pénurie artificielle, le paysage de l’information façonne notre perception par un contrôle concentré.
RépondreSupprimerLe Nexus de l’information
Six entreprises contrôlent 90 % des médias, contre 50 en 1983. Cette consolidation ne s’explique pas seulement par la fausseté des informations, mais par la fabrication d’une fausse réalité et la création de divisions sociales. La monnaie fiduciaire a créé un système d’information fiduciaire, où les mêmes principes s’appliquent : déclarer quelque chose, le répéter, l’imposer, et cela entre dans la conscience des masses. L’illusion du choix des médias masque une concentration de la propriété : BlackRock et Vanguard sont les principaux actionnaires de toutes les grandes entreprises de médias (d’ailleurs, elles possèdent aussi les principales banques). Ces mêmes entreprises possèdent des actions dans les entreprises de défense, les sociétés pharmaceutiques et les entreprises mêmes qui font la une des journaux.
Comme l’a admis l’ancien président de CBS News, Richard Salant, « notre travail consiste à donner aux gens non pas ce qu’ils veulent, mais ce que nous décidons qu’ils devraient avoir. »
En divisant la société en camps opposés sans fin – gauche contre droite, noirs contre blancs, vaccinés contre non vaccinés – ils s’assurent que les gens continuent à se battre les uns contre les autres au lieu de lever les yeux pour voir qui tire les ficelles.
Il ne s’agit pas simplement de faire taire la dissidence, mais de façonner les croyances. Vous souvenez-vous de la rapidité avec laquelle « Faites confiance à la science » est devenu « Ne remettez pas en question l’autorité » ? Comment « Deux semaines pour aplatir la courbe » est devenu deux années de changements de règles ? Même les citoyens les plus confiants ont commencé à remarquer la gestion narrative.
L’usine d’information ne contrôle pas seulement ce que vous voyez, elle façonne la façon dont vous pensez à ce que vous voyez. Les algorithmes de curation de contenu créent des chambres d’écho tandis que les messages coordonnés fabriquent l’illusion d’un consensus. Les médias appartiennent à des sociétés dépendantes de contrats gouvernementaux et réglementées par les agences dont ils rendent compte. Lorsque vous suivez l’argent – des publicités pharmaceutiques à la propriété des sous-traitants de la défense – vous voyez qu’ils ne rendent pas compte du système ; ils sont le système.
La manipulation de l’information sert de précurseur à ce qui est peut-être l’expression la plus dévastatrice du pouvoir centralisé : la machine de la guerre sans fin.
La machine de guerre des banquiers
RépondreSupprimerLa guerre est le racket ultime, et les banquiers l’ont perfectionné depuis les guerres napoléoniennes. Créez le conflit, financez tous les participants, profitez de la destruction, puis financez la reconstruction. Les mêmes intérêts financiers collectent l'argent du sang, peu importe qui « gagne ».
Le complexe militaro-industriel a besoin d’ennemis sans fin pour justifier des dépenses sans fin. Quand un croque-mitaine tombe, ils en fabriquent un autre. Ils ne vendent pas d’armes, ils vendent la peur. Chaque missile lancé représente des écoles non construites, des hôpitaux non financés, des communautés non soutenues. Les gens paient toujours, tandis que les banquiers récoltent les dividendes.
Ils appellent cela « politique étrangère » – c’est en réalité du contrôle de la population et du vol des ressources. Ils détruisent des nations indépendantes qui osent créer leur propre système monétaire ou commercer en dehors de leur contrôle tout en appelant cela « propager la démocratie ». Des jeunes meurent dans des pays étrangers pendant que des vautours en costume redessinent les cartes autour des champs pétroliers et des routes commerciales. Regardez l’Ukraine : BlackRock planifie déjà la « reconstruction », en achetant des terres et des ressources pendant que des gens meurent.
Alors que la guerre physique détruit les corps, le système d’accréditation mène une bataille plus silencieuse pour les esprits, déterminant qui peut parler avec autorité et quelles vérités sont jugées acceptables.
Le cartel des diplômes
Nous avons créé une classe d’experts qui confondent l’approbation institutionnelle avec la sagesse. L’étudiant en médecine moyen obtient son diplôme avec une dette de 241 600 $. Quelle est la probabilité qu’il remette en cause un système auquel il est redevable ? L’éducation fiduciaire produit une expertise fiduciaire, qui repose sur la validation institutionnelle plutôt que sur une véritable compréhension. Des études montrent que l’enseignement médical met souvent l’accent sur les interventions pharmaceutiques, tandis que les approches liées au mode de vie et à l’alimentation reçoivent relativement peu d’attention. Lorsque des doctorants ont remis en question les politiques de confinement, ils ont été réduits au silence tandis que les réseaux sociaux sont devenus du jour au lendemain des « experts en santé publique ».
La crise des prêts étudiants révèle l’arnaque : 1 700 milliards de dollars de dette alors que les salaires réels des diplômés stagnent. La véritable expertise vient des résultats, pas des diplômes. Un agriculteur qui cultive des aliments riches en nutriments comprend mieux la santé que de nombreux nutritionnistes. Un mécanicien qui répare des moteurs saisit mieux les systèmes complexes que de nombreux économistes. La théorie sans pratique n’est qu’une supposition sophistiquée. Leurs diplômes ne mesurent pas l’intelligence, mais l’obéissance. Plus vous restez longtemps dans leur système, plus il devient difficile de voir au-delà.
RépondreSupprimerLa même emprise institutionnelle qui transforme l’éducation en endoctrinement s’étend aux soins de santé, où la sagesse curative est remplacée par des interventions brevetées.
La matrice médicale
Ils ont transformé la médecine d’un art de guérir en un service d’abonnement. Purdue Pharma a gagné 35 milliards de dollars en vendant de l’OxyContin tout en qualifiant l’addiction de « pseudo-addiction » nécessitant des doses plus élevées. La FDA approuve le THC synthétique tandis que les plantes naturelles sont illégales au niveau fédéral, malgré leur légalisation dans certains États. La différence ? On peut être breveté. Là encore, les principes du fiat : remplacer le naturel par l’ingénierie, à un prix élevé.
La corruption est mesurable : l’industrie pharmaceutique a dû faire face à des sanctions financières importantes au cours des deux dernières décennies en raison de diverses violations de la loi. Parmi les cas les plus significatifs, on peut citer :
Pfizer : 2,3 milliards de dollars en 2009, pour commercialisation illégale de médicaments sur ordonnance.
Johnson & Johnson : 2,2 milliards de dollars en 2013, pour promotion de médicaments à usage non autorisé et versement de pots-de-vin.
GlaxoSmithKline : 3 milliards de dollars en 2012, pour commercialisation illégale de médicaments et non-déclaration de problèmes de sécurité. Collectivement, ces règlements contribuent à un total plus large de plus de 122 milliards de dollars de sanctions imposées aux sociétés pharmaceutiques depuis 2000. Pourtant, ces amendes ne sont qu’un coût de l’activité commerciale, un petit prix à payer en échange d’une influence intouchable sur la santé humaine. Dans le même temps, les coûts de l’insuline ont augmenté de 1 200 % depuis 1996, malgré l’absence de changements significatifs apportés à ce médicament vieux de plusieurs siècles.
Ces mêmes sociétés revendiquent désormais une autorité exclusive sur la santé humaine, rendant les enfants accros aux ISRS au lieu de leur apprendre à gérer leurs émotions de manière naturelle. Les soins naturels – par le biais de la lumière du soleil, d’une alimentation saine, de l’exercice et du repos – sont qualifiés d’« alternatifs » tandis que les médicaments synthétiques deviennent des soins standards. Le pouvoir de guérison inné de votre corps devient suspect tandis que leurs molécules brevetées deviennent essentielles. Notre corps sait comment récupérer lorsque nous supprimons les obstacles.
RépondreSupprimerLa médicalisation de la santé n’est qu’un front dans une guerre plus vaste contre les systèmes naturels – une guerre qui s’étend à nos besoins les plus élémentaires en matière de nutrition.
La guerre contre la vitalité naturelle
Regardez leur guerre contre nos aliments traditionnels les plus riches en nutriments : ils diabolisent la viande et le beurre – les aliments mêmes qui ont construit notre cerveau et soutenu l’humanité pendant des millénaires. Les recherches approfondies du Dr Weston Price sur les populations autochtones dans les années 1930 n’ont documenté aucun cas de maladies chroniques modernes parmi les groupes suivant leur régime alimentaire traditionnel, constatant des taux de caries dentaires inférieurs à 1 % et pratiquement aucune maladie cardiaque. Pourtant, ils poussent les galettes de soja transformées et les protéines cultivées en laboratoire tout en s’attaquant au pâturage régénératif qui pourrait guérir notre planète.
Le lait cru, aliment naturel idéal, devient « dangereux » dès qu’il quitte la vache. Malgré l’opposition des régulateurs, la demande a explosé, les clubs d’achat et les petits exploitants agricoles étant soumis à des contrôles et même à des raids armés pour avoir vendu du lait frais. Ce choix alimentaire autrefois simple est devenu politique, adopté par ceux qui remettent en question l’autorité gouvernementale, tandis que les « alternatives au lait » ultra-transformées à base d’eau et d’huiles de graines inondent les rayons des supermarchés.
Même le soleil, source de toute vie sur Terre, est devenu un ennemi. Au lieu d’enseigner une exposition appropriée au soleil pour un apport optimal en vitamine D, ils poussent à utiliser des crèmes solaires chimiques qui perturbent les hormones et empoisonnent les récifs coralliens.
Alors que notre connexion aux systèmes naturels est rompue, nous sommes propulsés dans un royaume artificiel qui promet une connexion tout en offrant un isolement.
Le chemin vers la libération
RépondreSupprimerLa mise en œuvre commence au niveau local : si vous vivez dans une zone urbaine, rejoignez ou démarrez un club d'achat de nourriture. Si vous avez accès à des agriculteurs, achetez directement chez eux. Créez un réseau de partage de compétences de quartier où les gens enseignent ce qu'ils savent, de la conservation des aliments aux compétences de base en réparation. Démarrez un jardin communautaire ou rejoignez une CSA existante. Établissez des relations avec des voisins partageant les mêmes idées. Chaque petit pas renforce la résilience et affaiblit la dépendance aux systèmes artificiels.
La belle vérité est que chaque système artificiel a un homologue naturel qui nous libère. Les systèmes artificiels dépendent de votre participation, de vos croyances et, en fin de compte, de votre obéissance. Leur argent n'a de valeur que si nous y croyons. Leur autorité n'a de pouvoir que si nous l'acceptons. Leurs récits ne fonctionnent que si nous les consommons.
La solution n’est pas complexe :
Construire de vraies amitiés
Partager de vrais repas
Avoir de vraies conversations
Créer une vraie communauté
Échanger de la vraie valeur
Faire confiance aux lois naturelles
Personne ne revient aux systèmes fiduciaires une fois qu’il a fait l’expérience de la vraie chose. Vous ne revenez pas aux aliments transformés après avoir goûté à l’abondance de la nature. Vous ne faites pas confiance à la monnaie fiduciaire une fois que vous avez compris ce qu’est une monnaie saine. Vous n’acceptez pas l’autorité artificielle une fois que vous avez trouvé votre propre souveraineté.
La révolution n’est pas en train d’arriver, elle est là. Chaque jardin est une rébellion contre leur système alimentaire. Chaque bitcoin est une rébellion contre leur système monétaire. Chaque vraie conversation est une rébellion contre leur système de contrôle. Chaque cuisinier à domicile est une rébellion contre leur empire de la nourriture transformée. Chaque parent qui enseigne la vraie histoire est une rébellion contre leur système éducatif. Chaque marché local est une rébellion contre leurs monopoles d’entreprise. Chaque rassemblement de quartier est une rébellion contre leur programme d’isolement.
RépondreSupprimerNos ancêtres ont prospéré sans systèmes fiduciaires. Nos descendants verront cette ère artificielle comme un âge sombre de limitation fabriquée. Le retour à la loi naturelle n’est pas seulement possible, il est inévitable. La vérité n’a pas besoin d’être imposée. La réalité n’a pas besoin d’être décrétée.
Votre ADN se souvient de ce que votre esprit a été programmé pour oublier. La liberté n’est pas accordée par l’autorité, c’est votre état naturel.
Quelle chose réelle choisirez-vous aujourd’hui ?
https://www.zerohedge.com/geopolitical/fiat-everything-when-decree-replaced-reality
Les enseignants de Berlin tirent la sonnette d’alarme face à la crise éducative provoquée par le multiculturalisme
RépondreSupprimerLes enseignants d’une école de Berlin ont lancé un appel urgent à l’aide, citant l’escalade de la violence, les graves déficits éducatifs parmi les élèves – largement attribués aux défis de l’immigration de masse – et un manque de soutien systémique
21 NOVEMBRE 2024 14:05
PAR THOMAS BROOKE
Les enseignants de l’école Friedrich Bergius dans le quartier berlinois de Schöneberg ont lancé un avertissement sévère sur l’escalade des problèmes qui, selon eux, sont exacerbés par l’approche de la ville en matière d’immigration de masse et d’intégration.
Dans une lettre de sept pages adressée au conseil de district, le personnel décrit un environnement d’agressivité, de violence et de difficultés éducatives croissantes qui les a laissés dépassés et désespérés de soutien.
La lettre met en évidence un problème central : de nombreux élèves qui entrent à l’école manquent non seulement de maîtrise de l’allemand, mais aussi de compétences académiques de base, certains n’ayant jamais fréquenté l’école auparavant. Environ 80 % des élèves parlent une autre langue que l’allemand à la maison, et plus de 70 % des élèves de septième année admis en 2023 ne savaient même pas lire l’heure.
Ces difficultés, aggravées par des problèmes de comportement et un manque de ressources, ont créé ce que les enseignants décrivent comme des conditions « intenables ».
Le système éducatif sous tension est mis en évidence par une augmentation spectaculaire des violences verbales et des menaces physiques envers les enseignants, qui, selon les éducateurs, sont désormais devenues courantes, tandis que de graves incidents d’intimidation ont encore érodé l’environnement scolaire.
LIRE PLUS : Allemagne : la violence dans les écoles de Berlin monte en flèche en 2023, 5 interventions policières chaque jour
Les élèves auraient déclenché des pétards dans la cour de l’école, jeté des objets sur leurs camarades et le personnel et harcelé d’autres personnes avec des téléphones dans les toilettes — « en prenant des photos et des vidéos dans des situations compromettantes ».
Leurs inquiétudes sont confirmées par les statistiques. Plus de 1 500 incidents ont été enregistrés au cours des 38 premiers jours de l’année scolaire, et plus de 500 élèves ont dû être expulsés de la classe pour des raisons de comportement.
Les enseignants rapportent que leurs inquiétudes ont été ignorées par les autorités locales. « L’école atteint de plus en plus ses limites », indique la lettre, alors que les enseignants demandent une intervention urgente pour résoudre la crise.
Il n’est pas surprenant que les problèmes se répercutent dans toute la communauté, les résidents locaux déposant des plaintes pour comportement antisocial des élèves et les propriétaires de supermarchés interdisant aux jeunes l’entrée dans leurs établissements en raison d’incidents perturbateurs.
RépondreSupprimerLa police est appelée beaucoup trop souvent à l’école pour répondre à des situations qui s’aggravent, indique la lettre, les affrontements découlant souvent des divisions culturelles qui existent désormais.
Les enseignants affirment que le système actuel ne fournit pas les ressources nécessaires pour répondre aux exigences des milieux socio-économiques de plus en plus défavorisés de nombreux élèves, laissant les écoles seules face aux conséquences des politiques d’immigration de Berlin.
Le personnel enseignant a présenté six mesures nécessaires pour faire face à la crise, notamment un passage à des méthodes d’enseignement en classe et l’embauche d’un psychologue scolaire pour assister les quatre travailleurs sociaux actuels.
En outre, le personnel a demandé une meilleure surveillance des élèves pendant les pauses et des mesures de sécurité plus strictes, notamment un gardien.
Des ressources supplémentaires sont nécessaires, disent-ils, pour gérer les comportements perturbateurs, notamment une intervention directe des autorités éducatives.
Enfin, le personnel exige un plan global pour s’attaquer aux causes profondes de la crise, au lieu de lutter contre les incendies et d’agir de manière réactive face à l’escalade de la situation.
https://rmx.news/education/berlin-teachers-sound-alarm-over-educational-crisis-caused-by-multiculturalism/
Trump va déclarer l'état d'urgence national pour procéder à des déportations massives
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 18 NOVEMBRE 2024 - 16:05
Le président élu Donald Trump a confirmé lundi qu'il allait déclarer l'état d'urgence national pour procéder à des déportations massives.
En réponse au message du président de Judicial Watch, Tom Fitton, sur Truth Social, selon lequel Trump était « prêt à déclarer l'état d'urgence national et utiliserait des moyens militaires pour inverser l'invasion de Biden par le biais d'un programme de déportations massives », Trump a répondu « VRAI !! »
« Le premier jour, je lancerai le plus grand programme de déportation... de l'histoire de notre pays », a déclaré Trump lors de l'un de ses derniers événements de campagne à Pittsburgh le 4 novembre, un jour avant l'élection. « Je sauverai chaque ville et village qui a été envahi... et nous mettrons les criminels vicieux et sanguinaires en prison. »
Officiellement, on estime à 11 millions le nombre de migrants illégaux vivant aux États-Unis (et certains disent plus de 20 millions) qui sont entrés dans le pays pendant l'administration Biden. Trump a fait appel à Tom Homan, ancien chef par intérim de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE), pour servir de « tsar des frontières », ainsi qu'à la gouverneure du Dakota du Sud Kristi Noem, pour servir de secrétaire au Département de la sécurité intérieure (DHS) pour sécuriser la frontière et expulser ceux qui vivent illégalement dans le pays.
Homan a déclaré le week-end dernier qu'il donnerait la priorité aux « pires d'abord » dans les expulsions ciblées.
Les défenseurs de l'immigration, quant à eux, se préparent à contrer Trump devant les tribunaux, rapporte Axios.
« Nous sommes prêts à lutter » contre les raids de masse et les expulsions « à la fois au niveau juridique, au niveau du plaidoyer et (en) descendant dans la rue », selon Maribel Hernández Rivera, directrice de la politique et des affaires gouvernementales pour les frontières et l'immigration à l'American Civil Liberties Union (ACLU).
« Nous sommes convaincus que lorsque le peuple américain comprendra ce que signifie cette menace, il ne la laissera pas tomber. »
Cela dit, l’équipe de Trump cherche à élaborer des décrets exécutifs qui puissent résister aux contestations judiciaires afin d’éviter une défaite similaire à celle de son premier mandat, selon Politico. La nouvelle administration prévoit également de mettre fin au programme de libération conditionnelle pour les immigrants sans papiers de Cuba, d’Haïti, du Nicaragua et du Venezuela.
Le décret exécutif de 2017 de Trump sur la sécurité des frontières, signé le 25 janvier 2017, a ordonné au Département de la sécurité intérieure de fermer la frontière et de prendre plusieurs autres mesures immédiates, notamment la construction de nouvelles sections du mur frontalier entre les États-Unis et le Mexique et l’ajout de 5 000 agents de la police des frontières.
RépondreSupprimerCe décret initial prévoyait également de réorganiser la manière dont le gouvernement traitait les demandes d’asile, les détentions et les expulsions des immigrants illégaux.
https://www.zerohedge.com/political/trump-declare-national-emergency-conduct-mass-deportation
Les 'réfugiés climatiques' ne sont pas des touristes !
SupprimerJuste au moment où vous pensiez que l'immigration illégale ne pouvait pas empirer, Biden fait ça...
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 22 NOVEMBRE 2024 - 14:45
Rédigé par Steve Watson via Modernity.news,
Sans vouloir déclencher une troisième guerre mondiale avant de quitter ses fonctions, Joe Biden, ou quiconque dirige Joe Biden, facilite encore plus l'entrée et le séjour des immigrants illégaux dans le pays.
C'est un dernier hourra pour l'ouverture des frontières avant l'entrée en fonction de Trump.
Le New York Post rapporte que « l'administration Biden se précipite discrètement pour mettre en œuvre de nouvelles politiques qui assoupliront les restrictions imposées aux migrants entrés illégalement aux États-Unis ».
L'article note en outre que des sources indiquent que cette action est « une tentative d'adieu pour contrecarrer les mesures de répression de l'immigration et les expulsions massives du président élu Donald Trump ».
« L’administration sortante a l’intention de lancer une application ICE Portal à partir de début décembre à New York, qui permettra aux migrants de contourner les contrôles en personne dans leur bureau local de l’ICE », révèle encore le rapport.
RépondreSupprimerAinsi, non seulement la frontière est grande ouverte à quiconque veut la traverser, mais maintenant, même s’ils sont détenus, ils peuvent simplement contourner la procédure régulière et disparaître dans la grosse pomme.
Qu’est-ce qui pourrait bien se passer ?
Biden n’est clairement responsable de rien et une bande d’extrémistes d’extrême gauche se déchaîne.
Combien d’Américains supplémentaires mourront à cause de cela ?
Ils s’en fichent complètement.
Ces actions d’adieu résument l’ensemble du mandat épouvantable de Biden.
Elles vont être de plus en plus destructrices jusqu’à la fin.
Comme nous l’avons souligné précédemment, Tucker Carlson a décrit l’escalade insensée en Ukraine comme la chose « la plus diabolique » qu’il ait jamais vue.
https://www.zerohedge.com/political/just-when-you-thought-illegal-immigration-couldnt-get-worse-biden-does
63 % des bénéficiaires de l'aide sociale en Allemagne sont issus de l'immigration
RépondreSupprimerLes étrangers coûtent des milliards aux contribuables allemands
20 NOVEMBRE 2024 15:44
PAR
LE PERSONNEL DE REMIX NEWS
Les données du gouvernement fédéral allemand montrent que l'écrasante majorité des bénéficiaires de prestations sociales, appelées en Allemagne « l'argent du citoyen », sont d'origine étrangère.
Les statistiques de l'Agence fédérale pour l'emploi (BA), fournies au journal Welt, montrent que sur les plus de 4 millions de personnes qui peuvent travailler mais qui reçoivent des prestations sociales, plus de 2,5 millions sont issues de l'immigration, soit 63,5 %. Ce groupe comprend les étrangers et ceux qui sont d'origine étrangère, ce qui signifie que leurs parents peuvent être nés à l'étranger.
Le coût de la fourniture de cette aide sociale s'est élevé à 12,2 milliards d'euros l'année dernière, mais au total, l'Allemagne a dépensé près de 50 milliards d'euros pour les immigrants et la protection de ses frontières l'année dernière.
Beaucoup de ceux qui reçoivent cette aide sont en fait des Ukrainiens qui fuient la guerre depuis 2022. Ils ont coûté 5,8 milliards d’euros aux contribuables allemands l’année dernière, tandis que les Syriens ont coûté 3,5 milliards d’euros. Les Afghans sont à la traîne avec 1,3 milliard d’euros.
Tous ceux qui reçoivent cette allocation ne sont pas au chômage, mais ils reçoivent souvent si peu d’argent qu’ils ont droit à une aide sociale supplémentaire. En juin 2024, 57 % des bénéficiaires de l’allocation citoyenne ont reçu cette prestation sans être au chômage. Les critiques affirment que ce vivier de main-d’œuvre fournit une main-d’œuvre bon marché que les employeurs exploitent.
Le parti Alternative pour l’Allemagne (AfD) a réagi à la nouvelle en écrivant : « Notre État social est pillé. C’est le résultat de la politique de migration de masse, menée par la CDU et les partis des feux tricolores depuis des années. » Le chef de la CDU, Merz, se démarque par une critique hypocrite de cette évolution, mais sans la CDU, nous ne nourririons pas une grande ville de plus de 2,5 millions de migrants avec l’argent des citoyens. C’est la CDU qui bloque systématiquement un retournement de situation migratoire dans tous les Länder où elle gouverne. »
Comme l’a déjà signalé Remix News, près de 50 % des bénéficiaires de l’aide sociale sont étrangers ; toutefois, les nouvelles données incluent également les personnes « issues de l’immigration ». Le nouveau chiffre donne une vision plus précise de la composition des bénéficiaires de l’aide sociale.
https://rmx.news/article/63-of-all-welfare-recipients-in-germany-have-a-migration-background/
La montagne a fait le tour et a donné naissance au « eXit »
RépondreSupprimer19 novembre 2024
par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander Faes
La Twitteria de l'espace germanophone, qui peut difficilement être surpassée en termes d'autrui et qui est dotée d'un parti pris idéologique ( sic ) majoritairement de gauche à extrême gauche, quitte en grande partie X, anciennement Twitter, collectivement. « La structure de propriété » (A. Van der Bellen) y a également contribué , même si Twitteria n'est en aucun cas la seule à prendre cette décision (ce qui n'est guère surprenant).
Avant d'entrer dans le vif du sujet, une note : si, contrairement aux attentes, certains membres de la Twitteria idéologique ( sic ) à dominante gauche ou d'extrême gauche de l'espace germanophone lisent ces lignes et s'en indignent, voici trois méta-notes sur mon choix de langue :
Comme le suggère cet article - certes exigu, mais non moins risible - d'ORF Online , j'ai "copié" les références sarcastiques à la piété évidente, comme le disent les éditeurs responsables ("igel (texte), sana (édition), tous deux ORF.at /Agenturs) parlent expressément d’un « exode ».
La deuxième référence va, bien sûr, au Guardian, qui s'identifie comme progressiste à gauche-libéral , dont la référence , pour être honnête, semble probablement plus profonde que ce qui était peut-être prévu :
Nous souhaitons informer nos lecteurs que nous ne publierons plus sur les comptes éditoriaux officiels du Guardian sur le site de médias sociaux X (anciennement Twitter). Nous pensons que les avantages d'être sur X l'emportent désormais sur les inconvénients et que les ressources pourraient être mieux utilisées pour promouvoir notre journalisme ailleurs .
C'est une chose que nous réfléchissons depuis un certain temps, compte tenu des contenus souvent inquiétants partagés ou trouvés sur la plateforme, notamment les théories du complot d'extrême droite et le racisme . La campagne électorale présidentielle américaine n’a fait que souligner ce que nous pensions depuis longtemps : que X est une plateforme médiatique toxique et que son propriétaire, Elon Musk, a su utiliser son influence pour influencer le discours politique . [ma traduction et je souligne]
Je transmets cette onctueuse auto-félicitation comme suit :
« Nous croyons aux avantages du lieu.
La troisième référence concerne la désignation du « e-Xiter » comme Twitteria idéologique ( sic ) à prédominance de gauche à extrême gauche de l'espace germanophone, qui se base sur les résultats de l' étude « Journalisme et démocratie ». par la TU Dortmund. En bref, la préférence partisane des journalistes allemands™ est écrasante : 38 % de Verts, 17 % du SPD, 4 % de gauche contre 1 % chacun pour la CSU et l'AfD. (Si vous êtes intéressé par une discussion longue, consultez mon Substack. )
Il ne peut s'agir d'un membre individuel d'une tribu sans le consentement de tous les autres.
RépondreSupprimerC’est de là que vient l’envie presque névrotique de « vouloir montrer » « ensemble » à tous ceux « qui ne sont pas d’accord avec moi » le plus clairement possible. Il s'agit d'une forme de folie psychotique de masse dont la réalisation ne semble malheureusement efficace qu'en groupe (du moins pour ces forains).
C'est pourquoi ils militent si fort en faveur de la censure, et si celle-ci échoue, ils doivent fuir.
Il s’agit probablement d’un aspect fondamental d’auto-défense pour les personnes qui veulent – ont besoin – d’être validées de l’extérieur et dont l’image d’elles-mêmes est ancrée dans une doctrine extérieure.
Ces acteurs sont moins des personnes que des personnages ou des acteurs, et comme ils ne peuvent pas se contrôler, ils s'efforcent de contrôler tout le monde et le monde qui les entoure afin de maintenir un semblant de stabilité interne et de santé mentale externe.
Et si vous perdez cette capacité de (soi-)contrôle, une seule chose peut vous aider : vous échapper.
En même temps, puisqu’il s’agit d’une forme d’identité tribale ou de groupe, perdre un débat signifie non seulement se rendre compte que la réalité ne correspond pas à leurs attentes, mais s’apparenter à une sorte de génocide.
Cela ouvre une possibilité de compréhension pour dénoncer immédiatement et immédiatement tout et tout le monde comme des « fascistes™ » ou « Hitler™ ». (Si vous appartenez à ce groupe et que vous êtes arrivé jusqu'ici, je vous recommande l'article utile et pertinent de Jakob Tanner dans le Zürcher Tagesanzeiger. )
Ce qui unit ces « e-Xiters », c’est l’incapacité à différencier les différentes opinions et la déportation vers les camps de concentration. Cela peut sembler assez similaire pour « e-Xiter », mais c’est complètement surnaturel (même si complètement « compréhensible » étant donné l’air du temps « éveillé »).
Est-ce que le « eXit » dérange quelqu’un ?
Cela nous amène à la question de la pertinence de l'extrait de la Twitteria idéologique ( sic ) à prédominance de gauche et d'extrême gauche de l'espace germanophone. Ici
X compte actuellement environ 661 millions d’utilisateurs actifs mensuels. L’« eXit » est quelque chose qui peut certainement être toléré non seulement au niveau X comptait 541 millions d'utilisateurs actifs mensuels en 2023, ils en ont donc "gagné" 120 millions en environ 300 jours en 2024, ce qui à son tour environ 400 000 nouveaux utilisateurs par jour EPSCHAS. Quelles que soient les dimensions que puisse prendre « l’eXit », il ne dépasse guère la fourchette à un chiffre et à deux chiffres des accès quotidiens « normaux ».
RépondreSupprimerBluesky, le nouveau paradis de la Twitteria idéologique ( sic ) à prédominance de gauche à extrême gauche de l'espace non seulement germanophone, compte désormais environ 15 millions d'utilisateurs (au 18 novembre 2024), ce qui n'est pas un petit nombre. . Mais il ne s'agit que d'environ 2 % des utilisateurs de X et d'un espace complètement unilatéral pour des points de vue sélectionnés et des performances artistiques médiatiques conviviales (certains appellent cela « agit-prop ») ; Notons au passage que X accueille ce nombre de nouveaux utilisateurs toutes les 5 semaines environ.
À titre de remarque « incidente », il convient de mentionner – comme l’ORF l’a diligemment rapporté hier – que cette augmentation à elle seule a déjà conduit « Bluesky dans [l’] enfer de la modération » (et m’a amené à me demander qui de toute cette canaille méchante et coquine -rousers possède désormais le nouveau paradis de la majorité Twitteria, idéologiquement de gauche à extrême gauche ( sic ), et pas seulement dans les pays germanophones, a la chance de proposer des contenus « problématiques » inondé).
Nous voyons donc que « l’hystérie » de la Twitteria idéologique ( sic ) à prédominance de gauche à d’extrême gauche dans l’espace non seulement germanophone n’est guère plus que cela : illusion et illusion.
Bien sûr, cela ne signifie pas que X/Twitter fonctionne sans problème ou doit être considéré sans esprit critique, mais cela ne signifie pas la fin du monde.
Je terminerai ici ce texte par cette ligne - qui se veut assez cynique, même si elle semble très probablement "prophétique" - et qui s'adresse à la Twitteria idéologique majoritairement de gauche à d'extrême gauche ( sic ). de l'espace non seulement germanophone :
Bon retour, bouffons et initiés.
https://tkp.at/2024/11/19/der-berg-kreiste-und-er-gebar-den-exit/
Un jour pour soumettre des propositions sur l’interdiction des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans (excuse pour nous imposer l’identification numérique !)
RépondreSupprimerPar Jo Nova
November 22nd, 2024
Qu’est-ce qui ressemble, sent et fonctionne comme un cheval de Troie pour forcer tous les adultes à utiliser une identification numérique ?
Incroyable, nous n’avons que jusqu’à aujourd’hui (vendredi) pour soumettre des propositions sur cette première mondiale majeure d’interdiction des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans. Ressentez la panique. C’est comme si notre Premier ministre manquait de temps pour faire passer une législation complexe avant l’investiture de Donald Trump ? Peut-être espère-t-il qu’Elon est distrait.
La bonne nouvelle est que le projet de loi australien sur la désinformation semble être mort. Félicitations ! La mauvaise nouvelle est que le projet de loi sur l’identification Internet (qui se présente comme une interdiction pour les moins de 16 ans d’utiliser les réseaux sociaux) a le soutien des deux principaux partis, même s’il est extrêmement ambitieux, vague, dangereux et le premier au monde. Le gouvernement ne peut pas répondre aux questions sur la façon dont cela sera géré. Au lieu de cela, les gens qui ont tout gâché disent « Faites-nous confiance », nous réglerons les détails plus tard. (Merci @Craig Kelly)
Les lois, soi-disant, seront adoptées la semaine prochaine, mais il y aura ensuite une « consultation » de 12 mois pour déterminer ce qui sera interdit. Depuis quand adoptons-nous les lois et consultons-nous plus tard ?
Tout le monde sait que ce n’est qu’une excuse pour obliger les adultes à télécharger des passeports, des permis de conduire, la reconnaissance faciale ou à utiliser une nouvelle forme de jeton d’identité gouvernemental afin d’utiliser X ou l’une des plateformes de médias sociaux.
L’article de Reuters :
L’Australie prévoit de tester un système de vérification de l’âge qui pourrait inclure la biométrie ou l’identification gouvernementale pour faire respecter une limite d’âge sur les médias sociaux, l’un des contrôles les plus stricts imposés par un pays à ce jour. [Il s’agit du consortium britannique Age Check Certification Scheme, donc probablement aussi au Royaume-Uni.]
Les propositions représentent la limite d’âge la plus élevée fixée par un pays, et ne prévoient aucune exemption pour le consentement parental ni pour les comptes préexistants.
D’autres pays n’exigent pas de pièce d’identité, ils traitent les parents comme s’ils étaient assez intelligents pour comprendre cela :
L’année dernière, la France a proposé d’interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans, mais les utilisateurs ont pu contourner l’interdiction avec le consentement des parents. Les États-Unis exigent depuis des décennies que les entreprises technologiques demandent le consentement des parents pour accéder aux données des enfants de moins de 13 ans.
Comme le dit Theo sur X :
C’est drôle, j’ai découvert via les RÉSEAUX SOCIAUX que j’avais moins de 24 heures pour faire une soumission.
RépondreSupprimerLe gouvernement aimerait élever vos enfants à votre place. Le gouvernement dit qu’il aide les parents, mais les parents peuvent déjà interdire les réseaux sociaux ou les smartphones, ou obtenir des applications pour aider à limiter ou à surveiller le comportement de leurs enfants. Cette législation traite les parents australiens comme s’ils étaient eux-mêmes des enfants. Elle supprimera les choix des parents.
Qu’en est-il des enfants de l’outback australien qui vivent loin de leurs amis ? Tant pis s’ils ont des pensées suicidaires parce que leur compte et leurs amis en ligne sont sur le point d’être supprimés par le gouvernement. Si seulement les agriculteurs étaient assez intelligents pour gérer leurs propres enfants, hein ?
Que signifie « réseaux sociaux » ? Quoi que veuille le gouvernement…
D’une manière ou d’une autre, grâce aux anges du Parlement, les étudiants pourront toujours voir la propagande financée par le gouvernement à l’école, les informations grand public et Google Classroom, mais ils ne seront pas autorisés à rechercher d’autres points de vue sur X, Instagram, TikTok, Linked In, Facebook ou Youtube. [Apparemment, les versions pour enfants sans flux d’actualités, comme Youtube Kids, et les « services de messagerie » comme WhatsApp et Facebook Messenger seraient exemptés, ou peut-être « SnapChat » – selon l’ABC]. Mais c’est là le problème. Google est un acteur politique, tout comme X, mais l’un d’entre eux est interdit, et l’autre approuvé. Les conservateurs sont fous de tomber dans le panneau.
La définition de « médias sociaux » est si large que toute plateforme qui permet des interactions entre utilisateurs (c’est-à-dire des commentaires) pourrait potentiellement tomber sous le coup de cette interdiction. (Est-ce que cela concerne les blogs comme celui-ci ?) La responsabilité de s’assurer que tous les commentateurs ont plus de 16 ans incomberait à la plateforme. Personne ne semble capable d’expliquer comment cela fonctionne dans un Internet mondial. Et si les Australiens utilisent des VPN (vont-ils les interdire aussi) et si, par exemple, des enfants américains veulent vraiment lire un site australien et poser des questions ? Les amendes peuvent atteindre 50 millions de dollars ou une peine de prison.
Cela pourrait être particulièrement pénible ou onéreux pour les petits blogueurs et sites à respecter. Sans compter que les lecteurs pourraient ne pas vouloir s'exprimer s'ils savent que leur commentaire est suivi ou que leurs informations peuvent être piratées. Cela mettra un frein aux choses.
ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer