La flèche de la victoire pointée sur la cible - 48e discours aux nations du fondateur de Kla.TV, Ivo Sasek
23.11.2024 www.kla.tv/31148
Nous sommes tellement tendus, tellement épuisés par les discours alarmistes et la guerre permanente sur tous les fronts, que nos désirs occultent désormais complètement les réalités. Nous sommes tellement épuisés, fatigués par le flot incessant de paroles et d'événements négatifs, que nous préférons ne plus rien entendre, ne plus rien voir et ne plus parler de quoi que ce soit de négatif. J'éclaire à présent quelque peu les actions à accomplir et les principes de lois à respecter pour que nous puissions trouver un espoir et un repos légitimes.
Alors que pour certains, le soleil de la justice se lève enfin, pour d'autres, il s'enfonce à nouveau dans de nouveaux abîmes de scepticisme obscur. Ici, un nouvel espoir réjouissant et là, une méfiance exacerbée - le chaos ne pourrait pas être plus parfait, une fois de plus. Toutes les parties seront-elles un jour d'accord ? Ou reste-t-il l'espoir universel que le soir et le matin, le jour et la nuit s'embrassent enfin ? Cela reste-t-il une prière à jamais sans réponse, un vœu pieux qui ne se réalisera jamais ?
Peut-être ne s'agit-il pas du tout du jour et de la nuit. Peut-être que tous nos problèmes et nos divergences ne sont que le fruit de désirs illégitimes de toutes parts, non ?! Ceux qui pensent que nous pouvons résoudre nos problèmes nationaux sans tenir compte des problèmes mondiaux vivent encore au pays des doux rêves. Et après cette phrase, certains vont m'acclamer et dire : c'est tout à fait mon discours ! Mais chacun y verra quelque chose de complètement différent. Et de même que les anciens pensaient que notre problème global pouvait être résolu uniquement en résolvant la question sociale - de même, beaucoup de gens d'aujourd'hui pensent que notre problème global sera résolu dès que nous aurons atteint les objectifs du Conseil mondial du climat ou de l'Alliance pour la vaccination, etc. D'autres encore voient la solution globale de base dans l'action de Donald Trump et de QAnon, ou plus récemment de GESARA et NESARA [explication des mots : Global Economic Security and Recovery Act et National Economic Security and Recovery Act]. Et j'entends déjà des objections d'un autre côté, par exemple de la part des dévots ou d'autres personnes éclairées. Pour eux, le problème global ne disparaîtra que lorsque tout le monde se sera converti ou lorsque tout le monde sera éclairé et suffisamment monté en grade comme leurs grands maîtres. Personne ne se demande jusqu'à quel point tout cela est lucide. Un millier d'autres personnes pourraient encore donner leur avis sur la manière de contrer la menace mondiale. Et une fois de plus, le chaos est parfait. Vous comprenez ? Même si nous avions sur la table un million d'autres propositions de réformes et d'adaptations intelligentes, ésotériques ou raffinées, elles se trouveraient toutes dans le même pays des beaux rêves. Peu importe que ces rêves soient de nature politique, économique, scientifique ou qu'ils relèvent de la religion, de l'art, de l'occulte ou de n'importe quel autre fantasme. Je dis que chaque personne sous ce ciel, oui, nous souffrons tous des mêmes faiblesses pathétiques. Et quelles sont-elles ? Nous aimons ignorer toutes sortes de lois inflexibles qui régissent nos désirs et nos rêves. Les belles paroles de nos dirigeants mondiaux nous font oublier la laideur de leurs actes. En raison de toutes les promesses de salut possibles, nous passons à côté de nous-mêmes, de notre propre engagement ! Chaque individu sous ce ciel a malheureusement tendance à s'épargner lui-même et à laisser les autres faire le sale boulot. C'est pourquoi, chaque fois que le moindre espoir d'un sauveur se lève ou se dessine à l'horizon de nos attentes, nous nous retranchons encore complètement dans l'auto-protection. C'est notre problème à tous. Et nous déléguons toutes nos responsabilités et nos tâches à ce sauveur ou à ce mouvement de salut qui se manifeste à nouveau.
Mais nous ne regardons malheureusement pas assez objectivement nos sauveurs et nos porteurs d'espoir ! C'est de cela que nous parlons aujourd'hui. Nous sommes tellement ivres du désir de temps meilleurs que les simples paroles et promesses de nos Christs bavards nous suffisent. Nous considérons la chance finale de détente comme si sacrée que nous nous mettons immédiatement en colère si quelqu'un émet le moindre doute sur l'inaction. Nous sommes tellement tendus, tellement épuisés par les discours alarmistes et la guerre permanente sur tous les fronts, que nos souhaits occultent désormais complètement les réalités. Nous sommes tellement épuisés, fatigués par le flot incessant de paroles et d'événements négatifs, que nous aimerions ne plus rien entendre, ne plus rien voir et ne plus parler de quoi que ce soit de négatif. Oui, nous aimerions tous nous enfermer dans nos idées de salut et dans nos désirs et nous laisser bercer en toute sécurité, sans souci et en apesanteur, comme un embryon dans le ventre de sa mère. C'est comme ça. Il nous manque malheureusement à tous la sécurité, la sûreté, le foyer définitif, le repos tant espéré.
Mais vous savez, tous ces désirs ne pourront jamais remplacer la réalité crue. Je ne veux gâcher la joie de personne, ni même ternir l'espoir qui vient de naître - ce que je veux, en revanche : Je veux votre lucidité ! Je ne veux pas que vous vous endormiez maintenant. Pas maintenant, et pas tant que les faits réels ne vous le permettent pas ! Et j'insiste encore une fois sur le fait que tant qu'une promesse n'est pas devenue un acte, il n'y a pas de différence entre elle et un mensonge ou une tromperie ! J'éclaire à présent quelque peu les actions à accomplir et les principes de lois à respecter pour que nous puissions trouver un espoir et un repos légitimes.
Nous allons d'abord nous concentrer sur les actions économiques et politiques : L'assèchement du marais, c'est-à-dire de l'État profond, annoncé par Donald Trump n'aura en réalité eu lieu - écoutez bien maintenant - que lorsque l'ensemble du système mondial des intérêts et des intérêts composés aura été aboli. Vous comprenez ? Et ce, avec tous les puissants seigneurs des intérêts et les esclavagistes de l'humanité qui se cachent derrière. Ceux-là aussi doivent être totalement privés de pouvoir et dépossédés. Et je vais maintenant vous montrer pourquoi. Aucune action vraiment nécessaire n'est accomplie si nous nous contentons de faire disparaître quelques têtes de la scène ici et là. L'ensemble du système monétaire doit disparaître, car il doit légalement conduire à l'esclavage total et à la dépossession totale de toute l'humanité. Réfléchissez à ce que j'ai déjà dit. Nous devons vivre à la fois dans le respect de principes de loi, dans l'objectivité et l'action. Regardez donc : grâce au système monétaire criminel, les plus grands de tous les dirigeants du monde ont légalement accaparé toutes les prestations acquises par l'ensemble de la population mondiale.
Or, comme chacun sait, c'est dans la soif d'argent et de pouvoir que se trouve la racine de tous les maux terrestres et de toutes les problématiques mondiales. Il faut donc des actions qui mettent en échec non seulement les criminels individuels, mais aussi le système criminel dans son ensemble. Regardez comment les plus grands criminels de tous les temps ont organisé et abordé cela : Ils se sont d'abord constitués en sociétés secrètes. Ensuite, ils se sont arraché le droit attesté de créer de l'argent à partir de rien. Ensuite, ils ont prêté cet argent créé à partir de rien à tous les États du monde. Mais pas seulement prêté pour une durée déterminée, mais prêté à des taux d'intérêt élevés et composés. Ils ont ainsi manipulé toutes les nations du monde dans un tel surendettement qu'aucune d'entre elles ne sera plus jamais en mesure de s'en sortir, même un tout petit peu. Parce que nous, les nations, sommes tombées dans le panneau de ce tour de magie financier et n'avons pas compris notre disparition légalement planifiée qu'il contient, nous perdons année après année tous les bénéfices que nous avons réalisés ensemble au profit de ces seigneurs des intérêts. Je le redis avec des mots plus compréhensibles : Ce que la population mondiale peut gagner en une année entière, ce qu'on appelle d'ailleurs le produit national brut, nous le perdons année après année rien que pour payer les intérêts et les intérêts composés de cette dette. Dans leurs bilans annuels, nos fonctionnaires présentent toujours les choses de telle manière que nous, les peuples, pensons que nous remboursons la dette publique avec nos prestations. Mais c'est justement ce qui n'est plus vrai depuis longtemps ! En réalité, nous ne sommes plus en mesure de payer ne serait-ce que nos intérêts, alors que les dettes qui en découlent nous dépassent de manière exponentielle. Les mêmes maîtres de l'argent qui ont créé leur argent à partir de rien et qui nous l'ont prêté - nous demandent aujourd'hui de leur restituer petit à petit tout ce qu'ils nous ont prêté, avec des intérêts composés, en biens réels et en prestations.
Quand comprendrons-nous enfin dans quelles dimensions ces grands criminels opèrent réellement ? Une seule action peut donc nous aider à sortir de cette problématique globale, maintenant considérée d'un point de vue économique et politique : L'assèchement non seulement de tout le marécage de ces seigneurs de la finance qui ont diaboliquement calculé et mis en œuvre ce crime majeur. Non, cette action doit aussi entraîner l'élimination de tout le système financier. Quand les peuples comprendront-ils enfin ce calcul, qui nous a pourtant déjà été peint de manière si évidente ? Exemple : Si on avait placé une petite pièce d'or sur le livret d'épargne de Jésus à sa naissance, avec tous les intérêts courants et composés, ce cadeau d'anniversaire se serait multiplié au cours des 2 000 dernières années pour former des dizaines de globes terrestres en or pur. Comprenez donc ce qu'on entend par penser et agir conformément à la loi : Les escrocs de la finance ont compris exactement cette conception exponentielle du système des intérêts avant même son entrée en vigueur.
Oui, c'est justement parce qu'ils ont compris cette croissance exponentielle et parce qu'ils ont compris à quel point nous, les humains, sommes paresseux et incapables, c'est pour cela qu'ils ont mis en place ce système frauduleux. Dans quel but ? Pour asservir et mettre sous leur coupe l'humanité entière au moyen de la dette. Mais vous savez quoi ? En réalité, nous ne leur devons rien et ne sommes pas sous leur coupe ! En vérité, ils sont à notre merci à tous ! Et sous notre autorité à tous ! C'est ainsi ! Mais cette violence ne pourra devenir effective que lorsque nous nous réveillerons de nos rêves - lorsque nous mettrons enfin ensemble en lumière leur tromperie et que nous nous mettrons en route, en tant que peuples trompés, pour nous débarrasser de ce surendettement obtenu par ruse et pour le rejeter ! Sur le plan économique et politique, cette bulle d'endettement construite de manière mensongère et fictive est en quelque sorte la corde à laquelle nous nous balançons tous. Elle est notre problématique mondiale réelle et en même temps la plus profonde.
Et maintenant, nous regardons aussi les actions de certains sauveurs nouvellement apparus. Les accusations portées contre des militants de premier plan de GESARA et NESARA montrent déjà qu'ils ne s'attaquent en aucun cas aux véritables racines du crime et aux criminels qui se cachent derrière. Ils devraient plutôt expliquer à leurs partisans pourquoi ils agissent avec l'argent que ceux-ci ont durement gagné d'une manière que le monde n'a encore jamais vue. Pour beaucoup, il est très difficile de reconnaître un arbre sain derrière les fruits de GESARA et NESARA qui apparaissent. Qui peut classer les reproches adressés à la boutique en ligne GESARA, qui peut les comprendre ? Lorsque des devises telles que le dollar zimbabwéen, le dinar irakien et le dong vietnamien s'y échangent à des prix exorbitants en dollars américains... Qui peut expliquer qu'ils fassent cela alors que ces monnaies ne valent qu'une minuscule fraction de leur valeur ?
Prenons un exemple : Quelle serait la confiance que tu accorderais à Kla.TV si nous faisions le commerce de billets de deutsche marks déclassés dans une boutique ? Oui, si nous vendions par exemple 10 ou 100 billets de marks allemands à 1 000 euros l'unité, en répandant l'espoir que depuis que l'AfD s'est associée avec Donald Trump, l’ancienne monnaie serait de toute façon bientôt réintroduite en Allemagne… Qui nous ferait encore confiance ? Et pourtant, il faut reconnaître que Donald Trump est en train de répandre la vision selon laquelle toutes les monnaies doivent être gérées au même niveau. Au vu des innombrables billions de dettes publiques fictives de tous les côtés, cela n'est pas du tout réconfortant. Car celles-ci continuent de planer au-dessus de nos têtes comme une épée de Damoclès. Et comment devons-nous traiter les accusations portées contre Nicholas Veniamin, membre de GESARA, qui aurait annoncé la réévaluation de devises dans lesquelles ses partisans ont investi ? Comment pouvons-nous expliquer cela ? Ou pouvons-nous démontrer ici un mensonge manifeste ? Tant que GESARA permettra, même de loin, d'investir dans les dinars irakiens, même les personnes n'ayant aucune connaissance en économie devraient sentir qu'il ne faut pas investir dans des monnaies dévaluées. Qui détient les preuves réelles que Veniamin n'a pas offert un billion de dollars zimbabwéens vers 2022, à l'époque pour 428 dollars américains ? Et ce, alors que le Zimbabwe souffre de l'une des hyperinflations les plus graves de l'histoire moderne ? On pourrait tout aussi bien investir dans les anciennes actions Swissair, alors que Swissair n'existe plus. Tu comprends ?
J'ai donc beaucoup de compréhension pour tous ceux qui se distancient non seulement des "influences missionnaires" de QAnon, mais aussi de GESARA et NESARA. Pour ma part, je n'arrive surtout pas à me remettre du fait que de tels mouvements conduisent les gens soit à la passivité, soit ensuite à la folie du désastre financier. Notre expert financier Ernst Wolff a également donné à ce sujet, dans son émission "Dose quotidienne" des informations importantes et compétentes à mon avis sur les activités de GESARA et NESARA. Pourtant, de plus en plus de gens de QAnon se tournent maintenant vers GESARA et NESARA. Et encore une fois, je dis les choses telles qu'elles sont : Seuls les actes comptent ! Mais quels actes ? Seules comptent les actes qui tiennent compte des principes de lois qui sont au cœur du problème. Comme nous venons de l'expliquer avec le système des intérêts. Si QAnon, GESARA et NESARA veulent se révéler être de véritables mouvements de salut, ils ne doivent pas se contenter, avec Donald Trump, d'assécher quelques rivaux gênants issus du marais de l'État profond, ni de réoccuper quelques postes, tout en répandant des paroles d'espoir.
Si tous ceux-là sont de véritables porteurs de salut, ils devraient alors rassembler tous les peuples de la Terre en un seul tribunal populaire devenu nécessaire, afin d'assécher le marais des véritables coupables, des véritables esclavagistes de ce monde, ainsi que leur système d'esclavage ! Tout le reste ne serait que de nouvelles pièces de tissu sur une vieille robe. Mais que font-ils à la place ? Que montrent jusqu'à présent leurs actions réelles ? Alors qu'ils prononcent des paroles de salut et de libération mondiale, leurs actes ressemblent en fin de compte à quelque chose comme ça : au nom de la lutte contre l'IA, le nouveau sauveur Elon Musk étend l'IA dans une dimension si incroyable qu'il éclipse de loin tous les développements de l'IA du passé. Au lieu de dévoiler et d'éradiquer les principaux instruments des esclavagistes mondiaux de l'humanité, Elon Musk laisse leur arme principale, la 5G, être lancée dans l'espace sans contrôle possible de notre part. Il nous arrose d'armes de guerre 5G comme aucune organisation ne l'a jamais fait. Regardez à ce sujet mon discours, et ce que le fondateur de la 5G dit de cette technologie. [www.kla.tv/27030 : Ces tueurs veulent nous dominer ! Les meilleurs lanceurs d'alerte témoignent !] Je viens de mentionner les actions en cours de GESARA, NESARA et QAnon. Les partisans de QAnon nous avaient constamment réprimandés, Kla.TV et moi, pendant la période du Covid, et nous avaient littéralement tabassés mentalement parce que nous ne nous réjouissions pas avec eux.
Qu'ont-ils dit ? "D'ici Pâques 2022, toute cette hantise sera terminée, car Trump et QAnon arrivent." Ils nous ont traqués parce que nous n'avions pas succombé aveuglément aux promesses de salut de Trump. Mais que montrent les actes réels de Trump au cours de son premier mandat ? Regardez objectivement notre "Dossier Trump". Je ne veux détruire l'espoir de personne, mais je veux détruire tout type de faux espoir ! Au nom du renforcement de sa propre nation, Trump a largué autant de bombes sur d'autres pays que plusieurs présidents avant lui réunis. C'est la vérité. Il n'a tout simplement pas asséché le marais, comme il l'avait proclamé. C'est pourquoi je conseille avant tout d'observer les actes de Trump à la lumière de ses dernières promesses électorales. Mais je ne remets pas en question le fait qu'il mettra fin à la guerre Russie-Ukraine dans un délai très court. Je pense qu'il le fera assez rapidement et assez sûrement, même si ce n'est probablement pas en 24 heures seulement, comme il l'a indiqué. Mais même si c'est le cas : ceux qui ont étudié attentivement le documentaire de Kla.TV sur la guerre de Gaza et qui savent que Trump n'est pas simplement un chrétien inoffensif, un catholique par exemple, mais un jésuite pur et dur - qui plus est un financier du mouvement Loubavitch - devraient maintenant bien réfléchir à ce que cela signifie dans le contexte du serment des jésuites.
Voilà ce qui se cache derrière ces personnes. Il est donc urgent de mettre objectivement les prochains actes réels de Trump sous la loupe : Comme le prouve le documentaire de Kla.TV [www.kla.tv/30510 : Guerre à Gaza : des bellicistes cachés dévoilés] que vous voyez derrière moi, les Loubavitch aspirent au grand Armageddon, la pire guerre de tous les temps. Et ce genre de personnes qui, depuis des décennies, veulent faire apparaître le nouveau Messie qui réalisera cet Harmaguédon, c'est précisément ce mouvement très influent qui croit maintenant voir en Trump son deuxième Messie non juif. Comme on le sait, le premier messie non juif fut Cyrus, qui reconstruisit le temple après la déportation à Babylone. Mais cela indique que sous Trump, le troisième temple de Jérusalem devrait probablement être construit sur le Mont du Temple. Le gendre de Trump fait partie du mouvement Loubavitch. Ce ne sont là encore que de simples mots, y compris de ma part.
Mais moi, je dis : Observons maintenant, comme des aigles, les actes de Trump et ne détournons plus le regard. Si on associe tous ces points, on peut légitimement craindre que Trump mette fin à la guerre Russie-Ukraine le plus rapidement possible, mais seulement parce qu'il a été choisi pour mener à bien la troisième guerre mondiale à partir du conflit israélo-palestinien. Et ce à quoi ressemble cette 3e guerre mondiale, Albert Pike, sataniste de haut grade, franc-maçon de haut grade et surtout général de guerre, l'a ordonné par lettre il y a déjà bien plus de 100 ans. Les deux premières guerres mondiales qu'il a décrétées, avec leurs objectifs, se sont accomplies à la lettre, comme vous le savez :
La Première Guerre mondiale avait pour but d'abolir l'empire tsariste et de construire le communisme. L'État d'Israël devait naître comme fruit de la Seconde Guerre mondiale et marquer le début de la dissolution de tous les États-nations et de toutes les valeurs existantes. Selon le général de guerre et sataniste de haut grade Albert Pike, la troisième guerre mondiale doit se propager dans le monde entier en passant par le conflit entre juifs et musulmans au Proche-Orient jusqu'à Harmaguédon. Un cataclysme, une catastrophe guerrière mondiale d'une ampleur sans précédent doit en résulter. Si bien qu'au final, il ne devrait plus exister de religion, de philosophie, de nationalité ou de morale unique, jusqu'à l'établissement de l'unique doctrine pure de Lucifer, comme ils l'écrivent. Nous en avons suffisamment parlé. En bas de l'émission, vous trouverez également une nouvelle fois les lettres du général Albert Pike, sataniste de haut grade, à Mazzini, chef de l'Ordre des Illuminati.
Et maintenant la troisième partie : Ce dont ce monde a besoin maintenant dans sa problématique globale, ce sont des actions réelles adéquates. Et l'accomplissement de ces actions doit être réalisé collectivement par les peuples. Nous ne pouvons pas les déléguer à des représentants individuels du peuple ou des peuples. Comme nous l'avons démontré dans de nombreuses émissions, il existe une faillite de la justice dans le monde entier. Cela signifie que la justice ne fonctionne plus de manière populaire dans aucun pays du monde. Au lieu de cela, elle sert principalement les escrocs financiers susmentionnés. Les peuples eux-mêmes doivent donc parvenir à l'accomplissement de leur position démocratique en révélant cette vérité et en décidant au niveau mondial que tous ces escrocs de la finance et ces hommes de pouvoir doivent d'abord être privés de leurs moyens.
Tout recours aux seules monnaies de substitution est donc beaucoup trop limité. L'action réellement nécessaire, sur laquelle nous comptons aussi, ressemble à ceci : Car tant que ces dettes d'État escroquées et donc purement fictives auront encore une valeur juridique, on les exigera de nous tous, c'est absolument certain. Et on l'imposera par contrainte avec toutes les forces de sécurité. Mais nous devons d'abord nous élever vers la démocratie parfaite, unir nos voix, car chaque "terrien" a été trompé de la même manière et est menacé par les mêmes responsables. Et ensuite, que l'humanité proclame partout des tribunaux légitimes et populaires. Ceux-ci étaient autrefois tout à fait normaux et on les appelait tribunaux populaires ou procès avec jury. Par l'intermédiaire de mandataires qu'elle aura elle-même choisis, la communauté mondiale agissant démocratiquement pourra alors déclarer illégales ces lois sur la dette, déposséder les criminels qui en sont à l'origine et les arrêter. En toute légalité ! Pour en savoir plus sur le déroulement et la mise en pratique, regardez l'émission Kla.TV de Don Ikon qui suivra en décembre. Et ce n'est qu'alors que de nouvelles voies financières pourront être mises en place de manière judicieuse. Quelle que soit la forme que prendront ensuite les nouvelles monnaies et les systèmes d'échange sans intérêts, cela n'aura plus d'importance. Ils prendront tous un sens nouveau, car ils pourront enfin fonctionner tranquillement, sans intérêts ! Mais ce n'est qu'alors que cette action pourra porter ses fruits, pas avant.
Ce n'est que si nous décidons de déposséder ces criminels dans le cadre d'une résolution mondiale que nous pourrons échapper à leur décision criminelle de nous déposséder totalement. Ils ne pourront le faire que s'ils sont capables de mettre en œuvre leur argent numérique, leur carnet de vaccination numérique et donc le vol total de notre liberté. Comme toutes les technologies de surveillance, tous les canaux de communication et presque tout est déjà numérisé, il n’y a qu’une simple pression sur un bouton entre notre asservissement total et notre liberté totale et réelle. La main des méchants est donc déjà sur le bouton rouge. Si les actes ne suivent pas maintenant, nos propres actes et ceux de tous nos pouvoirs de substitution disponibles, la dure réalité nous réveillera bientôt - mais alors vraiment brutalement et impitoyablement. Ensuite, nous serons, comme les poulets de batterie, transportés dans des villes pré-planifiées de 15 minutes, mais aussi, comme les poulets, massacrés et éviscérés à volonté. Croyez-le une fois de plus ! Maintenant encore, nous menons des milliers de combats : de la gauche contre la droite et inversement, en partant du centre vers le bas, le haut, l'arrière, l'avant ... En Suisse, une nouvelle bataille vient de commencer pour savoir si nous devons développer les routes nationales au nom de la surpopulation - ou si nous ne devons pas les développer, au nom du climat et de nos beaux paysages. C'est le référendum. Mais je dis qu'au lieu de cela, toutes les parties en conflit devraient s'unir et vaincre ensemble ces mêmes forces dont je parle tout le temps ici.
Car ce sont les mêmes cercles qui ont imposé notre surpopulation, de sorte que nous en sommes arrivés à ces problèmes de circulation croissants. Que ce soit chez nous en Suisse ou dans d'autres pays. L’ennemi qui nous attaque procède toujours de la même manière : D'abord, il fait bouillir artificiellement des problèmes dans lesquels nous sommes tous puissamment impliqués. Ensuite, il nous emmène sur des terrains secondaires où nous nous crêpons le chignon au niveau politique, économique, religieux et toutes sortes d'autres choses. Nous nous tapons sur la tête à cause de cette agitation permanente en utilisant des mots issus de théories dans lesquelles nous avons été endoctrinés. Et nous perdons tous la possibilité de garder un œil sur les vrais principes de lois et les véritables actions qui se cachent derrière tout cela. Mais ensuite, lorsque le chaos attisé est parfait, l'instigateur sournois du chaos vient nous imposer par la force les issues qu'il avait prévues auparavant. C'est ainsi que les activistes des sociétés secrètes atteignent leurs objectifs, mes chers. Mais cela doit cesser maintenant. A l'avenir, nous nous orienterons uniquement sur des actes réels et non sur les seules paroles. Mais que sont les actes réels lorsque nous parlons, par exemple, de résoudre notre problème financier mondial ?
J'ai déjà décrit les unes et les autres dans ce discours. Il s'agit de dominer sur les crimes et les criminels mondiaux de la finance et de les stopper, d'annuler les engagements envers des principes de lois qui nous garantissent uniquement la faillite et le déclin absolus. Mais quelles sont les actions réelles qui sont exigées de nous en tant que peuple ? Ici, je dis en conclusion : ce sont ces actions que vous pouvez reconnaître par exemple dans ma vie, dans la vie de ma famille, dans la vie de Kla.TV, de l'AZK et de l'OCG qui se tient derrière : Nous ne nous contentons pas de parler d'un nouveau monde sans argent, mais nous le vivons dans les faits - et ce depuis plus de 45 ans. Reconnaissez-vous la différence entre les paroles et les actes ? L'acte, c'est quand, comme Ivo Sasek, on fait tout bénévolement pendant 45 ans. Lorsqu'on met en accès libre tous les services et produits par pure et véritable affection pour ses semblables, sans exiger de contrepartie. Les contreparties ne sont fournies que si les actions utiles réelles ont été reconnues au préalable et qu'elles souhaitent être rendues avec la plus profonde gratitude.
C'est ainsi que les choses se passent dans le nouveau monde. La contrepartie peut alors prendre toutes les formes possibles et imaginables. Il peut prendre la forme d'un échange de produits, certainement aussi de valeurs monétaires - quelle que soit leur nature - ou encore de services complémentaires réciproques. Quoi qu'il en soit, c'est ainsi, et pas autrement, que nous vivons depuis des décennies. Nous servons de plus en plus et tu peux voir tous nos produits, des dizaines de milliers d'émissions, de films, des milliers de conférences, de livres... Tout ce que tu veux obtenir de nous, tu peux l'obtenir gratuitement. Nous ne faisons rien qui soit lié à une exigence, mais tout simplement par choix, parce que tu es moi et que je suis toi. Parce que nous ne formons ensemble qu'un seul organisme vivant et que tout le monde se sent mieux quand on élève son prochain pour qu'il se sente bien. Et tout comme nous avons toujours fait précéder nos paroles par des actes, puisse chacun de nous faire de même. C'est cela le nouveau monde. Mais même si c'est l'inverse, que ce soit dans un sens ou dans l'autre : en fin de compte, seuls les actes réels doivent compter ! C'est eux qui sont au centre de l'attention. Et ce sont les actes qui tiennent compte des principes de lois - comme je l'ai expliqué dans le système d'intérêt - et qui ne sont pas réalisés en fonction de simples rêves chimériques. J'ai terminé maintenant. Je suis Ivo Sasek, qui se tient devant Dieu depuis 48 ans.
de is. Sources / Liens : NESARA et GESARA - Nicholas Veniamin
Les liens du beau-fils de Trump, Jared Kushner, avec le mouvement Loubavitch https://www.juedische-allgemeine.de/juedische-welt/trumps-juedisches-gewissen/
Qu'est-ce qui rend les hôpitaux si mortels et comment pouvons-nous y remédier ? Fil de discussion ouvert de novembre
UN MÉDECIN DU MIDWESTERN 25 NOVEMBRE 2024
Comme je n'ai plus le temps de répondre à toutes les correspondances auxquelles je souhaite répondre, j'ai commencé à créer des fils de discussion ouverts mensuels où je pouvais me concentrer sur les questions restantes qui s'étaient accumulées au cours du mois dernier, et à étiqueter chaque fil de discussion ouvert sur un sujet sur lequel j'ai voulu écrire mais qui ne méritait pas vraiment son propre article.
Dans le fil de discussion ouvert de ce mois-ci, je partagerai mes réflexions sur une question que beaucoup m'ont posée depuis que Trump et RFK Jr. ont remporté l'élection et qu'une véritable fenêtre a été créée pour changer les politiques de santé en Amérique : que pourrait-on faire pour augmenter les taux de survie dans nos hôpitaux et comment pouvez-vous protéger un être cher hospitalisé ?
Cette question est à son tour le reflet d’une prise de conscience qui a fait réfléchir beaucoup de gens tout au long de la COVID-19 : ce que beaucoup d’entre nous croyaient à propos de nos hôpitaux était totalement incorrect, et plutôt que d’aider les patients, les hôpitaux fonctionnaient en fait comme des chaînes de montage qui appliquaient des protocoles désastreux (par exemple, le remdesivir), refusaient aux patients l’accès à leurs proches et refusaient d’utiliser des thérapies alternatives (par exemple, l’ivermectine) même lorsqu’on savait que les patients étaient censés mourir autrement.
Par exemple, pendant la COVID-19, une infirmière itinérante qui était affectée à un hôpital de New York avec l’un des taux de mortalité les plus élevés du pays s’est rendu compte que quelque chose de très grave se passait dans l’hôpital et a décidé d’enregistrer secrètement ses collègues et de devenir une lanceuse d’alerte.
Dans son témoignage, un enregistrement particulier qu’elle a fait était particulièrement éclairant, car un médecin a parfaitement illustré la mentalité dysfonctionnelle qui a infecté notre système médical en déclarant qu’il n’était pas disposé à essayer une thérapie alternative (qui avait des preuves à l’appui) pour les patients dont il savait qu’ils mourraient autrement.
Cela est en grande partie dû à une série de protocoles de traitement standardisés créés pour la COVID-19, qui ont fortement encouragé financièrement le remdesivir puis les soins sous respirateur tout en évitant simultanément un traitement efficace hors brevet pour la COVID-19. Bien que le remdesivir ait effectivement augmenté le taux de mortalité dû à la COVID-19, les administrateurs d'hôpitaux ont continué à pousser leurs médecins à l'utiliser (et à exercer des représailles contre ceux qui ne suivaient pas les protocoles COVID du NIH) en raison de la puissance des incitations financières pour le faire.
Remarque : le groupe de traitement COVID du NIH a continué à faire du remdesivir la norme de soins pour la COVID-19 et à interdire les thérapies alternatives (par exemple, l'ivermectine) même si une montagne de preuves s'accumulaient contre lui. Cela est dû au fait qu’Anthony Fauci a nommé le comité et sélectionné des présidents qui avaient des liens financiers directs avec le fabricant du Remdesivir – un problème qui est malheureusement vrai pour de nombreux autres comités qui créent les directives qui régissent les soins médicaux aux États-Unis (par exemple, dans un article précédent, j’ai montré comment les directives américaines sur le cholestérol ont été rédigées par des individus recevant de l’argent des fabricants de statines et que les conclusions de ces comités étaient exactement à l’opposé de celles d’un comité indépendant qui a évalué les mêmes données).
Dans l’ensemble, l’illustration remarquable de cette corruption est le fait que des familles ont fini par poursuivre les hôpitaux pour autoriser l’utilisation de l’ivermectine pour un parent qui était censé mourir même après avoir été soumis aux protocoles COVID hospitaliers de Fauci. Il est remarquable de constater qu’en raison de l’importance de l’argent en jeu, les hôpitaux ont choisi de contester ces poursuites devant les tribunaux plutôt que de simplement donner de l’ivermectine aux patients. En revanche, sur les 80 poursuites intentées par l’avocat Ralph Lorigo, le juge a donné raison à la famille dans 40 cas et à l’hôpital dans 40 cas. Parmi celles-ci, 38 patients ont survécu dans les 40 cas où l’ivermectine a été administrée, tandis que 2 patients ont survécu dans les 40 cas où elle n’a pas été administrée, ce qui fait de la poursuite d’un hôpital l’intervention médicale la plus efficace de l’histoire. Pourtant, plutôt que de prendre ces données en considération, les hôpitaux axés sur le profit se sont regroupés pour développer un appareil efficace permettant de rejeter d’autres poursuites.
Comme je m’attendais à ce qu’une telle chose se produise, peu de temps avant la pandémie, j’ai mis en place un plan pour traiter les personnes à domicile (par exemple, en me procurant des concentrateurs d’oxygène de grande puissance avec ventilation non invasive) et j’ai eu par la suite de nombreuses personnes de mon entourage immédiat que nous avons traitées avec succès à domicile, qui, j’en suis presque certain, compte tenu de leur état, auraient été immédiatement hospitalisées et seraient probablement mortes à l’hôpital.
Remarque : cette approche s’appuyait sur le fait qu’avant la COVID, nous avions d’autres patients qui, selon nous, méritaient une hospitalisation, mais qui s’attendaient simultanément à être placés dans le circuit des soins palliatifs une fois admis. Nous avions donc appris à fournir à domicile une part importante des soins que vous recevriez dans un hôpital, parallèlement aux thérapies intégratives qui étaient très susceptibles d’aider réellement les patients à se rétablir.
De même, j’ai entendu plus d’histoires que je ne peux en compter tout au long de la pandémie, où un parent a fait passer en douce une thérapie « non approuvée » à un patient à l’hôpital, ce qui a sauvé la vie du patient, et quelques cas où un médecin hospitalisé a dû modifier son propre traitement (pendant l’absence des infirmières) parce que personne n’écoutait les rationalisations qu’elles fournissaient pour optimiser leurs soins.
Malheureusement, bien que cela soit assez déprimant, cela illustre simplement quelques autres tendances toxiques qui ont pris le dessus sur la médecine.
The Forgotten Side of Medicine est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant. Pour voir comment d’autres ont bénéficié de cette newsletter, cliquez ici !
Réalités réductionnistes
Chaque fois qu’il se passe quelque chose, il y a deux aspects : les variables concrètes de la situation et le processus intangible qui existe entre ces variables. En règle générale, la science et le monde universitaire modernes se concentrent sur le contrôle et l’optimisation des variables concrètes, tandis que l’essence du phénomène et son ensemble plus vaste sont mis de côté.
En retour, ceux qui peuvent néanmoins acquérir des compétences dans ces domaines intangibles finissent par exceller dans leur domaine et par atteindre le sommet, car rares sont ceux qui peuvent apprendre un art au sein d’un système réductionniste qui s’oppose activement au développement de ces capacités.
En médecine, cette dichotomie est illustrée par le contraste entre la version algorithmique de la médecine (où les médecins sont formés pour exécuter rapidement des protocoles précis pour chaque patient) et l’art de la médecine, où les médecins remettent constamment en question chaque aspect des soins d’un patient et prennent le temps d’élaborer le plan qui a du sens pour le patient et de favoriser chacun des aspects intangibles de la relation médecin-patient qui conduisent souvent à la guérison.
Malheureusement, au fil des années, la formation médicale s’est de plus en plus éloignée de l’enseignement aux médecins sur la façon de traiter les patients et de plus en plus de l’application des directives de traitement que leurs employeurs attendent d’eux, plutôt que de suivre des praticiens indépendants dont les avis cliniques étaient appréciés par les hôpitaux dans lesquels ils travaillaient.
Parallèlement à cela, les coûts des soins de santé aux États-Unis ont explosé.
Remarque : les dépenses de santé au début du XXe siècle représentaient 0,25 % du PIB, ont atteint 1 % en 1933, ont chuté à 0,38 % pendant la Seconde Guerre mondiale et sont remontées à 1 % en 1961 avant de connaître la hausse fulgurante qu’elles ont connue au cours des dernières décennies.
Le plus remarquable est que, malgré des dépenses de santé 2 à 4 fois supérieures à celles de toute autre nation riche, les États-Unis ont les pires résultats en matière de santé parmi les nations riches (ce qui est détaillé dans ces graphiques). Je dirais que cela est le résultat de nos dépenses de santé qui donnent la priorité à ce que veulent les entreprises, et non à ce qui produit des soins de santé efficaces. Malheureusement, comme je l’ai montré dans cet article, la corruption généralisée s’est installée au sein du ministère de la Santé et des Services sociaux et parmi nos responsables de la santé.
Comme cette tendance coûteuse est impossible à ignorer, diverses propositions ont été faites pour y remédier. Malheureusement, toutes découlent de la même mentalité qui a donné naissance au problème en premier lieu et l’ont donc aggravé (par exemple, créer davantage de réglementations pour « améliorer » les soins de santé, mais cette réglementation a été créée par des bureaucrates qui ne comprenaient pas les réalités des soins de santé et façonnée par des lobbyistes d’entreprises qui ne se soucient que de profits).
Incitations économiques
En médecine, l’un des moyens les plus fiables dont dispose le gouvernement pour changer le comportement du système de santé est d’encourager financièrement le comportement qu’il souhaite (par exemple, mettre les patients sous remdesivir puis sous respirateur), car les médecins et en particulier les professionnels de santé donneront la priorité aux directives, quelles qu’elles soient, sans se soucier de ce qui est dans l’intérêt supérieur de leurs patients.
Un aspect clé de ce processus est la note de qualité des hôpitaux, notée sur la qualité des soins qu’ils prodiguent aux patients (par exemple, le pourcentage de cathéters centraux infectés). À leur tour, certaines de ces mesures sont utiles, mais beaucoup d’autres ne le sont pas (par exemple, le pourcentage de patients vaccinés). C’est regrettable, car les taux auxquels Medicare rembourse les hôpitaux (et souvent les autres assureurs) sont fixés en fonction de la mesure dans laquelle ils respectent ces mesures. Par conséquent, les administrateurs feront tout ce qu’ils peuvent pour s’assurer que les hôpitaux le font.
Remarque : une grande partie de ces mesures est médiatisée par le biais de la JHACO. Cette organisation à but non lucratif évalue la qualité des soins prodigués par les hôpitaux, et ses administrateurs déploient donc beaucoup d’efforts pour apaiser la JHACO.
Après 40 ans, le montant dépensé pour les soins de santé augmente de manière exponentielle, 22 % de toutes les dépenses médicales (et 26 % des dépenses de Medicare) étant dépensées au cours de la dernière année de vie. Comme il y a toujours eu une menace imminente de faillite de Medicare, la réduction de ces dépenses a longtemps été une priorité pour les bureaucrates de la santé (d’après ce que j’ai compris, cela a commencé en 1979 mais s’est vraiment accéléré avec Obamacare).
Remarque : la personne que beaucoup de mes collègues considèrent comme responsable de ce changement est Ezekiel Emanuel, un oncologue et éthicien médical qui a été l’un des principaux architectes d’Obamacare (à ce moment-là, il a été accusé à de nombreuses reprises de promouvoir des « comités de la mort » qui refuseraient des soins coûteux aux personnes en fin de vie) et qui a ensuite été placé au conseil consultatif COVID-19 de Biden.
Étant donné que chaque jour d’hospitalisation coûte 2 883 dollars (jusqu’à 4 181 dollars en Californie) et met à rude épreuve les ressources humaines limitées, la réduction des séjours à l’hôpital a toujours été un critère essentiel pour les bureaucrates de la santé. Cela a été accompli par des approches telles que :
• Donner aux hôpitaux un tarif fixe pour l’admission d’un patient plutôt qu’un tarif dépendant du nombre de jours d’hospitalisation (ce qui oblige les hôpitaux à prendre en charge (payer) le coût d’un séjour prolongé à l’hôpital).
• Faire en sorte que l’accréditation JHACO et Medicare pour les hôpitaux d’accès critique (auxquels Medicare paie davantage) soit conditionnée à une durée moyenne d’hospitalisation de 96 heures ou moins (car plus de 96 heures dénotent des « soins de qualité inférieure »).
Ainsi, les hôpitaux font tout ce qu’ils peuvent pour réduire la durée du séjour. Cela implique de faire fortement pression sur les médecins pour qu’ils réduisent la durée de séjour, à la fois par des incitations financières et en réprimandant les médecins dont les patients restent trop longtemps (par exemple, de nombreux hôpitaux ont des comités qui identifient les durées de séjour « excessives » et interpellent ensuite le médecin responsable et lui demandent de fournir immédiatement une justification solide expliquant pourquoi le patient n’a pas été libéré).
Remarque : un autre problème majeur est que les médecins urgentistes ont des critères très différents pour savoir qui ils admettent dans les hôpitaux (par exemple, certains admettent des patients qui ne sont pas très malades pour éviter toute responsabilité, tandis que d’autres n’acceptent que les personnes qui ont réellement besoin de soins hospitaliers). Cela crée un défi important du côté de l’hôpital, à la fois parce que cela met à rude épreuve les ressources limitées de l’hôpital (en remplissant les lits, ce qui incite les hôpitaux à vouloir les vider le plus rapidement possible) et parce que cela donne aux programmes d’assurance une attente irréaliste quant à la durée pendant laquelle les patients ont besoin de soins hospitaliers en raison des présentations moins et plus graves de la même maladie qui se juxtaposent.
Le temps de guérir
Chaque fois qu’un problème survient en médecine, la tendance bureaucratique est de trouver des moyens de microgérer les variables concrètes au détriment des aspects intangibles des soins aux patients. Ainsi, presque tous les protocoles dans lesquels les médecins sont formés (qui sont censés améliorer la qualité des soins médicaux) ont tendance à mettre les aspects intangibles de côté, au point que les médecins sont souvent pénalisés s’ils enfreignent les protocoles.
Le dosage est un domaine où cela est particulièrement problématique, car différents patients ont simplement besoin de doses différentes du même traitement. Pour presque toutes les thérapies, il existe une dose spécifique à laquelle la plupart des patients commenceront à bénéficier du traitement et une autre à laquelle ils commenceront à montrer une toxicité.
Les doses sont généralement choisies en fonction de ce qui se trouve au milieu de ces deux valeurs (l’indice thérapeutique). Le problème est que, comme il existe une telle variation dans la sensibilité des patients aux interventions, ce qui peut être une dose thérapeutique pour un patient peut en revanche être toxique pour un autre. Étant donné qu’un système médical standardisé ne peut pas fonctionner sans doses standardisées, des doses sont utilisées qui blessent fréquemment les membres les plus sensibles de la population.
Remarque : l’art du dosage et les méthodes que nous utilisons pour déterminer la dose appropriée pour les patients sont abordés plus en détail ici.
Par exemple, pratiquement tous les systèmes de médecine naturelle reconnaissent que les patients « fragiles » ne peuvent généralement pas tolérer des doses plus élevées, et que pour les traiter correctement, il faut plutôt utiliser une dose plus faible sur une période de temps plus longue. Malheureusement, comme les hôpitaux sont « obligés » de faire sortir les patients rapidement, des doses plus élevées sont utilisées à la place, ce qui fait que les personnes plus robustes (qui peuvent tolérer les thérapies) se rétablissent rapidement. En revanche, lorsque ces protocoles rapides (qui sont conçus pour obtenir une sortie rapide) sont utilisés sur les patients plus fragiles, ils n’y répondent pas bien, et une fois que cela se produit, les membres de la famille se font souvent dire : « On ne peut rien faire pour le patient ». Ils sont poussés à les envoyer en soins palliatifs (par exemple, morphine) ou en hospice (par exemple, on leur dit que le membre de la famille « inconscient » ne pourra jamais se rétablir et ne voudrait pas vivre comme ça).
Nous pensons que ce dosage inapproprié est l’une des principales causes de décès inutiles à l’hôpital et que de nombreux cas « terminaux » pourraient se rétablir avec un traitement plus lent.
Par exemple, chez les patients souffrant d’insuffisance cardiaque congestive, nous voyons souvent un scénario où nous observons un régime diurétique agressif pour éliminer l’excès de liquide de leur corps. Chez les patients plus robustes, cette méthode fonctionne et permet de les faire sortir en 2 à 3 jours, mais chez les patients plus faibles, elle peut déclencher diverses complications graves (par exemple, un faible taux de sodium dans le sang ou une insuffisance rénale). De bons résultats ne peuvent être obtenus qu’avec une hospitalisation de 4 à 5 jours et un protocole de diurèse (drainage des liquides) doux et bien rythmé.
Remarque : un problème similaire s’est produit pendant la COVID avec le retrait prématuré des patients des respirateurs.
En raison de ces incitations économiques, les hôpitaux sont devenus très efficaces pour faire passer les patients dans le pipeline des soins palliatifs, et les soins hospitaliers se transforment souvent en une situation darwinienne où si vous n’êtes pas rétabli en 3 à 4 jours, vous êtes « sélectionné » pour mourir.
En tant que tels, les hôpitaux sont incités à « traiter » les patients avec un protocole standardisé plutôt que de les guérir. De nombreuses choses qui doivent être faites pour améliorer les résultats des patients ne sont tout simplement pas faites et les ressources sont détournées de manière inappropriée.
Par exemple, les hôpitaux investissent régulièrement dans des travailleurs sociaux, car ils contribuent à garantir que les patients puissent sortir de l’hôpital (par exemple en faisant pression sur eux). En revanche, les infirmières sont tellement en sous-effectif dans les hôpitaux qu’elles n’ont souvent que le temps de prendre les signes vitaux des patients et de leur donner les comprimés prescrits par un médecin, plutôt que d’examiner chaque patient toutes les quelques heures ou de se rendre compte de ce qui se passe chez eux (ce qui est souvent d’une importance cruciale pour des résultats de santé positifs). En réalité, elles devraient évaluer les patients toutes les 2 à 3 heures.
Pour cette raison, si un peu plus d’argent était dépensé pour avoir 1 à 2 infirmières supplémentaires à chaque étage, ce serait un moyen relativement peu coûteux d’améliorer considérablement les résultats des patients. En revanche, nous pensons que l’effort visant à faire sortir rapidement les patients des hôpitaux (par exemple en faisant appel à des travailleurs sociaux) est en fin de compte assez coûteux pour le système médical, car lorsque les patients sont renvoyés de l’hôpital sans que leur santé n’ait été correctement rétablie, ils seront souvent réadmis plusieurs fois.
En bref, les critères de sortie actuels ont été créés pour « économiser » de l’argent en faisant sortir les patients de l’hôpital rapidement (par exemple, en les envoyant dans une maison de retraite alors qu’ils ne sont pas encore complètement rétablis). Pourtant, en réalité, puisque la partie « intangible » du processus de guérison a été supprimée, cela finit par coûter beaucoup plus cher à toutes les personnes concernées en raison de la fréquence à laquelle ces patients sont réadmis ultérieurement (en particulier parce que les admissions multiples à l’hôpital donnent souvent lieu à une spirale mortelle pour les patients).
Remarque : en revanche, les séjours hospitaliers accélérés sont beaucoup moins problématiques pour les patients postopératoires, car les chirurgiens sont pénalisés financièrement par le taux de mortalité de leurs patients dans les 30 jours suivant l’opération et sont donc incités à garder les patients à l’hôpital pendant une durée suffisante. Ce point permet d’illustrer combien de choses en médecine résultent d’incitations économiques plutôt que de ce qui est le mieux pour un patient.
Priorités de formation
Ce nouveau paradigme résulte principalement de la formation des jeunes médecins (en particulier pendant leur stage) à exécuter des protocoles et à demander des consultations plutôt qu’à examiner chaque cas de manière critique, à explorer ce qui leur manque et à essayer d’adapter leur plan de traitement à chaque patient (par exemple, dans le passé, la formation médicale était beaucoup plus axée sur l’ajustement des doses). Le plus frappant est que les médecins sont formés à abandonner les patients et à accepter l’inévitabilité de nombreuses maladies, alors qu’en réalité (avec la bonne approche), il est tout à fait possible de les traiter.
Pour illustrer cela, j’ai récemment eu un collègue qui m’a appelé en pleurs parce que son père avait été envoyé dans un centre de soins palliatifs et qu’on commençait à lui donner des soins palliatifs parce que son cas était terminal, mais mon collègue était convaincu qu’il était simplement déshydraté et avait besoin d’une solution saline. Je lui ai demandé : « Eh bien, vous êtes médecin, ne pouvez-vous pas leur demander de faire l’intraveineuse ? » Ils m’ont répondu : « Les infirmières ne le feront qu’avec l’autorisation du médecin de l’hospice, j’ai donc besoin d’aide. » Nous avons finalement réussi à trouver un moyen de lui procurer l'intraveineuse (ce qui a fait une grande différence), mais il y a eu un délai d'environ quatre jours dans le processus.
Pour un étranger, cette situation semble un peu incroyable, mais en vérité, elle reflète le paradigme actuel. En tant que tel, nous pensons qu’un aspect crucial de « Rendre l’Amérique en bonne santé » sera de changer la formation des médecins hospitaliers (internistes) à travers l’Amérique afin qu’ils sachent comment fournir le traitement prolongé dont les patients ont besoin pour se rétablir et de supprimer la pression de les faire sortir rapidement de l’hôpital et de leur permettre d’avoir l’autonomie nécessaire pour faire ce qu’ils pensent être le mieux pour leurs patients.
En revanche, notre objectif actuel est plutôt d’optimiser les soins palliatifs. Malheureusement, de nombreux médecins ne savent même pas qu’ils échouent envers leurs patients car la formation actuelle est basée sur l’attente d’un séjour à l’hôpital de 3 à 4 jours, et ils n’ont jamais vécu à l’époque avant ces mandats où il était possible de voir les avantages d’un séjour hospitalier plus long.
Remarque : la prévention des réadmissions à l’hôpital (en particulier pour ceux qui sont entrés dans la spirale descendante) nécessite souvent des soins médicaux intégratifs efficaces en dehors des hôpitaux (ce qui est malheureusement un autre domaine dans lequel le système médical actuel ne forme pas les médecins).
Travailler avec votre médecin d’hôpital
La plupart des personnes du système de santé reconnaissent que certains médecins obtiennent de meilleurs résultats que d’autres et que, dans une certaine mesure, la survie d’un patient dépend de la personne avec laquelle il travaille et de l’hôpital où il se rend.
L’une des meilleures quantifications que j’ai vues à ce sujet est un projet de recherche mené par Pierre Kory, dans lequel il a utilisé les dossiers médicaux électroniques de son hôpital pour évaluer tous les médecins de l’unité de soins intensifs. À partir de là, il a pu démontrer objectivement qu’il existait d’immenses variations dans la qualité des soins qu’ils fournissaient :
Il est donc logique d’optimiser les personnes avec lesquelles vous travaillerez une fois hospitalisé (par exemple, en apprenant par le bouche à oreille à l’avance vers quel hôpital envoyer les patients). Par exemple, au plus fort de la COVID, nous avons veillé à déterminer quels hôpitaux de la région avaient les meilleurs résultats pour la COVID-19, donc dans les rares cas où nous devions envoyer quelqu’un à l’unité de soins intensifs, nous avons choisi le bon endroit.
Remarque : il y avait une énorme différence dans les taux de survie pendant la COVID-19 selon la personne qui s’occupait du respirateur d’un patient. Malheureusement, étant donné que de nombreux patients étaient initialement sous respirateur, beaucoup d’entre eux ont dû être pris en charge par des personnes ayant une expérience limitée de la ventilation, et par conséquent, nous pensons que de nombreux décès inutiles se sont produits.
Cependant, dans de nombreux cas, ce qui est beaucoup plus important n’est pas la personne avec qui vous travaillez, mais plutôt la façon dont vous interagissez avec l’équipe de l’hôpital. Essentiellement, l’équilibre à trouver consiste à faire en sorte que le personnel hospitalier ait le sentiment que des yeux extérieurs examinent ce qu’il fait (ce qui l’oblige à fournir des soins optimaux) mais en même temps à ne pas paraître conflictuel ou à défier le personnel hospitalier (car dans ces cas-là, les médecins vont presque toujours redoubler d’efforts sur ce qu’ils font actuellement et refuser de coopérer avec le patient). Essayez plutôt d’établir un lien émotionnel avec le personnel hospitalier afin qu’il s’investisse dans l’aide au patient et ait le sentiment d’avoir une relation de collaboration avec vous.
« Les vaccins à ARNm liés à des dommages incroyables » déclare le Pr Angus Dalgleish devant des australiens stupéfiés sur SkyNews
le 26 novembre 2024 - 11:06
Le Professeur Dalgleish est oncologue, professeur émérite à l’université de Londres. Invité sur SkyNews Australie pour répondre à des questions sur la pandémie, il a marqué les présentateurs et le public par ses déclarations importantes tant sur le confinement que sur les vaccins à ARNm.
(Traduit par France-Soir et doublé avec ElevenLabs).
- voir clip sur site -
Les confinements ont fait plus de mal que de bien
Ces informations ne sont pas nouvelles car elles reprennent de nombreuses études qui font valoir que les confinements ont fait plus de mal que de bien. Notamment mentionnées par Dr Jay Bhattacharya, médecin-économiste et professeur à Stanford, fervent défenseur contre la censure. Le complexe de la censure a conduit au bâillonnement de la voix des professeurs comme lui ou Martin Kulldorf. France-Soir est le seul média français à avoir interviewé Dr Bhattacharya à plusieurs reprises, il devrait être nommé à la direction du NIH (Institut National de la Santé aux États-Unis).
- voir doc sur site -
De nombreux scientifiques font une demande de moratoire et d'enquête sur la technologie à ARNm-LNP modifié ce weekend
Ce weekend, une réunion de nombreux scientifiques au Danemark a donné naissance à une lettre de préoccupation et à un rapport détaillé. « Exigeant une enquête et un moratoire sur la technologie mRNA-LNP modifiée », ces analyses ont été présentées à la première ministre danoise Frederiksen et à sa ministre de la Santé Løhde. Un moratoire est donc exigé sur la technologie à ARNm devant la croissance constante de nombreuses maladies. N’est-il point temps de faire un tel audit en France et que le gouvernement se décide enfin à donner accès aux données de mortalité toutes causes avec le statut vaccinal par classe d’âge, demandé par Laurent Toubiana depuis plus de deux ans.
Des analyses reprises par le Pr Dalgleish dans son intervention
Ces analyses apportent de l’eau au moulin du Professeur Dalgleish dont la traduction de ses propos sont relatés ci-après :
«...dès le début, ces vaccins n'étaient pas des vaccins, en particulier ceux qui ont fini après AstraZeneca avec tous les caillots et qui ont été fermés.
Mais les vaccins à ARN messager de Pfizer et Moderna ont causé des problèmes et des dommages incroyables aux personnes, et je ne pense pas que nous pourrons jamais vraiment nous en remettre ! « Ils ont modifié le mécanisme de fabrication entre l'essai et la distribution à environ six milliards de personnes.
Cette chose était pleine de contaminants. Il contenait des séquences susceptibles de s'introduire dans votre génome. Et ce qui me préoccupe le plus, c'est que beaucoup d'entre elles expliquent pourquoi, deux ans après le début de l'épidémie, nous avons toujours une surmortalité massive, en Australie, en Nouvelle-Zélande et partout ailleurs. Et un grand nombre d'entre eux sont dus au cancer...
Les signaux d'alarme sont tellement énormes. Pourquoi le gouvernement n'a-t-il pas immédiatement interdit ces vaccins ? Tout d'abord, le COVID n'existe plus. Et s'il existe, il ne tue plus personne. Alors pourquoi utiliser des vaccins, des boosters dont nous savons maintenant qu'ils augmentent le taux de cancer et que les cancers sont épouvantables, ce sont des turbo-cancers ? « Il s'agissait d'horribles thérapies géniques qui pouvaient en fait s'intégrer dans votre génome. Et c'est l'une des raisons pour lesquelles nous assistons à cette augmentation effroyable des turbo-cancers. Je suis terrifiée par ce qu'ils ont fait à nos enfants. »
« Je ne peux pas croire que la MHRA, la TGA et la FDA aient fait preuve d'autant d'incompétence et de négligence. Et ils doivent être poursuivis. C'est le genre de procès de Nuremberg ! Ils sont tellement horribles. Nous savons maintenant qu'il y a eu contamination. Votre TGA s'est levée et a dit « oh, nous avons fait cette petite étude, cette étude », etc. « Mais cela n'a pas vraiment d'importance, parce que ces vaccins sont sûrs et efficaces. Ils ont lancé le mandat selon lequel ces vaccins étaient sûrs et efficaces ».
Non, ils n'ont jamais été efficaces. J'ai examiné les premières soumissions de Pfizer à la FDA. Il n'y avait aucune preuve de leur efficacité. Il s'agit essentiellement d'espoirs. Et ils n'ont jamais été sûrs. »
Quand verra-t-on une telle intervention dans les médias mainstream français ? Ce message est porté depuis plusieurs années dans les médias alternatifs avec des scientifiques français et étrangers, cependant ils font l'objet d'une véritable invisibilisation et de censure. L'information est donc toujours polluée.
L’EMA sait que la digestion par la DNase I ne fonctionne pas et voici les documents qui le prouvent
L’EMA sait que le traitement DNase I (élimination de l’ADN plasmidique) pour les vaccins modRNA de BioNTech/Pfizer n’a jamais fonctionné correctement. Les détails ici
En mars 2021, l’EMA a exigé des études pour améliorer la robustesse de la DNase I. BioNTech/Pfizer n’a soumis que des résultats « non concluants ». Aucune solution trouvée.
Rapport de 2022 : toujours pas de progrès. Le problème persiste, et l’ADN résiduel reste présent dans les vaccins.
L’EMA aurait dû retirer ces vaccins du marché. Au lieu de cela, elle a accepté des réponses insuffisantes de BioNTech/Pfizer. Un échec majeur de la régulation pharmaceutique.
EMA SAIT QUE LA DIGESTION DE DNASE I N’A JAMAIS FONCTIONNÉ ET NE FONCTIONNE TOUJOURS PAS ET L’A ACCEPTÉE !!!!!!!!!!!!!!!
Les sources originales des données sont deux fils de discussion Twitter, que j’archive uniquement par la présente.
Développer un consensus parmi les parties prenantes pour rappeler les vaccins contre la COVID-19 Le Dr McCullough explique le processus à John Fredericks
Par le Dr Peter McCullough Recherche mondiale, 26 novembre 2024
Je suis apparu dans Outside the Beltway avec John Fredericks le 20 novembre 2024 et j'ai passé en revue le scénario probable selon lequel Robert F. Kennedy, Jr, s'il était confirmé au poste de secrétaire du HHS, finirait par faire retirer les vaccins COVID-19 de l'usage humain.
- voir clip sur site -
Il sera important que les fabricants de vaccins, les agences fédérales, le monde universitaire et les autres parties intéressées soient présents à la table des négociations pour voir les données de sécurité sur lesquelles s’appuieront les politiques visant à accélérer le retrait des produits. Il est probable que si les dirigeants de Pfizer, Moderna et Novavax étaient obligés de voir les chiffres des blessures, des handicaps et des décès lors d’une séance publique avec la participation du public, ils retireraient volontairement leurs produits avant un rappel ordonné par le gouvernement.
Suisse – 5G [DAB-plus], feux LED aveuglants et chemtrails pour véhicules
Lettre ouverte au Conseil fédéral suisse Par Peter Koenig Recherche mondiale, 25 novembre 2024
Mesdames et Messieurs les Conseillers fédéraux,
Bien que cette lettre aborde particulièrement des questions liées au Département fédéral suisse en charge de l'environnement, des transports, de l'énergie et de la communication, actuellement détenu par l'UDC (extrême droite), la lettre s'adresse bien au Conseil fédéral collégial, chargé de prendre des décisions à l'unanimité.
La lettre porte sur trois sujets majeurs :
(i) rayonnement 5G (5e génération de technologie cellulaire sans fil), en particulier DAB- plus ( Digital Audio Broadcasting ) ;
ii) Feux LED ultra-lumineux pour voitures (LED – diode électroluminescente) ; et
iii) Chemtrails – modification du climat et empoisonnement de l’air, du sol et de l’eau avec des produits chimiques dangereux et des métaux lourds.
*
Les radiations 5G sont déjà partout, malgré le moratoire demandé par les cantons de Genève et de Vaud. Des milliers d'antennes 5G bordent les autoroutes suisses, émettant leurs ondes électromagnétiques (EMW) malsaines et potentiellement dangereuses dans tous les foyers, via les téléphones portables, Internet, les ordinateurs ; et maintenant la SRG (acronyme allemand de la Société suisse de radio et de télévision) prévoit d'inonder encore plus nos foyers d'EMW 5G via DAB-plus.
La 5G est 100 fois plus rapide que la 4G et la 6G 10 000 fois plus rapide que la 5G. Concrètement, cela signifie que 100 ou 10 000 AEM plus puissants seront injectés dans nos corps et nos maisons que ce n'était le cas avec la technologie 4G. D'ici à ce que la 6G soit imposée en Europe, nos cerveaux seront peut-être tellement endommagés que presque personne ne remarquera la différence.
Alors que la science est divisée sur les dommages potentiels causés par la 5G – et peut-être bientôt par la 6G – il est certain que ces ondes agressent le corps humain, le cerveau et surtout la glande pinéale humaine – la glande qui nous donne le sens de la perception, avec la capacité d’éveiller des idées spirituelles et d’améliorer la connexion à une conscience supérieure.
L’ordre mondial émergent ne veut pas d’humains dotés de glandes pinéales fonctionnelles.
De plus, grâce à la 5G, le cerveau humain peut être robotisé ou transhumanisé, comme le dit Klaus Schwab du Forum économique mondial (WEF).
Le gouvernement suisse souhaite-t-il cela pour les habitants de la Suisse dont il a été élu ou nommé pour défendre les meilleurs intérêts ?
Les lumières LED ultra-lumineuses pour voiture sont plus visiblement dommageables, elles sont extrêmement aveuglantes et endommagent progressivement la vue des gens, mais elles causent également des dommages beaucoup plus profonds, elles attaquent également la glande pinéale très sensible.
De plus, les lumières LED peuvent interférer avec les rythmes circadiens (l'horloge interne du corps) et les habitudes de sommeil. De plus, d'éminents psychiatres mettent en garde contre les effets potentiels de l'éclairage LED sur les maladies mentales. Voir cet article de la BBC .
Les dangers routiers liés à ces feux sont tellement évidents qu'il est surprenant que le Conseil fédéral laisse ces dangers et ces risques perdurer. Depuis plus d'une demi-décennie, toutes les nouvelles voitures sont équipées de ces feux à LED. Il semble qu'il n'y ait aucun moyen de les contourner.
Les instructions sont-elles venues de Bruxelles ?
Pour de bonnes raisons, il n'existe aucune statistique sur les accidents causés par ces phares LED ultra-lumineux, parfois même bleutés. Ces phares ne sont clairement pas bons pour la population et devraient être interdits immédiatement.
*
Chemtrails – Il n’est pas nécessaire d’expliquer ce que c’est.
Vous le savez très bien, chers conseillers fédéraux. Même le Conseil fédéral ne peut ignorer les bandes blanches qui se croisent dans le ciel.
Toutefois, pour rappel, Mesdames et Messieurs du Conseil fédéral, ainsi que lecteurs de cette lettre, leur objectif premier est la modification du temps et la géo-ingénierie du climat, en collaboration avec le programme américain HAARP (High-frequency Active Auroral Research Program).
Cette science a été développée au début des années 1940 et a depuis été perfectionnée au point de pouvoir provoquer des conditions météorologiques extrêmes, des ouragans, des inondations, des sécheresses, voire des tremblements de terre, qui détruisent des villes entières, l’agriculture, la nourriture – et finalement l’humanité – et peuvent donc être imputées au « changement climatique ».
Le changement climatique lui-même est conçu pour détruire les économies occidentales, avec l’argument invalide que le gaz carbonique est mauvais pour l’environnement, interdisant ainsi progressivement l’utilisation de l’énergie des hydrocarbures et la remplaçant soi-disant par des énergies renouvelables.
Vous vous souvenez peut-être qu’en 1992, lors de la première Conférence mondiale sur l’environnement organisée par l’ONU à Rio de Janeiro, alors que 87 % de l’énergie mondiale était produite à partir du pétrole et du gaz, le discours anti-gaz carbonique s’est propagé en s’éloignant des hydrocarbures. Aujourd’hui, plus de 30 ans plus tard, la part des hydrocarbures dans la consommation d’énergie n’a guère changé. Elle se situe toujours autour de 85 %. Les énergies alternatives à l’échelle mondiale représentent moins de 5 %.
En outre, il faut rappeler à ceux qui militent pour l'abandon du gaz carbonique que sans gaz carbonique, il n'y aurait pas de vie. Le gaz carbonique est un aliment vital pour les arbres et les plantes qui le transforment par un processus appelé photosynthèse en oxygène, nécessaire à pratiquement tous les êtres vivants. Tout excès de gaz carbonique est automatiquement absorbé par les océans de la Terre et rejeté dans un équilibre parfaitement harmonieux lorsque cela est nécessaire.
Pour vous rafraîchir la mémoire, chers conseillers fédéraux, les chemtrails contiennent des milliers de nanoparticules hautement toxiques de métaux lourds et chimiques, comme l'aluminium, le cadmium, le mercure, le zinc et bien d'autres. Ils empoisonnent notre air, notre sol et notre eau, et finalement les animaux, les légumes, notre nourriture et enfin notre cerveau et notre corps.
Au nom de mes concitoyens, je vous demande, chers conseillers fédéraux, d'interdire, avec effet immédiat, les chemtrails, ces phares LED aveuglants pour voitures, et de donner instruction à la SSR de continuer à diffuser ses programmes en ondes ultra-courtes (UKW), au lieu ou en complément du DAB-plus, pour ceux qui veulent protéger leur santé d'un flot toujours plus intense d'ondes électromagnétiques 5G dans leurs maisons et leur corps.
Livres censurés aux Etats-Unis, écrivains interdits ou emprisonnés en Algérie… Quid de la France, pays où l’on aime donner des leçons ? Nous avons déjà eu l’occasion d’évoquer à plusieurs reprises les autodafés. Dictatures et pouvoirs d’essence totalitaire en sont coutumiers. Et pas que dans les œuvres de fiction qui ont traité du sujet. La Révolution française et l’un de ses personnages emblématiques, Robespierre, n’était par exemple pas en reste, comme nous avons déjà eu également l’occasion de le rappeler.
Dans les pays libres et démocratiques, en revanche, rien ne laisserait présager qu’il puisse en aller de même. Et pourtant…
Une censure bien présente dans les pays dits démocratiques
On pourrait penser de manière légitime que, par nature, les démocraties sont un système dans lequel règnent le débat, la tolérance, la liberté d’expression. Mais rien n’est moins sûr.
Passons à l’intolérance, fléau bien répandu, la violence radicale, que l’on pourrait penser réservée à des esprits ravagés par l’idéologie, le reflux insidieux de la pensée, de plus en plus ancré dans des sociétés où le divertissement prend le pas sur la profondeur de la réflexion et sur la vie en société. Non, il y a ici aussi des livres que l’on châtie, que l’on brûle sous prétexte que les idées qui y sont contenues seraient douteuses ou choquantes, ou remettraient en cause l’idéologie dominante.
Mais bien plus encore, interdire des livres semble maintenant presque devenir monnaie courante. Aux Etats-Unis, chantre de la démocratie et des libertés, on en vient à interdire en certains lieux des romans aussi célèbres que L’attrape-cœurs, Les raisins de la colère ou Ne tirez pas sur l’oiseau moqueur. Ce qui inspire à Marc Lévy la sortie de son dernier roman, La librairie des livres interdits.
Une liberté d’expression à géométrie variable en France
Il est vrai que la guerre fait rage là-bas. Et si la chaîne France info dénonce elle aussi cette forme regrettable de censure, il ne faut pas oublier non plus que la censure ne vient pas seulement de milieux très « conservateurs ». Elle vient aussi et sans doute plus encore des mouvements woke, qui ne se sont pas contentés de déboulonner les statues, mais de falsifier autant que faire se peut le passé, dans toutes les dimensions de ce qui peut déplaire à certains esprits. Jusqu’à réécrire les livres.
Passe encore que Dix petits nègres, ait été rebaptisé Ils étaient dix. Il y a eu aussi la suppression de passages entiers des romans de Roald Dahl ou d’autres encore, et tout ce que Samuel Fitoussi dénonce comme un asservissement de la fiction au consensus moral en vigueur.
Aujourd’hui, une fois encore devrait-on dire car ce n’est pas la première fois, on apprend que 80 librairies annoncent boycotter les livres du groupe Bolloré. Censure, vous avez dit censure ? Après l’épisode non dénué de mauvaise foi de la part de la régie publicitaire de la SNCF de la censure des affiches publicitaires du dernier livre de Jordan Bardella, on n’est plus surpris de rien. Et tout ce que l’extrême-gauche compte d’esprits vertueux n’est pas la dernière à aller en ce sens.
Et pendant ce temps-là…
Pendant que tous ces gens-là s’offusquent que les idées qui leur déplaisent puissent s’exprimer, c’est Kamel Daoud qui se trouve censuré en Algérie, pour ce même livre qui lui vaut ici le prix Goncourt. C’est Boualem Sansal qui se fait arrêter dans son pays. Celui-là même qui dénonçait de sa plume les totalitarismes.
Alors, que penser de la liberté d’expression en 2024 ?
Les paroles s'envolent mais les écrits restent (sauf sur l'Internet).
C'est là qu'arrive la question, quand un livre est refusé par un éditeur, est-ce une application de qualité ou de la censure ?
La censure a toujours existé, chez l'éditeur comme chez les bibliothécaires ou chez les bouquinistes. Seuls les livres de merde sont posés en vitrine et les douteux cachés ou retirés. Idem au cinéma, suffit de voir le nombre (presque la totalité !!) de films diffusés sur YT qui sont des films de merde ! Comment ont-ils pu obtenir un budget pour le tournage ??! Les bons scénarios, les bons metteur-en-scène existent-ils ? Non, ce n'est pas demain la veille qu'on verra des places, rues ou avenues portant les noms, les bustes ou les statues de Sergio Leone, Stanley Kubrik, Clint Eastwood, Quentin Tarantino ou autres Spelberg !
Kennedy a raison : le fluor est un danger pour l’eau potable publique
Par Louis Conte The Kennedy Beacon 26 novembre 2024
Depuis des années, les défenseurs de l’eau potable dirigés par le Fluoride Action Network (FAN) ont compilé des données scientifiques accablantes contre la pratique de la fluoration de l’eau. Leur activisme sur cette question leur a valu d’être critiqués et marginalisés par les médias traditionnels en tant que théoriciens du complot.
Mais aujourd’hui, la suppression du fluor de l’eau gagne du terrain. Le 22 novembre, le chirurgien général de Floride, Joseph Ladapo, a tenu une conférence de presse sur la question. Il a publié une série de recommandations et a cité le « risque neuropsychiatrique associé à l’exposition au fluor, en particulier chez les femmes enceintes et les enfants ».
La déclaration de Ladapo fait écho à une publication sur les réseaux sociaux de Robert F. Kennedy Jr. du 2 novembre. Le candidat du président élu au poste de secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Kennedy, a déclaré sur X : « Le 20 janvier, la Maison Blanche de Trump conseillera tous les États-Unis. « Les systèmes d’eau potable ont pour objectif de supprimer le fluorure de l’eau publique. Le fluorure est un déchet industriel associé à l’arthrite, aux fractures osseuses, au cancer des os, à la perte de QI, aux troubles du développement neurologique et aux maladies de la thyroïde. »
Kennedy a ajouté : « Le 4 octobre, un juge fédéral nommé par Obama a statué contre l’EPA après avoir examiné des milliers d’études scientifiques et des semaines de témoignages d’experts qui ont conclu que l’agence avait approuvé à tort cette neurotoxine dangereuse. »
FAN, le groupe militant contre le fluor dans l’eau, avait cité des études scientifiques majeures comme celle-ci, qui concluaient que les preuves « suggèrent fortement que la fluoration présente un risque neurotoxique sans précédent pour une grande proportion d’enfants aux États-Unis et dans d’autres pays… »
FAN a remporté un important procès en Californie contre l’Agence de protection de l’environnement (EPA) lorsque le juge de district américain, Edward M. Chen, a statué en leur faveur :
« La question devant cette Cour est de savoir si les plaignants ont établi par une prépondérance de preuves que la fluoration de l’eau potable à des niveaux typiques aux États-Unis présente un risque déraisonnable de préjudice pour la santé du public au sens de la TSCA modifiée », a statué Chen. « Pour les raisons exposées ci-dessous, la Cour conclut. Plus précisément, la Cour conclut que la fluoration de l’eau à 0,7 milligramme par litre (« mg/L ») – le niveau actuellement considéré comme « optimal » aux États-Unis – présente un risque déraisonnable de réduction du QI chez les enfants. » Chen a ajouté plus tard : « Il existe une certitude significative dans l’ensemble des données concernant l’association entre le fluorure et la baisse du QI. »
Après son article de début novembre, les médias traditionnels, NPR en tête, se sont démenés pour démystifier Kennedy. NPR a cité des « experts » de la médecine traditionnelle et a déclaré : « La science est sans ambiguïté : l’ajout de fluorure à l’approvisionnement en eau a été efficace pour réduire le nombre de caries chez les enfants et les adultes. »
NPR s’inquiète davantage de la protection contre les caries que des dommages neurologiques causés par l’eau fluorée.
L’article de NPR ne mentionne pas la décision du juge Chen mais cite le Dr Paul Offit, un développeur de vaccins millionnaire qui a souvent critiqué les opinions de Kennedy. Offit a déclaré : « Robert F. Kennedy Jr. est un négationniste scientifique. Il invente ses propres vérités scientifiques et ignore les vérités réelles. »
Offit a été un partisan notoire des grandes sociétés pharmaceutiques et chimiques. Si Offit avait eu son mot à dire, il ramènerait le pesticide toxique, le DDT. En 2017, Offit a affirmé que la célèbre écologiste Rachel Carson, auteure emblématique du Printemps silencieux, a tué des millions de personnes parce que son livre a finalement abouti à la suppression de l’utilisation commerciale du DDT en 1972.
Si c’est un poison, Offit en fait la promotion.
On pourrait penser que NPR, autrefois un bastion de reportages environnementaux solides, examinerait ses sources d’information avec un peu plus de prudence.
Pour ne pas être en reste, le New York Times, toujours partisan de la pensée dysfonctionnelle de l’establishment, a également pris pour cible Kennedy. Le Times a déclaré que la décision de l’administration Trump serait « un renversement potentiel stupéfiant de ce qui est largement considéré comme l’une des interventions de santé publique les plus importantes du siècle dernier ».
Kennedy n’a pas l’intention de demander au président élu Donald Trump d’ordonner la suppression du fluorure de l’eau. Il prévoit de conseiller aux gouvernements locaux et étatiques qui administrent les systèmes d’eau de prendre en compte les dernières avancées scientifiques et de prendre des décisions dans le meilleur intérêt de leurs communautés.
Kennedy continue de lire la science, de remettre en question les dogmes de santé publique et de placer la santé des gens au-dessus des intérêts des entreprises. Hélas, les médias traditionnels ne le font pas.
Les premiers êtres humains sur Terre étaient encore des sauvages ou des 'singes pas finis', puis sont arrivés les gens dits civilisés qui partageaient leurs savoirs pour aider les autres. Le monde ne pouvait que mieux aller. Mais, sont arrivés les 'chefs', ou l''ère des chefs' avec ses empires, ses monarchies et ses républiques.
Le monde entier était enfermé, cloisonné voire confiné pour utiliser un mot à la mode dans une dictature criminelle, psychopathe, pédéraste et trisomique de par leurs consanguinités. 'Il ne fallait pas !' ou le 'C'est interdit !' Tout a été fait au travers des politiques dites de 'droite' ou 'de gauche' pour empêcher le progrès d'apparaître et de se développer.
Puis est arrivé enfin Internet ! L'explosion des QI ! L'intelligence qui passe au plafond grâce aux échanges de savoir dans le monde. Là, les dictatures en place n'ont plus su sur quel pied danser, faute d'éducation (dans tous les ministères) elles se devaient de recourir au plus pressé en inventant du Global Warming ! du 11 Septembre et du Cocovide19 ! HAHAHAHA !
C'est vrai que faute d'arrivée d'extraterrestres, de météorites ou d'extinction du soleil on ne sait pas quoi faire pour faire peur, angoisser la population, terrifier tous les gens avec des menaces de... de... oui, au fait... de quoi ?
Par Kim Petersen Recherche mondiale, 26 novembre 2024
RT a titré : « Poutine doit être un « adulte dans la salle » sur le conflit ukrainien . » C'est ce qu'a déclaré l'humoriste et commentateur politique de gauche Jimmy Dore.
« Joe Biden et les néoconservateurs de son administration n'ont cessé d'intensifier la guerre... Ce qu'ils essaient de faire, c'est de déclencher une guerre que Donald Trump ne peut pas arrêter », prévient Dore à propos d'une éventuelle troisième guerre mondiale.
« Le seul espoir que nous avons est que Poutine fasse preuve de retenue, qu'il soit le seul adulte dans la salle et qu'il puisse attendre d'une manière ou d'une autre jusqu'à ce que Donald Trump devienne président » , a déclaré Dore dans une interview avec l'animateur de Going Underground, Afshin Rattansi.
Est-ce le seul espoir ? On peut certainement en imaginer bien d’autres. Par exemple, une mobilisation massive des citoyens américains à Washington. Une grève générale menée par les Américains, les Canadiens et les Européens, dégoûtés par leurs politiciens affiliés aux néoconservateurs. Ou que les généraux du Pentagone s’expriment publiquement et avec véhémence contre de telles provocations dangereuses contre la Russie. Ou que les personnes chargées de saisir les coordonnées des missiles visant la Russie refusent de le faire.
C'est peut-être tiré par les cheveux, mais n'est-ce pas là ce qu'est un espoir : quelque chose qui se situe bien en dehors du domaine de la certitude ?
Ou bien Trump est-il le seul espoir possible ? Et peut-on lui faire confiance ? Combien de promesses n’a-t-il pas tenues au cours de son premier mandat ?
Dore affirme que « Trump n’est pas un belliciste » et qu’il « a été élu en mettant fin à nos guerres interventionnistes visant à changer de régime à l’étranger ».
Trump a peut-être été élu parce qu’il a mis fin aux interventions américaines à l’étranger. Mais cela ne l’empêche pas d’être un belliciste.
Au début de sa première présidence, Trump a envoyé des combattants américains qui ont tué des dizaines de civils yéménites , dont des enfants. Trump était désormais un criminel de guerre.
Trump a-t-il mis fin à la guerre américaine en Afghanistan ? Non, il a envoyé davantage de troupes américaines en Afghanistan .
Trump a-t-il mis fin à la guerre américaine contre la Syrie ? Non. En fait, Trump a déclaré que les troupes resteraient sur place parce que « nous gardons le pétrole [syrien] ».
Trump a-t-il cherché à établir des relations pacifiques avec l’Iran ? Non. En fait, Trump a retiré les États-Unis du JCPOA , qui visait à empêcher l’Iran de devenir un État doté de l’arme nucléaire. La stratégie de Trump a ouvert la voie à une prolifération nucléaire accrue. Et comme si cela ne suffisait pas, Trump a ordonné l’ assassinat du général iranien Qassem Soleimani .
Aussi lamentable que soit la présidence de Biden, il ne faut pas oublier la première présidence de Trump. Trump a un bilan. Il semble prudent de retirer les lunettes roses et de prendre en considération ce bilan.
Mais Trump a subi la pression de son entourage. Dans son administration précédente, Trump s’était par erreur associé à des néoconservateurs bellicistes comme Nikki Haley, John Bolton, Mike Pompeo , etc. Mais est-il différent aujourd’hui ?
Le nouveau directeur de la politique de sécurité nationale de Trump à la Maison Blanche, Sebastian Gorka, a fait preuve de décorum diplomatique en qualifiant le président russe Vladimir Poutine d'« ancien colonel du KGB meurtrier, ce voyou ». Selon Gorka, Trump va menacer Poutine en lui disant :
« Vous allez négocier maintenant, sinon l’aide que nous avons apportée à l’Ukraine jusqu’à présent ne sera que de la poudre aux yeux. »
Quels observateurs sérieux croient que Poutine tremble désormais dans son pantalon ?
Cela inspire-t-il de l’espoir à Trump ?
Finalement, quelqu’un a-t-il un espoir que Trump fera le bon choix au Moyen-Orient en ce qui concerne Israël ?
Que mangeaient vos arrière-arrière-arrière-grands-parents ?
Par le Dr Ashley Armstrong Recherche mondiale, 26 novembre 2024
L'espérance de vie aux États-Unis est en baisse, ce qui en fait le seul pays développé à connaître cette tendance inquiétante. Depuis les années 1930, on a observé une augmentation spectaculaire de 700 % du développement des maladies chroniques, passant d'une prévalence de 7,5 % à 60 % de la population souffrant d'une ou plusieurs maladies chroniques aujourd'hui
Au XIXe siècle, les gens mangeaient trois repas structurés par jour (petit-déjeuner, dîner, souper) sans grignoter ni jeûner, entretenant ainsi une relation plus simple avec la nourriture que celle que nous avons aujourd'hui.
Nos ancêtres consommaient un régime alimentaire riche en glucides et en graisses saturées, avec un minimum de graisses polyinsaturées (AGPI), car ils n'utilisaient pas d'huiles végétales et ne mangeaient pas beaucoup de noix et de graines.
Les années 1950 ont marqué un changement important dans les recommandations alimentaires, notamment en ce qui concerne les graisses saturées et les produits d'origine animale, entraînant des changements majeurs dans le régime alimentaire américain.
Pour optimiser votre santé, revenez à des principes alimentaires plus simples : cuisinez à la maison, achetez des ingrédients de qualité selon vos moyens, restez actif et privilégiez le bonheur aux règles alimentaires strictes.
*
Il y a une profonde valeur à se pencher sur le passé, à s’inspirer de la sagesse de nos ancêtres pour découvrir comment ils ont cultivé une vie saine et équilibrée et soutenu leurs communautés à travers les générations.
Même si leur espérance de vie n'a peut-être pas été aussi longue, ces données sont faussées par de faibles taux de survie à la naissance, que la médecine moderne a considérablement améliorés. Et saviez-vous qu'aux États-Unis, l'espérance de vie a en fait diminué à l'époque moderne ?
L'Amérique est la seule nation développée dont l'espérance de vie en bonne santé et l'espérance de vie totale sont en baisse ! 1 Nous ne faisons pas quelque chose de bien !
Prévalence de l'obésité chez les adultes américains
- voir docs sur site -
Puisque la nourriture que nous mangeons chaque jour joue un rôle majeur dans l’amélioration de notre santé, examinons les régimes alimentaires de nos ancêtres.
Les années 1800 nous offrent une fenêtre unique sur une relation différente avec la nourriture : une relation où l’abondance était célébrée, les repas étaient une source de joie et la table était le cœur de la vie de famille. À une époque où les aliments transformés et les peurs alimentaires modernes/comportements orthorexiques n’existaient pas, les gens entretenaient un lien plus simple et plus intuitif avec leurs repas.
Ce qui m’intrigue le plus, c’est la façon dont leur approche de la nourriture diffère de notre perspective moderne. Alors que nous sommes souvent confrontés à des règles et restrictions alimentaires complexes, nos ancêtres se concentraient sur la nourriture, la célébration et l’exploitation optimale des ingrédients disponibles.
Alors, remontons le temps et découvrons ce qui a agrémenté la table de notre arrière-arrière-arrière-grand-mère au mois de novembre. Ces repas pourraient inspirer vos propres aventures culinaires ! Je partagerai quelques photos de quelques livres de cuisine vintage différents, puis je discuterai de certaines des tendances constantes à la fin !
En vérité, ils avaient un régime alimentaire très favorable au métabolisme. Ils mangeaient beaucoup de nourriture (calories), ne jeûnaient pas, mangeaient beaucoup de glucides, consommaient principalement des sources riches en graisses saturées et pauvres en PUFA, et ils consommaient des sources de protéines animales riches en vitamine B.
Je suis un peu fascinée par les traditions agricoles et culinaires de nos ancêtres, j'espère donc que vous apprécierez ces plans de repas vintage autant que moi ! Alors, commençons par découvrir les plats de « Que mangerons-nous ? », publié en 1868. Des plats que nos arrière-arrière-arrière-grands-parents auraient pu consommer.
Ensuite, examinons un plan de repas tiré de « Que mangerons-nous ? », publié en 1893. Des repas que nos arrière-arrière-arrière-grands-parents ou nos arrière-arrière-grands-parents auraient pu consommer.
- voir docs sur site -
Que mangerons-nous du lundi au mercredi ?
Que mangerons-nous du jeudi au dimanche ?
N'est-il pas révélateur de jeter un œil aux régimes alimentaires des années 1800 ? Pas de règles diététiques folles, pas de peur de la nourriture et beaucoup de calories. Bien que nous n'ayons pas besoin d'aller aussi loin avec la préparation des aliments, cela nous rappelle qu'il faut abandonner le stress du régime. Tendances notables :
Ils prenaient 3 repas par jour, sans jeûne intentionnel, mais ne grignotaient pas fréquemment (au lieu de « petit-déjeuner, déjeuner, dîner », ils appelaient les repas «déjeuner, dîner, souper ») Pas d’extrêmes alimentaires Je n'avais pas peur des glucides (je mangeais beaucoup de glucides) J'ai consommé principalement des graisses saturées et j'ai mangé relativement moins de graisses polyinsaturées (AGPI) (pas d'huiles végétales et je n'ai pas mangé beaucoup de noix et de graines) Consommé des aliments diabolisés dans divers camps de régimes : viande, produits laitiers, farine, sucre, fruits, pommes de terre et céréales Pas d'aliments transformés/aliments emballés L’un des changements les plus importants concerne les TYPES de graisses consommées.
- voir graph sur site -
prévalence des maladies chroniques
La propagande alarmiste des années 1950 sur les graisses saturées, les produits d’origine animale et le cholestérol a entraîné un changement radical dans notre consommation de graisses alimentaires. Depuis les années 1930, on a observé une augmentation de 700 % du développement des maladies chroniques. Dans les années 1930, la prévalence des maladies chroniques était de 7,5 %. 2 Aujourd’hui, 60 % de la population souffre d’une ou plusieurs maladies chroniques. 3 , 4
Je ne partage pas ces plans de repas pour vous suggérer de manger exactement comme eux. Mon objectif est plutôt de vous aider à réduire la peur et le stress liés à la nourriture pendant que vous naviguez dans le domaine de la santé, qui est souvent écrasant et déroutant. La dernière chose dont nous avons besoin, c'est de plus de stress dans nos vies !
Prendre du recul par rapport au régime alimentaire de nos arrière-arrière-arrière-grands-parents peut être à la fois libérateur et rassurant. Dans le monde d'aujourd'hui, où tant d'aliments sont scrutés à la loupe, cette perspective peut contribuer à atténuer les craintes inutiles liées à la nourriture.
Abandonner ses peurs liées à la nourriture peut améliorer considérablement votre bien-être. Sentez-vous libre d'explorer les préparations alimentaires traditionnelles et de découvrir ce qui nourrit le mieux votre corps, plutôt que de laisser les angoisses des autres dicter vos choix. Et pour répondre au problème, oui, ils n'ont pas eu à faire face au système alimentaire de mauvaise qualité auquel nous sommes tous confrontés aujourd'hui. BIEN SUR, l'approvisionnement en nourriture est important !
Notre système alimentaire moderne est indéniablement complexe et imparfait, et il contribue à divers problèmes de santé. Mais de meilleures options existent, comme le sucre biologique ou la farine biologique sans OGM. Acceptez l'idée qu'il y a toujours un pas en avant à faire.
Au lieu de vous sentir dépassé, concentrez-vous sur un seul domaine de votre approvisionnement pour l'améliorer pour le reste de l'année, qu'il s'agisse de viande, de produits laitiers, d'œufs, de fruits et légumes ou de céréales. De petits changements durables vous aident à éviter de vous sentir dépassé et vous permettent de faire la différence. Faites de votre mieux et évitez ce que vous ne pouvez pas tolérer personnellement.
Mais au lieu de stresser à propos de manger « bon » et d’éviter les « mauvais » aliments sur une liste établie par un influenceur de santé aléatoire (qui variera selon qui vous suivez) … Restez simple : cuisinez à la maison, procurez-vous des ingrédients de la plus haute qualité possible, restez actif et donnez la priorité au bonheur.
Ashley Armstrong est la cofondatrice d' Angel Acres Food Club , spécialisée dans les œufs sans huile de graines et à faible teneur en PUFA qui sont expédiés dans les 50 États, et de Nourish Food Club , qui expédie du bœuf et de l'agneau 100 % nourris à l'herbe, sans vaccin, élevés de manière régénératrice, ainsi que du porc et du poulet à faible teneur en PUFA, des produits laitiers et du fromage A2 et du levain traditionnel dans les 50 États.
Armstrong est fasciné par les pratiques agricoles traditionnelles et s'efforce de construire un système alimentaire centré sur les petites fermes régénératrices. L'objectif est de produire des aliments comme ils étaient fabriqués auparavant, avant l'utilisation massive de produits chimiques et l'augmentation importante des acides gras polyinsaturés.
Remarques
1 OMS, GHE : Espérance de vie et espérance de vie en bonne santé
2 American Journal of Public Health, 13 janvier 2011, 101(3):438-447
Par Robert F Kennedy Jr Recherche mondiale, 26 novembre 2024
Dès que Donald Trump a commencé à parler de me donner le pouvoir [au sein du HHS], il m’a demandé de faire trois choses :
pour éradiquer la corruption, pour mettre fin aux conflits d'intérêts dans nos agences de régulation et à cette emprise des entreprises qui a transformé nos agences de régulation en marionnettes des industries qu'elles sont censées réglementer, et de rétablir la tradition d’une science et d’une médecine fondées sur des preuves et empiriques, qui constituent la référence absolue au sein de nos organismes de réglementation.
Bonne nouvelle en Allemagne : moins de « pesticides » en 2023 !!
26 Novembre 2024 Willi l'agriculteur*
C'est une bonne nouvelle, qui a toutefois été peu relayée par les médias : la quantité de produits phytosanitaires utilisés a diminué en 2023 et a atteint son niveau le plus bas depuis 20 ans.
C'est également le cas pour la Bavière (2022), mais ce chiffre a immédiatement été remis en question. Motif : le tonnage ne dit rien sur la toxicologie, car les produits contenant une faible quantité de substance active ont été utilisés de préférence. Ceux qui connaissent la situation des autorisations en Allemagne savent que ce n'est pas le cas. Cette argumentation ne tient donc pas la route.
Les statistiques ci-dessous montrent que le nombre de substances actives est resté constant au cours des dernières années. Par conséquent, il se vend davantage de produits contenant la même substance active, ce qui est également connu dans le domaine pharmaceutique.
Si on lit l'article complet de l'Office Fédéral de l'Environnement, on se rend compte que cette autorité n'argumente pas de manière purement scientifique.
_______________
* Source : Gute Nachricht: Weniger "Pestizide" - Bauer Willi
Ma note : Ne pas se réjouir trop vite. Il me semble que l'année 2023 a été plutôt favorable à la santé des cultures.
L'argument des produits utilisés à faible dose qui seraient plus nocifs pour l'environnement est décidément ubiquitaire. Il serait temps que les parties intéressées – les agriculteurs, agrochimistes et régulateurs – mettent le holà. Ce lien n'existe pas d'une manière générale.
Moins de médicaments ? HOURRA ! Moins de remèdes pour lutter contre les maladies et les insectes ravageurs !! C'EST SUPER !! TOUS MORTS ! C'est en effet ce que proposent les bôches pour lutter contre la putain de gente humaine qui envahit la Terre et qui de plus s'en nourrit !!!
Ce n’est même pas l’été, avec une semaine chaude, et le réseau australien est au bord des pannes d’électricité
Par Jo Nova November 26th, 2024
Ce n’est même pas l’été et le réseau australien a des palpitations cardiaques.
Les Blob sont de concert : des pannes d’électricité pourraient être à portée de main, et ils veulent que nous blâmions la chaleur (c’est le code pour le changement climatique). Reprenons les choses en main, nous ne parlons que d’une prévision de 33°C à Sydney (91°F).
L’ABC qualifie cela d’« étouffant » et le classe dans la catégorie des « événements météorologiques extrêmes ». Channel Nine l’appelle une « vague de chaleur majeure », ce qui pourrait être le cas s’il s’agissait de Londres.
L’opérateur du marché de l’énergie met en garde contre des pannes d’électricité potentielles dans tout l’État, avec des températures étouffantes en Nouvelle-Galles du Sud et à Sydney
Pendant la majeure partie de la semaine dernière, l’AEMO (Australia Energy Market Operator) a fait clignoter les lumières rouges et sonné la cloche LOR3. Cela signifie qu’ils ont prévu un manque de réserve de niveau 3, ce qui signifie qu’ils peuvent voir des pannes de courant arriver. Un niveau 3 est l’alarme d’avertissement la plus grave. Non seulement il n’y a pas de réserve d’énergie disponible en cas de problème, mais il n’y a même pas assez d’énergie pour les opérations normales.
Il y a une semaine, l’AEMO a vu des pannes de courant arriver pour mardi, mercredi et jeudi – mais par tous les moyens possibles et imaginables, ils ont maintenant assez d’énergie promise pour éteindre les sirènes, même si les lumières clignotent toujours. Imaginez une visite aux urgences où la crise cardiaque n’a pas vraiment eu lieu aujourd’hui, et n’aura probablement pas lieu demain, mais le patient doit faire attention.
Assez souvent au cours des dernières années, l’AEMO émettait un avertissement de niveau 1 et prévoyait une pénurie de quelques centaines de mégawatts pendant quelques heures. Mais hier matin, dans les prévisions pour la journée légèrement chaude de mercredi, ils envisageaient une pénurie de 1 700 MW. La période d’urgence n’a pas duré une heure ou deux, mais a commencé à 11 h 30 et s’est poursuivie jusqu’à 19 h 30.
Les discussions sur WattClarity suggèrent que l’Australie manque de centrales au charbon et au gaz de réserve pour fonctionner. Il s’agit d’une combinaison de pannes forcées, de pannes non forcées et de certaines opérations de maintenance qui prennent plus de temps que prévu. Près d’un tiers de toutes les unités thermiques de plus de 150 MW de production sont hors service.
Alors, génies, si un manque de charbon provoque des pannes d’électricité, que va-t-il se passer lorsque nous fermerons davantage de centrales au charbon ?
Andrew Forrest, Squadron Energy, a déclaré que l’avertissement soulignait les dangers d’un système énergétique encore largement dépendant du charbon.
« L’AEMO a confirmé que la combinaison des températures élevées en Nouvelle-Galles du Sud et dans le Queensland, ainsi que les pannes de centrales au charbon, entraîneront des prévisions d’approvisionnement en électricité serrées dans les prochains jours », a déclaré le patron de Squadron, Rob Wheals. « Nous savons que le parc de charbon australien approche de la fin de sa durée de vie économique et technique, avec des pannes de centrales au charbon entraînant des périodes de prix élevés. » — Par Perry Williams, The Australian Heat spike puts NSW power grid on edge
Il y a beaucoup plus de cela sur le site de Squadron Energy, où ils disent « Le charbon tue l’accessibilité et la fiabilité. Les énergies renouvelables sont la réponse. » Le mystère est de savoir pourquoi même The Australian a pensé que tout cela valait la peine d’être publié, sauf pour rire.
Vingt ans de gestion à la soviétique sont ce qui tue notre réseau
Nous avons eu exactement ce pour quoi nous avons payé : les subventions gouvernementales pour stimuler l’énergie peu fiable ont, choc, créé un réseau peu fiable. Nous avions assez d’énergie au charbon pour qu’ils puissent retirer quelques unités pour maintenance et cela n’avait pas d’importance. Mais lorsque nous payons plus pour des générateurs aléatoires, nous mettons les fiables en faillite. Nous attendons alors des propriétaires qu’ils fassent fonctionner de vastes machines de 500 tonnes finement réglées plus rapidement et plus lentement tout le temps pour « s’adapter » aux machines éoliennes et solaires dont nous n’avons pas besoin. Cela réduit l’efficacité, ce qui augmente leurs coûts et sans aucun doute le temps de maintenance. Ensuite, nous tuons les perspectives à long terme de l’industrie, les appelons des actifs échoués et nous nous demandons pourquoi les entreprises ne les valorisent pas, n’en construisent pas de nouveaux ou ne réparent pas correctement les anciens.
Des subventions folles, qui donnent lieu à des réflexions folles, et puis nous avons Squadron Energy qui nous dit que le charbon tue l’accessibilité…
Le réseau australien est proche de la limite
La dernière mise à jour suggère que l’alarme de niveau 3 pour mercredi et jeudi est tombée au niveau 2. L’AEMO nous dit que la réserve requise pour mercredi pour notre État le plus peuplé est de 1 202 MW mais, ce qui n’est pas si rassurant, « la réserve de capacité minimale est de 0 MW ». Cela signifie, pensent-ils, que si tout fonctionne comme prévu, et que le temps n’est pas plus chaud que prévu, ou plus nuageux, ou moins venteux, et que rien ne se casse, alors le système sera à peine OK.
En général, les personnes dans la salle de contrôle aiment avoir suffisamment de capacité de réserve à disposition, donc si le plus gros générateur tombe en panne, la réserve est là pour garder les lumières allumées. La réserve de capacité minimale n'est pas seulement une bonne chose à avoir, elle est considérée comme une partie essentielle du fonctionnement normal. C'est la différence entre le premier monde et le tiers monde.
h/t David de Cooyal en Oz.
REFERENCES
AEMO notice 120894 contained the LOR3 1,731MW notice at 4:37am Monday. Later notice number 120946 updated the situation in NSW and number 120949 has cancelled the LOR3 in NSW for Thursday too. The AEMO have put out something like 1,000 notices in the last three weeks. It didn’t use to be this way.
Ils veulent absolument que vous confondiez gaz carbonique et qualité de l’air ! Le gaz carbonique c’est la vie , pas de la pollution.
le 26 novembre 2024 par pgibertie
La pollution existe mais votre respiration, celle des vaches , ne nuisent pas à la qualité de l’air , pourquoi veulent ils faire croire que le gaz carbonique pollue
Les particules fines provenant de l’usure des pneus de voitures (électriques …), des centrales à charbon allemandes ( charbon suie) sont dangereuses
Les phénomènes naturels comme les éruptions volcaniques, les brumes de sable, les incendies de forêts, etc. et les activités humaines comme les industries, les transports, l’agriculture, le chauffage résidentiel, etc. sont à l’origine d’émissions de particules dans l’atmosphère.
Une fois émises dans l’air, ces substances sont transportées sous l’effet des vents, de la pluie, des gradients de température dans l’atmosphère. Elles pourront également subir des transformations par réactions chimiques, qui dépendent des conditions météorologiques. Il en résulte l’apparition d’autres polluants et un transfert des polluants pouvant aller jusqu’à des milliers de kilomètres de la source d’émission.
On distingue ainsi :
les polluants dits primaires, qui sont émis directement : monoxyde d’azote, dioxyde de soufre, monoxyde de carbone (co et non gaz carbonique), poussières, métaux lourds, composés organiques volatils, hydrocarbures aromatiques polycycliques ; les polluants dits secondaires, issus de transformations physico-chimiques de gaz sous l’effet de conditions météorologiques particulières : ozone, dioxyde d’azote, certaines particules, etc.
Ces gaz et particules ont des conséquences néfastes :
sur la santé humaine : maladies cardiovasculaires, cancers, troubles respiratoires etc. ; sur l’environnement : dégradation des bâtiments, baisse des rendements agricoles (blé par exemple).
Leurs effets sont à moyen et long termes, en lien avec une exposition chronique à la pollution dite de fond, ou à court terme, en lien avec une exposition de courte durée à des concentrations élevées pendant les épisodes de pollution.
Quel rapport avec la concentration de gaz carbonique dans l’atmosphère ?
L’astrophysicien et géoscientifique Dr Willie Soon : « Le gaz carbonique est le gaz de la vie… et ces gens veulent le diaboliser en le présentant comme un gaz qui peut provoquer le réchauffement climatique, les ouragans… plus de pluie, plus de sécheresses et toutes ces autres absurdités qu’ils prétendent. » « Et j’ai publié des articles scientifiques réfutant tous ces arguments. » https://twitter.com/i/status/1857914357671510425
Le faux programme sur le changement climatique : les pays du Sud qualifient d’« illusion d’optique » la contribution occidentale à l’accord de la COP29
Par Ahmed Adel Recherche mondiale, 25 novembre 2024
L'Inde s'est opposée à l'accord approuvé lors de la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques (COP29) à Bakou, qui prévoit d'allouer 300 milliards de dollars par an aux pays les plus pauvres pour lutter contre le changement climatique, le qualifiant d'« illusion d'optique », tandis que les Îles Marshall ont qualifié cet accord de « honteux ». Leurs déclarations font suite à la déclaration finale de la COP29, qui comprend un engagement des pays développés à allouer au moins 1 300 milliards de dollars d'ici 2035 aux pays en développement, soit moins d'un quart du montant demandé par les pays en développement, qui sont les plus touchés par les phénomènes météorologiques extrêmes.
Selon la COP29, les principales priorités étaient d’atteindre un nouvel objectif de financement climatique, de veiller à ce que tous les pays disposent des moyens nécessaires pour prendre des mesures plus décisives en faveur du climat, de réduire considérablement les émissions de gaz à effet de serre et de bâtir des communautés résilientes. Cependant, cette conférence a été entachée de controverses, car les pays riches ne sont pas disposés à apporter de plus grandes contributions aux pays du Sud.
Dans une interview accordée au Guardian peu après sa déclaration, Chandni Raina , représentante de la délégation indienne, lors d'une réunion plénière de la COP29 tenue en Azerbaïdjan, a qualifié l'adoption de l'objectif de « scandaleuse », ajoutant : « C'était une véritable parodie de justice. »
Selon The Indian Express, elle a déclaré :
« L’Inde n’accepte pas la proposition d’objectif dans sa forme actuelle. Le montant qu’il est proposé de mobiliser est terriblement faible. C’est une somme dérisoire. Ce n’est pas quelque chose qui permettra de mettre en œuvre une action climatique propice à la survie de notre pays. »
« Ce document n’est rien d’autre qu’une illusion d’optique. À notre avis, il ne répond pas à l’énormité du défi auquel nous sommes tous confrontés. C’est pourquoi nous nous opposons à l’adoption de ce document », a poursuivi Raina.
Le journal Indian Express a précisé que l'objection avait été soulevée après l'adoption du document.
Un nouvel accord sur le financement de la lutte contre le changement climatique et de l’adaptation à celui-ci, signé lors du sommet de l’ONU sur le climat en Azerbaïdjan, a promis 300 milliards de dollars par an d’ici 2035 de la part des pays les plus riches aux pays du Sud. Ce montant satisfait les pays occidentaux qui paieront, mais pas les pays du Sud qui le recevront. Bien que les pays occidentaux affirment que ce montant est réaliste et dans leurs moyens, les pays du Sud soulignent que ce montant est loin d’être suffisant.
L'accord a laissé un goût amer aux pays en développement, qui voient dans les conférences internationales comme celle-ci la meilleure occasion de faire pression sur les pays occidentaux, car ils ne participent pas aux réunions des plus grandes économies du monde, comme le G7.
Yalchin Rafiyev , vice-ministre azerbaïdjanais des Affaires étrangères et négociateur en chef pour la COP29, espère que Bakou pourra faire pression sur les pays pour qu'ils collectent davantage de fonds, affirmant que cela « ne correspond pas à notre objectif juste et ambitieux, mais nous continuerons à dialoguer avec les parties ».
Le Brésil, qui accueillera la COP30 l'an prochain, a contesté un montant plus élevé, proposé par une commission économique spéciale nommée par le secrétaire général de l'ONU. La ministre brésilienne de l'Environnement, Marina Silva, a proposé 300 milliards de dollars par an jusqu'en 2035, puis 390 milliards par an après 2035.
L’envoyée des Îles Marshall pour le climat, Tina Stetze, a qualifié l’accord de « honteux ».
« Il est incompréhensible que, année après année, nous présentions nos histoires d’impacts climatiques à ces réunions et que nous ne recevions que de la sympathie et aucune action réelle de la part des pays riches », a-t-elle déclaré dans un communiqué. « Nous ne sommes pas ici pour raconter des histoires. Nous sommes ici pour sauver nos communautés. »
Le bloc de négociation des pays les moins avancés (PMA), qui représente 45 nations et 1,1 milliard de personnes, a déclaré que l'accord conclu le 24 novembre a détruit trois années de négociations sur l'objectif de financement climatique.
« Cette demande a été rejetée avec désinvolture », a déclaré un communiqué des PMA. « Malgré des efforts exhaustifs pour collaborer avec les principaux acteurs, nos appels ont été accueillis avec indifférence. Ce rejet pur et simple érode la confiance fragile qui sous-tend ces négociations et bafoue l’esprit de solidarité mondiale. »
Cependant, au-delà des preuves concrètes, les pays occidentaux défendent également leur manque de contribution par des déclarations.
Le ministre suisse de l'environnement, Albert Rösti , a déclaré qu'il était important que le montant du financement climatique soit « réaliste ».
« Un accord avec un montant élevé qui ne sera jamais réaliste, qui ne sera jamais payé […] sera bien pire que pas d’accord », a-t-il déclaré.
Le président américain Joe Biden a salué l’accord, qui est censé rapprocher le monde de ses objectifs climatiques, tandis que les responsables américains ont souligné que « l’accord a représenté un progrès considérable au cours de la dernière décennie pour atteindre l’objectif précédent, plus modeste ». En réalité, Washington ne s’intéresse pas aux préoccupations des pays du Sud.
Le secrétaire britannique à l’Énergie, Ed Miliband, a déclaré que l’accord était « crucial » et « juste ».
« C'est un accord qui fera avancer la transition vers une énergie propre, essentielle pour l'emploi et la croissance en Grande-Bretagne et pour nous protéger tous contre l'aggravation de la crise climatique », a-t-il déclaré, soulignant que l'accord était dans l'intérêt de son pays et non du Sud global.
En effet, les responsables des États-Unis, du Royaume-Uni et de la Suisse, entre autres responsables occidentaux, ont défendu l’accord car il les absout de toute responsabilité, tandis que les pays du Sud le considèrent à contrecœur comme une « illusion d’optique » et « honteux » car il ne s’agit manifestement que d’une occasion pour l’Occident de se vanter sans qu’aucun changement réel ne soit apporté.
CNUCED, COP29. Ils ont récidivé : après la tyrannie numérique, place à la terreur climatique, au-delà des pires imaginations de George Orwell
Par Peter Koenig Recherche mondiale, 12 novembre 2024
Déjà en novembre 2023, la CNUCED a fait la une des journaux en annonçant un avenir numérique ; voir ceci :
« La CNUCED – en dérogation flagrante à son mandat historique au nom des pays en développement, à savoir le Sud global – va uniformiser les règles du jeu, comme le dit le proverbe, au nom de l’ensemble du système des Nations Unies en annonçant dans un communiqué de presse à Genève le 15 novembre 2023 , sa semaine électronique du 4 au 8 décembre 2023, dans le cadre d’une refonte majeure de sa série annuelle de semaines du commerce électronique qui a débuté en 2016.
La Secrétaire générale de la CNUCED, Rebecca Grynspan, a déclaré :
« L’économie numérique joue un rôle essentiel dans la réalisation des objectifs de développement à tous les niveaux. Grâce à des discussions inclusives et multipartites, nous pouvons construire ensemble un avenir numérique mondial qui profite à tous. »
« Plus de 3 000 acteurs de 130 pays examineront comment transformer les opportunités numériques en gains de développement partagés et combler les fractures existantes pour un avenir durable. »
Voir ceci pour l'article complet .
Pour ceux qui comprennent ce que signifie la numérisation complète de tout, cela montre clairement la voie vers la tyrannie numérique, vers un goulag numérique – promu par la CNUCED, une organisation de l’ONU, bien consciente de ce qu’elle fait.
La CNUCED (Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement) semble être devenue le fer de lance de l’ONU pour annoncer – ou réannoncer – l’Agenda 2030 anti-humain du système des Nations Unies, en cours et à venir.
Aujourd’hui, la CNUCED contribue à vendre au monde entier le canular climatique.
Il avertit le monde d'une catastrophe climatique imminente, alors que le globe entre une fois de plus dans l'un des événements mondiaux les plus générateurs de gaz carbonique, la COP29, qui se tiendra dans la capitale de l'Azerbaïdjan, Bakou, du 11 au 22 novembre 2024.
La signification officielle de COP est Conférence des Parties (COP) à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC). Il s'agit d'un sommet international sur le climat, qui se tient chaque année. Lors des COP, les dirigeants mondiaux se réunissent pour travailler ensemble sur des solutions pour lutter contre le changement climatique.
À ce jour, le nombre de participants inscrits à la COP29 a dépassé les 32 000. Les inscriptions officielles n’ont commencé qu’en juin 2024. Il se pourrait donc que ce ne soit que le début d’une nouvelle vague de participants.
Il y a un an, la COP28 s'est tenue à Dubaï avec plus de 85 000 participants. Selon l'interprétation officielle, les COP sont l'occasion pour les dirigeants mondiaux de trouver des solutions au changement climatique inévitable et rapide.
COP28 aux Émirats arabes unis (sous licence CC BY-SA 2.0)
Vraiment ? Le monde compte-t-il 32 000 ou même 85 000 « dirigeants » ? Avec leur entourage raisonnable, on pourrait arriver à 2 000.
Et tous les autres ?
Premièrement, tous les gens arrivent en Azerbaïdjan dans des avions qui émettent du gaz carbonique et consomment beaucoup de carburant, des centaines, voire des milliers, dans des jets privés.
Imaginez ? Aller faire semblant de discuter de la protection de l'environnement contre les gaz à effet de serre destructeurs pour la planète ?
La plupart des participants et des citoyens du monde n’ont peut-être jamais su que la COP21 de 2015 à Paris avait abouti à un accord « clandestin », qui ne devait pas être publié, stipulant que le gaz carbonique issu des guerres et autres activités militaires, ainsi que du trafic aérien et des transports maritimes, ne devait pas être comptabilisé. C’est très intelligent, car l’armée, à l’échelle mondiale, est de loin le plus gros pollueur.
Pourtant, même en considérant la totalité du gaz carbonique produit 'ar l'homme', y compris par les guerres, les avions et les bateaux, cela représente moins de 0,5 % de tout le gaz carbonique et n'a aucun impact sur le climat mondial, quel qu'il soit. Certains vrais scientifiques [non convaincus] parlent de l'arrogance extrême de l'humanité qui prétend pouvoir influencer le climat de notre Terre mère.
Ces scientifiques – ceux qui ont échappé aux menaces de coercition – admettent ouvertement que nous, l’humanité, vivons dans un faux monde, un monde qui veut que nous, le peuple, nous soumettions à la peur « imposée par la culpabilité » du changement climatique provoqué par l’homme (nous, le peuple) ; un mensonge.
Nous avons permis à une obscure élite inhumaine de créer un monde bien au-delà des pires imaginations du roman 1984 de George Orwell .
De plus, le gaz carbonique est aussi nécessaire à la vie que l’oxygène. Le gaz carbonique est la nourriture des arbres et des plantes qui, à leur tour, produisent de l’oxygène dont presque tous les êtres vivants ont besoin pour respirer.
Tout excès de gaz carbonique est immédiatement absorbé par les océans et rejeté en cas de besoin. C'est l'équilibre parfait de la Terre mère qui joue avec les saisons.
Plus de 97 % de l’influence du climat sur la Terre provient du Soleil. Et cela se produit dans des cycles plus ou moins grands qui, à leur tour, sont liés au vaste univers. Mais cela pourrait faire l’objet d’autres débats, dont beaucoup sont en cours.
Deuxièmement , chaque COP suscite l’espoir chez ceux qui y croient que la solution pour stopper le changement climatique sera finalement trouvée, à condition de payer le juste prix – et le prix, bien sûr, c’est de l’argent, de l’argent des pauvres aux riches. Et non l’inverse.
Depuis que les COP existent, 95 % ou plus des participants sont là pour conclure des « affaires », en quête de réseautage pour nouer des relations commerciales de grande envergure, dont la plupart impliquent des contrats importants générant des millions de tonnes de gaz carbonique. C’est à cela que servent les COP. Le reste n’est qu’un mensonge abject.
Le hasard des COP annuelles a commencé avec la première Conférence mondiale sur l’environnement à Rio, le Sommet de la Terre de Rio de 1992. Ce fut l’officialisation d’un mensonge criminel planifié de longue date – à savoir que nous, les peuples, sommes responsables d’un climat mondial en rapide évolution – afin que nous puissions être coincés dans des camisoles de force, de pandémies récurrentes, de crises économiques, de catastrophes naturelles, de famines, de pauvreté excessive, de guerres sans fin, menant à une chaîne sans fin de catastrophes déroutantes et menaçantes pour l’humanité.
L'idée du « changement climatique » a au moins 70 ans, mais elle a été avancée pour la première fois par le rapport désastreux du Club de Rome intitulé « Les limites de la croissance » (1972), complété plus tard par « La première révolution mondiale » (1991) du Club — une idée brillante pour les non-humains qui tentent de contrôler l'humanité.
L'Organisation des Nations Unies (ONU) a été créée en 1945 à San Francisco, après la Seconde Guerre mondiale, par 50 pays sortant de la Seconde Guerre mondiale, en tant qu'organisation sérieuse. Les dirigeants de ces 50 premiers membres ont convenu d'un traité international visant à garantir l'égalité des droits de tous les peuples et à maintenir la paix.
Aujourd’hui, le système des Nations Unies est envahi par un État profond mondial et obscur, une secte diabolique, visant à contrôler l’humanité – et cela devrait se produire en mode accéléré de 2020 à 2030, le tristement célèbre Agenda 2030 des Nations Unies.
La CNUCED, précurseur du système des Nations Unies, milite désormais pour stopper les « dommages » imminents causés à la Terre par le changement climatique, en demandant que 1,46 trillion de dollars soient promis lors de la COP29, en premier lieu par les pays riches pour les pays du Sud, afin qu’ils puissent prendre des mesures pour lutter contre le changement climatique.
Conformément au mandat de la CNUCED, ils doivent demander à leur secteur financier de réorienter leurs investissements vers le « développement durable » [ chaque fois que vous voyez le mot durable, soyez sur vos gardes, c'est suspect – note des auteurs ] ; développer des politiques de croissance « durable » ; établir des « marchés équitables du carbone » [quelle que soit la signification de ce terme] ; et œuvrer pour les « minéraux de transition énergétique », ce qui signifie très probablement permettre aux sociétés étrangères d'exploiter leurs ressources naturelles, afin qu'elles puissent rembourser les 1,46 billion de dollars, ou tout ce qu'elles recevront.
Chers pays du Sud, rien n’est gratuit. En bref, l’Occident a besoin de vos ressources naturelles pour son mode de vie extravagant, vous les vole et vous les rend avec de l’argent que vous ne verrez jamais, sous prétexte que vous devez lutter contre le changement climatique. Une fraude parfaite exécutée en grande pompe, parrainée par une organisation de premier plan de l’ONU, la CNUCED.
Pourquoi ne proposeriez-vous pas à la CNUCED de lutter contre la dégradation de l'environnement en demandant à ses membres et aux chefs d'entreprise de réduire la production toujours croissante de plastique – un secteur énorme qui ne devrait évidemment pas être touché, surtout pas par la CNUCED, l'organisme de promotion des entreprises et du commerce des Nations Unies ? Le plastique est partout. Une partie se dégrade en nano-plastique, qui se retrouve invisible dans l'air et finit dans les poumons et le cerveau des gens. Voir ceci .
Certains pays riches exportent leurs déchets plastiques vers les pays dits en développement, autrement dit le Sud global, contre paiement – afin que les élites occidentales n’aient pas à s’en occuper.
De plus en plus de déchets plastiques finissent dans les océans sous forme de petites îles, tuant des oiseaux, des poissons et d’autres animaux marins.
C’est là le véritable problème environnemental qu’il faut combattre et éliminer – et il touche surtout les pays du Sud. Levez-vous et dites à la CNUCED que c’est là notre véritable problème, PAS le changement climatique.
Tant que vous participez à ces COP, vous faites partie intégrante de la fraude mondiale.
Au lieu des émissions de gaz carbonique non-créées par l'homme qui sont censées tuer notre climat, celui de la planète, peut-être devrions-nous tous penser aux technologies de géo-ingénierie qui ont été développées au cours des 80 dernières années au moins et qui maîtrisent aujourd'hui les technologies les plus avancées, dont, bien sûr, personne ne veut parler.
Qu’est-ce qui pourrait causer ces inondations excessives, ces sécheresses, ces tempêtes, ces vagues de chaleur, ces « feux de forêt » destructeurs, détruisant des infrastructures, des villes entières, des quartiers d’habitation, des centres agricoles, de production et d’industrie – des économies entières, provoquant des ravages, la famine, la misère, l’extrême pauvreté – et finalement la mort.
Oui, d'origine humaine, mais pas celle à laquelle vous mentent les COP et la CNUCED au nom de l'ONU et de la secte obscure.
Voir ici pour le communiqué de presse complet de la CNUCED .
Il est grand temps d’ouvrir les yeux, les oreilles et notre conscience supérieure contre les mensonges, la fraude et le pouvoir des non-humains qui tentent de contrôler et d’asservir l’humanité.
La flèche de la victoire pointée sur la cible - 48e discours aux nations du fondateur de Kla.TV, Ivo Sasek
RépondreSupprimer23.11.2024
www.kla.tv/31148
Nous sommes tellement tendus, tellement épuisés par les discours alarmistes et la guerre permanente sur tous les fronts, que nos désirs occultent désormais complètement les réalités. Nous sommes tellement épuisés, fatigués par le flot incessant de paroles et d'événements négatifs, que nous préférons ne plus rien entendre, ne plus rien voir et ne plus parler de quoi que ce soit de négatif.
J'éclaire à présent quelque peu les actions à accomplir et les principes de lois à respecter pour que nous puissions trouver un espoir et un repos légitimes.
Alors que pour certains, le soleil de la justice se lève enfin, pour d'autres, il s'enfonce à nouveau dans de nouveaux abîmes de scepticisme obscur.
Ici, un nouvel espoir réjouissant et là, une méfiance exacerbée - le chaos ne pourrait pas être plus parfait, une fois de plus.
Toutes les parties seront-elles un jour d'accord ? Ou reste-t-il l'espoir universel que le soir et le matin, le jour et la nuit s'embrassent enfin ? Cela reste-t-il une prière à jamais sans réponse, un vœu pieux qui ne se réalisera jamais ?
Peut-être ne s'agit-il pas du tout du jour et de la nuit. Peut-être que tous nos problèmes et nos divergences ne sont que le fruit de désirs illégitimes de toutes parts, non ?!
Ceux qui pensent que nous pouvons résoudre nos problèmes nationaux sans tenir compte des problèmes mondiaux vivent encore au pays des doux rêves. Et après cette phrase, certains vont m'acclamer et dire : c'est tout à fait mon discours ! Mais chacun y verra quelque chose de complètement différent. Et de même que les anciens pensaient que notre problème global pouvait être résolu uniquement en résolvant la question sociale - de même, beaucoup de gens d'aujourd'hui pensent que notre problème global sera résolu dès que nous aurons atteint les objectifs du Conseil mondial du climat ou de l'Alliance pour la vaccination, etc. D'autres encore voient la solution globale de base dans l'action de Donald Trump et de QAnon, ou plus récemment de GESARA et NESARA [explication des mots : Global Economic Security and Recovery Act et National Economic Security and Recovery Act]. Et j'entends déjà des objections d'un autre côté, par exemple de la part des dévots ou d'autres personnes éclairées. Pour eux, le problème global ne disparaîtra que lorsque tout le monde se sera converti ou lorsque tout le monde sera éclairé et suffisamment monté en grade comme leurs grands maîtres. Personne ne se demande jusqu'à quel point tout cela est lucide. Un millier d'autres personnes pourraient encore donner leur avis sur la manière de contrer la menace mondiale. Et une fois de plus, le chaos est parfait. Vous comprenez ? Même si nous avions sur la table un million d'autres propositions de réformes et d'adaptations intelligentes, ésotériques ou raffinées, elles se trouveraient toutes dans le même pays des beaux rêves. Peu importe que ces rêves soient de nature politique, économique, scientifique ou qu'ils relèvent de la religion, de l'art, de l'occulte ou de n'importe quel autre fantasme. Je dis que chaque personne sous ce ciel, oui, nous souffrons tous des mêmes faiblesses pathétiques. Et quelles sont-elles ? Nous aimons ignorer toutes sortes de lois inflexibles qui régissent nos désirs et nos rêves. Les belles paroles de nos dirigeants mondiaux nous font oublier la laideur de leurs actes. En raison de toutes les promesses de salut possibles, nous passons à côté de nous-mêmes, de notre propre engagement ! Chaque individu sous ce ciel a malheureusement tendance à s'épargner lui-même et à laisser les autres faire le sale boulot. C'est pourquoi, chaque fois que le moindre espoir d'un sauveur se lève ou se dessine à l'horizon de nos attentes, nous nous retranchons encore complètement dans l'auto-protection. C'est notre problème à tous. Et nous déléguons toutes nos responsabilités et nos tâches à ce sauveur ou à ce mouvement de salut qui se manifeste à nouveau.
Mais nous ne regardons malheureusement pas assez objectivement nos sauveurs et nos porteurs d'espoir ! C'est de cela que nous parlons aujourd'hui. Nous sommes tellement ivres du désir de temps meilleurs que les simples paroles et promesses de nos Christs bavards nous suffisent. Nous considérons la chance finale de détente comme si sacrée que nous nous mettons immédiatement en colère si quelqu'un émet le moindre doute sur l'inaction. Nous sommes tellement tendus, tellement épuisés par les discours alarmistes et la guerre permanente sur tous les fronts, que nos souhaits occultent désormais complètement les réalités. Nous sommes tellement épuisés, fatigués par le flot incessant de paroles et d'événements négatifs, que nous aimerions ne plus rien entendre, ne plus rien voir et ne plus parler de quoi que ce soit de négatif. Oui, nous aimerions tous nous enfermer dans nos idées de salut et dans nos désirs et nous laisser bercer en toute sécurité, sans souci et en apesanteur, comme un embryon dans le ventre de sa mère. C'est comme ça. Il nous manque malheureusement à tous la sécurité, la sûreté, le foyer définitif, le repos tant espéré.
RépondreSupprimerMais vous savez, tous ces désirs ne pourront jamais remplacer la réalité crue. Je ne veux gâcher la joie de personne, ni même ternir l'espoir qui vient de naître - ce que je veux, en revanche : Je veux votre lucidité ! Je ne veux pas que vous vous endormiez maintenant. Pas maintenant, et pas tant que les faits réels ne vous le permettent pas ! Et j'insiste encore une fois sur le fait que tant qu'une promesse n'est pas devenue un acte, il n'y a pas de différence entre elle et un mensonge ou une tromperie ! J'éclaire à présent quelque peu les actions à accomplir et les principes de lois à respecter pour que nous puissions trouver un espoir et un repos légitimes.
Nous allons d'abord nous concentrer sur les actions économiques et politiques : L'assèchement du marais, c'est-à-dire de l'État profond, annoncé par Donald Trump n'aura en réalité eu lieu - écoutez bien maintenant - que lorsque l'ensemble du système mondial des intérêts et des intérêts composés aura été aboli. Vous comprenez ? Et ce, avec tous les puissants seigneurs des intérêts et les esclavagistes de l'humanité qui se cachent derrière. Ceux-là aussi doivent être totalement privés de pouvoir et dépossédés. Et je vais maintenant vous montrer pourquoi. Aucune action vraiment nécessaire n'est accomplie si nous nous contentons de faire disparaître quelques têtes de la scène ici et là. L'ensemble du système monétaire doit disparaître, car il doit légalement conduire à l'esclavage total et à la dépossession totale de toute l'humanité. Réfléchissez à ce que j'ai déjà dit. Nous devons vivre à la fois dans le respect de principes de loi, dans l'objectivité et l'action. Regardez donc : grâce au système monétaire criminel, les plus grands de tous les dirigeants du monde ont légalement accaparé toutes les prestations acquises par l'ensemble de la population mondiale.
Or, comme chacun sait, c'est dans la soif d'argent et de pouvoir que se trouve la racine de tous les maux terrestres et de toutes les problématiques mondiales. Il faut donc des actions qui mettent en échec non seulement les criminels individuels, mais aussi le système criminel dans son ensemble. Regardez comment les plus grands criminels de tous les temps ont organisé et abordé cela : Ils se sont d'abord constitués en sociétés secrètes. Ensuite, ils se sont arraché le droit attesté de créer de l'argent à partir de rien. Ensuite, ils ont prêté cet argent créé à partir de rien à tous les États du monde. Mais pas seulement prêté pour une durée déterminée, mais prêté à des taux d'intérêt élevés et composés. Ils ont ainsi manipulé toutes les nations du monde dans un tel surendettement qu'aucune d'entre elles ne sera plus jamais en mesure de s'en sortir, même un tout petit peu. Parce que nous, les nations, sommes tombées dans le panneau de ce tour de magie financier et n'avons pas compris notre disparition légalement planifiée qu'il contient, nous perdons année après année tous les bénéfices que nous avons réalisés ensemble au profit de ces seigneurs des intérêts. Je le redis avec des mots plus compréhensibles : Ce que la population mondiale peut gagner en une année entière, ce qu'on appelle d'ailleurs le produit national brut, nous le perdons année après année rien que pour payer les intérêts et les intérêts composés de cette dette. Dans leurs bilans annuels, nos fonctionnaires présentent toujours les choses de telle manière que nous, les peuples, pensons que nous remboursons la dette publique avec nos prestations. Mais c'est justement ce qui n'est plus vrai depuis longtemps ! En réalité, nous ne sommes plus en mesure de payer ne serait-ce que nos intérêts, alors que les dettes qui en découlent nous dépassent de manière exponentielle. Les mêmes maîtres de l'argent qui ont créé leur argent à partir de rien et qui nous l'ont prêté - nous demandent aujourd'hui de leur restituer petit à petit tout ce qu'ils nous ont prêté, avec des intérêts composés, en biens réels et en prestations.
RépondreSupprimerQuand comprendrons-nous enfin dans quelles dimensions ces grands criminels opèrent réellement ? Une seule action peut donc nous aider à sortir de cette problématique globale, maintenant considérée d'un point de vue économique et politique : L'assèchement non seulement de tout le marécage de ces seigneurs de la finance qui ont diaboliquement calculé et mis en œuvre ce crime majeur. Non, cette action doit aussi entraîner l'élimination de tout le système financier. Quand les peuples comprendront-ils enfin ce calcul, qui nous a pourtant déjà été peint de manière si évidente ? Exemple : Si on avait placé une petite pièce d'or sur le livret d'épargne de Jésus à sa naissance, avec tous les intérêts courants et composés, ce cadeau d'anniversaire se serait multiplié au cours des 2 000 dernières années pour former des dizaines de globes terrestres en or pur. Comprenez donc ce qu'on entend par penser et agir conformément à la loi : Les escrocs de la finance ont compris exactement cette conception exponentielle du système des intérêts avant même son entrée en vigueur.
Oui, c'est justement parce qu'ils ont compris cette croissance exponentielle et parce qu'ils ont compris à quel point nous, les humains, sommes paresseux et incapables, c'est pour cela qu'ils ont mis en place ce système frauduleux. Dans quel but ? Pour asservir et mettre sous leur coupe l'humanité entière au moyen de la dette. Mais vous savez quoi ? En réalité, nous ne leur devons rien et ne sommes pas sous leur coupe ! En vérité, ils sont à notre merci à tous ! Et sous notre autorité à tous ! C'est ainsi ! Mais cette violence ne pourra devenir effective que lorsque nous nous réveillerons de nos rêves - lorsque nous mettrons enfin ensemble en lumière leur tromperie et que nous nous mettrons en route, en tant que peuples trompés, pour nous débarrasser de ce surendettement obtenu par ruse et pour le rejeter ! Sur le plan économique et politique, cette bulle d'endettement construite de manière mensongère et fictive est en quelque sorte la corde à laquelle nous nous balançons tous. Elle est notre problématique mondiale réelle et en même temps la plus profonde.
RépondreSupprimerEt maintenant, nous regardons aussi les actions de certains sauveurs nouvellement apparus. Les accusations portées contre des militants de premier plan de GESARA et NESARA montrent déjà qu'ils ne s'attaquent en aucun cas aux véritables racines du crime et aux criminels qui se cachent derrière. Ils devraient plutôt expliquer à leurs partisans pourquoi ils agissent avec l'argent que ceux-ci ont durement gagné d'une manière que le monde n'a encore jamais vue. Pour beaucoup, il est très difficile de reconnaître un arbre sain derrière les fruits de GESARA et NESARA qui apparaissent. Qui peut classer les reproches adressés à la boutique en ligne GESARA, qui peut les comprendre ? Lorsque des devises telles que le dollar zimbabwéen, le dinar irakien et le dong vietnamien s'y échangent à des prix exorbitants en dollars américains... Qui peut expliquer qu'ils fassent cela alors que ces monnaies ne valent qu'une minuscule fraction de leur valeur ?
Prenons un exemple : Quelle serait la confiance que tu accorderais à Kla.TV si nous faisions le commerce de billets de deutsche marks déclassés dans une boutique ? Oui, si nous vendions par exemple 10 ou 100 billets de marks allemands à 1 000 euros l'unité, en répandant l'espoir que depuis que l'AfD s'est associée avec Donald Trump, l’ancienne monnaie serait de toute façon bientôt réintroduite en Allemagne… Qui nous ferait encore confiance ? Et pourtant, il faut reconnaître que Donald Trump est en train de répandre la vision selon laquelle toutes les monnaies doivent être gérées au même niveau. Au vu des innombrables billions de dettes publiques fictives de tous les côtés, cela n'est pas du tout réconfortant. Car celles-ci continuent de planer au-dessus de nos têtes comme une épée de Damoclès. Et comment devons-nous traiter les accusations portées contre Nicholas Veniamin, membre de GESARA, qui aurait annoncé la réévaluation de devises dans lesquelles ses partisans ont investi ? Comment pouvons-nous expliquer cela ? Ou pouvons-nous démontrer ici un mensonge manifeste ? Tant que GESARA permettra, même de loin, d'investir dans les dinars irakiens, même les personnes n'ayant aucune connaissance en économie devraient sentir qu'il ne faut pas investir dans des monnaies dévaluées. Qui détient les preuves réelles que Veniamin n'a pas offert un billion de dollars zimbabwéens vers 2022, à l'époque pour 428 dollars américains ? Et ce, alors que le Zimbabwe souffre de l'une des hyperinflations les plus graves de l'histoire moderne ? On pourrait tout aussi bien investir dans les anciennes actions Swissair, alors que Swissair n'existe plus. Tu comprends ?
RépondreSupprimerJ'ai donc beaucoup de compréhension pour tous ceux qui se distancient non seulement des "influences missionnaires" de QAnon, mais aussi de GESARA et NESARA. Pour ma part, je n'arrive surtout pas à me remettre du fait que de tels mouvements conduisent les gens soit à la passivité, soit ensuite à la folie du désastre financier. Notre expert financier Ernst Wolff a également donné à ce sujet, dans son émission "Dose quotidienne" des informations importantes et compétentes à mon avis sur les activités de GESARA et NESARA. Pourtant, de plus en plus de gens de QAnon se tournent maintenant vers GESARA et NESARA. Et encore une fois, je dis les choses telles qu'elles sont : Seuls les actes comptent ! Mais quels actes ? Seules comptent les actes qui tiennent compte des principes de lois qui sont au cœur du problème. Comme nous venons de l'expliquer avec le système des intérêts. Si QAnon, GESARA et NESARA veulent se révéler être de véritables mouvements de salut, ils ne doivent pas se contenter, avec Donald Trump, d'assécher quelques rivaux gênants issus du marais de l'État profond, ni de réoccuper quelques postes, tout en répandant des paroles d'espoir.
Si tous ceux-là sont de véritables porteurs de salut, ils devraient alors rassembler tous les peuples de la Terre en un seul tribunal populaire devenu nécessaire, afin d'assécher le marais des véritables coupables, des véritables esclavagistes de ce monde, ainsi que leur système d'esclavage ! Tout le reste ne serait que de nouvelles pièces de tissu sur une vieille robe. Mais que font-ils à la place ? Que montrent jusqu'à présent leurs actions réelles ? Alors qu'ils prononcent des paroles de salut et de libération mondiale, leurs actes ressemblent en fin de compte à quelque chose comme ça : au nom de la lutte contre l'IA, le nouveau sauveur Elon Musk étend l'IA dans une dimension si incroyable qu'il éclipse de loin tous les développements de l'IA du passé. Au lieu de dévoiler et d'éradiquer les principaux instruments des esclavagistes mondiaux de l'humanité, Elon Musk laisse leur arme principale, la 5G, être lancée dans l'espace sans contrôle possible de notre part. Il nous arrose d'armes de guerre 5G comme aucune organisation ne l'a jamais fait. Regardez à ce sujet mon discours, et ce que le fondateur de la 5G dit de cette technologie. [www.kla.tv/27030 : Ces tueurs veulent nous dominer ! Les meilleurs lanceurs d'alerte témoignent !] Je viens de mentionner les actions en cours de GESARA, NESARA et QAnon. Les partisans de QAnon nous avaient constamment réprimandés, Kla.TV et moi, pendant la période du Covid, et nous avaient littéralement tabassés mentalement parce que nous ne nous réjouissions pas avec eux.
Qu'ont-ils dit ? "D'ici Pâques 2022, toute cette hantise sera terminée, car Trump et QAnon arrivent." Ils nous ont traqués parce que nous n'avions pas succombé aveuglément aux promesses de salut de Trump. Mais que montrent les actes réels de Trump au cours de son premier mandat ? Regardez objectivement notre "Dossier Trump". Je ne veux détruire l'espoir de personne, mais je veux détruire tout type de faux espoir ! Au nom du renforcement de sa propre nation, Trump a largué autant de bombes sur d'autres pays que plusieurs présidents avant lui réunis. C'est la vérité. Il n'a tout simplement pas asséché le marais, comme il l'avait proclamé. C'est pourquoi je conseille avant tout d'observer les actes de Trump à la lumière de ses dernières promesses électorales. Mais je ne remets pas en question le fait qu'il mettra fin à la guerre Russie-Ukraine dans un délai très court. Je pense qu'il le fera assez rapidement et assez sûrement, même si ce n'est probablement pas en 24 heures seulement, comme il l'a indiqué. Mais même si c'est le cas : ceux qui ont étudié attentivement le documentaire de Kla.TV sur la guerre de Gaza et qui savent que Trump n'est pas simplement un chrétien inoffensif, un catholique par exemple, mais un jésuite pur et dur - qui plus est un financier du mouvement Loubavitch - devraient maintenant bien réfléchir à ce que cela signifie dans le contexte du serment des jésuites.
RépondreSupprimerVoilà ce qui se cache derrière ces personnes. Il est donc urgent de mettre objectivement les prochains actes réels de Trump sous la loupe :
Comme le prouve le documentaire de Kla.TV [www.kla.tv/30510 : Guerre à Gaza : des bellicistes cachés dévoilés] que vous voyez derrière moi, les Loubavitch aspirent au grand Armageddon, la pire guerre de tous les temps. Et ce genre de personnes qui, depuis des décennies, veulent faire apparaître le nouveau Messie qui réalisera cet Harmaguédon, c'est précisément ce mouvement très influent qui croit maintenant voir en Trump son deuxième Messie non juif. Comme on le sait, le premier messie non juif fut Cyrus, qui reconstruisit le temple après la déportation à Babylone. Mais cela indique que sous Trump, le troisième temple de Jérusalem devrait probablement être construit sur le Mont du Temple. Le gendre de Trump fait partie du mouvement Loubavitch. Ce ne sont là encore que de simples mots, y compris de ma part.
Mais moi, je dis : Observons maintenant, comme des aigles, les actes de Trump et ne détournons plus le regard. Si on associe tous ces points, on peut légitimement craindre que Trump mette fin à la guerre Russie-Ukraine le plus rapidement possible, mais seulement parce qu'il a été choisi pour mener à bien la troisième guerre mondiale à partir du conflit israélo-palestinien. Et ce à quoi ressemble cette 3e guerre mondiale, Albert Pike, sataniste de haut grade, franc-maçon de haut grade et surtout général de guerre, l'a ordonné par lettre il y a déjà bien plus de 100 ans. Les deux premières guerres mondiales qu'il a décrétées, avec leurs objectifs, se sont accomplies à la lettre, comme vous le savez :
RépondreSupprimerLa Première Guerre mondiale avait pour but d'abolir l'empire tsariste et de construire le communisme. L'État d'Israël devait naître comme fruit de la Seconde Guerre mondiale et marquer le début de la dissolution de tous les États-nations et de toutes les valeurs existantes. Selon le général de guerre et sataniste de haut grade Albert Pike, la troisième guerre mondiale doit se propager dans le monde entier en passant par le conflit entre juifs et musulmans au Proche-Orient jusqu'à Harmaguédon. Un cataclysme, une catastrophe guerrière mondiale d'une ampleur sans précédent doit en résulter. Si bien qu'au final, il ne devrait plus exister de religion, de philosophie, de nationalité ou de morale unique, jusqu'à l'établissement de l'unique doctrine pure de Lucifer, comme ils l'écrivent. Nous en avons suffisamment parlé. En bas de l'émission, vous trouverez également une nouvelle fois les lettres du général Albert Pike, sataniste de haut grade, à Mazzini, chef de l'Ordre des Illuminati.
Et maintenant la troisième partie : Ce dont ce monde a besoin maintenant dans sa problématique globale, ce sont des actions réelles adéquates. Et l'accomplissement de ces actions doit être réalisé collectivement par les peuples. Nous ne pouvons pas les déléguer à des représentants individuels du peuple ou des peuples. Comme nous l'avons démontré dans de nombreuses émissions, il existe une faillite de la justice dans le monde entier. Cela signifie que la justice ne fonctionne plus de manière populaire dans aucun pays du monde. Au lieu de cela, elle sert principalement les escrocs financiers susmentionnés. Les peuples eux-mêmes doivent donc parvenir à l'accomplissement de leur position démocratique en révélant cette vérité et en décidant au niveau mondial que tous ces escrocs de la finance et ces hommes de pouvoir doivent d'abord être privés de leurs moyens.
Tout recours aux seules monnaies de substitution est donc beaucoup trop limité. L'action réellement nécessaire, sur laquelle nous comptons aussi, ressemble à ceci : Car tant que ces dettes d'État escroquées et donc purement fictives auront encore une valeur juridique, on les exigera de nous tous, c'est absolument certain. Et on l'imposera par contrainte avec toutes les forces de sécurité.
RépondreSupprimerMais nous devons d'abord nous élever vers la démocratie parfaite, unir nos voix, car chaque "terrien" a été trompé de la même manière et est menacé par les mêmes responsables. Et ensuite, que l'humanité proclame partout des tribunaux légitimes et populaires. Ceux-ci étaient autrefois tout à fait normaux et on les appelait tribunaux populaires ou procès avec jury. Par l'intermédiaire de mandataires qu'elle aura elle-même choisis, la communauté mondiale agissant démocratiquement pourra alors déclarer illégales ces lois sur la dette, déposséder les criminels qui en sont à l'origine et les arrêter. En toute légalité ! Pour en savoir plus sur le déroulement et la mise en pratique, regardez l'émission Kla.TV de Don Ikon qui suivra en décembre. Et ce n'est qu'alors que de nouvelles voies financières pourront être mises en place de manière judicieuse. Quelle que soit la forme que prendront ensuite les nouvelles monnaies et les systèmes d'échange sans intérêts, cela n'aura plus d'importance. Ils prendront tous un sens nouveau, car ils pourront enfin fonctionner tranquillement, sans intérêts ! Mais ce n'est qu'alors que cette action pourra porter ses fruits, pas avant.
Ce n'est que si nous décidons de déposséder ces criminels dans le cadre d'une résolution mondiale que nous pourrons échapper à leur décision criminelle de nous déposséder totalement. Ils ne pourront le faire que s'ils sont capables de mettre en œuvre leur argent numérique, leur carnet de vaccination numérique et donc le vol total de notre liberté. Comme toutes les technologies de surveillance, tous les canaux de communication et presque tout est déjà numérisé, il n’y a qu’une simple pression sur un bouton entre notre asservissement total et notre liberté totale et réelle. La main des méchants est donc déjà sur le bouton rouge. Si les actes ne suivent pas maintenant, nos propres actes et ceux de tous nos pouvoirs de substitution disponibles, la dure réalité nous réveillera bientôt - mais alors vraiment brutalement et impitoyablement. Ensuite, nous serons, comme les poulets de batterie, transportés dans des villes pré-planifiées de 15 minutes, mais aussi, comme les poulets, massacrés et éviscérés à volonté. Croyez-le une fois de plus ! Maintenant encore, nous menons des milliers de combats : de la gauche contre la droite et inversement, en partant du centre vers le bas, le haut, l'arrière, l'avant ... En Suisse, une nouvelle bataille vient de commencer pour savoir si nous devons développer les routes nationales au nom de la surpopulation - ou si nous ne devons pas les développer, au nom du climat et de nos beaux paysages. C'est le référendum. Mais je dis qu'au lieu de cela, toutes les parties en conflit devraient s'unir et vaincre ensemble ces mêmes forces dont je parle tout le temps ici.
Car ce sont les mêmes cercles qui ont imposé notre surpopulation, de sorte que nous en sommes arrivés à ces problèmes de circulation croissants. Que ce soit chez nous en Suisse ou dans d'autres pays. L’ennemi qui nous attaque procède toujours de la même manière : D'abord, il fait bouillir artificiellement des problèmes dans lesquels nous sommes tous puissamment impliqués. Ensuite, il nous emmène sur des terrains secondaires où nous nous crêpons le chignon au niveau politique, économique, religieux et toutes sortes d'autres choses. Nous nous tapons sur la tête à cause de cette agitation permanente en utilisant des mots issus de théories dans lesquelles nous avons été endoctrinés. Et nous perdons tous la possibilité de garder un œil sur les vrais principes de lois et les véritables actions qui se cachent derrière tout cela. Mais ensuite, lorsque le chaos attisé est parfait, l'instigateur sournois du chaos vient nous imposer par la force les issues qu'il avait prévues auparavant. C'est ainsi que les activistes des sociétés secrètes atteignent leurs objectifs, mes chers. Mais cela doit cesser maintenant. A l'avenir, nous nous orienterons uniquement sur des actes réels et non sur les seules paroles. Mais que sont les actes réels lorsque nous parlons, par exemple, de résoudre notre problème financier mondial ?
RépondreSupprimerJ'ai déjà décrit les unes et les autres dans ce discours. Il s'agit de dominer sur les crimes et les criminels mondiaux de la finance et de les stopper, d'annuler les engagements envers des principes de lois qui nous garantissent uniquement la faillite et le déclin absolus. Mais quelles sont les actions réelles qui sont exigées de nous en tant que peuple ? Ici, je dis en conclusion : ce sont ces actions que vous pouvez reconnaître par exemple dans ma vie, dans la vie de ma famille, dans la vie de Kla.TV, de l'AZK et de l'OCG qui se tient derrière : Nous ne nous contentons pas de parler d'un nouveau monde sans argent, mais nous le vivons dans les faits - et ce depuis plus de 45 ans. Reconnaissez-vous la différence entre les paroles et les actes ? L'acte, c'est quand, comme Ivo Sasek, on fait tout bénévolement pendant 45 ans. Lorsqu'on met en accès libre tous les services et produits par pure et véritable affection pour ses semblables, sans exiger de contrepartie. Les contreparties ne sont fournies que si les actions utiles réelles ont été reconnues au préalable et qu'elles souhaitent être rendues avec la plus profonde gratitude.
C'est ainsi que les choses se passent dans le nouveau monde. La contrepartie peut alors prendre toutes les formes possibles et imaginables. Il peut prendre la forme d'un échange de produits, certainement aussi de valeurs monétaires - quelle que soit leur nature - ou encore de services complémentaires réciproques. Quoi qu'il en soit, c'est ainsi, et pas autrement, que nous vivons depuis des décennies. Nous servons de plus en plus et tu peux voir tous nos produits, des dizaines de milliers d'émissions, de films, des milliers de conférences, de livres... Tout ce que tu veux obtenir de nous, tu peux l'obtenir gratuitement. Nous ne faisons rien qui soit lié à une exigence, mais tout simplement par choix, parce que tu es moi et que je suis toi. Parce que nous ne formons ensemble qu'un seul organisme vivant et que tout le monde se sent mieux quand on élève son prochain pour qu'il se sente bien. Et tout comme nous avons toujours fait précéder nos paroles par des actes, puisse chacun de nous faire de même. C'est cela le nouveau monde. Mais même si c'est l'inverse, que ce soit dans un sens ou dans l'autre : en fin de compte, seuls les actes réels doivent compter ! C'est eux qui sont au centre de l'attention. Et ce sont les actes qui tiennent compte des principes de lois - comme je l'ai expliqué dans le système d'intérêt - et qui ne sont pas réalisés en fonction de simples rêves chimériques.
RépondreSupprimerJ'ai terminé maintenant. Je suis Ivo Sasek, qui se tient devant Dieu depuis 48 ans.
de is.
Sources / Liens :
NESARA et GESARA - Nicholas Veniamin
https://www.volksverpetzer.de/analyse/von-qanon-zu-gesara/
https://www.youtube.com/watch?v=9g88-KaQnMQ
https://www.bellingcat.com/news/2022/12/21/as-qanon-falters-european-followers-flock-to-a-financial-conspiracy/
Dons de Trump et de sa famille au Chabad Loubavitch
https://www.timesofisrael.com/report-trump-kushner-foundations-donated-thousands-to-chabad/
https://www.haaretz.com/us-news/2017-01-10/ty-article/.premium/donations-tie-kushners-and-trump-to-chabad-movement/0000017f-ef45-ddba-a37f-ef6fdc270000
Les liens du beau-fils de Trump, Jared Kushner, avec le mouvement Loubavitch
https://www.juedische-allgemeine.de/juedische-welt/trumps-juedisches-gewissen/
https://www.timesofisrael.com/jared-kushners-dc-rabbi-offers-spiritual-home-to-both-sides-of-political-aisle/
Trump, le deuxième messie non-juif
https://x.com/davidicke/status/1816345484404879826
L'empire satellite « tueur » d'Elon Musk
pcwelt.de/a/spacex-startet-erste-satelliten-fuer-ueberall-internet,3449792
www.kla.tv/16502
Elon Musk, satellites 5G dans l’espace
pcwelt.de/a/spacex-startet-erste-satelliten-fuer-ueberall-internet,3449792
www.kla.tv/16381
De l'argent à partir de rien : le documentaire « Fabian - Pourquoi il manque de l'argent partout »
https://www.kla.tv/347
https://www.kla.tv/fr
Qu'est-ce qui rend les hôpitaux si mortels et comment pouvons-nous y remédier ?
RépondreSupprimerFil de discussion ouvert de novembre
UN MÉDECIN DU MIDWESTERN
25 NOVEMBRE 2024
Comme je n'ai plus le temps de répondre à toutes les correspondances auxquelles je souhaite répondre, j'ai commencé à créer des fils de discussion ouverts mensuels où je pouvais me concentrer sur les questions restantes qui s'étaient accumulées au cours du mois dernier, et à étiqueter chaque fil de discussion ouvert sur un sujet sur lequel j'ai voulu écrire mais qui ne méritait pas vraiment son propre article.
Dans le fil de discussion ouvert de ce mois-ci, je partagerai mes réflexions sur une question que beaucoup m'ont posée depuis que Trump et RFK Jr. ont remporté l'élection et qu'une véritable fenêtre a été créée pour changer les politiques de santé en Amérique : que pourrait-on faire pour augmenter les taux de survie dans nos hôpitaux et comment pouvez-vous protéger un être cher hospitalisé ?
Cette question est à son tour le reflet d’une prise de conscience qui a fait réfléchir beaucoup de gens tout au long de la COVID-19 : ce que beaucoup d’entre nous croyaient à propos de nos hôpitaux était totalement incorrect, et plutôt que d’aider les patients, les hôpitaux fonctionnaient en fait comme des chaînes de montage qui appliquaient des protocoles désastreux (par exemple, le remdesivir), refusaient aux patients l’accès à leurs proches et refusaient d’utiliser des thérapies alternatives (par exemple, l’ivermectine) même lorsqu’on savait que les patients étaient censés mourir autrement.
Par exemple, pendant la COVID-19, une infirmière itinérante qui était affectée à un hôpital de New York avec l’un des taux de mortalité les plus élevés du pays s’est rendu compte que quelque chose de très grave se passait dans l’hôpital et a décidé d’enregistrer secrètement ses collègues et de devenir une lanceuse d’alerte.
Dans son témoignage, un enregistrement particulier qu’elle a fait était particulièrement éclairant, car un médecin a parfaitement illustré la mentalité dysfonctionnelle qui a infecté notre système médical en déclarant qu’il n’était pas disposé à essayer une thérapie alternative (qui avait des preuves à l’appui) pour les patients dont il savait qu’ils mourraient autrement.
Cela est en grande partie dû à une série de protocoles de traitement standardisés créés pour la COVID-19, qui ont fortement encouragé financièrement le remdesivir puis les soins sous respirateur tout en évitant simultanément un traitement efficace hors brevet pour la COVID-19. Bien que le remdesivir ait effectivement augmenté le taux de mortalité dû à la COVID-19, les administrateurs d'hôpitaux ont continué à pousser leurs médecins à l'utiliser (et à exercer des représailles contre ceux qui ne suivaient pas les protocoles COVID du NIH) en raison de la puissance des incitations financières pour le faire.
RépondreSupprimerRemarque : le groupe de traitement COVID du NIH a continué à faire du remdesivir la norme de soins pour la COVID-19 et à interdire les thérapies alternatives (par exemple, l'ivermectine) même si une montagne de preuves s'accumulaient contre lui. Cela est dû au fait qu’Anthony Fauci a nommé le comité et sélectionné des présidents qui avaient des liens financiers directs avec le fabricant du Remdesivir – un problème qui est malheureusement vrai pour de nombreux autres comités qui créent les directives qui régissent les soins médicaux aux États-Unis (par exemple, dans un article précédent, j’ai montré comment les directives américaines sur le cholestérol ont été rédigées par des individus recevant de l’argent des fabricants de statines et que les conclusions de ces comités étaient exactement à l’opposé de celles d’un comité indépendant qui a évalué les mêmes données).
Dans l’ensemble, l’illustration remarquable de cette corruption est le fait que des familles ont fini par poursuivre les hôpitaux pour autoriser l’utilisation de l’ivermectine pour un parent qui était censé mourir même après avoir été soumis aux protocoles COVID hospitaliers de Fauci. Il est remarquable de constater qu’en raison de l’importance de l’argent en jeu, les hôpitaux ont choisi de contester ces poursuites devant les tribunaux plutôt que de simplement donner de l’ivermectine aux patients. En revanche, sur les 80 poursuites intentées par l’avocat Ralph Lorigo, le juge a donné raison à la famille dans 40 cas et à l’hôpital dans 40 cas. Parmi celles-ci, 38 patients ont survécu dans les 40 cas où l’ivermectine a été administrée, tandis que 2 patients ont survécu dans les 40 cas où elle n’a pas été administrée, ce qui fait de la poursuite d’un hôpital l’intervention médicale la plus efficace de l’histoire. Pourtant, plutôt que de prendre ces données en considération, les hôpitaux axés sur le profit se sont regroupés pour développer un appareil efficace permettant de rejeter d’autres poursuites.
Comme je m’attendais à ce qu’une telle chose se produise, peu de temps avant la pandémie, j’ai mis en place un plan pour traiter les personnes à domicile (par exemple, en me procurant des concentrateurs d’oxygène de grande puissance avec ventilation non invasive) et j’ai eu par la suite de nombreuses personnes de mon entourage immédiat que nous avons traitées avec succès à domicile, qui, j’en suis presque certain, compte tenu de leur état, auraient été immédiatement hospitalisées et seraient probablement mortes à l’hôpital.
RépondreSupprimerRemarque : cette approche s’appuyait sur le fait qu’avant la COVID, nous avions d’autres patients qui, selon nous, méritaient une hospitalisation, mais qui s’attendaient simultanément à être placés dans le circuit des soins palliatifs une fois admis. Nous avions donc appris à fournir à domicile une part importante des soins que vous recevriez dans un hôpital, parallèlement aux thérapies intégratives qui étaient très susceptibles d’aider réellement les patients à se rétablir.
De même, j’ai entendu plus d’histoires que je ne peux en compter tout au long de la pandémie, où un parent a fait passer en douce une thérapie « non approuvée » à un patient à l’hôpital, ce qui a sauvé la vie du patient, et quelques cas où un médecin hospitalisé a dû modifier son propre traitement (pendant l’absence des infirmières) parce que personne n’écoutait les rationalisations qu’elles fournissaient pour optimiser leurs soins.
Malheureusement, bien que cela soit assez déprimant, cela illustre simplement quelques autres tendances toxiques qui ont pris le dessus sur la médecine.
The Forgotten Side of Medicine est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant. Pour voir comment d’autres ont bénéficié de cette newsletter, cliquez ici !
Réalités réductionnistes
Chaque fois qu’il se passe quelque chose, il y a deux aspects : les variables concrètes de la situation et le processus intangible qui existe entre ces variables. En règle générale, la science et le monde universitaire modernes se concentrent sur le contrôle et l’optimisation des variables concrètes, tandis que l’essence du phénomène et son ensemble plus vaste sont mis de côté.
En retour, ceux qui peuvent néanmoins acquérir des compétences dans ces domaines intangibles finissent par exceller dans leur domaine et par atteindre le sommet, car rares sont ceux qui peuvent apprendre un art au sein d’un système réductionniste qui s’oppose activement au développement de ces capacités.
RépondreSupprimerEn médecine, cette dichotomie est illustrée par le contraste entre la version algorithmique de la médecine (où les médecins sont formés pour exécuter rapidement des protocoles précis pour chaque patient) et l’art de la médecine, où les médecins remettent constamment en question chaque aspect des soins d’un patient et prennent le temps d’élaborer le plan qui a du sens pour le patient et de favoriser chacun des aspects intangibles de la relation médecin-patient qui conduisent souvent à la guérison.
Malheureusement, au fil des années, la formation médicale s’est de plus en plus éloignée de l’enseignement aux médecins sur la façon de traiter les patients et de plus en plus de l’application des directives de traitement que leurs employeurs attendent d’eux, plutôt que de suivre des praticiens indépendants dont les avis cliniques étaient appréciés par les hôpitaux dans lesquels ils travaillaient.
Parallèlement à cela, les coûts des soins de santé aux États-Unis ont explosé.
Remarque : les dépenses de santé au début du XXe siècle représentaient 0,25 % du PIB, ont atteint 1 % en 1933, ont chuté à 0,38 % pendant la Seconde Guerre mondiale et sont remontées à 1 % en 1961 avant de connaître la hausse fulgurante qu’elles ont connue au cours des dernières décennies.
Le plus remarquable est que, malgré des dépenses de santé 2 à 4 fois supérieures à celles de toute autre nation riche, les États-Unis ont les pires résultats en matière de santé parmi les nations riches (ce qui est détaillé dans ces graphiques). Je dirais que cela est le résultat de nos dépenses de santé qui donnent la priorité à ce que veulent les entreprises, et non à ce qui produit des soins de santé efficaces. Malheureusement, comme je l’ai montré dans cet article, la corruption généralisée s’est installée au sein du ministère de la Santé et des Services sociaux et parmi nos responsables de la santé.
Comme cette tendance coûteuse est impossible à ignorer, diverses propositions ont été faites pour y remédier. Malheureusement, toutes découlent de la même mentalité qui a donné naissance au problème en premier lieu et l’ont donc aggravé (par exemple, créer davantage de réglementations pour « améliorer » les soins de santé, mais cette réglementation a été créée par des bureaucrates qui ne comprenaient pas les réalités des soins de santé et façonnée par des lobbyistes d’entreprises qui ne se soucient que de profits).
RépondreSupprimerIncitations économiques
En médecine, l’un des moyens les plus fiables dont dispose le gouvernement pour changer le comportement du système de santé est d’encourager financièrement le comportement qu’il souhaite (par exemple, mettre les patients sous remdesivir puis sous respirateur), car les médecins et en particulier les professionnels de santé donneront la priorité aux directives, quelles qu’elles soient, sans se soucier de ce qui est dans l’intérêt supérieur de leurs patients.
Un aspect clé de ce processus est la note de qualité des hôpitaux, notée sur la qualité des soins qu’ils prodiguent aux patients (par exemple, le pourcentage de cathéters centraux infectés). À leur tour, certaines de ces mesures sont utiles, mais beaucoup d’autres ne le sont pas (par exemple, le pourcentage de patients vaccinés). C’est regrettable, car les taux auxquels Medicare rembourse les hôpitaux (et souvent les autres assureurs) sont fixés en fonction de la mesure dans laquelle ils respectent ces mesures. Par conséquent, les administrateurs feront tout ce qu’ils peuvent pour s’assurer que les hôpitaux le font.
Remarque : une grande partie de ces mesures est médiatisée par le biais de la JHACO. Cette organisation à but non lucratif évalue la qualité des soins prodigués par les hôpitaux, et ses administrateurs déploient donc beaucoup d’efforts pour apaiser la JHACO.
Après 40 ans, le montant dépensé pour les soins de santé augmente de manière exponentielle, 22 % de toutes les dépenses médicales (et 26 % des dépenses de Medicare) étant dépensées au cours de la dernière année de vie. Comme il y a toujours eu une menace imminente de faillite de Medicare, la réduction de ces dépenses a longtemps été une priorité pour les bureaucrates de la santé (d’après ce que j’ai compris, cela a commencé en 1979 mais s’est vraiment accéléré avec Obamacare).
Remarque : la personne que beaucoup de mes collègues considèrent comme responsable de ce changement est Ezekiel Emanuel, un oncologue et éthicien médical qui a été l’un des principaux architectes d’Obamacare (à ce moment-là, il a été accusé à de nombreuses reprises de promouvoir des « comités de la mort » qui refuseraient des soins coûteux aux personnes en fin de vie) et qui a ensuite été placé au conseil consultatif COVID-19 de Biden.
Étant donné que chaque jour d’hospitalisation coûte 2 883 dollars (jusqu’à 4 181 dollars en Californie) et met à rude épreuve les ressources humaines limitées, la réduction des séjours à l’hôpital a toujours été un critère essentiel pour les bureaucrates de la santé. Cela a été accompli par des approches telles que :
RépondreSupprimer• Donner aux hôpitaux un tarif fixe pour l’admission d’un patient plutôt qu’un tarif dépendant du nombre de jours d’hospitalisation (ce qui oblige les hôpitaux à prendre en charge (payer) le coût d’un séjour prolongé à l’hôpital).
• Faire en sorte que l’accréditation JHACO et Medicare pour les hôpitaux d’accès critique (auxquels Medicare paie davantage) soit conditionnée à une durée moyenne d’hospitalisation de 96 heures ou moins (car plus de 96 heures dénotent des « soins de qualité inférieure »).
Ainsi, les hôpitaux font tout ce qu’ils peuvent pour réduire la durée du séjour. Cela implique de faire fortement pression sur les médecins pour qu’ils réduisent la durée de séjour, à la fois par des incitations financières et en réprimandant les médecins dont les patients restent trop longtemps (par exemple, de nombreux hôpitaux ont des comités qui identifient les durées de séjour « excessives » et interpellent ensuite le médecin responsable et lui demandent de fournir immédiatement une justification solide expliquant pourquoi le patient n’a pas été libéré).
Remarque : un autre problème majeur est que les médecins urgentistes ont des critères très différents pour savoir qui ils admettent dans les hôpitaux (par exemple, certains admettent des patients qui ne sont pas très malades pour éviter toute responsabilité, tandis que d’autres n’acceptent que les personnes qui ont réellement besoin de soins hospitaliers). Cela crée un défi important du côté de l’hôpital, à la fois parce que cela met à rude épreuve les ressources limitées de l’hôpital (en remplissant les lits, ce qui incite les hôpitaux à vouloir les vider le plus rapidement possible) et parce que cela donne aux programmes d’assurance une attente irréaliste quant à la durée pendant laquelle les patients ont besoin de soins hospitaliers en raison des présentations moins et plus graves de la même maladie qui se juxtaposent.
Le temps de guérir
Chaque fois qu’un problème survient en médecine, la tendance bureaucratique est de trouver des moyens de microgérer les variables concrètes au détriment des aspects intangibles des soins aux patients. Ainsi, presque tous les protocoles dans lesquels les médecins sont formés (qui sont censés améliorer la qualité des soins médicaux) ont tendance à mettre les aspects intangibles de côté, au point que les médecins sont souvent pénalisés s’ils enfreignent les protocoles.
Le dosage est un domaine où cela est particulièrement problématique, car différents patients ont simplement besoin de doses différentes du même traitement. Pour presque toutes les thérapies, il existe une dose spécifique à laquelle la plupart des patients commenceront à bénéficier du traitement et une autre à laquelle ils commenceront à montrer une toxicité.
RépondreSupprimerLes doses sont généralement choisies en fonction de ce qui se trouve au milieu de ces deux valeurs (l’indice thérapeutique). Le problème est que, comme il existe une telle variation dans la sensibilité des patients aux interventions, ce qui peut être une dose thérapeutique pour un patient peut en revanche être toxique pour un autre. Étant donné qu’un système médical standardisé ne peut pas fonctionner sans doses standardisées, des doses sont utilisées qui blessent fréquemment les membres les plus sensibles de la population.
Remarque : l’art du dosage et les méthodes que nous utilisons pour déterminer la dose appropriée pour les patients sont abordés plus en détail ici.
Par exemple, pratiquement tous les systèmes de médecine naturelle reconnaissent que les patients « fragiles » ne peuvent généralement pas tolérer des doses plus élevées, et que pour les traiter correctement, il faut plutôt utiliser une dose plus faible sur une période de temps plus longue. Malheureusement, comme les hôpitaux sont « obligés » de faire sortir les patients rapidement, des doses plus élevées sont utilisées à la place, ce qui fait que les personnes plus robustes (qui peuvent tolérer les thérapies) se rétablissent rapidement. En revanche, lorsque ces protocoles rapides (qui sont conçus pour obtenir une sortie rapide) sont utilisés sur les patients plus fragiles, ils n’y répondent pas bien, et une fois que cela se produit, les membres de la famille se font souvent dire : « On ne peut rien faire pour le patient ». Ils sont poussés à les envoyer en soins palliatifs (par exemple, morphine) ou en hospice (par exemple, on leur dit que le membre de la famille « inconscient » ne pourra jamais se rétablir et ne voudrait pas vivre comme ça).
Nous pensons que ce dosage inapproprié est l’une des principales causes de décès inutiles à l’hôpital et que de nombreux cas « terminaux » pourraient se rétablir avec un traitement plus lent.
Par exemple, chez les patients souffrant d’insuffisance cardiaque congestive, nous voyons souvent un scénario où nous observons un régime diurétique agressif pour éliminer l’excès de liquide de leur corps. Chez les patients plus robustes, cette méthode fonctionne et permet de les faire sortir en 2 à 3 jours, mais chez les patients plus faibles, elle peut déclencher diverses complications graves (par exemple, un faible taux de sodium dans le sang ou une insuffisance rénale). De bons résultats ne peuvent être obtenus qu’avec une hospitalisation de 4 à 5 jours et un protocole de diurèse (drainage des liquides) doux et bien rythmé.
Remarque : un problème similaire s’est produit pendant la COVID avec le retrait prématuré des patients des respirateurs.
RépondreSupprimerEn raison de ces incitations économiques, les hôpitaux sont devenus très efficaces pour faire passer les patients dans le pipeline des soins palliatifs, et les soins hospitaliers se transforment souvent en une situation darwinienne où si vous n’êtes pas rétabli en 3 à 4 jours, vous êtes « sélectionné » pour mourir.
En tant que tels, les hôpitaux sont incités à « traiter » les patients avec un protocole standardisé plutôt que de les guérir. De nombreuses choses qui doivent être faites pour améliorer les résultats des patients ne sont tout simplement pas faites et les ressources sont détournées de manière inappropriée.
Par exemple, les hôpitaux investissent régulièrement dans des travailleurs sociaux, car ils contribuent à garantir que les patients puissent sortir de l’hôpital (par exemple en faisant pression sur eux). En revanche, les infirmières sont tellement en sous-effectif dans les hôpitaux qu’elles n’ont souvent que le temps de prendre les signes vitaux des patients et de leur donner les comprimés prescrits par un médecin, plutôt que d’examiner chaque patient toutes les quelques heures ou de se rendre compte de ce qui se passe chez eux (ce qui est souvent d’une importance cruciale pour des résultats de santé positifs). En réalité, elles devraient évaluer les patients toutes les 2 à 3 heures.
Pour cette raison, si un peu plus d’argent était dépensé pour avoir 1 à 2 infirmières supplémentaires à chaque étage, ce serait un moyen relativement peu coûteux d’améliorer considérablement les résultats des patients. En revanche, nous pensons que l’effort visant à faire sortir rapidement les patients des hôpitaux (par exemple en faisant appel à des travailleurs sociaux) est en fin de compte assez coûteux pour le système médical, car lorsque les patients sont renvoyés de l’hôpital sans que leur santé n’ait été correctement rétablie, ils seront souvent réadmis plusieurs fois.
En bref, les critères de sortie actuels ont été créés pour « économiser » de l’argent en faisant sortir les patients de l’hôpital rapidement (par exemple, en les envoyant dans une maison de retraite alors qu’ils ne sont pas encore complètement rétablis). Pourtant, en réalité, puisque la partie « intangible » du processus de guérison a été supprimée, cela finit par coûter beaucoup plus cher à toutes les personnes concernées en raison de la fréquence à laquelle ces patients sont réadmis ultérieurement (en particulier parce que les admissions multiples à l’hôpital donnent souvent lieu à une spirale mortelle pour les patients).
Remarque : en revanche, les séjours hospitaliers accélérés sont beaucoup moins problématiques pour les patients postopératoires, car les chirurgiens sont pénalisés financièrement par le taux de mortalité de leurs patients dans les 30 jours suivant l’opération et sont donc incités à garder les patients à l’hôpital pendant une durée suffisante. Ce point permet d’illustrer combien de choses en médecine résultent d’incitations économiques plutôt que de ce qui est le mieux pour un patient.
RépondreSupprimerPriorités de formation
Ce nouveau paradigme résulte principalement de la formation des jeunes médecins (en particulier pendant leur stage) à exécuter des protocoles et à demander des consultations plutôt qu’à examiner chaque cas de manière critique, à explorer ce qui leur manque et à essayer d’adapter leur plan de traitement à chaque patient (par exemple, dans le passé, la formation médicale était beaucoup plus axée sur l’ajustement des doses). Le plus frappant est que les médecins sont formés à abandonner les patients et à accepter l’inévitabilité de nombreuses maladies, alors qu’en réalité (avec la bonne approche), il est tout à fait possible de les traiter.
Pour illustrer cela, j’ai récemment eu un collègue qui m’a appelé en pleurs parce que son père avait été envoyé dans un centre de soins palliatifs et qu’on commençait à lui donner des soins palliatifs parce que son cas était terminal, mais mon collègue était convaincu qu’il était simplement déshydraté et avait besoin d’une solution saline. Je lui ai demandé : « Eh bien, vous êtes médecin, ne pouvez-vous pas leur demander de faire l’intraveineuse ? » Ils m’ont répondu : « Les infirmières ne le feront qu’avec l’autorisation du médecin de l’hospice, j’ai donc besoin d’aide. » Nous avons finalement réussi à trouver un moyen de lui procurer l'intraveineuse (ce qui a fait une grande différence), mais il y a eu un délai d'environ quatre jours dans le processus.
Pour un étranger, cette situation semble un peu incroyable, mais en vérité, elle reflète le paradigme actuel. En tant que tel, nous pensons qu’un aspect crucial de « Rendre l’Amérique en bonne santé » sera de changer la formation des médecins hospitaliers (internistes) à travers l’Amérique afin qu’ils sachent comment fournir le traitement prolongé dont les patients ont besoin pour se rétablir et de supprimer la pression de les faire sortir rapidement de l’hôpital et de leur permettre d’avoir l’autonomie nécessaire pour faire ce qu’ils pensent être le mieux pour leurs patients.
En revanche, notre objectif actuel est plutôt d’optimiser les soins palliatifs. Malheureusement, de nombreux médecins ne savent même pas qu’ils échouent envers leurs patients car la formation actuelle est basée sur l’attente d’un séjour à l’hôpital de 3 à 4 jours, et ils n’ont jamais vécu à l’époque avant ces mandats où il était possible de voir les avantages d’un séjour hospitalier plus long.
Remarque : la prévention des réadmissions à l’hôpital (en particulier pour ceux qui sont entrés dans la spirale descendante) nécessite souvent des soins médicaux intégratifs efficaces en dehors des hôpitaux (ce qui est malheureusement un autre domaine dans lequel le système médical actuel ne forme pas les médecins).
RépondreSupprimerTravailler avec votre médecin d’hôpital
La plupart des personnes du système de santé reconnaissent que certains médecins obtiennent de meilleurs résultats que d’autres et que, dans une certaine mesure, la survie d’un patient dépend de la personne avec laquelle il travaille et de l’hôpital où il se rend.
L’une des meilleures quantifications que j’ai vues à ce sujet est un projet de recherche mené par Pierre Kory, dans lequel il a utilisé les dossiers médicaux électroniques de son hôpital pour évaluer tous les médecins de l’unité de soins intensifs. À partir de là, il a pu démontrer objectivement qu’il existait d’immenses variations dans la qualité des soins qu’ils fournissaient :
Il est donc logique d’optimiser les personnes avec lesquelles vous travaillerez une fois hospitalisé (par exemple, en apprenant par le bouche à oreille à l’avance vers quel hôpital envoyer les patients). Par exemple, au plus fort de la COVID, nous avons veillé à déterminer quels hôpitaux de la région avaient les meilleurs résultats pour la COVID-19, donc dans les rares cas où nous devions envoyer quelqu’un à l’unité de soins intensifs, nous avons choisi le bon endroit.
Remarque : il y avait une énorme différence dans les taux de survie pendant la COVID-19 selon la personne qui s’occupait du respirateur d’un patient. Malheureusement, étant donné que de nombreux patients étaient initialement sous respirateur, beaucoup d’entre eux ont dû être pris en charge par des personnes ayant une expérience limitée de la ventilation, et par conséquent, nous pensons que de nombreux décès inutiles se sont produits.
Cependant, dans de nombreux cas, ce qui est beaucoup plus important n’est pas la personne avec qui vous travaillez, mais plutôt la façon dont vous interagissez avec l’équipe de l’hôpital. Essentiellement, l’équilibre à trouver consiste à faire en sorte que le personnel hospitalier ait le sentiment que des yeux extérieurs examinent ce qu’il fait (ce qui l’oblige à fournir des soins optimaux) mais en même temps à ne pas paraître conflictuel ou à défier le personnel hospitalier (car dans ces cas-là, les médecins vont presque toujours redoubler d’efforts sur ce qu’ils font actuellement et refuser de coopérer avec le patient). Essayez plutôt d’établir un lien émotionnel avec le personnel hospitalier afin qu’il s’investisse dans l’aide au patient et ait le sentiment d’avoir une relation de collaboration avec vous.
« Les vaccins à ARNm liés à des dommages incroyables » déclare le Pr Angus Dalgleish devant des australiens stupéfiés sur SkyNews
RépondreSupprimerle 26 novembre 2024 - 11:06
Le Professeur Dalgleish est oncologue, professeur émérite à l’université de Londres. Invité sur SkyNews Australie pour répondre à des questions sur la pandémie, il a marqué les présentateurs et le public par ses déclarations importantes tant sur le confinement que sur les vaccins à ARNm.
(Traduit par France-Soir et doublé avec ElevenLabs).
- voir clip sur site -
Les confinements ont fait plus de mal que de bien
Ces informations ne sont pas nouvelles car elles reprennent de nombreuses études qui font valoir que les confinements ont fait plus de mal que de bien. Notamment mentionnées par Dr Jay Bhattacharya, médecin-économiste et professeur à Stanford, fervent défenseur contre la censure. Le complexe de la censure a conduit au bâillonnement de la voix des professeurs comme lui ou Martin Kulldorf. France-Soir est le seul média français à avoir interviewé Dr Bhattacharya à plusieurs reprises, il devrait être nommé à la direction du NIH (Institut National de la Santé aux États-Unis).
- voir doc sur site -
De nombreux scientifiques font une demande de moratoire et d'enquête sur la technologie à ARNm-LNP modifié ce weekend
Ce weekend, une réunion de nombreux scientifiques au Danemark a donné naissance à une lettre de préoccupation et à un rapport détaillé. « Exigeant une enquête et un moratoire sur la technologie mRNA-LNP modifiée », ces analyses ont été présentées à la première ministre danoise Frederiksen et à sa ministre de la Santé Løhde. Un moratoire est donc exigé sur la technologie à ARNm devant la croissance constante de nombreuses maladies. N’est-il point temps de faire un tel audit en France et que le gouvernement se décide enfin à donner accès aux données de mortalité toutes causes avec le statut vaccinal par classe d’âge, demandé par Laurent Toubiana depuis plus de deux ans.
- voir doc sur site -
Des analyses reprises par le Pr Dalgleish dans son intervention
RépondreSupprimerCes analyses apportent de l’eau au moulin du Professeur Dalgleish dont la traduction de ses propos sont relatés ci-après :
«...dès le début, ces vaccins n'étaient pas des vaccins, en particulier ceux qui ont fini après AstraZeneca avec tous les caillots et qui ont été fermés.
Mais les vaccins à ARN messager de Pfizer et Moderna ont causé des problèmes et des dommages incroyables aux personnes, et je ne pense pas que nous pourrons jamais vraiment nous en remettre ! « Ils ont modifié le mécanisme de fabrication entre l'essai et la distribution à environ six milliards de personnes.
Cette chose était pleine de contaminants. Il contenait des séquences susceptibles de s'introduire dans votre génome. Et ce qui me préoccupe le plus, c'est que beaucoup d'entre elles expliquent pourquoi, deux ans après le début de l'épidémie, nous avons toujours une surmortalité massive, en Australie, en Nouvelle-Zélande et partout ailleurs. Et un grand nombre d'entre eux sont dus au cancer...
Les signaux d'alarme sont tellement énormes. Pourquoi le gouvernement n'a-t-il pas immédiatement interdit ces vaccins ? Tout d'abord, le COVID n'existe plus. Et s'il existe, il ne tue plus personne. Alors pourquoi utiliser des vaccins, des boosters dont nous savons maintenant qu'ils augmentent le taux de cancer et que les cancers sont épouvantables, ce sont des turbo-cancers ? « Il s'agissait d'horribles thérapies géniques qui pouvaient en fait s'intégrer dans votre génome. Et c'est l'une des raisons pour lesquelles nous assistons à cette augmentation effroyable des turbo-cancers. Je suis terrifiée par ce qu'ils ont fait à nos enfants. »
« Je ne peux pas croire que la MHRA, la TGA et la FDA aient fait preuve d'autant d'incompétence et de négligence. Et ils doivent être poursuivis. C'est le genre de procès de Nuremberg ! Ils sont tellement horribles. Nous savons maintenant qu'il y a eu contamination. Votre TGA s'est levée et a dit « oh, nous avons fait cette petite étude, cette étude », etc. « Mais cela n'a pas vraiment d'importance, parce que ces vaccins sont sûrs et efficaces. Ils ont lancé le mandat selon lequel ces vaccins étaient sûrs et efficaces ».
Non, ils n'ont jamais été efficaces. J'ai examiné les premières soumissions de Pfizer à la FDA. Il n'y avait aucune preuve de leur efficacité. Il s'agit essentiellement d'espoirs. Et ils n'ont jamais été sûrs. »
Quand verra-t-on une telle intervention dans les médias mainstream français ? Ce message est porté depuis plusieurs années dans les médias alternatifs avec des scientifiques français et étrangers, cependant ils font l'objet d'une véritable invisibilisation et de censure. L'information est donc toujours polluée.
RépondreSupprimerhttps://www.francesoir.fr/videos-videos-ne-pas-manquer-societe-sante/les-vaccins-arnm-lies-des-dommages-incroyables-declare
L’EMA sait que la digestion par la DNase I ne fonctionne pas et voici les documents qui le prouvent
RépondreSupprimerL’EMA sait que le traitement DNase I (élimination de l’ADN plasmidique) pour les vaccins modRNA de BioNTech/Pfizer n’a jamais fonctionné correctement. Les détails ici
En mars 2021, l’EMA a exigé des études pour améliorer la robustesse de la DNase I. BioNTech/Pfizer n’a soumis que des résultats « non concluants ». Aucune solution trouvée.
Rapport de 2022 : toujours pas de progrès. Le problème persiste, et l’ADN résiduel reste présent dans les vaccins.
postvac.org/wp-content/uploads/wpforo/attachments/3025/1252-Type-IB-variation-report.pdf
https://t.co/EDohPIWN28
L’EMA aurait dû retirer ces vaccins du marché. Au lieu de cela, elle a accepté des réponses insuffisantes de BioNTech/Pfizer. Un échec majeur de la régulation pharmaceutique.
EMA SAIT QUE LA DIGESTION DE DNASE I N’A JAMAIS FONCTIONNÉ ET NE FONCTIONNE TOUJOURS PAS ET L’A ACCEPTÉE !!!!!!!!!!!!!!!
Les sources originales des données sont deux fils de discussion Twitter, que j’archive uniquement par la présente.
https://twitter.com/a_nineties/status/1724660618265833786
https://twitter.com/a_nineties/status/1734324273022488712
Sources des documents :
Rapport d’évaluation REC 027 2021
Cliquer pour accéder à 1251-Assessment-Report-for-the-Post-Authorization-Measure-REC-027.pdf
Rapport d’évaluation du groupe de variations de type II 2022
https://mega.nz/file/GIolzLDZ#Y-2dlSbF4VfA28S1mjJm_CCcn7mtTlOiHUBUO5AYhaU
Rapport de variation de type IB 16 août 2021
https://mega.nz/file/eIoSyQyS#Y2g4VtSCUlDXg9JSTY32BQIM8_Up9I8xtrkg0SMxIFw
Rapport de variation de type IB 23 septembre 2022
Cliquer pour accéder à 1252-Type-IB-variation-report.pdf
Les expurgations ont été réalisées par l’EMA elle-même.
Les 4 documents + correspondance
Explication/traduction des documents :
https://pgibertie.com/2024/11/25/les-fabricants-et-les-autorites-savent-depuis-03-2021-que-les-arnm-sont-contaminees-a-ladn-cancerigene-lema-a-demande-en-vain-des-solutions-puis-a-laisse-pisser/
Développer un consensus parmi les parties prenantes pour rappeler les vaccins contre la COVID-19
RépondreSupprimerLe Dr McCullough explique le processus à John Fredericks
Par le Dr Peter McCullough
Recherche mondiale,
26 novembre 2024
Je suis apparu dans Outside the Beltway avec John Fredericks le 20 novembre 2024 et j'ai passé en revue le scénario probable selon lequel Robert F. Kennedy, Jr, s'il était confirmé au poste de secrétaire du HHS, finirait par faire retirer les vaccins COVID-19 de l'usage humain.
- voir clip sur site -
Il sera important que les fabricants de vaccins, les agences fédérales, le monde universitaire et les autres parties intéressées soient présents à la table des négociations pour voir les données de sécurité sur lesquelles s’appuieront les politiques visant à accélérer le retrait des produits. Il est probable que si les dirigeants de Pfizer, Moderna et Novavax étaient obligés de voir les chiffres des blessures, des handicaps et des décès lors d’une séance publique avec la participation du public, ils retireraient volontairement leurs produits avant un rappel ordonné par le gouvernement.
https://www.globalresearch.ca/consensus-stakeholders-recall-covid-19-vaccines/5873713
Suisse – 5G [DAB-plus], feux LED aveuglants et chemtrails pour véhicules
RépondreSupprimerLettre ouverte au Conseil fédéral suisse
Par Peter Koenig
Recherche mondiale,
25 novembre 2024
Mesdames et Messieurs les Conseillers fédéraux,
Bien que cette lettre aborde particulièrement des questions liées au Département fédéral suisse en charge de l'environnement, des transports, de l'énergie et de la communication, actuellement détenu par l'UDC (extrême droite), la lettre s'adresse bien au Conseil fédéral collégial, chargé de prendre des décisions à l'unanimité.
La lettre porte sur trois sujets majeurs :
(i) rayonnement 5G (5e génération de technologie cellulaire sans fil), en particulier DAB- plus ( Digital Audio Broadcasting ) ;
ii) Feux LED ultra-lumineux pour voitures (LED – diode électroluminescente) ; et
iii) Chemtrails – modification du climat et empoisonnement de l’air, du sol et de l’eau avec des produits chimiques dangereux et des métaux lourds.
*
Les radiations 5G sont déjà partout, malgré le moratoire demandé par les cantons de Genève et de Vaud. Des milliers d'antennes 5G bordent les autoroutes suisses, émettant leurs ondes électromagnétiques (EMW) malsaines et potentiellement dangereuses dans tous les foyers, via les téléphones portables, Internet, les ordinateurs ; et maintenant la SRG (acronyme allemand de la Société suisse de radio et de télévision) prévoit d'inonder encore plus nos foyers d'EMW 5G via DAB-plus.
La 5G est 100 fois plus rapide que la 4G et la 6G 10 000 fois plus rapide que la 5G. Concrètement, cela signifie que 100 ou 10 000 AEM plus puissants seront injectés dans nos corps et nos maisons que ce n'était le cas avec la technologie 4G. D'ici à ce que la 6G soit imposée en Europe, nos cerveaux seront peut-être tellement endommagés que presque personne ne remarquera la différence.
Alors que la science est divisée sur les dommages potentiels causés par la 5G – et peut-être bientôt par la 6G – il est certain que ces ondes agressent le corps humain, le cerveau et surtout la glande pinéale humaine – la glande qui nous donne le sens de la perception, avec la capacité d’éveiller des idées spirituelles et d’améliorer la connexion à une conscience supérieure.
L’ordre mondial émergent ne veut pas d’humains dotés de glandes pinéales fonctionnelles.
De plus, grâce à la 5G, le cerveau humain peut être robotisé ou transhumanisé, comme le dit Klaus Schwab du Forum économique mondial (WEF).
Le gouvernement suisse souhaite-t-il cela pour les habitants de la Suisse dont il a été élu ou nommé pour défendre les meilleurs intérêts ?
*
Les lumières LED ultra-lumineuses pour voiture sont plus visiblement dommageables, elles sont extrêmement aveuglantes et endommagent progressivement la vue des gens, mais elles causent également des dommages beaucoup plus profonds, elles attaquent également la glande pinéale très sensible.
RépondreSupprimerDe plus, les lumières LED peuvent interférer avec les rythmes circadiens (l'horloge interne du corps) et les habitudes de sommeil. De plus, d'éminents psychiatres mettent en garde contre les effets potentiels de l'éclairage LED sur les maladies mentales. Voir cet article de la BBC .
Les dangers routiers liés à ces feux sont tellement évidents qu'il est surprenant que le Conseil fédéral laisse ces dangers et ces risques perdurer. Depuis plus d'une demi-décennie, toutes les nouvelles voitures sont équipées de ces feux à LED. Il semble qu'il n'y ait aucun moyen de les contourner.
Les instructions sont-elles venues de Bruxelles ?
Pour de bonnes raisons, il n'existe aucune statistique sur les accidents causés par ces phares LED ultra-lumineux, parfois même bleutés. Ces phares ne sont clairement pas bons pour la population et devraient être interdits immédiatement.
*
Chemtrails – Il n’est pas nécessaire d’expliquer ce que c’est.
Vous le savez très bien, chers conseillers fédéraux. Même le Conseil fédéral ne peut ignorer les bandes blanches qui se croisent dans le ciel.
Toutefois, pour rappel, Mesdames et Messieurs du Conseil fédéral, ainsi que lecteurs de cette lettre, leur objectif premier est la modification du temps et la géo-ingénierie du climat, en collaboration avec le programme américain HAARP (High-frequency Active Auroral Research Program).
Cette science a été développée au début des années 1940 et a depuis été perfectionnée au point de pouvoir provoquer des conditions météorologiques extrêmes, des ouragans, des inondations, des sécheresses, voire des tremblements de terre, qui détruisent des villes entières, l’agriculture, la nourriture – et finalement l’humanité – et peuvent donc être imputées au « changement climatique ».
Le changement climatique lui-même est conçu pour détruire les économies occidentales, avec l’argument invalide que le gaz carbonique est mauvais pour l’environnement, interdisant ainsi progressivement l’utilisation de l’énergie des hydrocarbures et la remplaçant soi-disant par des énergies renouvelables.
Vous vous souvenez peut-être qu’en 1992, lors de la première Conférence mondiale sur l’environnement organisée par l’ONU à Rio de Janeiro, alors que 87 % de l’énergie mondiale était produite à partir du pétrole et du gaz, le discours anti-gaz carbonique s’est propagé en s’éloignant des hydrocarbures. Aujourd’hui, plus de 30 ans plus tard, la part des hydrocarbures dans la consommation d’énergie n’a guère changé. Elle se situe toujours autour de 85 %. Les énergies alternatives à l’échelle mondiale représentent moins de 5 %.
RépondreSupprimerEn outre, il faut rappeler à ceux qui militent pour l'abandon du gaz carbonique que sans gaz carbonique, il n'y aurait pas de vie. Le gaz carbonique est un aliment vital pour les arbres et les plantes qui le transforment par un processus appelé photosynthèse en oxygène, nécessaire à pratiquement tous les êtres vivants. Tout excès de gaz carbonique est automatiquement absorbé par les océans de la Terre et rejeté dans un équilibre parfaitement harmonieux lorsque cela est nécessaire.
Pour vous rafraîchir la mémoire, chers conseillers fédéraux, les chemtrails contiennent des milliers de nanoparticules hautement toxiques de métaux lourds et chimiques, comme l'aluminium, le cadmium, le mercure, le zinc et bien d'autres. Ils empoisonnent notre air, notre sol et notre eau, et finalement les animaux, les légumes, notre nourriture et enfin notre cerveau et notre corps.
Au nom de mes concitoyens, je vous demande, chers conseillers fédéraux, d'interdire, avec effet immédiat, les chemtrails, ces phares LED aveuglants pour voitures, et de donner instruction à la SSR de continuer à diffuser ses programmes en ondes ultra-courtes (UKW), au lieu ou en complément du DAB-plus, pour ceux qui veulent protéger leur santé d'un flot toujours plus intense d'ondes électromagnétiques 5G dans leurs maisons et leur corps.
Merci.
Pierre Koenig
https://www.globalresearch.ca/switzerland-5g-dab-plus-blinding-vehicle-led-lights-chemtrails/5873600
Ahmed Bensaada : lorsque Gallimard collaborait avec le régime nazi
RépondreSupprimerPar Ahmed Bensaada
Mondialisation.ca, 24 novembre 2024
- voir clip sur site :
https://www.mondialisation.ca/ahmed-bensaada-lorsque-gallimard-collaborait-avec-le-regime-nazi/5694259?doing_wp_cron=1732535946.2493450641632080078125
Une liberté d’expression à géométrie variable
RépondreSupprimerJohan Rivalland
25 novembre 2024
Livres censurés aux Etats-Unis, écrivains interdits ou emprisonnés en Algérie… Quid de la France, pays où l’on aime donner des leçons ?
Nous avons déjà eu l’occasion d’évoquer à plusieurs reprises les autodafés. Dictatures et pouvoirs d’essence totalitaire en sont coutumiers. Et pas que dans les œuvres de fiction qui ont traité du sujet. La Révolution française et l’un de ses personnages emblématiques, Robespierre, n’était par exemple pas en reste, comme nous avons déjà eu également l’occasion de le rappeler.
Dans les pays libres et démocratiques, en revanche, rien ne laisserait présager qu’il puisse en aller de même. Et pourtant…
Une censure bien présente dans les pays dits démocratiques
On pourrait penser de manière légitime que, par nature, les démocraties sont un système dans lequel règnent le débat, la tolérance, la liberté d’expression. Mais rien n’est moins sûr.
Passons à l’intolérance, fléau bien répandu, la violence radicale, que l’on pourrait penser réservée à des esprits ravagés par l’idéologie, le reflux insidieux de la pensée, de plus en plus ancré dans des sociétés où le divertissement prend le pas sur la profondeur de la réflexion et sur la vie en société. Non, il y a ici aussi des livres que l’on châtie, que l’on brûle sous prétexte que les idées qui y sont contenues seraient douteuses ou choquantes, ou remettraient en cause l’idéologie dominante.
Mais bien plus encore, interdire des livres semble maintenant presque devenir monnaie courante. Aux Etats-Unis, chantre de la démocratie et des libertés, on en vient à interdire en certains lieux des romans aussi célèbres que L’attrape-cœurs, Les raisins de la colère ou Ne tirez pas sur l’oiseau moqueur. Ce qui inspire à Marc Lévy la sortie de son dernier roman, La librairie des livres interdits.
Une liberté d’expression à géométrie variable en France
Il est vrai que la guerre fait rage là-bas. Et si la chaîne France info dénonce elle aussi cette forme regrettable de censure, il ne faut pas oublier non plus que la censure ne vient pas seulement de milieux très « conservateurs ». Elle vient aussi et sans doute plus encore des mouvements woke, qui ne se sont pas contentés de déboulonner les statues, mais de falsifier autant que faire se peut le passé, dans toutes les dimensions de ce qui peut déplaire à certains esprits. Jusqu’à réécrire les livres.
Mais alors la France dans tout cela ?
RépondreSupprimerPasse encore que Dix petits nègres, ait été rebaptisé Ils étaient dix. Il y a eu aussi la suppression de passages entiers des romans de Roald Dahl ou d’autres encore, et tout ce que Samuel Fitoussi dénonce comme un asservissement de la fiction au consensus moral en vigueur.
Aujourd’hui, une fois encore devrait-on dire car ce n’est pas la première fois, on apprend que 80 librairies annoncent boycotter les livres du groupe Bolloré. Censure, vous avez dit censure ? Après l’épisode non dénué de mauvaise foi de la part de la régie publicitaire de la SNCF de la censure des affiches publicitaires du dernier livre de Jordan Bardella, on n’est plus surpris de rien. Et tout ce que l’extrême-gauche compte d’esprits vertueux n’est pas la dernière à aller en ce sens.
Et pendant ce temps-là…
Pendant que tous ces gens-là s’offusquent que les idées qui leur déplaisent puissent s’exprimer, c’est Kamel Daoud qui se trouve censuré en Algérie, pour ce même livre qui lui vaut ici le prix Goncourt. C’est Boualem Sansal qui se fait arrêter dans son pays. Celui-là même qui dénonçait de sa plume les totalitarismes.
Alors, que penser de la liberté d’expression en 2024 ?
Qu’elle ne va pas mieux qu’en 2018…
https://www.contrepoints.org/2024/11/25/479805-une-liberte-dexpression-a-geometrie-variable
Les paroles s'envolent mais les écrits restent (sauf sur l'Internet).
SupprimerC'est là qu'arrive la question, quand un livre est refusé par un éditeur, est-ce une application de qualité ou de la censure ?
La censure a toujours existé, chez l'éditeur comme chez les bibliothécaires ou chez les bouquinistes.
Seuls les livres de merde sont posés en vitrine et les douteux cachés ou retirés.
Idem au cinéma, suffit de voir le nombre (presque la totalité !!) de films diffusés sur YT qui sont des films de merde ! Comment ont-ils pu obtenir un budget pour le tournage ??! Les bons scénarios, les bons metteur-en-scène existent-ils ?
Non, ce n'est pas demain la veille qu'on verra des places, rues ou avenues portant les noms, les bustes ou les statues de Sergio Leone, Stanley Kubrik, Clint Eastwood, Quentin Tarantino ou autres Spelberg !
Kennedy a raison : le fluor est un danger pour l’eau potable publique
RépondreSupprimerPar Louis Conte
The Kennedy Beacon
26 novembre 2024
Depuis des années, les défenseurs de l’eau potable dirigés par le Fluoride Action Network (FAN) ont compilé des données scientifiques accablantes contre la pratique de la fluoration de l’eau. Leur activisme sur cette question leur a valu d’être critiqués et marginalisés par les médias traditionnels en tant que théoriciens du complot.
Mais aujourd’hui, la suppression du fluor de l’eau gagne du terrain. Le 22 novembre, le chirurgien général de Floride, Joseph Ladapo, a tenu une conférence de presse sur la question. Il a publié une série de recommandations et a cité le « risque neuropsychiatrique associé à l’exposition au fluor, en particulier chez les femmes enceintes et les enfants ».
La déclaration de Ladapo fait écho à une publication sur les réseaux sociaux de Robert F. Kennedy Jr. du 2 novembre. Le candidat du président élu au poste de secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Kennedy, a déclaré sur X : « Le 20 janvier, la Maison Blanche de Trump conseillera tous les États-Unis. « Les systèmes d’eau potable ont pour objectif de supprimer le fluorure de l’eau publique. Le fluorure est un déchet industriel associé à l’arthrite, aux fractures osseuses, au cancer des os, à la perte de QI, aux troubles du développement neurologique et aux maladies de la thyroïde. »
Kennedy a ajouté : « Le 4 octobre, un juge fédéral nommé par Obama a statué contre l’EPA après avoir examiné des milliers d’études scientifiques et des semaines de témoignages d’experts qui ont conclu que l’agence avait approuvé à tort cette neurotoxine dangereuse. »
FAN, le groupe militant contre le fluor dans l’eau, avait cité des études scientifiques majeures comme celle-ci, qui concluaient que les preuves « suggèrent fortement que la fluoration présente un risque neurotoxique sans précédent pour une grande proportion d’enfants aux États-Unis et dans d’autres pays… »
FAN a remporté un important procès en Californie contre l’Agence de protection de l’environnement (EPA) lorsque le juge de district américain, Edward M. Chen, a statué en leur faveur :
« La question devant cette Cour est de savoir si les plaignants ont établi par une prépondérance de preuves que la fluoration de l’eau potable à des niveaux typiques aux États-Unis présente un risque déraisonnable de préjudice pour la santé du public au sens de la TSCA modifiée », a statué Chen. « Pour les raisons exposées ci-dessous, la Cour conclut. Plus précisément, la Cour conclut que la fluoration de l’eau à 0,7 milligramme par litre (« mg/L ») – le niveau actuellement considéré comme « optimal » aux États-Unis – présente un risque déraisonnable de réduction du QI chez les enfants. » Chen a ajouté plus tard : « Il existe une certitude significative dans l’ensemble des données concernant l’association entre le fluorure et la baisse du QI. »
RépondreSupprimerAprès son article de début novembre, les médias traditionnels, NPR en tête, se sont démenés pour démystifier Kennedy. NPR a cité des « experts » de la médecine traditionnelle et a déclaré : « La science est sans ambiguïté : l’ajout de fluorure à l’approvisionnement en eau a été efficace pour réduire le nombre de caries chez les enfants et les adultes. »
NPR s’inquiète davantage de la protection contre les caries que des dommages neurologiques causés par l’eau fluorée.
L’article de NPR ne mentionne pas la décision du juge Chen mais cite le Dr Paul Offit, un développeur de vaccins millionnaire qui a souvent critiqué les opinions de Kennedy. Offit a déclaré : « Robert F. Kennedy Jr. est un négationniste scientifique. Il invente ses propres vérités scientifiques et ignore les vérités réelles. »
Offit a été un partisan notoire des grandes sociétés pharmaceutiques et chimiques. Si Offit avait eu son mot à dire, il ramènerait le pesticide toxique, le DDT. En 2017, Offit a affirmé que la célèbre écologiste Rachel Carson, auteure emblématique du Printemps silencieux, a tué des millions de personnes parce que son livre a finalement abouti à la suppression de l’utilisation commerciale du DDT en 1972.
Si c’est un poison, Offit en fait la promotion.
On pourrait penser que NPR, autrefois un bastion de reportages environnementaux solides, examinerait ses sources d’information avec un peu plus de prudence.
Pour ne pas être en reste, le New York Times, toujours partisan de la pensée dysfonctionnelle de l’establishment, a également pris pour cible Kennedy. Le Times a déclaré que la décision de l’administration Trump serait « un renversement potentiel stupéfiant de ce qui est largement considéré comme l’une des interventions de santé publique les plus importantes du siècle dernier ».
Kennedy n’a pas l’intention de demander au président élu Donald Trump d’ordonner la suppression du fluorure de l’eau. Il prévoit de conseiller aux gouvernements locaux et étatiques qui administrent les systèmes d’eau de prendre en compte les dernières avancées scientifiques et de prendre des décisions dans le meilleur intérêt de leurs communautés.
RépondreSupprimerKennedy continue de lire la science, de remettre en question les dogmes de santé publique et de placer la santé des gens au-dessus des intérêts des entreprises. Hélas, les médias traditionnels ne le font pas.
Reproduit avec l'autorisation du Kennedy Beacon.
https://www.lewrockwell.com/2024/11/no_author/kennedy-is-right-fluoride-is-a-danger-to-public-drinking-water/
Les premiers êtres humains sur Terre étaient encore des sauvages ou des 'singes pas finis', puis sont arrivés les gens dits civilisés qui partageaient leurs savoirs pour aider les autres. Le monde ne pouvait que mieux aller. Mais, sont arrivés les 'chefs', ou l''ère des chefs' avec ses empires, ses monarchies et ses républiques.
SupprimerLe monde entier était enfermé, cloisonné voire confiné pour utiliser un mot à la mode dans une dictature criminelle, psychopathe, pédéraste et trisomique de par leurs consanguinités. 'Il ne fallait pas !' ou le 'C'est interdit !' Tout a été fait au travers des politiques dites de 'droite' ou 'de gauche' pour empêcher le progrès d'apparaître et de se développer.
Puis est arrivé enfin Internet ! L'explosion des QI ! L'intelligence qui passe au plafond grâce aux échanges de savoir dans le monde. Là, les dictatures en place n'ont plus su sur quel pied danser, faute d'éducation (dans tous les ministères) elles se devaient de recourir au plus pressé en inventant du Global Warming ! du 11 Septembre et du Cocovide19 ! HAHAHAHA !
C'est vrai que faute d'arrivée d'extraterrestres, de météorites ou d'extinction du soleil on ne sait pas quoi faire pour faire peur, angoisser la population, terrifier tous les gens avec des menaces de... de... oui, au fait... de quoi ?
Trump est-il « le seul espoir que nous ayons » ?
RépondreSupprimerPar Kim Petersen
Recherche mondiale,
26 novembre 2024
RT a titré : « Poutine doit être un « adulte dans la salle » sur le conflit ukrainien . » C'est ce qu'a déclaré l'humoriste et commentateur politique de gauche Jimmy Dore.
« Joe Biden et les néoconservateurs de son administration n'ont cessé d'intensifier la guerre... Ce qu'ils essaient de faire, c'est de déclencher une guerre que Donald Trump ne peut pas arrêter », prévient Dore à propos d'une éventuelle troisième guerre mondiale.
« Le seul espoir que nous avons est que Poutine fasse preuve de retenue, qu'il soit le seul adulte dans la salle et qu'il puisse attendre d'une manière ou d'une autre jusqu'à ce que Donald Trump devienne président » , a déclaré Dore dans une interview avec l'animateur de Going Underground, Afshin Rattansi.
Est-ce le seul espoir ? On peut certainement en imaginer bien d’autres. Par exemple, une mobilisation massive des citoyens américains à Washington. Une grève générale menée par les Américains, les Canadiens et les Européens, dégoûtés par leurs politiciens affiliés aux néoconservateurs. Ou que les généraux du Pentagone s’expriment publiquement et avec véhémence contre de telles provocations dangereuses contre la Russie. Ou que les personnes chargées de saisir les coordonnées des missiles visant la Russie refusent de le faire.
C'est peut-être tiré par les cheveux, mais n'est-ce pas là ce qu'est un espoir : quelque chose qui se situe bien en dehors du domaine de la certitude ?
Ou bien Trump est-il le seul espoir possible ? Et peut-on lui faire confiance ? Combien de promesses n’a-t-il pas tenues au cours de son premier mandat ?
Dore affirme que « Trump n’est pas un belliciste » et qu’il « a été élu en mettant fin à nos guerres interventionnistes visant à changer de régime à l’étranger ».
Trump a peut-être été élu parce qu’il a mis fin aux interventions américaines à l’étranger. Mais cela ne l’empêche pas d’être un belliciste.
Au début de sa première présidence, Trump a envoyé des combattants américains qui ont tué des dizaines de civils yéménites , dont des enfants. Trump était désormais un criminel de guerre.
Trump a-t-il mis fin à la guerre américaine en Afghanistan ? Non, il a envoyé davantage de troupes américaines en Afghanistan .
Trump a-t-il mis fin à la guerre américaine contre la Syrie ? Non. En fait, Trump a déclaré que les troupes resteraient sur place parce que « nous gardons le pétrole [syrien] ».
Trump a-t-il cherché à établir des relations pacifiques avec l’Iran ? Non. En fait, Trump a retiré les États-Unis du JCPOA , qui visait à empêcher l’Iran de devenir un État doté de l’arme nucléaire. La stratégie de Trump a ouvert la voie à une prolifération nucléaire accrue. Et comme si cela ne suffisait pas, Trump a ordonné l’ assassinat du général iranien Qassem Soleimani .
Aussi lamentable que soit la présidence de Biden, il ne faut pas oublier la première présidence de Trump. Trump a un bilan. Il semble prudent de retirer les lunettes roses et de prendre en considération ce bilan.
RépondreSupprimerMais Trump a subi la pression de son entourage. Dans son administration précédente, Trump s’était par erreur associé à des néoconservateurs bellicistes comme Nikki Haley, John Bolton, Mike Pompeo , etc. Mais est-il différent aujourd’hui ?
Le nouveau directeur de la politique de sécurité nationale de Trump à la Maison Blanche, Sebastian Gorka, a fait preuve de décorum diplomatique en qualifiant le président russe Vladimir Poutine d'« ancien colonel du KGB meurtrier, ce voyou ». Selon Gorka, Trump va menacer Poutine en lui disant :
« Vous allez négocier maintenant, sinon l’aide que nous avons apportée à l’Ukraine jusqu’à présent ne sera que de la poudre aux yeux. »
Quels observateurs sérieux croient que Poutine tremble désormais dans son pantalon ?
Cela inspire-t-il de l’espoir à Trump ?
Finalement, quelqu’un a-t-il un espoir que Trump fera le bon choix au Moyen-Orient en ce qui concerne Israël ?
https://www.globalresearch.ca/trump-only-hope-kim-petersen/5873656
Que mangeaient vos arrière-arrière-arrière-grands-parents ?
RépondreSupprimerPar le Dr Ashley Armstrong
Recherche mondiale,
26 novembre 2024
L'espérance de vie aux États-Unis est en baisse, ce qui en fait le seul pays développé à connaître cette tendance inquiétante. Depuis les années 1930, on a observé une augmentation spectaculaire de 700 % du développement des maladies chroniques, passant d'une prévalence de 7,5 % à 60 % de la population souffrant d'une ou plusieurs maladies chroniques aujourd'hui
Au XIXe siècle, les gens mangeaient trois repas structurés par jour (petit-déjeuner, dîner, souper) sans grignoter ni jeûner, entretenant ainsi une relation plus simple avec la nourriture que celle que nous avons aujourd'hui.
Nos ancêtres consommaient un régime alimentaire riche en glucides et en graisses saturées, avec un minimum de graisses polyinsaturées (AGPI), car ils n'utilisaient pas d'huiles végétales et ne mangeaient pas beaucoup de noix et de graines.
Les années 1950 ont marqué un changement important dans les recommandations alimentaires, notamment en ce qui concerne les graisses saturées et les produits d'origine animale, entraînant des changements majeurs dans le régime alimentaire américain.
Pour optimiser votre santé, revenez à des principes alimentaires plus simples : cuisinez à la maison, achetez des ingrédients de qualité selon vos moyens, restez actif et privilégiez le bonheur aux règles alimentaires strictes.
*
Il y a une profonde valeur à se pencher sur le passé, à s’inspirer de la sagesse de nos ancêtres pour découvrir comment ils ont cultivé une vie saine et équilibrée et soutenu leurs communautés à travers les générations.
Même si leur espérance de vie n'a peut-être pas été aussi longue, ces données sont faussées par de faibles taux de survie à la naissance, que la médecine moderne a considérablement améliorés. Et saviez-vous qu'aux États-Unis, l'espérance de vie a en fait diminué à l'époque moderne ?
L'Amérique est la seule nation développée dont l'espérance de vie en bonne santé et l'espérance de vie totale sont en baisse ! 1 Nous ne faisons pas quelque chose de bien !
- voir cadre et graph sur site -
Espérance de vie en bonne santé
RépondreSupprimerPrévalence de l'obésité chez les adultes américains
- voir docs sur site -
Puisque la nourriture que nous mangeons chaque jour joue un rôle majeur dans l’amélioration de notre santé, examinons les régimes alimentaires de nos ancêtres.
Les années 1800 nous offrent une fenêtre unique sur une relation différente avec la nourriture : une relation où l’abondance était célébrée, les repas étaient une source de joie et la table était le cœur de la vie de famille. À une époque où les aliments transformés et les peurs alimentaires modernes/comportements orthorexiques n’existaient pas, les gens entretenaient un lien plus simple et plus intuitif avec leurs repas.
Ce qui m’intrigue le plus, c’est la façon dont leur approche de la nourriture diffère de notre perspective moderne. Alors que nous sommes souvent confrontés à des règles et restrictions alimentaires complexes, nos ancêtres se concentraient sur la nourriture, la célébration et l’exploitation optimale des ingrédients disponibles.
Alors, remontons le temps et découvrons ce qui a agrémenté la table de notre arrière-arrière-arrière-grand-mère au mois de novembre. Ces repas pourraient inspirer vos propres aventures culinaires ! Je partagerai quelques photos de quelques livres de cuisine vintage différents, puis je discuterai de certaines des tendances constantes à la fin !
En vérité, ils avaient un régime alimentaire très favorable au métabolisme. Ils mangeaient beaucoup de nourriture (calories), ne jeûnaient pas, mangeaient beaucoup de glucides, consommaient principalement des sources riches en graisses saturées et pauvres en PUFA, et ils consommaient des sources de protéines animales riches en vitamine B.
Je suis un peu fascinée par les traditions agricoles et culinaires de nos ancêtres, j'espère donc que vous apprécierez ces plans de repas vintage autant que moi ! Alors, commençons par découvrir les plats de « Que mangerons-nous ? », publié en 1868. Des plats que nos arrière-arrière-arrière-grands-parents auraient pu consommer.
Que mangerons-nous 1
Que mangerons-nous 2
Que mangerons-nous 3
Que mangerons-nous 4
Que mangerons-nous 5
- voir docs sur site -
Ensuite, examinons un plan de repas tiré de « Que mangerons-nous ? », publié en 1893. Des repas que nos arrière-arrière-arrière-grands-parents ou nos arrière-arrière-grands-parents auraient pu consommer.
RépondreSupprimer- voir docs sur site -
Que mangerons-nous du lundi au mercredi ?
Que mangerons-nous du jeudi au dimanche ?
N'est-il pas révélateur de jeter un œil aux régimes alimentaires des années 1800 ? Pas de règles diététiques folles, pas de peur de la nourriture et beaucoup de calories. Bien que nous n'ayons pas besoin d'aller aussi loin avec la préparation des aliments, cela nous rappelle qu'il faut abandonner le stress du régime. Tendances notables :
Ils prenaient 3 repas par jour, sans jeûne intentionnel, mais ne grignotaient pas fréquemment (au lieu de « petit-déjeuner, déjeuner, dîner », ils appelaient les repas «déjeuner, dîner, souper »)
Pas d’extrêmes alimentaires
Je n'avais pas peur des glucides (je mangeais beaucoup de glucides)
J'ai consommé principalement des graisses saturées et j'ai mangé relativement moins de graisses polyinsaturées (AGPI) (pas d'huiles végétales et je n'ai pas mangé beaucoup de noix et de graines)
Consommé des aliments diabolisés dans divers camps de régimes : viande, produits laitiers, farine, sucre, fruits, pommes de terre et céréales
Pas d'aliments transformés/aliments emballés
L’un des changements les plus importants concerne les TYPES de graisses consommées.
- voir graph sur site -
prévalence des maladies chroniques
La propagande alarmiste des années 1950 sur les graisses saturées, les produits d’origine animale et le cholestérol a entraîné un changement radical dans notre consommation de graisses alimentaires. Depuis les années 1930, on a observé une augmentation de 700 % du développement des maladies chroniques. Dans les années 1930, la prévalence des maladies chroniques était de 7,5 %. 2 Aujourd’hui, 60 % de la population souffre d’une ou plusieurs maladies chroniques. 3 , 4
Je ne partage pas ces plans de repas pour vous suggérer de manger exactement comme eux. Mon objectif est plutôt de vous aider à réduire la peur et le stress liés à la nourriture pendant que vous naviguez dans le domaine de la santé, qui est souvent écrasant et déroutant. La dernière chose dont nous avons besoin, c'est de plus de stress dans nos vies !
Prendre du recul par rapport au régime alimentaire de nos arrière-arrière-arrière-grands-parents peut être à la fois libérateur et rassurant. Dans le monde d'aujourd'hui, où tant d'aliments sont scrutés à la loupe, cette perspective peut contribuer à atténuer les craintes inutiles liées à la nourriture.
RépondreSupprimerAbandonner ses peurs liées à la nourriture peut améliorer considérablement votre bien-être. Sentez-vous libre d'explorer les préparations alimentaires traditionnelles et de découvrir ce qui nourrit le mieux votre corps, plutôt que de laisser les angoisses des autres dicter vos choix. Et pour répondre au problème, oui, ils n'ont pas eu à faire face au système alimentaire de mauvaise qualité auquel nous sommes tous confrontés aujourd'hui. BIEN SUR, l'approvisionnement en nourriture est important !
Notre système alimentaire moderne est indéniablement complexe et imparfait, et il contribue à divers problèmes de santé. Mais de meilleures options existent, comme le sucre biologique ou la farine biologique sans OGM. Acceptez l'idée qu'il y a toujours un pas en avant à faire.
Au lieu de vous sentir dépassé, concentrez-vous sur un seul domaine de votre approvisionnement pour l'améliorer pour le reste de l'année, qu'il s'agisse de viande, de produits laitiers, d'œufs, de fruits et légumes ou de céréales. De petits changements durables vous aident à éviter de vous sentir dépassé et vous permettent de faire la différence. Faites de votre mieux et évitez ce que vous ne pouvez pas tolérer personnellement.
Mais au lieu de stresser à propos de manger « bon » et d’éviter les « mauvais » aliments sur une liste établie par un influenceur de santé aléatoire (qui variera selon qui vous suivez) … Restez simple : cuisinez à la maison, procurez-vous des ingrédients de la plus haute qualité possible, restez actif et donnez la priorité au bonheur.
*
Ashley Armstrong est la cofondatrice d' Angel Acres Food Club , spécialisée dans les œufs sans huile de graines et à faible teneur en PUFA qui sont expédiés dans les 50 États, et de Nourish Food Club , qui expédie du bœuf et de l'agneau 100 % nourris à l'herbe, sans vaccin, élevés de manière régénératrice, ainsi que du porc et du poulet à faible teneur en PUFA, des produits laitiers et du fromage A2 et du levain traditionnel dans les 50 États.
RépondreSupprimerArmstrong est fasciné par les pratiques agricoles traditionnelles et s'efforce de construire un système alimentaire centré sur les petites fermes régénératrices. L'objectif est de produire des aliments comme ils étaient fabriqués auparavant, avant l'utilisation massive de produits chimiques et l'augmentation importante des acides gras polyinsaturés.
Remarques
1 OMS, GHE : Espérance de vie et espérance de vie en bonne santé
2 American Journal of Public Health, 13 janvier 2011, 101(3):438-447
3 RAND, 26 mai 2017
4 CDC, Maladie chronique
https://www.globalresearch.ca/what-did-your-great-great-great-grandparents-eat/5873695
Vidéo : RFK Jr en tournée avec Tucker Carlson
RépondreSupprimerPar Robert F Kennedy Jr
Recherche mondiale,
26 novembre 2024
Dès que Donald Trump a commencé à parler de me donner le pouvoir [au sein du HHS], il m’a demandé de faire trois choses :
pour éradiquer la corruption,
pour mettre fin aux conflits d'intérêts dans nos agences de régulation et à cette emprise des entreprises qui a transformé nos agences de régulation en marionnettes des industries qu'elles sont censées réglementer, et
de rétablir la tradition d’une science et d’une médecine fondées sur des preuves et empiriques, qui constituent la référence absolue au sein de nos organismes de réglementation.
Regardez la vidéo ci-dessous.
- voir clip sur site :
https://www.globalresearch.ca/video-rfk-jr-tucker-carlson-tour/5873741
Bonne nouvelle en Allemagne : moins de « pesticides » en 2023 !!
RépondreSupprimer26 Novembre 2024
Willi l'agriculteur*
C'est une bonne nouvelle, qui a toutefois été peu relayée par les médias : la quantité de produits phytosanitaires utilisés a diminué en 2023 et a atteint son niveau le plus bas depuis 20 ans.
https://www.gb-profi.de/nachricht-zierpflanzen/pflanzenschutzmittel-in-deutschland-niedrigster-wert-seit-20-jahren
https://www.ble.de/SharedDocs/Downloads/DE/BZL/Informationsgrafiken/241031_Pflanzenschutzmittel.jpg;jsessionid=F48A1F7405CCD86CFFE7B5671A612111.internet941?__blob=publicationFile&v=3
C'est également le cas pour la Bavière (2022), mais ce chiffre a immédiatement été remis en question. Motif : le tonnage ne dit rien sur la toxicologie, car les produits contenant une faible quantité de substance active ont été utilisés de préférence. Ceux qui connaissent la situation des autorisations en Allemagne savent que ce n'est pas le cas. Cette argumentation ne tient donc pas la route.
https://www.br.de/nachrichten/bayern/19-prozent-weniger-pestizide-in-bayern-was-steckt-dahinter,UGK6Nvl
Les statistiques ci-dessous montrent que le nombre de substances actives est resté constant au cours des dernières années. Par conséquent, il se vend davantage de produits contenant la même substance active, ce qui est également connu dans le domaine pharmaceutique.
https://www.umweltbundesamt.de/daten/land-forstwirtschaft/pflanzenschutzmittelverwendung-in-der#zulassung-von-pflanzenschutzmitteln
Si on lit l'article complet de l'Office Fédéral de l'Environnement, on se rend compte que cette autorité n'argumente pas de manière purement scientifique.
_______________
* Source : Gute Nachricht: Weniger "Pestizide" - Bauer Willi
Ma note : Ne pas se réjouir trop vite. Il me semble que l'année 2023 a été plutôt favorable à la santé des cultures.
L'argument des produits utilisés à faible dose qui seraient plus nocifs pour l'environnement est décidément ubiquitaire. Il serait temps que les parties intéressées – les agriculteurs, agrochimistes et régulateurs – mettent le holà. Ce lien n'existe pas d'une manière générale.
https://seppi.over-blog.com/2024/11/bonne-nouvelle-en-allemagne-moins-de-pesticides-en-2023.html
Moins de médicaments ? HOURRA ! Moins de remèdes pour lutter contre les maladies et les insectes ravageurs !! C'EST SUPER !! TOUS MORTS !
SupprimerC'est en effet ce que proposent les bôches pour lutter contre la putain de gente humaine qui envahit la Terre et qui de plus s'en nourrit !!!
Ce n’est même pas l’été, avec une semaine chaude, et le réseau australien est au bord des pannes d’électricité
RépondreSupprimerPar Jo Nova
November 26th, 2024
Ce n’est même pas l’été et le réseau australien a des palpitations cardiaques.
Les Blob sont de concert : des pannes d’électricité pourraient être à portée de main, et ils veulent que nous blâmions la chaleur (c’est le code pour le changement climatique). Reprenons les choses en main, nous ne parlons que d’une prévision de 33°C à Sydney (91°F).
L’ABC qualifie cela d’« étouffant » et le classe dans la catégorie des « événements météorologiques extrêmes ». Channel Nine l’appelle une « vague de chaleur majeure », ce qui pourrait être le cas s’il s’agissait de Londres.
L’opérateur du marché de l’énergie met en garde contre des pannes d’électricité potentielles dans tout l’État, avec des températures étouffantes en Nouvelle-Galles du Sud et à Sydney
Pendant la majeure partie de la semaine dernière, l’AEMO (Australia Energy Market Operator) a fait clignoter les lumières rouges et sonné la cloche LOR3. Cela signifie qu’ils ont prévu un manque de réserve de niveau 3, ce qui signifie qu’ils peuvent voir des pannes de courant arriver. Un niveau 3 est l’alarme d’avertissement la plus grave. Non seulement il n’y a pas de réserve d’énergie disponible en cas de problème, mais il n’y a même pas assez d’énergie pour les opérations normales.
Il y a une semaine, l’AEMO a vu des pannes de courant arriver pour mardi, mercredi et jeudi – mais par tous les moyens possibles et imaginables, ils ont maintenant assez d’énergie promise pour éteindre les sirènes, même si les lumières clignotent toujours. Imaginez une visite aux urgences où la crise cardiaque n’a pas vraiment eu lieu aujourd’hui, et n’aura probablement pas lieu demain, mais le patient doit faire attention.
Assez souvent au cours des dernières années, l’AEMO émettait un avertissement de niveau 1 et prévoyait une pénurie de quelques centaines de mégawatts pendant quelques heures. Mais hier matin, dans les prévisions pour la journée légèrement chaude de mercredi, ils envisageaient une pénurie de 1 700 MW. La période d’urgence n’a pas duré une heure ou deux, mais a commencé à 11 h 30 et s’est poursuivie jusqu’à 19 h 30.
Et bien sûr, c’est la faute du vieux charbon :
RépondreSupprimerLes discussions sur WattClarity suggèrent que l’Australie manque de centrales au charbon et au gaz de réserve pour fonctionner. Il s’agit d’une combinaison de pannes forcées, de pannes non forcées et de certaines opérations de maintenance qui prennent plus de temps que prévu. Près d’un tiers de toutes les unités thermiques de plus de 150 MW de production sont hors service.
Alors, génies, si un manque de charbon provoque des pannes d’électricité, que va-t-il se passer lorsque nous fermerons davantage de centrales au charbon ?
Andrew Forrest, Squadron Energy, a déclaré que l’avertissement soulignait les dangers d’un système énergétique encore largement dépendant du charbon.
« L’AEMO a confirmé que la combinaison des températures élevées en Nouvelle-Galles du Sud et dans le Queensland, ainsi que les pannes de centrales au charbon, entraîneront des prévisions d’approvisionnement en électricité serrées dans les prochains jours », a déclaré le patron de Squadron, Rob Wheals. « Nous savons que le parc de charbon australien approche de la fin de sa durée de vie économique et technique, avec des pannes de centrales au charbon entraînant des périodes de prix élevés. »
— Par Perry Williams, The Australian Heat spike puts NSW power grid on edge
Il y a beaucoup plus de cela sur le site de Squadron Energy, où ils disent « Le charbon tue l’accessibilité et la fiabilité. Les énergies renouvelables sont la réponse. » Le mystère est de savoir pourquoi même The Australian a pensé que tout cela valait la peine d’être publié, sauf pour rire.
Vingt ans de gestion à la soviétique sont ce qui tue notre réseau
Nous avons eu exactement ce pour quoi nous avons payé : les subventions gouvernementales pour stimuler l’énergie peu fiable ont, choc, créé un réseau peu fiable. Nous avions assez d’énergie au charbon pour qu’ils puissent retirer quelques unités pour maintenance et cela n’avait pas d’importance. Mais lorsque nous payons plus pour des générateurs aléatoires, nous mettons les fiables en faillite. Nous attendons alors des propriétaires qu’ils fassent fonctionner de vastes machines de 500 tonnes finement réglées plus rapidement et plus lentement tout le temps pour « s’adapter » aux machines éoliennes et solaires dont nous n’avons pas besoin. Cela réduit l’efficacité, ce qui augmente leurs coûts et sans aucun doute le temps de maintenance. Ensuite, nous tuons les perspectives à long terme de l’industrie, les appelons des actifs échoués et nous nous demandons pourquoi les entreprises ne les valorisent pas, n’en construisent pas de nouveaux ou ne réparent pas correctement les anciens.
Des subventions folles, qui donnent lieu à des réflexions folles, et puis nous avons Squadron Energy qui nous dit que le charbon tue l’accessibilité…
RépondreSupprimerLe réseau australien est proche de la limite
La dernière mise à jour suggère que l’alarme de niveau 3 pour mercredi et jeudi est tombée au niveau 2. L’AEMO nous dit que la réserve requise pour mercredi pour notre État le plus peuplé est de 1 202 MW mais, ce qui n’est pas si rassurant, « la réserve de capacité minimale est de 0 MW ». Cela signifie, pensent-ils, que si tout fonctionne comme prévu, et que le temps n’est pas plus chaud que prévu, ou plus nuageux, ou moins venteux, et que rien ne se casse, alors le système sera à peine OK.
En général, les personnes dans la salle de contrôle aiment avoir suffisamment de capacité de réserve à disposition, donc si le plus gros générateur tombe en panne, la réserve est là pour garder les lumières allumées. La réserve de capacité minimale n'est pas seulement une bonne chose à avoir, elle est considérée comme une partie essentielle du fonctionnement normal. C'est la différence entre le premier monde et le tiers monde.
h/t David de Cooyal en Oz.
REFERENCES
AEMO notice 120894 contained the LOR3 1,731MW notice at 4:37am Monday. Later notice number 120946 updated the situation in NSW and number 120949 has cancelled the LOR3 in NSW for Thursday too. The AEMO have put out something like 1,000 notices in the last three weeks. It didn’t use to be this way.
https://joannenova.com.au/2024/11/not-even-summer-with-one-warm-week-and-the-australian-grid-is-on-the-verge-of-blackouts/
Ils veulent absolument que vous confondiez gaz carbonique et qualité de l’air ! Le gaz carbonique c’est la vie , pas de la pollution.
RépondreSupprimerle 26 novembre 2024
par pgibertie
La pollution existe mais votre respiration, celle des vaches , ne nuisent pas à la qualité de l’air , pourquoi veulent ils faire croire que le gaz carbonique pollue
Les particules fines provenant de l’usure des pneus de voitures (électriques …), des centrales à charbon allemandes ( charbon suie) sont dangereuses
Les phénomènes naturels comme les éruptions volcaniques, les brumes de sable, les incendies de forêts, etc. et les activités humaines comme les industries, les transports, l’agriculture, le chauffage résidentiel, etc. sont à l’origine d’émissions de particules dans l’atmosphère.
Une fois émises dans l’air, ces substances sont transportées sous l’effet des vents, de la pluie, des gradients de température dans l’atmosphère. Elles pourront également subir des transformations par réactions chimiques, qui dépendent des conditions météorologiques. Il en résulte l’apparition d’autres polluants et un transfert des polluants pouvant aller jusqu’à des milliers de kilomètres de la source d’émission.
On distingue ainsi :
les polluants dits primaires, qui sont émis directement : monoxyde d’azote, dioxyde de soufre, monoxyde de carbone (co et non gaz carbonique), poussières, métaux lourds, composés organiques volatils, hydrocarbures aromatiques polycycliques ;
les polluants dits secondaires, issus de transformations physico-chimiques de gaz sous l’effet de conditions météorologiques particulières : ozone, dioxyde d’azote, certaines particules, etc.
Ces gaz et particules ont des conséquences néfastes :
sur la santé humaine : maladies cardiovasculaires, cancers, troubles respiratoires etc. ;
sur l’environnement : dégradation des bâtiments, baisse des rendements agricoles (blé par exemple).
Leurs effets sont à moyen et long termes, en lien avec une exposition chronique à la pollution dite de fond, ou à court terme, en lien avec une exposition de courte durée à des concentrations élevées pendant les épisodes de pollution.
Quel rapport avec la concentration de gaz carbonique dans l’atmosphère ?
L’astrophysicien et géoscientifique Dr Willie Soon : « Le gaz carbonique est le gaz de la vie… et ces gens veulent le diaboliser en le présentant comme un gaz qui peut provoquer le réchauffement climatique, les ouragans… plus de pluie, plus de sécheresses et toutes ces autres absurdités qu’ils prétendent. » « Et j’ai publié des articles scientifiques réfutant tous ces arguments. »
RépondreSupprimerhttps://twitter.com/i/status/1857914357671510425
https://pgibertie.com/2024/11/26/ils-veulent-absolument-que-vous-confondiez-co2-et-qualite-de-lair-le-co2-cest-la-vie-pas-de-la-pollution/
Le faux programme sur le changement climatique : les pays du Sud qualifient d’« illusion d’optique » la contribution occidentale à l’accord de la COP29
RépondreSupprimerPar Ahmed Adel
Recherche mondiale,
25 novembre 2024
L'Inde s'est opposée à l'accord approuvé lors de la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques (COP29) à Bakou, qui prévoit d'allouer 300 milliards de dollars par an aux pays les plus pauvres pour lutter contre le changement climatique, le qualifiant d'« illusion d'optique », tandis que les Îles Marshall ont qualifié cet accord de « honteux ». Leurs déclarations font suite à la déclaration finale de la COP29, qui comprend un engagement des pays développés à allouer au moins 1 300 milliards de dollars d'ici 2035 aux pays en développement, soit moins d'un quart du montant demandé par les pays en développement, qui sont les plus touchés par les phénomènes météorologiques extrêmes.
Selon la COP29, les principales priorités étaient d’atteindre un nouvel objectif de financement climatique, de veiller à ce que tous les pays disposent des moyens nécessaires pour prendre des mesures plus décisives en faveur du climat, de réduire considérablement les émissions de gaz à effet de serre et de bâtir des communautés résilientes. Cependant, cette conférence a été entachée de controverses, car les pays riches ne sont pas disposés à apporter de plus grandes contributions aux pays du Sud.
Dans une interview accordée au Guardian peu après sa déclaration, Chandni Raina , représentante de la délégation indienne, lors d'une réunion plénière de la COP29 tenue en Azerbaïdjan, a qualifié l'adoption de l'objectif de « scandaleuse », ajoutant : « C'était une véritable parodie de justice. »
Selon The Indian Express, elle a déclaré :
« L’Inde n’accepte pas la proposition d’objectif dans sa forme actuelle. Le montant qu’il est proposé de mobiliser est terriblement faible. C’est une somme dérisoire. Ce n’est pas quelque chose qui permettra de mettre en œuvre une action climatique propice à la survie de notre pays. »
« Ce document n’est rien d’autre qu’une illusion d’optique. À notre avis, il ne répond pas à l’énormité du défi auquel nous sommes tous confrontés. C’est pourquoi nous nous opposons à l’adoption de ce document », a poursuivi Raina.
Le journal Indian Express a précisé que l'objection avait été soulevée après l'adoption du document.
RépondreSupprimerUn nouvel accord sur le financement de la lutte contre le changement climatique et de l’adaptation à celui-ci, signé lors du sommet de l’ONU sur le climat en Azerbaïdjan, a promis 300 milliards de dollars par an d’ici 2035 de la part des pays les plus riches aux pays du Sud. Ce montant satisfait les pays occidentaux qui paieront, mais pas les pays du Sud qui le recevront. Bien que les pays occidentaux affirment que ce montant est réaliste et dans leurs moyens, les pays du Sud soulignent que ce montant est loin d’être suffisant.
L'accord a laissé un goût amer aux pays en développement, qui voient dans les conférences internationales comme celle-ci la meilleure occasion de faire pression sur les pays occidentaux, car ils ne participent pas aux réunions des plus grandes économies du monde, comme le G7.
Yalchin Rafiyev , vice-ministre azerbaïdjanais des Affaires étrangères et négociateur en chef pour la COP29, espère que Bakou pourra faire pression sur les pays pour qu'ils collectent davantage de fonds, affirmant que cela « ne correspond pas à notre objectif juste et ambitieux, mais nous continuerons à dialoguer avec les parties ».
Le Brésil, qui accueillera la COP30 l'an prochain, a contesté un montant plus élevé, proposé par une commission économique spéciale nommée par le secrétaire général de l'ONU. La ministre brésilienne de l'Environnement, Marina Silva, a proposé 300 milliards de dollars par an jusqu'en 2035, puis 390 milliards par an après 2035.
L’envoyée des Îles Marshall pour le climat, Tina Stetze, a qualifié l’accord de « honteux ».
RépondreSupprimer« Il est incompréhensible que, année après année, nous présentions nos histoires d’impacts climatiques à ces réunions et que nous ne recevions que de la sympathie et aucune action réelle de la part des pays riches », a-t-elle déclaré dans un communiqué. « Nous ne sommes pas ici pour raconter des histoires. Nous sommes ici pour sauver nos communautés. »
Le bloc de négociation des pays les moins avancés (PMA), qui représente 45 nations et 1,1 milliard de personnes, a déclaré que l'accord conclu le 24 novembre a détruit trois années de négociations sur l'objectif de financement climatique.
« Cette demande a été rejetée avec désinvolture », a déclaré un communiqué des PMA. « Malgré des efforts exhaustifs pour collaborer avec les principaux acteurs, nos appels ont été accueillis avec indifférence. Ce rejet pur et simple érode la confiance fragile qui sous-tend ces négociations et bafoue l’esprit de solidarité mondiale. »
Cependant, au-delà des preuves concrètes, les pays occidentaux défendent également leur manque de contribution par des déclarations.
Le ministre suisse de l'environnement, Albert Rösti , a déclaré qu'il était important que le montant du financement climatique soit « réaliste ».
« Un accord avec un montant élevé qui ne sera jamais réaliste, qui ne sera jamais payé […] sera bien pire que pas d’accord », a-t-il déclaré.
Le président américain Joe Biden a salué l’accord, qui est censé rapprocher le monde de ses objectifs climatiques, tandis que les responsables américains ont souligné que « l’accord a représenté un progrès considérable au cours de la dernière décennie pour atteindre l’objectif précédent, plus modeste ». En réalité, Washington ne s’intéresse pas aux préoccupations des pays du Sud.
Le secrétaire britannique à l’Énergie, Ed Miliband, a déclaré que l’accord était « crucial » et « juste ».
« C'est un accord qui fera avancer la transition vers une énergie propre, essentielle pour l'emploi et la croissance en Grande-Bretagne et pour nous protéger tous contre l'aggravation de la crise climatique », a-t-il déclaré, soulignant que l'accord était dans l'intérêt de son pays et non du Sud global.
En effet, les responsables des États-Unis, du Royaume-Uni et de la Suisse, entre autres responsables occidentaux, ont défendu l’accord car il les absout de toute responsabilité, tandis que les pays du Sud le considèrent à contrecœur comme une « illusion d’optique » et « honteux » car il ne s’agit manifestement que d’une occasion pour l’Occident de se vanter sans qu’aucun changement réel ne soit apporté.
https://www.globalresearch.ca/global-south-slams-western-input-cop29-deal/5873647
CNUCED, COP29. Ils ont récidivé : après la tyrannie numérique, place à la terreur climatique, au-delà des pires imaginations de George Orwell
RépondreSupprimerPar Peter Koenig
Recherche mondiale,
12 novembre 2024
Déjà en novembre 2023, la CNUCED a fait la une des journaux en annonçant un avenir numérique ; voir ceci :
« La CNUCED – en dérogation flagrante à son mandat historique au nom des pays en développement, à savoir le Sud global – va uniformiser les règles du jeu, comme le dit le proverbe, au nom de l’ensemble du système des Nations Unies en annonçant dans un communiqué de presse à Genève le 15 novembre 2023 , sa semaine électronique du 4 au 8 décembre 2023, dans le cadre d’une refonte majeure de sa série annuelle de semaines du commerce électronique qui a débuté en 2016.
La Secrétaire générale de la CNUCED, Rebecca Grynspan, a déclaré :
« L’économie numérique joue un rôle essentiel dans la réalisation des objectifs de développement à tous les niveaux. Grâce à des discussions inclusives et multipartites, nous pouvons construire ensemble un avenir numérique mondial qui profite à tous. »
« Plus de 3 000 acteurs de 130 pays examineront comment transformer les opportunités numériques en gains de développement partagés et combler les fractures existantes pour un avenir durable. »
Voir ceci pour l'article complet .
Pour ceux qui comprennent ce que signifie la numérisation complète de tout, cela montre clairement la voie vers la tyrannie numérique, vers un goulag numérique – promu par la CNUCED, une organisation de l’ONU, bien consciente de ce qu’elle fait.
La CNUCED (Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement) semble être devenue le fer de lance de l’ONU pour annoncer – ou réannoncer – l’Agenda 2030 anti-humain du système des Nations Unies, en cours et à venir.
Aujourd’hui, la CNUCED contribue à vendre au monde entier le canular climatique.
Il avertit le monde d'une catastrophe climatique imminente, alors que le globe entre une fois de plus dans l'un des événements mondiaux les plus générateurs de gaz carbonique, la COP29, qui se tiendra dans la capitale de l'Azerbaïdjan, Bakou, du 11 au 22 novembre 2024.
La signification officielle de COP est Conférence des Parties (COP) à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC). Il s'agit d'un sommet international sur le climat, qui se tient chaque année. Lors des COP, les dirigeants mondiaux se réunissent pour travailler ensemble sur des solutions pour lutter contre le changement climatique.
RépondreSupprimerÀ ce jour, le nombre de participants inscrits à la COP29 a dépassé les 32 000. Les inscriptions officielles n’ont commencé qu’en juin 2024. Il se pourrait donc que ce ne soit que le début d’une nouvelle vague de participants.
Il y a un an, la COP28 s'est tenue à Dubaï avec plus de 85 000 participants. Selon l'interprétation officielle, les COP sont l'occasion pour les dirigeants mondiaux de trouver des solutions au changement climatique inévitable et rapide.
COP28 aux Émirats arabes unis (sous licence CC BY-SA 2.0)
Vraiment ? Le monde compte-t-il 32 000 ou même 85 000 « dirigeants » ? Avec leur entourage raisonnable, on pourrait arriver à 2 000.
Et tous les autres ?
Premièrement, tous les gens arrivent en Azerbaïdjan dans des avions qui émettent du gaz carbonique et consomment beaucoup de carburant, des centaines, voire des milliers, dans des jets privés.
Imaginez ? Aller faire semblant de discuter de la protection de l'environnement contre les gaz à effet de serre destructeurs pour la planète ?
La plupart des participants et des citoyens du monde n’ont peut-être jamais su que la COP21 de 2015 à Paris avait abouti à un accord « clandestin », qui ne devait pas être publié, stipulant que le gaz carbonique issu des guerres et autres activités militaires, ainsi que du trafic aérien et des transports maritimes, ne devait pas être comptabilisé. C’est très intelligent, car l’armée, à l’échelle mondiale, est de loin le plus gros pollueur.
Pourtant, même en considérant la totalité du gaz carbonique produit 'ar l'homme', y compris par les guerres, les avions et les bateaux, cela représente moins de 0,5 % de tout le gaz carbonique et n'a aucun impact sur le climat mondial, quel qu'il soit. Certains vrais scientifiques [non convaincus] parlent de l'arrogance extrême de l'humanité qui prétend pouvoir influencer le climat de notre Terre mère.
Ces scientifiques – ceux qui ont échappé aux menaces de coercition – admettent ouvertement que nous, l’humanité, vivons dans un faux monde, un monde qui veut que nous, le peuple, nous soumettions à la peur « imposée par la culpabilité » du changement climatique provoqué par l’homme (nous, le peuple) ; un mensonge.
Nous avons permis à une obscure élite inhumaine de créer un monde bien au-delà des pires imaginations du roman 1984 de George Orwell .
RépondreSupprimerDe plus, le gaz carbonique est aussi nécessaire à la vie que l’oxygène. Le gaz carbonique est la nourriture des arbres et des plantes qui, à leur tour, produisent de l’oxygène dont presque tous les êtres vivants ont besoin pour respirer.
Tout excès de gaz carbonique est immédiatement absorbé par les océans et rejeté en cas de besoin. C'est l'équilibre parfait de la Terre mère qui joue avec les saisons.
Plus de 97 % de l’influence du climat sur la Terre provient du Soleil. Et cela se produit dans des cycles plus ou moins grands qui, à leur tour, sont liés au vaste univers. Mais cela pourrait faire l’objet d’autres débats, dont beaucoup sont en cours.
Deuxièmement , chaque COP suscite l’espoir chez ceux qui y croient que la solution pour stopper le changement climatique sera finalement trouvée, à condition de payer le juste prix – et le prix, bien sûr, c’est de l’argent, de l’argent des pauvres aux riches. Et non l’inverse.
Depuis que les COP existent, 95 % ou plus des participants sont là pour conclure des « affaires », en quête de réseautage pour nouer des relations commerciales de grande envergure, dont la plupart impliquent des contrats importants générant des millions de tonnes de gaz carbonique. C’est à cela que servent les COP. Le reste n’est qu’un mensonge abject.
Le hasard des COP annuelles a commencé avec la première Conférence mondiale sur l’environnement à Rio, le Sommet de la Terre de Rio de 1992. Ce fut l’officialisation d’un mensonge criminel planifié de longue date – à savoir que nous, les peuples, sommes responsables d’un climat mondial en rapide évolution – afin que nous puissions être coincés dans des camisoles de force, de pandémies récurrentes, de crises économiques, de catastrophes naturelles, de famines, de pauvreté excessive, de guerres sans fin, menant à une chaîne sans fin de catastrophes déroutantes et menaçantes pour l’humanité.
L'idée du « changement climatique » a au moins 70 ans, mais elle a été avancée pour la première fois par le rapport désastreux du Club de Rome intitulé « Les limites de la croissance » (1972), complété plus tard par « La première révolution mondiale » (1991) du Club — une idée brillante pour les non-humains qui tentent de contrôler l'humanité.
L'Organisation des Nations Unies (ONU) a été créée en 1945 à San Francisco, après la Seconde Guerre mondiale, par 50 pays sortant de la Seconde Guerre mondiale, en tant qu'organisation sérieuse. Les dirigeants de ces 50 premiers membres ont convenu d'un traité international visant à garantir l'égalité des droits de tous les peuples et à maintenir la paix.
Aujourd’hui, le système des Nations Unies est envahi par un État profond mondial et obscur, une secte diabolique, visant à contrôler l’humanité – et cela devrait se produire en mode accéléré de 2020 à 2030, le tristement célèbre Agenda 2030 des Nations Unies.
La CNUCED, précurseur du système des Nations Unies, milite désormais pour stopper les « dommages » imminents causés à la Terre par le changement climatique, en demandant que 1,46 trillion de dollars soient promis lors de la COP29, en premier lieu par les pays riches pour les pays du Sud, afin qu’ils puissent prendre des mesures pour lutter contre le changement climatique.
Conformément au mandat de la CNUCED, ils doivent demander à leur secteur financier de réorienter leurs investissements vers le « développement durable » [ chaque fois que vous voyez le mot durable, soyez sur vos gardes, c'est suspect – note des auteurs ] ; développer des politiques de croissance « durable » ; établir des « marchés équitables du carbone » [quelle que soit la signification de ce terme] ; et œuvrer pour les « minéraux de transition énergétique », ce qui signifie très probablement permettre aux sociétés étrangères d'exploiter leurs ressources naturelles, afin qu'elles puissent rembourser les 1,46 billion de dollars, ou tout ce qu'elles recevront.
RépondreSupprimerChers pays du Sud, rien n’est gratuit. En bref, l’Occident a besoin de vos ressources naturelles pour son mode de vie extravagant, vous les vole et vous les rend avec de l’argent que vous ne verrez jamais, sous prétexte que vous devez lutter contre le changement climatique. Une fraude parfaite exécutée en grande pompe, parrainée par une organisation de premier plan de l’ONU, la CNUCED.
Pourquoi ne proposeriez-vous pas à la CNUCED de lutter contre la dégradation de l'environnement en demandant à ses membres et aux chefs d'entreprise de réduire la production toujours croissante de plastique – un secteur énorme qui ne devrait évidemment pas être touché, surtout pas par la CNUCED, l'organisme de promotion des entreprises et du commerce des Nations Unies ? Le plastique est partout. Une partie se dégrade en nano-plastique, qui se retrouve invisible dans l'air et finit dans les poumons et le cerveau des gens. Voir ceci .
Certains pays riches exportent leurs déchets plastiques vers les pays dits en développement, autrement dit le Sud global, contre paiement – afin que les élites occidentales n’aient pas à s’en occuper.
De plus en plus de déchets plastiques finissent dans les océans sous forme de petites îles, tuant des oiseaux, des poissons et d’autres animaux marins.
C’est là le véritable problème environnemental qu’il faut combattre et éliminer – et il touche surtout les pays du Sud. Levez-vous et dites à la CNUCED que c’est là notre véritable problème, PAS le changement climatique.
Tant que vous participez à ces COP, vous faites partie intégrante de la fraude mondiale.
Au lieu des émissions de gaz carbonique non-créées par l'homme qui sont censées tuer notre climat, celui de la planète, peut-être devrions-nous tous penser aux technologies de géo-ingénierie qui ont été développées au cours des 80 dernières années au moins et qui maîtrisent aujourd'hui les technologies les plus avancées, dont, bien sûr, personne ne veut parler.
Qu’est-ce qui pourrait causer ces inondations excessives, ces sécheresses, ces tempêtes, ces vagues de chaleur, ces « feux de forêt » destructeurs, détruisant des infrastructures, des villes entières, des quartiers d’habitation, des centres agricoles, de production et d’industrie – des économies entières, provoquant des ravages, la famine, la misère, l’extrême pauvreté – et finalement la mort.
Oui, d'origine humaine, mais pas celle à laquelle vous mentent les COP et la CNUCED au nom de l'ONU et de la secte obscure.
Voir ici pour le communiqué de presse complet de la CNUCED .
Il est grand temps d’ouvrir les yeux, les oreilles et notre conscience supérieure contre les mensonges, la fraude et le pouvoir des non-humains qui tentent de contrôler et d’asservir l’humanité.
https://www.globalresearch.ca/unctad-un-cop29/5872524