- ENTREE de SECOURS -



mardi 12 août 2014

Washington menace le monde

Paul Craig Roberts Institut d'économie politique
.
La conséquence des interventions politiques et militaires imprudente et irresponsable de Washington en Irak, la Libye et la Syrie a été de libérer le mal. Les diverses sectes qui vivaient en paix sous le règne d'un Saddam Hussein, Kadhafi, Assad et sont BOUCHERIE d'un autre, et un nouveau groupe, ISIS, est en train de créer un nouvel état de parties de l'Irak et la Syrie.
.
La crise introduit dans le Moyen-Orient par les régimes Bush et Obama a signifié la mort et le déplacement de millions de décès futurs et incalculables. Au moment où j'écris 40.000 Irakiens sont bloqués au sommet d'une montagne sans eau en attendant la mort aux mains de ISIS, une création de ingérence américaine.
.
La réalité du Moyen-Orient se trouve dans un vaste contradiction avec le débarcadère géré de George W. Bush sur le porte-avions américain Abraham Lincoln où Bush a déclaré "Mission accomplie" le 1er mai 2003, la mission que Washington accompli était de détruire le Moyen- Est et la vie de millions de personnes et de détruire la réputation de l'Amérique dans le processus. Merci pour le régime de Bush néoconservateur démoniaque, l'Amérique d'aujourd'hui est considérée par le reste du monde comme la plus grande menace à la paix mondiale.
.
L'attaque du régime Clinton sur la Serbie établit le modèle. Bush a placé la barre à l'agression nue de Washington contre l'Afghanistan, que Washington vêtu de orwellien "l'opération Enduring Freedom."
.
Washington a ruine, pas la liberté, à l'Afghanistan. Après 13 ans de sauter du pays, Washington est maintenant de se retirer, la «superpuissance» ayant été défaite par quelques milliers de talibans armés à la légère, mais en laissant un terrain vague derrière pour que Washington n'acceptera aucune responsabilité.
.
Une autre source de troubles sans fin au Moyen-Orient est Israël, dont le vol de la Palestine est -Washington activé. Au milieu de la dernière attaque d'Israël contre les civils à Gaza, le Congrès américain a adopté des résolutions en faveur des crimes de guerre d'Israël et a voté des centaines de millions de dollars pour payer les munitions d'Israël. Ici, nous assistons à la Grande Morale Amérique 100 pour cent en faveur de crimes de guerre contre des personnes sans ambiguïté essentiellement sans défense.
.
Quand Israël assassine des femmes et des enfants, Washington appelle «le droit d'Israël à défendre leur propre pays», un pays qu'Israël a volé de Palestiniens, mais lorsque les Palestiniens se venger Washington appelle «terrorisme». En soutenant Israël, a déclaré être un Etat terroriste par quelques gouvernements morales qui existent encore, et accusés de crimes de guerre par le Secrétaire général de l'ONU, Washington est en violation de ses propres lois contre le soutien des États terroristes.
.
Bien sûr, Washington lui-même est le premier Etat terroriste. Par conséquent, il est illégal en vertu du droit des États-Unis à Washington de se soutenir. Washington, cependant, n'accepte pas la loi, ni nationale ni internationale, comme une contrainte sur ses actions. Washington est "exceptionnelle, indispensable." Personne d'autre ne compte. Aucune loi, aucune Constitution, et aucune considération humaine a le pouvoir de contraindre la volonté de Washington. Dans ses revendications Washington dépasse celles du Troisième Reich.
.
Aussi horribles que l'imprudence de Washington envers le moyen-orient est, l'imprudence de Washington envers la Russie est de plusieurs ordres de grandeur plus élevé. Washington a convaincu la Russie de l'arme nucléaire que Washington envisage une première frappe nucléaire.
.
En réponse Russie renforce sa forces nucléaires et des États-Unis de tester la défense aérienne. réactions .
.
Il est difficile d'imaginer un acte plus irresponsable que de convaincre la Russie que Washington a l'intention de frapper la Russie avec une première frappe préventive. L'un des conseillers de Poutine a expliqué à la presse russe premières intentions de grève de Washington, et un membre de la Douma russe a fait une présentation documentée de la première grève de Washington marshaling la preuve, je l'ai souligné dans mes colonnes qu'il est impossible pour la Russie afin d'éviter cette conclusion.
.
La Chine est consciente que la Chine fait face à la même menace de Washington.
.
La réponse de la Chine à la guerre les plans de Washington contre la Chine était de démontrer comment les forces nucléaires de la Chine seraient utilisés en réponse à l'attaque de Washington sur la Chine pour détruire les États-Unis. Chine fait ce public, dans l'espoir de créer opposition chez les Américains à la guerre les plans de Washington contre la Chine. Comme la Russie, la Chine est un pays montant qui n'a pas besoin de guerre pour réussir.
.
Le seul pays au monde qui a besoin de la guerre est de Washington, et c'est parce que l'objectif de Washington est l'un néoconservateur d'exercer une hégémonie sur le monde.
.
Avant les régimes Bush et Obama, tous les présidents des États-Unis précédente a fait de grands efforts pour éviter télégraphier toute menace nucléaire. Doctrine de la guerre des États-Unis a pris soin de garder
.
Les armes nucléaires limitées à des représailles dans le cas des États-Unis a subi une attaque nucléaire.
.
Le but des forces nucléaires était d'empêcher l'utilisation de ces armes. Le régime de George W. Bush téméraire élevé armes nucléaires à la première utilisation préventive, détruisant ainsi la contrainte imposée sur l'utilisation des armes nucléaires.
.
L'objectif primordial de l'administration Reagan était à la fin de la guerre froide et, de ce fait, la menace d'une guerre nucléaire. Le régime de George W. Bush, en collaboration avec la diabolisation du régime Obama de la Russie, ont renversé réalisation unique du président Reagan et fait la guerre nucléaire probable.
.
Lorsque le régime Obama incompétent décidé de renverser le gouvernement démocratiquement élu en Ukraine et installer un gouvernement fantoche de son choix Washington, le département d'État Obama, géré par les idéologues néoconservateurs, a oublié que les parties orientales et méridionales de l'Ukraine sont constitués d'anciennes provinces russes qui étaient attachés à la République socialiste soviétique d'Ukraine par les dirigeants du Parti communiste alors que l'Ukraine et la Russie ont fait partie de l'Union soviétique le même pays. Lorsque les comparses russophobe que Washington installé à Kiev démontré en paroles et en actes leur hostilité à la population russe de l'Ukraine, les anciennes provinces russes ont déclaré leur désir de retourner à la mère Russie. Cela n'est pas surprenant, il n'est pas quelque chose qui peut être attribué à la Russie.
.
Crimée a réussi à retourner en Russie, où la Crimée résidait depuis les années 1700, mais Poutine, dans l'espoir de désamorcer la guerre de propagande que Washington montait contre lui n'a pas accepté les moyens des autres anciennes provinces russes. Par conséquent, les laquais de Washington à Kiev se sont sentis libres d'attaquer les provinces protestant et ont suivi la politique israélienne d'attaquer les populations civiles, les résidences civils et les infrastructures civiles.
.
Les médias occidentaux ont ignoré les faits presstitute et accusé la Russie de l'invasion et l'annexion de régions de l'Ukraine. Ce mensonge est comparable aux mensonges que le secrétaire d'Etat américain Colin Powell déclaré aux Nations unies sur les armes de destruction massive irakiennes en faveur du régime criminel Bush, est que Colin Powell s'est excusé plus tard en vain que l'Irak avait été détruite par ses mensonges.
.
Lorsque l'avion a été détruit Malaisie, la Russie avant les faits étaient connus a été blâmé. Les médias britanniques ont été particulièrement sensibilisés à blâmer la Russie près de l'instant où elle a été connue l'avion a été abattu. J'ai entendu déformation grossière de la BBC et des mensonges flagrants sur American National Public Radio, et ne compte propagande du Daily Mail c'était pire. L'ensemble de la manifestation "nouvelles" a l'apparence d'orchestration avant l'événement, qui, bien sûr, suggère que Washington était derrière elle.
.
Les décès d'avions de ligne sont devenus tous importants pour la guerre de propagande de Washington. Les 290 victimes sont malheureux, mais ils sont une petite fraction des décès qu'Israël inflige aux Palestiniens au même moment sans provoquer des protestations de la part des gouvernements occidentaux, par opposition aux peuples occidentaux dans les rues, les gens dont les protestations ont été commodément supprimées pour Israël par les forces de sécurité occidentales.
.
Washington utilise l'attentat contre l'avion de ligne, ce qui était probablement la responsabilité de Washington, comme une excuse pour une autre série de sanctions et de faire pression sur ses marionnettes européennes à se joindre aux sanctions des sanctions de leur propre, qui les marionnettes de l'UE de Washington ont fait.
.
Washington s'appuie sur des accusations et des insinuations et refuse de libérer les éléments de preuve sur les photos satellites, parce que les photos ne supportent pas les mensonges de Washington. Réalités ne sont pas autorisés à interférer avec la diabolisation de Washington de la Russie, pas plus que les faits interféré avec la diabolisation de Washington de l'Irak, la Libye, la Syrie et l'Iran.
.
Vingt-deux sénateurs américains imprudents et irresponsables ont introduit la «Loi sur la prévention de l'agression russe 2014», le projet de loi du Sénat américain 2277, parrainé par le sénateur Bob Corker, qui représente bien dans son ignorance et de la stupidité de ce qui semble être la majorité de la population américaine, soit la majorité des électeurs dans l'État du Tennessee. Le projet de loi de la blague est une pièce aveugle de la législation visant à déclencher une guerre qui serait susceptible de laisser aucun survivant. Apparemment, les Américains éliront idiotes n'importe quel imbécile au pouvoir.
.
La conviction que la Russie est responsable de l'avion abattu Malaisie est devenue réalité dans les capitales occidentales, malgré l'absence totale de même un petit bout de la preuve en faveur de la demande. En outre, même si elle l'accusation était vraie, est un avion de ligne d'une valeur Guerre mondiale ?
.
Le Comité de défense du Royaume-Uni a conclu qu'une faillite et militairement impuissant Royaume-Uni doit «se concentrer sur la défense de l'Europe contre la Russie." Les tambours de dépenses militaires, si pas les tambours de guerre, battent et tout l'Occident a rejoint. Une Bretagne militairement impuissant va défendre l'Europe d'une inexistante, bien que beaucoup proclamé, attaque de l'ours russe.
.
États-Unis et de l'OTAN dignitaires militaires et le chef du Pentagone lançons Russie avertissements de menaces basées sur troupes russes présumés-accumulations mais inexistants sur la frontière de l'Ukraine. Selon le ministère de l'Ouest de la propagande si la Russie défend les populations russes en Ukraine d'une attaque militaire de gouvernement fantoche de Washington à Kiev, il est la preuve que la Russie est le méchant.
.
La campagne de propagande de Washington a réussi à transformer la Russie en une menace. Les sondages montrent que 69 pour cent des Américains considèrent maintenant la Russie comme une menace, et que la confiance des Russes dans le leadership américain a disparu.
.
Les Russes et leur gouvernement observe la diabolisation identique de leur pays et leur chef alors qu'ils observaient de l'Irak et Saddam Hussein, de la Libye et Kadhafi, de la Syrie et Assad, et de l'Afghanistan et les talibans juste avant les agressions militaires sur ces pays par l'Occident . Pour un Russe, la conclusion la plus sûre de la preuve est que Washington a l'intention guerre à la Russie.
.
Il est de mon avis que l'irresponsabilité et l'insouciance du régime Obama est sans précédent. Jamais auparavant le gouvernement des Etats-Unis ou le gouvernement d'une puissance nucléaire fait tant de grands efforts pour convaincre une autre puissance nucléaire que ce pouvoir était mis en place pour l'attaque. Il est difficile d'imaginer un acte plus provocateur que de plus met en danger la vie sur terre. En effet, le Fou de la Maison Blanche a doublé, convaincre la Russie et la Chine que Washington envisage une première frappe préventive sur les deux.
.
Républicains veulent poursuivre ou d'attaquer Obama sur les questions relativement sans importance, comme ObamaCare. Pourquoi les républicains veulent pas d'attaquer Obama sur une question aussi cruciale que soumettre le monde au risque de armageddon nucléaire ?
.
La réponse est que les républicains sont aussi fou que les démocrates. Leurs dirigeants, comme John McCain et Lindsay Graham, sont déterminés que "nous nous levons pour les Russes!" Partout où l'on regarde dans la politique américaine, on voit les gens fous, psychopathes et sociopathes qui ne devraient pas être dans le bureau politique.
.
Washington depuis longtemps abandonné la diplomatie. Washington s'appuie sur la force et l'intimidation. Le gouvernement américain est totalement dépourvue de jugement. C'est pourquoi les sondages montrent que le reste du monde ce qui concerne le gouvernement des États-Unis comme la plus grande menace à la paix mondiale. Aujourd'hui
.
(8 Août, 2014) Handelsblatt, le Wall Street Journal de l'Allemagne, a écrit dans un éditorial signé par l'éditeur:
.
"La tendance américaine de passer d'escalade verbale à une escalade militaire-l'isolement, la diabolisation, et attaque d'ennemis-ne s'est pas révélée efficace. La dernière action militaire majeure avec succès aux États-Unis était effectué le débarquement en Normandie [en 1944]. Tout le reste - la Corée, le Vietnam, l'Irak et l'Afghanistan - a été un échec patent. Déménagement unités de l'OTAN vers la frontière polonaise avec la Russie et la réflexion sur l'armement Ukraine est une continuation de s'appuyer sur des moyens militaires en l'absence de la diplomatie ".
.
La marionnette de Washington affirme-ensemble de l'Europe, le Japon, le Canada et l'Australie-activer danger inégalé de Washington dans le monde par leur soutien à l'agenda de Washington d'exercer une hégémonie sur le monde entier.
.
Le 100e anniversaire de la Première Guerre mondiale est sur nous. Et la folie qui a provoqué cette guerre se répète. Première Guerre mondiale a détruit un monde occidental civilisé, et il est l'œuvre d'une poignée d'intrigants personnes. Le résultat fut Lénine, l'Union soviétique, Hitler, la montée de l'impérialisme américain, la Corée, le Vietnam, les interventions militaires qui ont créé ISIS, et maintenant ressuscités conflit entre Washington et la Russie que le président Reagan et Mikhaïl Gorbatchev avaient terminé.
.
Comme Stephen Starr a souligné sur mon site, si seulement 10% des armes nucléaires dans le arsenaux russes et américains sont utilisés, la vie sur terre se termine.
.
Chers lecteurs, demandez-vous, quand a Washington, vous dit tout ce qui n'était pas un mensonge ? Les mensonges de Washington ont causé des millions de victimes. Voulez-vous être une victime des mensonges de Washington ?
.
Croyez-vous que les mensonges et la propagande de Washington au sujet de l'avion de ligne de la Malaisie et de l'Ukraine sont la peine de risquer la vie sur terre ? Qui est si crédule qu'il ne peut pas reconnaître que les mensonges de Washington sur l'Ukraine sont comme les mensonges de Washington sur les armes de Saddam Hussein de destruction massive, les armes nucléaires iraniennes, et l'utilisation d'Assad d'armes chimiques ?
.
Pensez-vous que l'influence néo-conservatrice qui prévaut à Washington, peu importe le parti politique au pouvoir, est trop dangereux pour être toléré ?
.

21 commentaires:

  1. Un dictateur ne reste en place qu'en la durée de son mandat, tandis que le peuple, lui, il se fait mal voir pour des générations !

    Aucun peuple sur Terre ne veut la guerre; seuls, les Dirigeants aux fortunes comblées prennent plaisir à tuer, à voir les gens souffrir, les ruiner les fait rire !

    RépondreSupprimer
  2. Gagner £ 90,000 (113.224,95 €), plus les frais n'était pas assez pour Mark Simmonds

    La raison pour laquelle le ministre en Afrique pour cesser de fumer est déroutant et qu'il n'a pas fait son parti des faveurs, mais il est clair conservateurs ont du mal à vivre sur les salaires ministériels

    • ministre des Affaires étrangères Tory quitte sur les dépenses

    Chris Mullin
    theguardian.com ,Mardi 12 Août 2014


    "Qu'est-ce que vous ne comprenez pas, Chris, est que personne ne le député conservateur peut survivre sur les £ 33 000 (41.515,38 €) par an,« l'un des députés conservateurs grandioses (et un multimillionnaire pour démarrer) me disait que nous faisions la queue dans le salon de thé des membres. A ma grande honte, il a dit dans l'audience des femmes de service, dont les salaires étaient environ un tiers de la nôtre.

    L'année a été 1995 Depuis des salaires des députés ont plus ou moins doublé et les allocations sont bien plus généreux. Même ainsi, il est évident que de nombreux conservateurs luttent pour survivre sur ce que la plupart de leurs électeurs serait considérer comme un revenu au-delà de leurs rêves les plus fous. Le départ de Mark Simmonds est la dernière preuve.

    Il n'est pas comme si Simmonds a été couve sur l'arrière-ban. Au contraire. Il a occupé un des emplois les plus gratifiants au sein du gouvernement - ministre l'Afrique au Foreign Office. Je le sais parce que je tenais une fois ce poste. Peu d'entre nous ont le privilège de faire un travail qui peut faire une différence significative dans la vie des personnes les plus pauvres de la planète, mais ce fut l'un d'entre eux. L'autre jour, il a présidé une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU sur le Congo.

    Sa raison ostensible pour au départ - que le régime de dépenses sont insuffisantes pour permettre sa jeune famille de vivre ou de lui rendre visite à Londres - est déroutant. Il n'a pas eu à vivre dans des chambres d'hôtel trois ou quatre nuits par semaine. Le coût de la vie parlementaire allocation lui le droit de revendication jusqu'à £ 27,875 sur la location d'une résidence secondaire, que ce soit à Londres ou dans sa circonscription.

    Bien qu'il attribue son départ à la prétendue insuffisance du régime des frais, je suppose qu'il a du mal à s'en sortir avec un revenu familial de plus de 110.000 livres (138.379,11 €) par an (un salaire ministériel £ 90,000 et le £ 20,000-plus gagné par son femme pour la gestion de son bureau de circonscription). Ce qui nous ramène à mon point de départ: de nombreux conservateurs ont du mal à survivre sur le salaire d'un simple député ou même un revenu ministérielle.

    Comme la plupart d'entre nous ont compris depuis longtemps, contrairement à ce qui est parfois affirmé, nous ne sommes pas tous dans le même et n'ont jamais été. Si vous vivez dans un monde où vos dépenses comprennent une maison dans une des pièces de feuillues du pays, les frais de scolarité privée et l'assurance maladie peut-être privé, alors un revenu de 90.000 livres par an, sans parler de la £ 67,000 salaire d'un simple député , ne va pas loin.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Par souci d'équité (pas que je veux être juste) il ya un problème ici, compte tenu de la disparité importante et croissante des prix des logements entre les comtés à la maison et dans le reste du pays. Il suffit de regarder la carte électorale du pays de voir que les conservateurs, par définition, représentent relativement prospère alors que les députés du Travail, par définition, ont tendance à représenter les moins prospères.

    En tant que député travailliste qui pendant 23 ans a représenté l'une des régions les plus pauvres du pays, ma famille et moi pourraient bien vivre sur le salaire d'un député. À l'exception peut-être de l'un ou des deux médecins et un chef d'établissement, je gagnais plus que tout les quelque 500 membres de mon parti local. Mon équivalent Tory, représentant un siège dans les comtés à la maison et sans un revenu privé, est susceptible d'être l'un des membres les plus pauvres de leur parti de circonscription. Dans une partie où le statut compte, cela doit être douloureux. Ce qui explique pourquoi de nombreux conservateurs se sentent obligés de compléter leurs salaires de la fonction publique avec des revenus extérieurs.

    Jusqu'à ce qu'il est devenu ministre, Simmonds, par exemple, a obtenu un utile £ 50,000 par an en tant que conseiller stratégique pour une entreprise de santé privée. Il a également eu d'autres revenus de l'extérieur. Pour lui, d'entrer dans le gouvernement a sans doute impliqué une réduction substantielle des revenus. Pour la plupart d'entre nous le privilège de servir ferait plus que compenser toute perte temporaire de revenu. Pas si dans son cas apparemment. Il n'a pas lui-même, son parti ou de la classe politique fait en général des faveurs par la manière dont il va.

    http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/aug/12/90000-not-enough-expenses-mark-simmonds-tories-ministers-wages

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Et c'est avec des merdes pareilles que les anglais ont droit à des inondations royales !

      Supprimer
  4. Bataille pour Donetsk : L'Ukraine ne peut pas passer par l'intermédiaire de convoi d'aide russe

    AP / RTR La Russie livrera 280 camions, médicaments, eau potable et nourriture dans l'est de l'Ukraine. Mais le gouvernement de Kiev est proche la frontière - par crainte d'une invasion.

    Kiev/Moscou - le convoi d'aide russe pour l'Ukraine auront pour l'instant pas de permission pour entrer dans le pays. Un porte-parole de l'ukrainien militaire, selon l'Agence de presse AP. La Croix-rouge doit d'abord établir quelles aides dans la région attaquée dans l'est du pays sont nécessaires, il a dit. Ce processus pourrait prendre jusqu'à la fin de la semaine.

    Mardi matin, un convoi d'aide russe en Ukraine orientale fut démantelé. À proximité de la capitale russe Moscou, 280 camions avec des fournitures de secours ont commencé, elles devraient fournir comprennent la nourriture, médicaments et eau potable. Transportés seraient également environ 12,000 sacs de couchage et 69 groupes électrogènes de puissance, les médias.

    La Russie a apparemment présumée que les camions pouvaient conduire sur la frontière ukrainienne. Le Président Vladimir Poutine avait peut être partagé avec un haut-parleur, le convoi d'aide est mis en correspondance avec l'Ukraine .

    En effet, l'Ukraine avait sur lundi approuvé un convoi d'aide internationale avec la participation de la Russie. Prérequis Kiev, cependant, était que le train de transport est dirigé par le Comité International de la Croix-Rouge. Allemagne, Russie, l'Union européenne et autres partenaires à participer à la mission, en conséquence, comme l'a annoncé l'administration présidentielle ukrainienne. Allemagne contribuera selon l'état précédent avec environ 3,5 millions d'euros.

    Après que le message concernant le départ des camions dans Moscou ministre des affaires étrangères Français, Laurent Fabius a dit, il craint une implication militaire russe. « Nous devons être extrêmement prudents, » a dit Fabius. Le convoi pourrait être le prétexte à l'intervention de l'armée russe dans l'est de l'Ukraine. « Ce convoi n'est possible qu'à justifier si la Croix-Rouge autorisa. » Sans cette autorisation, alors Fabius, devrait le camion « pas arriver get ».

    Plus tôt, il y avait eu des craintes que la Russie pourrait laisser ses soldats dans l'est de l'Ukraine ont défilé sous le couvert de convois d'aide. Selon le gouvernement ukrainien, la Russie a apporté 45 000 soldats en poste sur la frontière commune. Forces avaient conduit même lourd matériel militaire comme les lanceurs de chars et de roquettes, le porte-parole des forces armées à Kiev.

    La communauté internationale avait décidé de l'acheminement des secours dans le sud-est de l'Ukraine, parce que la nourriture et l'eau sont de plus en plus rares dans la région à la suite des combats entre forces gouvernementales et séparatistes pro-russes. En particulier autour du bastion rebelle de Donetsk et Louhansk est touchée.

    http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-will-russischen-hilfskonvoi-grenze-nicht-passieren-lassen-a-985680.html

    RépondreSupprimer
  5. Les entreprises russes sont d'accroître leurs commandes de produits alimentaires en provenance de Turquie à décalage interdiction d'importer

    Reuters
    12 août 2014 18:53

    Moyan Brenn / Flickr ISTANBUL - Les entreprises russes ont augmenté leurs commandes auprès des entreprises turques après que Moscou a cessé les importations de la plupart des aliments de l'Ouest, en représailles à des sanctions américaines et européennes sur l'Ukraine, un groupe de exportateurs turcs dit.

    «La demande de la Russie pour les produits turcs ont augmenté après limites au commerce avec les États-Unis et l'Union européenne ont été introduites," a déclaré l'Assemblée des exportateurs turcs président Mehmet Buyukeksi dans des réponses écrites aux questions posées par Reuters.

    "Nous nous attendons à une délégation russe à visiter la Turquie la semaine prochaine dans ce cadre," a t-il dit.

    La semaine dernière, Moscou a interdit les importations de la plupart des aliments de l'Ouest, en représailles contre les sanctions sur l'Ukraine, une mesure plus forte que prévu qui isole les consommateurs russes de commerce mondial à un degré jamais vu depuis l'époque soviétique.

    Buyukeksi a dit s'attendre à une augmentation significative des exportations de volaille et fruits de mer, et que la Turquie pourrait également répondre à la demande accrue de fruits et légumes.

    Il a déclaré que son organisation travaillait en étroite collaboration avec les ministères de l'économie et de l'agriculture de simplifier les procédures pour l'exportation vers la Russie.

    http://www.themoscowtimes.com/business/article/russian-companies-increase-food-orders-from-turkey-to-offset-import-ban/504994.html

    RépondreSupprimer
  6. La Chine commence la vente directe de fruits & légumes vers la Russie


    Soumis par Tyler Durden le 12/08/2014 11:04-0400



    Malgré le meme des médias dominants en cours que la Russie devient "isolés" du reste du monde grâce à des sanctions occidentales, il semble qu'ils ont trouvé quelques nouveaux amis "anciens" de devenir non isolé avec. Dans la foulée des sanctions d'interdiction des importations de nourriture de la Russie la semaine dernière, des responsables russes et chinois ont annoncé un accord que la Chine va commencer à vendre des fruits et légumes directement à la Russie via un centre de logistique spécial en Extrême-Orient de la Russie. Notamment, cette semaine a vu les prévisions des analystes battement du PIB de la Russie, des Rallye du rouble et des stocks sauter comme la confiance allemande plongé - pouvez-vous dire blowback ?

    Rapports de RT,

    La Chine va mettre en vente des fruits et légumes directement à la Russie, et Baorong société prévoit de mettre en place un centre logistique spécial en Dongning sur la frontière avec l'Extrême-Orient de la Russie pour le faire.

    Marché de gros de la 70 000 mètres carré et de 30 000 m² entrepôt, équipées de réfrigérateurs et d'autres équipements, sera dans une zone spéciale douanes transfrontières, ITAR-TASS cite le chef de l'Association d'Economie appliquée de l'Heilongjiang Province Zhang Bernise.

    « Directes à l'exportation des fruits et légumes vers la Russie seront organisée de lui », dit-elle.

    Il vous en coûtera $ 9,7 millions à construire. Fois autorisation douanière seront réduites, et il ne sera pas nécessaire de vérifier la cargaison à cause de la vidéosurveillance dans l'entrepôt.

    Une entreprise chinoise de Dili, a également l'intention de créer un commerce transfrontalier similaire zone avant la fin de 2014, a ajouté Zhang Chunjiao.

    L'annonce intervient après que la Russie a introduit une interdiction de 1 an sur les importations de certains produits agricoles de EU, États-Unis, Australie, Canada, Australie et en Norvège la semaine dernière. Si elle dure, elle pourrait coûter des membres de l'Union européenne $ 16 milliards, Vygaudas Usackas, l'Ambassadeur de l'UE à la Russie, estimé.

    * * *

    Nous supposons paiement pour ces importations seront en roubles ou Renminbi... pas de Dollars US.

    * * *

    Comme nous avons noté la semaine dernière, il y a bonne raison pourquoi l'Europe est étant battue par ces nouvelles sanctions; mais qui est les plus durement touchée ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. États membres se sont déjà plaints que leurs économies seraient durement touchés, avec l'Allemagne et la Pologne perd l'essentiel des échanges avec la Russie et des pays baltes-Lituanie, Lettonie et Estonie – voir leurs parts du PIB chute encore plus marquée.

    Pour les Etats-Unis, l'effet sera très limité, comme les exportations agricoles vers la Russie sont environ un dixième d'un pour cent du produit intérieur brut total d'US d'environ $ 144 milliards, selon le ministère de l'Agriculture.

    Les exportations de produits américains vers la Russie en 2013 pour s'élèvent à moins de 1 cent du total des exportations agricoles du pays, le département américain de l'Agriculture a déclaré à RIA Novosti. À l'inverse, les exportations russes vers les marchés américain et européen sont 13 pour cent de son PIB. En 2013, aux États-Unis a exporté $ 1,3 milliards de produits alimentaires à la Russie, environ un quart qui étaient des produits avicoles.


    * * *

    Par ailleurs, peut-être dans l'intérêt de pas gênant lui-même, l'UE ne demande pas la Chine à s'abstenir de soutenir la Russie :

    L'Union européenne n'a pas l'intention de demander un certain nombre d'États, en particulier de la Chine, de s'abstenir de remplacement interdit des produits alimentaires européens sur le marché russe, une source proche de leadership de l'UE a déclaré à RIA Novosti mardi.

    « Il n'y a pas de plans concrets, » le fonctionnaire a dit, répondant à une question sur la question de savoir si l'UE demandera de Chine et certains autres pays de ne pas remplacer interdits agricoles et produits alimentaires d'Europe avec leurs propres biens dans la Russie du marché.

    Rapports des médias, a suggéré plus tôt que l'Union européenne prévu convaincre le Brésil, le Chili et autres pays d'Amérique latine ne pas d'exporter leurs produits vers la Russie. Il a été dit que l'UE attend ces pays de ne pas tirer profit de l'embargo sur les produits européens.

    * * *

    Ce qu'il paraît, U.S. des sanctions européenne a suscité blowback... combien de temps avant Washington se retrouve seul, encore une fois.

    * * *

    Plus d'isolement des Nations Unies ?

    • * PUTIN DIT ÉGYPTE PRÊT POUR STIMULER DAVANTAGE LES EXPORTATIONS ALIMENTAIRES VERS LA RUSSIE
    • * EGYPTE ÉTUDIE FREE TRADE ZONE W / RUSSIE-LED CUSTOMS UNION : POUTINE
    • * LA RUSSIE CHERCHE À DOUBLER LES IMPORTATIONS DE PRODUITS ALIMENTAIRES ÉGYPTIEN, FEDOROV DIT
    • FEDOROV DE Le RUSSIE DIT ÉGYPTE FOURNI $460 M DANS LES ALIMENTS EN 1H

    http://www.zerohedge.com/news/2014-08-12/isolation-china-begins-direct-sales-fruit-vegetables-russia

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Maintenant que les nouveaux contrats sont signés, la Russie ne reviendra JAMAIS en arrière. Donc, il ne faut pas se faire d'illusion quant au commerce de la CEE vers la Russie, la fermeture est là pour durer. Quant au gaz de cet hiver...

      Supprimer
  8. Les sanctions russes exposent à un "désordre mondial" de l'Ouest

    Tony Cartalucci Terre Destroyer
    Rapport Août 12th, 2014

    Dans un rapport par le Sydney Morning Herald intitulé « Julie Bishop dit sanctions russes "pétulante" reflètent son manque d'acceptation pour son rôle dans MH17 catastrophe », elle affirme:
    Ministre des Affaires étrangères Julie Bishop dit sanctions commerciales "pétulante" de la Russie sur les importations alimentaires australiens est encore un autre exemple de Moscou en essayant d'échapper à la responsabilité de l'attentat de vol Malaysia Airlines MH17.
    Cependant, l'évêque ne parvient pas à expliquer pourquoi la Russie devrait ou pourrait accepter la responsabilité pour downing un avion quand aucune preuve suggère même comme culpabilité. Canberra, Washington, Londres et Bruxelles citent vidéos douteuses YouTube, Facebook et d'autres formes de «médias sociaux, " tandis que la Russie a fourni images radar et satellite et a demandé à plusieurs reprises et soutenu, une enquête impartiale, indépendante sur l'incident.

    Comme une telle enquête a été conclu, Julie Bishop n'est pas cite les conclusions d'un tel processus, mais simplement répéter accusations sans fondement. Ce sont la même variété de sans fondement, ténu se trouve l'Occident utilisé pour vendre des interventions en Irak, la Libye et la Syrie qui ont dévasté des régions entières de la planète et plus d'un million d'êtres humains innocents gauche morts.

    Cette dernière de Canberra est la mobilisation continue et l'exploitation de la tragédie humaine pour faire avancer un agenda politique, pas connaître la vérité ou demander une vraie justice. Dernières observations de l'Australie représentent la plus grande vérité derrière l'agenda international de l'Occident - que c'est l'anarchie mondiale habillé comme ordre mondial - ". La loi de la jungle arborant la feuille de vigne de la règle de droit.

    Julie Bishop demande à la Russie de prendre la «responsabilité», mais t-elle prendre la responsabilité de porter des accusations sans fondement contre toute une nation ? Accusations diffamatoires constituerait un motif de démission - au moins dans une administration guidée par la justice et la vérité. Chaque jour, maintenant que l'évêque conserve son poste est un acte d'accusation contre le gouvernement de l'absence totale de l'Australie à la fois.

    http://www.thedailysheeple.com/russian-sanctions-expose-wests-global-disorder_082014

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Lamentable, pitoyable, ignoble ! Ce n'est pas d'un manque d'information que souffre cette femme mais d'une psychopathie aiguë de tuer quelqu'un !

      Supprimer
  9. L'OMC confirme que de la terre rare »au pouvoir contre la Chine

    Août 8, 2014 0:50 HAE
    Chine »de la terre rare» confirme la décision de l'OMC contre la Chine

    BERLIN (AP) - L'Organisation mondiale du commerce a confirmé une décision que la Chine a violé les règles du commerce avec des restrictions à l'exportation de "terres rares", les minéraux utilisés dans les téléphones mobiles, les voitures hybrides et d'autres produits de haute technologie.

    En Mars, le groupe spécial de règlement des différends de l'OMC a conclu que les restrictions de la Chine enfreignent les règles de l'OMC. Sa décision faisait suite à des plaintes déposées par les Etats-Unis, l'Union européenne et le Japon.
    Dans sa décision jeudi panneau d'appel de l'OMC, basée à Genève a rejeté l'appel de Pékin, en disant qu'il n'a pas démontré que les quotas d'exportation que la Chine s'applique à diverses formes de terres rares sont justifiées.
    La Chine a environ un tiers des dépôts mondiaux de terres rares, mais représente plus de 90 pour cent de la production. En 2009, il s'inquiète des entreprises étrangères en limitant les exportations de terres rares dans une tentative de renforcer sa base de fabrication nationale.

    Représentant au Commerce des États-Unis Michael Froman a déclaré que la décision de jeudi "marque la fin de la ligne" de la contestation des terres rares.
    «En soutenant des règles sur l'accès équitable aux matières premières, cette décision est une victoire non seulement pour les Etats-Unis, mais aussi pour tous les pays qui respecte les principes de transparence et d'équité», a déclaré M. Froman.

    Dans un communiqué, le ministère chinois du Commerce a exprimé ses regrets à propos de la décision et a réitéré ses arguments que les contrôles ont été visant à protéger l'environnement et la conservation des ressources.
    Le ministère a promis "travail de suivi approprié» basé sur la décision de l'OMC, mais n'a donné aucun détail de ce qu'il ferait.

    http://bigstory.ap.org/article/wto-upholds-rare-earth-ruling-against-china

    RépondreSupprimer
  10. e-démocratie entrepreneur: «Le vote en ligne fera un boom dans les années à venir»


    08/01/2014 - 09:03


    De plus en plus de gouvernements mettent en place des outils pour avoir des citoyens de voter par voie électronique et par Internet aux élections. La prochaine étape, selon l'entrepreneur e-démocratie, Antonio Mugica, crée des outils pour les personnes à s'engager avec les législateurs sur une base quotidienne.

    Antonio Mugica est le PDG de Smartmatic, une société basée à Londres, travaillant dans le domaine du vote électronique et le vote par Internet. Il a parlé à Laurens Cerulus d'EurActiv.

    Quels sont les pays en Europe vont de l'avant dans le domaine du vote électronique ?

    En Europe, la Belgique est l'un de nos clients les plus importants et les plus importants. En fait, les dernières élections, nous avons couru et soutenues sont les élections du Parlement européen en mai, pour la Belgique. Dans le même temps, nous avons eu un pilote en Bulgarie qui se penche sur apportant de la technologie et de l'innovation dans les élections et nous sommes à la recherche en apportant de la technologie et de l'intégrité dans le processus électoral.

    Mots clés pour nous apportent efficacité et la transparence au gouvernement. Sur le marché de l'élection, pourquoi les pays à ramener au progrès technologique dans les élections souvent encore fait sur le papier ? Car elle augmente l'intégrité, il augmente la sécurité.

    Mais en plus de cela, il rend le vote plus accessible. Plus les gens peuvent voter, d'une manière plus facile, d'une manière plus pratique. Et il apporte le coût de fonctionnement des élections vers le bas et la vitesse de leur course vers le haut. Et enfin, il est beaucoup plus écologique que la plupart des élections à base de papier.

    En Estonie, plus de 30% des électeurs ne peuvent voter que par Internet pour les élections européennes en mai.

    À l'heure actuelle, le système de vote par Internet en Estonie a déjà une dizaine d'années d'expérience. Donc, ils ont été d'investir dans la recherche et l'expérimentation et la croissance de leur système de vote par Internet pour les dix dernières années.

    Voyez-vous ce système de vote en ligne, à la maison, étendre à d'autres pays bientôt ?

    le vote par Internet est quelque chose que nous commençons à offrir à nos clients. Nous avons fait un investissement dans le vote par internet pour l'Estonie. L'Estonie est l'expérience de vote par Internet le plus de succès que nous avons vu dans le monde. Nous pouvons prendre cette expérience et mettre à la disposition du reste du monde.

    Maintenant, le vote par internet a certains défis en soi, qui sont complètement différentes de vote traditionnel. La plus persistante a à voir avec l'identité en ligne. Comment pouvez-vous vérifier que quelqu'un en ligne est vraiment la personne qu'il dit être ? Ce n'est pas seulement un problème pour le vote par internet, mais aussi pour les transactions bancaires ou les services de réservation; c'est un défi général.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Nous avons également ne pas miser ou affirmant que tout le monde va commencer à voter en ligne pour élire leur gouvernement, la semaine prochaine. Ce n'est pas ce que nous recherchons. Nous voulons offrir un canal supplémentaire de vote, à côté d'aller à un bureau de vote.

    Il ya des situations spécifiques dans lesquelles le vote sur Internet - en utilisant un système comme l'Estonien un - est extrêmement puissant. Cela comprend le vote par correspondance, le vote des militaires et même le vote par correspondance. Il est le remplacement naturel pour ceux qui, pas nécessairement pour tous les votes.

    At-il un impact sur le résultat du vote ?

    Dans le cas de l'Estonie, je ne pense pas qu'il y ait eu un impact politique majeur. C'est juste un canal supplémentaire. Je pense que beaucoup d'études commencent à être réalisés qui veulent étudier l'impact politique, par exemple sur la participation électorale, le taux de favorabilité ou même des avantages pour l'un ou l'autre côté du spectre.

    Il ya beaucoup d'étude supplémentaire qui doit être fait - il n'existe aucune étude solide qui pointe vers ce qui se passe. Les avantages sont évidents et évidente, mais cet aspect de l'impact politique doit encore être examinée.

    Diriez-vous qu'il est plus facile d'introduire dans les pays en développement, plutôt que développés, les pays européens ?

    Je pense que le défi est différent, mais la complexité est la même. Dans les pays en développement, il est généralement une meilleure compréhension de plus en plus l'intégrité des élections. Pour la population générale, il est perçu comme une bonne chose. Mais dans les marchés plus développés, comme l'Europe de l'Ouest, la technologie est perçue avec un peu peu plus de scepticisme. La discussion est plus axé sur les coûts supplémentaires et la rendre plus verte.

    Comment voyez-vous le vote et la technologie de vote développer davantage, peut-être dans les prochaines décennies ?

    Eh bien, une question qui est très pertinent aujourd'hui a à voir avec la qualité et la forme de la participation des citoyens dans le processus politique. Je pense que nous avons changé d'une époque socio-économique industrielle à une ère d'information socio-économique. Dans tout changement, la technologie vient en premier, l'activité économique prochaine, mais l'organisation politique du monde change aussi par la suite.

    Donc, je pense que nous sommes en quelque sorte à un stade précoce d'une évolution de la démocratie telle qu'elle a été comprise depuis la révolution industrielle. Nous allons voir une plus grande participation des citoyens; nous allons voir beaucoup de nouveaux outils et de nouvelles technologies qui permettront de faire participer les citoyens au processus démocratique par des moyens qui semblent inimaginables à l'heure actuelle.

    Je pense que nous allons voir des choses très intéressantes qui se passe dans ce domaine, dans les années à venir.


    http://www.euractiv.com/sections/innovation-enterprise/e-democracy-entrepreneur-online-participation-tools-will-boom-coming

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Aux pouvoirs chancelants de la dictature arrive enfin le système qui la maintiendra en vie ! Le système le plus frauduleux qui puisse exister !

      Supprimer
  12. Le privilège de voir la guerre


    Soumis par Tyler Durden sur 12/08/2014 12:16 -0400

    par James E. Miller via Mises Canada ,


    La guerre en Irak la troisième est maintenant à ses balbutiements. La semaine dernière, après une série de rapports de presse confus, le président Obama a ordonné un certain nombre de frappes aériennes sur le territoire du Nord de l'Irak. C'est ce qu'on appelle une «intervention humanitaire» pour protéger une secte religieuse sectaire connu sous le nom de Yézidis en guerre djihadistes islamiques. Mais comme journaliste de guerre Eric Margolis souligne, les grèves étaient plus susceptibles "visant à renforcer les Kurdes soutenus par les US contre les forces de l'État islamique d'avance." Et, bien sûr, l'huile a joué un rôle dans les grèves ainsi. En temps de guerre, la vérité dans les rapports prend une banquette arrière à des intentions cachées.

    Obama a assuré les petites gens qu'elle ne serait pas de dégénérer en conflit avec des bottes sur le terrain, dit aux journalistes, "des troupes de combat américaines ne seront pas de retour à combattre en Irak parce qu'il n'y a pas de solution militaire à la crise américaine en Irak." Sur cette remarque, espérons qu'il a raison. Qu'est-ce bien possible pourrait venir d'envahir à nouveau l'Irak ? Le dernier tango dans le désert a lamentablement échoué. La démocratie libérale ne sont pas nés sur les rives du Tigre et de l'Euphrate. Il est difficile d'établir des normes anglo-saxons dans un pays artificiel formé par les Européens technocrates il y a un siècle.

    Comme bombes de fabrication américaine déciment le paysage irakien une fois de plus, les néo-conservateurs à Washington DC sont occupés saliver à la perspective d'être pertinent une fois de plus. Les suspects habituels de la chicane - y compris, mais sans s'y limiter, Elliot Abrams, John Yoo, et Frederick Kagan - sont tout pesant sur la décision. Tout à coup, ils ont oublié que, comme les architectes de l'Irak la croisade de Bush, ils ont joué un rôle en aidant à déstabiliser la région pour les fanatiques de l'État islamique d'Irak et du Levant à prendre le relais.

    C'est incroyable le niveau de dissonance cognitive affichée par les médias tout en rendant compte de cette dernière dustup. Les hommes et les femmes qui agitent la guerre non-stop continuer à utiliser leur voix pour pousser à plus d'action. Rarement un micro offerte à quiconque aspire à la paix.

    Combien de temps la dernière éruption de tirs de missiles seront mis en est n'importe qui conjecture, en dehors du président lui-même. Obama nous assure qu'il "ne permettra pas aux Etats-Unis à être traîné dans la lutte contre une nouvelle guerre en Irak", mais ne soyons pas dupes: les frappes aériennes sont un acte de guerre, et les troupes américaines n'ont jamais vraiment quitté l'Irak pour commencer - ils simplement passés noms. Il s'agit d'une poursuite de la consolidation de la nation et de la guerre sans fin. Et nous aurons le plaisir de jouer les spectateurs dans le confort de notre canapé, à regarder les nouvelles du soir.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. La perspective d'une nouvelle guerre a peu d'effet sur le public plus. Nous avons été désensibilisés à la violence parce qu'elle semble ne s'arrête jamais. Matériel capitalisme a créé un état de luxe jamais connue de l'humanité avant notre journée en cours; mais il rend notre sympathie pour le sort des autres flasque. Nous regardons des films et jouer à des jeux vidéo et faire semblant de savoir ce qu'est la guerre comme. Mais en réalité, nous ne pouvons pas commencer à comprendre comment il se sent à vivre sous la menace des bombes et des obus chaque jour.

    Comme les Américains, et les Occidentaux, nous sommes doués avec l'option de ne pas participer directement à la guerre, mais jouer l'observateur occasionnel. C'est un privilège; et pas du tout comme les égalitaristes de privilèges de classe sont constamment en train de proclamer. Pour voir les explosions s'éteignent dans les pays étrangers, détruisant des maisons, mutilant les enfants, de tuer des membres de la famille, est une vue discordant. Mais tant que c'est une image pixellisée sur un écran d'ordinateur, il ne parvient pas à avoir le même effet déchirante comme si elle se produisait juste à quelques mètres. Il ne parvient pas à invoquer l'intensité émotionnelle qui est l'arme la plus puissante dans la bataille. Il ne parvient pas à montrer l'élan émotionnel qui est derrière combat vindicatif.

    Comment nous sommes chanceux d'être loin des cris d'une mère dont l'enfant a été la victime collatérale d'une frappe aérienne. Comment nous sommes chanceux de ne pas avoir nos frères et sœurs se sont désintégrées sous nos yeux. Comment nous sommes chanceux de ne pas avoir pris nos parents de nous par des balles perdues. Quelle chance nous sont pas d'avoir une génération d'orphelins, en colère sur la mort de leurs pères et mères et désireux de se venger.

    Le nouveau vice Nouvelles documentaire sur l'État islamique croissante en Syrie offre un regard candide mais étrange dans les délibérations internes de l'Ouest-haine des fanatiques musulmans. Ce ne sont pas des gens ordinaires heureux avec les carrières et les familles qui élèvent. Ils vivent pour le djihad. Ils se nourrissent les enfants propagande pourquoi infidèles américains et européens doivent mourir. Qu'est-ce que c'est inconfortable sur cet état d'esprit, c'est que c'est pas tout à fait injustifiable. À un moment donné au cours de la mini-série, un homme pieux dédié à la cause de l'État islamique déclare, "nous allons vous envahir que vous nous envahi. Nous allons capturer vos femmes comme vous avez capturé nos femmes. Nous orphelins vos enfants comme vous orphelin nos enfants ".

    Peut-on vraiment être nié que d'un siècle d'ingérence dans le Moyen-Orient n'a pas créé ce sentiment de vengeance bouillonnant ? Qui sommes-nous, que les Américains et les citoyens des pays militairement dominantes, de s'asseoir et d'ignorer ce type de colère, quand sous les mêmes circonstances, nous se sentent de la même façon ? Cette rage sans entrave exige réflexion: nous sommes bénis de ne pas vivre dans un tel état exaspérant. Et combien nous sommes chanceux d'avoir un océan de distance entre nous et de la fosse de désespoir connu comme le Moyen-Orient.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. C'est vraiment regrettable la façon dont la souffrance des autres nous aide à comprendre les bienfaits apportés par la tranquillité intérieure. L'autre jour, j'ai partagé un ascenseur avec Eli Lake of The Daily Beast. Eh bien respecté comme un analyste de politique étrangère avec des connexions de haut rang, le lac est l'un des plus grands agitateurs de la guerre dans les médias. En le voyant de près était tout à fait une révélation. Vêtus de vêtements robe joliment équipées, j'ai été frappé par de Lac de ventre proéminent. Il n'était pas sans rappeler quand je suis tombé sur Bill Kristol mois avant dans le même ascenseur. Mêmes vêtements, même en surpoids figure.

    Ces hommes ont l'avantage de remplir le gosier au repas de poulet en caoutchouc tout en priant pour la mort et la destruction à travers le monde. Ils n'ont pas enfiler une tenue militaire, ramasser AR-15 et de prendre soin des affaires eux-mêmes. Ils préfèrent regarder dans une caméra de télévision et de faire le cas pour les enfants d'autres personnes à aller au large et mourir à la guerre.

    Est-ce vraiment le progrès humain ? Avons-nous atteint le sommet de l'existence humaine où les hommes peuvent vivre confortablement cheerleading pour assassiner en masse ? Personne ne pense à la question de ce résultat du matérialisme laïc avant de célébrer ses avantages ?

    Pour l'instant, les fauteurs de guerre obtiendront leur souhait. les frappes aériennes d'Obama ne sont pas à court terme. Ils aller sur jusqu'à ce que le gouvernement irakien obtient une poignée sur les djihadistes des ravages dans le pays; dont la probabilité est très faible. Comme Daniel Larson écrit, "ce sera seulement une question de temps avant il y a des demandes pour l'escalade et une implication plus profonde." Telle est la politique étrangère américaine. Nous payons sans payer effectivement le vrai prix de l'anxiété et de l'effusion de sang (familles d'anciens combattants morts et blessés sont une exception). Tant que la guerre est maintenu à bout de bras, il va continuer à se produire. Nous allons éviter le vrai prix de l'abattage du gouvernement, jusqu'à ce que les conséquences atteignent finalement nos côtes, tout comme ils l'ont fait le 11 Septembre 2001 D'ici là, beaucoup se lamenteront la paix relative que nous avons été chanceux d'avoir apprécié.

    http://www.zerohedge.com/news/2014-08-12/privilege-watching-war

    RépondreSupprimer
  15. Un casse-tête de la température mondiale: Refroidissement ou réchauffement climatique ?


    par Kelly Avril Tyrrell



    Lorsque le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat a récemment demandé un montant pour son rapport annuel, pour montrer les tendances globales de la température au cours des 10.000 dernières années, l'Université de Zhengyu Liu de Wisconsin-Madison savait que cela allait être un problème.

    «Nous avons construit des modèles et il y a maintenant contradictions robustes», dit Liu, professeur au Centre de UW-Madison pour la recherche climatique. «Les données de l'observation dit refroidissement de la planète. Le modèle physique a dit qu'il devait se réchauffer."

    Écrivant dans la revue Actes de l'Académie nationale des sciences d'aujourd'hui, Liu et ses collègues de l'Université Rutgers, le Centre national pour la recherche atmosphérique, l'Institut Alfred Wegener pour la recherche polaire et marine, de l'Université de Hawaii, l'Université de Reading, l'Académie chinoise des sciences et l'Université d'Albany décrivent une cohérence réchauffement climatique tendance au cours de l'Holocène, notre époque géologique actuelle, contre une étude publiée l'année dernière qui décrit une période de refroidissement de la planète avant que l'influence humaine.

    Les scientifiques appellent ce problème la température énigme Holocène. Elle a des implications importantes pour la compréhension du changement climatique et l'évaluation des modèles climatiques, ainsi que pour les indices de référence utilisés pour créer des modèles climatiques pour l'avenir. Il n'a pas, les auteurs soulignent, changer les éléments de preuve de l'impact humain sur le climat mondial à partir du 20ème siècle.

    "La question est:« Qui a raison ? "», Explique Liu. "Ou peut-être qu'aucun de nous n'est tout à fait raison. Cela pourrait être en partie un problème de données, puisque certaines des données de l'étude de l'année dernière se contredit. Cela pourrait être en partie un problème de modèle en raison de certains mécanismes physiques manquants."

    Au cours des 10.000 dernières années, Liu dit, nous savons dioxyde de carbone dans l'atmosphère a augmenté de 20 parties par million avant le 20ème siècle, et la calotte glaciaire du massif du dernier maximum glaciaire n'a été en retraite. Ces changements physiques suggèrent que, globalement, la moyenne annuelle température mondiale aurait dû continuer à se réchauffer, même si les régions du monde ont connu de refroidissement, comme au cours du Petit Age de Glace en Europe entre les 16e et 19e siècles.

    Les trois modèles Liu et ses collègues ont généré deux ans pour terminer. Ils ont effectué des simulations d'influences climatiques qui a duré à partir de l'intensité de la lumière du soleil sur la Terre à effet de serre mondial des gaz, la couverture de la calotte glaciaire et les changements d'eau de fonte. Chaque montre le réchauffement climatique au cours des 10.000 dernières années.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. Pourtant, la bio-et géo-thermomètres utilisés l'an dernier dans une étude dans la revue scientifique suggèrent une période de refroidissement de la planète a commencé il y a environ 7000 ans et continue jusqu'à ce que les humains ont commencé à laisser une marque, la soi-disant «bâton de hockey» sur le actuelle graphique du modèle climatique, ce qui reflète une profonde tendance au réchauffement planétaire.

    Dans cette étude, les auteurs ont examiné les données recueillies par d'autres scientifiques à partir d'échantillons de carottes de glace, des sédiments de phytoplancton et plus de 73 sites à travers le monde. Les données recueillies ils parfois en conflit, en particulier dans l'hémisphère Nord.

    Parce que l'interprétation de ces pouvoirs est compliqué, Liu et ses collègues croient qu'ils ne peuvent pas répondre de manière adéquate le tableau d'ensemble. Par exemple, des échantillons biologiques prélevés à partir d'un noyau en été déposé peuvent être différentes des échantillons au même endroit exact où ils ont été pris à partir d'un sédiment d'hiver. C'est une limitation, les auteurs de l'étude de l'année dernière reconnaissent.

    "Dans l'Atlantique Nord, il se refroidit et réchauffe les données (sur le changement climatique) communauté n'a pas été en mesure de comprendre», dit Liu.

    Grâce à leur connaissance actuelle, Liu et ses collègues ne croient pas toutes les forces physiques sur les 10.000 dernières années auraient pu être assez fort pour écraser le réchauffement indiqué par l'augmentation de l'effet de serre mondiales et la fonte des inlandsis, pas plus que les modèles physiques dans le étude montrent que c'est possible.

    "Les lois fondamentales de la physique-dire que la température monte, il a à se réchauffer», dit Liu.

    Mises en garde dans la dernière étude incluent un manque d'influence de l'activité volcanique dans les modèles, ce qui pourrait conduire à un refroidissement-bien que les auteurs soulignent qu'il n'existe aucune preuve pour suggérer une activité volcanique importante au cours de l'Holocène-et pas de poussière ou de végétation contributions, ce qui pourrait aussi causer de refroidissement.

    Liu dit climatiques scientifiques envisagent de se rencontrer cet automne pour discuter de l'énigme.

    «Les deux communautés doivent regarder en arrière et voir ce que la critique est manquant," dit-il. "Je pense que c'est un casse-tête."

    http://phys.org/news/2014-08-global-temperature-conundrum-cooling-climate.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Aujourd'hui, les escrocs prétendent douter de leurs certitudes qu'ils avaient annoncé, alors qu'ils sont sûrs qu'ils se trompent depuis le début.

      Seuls les vrais scientifiques dénoncent l'escroquerie du 'Global Warming' d'Al Gore:

      http://www.oism.org/pproject/

      Supprimer