Août 08, 2014 13:19
.
L'Ukraine est prête à imposer des sanctions contre tout transit par son territoire, y compris les vols aériens et les livraisons de gaz vers l'Europe, le Premier ministre Arseni Iatseniouk a déclaré vendredi.
.
Le Parlement ukrainien se prononcera sur la mesure finale mardi, et prendra en considération services de sécurité du pays, Valeria Hontareva, président de la Banque centrale de l'Ukraine, a déclaré.
.
Kiev a également préparé une liste de 172 citoyens russes et 65 entreprises principalement russes de mettre l'objet de sanctions pour «soutenir le terrorisme, le soutien à l'annexion de la Crimée, et de violer l'intégrité territoriale de l'Ukraine", a déclaré Iatseniouk lors d'une conférence le vendredi.
.
Sanctions proposées comprennent le gel des avoirs, l'interdiction de certaines entreprises, l'interdiction de la privatisation des biens de l'Etat, en refusant de délivrer des licences, et une interdiction totale ou partielle sur Transit- tant de l'aviation et du gaz.
.
"Nous n'avons tout simplement pas d'autre choix», a déclaré le Premier ministre, ajoutant que l'Ukraine va utiliser une partie planifiée des $ 17,000,000,000 l'aide du FMI pour atteindre l'indépendance énergétique, et peut aller à la Banque mondiale de l'aide. Le pays, qui est sur le point de défaut économique, a reçu la première tranche 3,2 milliards de dollars en mai.
.
L'Ukraine veut "mettre un terme" à sa dépendance gazière de la Russie, sa principale source d'énergie pour chauffer les maisons et les bâtiments, mais comprend qu'il ne sera pas un "simple" processus, Iatseniouk a déclaré aux journalistes.
.
Le Premier ministre estime Ukraine pourrait se tenir à perdre 7 milliards de dollars à la suite de l'imposition de sanctions contre la Russie sectorielles, son plus grand partenaire commercial après l'Union européenne.
.
"Il ne fait aucun doute que la Russie continuera son cours en Ukraine, il a commencé une décennie ago- interdiction produits ukrainiens, ce qui diminue la coopération, la pression et le chantage", a déclaré Iatseniouk.
.
Lundi, le gouvernement ukrainien a déclaré qu'il envisage de refléter les sanctions occidentales et cibler financière, énergétique de la Russie, et les secteurs militaires.
.
L'Ukraine importe près de 50 pour cent de son gaz naturel de Russie, qui en 2013 s'est élevé à 27,7 milliards de mètres cubes de gaz naturel.
.
Si elle est approuvée, un arrêt de transit de gaz russe aurait frappé l'Europe en tant que continent reçoit 15 pour cent de l'énergie dont il a besoin de la Russie. En Juin Gazprom, compagnie nationale du gaz de la Russie a annoncé qu'elle arrêtait les livraisons à l'Ukraine, mais continuerait à expédier 180 milliards de mètres cubes de gaz vers l'Europe.
.
La brouille avec le gaz majeur de la Russie sur les prix et la dette a contraint l'Ukraine à réduire son utilisation lourde de l'énergie. Jusqu'à l'hiver, les maisons vont sans eau chaude pour réduire la consommation de gaz de 30 pour cent. En 2013, l'Ukraine utilisé 55 milliards de mètres cubes, et tel qu'il est, Kiev a seulement environ 1,2 milliards de mètres cubes de gaz pour le chauffage, ITAR-ITASS rapporté.
.
En plus de cela, l'Ukraine envisage également flux inversé options; l'importation de gaz en provenance de pays européens voisins.
.
Dans le cas où l'Ukraine coupe transit du gaz par son territoire, la Hongrie, la Slovaquie et la République tchèque vont souffrir, Transneft, l'opérateur tube d'Etat de Russie a déclaré dans un communiqué publié vendredi.
.
Gazprom a déjà tracé du gazoduc nord qui contourne l'Ukraine fournitures livrer à l'Allemagne et d'autres grands importateurs, et est en train de construire South Stream à courir vers les pays d'Europe du Sud et centrale.
.
Réponse de la Russie : l'Europe peut perdre le marché russe
RépondreSupprimerAndreï Fedyachine
Par La Voix de la Russie
La première semaine ouvrable de ce mois en Europe s'est achevée par une liste des anti-sanctions de Russie et la colère des centaines de milliers de fermiers qui devront subir l'effet de l'embargo alimentaire russe et qui refusent de comprendre pourquoi Bruxelles exécute à leurs frais les souhaits de Washington de « punir Moscou » pour sa « politique ukrainienne ».
Le 7 août Moscou a interdit pour un an les importations de viande, de poisson, de légumes et fruits, de lait, de fromage et de charcuteries des pays de l'UE, des Etats-Unis, d'Australie, du Canada et de Norvège. Le 8 août il est devenu clair que les sanctions étaient plus dures qu'attendu.
Les pertes seront évaluées à plusieurs milliards d'euros. D'après les calculs actualisés de la Commission européenne, les « anti-sanctions » de Moscou causeront un préjudice de 12 milliards d'euros aux exportations agro-alimentaires européennes. La Finlande, la Pologne, les pays baltes, la Bulgarie, la Grèce et la Roumanie ont déjà annoncé leur intention d'exiger le remboursement des dommages et intérêts. Cependant le commissaire européen au commerce Karel De Gucht a déjà averti que la Commission européenne ne disposait que de 400 millions d'euros à ces fins. Le chef de la Banque centrale européenne Mario Draghi a ajouté qu'il était difficile d'évaluer les conséquences pour l'économie de la zone euro, mais qu'il était certain que la croissance économique se ralentirait.
Le ministre des Affaires étrangères et vice-premier ministre de Grèce Evangelos Venizelos a annoncé que la Grèce dont les fermiers dépendent à près de 50 % des exportations vers la Russie avait déjà entamé les négociations avec Moscou sur une réduction des sanctions en vue d'éviter la ruine de son secteur agraire.
Cela sera difficile, mais l'UE trouvera des fonds pour dédommager les pays baltes, la Bulgarie, la Grèce, la Pologne et la Finlande, bien qu'il s'agisse des milliards d'euros. A la rigueur elle empruntera au FMI, ce qui sera onéreux. Mais le problème plus grave encore que l'UE préfère ne pas évoquer est l'avenir des exportateurs européens. L'analyste de l'Institut de l'économie mondiale et des relations internationales IMEMO Vladimir Olentchenko dit à ce propos :
« Ils perdront le marché dans l'avenir. Aujourd'hui ils sont prêts à vendre quelque chose à la Russie, mais nous ne le prenons pas. Demain tout sera différent. Ce marché sera occupé. Peu importe par qui : par les Biélorusses, les Brésiliens ou les Iraniens. Ce marché attire déjà de nombreux pays ».
L'Europe parle depuis longtemps de la nécessité de diversifier les fournitures énergétiques, mais elle ne réfléchit pas à la nécéssité de « diversifier la politique et l'économie ». Il est étonnant que les dirigeants pro-atlantiques de l'UE soient parvenus avec l'aide de Washington à imposer à l'Union européenne une politique catastrophique à l'égard de la Russie, poursuit Vladimir Olentchenko :
(suite en dessous:)
« Les dirigeants actuels de l'Union européenne, la Commission européenne avec Barroso à sa tête sont un lobby euro-atlantique qui n'est pas très préoccupé par les intérêts de l'Europe. Sa tâche majeure consiste à garder les liens entre l'UE et les Etats-Unis. Il faut que l'Europe imite en tout les Etats-Unis ».
RépondreSupprimerLe secteur agro-alimentaire de l'UE suit avec inquiétude les informations en provenance de Moscou sur les négociations des détaillants russes afin de remplacer le « panier alimentaire européen » par les denrées des pays qui n'ont pas été impliqués dans les sanctions. Désormais les pays où la Russie achètera des fruits et légumes seront la Turquie, l'Argentine, l'Arménie, l'Egypte, le Maroc, le Chili, la Chine, l'Ouzbékistan et l'Azerbaîdjan. Pour la viande et les charcuteries, ce seront le Brésil, l'Uruguay, le Paraguay, l'Argentine et la Biélorussie.
Pour ce qui est des producteurs russes, le lobby agro-alimentaire de Russie considère les sanctions actuelles presque comme une panacée et espère que l'Europe restera hypnotisée par Washington et ne fera pas marche arrière en ce qui concerne ses propres sanctions contre Moscou. Le membre de la commission de la Douma pour l'agriculture Alexandre Bogomaz est convaincu que cette année réanimera littéralement les producteurs russes :
« Je pense que dans l'espace d'un an l'Europe perdra complètement le marché de la Russie. Parce que cette année permettra à nos producteurs agricoles de se développer et d'acquérir la confiance dans l'avenir ».
L'UE a déjà accusé Moscou d'avoir violé les règles de l'OMC et le porte-parole de l'UE a qualifié les sanctions du Kremlin de « motivées politiquement ». Les raisons du mécontentement de Bruxelles ne sont pas tout à fait claires : l'UE aurait pu prévoir que les sanctions contre la Russie seront suivies de sa réaction, estime l'expert en chef du portail analytique IT-Trade Ilia Sizov. Il prédit des représailles européennes contre la Russie dans le domaine agro-alimentaire :
«Il va de soi qu'ils répondront. Rien à faire. Mais dans cette bagarre il ne reste qu'à espérer que les parties reviendront à la raison et commenceront à résoudre les problèmes dans le calme, autour de la table des négociations ».
Le professeur d'Oxford Peter Oppenheimer pense que tôt ou tard Bruxelles se verra obligé de se mettre à la table des négociations avec Moscou :
(suite en dessous:)
« Il faut une période de « refroidissement » pour calmer les nerfs. Pour que les gens commencent à réfléchir raisonnablement et non pas animés par l'irritation, la colère ou la soif de vengeance. Il faut que tous réfléchissent tranquillement et reviennent à des négociations raisonnables. Ces négociations n'auront pas lieu aujourd'hui ou demain. Mais elles commenceront dans six mois ou dans un an ».
RépondreSupprimerLa Russie a été forcée de prendre ces mesures pour se défendre. Le premier ministre Dmitri Medvedev a laissé entendre que Moscou était prêt à la confrontation économique qui lui était imposée par les Etats-Unis et l'UE. Outre l'embargo alimentaire, la Russie envisage l'interdiction de survoler son territoire par les avions des compagnies aériennes européennes et américaines. « Nous sommes prêts à introduire des mesures protectionnistes dans la construction d'avion et d'automobile, dans les constructions navales et dans d'autres secteurs. Mais nous allons le faire d'une manière réfléchie », a déclaré Dmitri Medvedev. Si l'embargo concerne ces secteurs, les pertes de l'UE seront évaluées à des dizaines de milliards d'euros par an.
http://french.ruvr.ru/2014_08_08/Reponse-de-la-Russie-lEurope-peut-perdre-le-marche-russe-2441/
LA BLAGUE DU JOUR. Arrogance occidentale : la riposte russe qui passe mal est justifiée
RépondreSupprimerallainjules.com
jeu., 07 août 2014 22:26 CDT
La Russie a annoncé jeudi une « interdiction totale » de la plupart des produits alimentaires en provenance notamment des pays d'Europe et des États-Unis. Qui peut oser critiquer la Russie ? Encore ces Occidentaux qui se croient tout permis. Ils sanctionnent, menacent, condamnent mais, refusent la réciprocité. Au nom de quelle supériorité ?
Ils sont allés détruire l'Ukraine. Face à leur propre échec, ils passent leur temps à accuser la Russie. Le plus cocasse c'est ce cri d'orfraie venu de l'UE. L'organisation envisage de saisir l'Organisation mondiale du commerce (OMC) de l'embargo agroalimentaire russe.
Ces gens prennent vraiment les autres pour des démeurés. Que les pays africains comprennent bien ce qu'il se passe avec la Russie pour aviser. Toujours dans l'arrogance, un responsable européen s'est même permis de déclarer : l'embargo va « principalement punir les consommateurs russes », 40 % des importations agroalimentaires russes provenant de pays de l'Union européenne.
On comprend tout de suite que le logiciel de pensées de ces gens est resté bloqué dans les années 1950. Vu la popularité de Vladimir Poutine, les Russes sont prêts à se serrer la ceinture. Ce n'est pas le cas en France avec la popularité et du roi et de son premier ministre. Les producteurs veulent rencontrer le roi à l'Elysée car, la riposte russe va les frapper/les frappe de plein fouet.
Si les Russes, embrayant sur les produits de luxe, enchainaient avec le survol de leur territoire, il y aura des cris de douleurs et les licenciements vont suivre à la pelle. C'est peut-être en ce temps-là que les Européens comprendront qu'ils ne sont que les caniches des Etats-Unis où, l'économie repart. Être le dindon de la farce n'est pas glorieux. Ce qui est sûr, Moscou va se rapprocher de la Chine et du BRICS.
Pour rappel, l'UE qui crie au scandale participe de la détérioration de l'économie russe. Les mesures prises par les Etats-Unis et l'UE (visant la finance, la défense, le pétrole et les technologies sensibles, à commencer par l'interdiction faites aux principales banques d'Etat russes d'accéder aux marchés financiers occidentaux) sont un scandale. Pourquoi se plaindre en retour quand la réciprocité est faite ?
Contrairement aux Occidentaux, les Russes ont été élevés à la dure...
http://fr.sott.net/article/22590-LA-BLAGUE-DU-JOUR-Arrogance-occidentale-la-riposte-russe-qui-passe-mal-est-justifiee
Jusqu'à présent, ces types d'idioties étaient cantonnées derrière les rideaux et non publiées dans les médias gouvernementaux, mais, depuis l'arrivée de l'internet, les citoyens découvrent la face cachée des actualités, voire, les actualités tout court. Et, c'est là que 'la diplomatie' en prend un coup ! "On ne les croyait pas capable de dire et faire celà !" Et, c'est là qu'en terme de respectabilité envers les 'Dirigeants'...
SupprimerParce que, nous aussi ont a été à l'école !
'Les sanctions russes vont précipiter l'Europe dans une récession en triple creux'
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
08 août 2014
« L’Union européenne déplore l’annonce par la Fédération de Russie de mesures qui vont cibler les importations de produits agricoles et alimentaires. Cette annonce est clairement motivée par des raisons politiques », a affirmé l’UE dans un communiqué de presse, dans lequel elle indique qu’elle se réserve « le droit de prendre des mesures ».
Après avoir s’être aveuglément rangée derrière les Etats-Unis et leurs opérations de propagande liées à la crise ukrainienne, l’UE est maintenant prise par surprise par la réaction de la Russie, écrit le blog américain Zéro Hedge. Le boycott russe des produits alimentaires européens pendant un an risque en outre de la précipiter dans une récession en triple creux. Les chiffres que l'Italie a publiés hier, qui montrent que le pays est techniquement en récession, semblent pointer vers cette possibilité.
Les craintes d'une nouvelle catastrophe économique ont été confirmées par le président de la Banque centrale européenne, Mario Draghi, qui a dit redouter principalement une augmentation des prix de l'énergie.
Pendant ce temps, la coalition européenne contre Poutine commence à se fissurer. Selon l'agence de presse Bloomberg, les ministres grec et autrichien de l'Agriculture ont déclaré que les sanctions de l'UE n’étaient plus tenables. Le parti d'opposition grec Syriza s’est adressé au gouvernement grec pour lui dire qu’une « obéissance aveugle aux stratégies de guerre froide de Bruxelles et de Washington serait désastreuse pour l’agriculture du pays ».
Dans le journal De Tijd, David Criekemans, professeur de géopolitique à l'Université d'Anvers, s'interroge sur l'action européenne dans le conflit entre la Russie et l'Ukraine:
L'Europe estime que les sanctions vont effriter le soutien pour Poutine. Qu'il y aura une révolution de palais et que les oligarques riches auront tendance à quitter Moscou. Mais c’est le contraire qui est vrai. Nous devons continuer à laisser des options à Poutine. Actuellement, nous ne lui donnons aucune chance. Et comme il n’a pas de bonnes options, il choisit les mauvaises. C’est ce qui se passe actuellement. »
(suite en dessous:)
Cet embargo russe affectera non seulement l'Occident, mais aussi et surtout les citoyens russes, et notamment la classe moyenne, celle qui était descendue dans la rue pour contester Poutine entre la fin de l’année 2011 et le début de l’année 2012. Les experts et les économistes ont déjà averti qu’il pourrait avoir pour conséquence de fortes hausses de prix.
RépondreSupprimerMais les historiens observent que les Russes ont démontré par le passé qu’ils étaient capables d’une endurance exceptionnelle lors des périodes difficiles. Le dernier sondage de popularité indique que la confiance pour leur président n’a jamais été aussi forte, puisque 87% d’entre eux lui accordent leur soutien.
Selon les économistes du FMI, l’interdiction d’importation des produits européens par la Russie devrait affecter au premier rang la Lituanie. Actuellement, le solde du compte courant de ce pays est positif, et 20% de ses exportations sont destinées à Russie. Les échanges portent principalement sur les produits alimentaires, les matériaux de construction, le papier et la nourriture pour chats, des secteurs bien identifiés qui risquent de souffrir de la décision russe. Mais selon le journal Verslo žinios, l’impact ne sera pas si important, car la Russie réexporte l’équivalent des ¾ de ces produits en Lituanie…
Par ailleurs, la Biélorussie s’est déjà positionnée auprès de Moscou pour se substituer à l’UE en tant que fournisseur de produits agricoles et alimentaires. « Nous remplacerons les pommes de terre néerlandaises, nous remplacerons les pommes polonaises, nous avons de tout », a déclaré hier Léonid Marinitch le vice-ministre de l’agriculture biélorusse, à l’agence de presse russe RIA Novosti. Il a indiqué que le pays était en mesure d’augmenter ses livraisons de viande, de produits laitiers et de primeurs à la Russie.
http://www.express.be/business/fr/economy/les-sanctions-russes-vont-precipiter-leurope-dans-une-recession-en-triple-creux/206972.htm
Ukraine se prépare à imposer russe Gaz Ban Transit, Commit Suicide économique
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 08.08.2014 08:52 -0400
Alors que l'Ukraine a depuis longtemps cessé d'être un client de Gazprom (pour la simple raison qu'il ne peut pas se permettre de payer pour les achats de gaz historiques laisser venir les seuls, et avec un hiver long et froid seulement 3 mois d'avance, Kiev prie pour que son nouveaux «alliés» marque occidentaux lui donner les prêts dont elle a besoin pour acheter du gaz en Europe de source), la majeure partie du gaz entre la Russie et l'Europe transite provenant encore à travers l'Ukraine.
Sans surprise, l'Ukraine comprend bien que c'est la dernière carte maîtresse qu'elle a dans toute négociation avec l'ouest, ou l'est. C'est cet atout qui est entré dans le jeu, il ya des moments où le Premier ministre de l'Ukraine qui a récemment démissionné et dont la démission n'a pas été acceptée, a déclaré que l'Ukraine envisage d'interdire le transit de toutes les «ressources énergétiques» russes, à savoir le gaz européen.
Plus :
Ukraine prêt à imposer des sanctions contre tout transit par son territoire, y compris les vols aériens et les livraisons de gaz vers l'Europe, le Premier ministre Arseni Iatseniouk a déclaré vendredi. Parlement de l'Ukraine se prononcera sur les sanctions mardi. Kiev a également préparé une liste de 172 citoyens russes et 65 entreprises principalement russes de mettre l'objet de sanctions pour «soutenir le terrorisme, le soutien à l'annexion de la Crimée, et de violer l'intégrité territoriale de l'Ukraine," Iatseniouk dit lors d'une conférence le vendredi.
Sanctions proposées comprennent le gel des avoirs, l'interdiction de certaines entreprises, l'interdiction de la privatisation des biens de l'Etat, en refusant de délivrer des licences, et une interdiction totale ou partielle sur Transit- tant de l'aviation et du gaz.
" Nous n'avons tout simplement pas d'autre choix », a déclaré le Premier ministre, ajoutant que l'Ukraine va utiliser une partie de 17 milliards de dollars l'aide du FMI pour atteindre l'indépendance énergétique, et peut aller à la Banque mondiale de l'aide.
(suite en dessous:)
L'Ukraine veut "mettre un terme" à sa dépendance gazière de la Russie, sa principale source d'énergie pour chauffer les maisons et les bâtiments, mais comprend qu'il ne sera pas un processus «facile», Iatseniouk a déclaré aux journalistes.
RépondreSupprimerLe Premier ministre estime Ukraine pourrait se tenir à perdre 7 milliards de dollars à la suite de l'imposition de sanctions contre la Russie sectorielles, son plus grand partenaire commercial après l'Union européenne.
"Il ne fait aucun doute que la Russie continuera son cours en Ukraine, il a commencé une décennie ago- interdiction produits ukrainiens, ce qui diminue la coopération, la pression et le chantage", a déclaré Iatseniouk.
Lundi, le gouvernement ukrainien a déclaré qu'il envisage de refléter les sanctions occidentales et cibler financière, énergétique de la Russie, et les secteurs militaires.
L'Ukraine importe près de 50 pour cent de son gaz naturel de Russie, qui en 2013 s'est élevé à 27,7 milliards de mètres cubes de gaz naturel.
Si elle est approuvée, un arrêt de transit de gaz russe aurait frappé l'Europe en tant que continent reçoit 15 pour cent de l'énergie dont il a besoin de la Russie. En Juin Gazprom, compagnie nationale du gaz de la Russie a annoncé qu'elle arrêtait les livraisons à l'Ukraine, mais continuerait à expédier 180 milliards de mètres cubes de gaz vers l'Europe.
Donc, en résumé, l'Ukraine va détruire son économie, encourir 7 milliards de dollars les coûts, juste pour emmerder Gazprom et forcer l'Europe comme levier et d'intensifier le conflit, parce que sans gaz russe l'Europe est impuissante.
Qui gagne ici ? Ce n'est manifestement pas le peuple Ukraine, qui sont à la recherche à l'inflation non seulement la flambée comme Kiev n'auront pas d'autre choix que de gonfler cette perte de 7 milliards de dollars dans "l'impression", pour ne pas mentionner un hiver froid à attendre. La réponse: Burisma Holdings, où le fils de Joe Biden est un réalisateur et qui commencera rapidement l'exploration du gaz de schiste comme une «alternative» au gaz russe, malgré les objections de la population locale - après tout ne peut pas laisser la crise se perdre.
Et qui finance tout cela ? Pourquoi cher contribuable américain, par l'intermédiaire de prêts du FMI, qui seront utilisés pour payer la prime de Noël de jeune maître Biden vous !
La seule question est de savoir si l'Europe sera simplement de rester là et attendre que 15% de son énergie est soudainement coupée (indice: non).
(suite en dessous:)
Ou la Russie pour cette question. Cependant, c'est là que cet autre générique vient dans la pièce: le South Stream pipeline qui contourne l'Ukraine entièrement, et entre l'Autriche par le biais de la Bulgarie, la Serbie et la Hongrie.
RépondreSupprimer• TRANSNEFT: POSSIBLE TRANSIT BAN de l'Ukraine à l'UE HURT, UKRAINE
• TRANSNEFT: la Russie a des itinéraires alternatifs si l'Ukraine impose une interdiction
Cependant, il y a une grande inconnue: le gouvernement bulgare, qui a été sur la clôture de soutenir ou non la Russie, ou les bureaucrates de l'Europe (si ce n'est pas les sociétés) qui veulent South Stream interrompue pour le moment car cela signifierait la totalité de leur «investissement» en Ukraine a été pour rien. Bien que l'Ukraine devrait vraiment procéder à couper le transit de gaz russe, l'Europe n'aura pas d'autre choix que de donner sa bénédiction à la South Stream. Dans le processus Ukraine va se tirer une balle dans le pied et commettre levier suicide.
Beaucoup de déplacer les pièces dans les mois à venir, et l'on peut être certain que John Kerry mène le bal au nom des États-Unis, les choses sont sur le point d'obtenir bien pire que ce qu'ils sont maintenant.
http://www.zerohedge.com/news/2014-08-08/ukraine-prepares-impose-russian-gas-transit-ban-commit-economic-suicide
Ce qui devait arriver arriva. Kiev veut se faire payer le gaz par les clients de la Russie et - pourquoi pas - prendre même un pourcentage sur ce qui transite en Ukraine ! Hahaha !
SupprimerLà, les souteneurs du régime nazi installé vont (probablement) quelque peu changer de camps ! Avec - pourquoi pas - demander le retour de l'ancien président.
L'Ukraine menace de bloquer le gaz vers l'Europe; Bluff ou stupidité ?
RépondreSupprimerFriday, Août 08, 2014 10:50
Sanction folie a été tellement stupide maintenant que la Russie ne peut pas avoir la possibilité de jouer la carte nucléaire de blocage gaz vers l'Europe. Ukraine peut jouer cette carte en premier. S'il vous plaît envisager Ukraine mai Bloquer tout transit de la Russie dans la ligne des sanctions
L'Ukraine est prête à imposer des sanctions contre tout transit par son territoire, y compris les vols aériens et les livraisons de gaz vers l'Europe, le Premier ministre Arseni Iatseniouk a déclaré vendredi. Kiev a également préparé une liste de 172 citoyens russes et 65 entreprises principalement russes de mettre l'objet de sanctions pour «parrainage le terrorisme, le soutien à l'annexion de la Crimée, et de violer l'intégrité territoriale de l'Ukraine ", a déclaré Iatseniouk lors d'une conférence le vendredi. sanctions proposées comprennent le gel des avoirs, l'interdiction de certaines entreprises, l'interdiction de la privatisation de biens de l'Etat, en refusant de délivrer des licences, et une complète ou interdiction partielle sur Transit- tant de l'aviation et du gaz. "Nous avons tout simplement pas d'autre choix», a déclaré le Premier ministre, ajoutant que l'Ukraine va utiliser une partie de 17 milliards de dollars d'aide du FMI prévues pour atteindre l'indépendance énergétique, et peut aller à la Banque mondiale de l'aide. Le pays, qui est sur le bord de la faillite économique, a reçu la première tranche 3,2 milliards de dollars en mai. Ukraine veut "mettre un terme" à sa dépendance gazière de la Russie, sa principale source d'énergie pour chauffer les maisons et les bâtiments, mais la comprend ne sera pas un processus «facile», Iatseniouk a déclaré aux journalistes. Le Premier ministre estime que l'Ukraine pourrait se tenir à perdre 7 milliards de dollars à la suite de l'imposition de sanctions sectorielles contre la Russie, son principal partenaire commercial après l'Union européenne. S'il est approuvé, l'arrêt de la Russie transit de gaz serait de frapper l'Europe en tant que continent reçoit 15 pour cent de l'énergie dont elle a besoin de la Russie. En Juin Gazprom, compagnie nationale du gaz de la Russie a annoncé qu'elle arrêtait les livraisons à l'Ukraine, mais continuerait à expédier 180 milliards de mètres cubes de gaz vers l'Europe. L'Ukraine se brouille avec gaz de majeur de la Russie sur les prix et la dette a contraint de réduire son lourd l'utilisation de l'énergie. Jusqu'à l'hiver, les maisons vont sans eau chaude pour réduire la consommation de gaz de 30 pour cent. En plus de cela, l'Ukraine étudie également des options de flux inverse; l'importation de gaz en provenance de pays européens voisins.
(suite en dessous:)
Bluff ou stupidité ?
RépondreSupprimerMa première pensée a été que c'est un bluff évident. Toutefois, la sanction la folie est tellement ridicule, l'Ukraine pourrait le faire comme un acte de one-up stupidité. Pas d'eau chaude, Ecoulement inverse Madness Par mandat, maisons ukrainiennes sont censés ne pas avoir de l'eau chaude jusqu'à l'hiver. L'Europe est censé suivre ? Cette conférence de flux inverse est risible. L'Europe reçoit 30% de son gaz de Russie, et pourtant l'Europe doit envoyer du gaz en Ukraine. je voudrais une explication des sorciers mathématiques qui pensent cela peut être possible. En outre, même si le gaz était disponible, les changements de pipeline doivent être faits. Lorsque sont ceux qui sont censés se produire ?
http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/
Ukraine : la Russie démonte les « images satellites bidons » des États-Unis
RépondreSupprimerarretsurinfo.ch
ven., 08 août 2014 12:00 CDT
- voir images sur site -
Le ministère russe de la Défense a déclaré que les images satellites montrant soi-disant le bombardement d'une zone ukrainienne depuis le territoire russe ont été créées par des conseillers américains « en étroite collaboration avec le Conseil de sécurité de l'Ukraine. »
L'authenticité de ces images est impossible à prouver, ajoute le ministère.
Le ministère de la Défense a déclaré que les images publiées par l'ambassadeur américain Geoffrey Pyatt sur son compte Twitter, prouvant soit-disant le bombardement de l'Ukraine depuis la Russie, sont « bidons », rapporte le journal ITAR-TASS.
« Ces documents ont été publiées sur Twitter, et ce n'est pas un hasard, étant donné que leur authenticité est impossible à prouver, du fait de l'absence de précision sur la zone exacte, et de la résolution extrêmement basse. Il n'y a qu'eux pour appeler ça des "preuves photographiques" », a déclaré Igor Konashenkov, représentant officiel du ministère.
« Des images » comme celles-ci, poursuit le général « ont été fournies par des représentants de Kiev comme excuse pour l'usage de l'artillerie lourde et d'autres armes de l'armée ukrainienne contre la population civile du pays ».
« Vendredi dernier [25 juillet, ndlr], le ministre ukrainien de la défense, Valery Geletey, a encore essayé d'ajouter une touche de sensationnel à des photomontages similaires dans les médias ukrainiens, en vain. Mais ce dimanche [27 juillet, ndlr], l'ambassadeur américain en Ukraine s'est joint à cette pratique, publiant des images satellites sur sa page Twitter, ce qui lui assure l'attention des médias ukrainiens loyaux », a déclaré le ministre russe.
C'est ce qu'on appelle un « tourbillon d'informations », a ajouté Konashenkov, utilisant une expression habituellement prononcée en Russie. Ce concept signifie littéralement « donner aux médias de l'info à consommer ».
« Ce n'est un secret pour personne que des faux comme celui-ci sont fabriqués par un groupe de conseillers américains stationnés dans un bâtiment du Conseil de sécurité de Kiev, dirigé par le général Randy Kee », a-t-il déclaré.
Le général a résumé cette pratique comme ceci : le conseiller américain à Kiev donne de la désinformation aux médias ukrainiens, ces informations sont ensuite reprises par des représentants officiels de Washington et présentées comme des affirmations.
Ensuite, les médias ukrainiens citent les autorités américaines et publient des articles présentés comme « objectifs ».
http://fr.sott.net/article/22594-Ukraine-la-Russie-demonte-les-images-satellites-bidons-des-Etats-Unis
Bellicistes du monde, unissez-vous !
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 08.08.2014 10:43 -0400
Alors que la plupart ont accueilli dernière incursion militaire d'Obama en Irak avec une bonne dose de scepticisme - car après tout Obama n'est que le quatrième président dans une rangée pour bombarder l'Irak - frère idéologique d'Obama, le président socialiste français François Hollande, a eu quelques mots forts d'encouragement:
* HOLLANDE DIT FRANCE EST PRÊTE À FAIRE SA PART EN IRAK
Surrender ?
En outre Hollande a ajouté:
* FRANCE appelle l'UE à jouer un RÔLE ACTIF »SITUATION EN IRAK
* HOLLANDE SE FELICITE OBAMA décision d'agir contre un État ISLAMIQUE
Rien de tel que le partage du fardeau ...
Comme le rapporte Bloomberg,
Le président français François Hollande a déclaré dans un communiqué que la France va travailler avec les États-Unis et ses partenaires pour étudier les mesures qui peuvent être prises conjointement pour fournir une aide humanitaire aux populations civiles et des personnes déplacées en Irak .
La France appelle à une intensification de la mobilisation internationale en Irak : Hollande
La France envisage de prendre sa demande au Conseil de sécurité: Hollande
Le président a appelé l'Union européenne à jouer très rapidement un «rôle actif» pour mettre en place toutes les mesures nécessaires pour répondre à la «situation catastrophique» : François Hollande
Hollande a dit qu'il se félicite de la décision du président Barack Obama à autoriser des frappes aériennes ciblées contre l'Etat islamique en Irak: Hollande.
http://www.zerohedge.com/news/2014-08-08/warmongers-world-unite
Spy : Le gouvernement exige la divulgation de tous les agents en Allemagne
RépondreSupprimerPar Matthias Gebauer et Jörg Schindler
Berlin demande aux États-Unis de l'éduquer dans l'affaire d'espionnage - jusqu'à présent sans succès. Maintenant le ton est plus marquée : selon les informations fournies par le miroir en ligne du ministère des affaires étrangères toutes les ambassades étrangères a exhorté à désigner ici stationnés des agents.
Berlin - le gouvernement fédéral a accru la pression sur les services de renseignement étrangers à divulguer leurs activités en Allemagne. Selon les informations fournies par le miroir en ligne exhorte foreign Office (AA) toutes les ambassades étrangères sur une voie diplomatique officielle pour désigner son personnel de toute intelligence.
Plus précisément, une note verbale adressée mercredi demande que tous les États, y compris les partenaires internationaux, les listes des noms de tous les principes actifs de présenter. Consulats, instituts culturels, ainsi que des agents du renseignement soient spécifiquement inclus. Le gouvernement fédéral s'attendent maintenant que la note « sera répondu par toutes les représentations écrites sur », selon l'AA.
Berlin est en appuyant avec une mesure inhabituelle sur plus de transparence pour les actifs en Allemagne des étrangers des services de renseignement. Le ministère de Frank-Walter Steinmeier (SPD) dit diplomatiquement, l'avance, que l'objectif est d'établir entre le gouvernement fédéral et des messages de "un progrès commun". Mais en fait, le provocateur s'il vous plaît occupé la frustration allemande sur les activités des services de renseignement étrangers. Au sein du gouvernement, notamment le partenaire des États-Unis, constant refus de divulguer au moins le personnel officiel de la CIA, NSA ou le service de renseignement militaire à Berlin, veille à ce trouble.
200 agent d'US avec des passeports diplomatiques
Fondamentalement, on suppose que les services de renseignement respectifs, les agents sont postés à toutes les ambassades. En partie, ils sont officiellement accrédités comme résidents légaux. D'autres travaillent couvert comme un Attaché militaire, des responsables politiques ou des employés des institutions culturelles. Numériquement, la Russie, la Chine et les États-Unis sont susceptibles d'avoir les plupart des agents en Allemagne. Seul autour de 200 officiers avec travail de passeport diplomatique pour refléter les informations pour les États-Unis, en Allemagne.
(suite en dessous:)
Depuis le début du scandale de la NSA, il était intéressé par le gouvernement pour l'ambassade des Etats-Unis à la porte de Brandebourg. Au plus tard après le miroir avait dévoilé en 2013, que l'unité secrète « service collection spéciale » de l'ambassade à surveille le quartier du gouvernement, Berlin aurait lutté pour illumination.
RépondreSupprimerAu départ, tentatives étaient toujours plutôt amiable marquées. Protection constitutionnellechef Hans-Georg Maaßen a demandé fin 2013 par écrit à l'ambassadeur américain John B. Emerson, le nombre d'agents américains en Allemagne comme diplomates accrédités. L'Ambassadeur lui avait brossé. Maaßen, l'AMT est responsable de contre-espionnage devait brancher à nouveau. Aux États-Unis, par rapport aux autres intervenants de l'opération du gouvernement étaient de même têtu.
Berlin veut faire pression
En conséquence, ils ont décidé maintenant pour un ton plus net. Avec la note verbale, dans le domaine diplomatique, une plainte sensible, veulent faire de Berlin la pression. Étant donné que l'AA pour la communication avec les messages, envoyés l'écriture explosive à travers la maison de m. Steinmeier. Mais l'étape est mis en correspondance avec tous les ministères compétents et de chancellerie .
L'action en cours est le deuxième affront contre les Etats-Unis dans l'affaire d'espionnage. Peu de temps après l'exposition des deux espions présumées d'US dans le Service de renseignement fédéral allemand (BND) et le ministère de la défense, le gouvernement a demandé les meilleurs agents de la CIA de quitter avait.
Parallèlement à l'initiative de l'AA, le ministère travaille sur un catalogue de mesures pour améliorer le contre-espionnage. En interne, le gouvernement a accepté de regarder les services convivial que la CIA en Allemagne. Mais surtout, les experts se concentrent actuellement sur un partitionnement améliorée de l'appareil gouvernemental. Bientôt plus de téléphones cryptés doivent être achetés dans tous les ministères principaux.
Pense aussi à exacerber les vérifications de sécurité ce qu'on appelle des fonctionnaires ayant accès à des documents secrets.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/spionage-bundesregierung-aufdeckung-aller-agenten-in-deutschland-a-985199.html
Animatrice: Je suis étudiant Fukushima chaque jour - "Ils n'ont aucune idée de ce qu'ils vont faire ... Il n'y a pas une solution ... C'est un cauchemar" - Des dizaines de milliers de litres de déversement d'eau radioactive dans l'océan Pacifique chaque jour - «Nous vraiment besoin de fermer tous les réacteurs "(VIDEO)
RépondreSupprimerPublié: le 8 Août 2014, au 12h58 HE
Par ENENews
* NSFW * - Joe Rogan Experience , le 2 août 2014 ( à 02:21:00 dans ):
Abby Martin, animateur de RT de "Breaking the Set" : Je voudrais vous demander, avez-vous vu le VICE spécial sur Fukushima ? Oh mon dieu bon ... Même si j'étudie ce sh * t tous les jours je ne savais pas - jusqu'à ce que vous voyez, jusqu'à ce que vous voyez que le vice spécial, et vous voyez les réservoirs - la façon dont chaque jour ils remplir tout ce réacteur avec l'eau douce, drainage de l'eau radioactive plusieurs fois par jour, le stocker dans des centaines de chars. Ils vont manquer d'espace. Toutes les cuves ne sont plus étanches. Ils répandre comme 30000 gallons d'eau (113,56 m3) radioactive dans l'eau de l'océan Pacifique tous les jours
[Selon le Washington Post , "400 (métriques) tonnes d'eau toxique est affluent chaque jour dans le Pacifique", égale à 105669 gallons ].
Ils n'ont aucune idée de ce que le f * ck ils vont faire ... Il n'y a pas une solution - et qu'est-ce qu'ils vont f * cking faire? ... C'est af * cking cauchemar ... Regardez Tchernobyl; ils ont ce sarcophage géant qui est la fissuration ... Pourquoi sommes-nous en présence d'une énergie que nous ne pouvons pas exploiter correctement ? ... En clair, nous n'avons pas ce que le f * ck que nous faisons avec elle.
Joe Rogan, hôte : Vous savez tout ce qu'il fait, c'est de faire de la vapeur ?
Martin : Oui, c'est ce qui est si fou, quand vous voyez ce qu'il est vraiment juste.
(suite en dessous:)
Rogan : Je pense qu'il a fait quelque chose comme de l'électricité fait avec les nucléaire - atomes de séparation, et il va juste à travers les fils. Non, ils font la vapeur ... Ils ne pouvaient pas le faire dans une meilleure façon ? On dirait que beaucoup de déchets pour produire de la vapeur ... Que faites-vous un ** trous font ? Les gars, vous faites un peu sh * t que vous ne pouvez jamais éteindre ... Ils sont partout, aussi. La chose vraiment bizarre, c'est quand vous conduisez sur la côte de la Californie, et vous vous rendez compte que nous sommes sur une faute - Californie bouge tout le temps - alors vous allez sur le chemin de San Diego, il y a af * cking centrale nucléaire qui est juste là! ... Une fois que ces choses vont mal, ils sont toujours mauvais. Vous avez donc, dès maintenant, il y a seulement deux endroits, mais ces deux points sont toast. Tchernobyl et Fukushima sont f * cking pain grillé. Ces zones sont f * cked pendant 100.000 ans. Ensuite, vous avez le stockage des déchets nucléaires de tous les autres endroits qui sont encore opérationnels ... Qu'est-ce que le f * ck. C'est moins de 100 ans d'atomes de séparation ... et vous avez déjà deux points qui sont cassé. Si vous pouviez regarder l'avenir et vous regarder points potentiels à aller mal ... nous allons f * ck un pourcentage énorme du monde avec cette source d'énergie ... Peut-être que cette chose solaire est quelque chose que vous voulez les gars à regarder ?
RépondreSupprimerMartin : Le truc, c'est que ça ne marche pas. Je pense que nous avons vraiment besoin de fermer tous les réacteurs ... A la fin de la journée, il vaut le risque ? Pour avoir cette sh * t là-bas pour un million d'années - est-il la peine, quand nous avons d'autres sources ?
http://enenews.com/tv-host-im-studying-fukushima-every-day
Remarquez que ni la General Electric, Thoshiba ou Aréva n'ont porté secours et dit ce qu'il faut faire au cas où ils auraient çà chez eux !
SupprimerAllemand Handelsblatt presse Superbe Anti-Ouest Op-Ed, demande si "Ouest agitateurs sont salariés du KGB"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 08.08.2014 12:57 -0400
Jusqu'à ce point, Angela Merkel, et les médias en général allemand, avait été fermement sur le côté de l'ouest quand il s'agit de traiter avec la Russie, Vladimir Poutine et la realpolitik en termes plus larges. Cela a changé de façon spectaculaire aujourd'hui, quand Gabor Steingart, le rédacteur en chef du Handelsblatt, le quotidien économique de l'Allemagne, est sorti avec un superbe éditorial, en allemand, anglais et russe , intitulé simplement que « l'Occident sur le mauvais chemin", dans lequel l'éditeur sort très vocalement contre le mode de pilotage automatique médias allemands a été pendant les derniers mois et les appels pour mettre fin à une stratégie de sanctions et de confrontation russo que finalement «atteinte aux intérêts allemands» et est une impasse.
Certains des extraits "doit lire":
• La politique de l'escalade n'a pas un objectif réaliste - et atteinte aux intérêts allemands.
• Journaux nous pensions être tous des pensées et des idées maintenant marcher en lock-step avec les politiciens dans leurs appels à des sanctions contre le président Poutine. Même les titres trahissent une tension agressive comme c'est généralement caractéristique de voyous quand ils soutien »de leurs équipes respectives. Le Tagesspiegel: "Assez parlé !" Le FAZ: «Montrez-force". Le Süddeutsche Zeitung: ". Maintenant ou jamais" appelle Le Spiegel pour une «fin de lâcheté»: la «toile de Poutine de mensonges, de la propagande, et la déception a été exposé. L'épave de MH 17 est aussi le résultat d'une diplomatie s'est écrasé ".
• Notre but est d'éliminer une partie de la mousse qui s'est formée sur les bouches de débats, de voler les mots de la bouche des deux agitateurs et le réveillèrent, et de mettre de nouveaux mots, il la place. Un mot qui est devenu désaffectée de la fin est la suivante: le réalisme.
• L'Allemagne a fait la guerre contre son voisin de l'Est deux fois dans les 100 dernières années. L'âme allemande, dont nous nous réclamons généralement à être sur le côté romantique, a montré son côté cruel.
• La politique de l'escalade montrent que l'Europe manque cruellement un objectif réaliste. C'est une chose différente aux États-Unis. Les menaces et les gesticulations font tout simplement partie de la préparation des élections. Quand Hillary Clinton compare Poutine avec Hitler, elle ne le fait que de faire appel au vote républicain, c'est à dire des personnes qui ne possèdent pas de passeport. Pour beaucoup d'entre eux, Hitler est le seul étranger, ils le savent, c'est pourquoi Adolf Poutine est une effigie de la campagne fictive bienvenus. À cet égard, Clinton et Obama ont un objectif réaliste: faire appel au peuple, pour gagner les élections, pour gagner une autre présidence démocrate.
(suite en dessous:)
• Même l'idée que la pression économique et l'isolement politique apporteraient la Russie à genoux n'a pas vraiment pensé tout le long. Même si nous pouvions réussir: à quoi bon être la Russie sur ses genoux? Comment pouvez-vous envie de vivre ensemble dans la maison européenne avec un peuple humilié dont les dirigeants élus est traité comme un paria et dont les citoyens que vous pourriez avoir à supporter l'hiver prochain.
RépondreSupprimer• Il n'est pas trop tard pour le duo Merkel / Steinmeier à utiliser les concepts et les idées de cette époque. Il n'a pas de sens pour vous suffit de suivre l'idée-moins stratégique Obama. Tout le monde peut voir comment lui et Poutine sont conduisait comme dans un rêve directement vers un signe qui se lit: Dead End.
• Diaboliser Poutine n'est pas une politique. Il s'agit d'un alibi pour l'absence de celui-ci. Il conseille de condensation des conflits, à savoir pour les rendre plus petit, rétrécir, et puis les distiller dans une solution. À l'heure actuelle (et depuis longtemps avant que) l'Amérique fait le contraire. Tous les conflits sont indexés. L'attaque d'un groupe terroriste nommé Al-Qaïda est transformée en une campagne mondiale contre l'Islam. L'Irak est bombardé à l'aide des justifications douteuses. Ensuite, l'US Air Force vole sur l'Afghanistan et le Pakistan. La relation avec le monde islamique ne peut être considéré en toute sécurité endommagée.
• La tendance américaine à l'escalade verbale et puis aussi militaire, l'isolement, la diabolisation, et attaque les ennemis ne s'est pas révélée efficace. La dernière action militaire majeure avec succès aux États-Unis était effectué le débarquement en Normandie. Tout le reste - la Corée, le Vietnam, l'Irak et l'Afghanistan - a été un échec patent.
Punchline # 1:
• Mouvements collectifs commencent à l'appui de la sanction, comme c'est le cas aujourd'hui en Russie. Le pays était à peine de plus en plus unifié derrière leur président que maintenant. Cela pourrait presque vous amener à penser que les agitateurs de l'Ouest sont à la solde des services secrets de Russie.
Et Punchline # 2:
• L'histoire ne doit pas se répéter. Peut-être que nous pouvons trouver un raccourci.
Peut-être aussi ceux qui cherchent pour le moment dans le temps où l'Allemagne a finalement tourné en dehors de son état d'esprit pro-occidental et a pris, un long regard dur à l'Eurasie / BRIC / compteur axe hausse du dollar américain, devraient se souvenir de cet article ...
(suite en dessous:)
Article complet :
RépondreSupprimerL'Occident sur la mauvaise voie
Compte tenu des événements en Ukraine, le gouvernement et de nombreux médias ont changé de niveau, dirigée à agitée. Le spectre d'opinions a été réduit à la largeur d'une lunette de visée. La politique de l'escalade n'a pas un objectif réaliste - et nuit intérêts allemands.
Toute guerre s'accompagne d'une sorte de mobilisation mentale: fièvre de la guerre. Même les gens intelligents ne sont pas à l'abri des combats contrôlés de cette fièvre. "Cette guerre dans toute sa atrocité est encore une chose grande et merveilleuse. C'est une expérience en vaut la peine »se réjouit Max Weber en 1914, lorsque les lumières se sont éteintes en Europe. Thomas Mann a senti un "nettoyage, la libération, et une énorme quantité de l'espoir».
Même lorsque des milliers déjà gisaient morts sur les champs de bataille belges, la fièvre de la guerre ne se calmait pas. Il ya exactement 100 ans, 93 peintres, écrivains et scientifiques composés des «Appel au monde de la culture." Max Liebermann, Gerhart Hauptmann, Max Planck, Wilhelm Röntgen, et d'autres ont encouragé leurs compatriotes à s'engager dans la cruauté envers son voisin : «Sans militarisme allemand, la culture allemande aurait été balayée de la surface de la terre il ya longtemps. Les forces armées allemandes et le peuple allemand ne font qu'un. Cette prise de conscience fait 70 millions d'Allemands frères sans préjudice de l'éducation, le statut, ou un parti ».
Nous interrompons notre propre pensée: "L'histoire n'est pas de se répéter!" Mais peut-on être si sûr que ces jours? Compte tenu des événements de la guerre de Crimée en Ukraine et orientale, les chefs d'Etats et de gouvernements de l'Occident ont tout à coup plus de questions et toutes les réponses. Le Congrès américain discute ouvertement armer Ukraine. L'ancien conseiller à la sécurité Zbigniew Brzezinski recommande d'armer les citoyens là pour maison à maison et combats de rue. La chancelière allemande, comme c'est son habitude, est beaucoup moins claire, mais non moins inquiétant: «Nous sommes prêts à prendre des mesures sévères."
Journalisme allemand est passé du niveau de la tête à agitée dans une affaire de semaines. Le spectre d'opinions a été réduite au champ de vision d'une lunette de visée.
Journaux nous pensions être tous des pensées et des idées maintenant marcher en lock-step avec les politiciens dans leurs appels à des sanctions contre le président Poutine. Même les titres trahissent une tension agressive comme c'est généralement caractéristique de voyous quand ils soutien »de leurs équipes respectives.
Le Tagesspiegel: "Assez parlé!" Le FAZ: «Montrez-force". Le Süddeutsche Zeitung: "Maintenant ou jamais" appelle Le Spiegel pour une «fin de lâcheté»: la «toile de Poutine de mensonges, de la propagande, et la déception a été exposé. L'épave de MH 17 est aussi le résultat d'une diplomatie s'est écrasé ".
La politique et les médias occidentaux allemands sont d'accord.
(suite en dessous:)
Chaque chaîne réflexive des accusations résultats dans le même résultat: dans aucune allégation de temps et contre-allégations s'enchevêtrer que les faits deviennent presque complètement occultées.
RépondreSupprimerQui trompe qui d'abord ?
Tout a commencé avec l'invasion russe de la Crimée ou l'Occident at-première de promouvoir la déstabilisation de l'Ukraine? Est-ce que la Russie veut se développer dans l'Ouest ou de l'OTAN à l'Est ? Ou bien peut-être deux puissances du monde se réunissent à la même porte dans le milieu de la nuit, des bonnes intentions très similaires à l'égard d'un tiers sans défense qui paie maintenant le bourbier résultant avec les premières phases d'une guerre civile ?
Si, à ce stade, vous êtes toujours en attente d'une réponse à la faute duquel il est, vous pourriez tout aussi bien arrêter de lire. Vous ne manquerez de rien. Nous ne cherchons pas à déterrer cette vérité cachée. Nous ne savons pas comment cela a commencé. Nous ne savons pas comment cela va finir. Et nous sommes assis ici, au milieu de celui-ci. Au moins Peter Sloterdijk a quelques mots de consolation pour nous: "Pour vivre dans le monde les moyens de vivre dans l'incertitude."
Notre but est d'éliminer une partie de la mousse qui s'est formée sur les bouches de débats, de voler les mots de la bouche des deux agitateurs et le réveillèrent, et de mettre de nouveaux mots, il la place. Un mot qui est devenu désaffectée de la fin est la suivante: le réalisme.
La politique de l'escalade montrent que l'Europe manque cruellement un objectif réaliste. C'est une chose différente aux États-Unis. menaces et gesticulations ne sont tout simplement partie de la préparation des élections. Quand Hillary Clinton compare Poutine avec Hitler, elle ne le fait que de faire appel au vote républicain, c'est à dire des personnes qui ne possèdent pas de passeport. Pour beaucoup d'entre eux, Hitler est le seul étranger, ils le savent, c'est pourquoi Adolf Poutine est une effigie de la campagne fictive bienvenus. À cet égard, Clinton et Obama ont un objectif réaliste: faire appel au peuple, pour gagner les élections, pour gagner une autre présidence démocrate.
Angela Merkel peut difficilement prétendre ces circonstances atténuantes pour elle-même. forces de Géographie chaque chancelière allemande à être un peu plus sérieux. En tant que voisins de la Russie, dans le cadre de la communauté européenne lié au destin, comme destinataire de l'énergie et fournisseur de ceci et de cela, nous, les Allemands ont un intérêt nettement plus essentiel dans la stabilité et de la communication. Nous ne pouvons nous permettre de regarder la Russie à travers les yeux de le Tea Party américain.
Chaque erreur commence par une erreur dans la pensée. Et nous faisons cette erreur si nous pensons que seuls les bénéfices des autres partis de notre relation économique et donc vont souffrir quand cette relation s'arrête. Si les liens économiques ont été maintenus pour le profit mutuel, alors couper les mèneront à la perte mutuelle. La répression et l'auto-punition sont la même chose dans ce cas.
(suite en dessous:)
Même l'idée que la pression économique et l'isolement politique apporteraient la Russie à genoux n'a pas vraiment pensé tout le long. Même si nous pouvions réussir: à quoi bon être la Russie sur ses genoux ? Comment pouvez-vous envie de vivre ensemble dans la maison européenne avec un peuple humilié dont les dirigeants élus est traité comme un paria et dont les citoyens que vous pourriez avoir à supporter l'hiver prochain.
RépondreSupprimerBien sûr, la situation actuelle exige une position ferme, mais plus que tout une position forte contre nous-mêmes. Allemands ont voulu ni causé ni ces réalités, mais ils sont maintenant nos réalités. Il suffit de considérer ce que Willy Brandt a dû écouter quand son destin en tant que maire de Berlin a placé dans l'ombre du mur. Quelles sont les sanctions et les peines ont été suggérées pour lui. Mais il a décidé de renoncer à ce festival d'indignation. Il n'a jamais tourné la vis de représailles.
Quand il a reçu le prix Nobel pour la paix, il a mis en lumière ce qui se passait autour de lui dans les jours agités lorsque le mur a été construit: «Il ya encore un autre aspect - celui de l'impuissance déguisée par le verbalisme: une prise de position sur les positions juridiques qui ne peuvent pas devenir une réalité et de planification des contre-mesures pour risques qui diffèrent toujours de l'un à portée de main. À des moments critiques, nous étions livrés à nous-mêmes; les verbalists n'avaient rien à offrir ".
Les verbalists sont de retour et leur siège se trouve à Washington DC Mais personne ne nous oblige à courber l'échine devant leurs ordres. Dans cette foulée - même si par calcul et un peu à contrecœur comme dans le cas de Mme Merkel - ne protège pas le peuple allemand, mais peut très bien mettre en danger. Ce fait reste un fait, même si ce n'était pas l'Américain, mais les Russes qui étaient responsables des dommages d'origine dans la Crimée et en Ukraine orientale.
Willy Brandt a clairement décidé différemment de Merkel dans le présent, et que dans une situation nettement plus intense. Il se souvient qu'il s'était réveillé le matin du 13 Août, 1961 »éveillé et en même temps engourdi". Il s'était arrêté à Hanovre en voyage quand il a reçu des rapports de Berlin sur les travaux en cours sur le grand mur séparant la ville. C'était un dimanche matin et l'humiliation ne pouvait guère être plus grande pour un maire assis.
Les Soviétiques l'avaient présenté devant le fait accompli. Les Américains ne l'avait pas informé, même si elles avaient probablement reçu des informations de Moscou. Brandt se souvient que d'une "rage impuissante" avait augmenté en lui. Mais qu'at-il fait ? Il arrêta ses sentiments d'impuissance et affiché son grand talent politique fondée sur la réalité qui l'recueillir un passage en tant que chancelier et finalement aussi le prix Nobel de la paix.
(suite en dessous:)
Avec les conseils de Egon Bahr, il a accepté la nouvelle situation, sachant qu'aucun montant de l'indignation du reste du monde serait ramener ce mur pendant un certain temps. Il ordonna même la police Berlin-Ouest d'utiliser des matraques et des canons à eau contre les manifestants au mur afin de ne pas glisser de la catastrophe de la division dans la plus grande catastrophe de la guerre. Il s'efforçait pour le paradoxe qui Bahr mis comme suit plus tard: «Nous avons reconnu le statu quo afin de le changer."
RépondreSupprimerEt ils ont réussi à accomplir ce changement. Brandt et Bahr fait les intérêts spécifiques de la population de Berlin-Ouest pour qui ils étaient désormais responsables (de Juin 1962, cela comprenait également les auteur) dans la mesure de leur politique.
A Bonn ont négocié la subvention Berlin, une subvention non imposable de huit pour cent de la masse salariale et impôt sur le revenu. Dans la langue vernaculaire, il a été appelé la «prime de peur». Ils ont également négocié un traité de permis de Voyage avec Berlin-Est qui a fait la paroi perméable à nouveau deux ans après il a été mis en place. Entre Noël 1963 et le Nouvel An 1964, 700 000 habitants de Berlin ont visité leurs proches dans l'est de la ville. Chaque larme de joie s'est transformée en un vote pour Brandt un peu plus tard.
Les électeurs ont réalisé qu'il y avait là quelqu'un qui voulait affecter la façon dont ils vivaient tous les jours, pas seulement générer un titre pour le lendemain matin. Dans une situation presque sans espoir, cet homme SPD se sont battus pour les valeurs occidentales - dans ce cas, les valeurs de liberté de mouvement - sans porte-voix, sans sanctions, sans la menace de la violence. L'élite à Washington a commencé à entendre des mots qui n'avaient jamais été entendus dans la politique avant: Compassion. Changement par le rapprochement. Dialogue. Conciliation des intérêts. Et ce au milieu de la guerre froide, lorsque les puissances mondiales devaient attaquer l'autre avec du venin, lorsque le script ne contenait que des menaces et des protestations; mis ultimatums, appliquer blocus de la mer, de mener des guerres représentatives, c'est ainsi que la guerre froide était censé être exécuté.
Une politique étrangère allemande effort pour la réconciliation - au début seulement de la politique étrangère de Berlin - non seulement apparu courageux, mais aussi très étrange.
(suite en dessous:)
Les Américains - Kennedy, Johnson, Nixon, puis - suivi allemande; il a débuté un processus qui est sans précédent dans l'histoire des nations ennemies. Enfin, il y avait une réunion à Helsinki afin d'établir les règles. L'Union soviétique a été garantie "non-ingérence dans leurs affaires intérieures" qui remplissaient le chef du parti Leonid Brejnev avec satisfaction et fait bouillir le sang de Franz Josef Strauss. En retour, la direction du Parti communiste de Moscou devait garantir l'Occident (et donc de leurs propres sociétés civiles) "respect des droits humains et des libertés fondamentales, y compris celle de la pensée, de conscience, de religion ou de conviction".
RépondreSupprimerDe cette façon, a été acheté "non-ingérence" par "participation". Le communisme avait reçu une garantie éternelle de son territoire, mais à l'intérieur de ses frontières les droits humains universels soudainement commencé à brasser. Joachim Gauck se souvient: "Le mot qui a permis à ma génération de continuer à Helsinki était."
Il n'est pas trop tard pour le duo Merkel / Steinmeier à utiliser les concepts et les idées de cette époque. Cela n'a pas de sens à suivre juste l'idée-moins stratégique Obama . Tout le monde peut voir comment lui et Poutine sont conduisait comme dans un rêve directement vers un signe qui se lit: Dead End.
"Le test pour la politique n'est pas la façon dont quelque chose commence, mais comment ça se termine", si Henry Kissinger, également lauréat du prix Nobel de la paix. Après l'occupation de la Crimée par la Russie, il a déclaré: nous devrions voulons la réconciliation, pas de domination. diabolisation Poutine n'est pas une politique. Il s'agit d'un alibi pour l'absence de celui-ci. Il conseille de condensation des conflits, à savoir pour les rendre plus petit, rétrécir, et puis les distiller dans une solution.
À l'heure actuelle (et depuis longtemps avant que) l'Amérique fait le contraire. Tous les conflits sont indexés. L'attaque d'un groupe terroriste nommé Al-Qaïda est transformée en une campagne mondiale contre l'Islam. L'Irak est bombardé à l'aide des justifications douteuses. Ensuite, l'US Air Force vole sur l'Afghanistan et le Pakistan. La relation avec le monde islamique ne peut être considéré en toute sécurité endommagée.
Si l'Occident avait jugé le gouvernement américain de l'époque qui marchait en Irak sans une résolution de l'ONU et sans preuve de l'existence de "armes de destruction massive» par les mêmes normes que aujourd'hui Poutine, alors George W. Bush aurait immédiatement été interdit d'entrer dans le UE. Les investissements étrangers de Warren Buffett auraient été gelés, l'exportation de véhicules des marques GM, Ford et Chrysler interdits.
La tendance américaine à l'escalade verbale et puis aussi militaire, l'isolement, la diabolisation, et attaque les ennemis ne s'est pas révélée efficace . La dernière action militaire majeure avec succès aux États-Unis était effectué le débarquement en Normandie. Tout le reste - la Corée, le Vietnam, l'Irak et l'Afghanistan - a été un échec patent . Déménagement unités de l'OTAN vers la frontière polonaise et la réflexion sur l'armement Ukraine est une continuation d'un manque de diplomatie par les moyens militaires.
(suite en dessous:)
Cette politique de gestion de votre tête contre le mur - et faisant exactement où la paroi est la plus épaisse - vous donne juste un mal de tête et pas grand chose d'autre. Et ce en considérant que le mur a une grande porte dans la relation de l'Europe à la Russie. Et la clé de cette porte est étiqueté «conciliation des intérêts".
RépondreSupprimerLa première étape est ce que Brandt a appelé la «compassion», c'est à dire la capacité de voir le monde à travers les yeux des autres. Nous devrions cesser d'accuser la Russie de 143 millions qu'ils regardent le monde différemment que John McCain.
Ce qui est nécessaire est d'aider à la modernisation du pays, aucune sanction qui va encore réduire la pénurie de richesse et d'endommager le lien de relations. relations économiques sont aussi des relations. La coopération internationale est semblable à la tendresse entre les nations car tout le monde se sent mieux après.
Il est bien connu que la Russie est une superpuissance énergétique, et en même temps une nation industrielle en développement. La politique de réconciliation et mutuelles intérêts devrait attaquer ici. L'aide au développement en échange de garanties territoriales; Ministre des Affaires étrangères Frank-Walter Steinmeier a même eu les bons mots pour décrire cela: partenariat de modernisation. Il a juste à dépoussiérer et l'utiliser comme un mot ambitieux. La Russie devrait être intégré, pas isolé. Petits pas dans cette direction sont mieux que le grand non-sens de la politique d'exclusion.
Brandt et Bahr n'ont jamais atteint pour l'outil des sanctions économiques. Ils savaient pourquoi: il n'y a pas de cas enregistrés dans les pays qui en vertu de sanctions présenté des excuses pour leur comportement et leur obéissaient toujours. Au contraire: les mouvements collectifs commencent à l'appui de la sanction, comme c'est le cas aujourd'hui en Russie. Le pays était à peine de plus en plus unifié derrière leur président que maintenant. Cela pourrait presque vous amener à penser que les agitateurs de l'Ouest sont à la solde des services secrets de Russie.
Un autre commentaire sur le ton du débat. L'annexion de la Crimée était en violation du droit international. Le soutien des séparatistes dans l'est de l'Ukraine ont également ne concorde pas avec nos idées de la souveraineté de l'Etat. Les frontières des États sont inviolables.
Mais tout acte nécessite contexte. Et le contexte allemand, c'est que nous sommes une société en cours de stage qui ne peut agir que si les violations du droit international ont commencé avec les événements de la Crimée.
L'Allemagne a fait la guerre contre son voisin de l'Est deux fois dans les 100 dernières années. L'âme allemande, dont nous nous réclamons généralement à être sur le côté romantique, a montré son côté cruel.
(suite en dessous:)
Bien sûr, nous qui est venu plus tard pouvons continuer à proclamer notre indignation contre Poutine impitoyable et lançons un appel au droit international contre lui, mais la façon dont les choses sont ce scandale devrait venir avec une légère rougeur d'embarras. Ou pour reprendre les mots de Willy Brandt: «Réclamations à absolus menacent l'homme."
RépondreSupprimerEn fin de compte, même les hommes qui avaient succombé à la fièvre de la guerre en 1914 ont dû s'en rendre compte. Après la fin de la guerre, le pénitent a publié un deuxième appel, cette fois pour la compréhension entre les nations: «Le monde civilisé est devenu un camp de la guerre et le champ de bataille. Il est temps que la grande marée de l'amour remplace la vague dévastatrice de la haine ".
Nous devrions essayer d'éviter le détour par les champs de bataille du 21e siècle. L'histoire ne doit pas se répéter. Peut-être que nous pouvons trouver un raccourci.
http://www.zerohedge.com/news/2014-08-08/german-handelsblatt-releases-stunning-anti-west-op-ed-asks-if-west-rabble-rousers-ar
Invité Message: Comment la destruction du dollar menace l'économie mondiale
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 08.08.2014 20:59 -0400
L'extrait de livre suivant est adapté d' un chapitre de l'argent: Comment La destruction du dollar menace l'économie mondiale - et ce que nous pouvons faire à ce sujet, par Steve Forbes et Elizabeth Ames
L'incapacité à comprendre l'argent est partagé par toutes les nations et transcende la politique et des partis. L'expansion monétaire destructrice entrepris au cours de l'administration démocrate de Barack Obama alors président de la Réserve fédérale, Ben Bernanke, a commencé dans une administration républicaine sous le prédécesseur de Bernanke, Alan Greenspan. Fin historique de républicain Richard Nixon de l'étalon-or était une réponse aux forces mises en mouvement par la politique du dollar faible du démocrate Lyndon Johnson.
Depuis plus de 40 ans, une erreur politique a suivi l'autre. Chacun a fait qu'empirer les choses. L'exemple le plus flagrant est récent début des années 2000, lorsque les politiques monétaires lâches de la Fed ont conduit à la panique dans le monde entier capitale et la récession mondiale qui a commencé en 2008, Le remède à cette catastrophe? D'assouplissement quantitatif-la grande expansion monétaire dans l'histoire.
Une des raisons qui QE a été un tel échec a été une stratégie d'achat d'obligations de distorsion qui faisait partie de QE connu sous le nom «Opération Twist." La Fed étend traditionnellement la base monétaire en achetant des bons du Trésor à court terme auprès d'institutions financières. Les banques se tournent alors autour et font des prêts à court terme pour les entreprises qui sont les principaux créateurs d'emplois de l'économie. Mais l'opération Twist de QE a porté sur l'achat d'obligations du Trésor à long terme et des titres adossés à des hypothèques. Cela signifie qu'au lieu d'aller aux créateurs d'emplois d'entreprise, prêts ont été accordés principalement aux grandes entreprises et au gouvernement lui-même.
Les partisans ont insisté pour que l'Opération Twist de la baisse des taux à long terme serait de stimuler l'économie en encourageant les gens à acheter des maisons et faire les investissements des entreprises. Dans la réalité ce répartissant de crédit est le copinage , une conséquence bien trop fréquente de la monnaie fiduciaire. Fed-créé l'inflation entraîne chablis mal à certains tandis que d'autres luttent.
(suite en dessous:)
Instable de l'argent: Inodore et incolore
RépondreSupprimerL'argent instable est un peu comme le monoxyde de carbone: c'est inodore et incolore. La plupart des gens ne réalisent pas les dégâts qu'il fait jusqu'à ce qu'il soit presque trop tard. Un principe fondamental est que lorsque l'argent est affaibli, les gens cherchent à préserver leur richesse en investissant dans les matières premières et les biens durables. Prix ??des choses comme le logement, la nourriture, et le début du carburant à la hausse, et nous sont souvent lents à comprendre ce qui se passe. Par exemple, quelques-uns connecté la bulle immobilière du milieu des années 2000 avec la faiblesse du dollar de la Fed. Tout ce qu'ils savaient, c'est que les prêts étaient pas cher. Beaucoup se sont précipités pour acheter des maisons dans un marché du logement dans lequel il semblait prix ne pouvaient monter. Lorsque la Fed a finalement relevé ses taux, le marché s'est effondré.
La faiblesse du dollar n'est pas le seul facteur, mais il y aurait eu aucune bulle sans l'inondation de la Fed du marché des subprimes avec des dollars bon marché. Pourtant, à ce jour, la crise du logement et les événements qui ont suivi sont mal interprétés comme des produits de défaillance de la réglementation et de la cupidité. Ou ils sont blâmés sur les lois de logements abordables et le rôle des entreprises hypothécaires créés par le gouvernement de Fannie Mae et Freddie Mac. Les deux derniers facteurs certainement joué un rôle. Pourtant, la poussée pour le logement abordable existait dans les années 1990, et nous n'avons pas eu une telle manie du logement. Pourquoi s'est-il passé dans les années 2000 et pas dans la décennie précédente?
La réponse est que les années 1990 n'a pas été une période de perdre de l'argent. La bulle immobilière gonflée après Alan Greenspan a abaissé les taux d'intérêt pour stimuler l'économie après 2001 - récession de 2002. Greenspan a maintenu les taux trop bas pendant trop longtemps. L'éclatement de la bulle des subprimes a mis en mouvement un effondrement des dominos qui a commencé avec le secteur financier banques américaines et européennes et conduit à la crise de la dette souveraine en Europe, la crise de la faillite de la Grèce, et les catastrophes bancaires en Islande et Chypre.
Autres problèmes causés par la faiblesse du dollar
Beaucoup peut s'en rendent pas compte, mais l'affaiblissement du dollar est au cœur de nombreux autres problèmes aujourd'hui:
(suite en dessous:)
Haut alimentaires et des prix du carburant
RépondreSupprimerComme avec la bulle des subprimes, la hausse des prix du pétrole au milieu des années 2000 (ainsi que les années 1970) ont été largement imputés à la cupidité. Pourtant, là aussi, personne ne prend la peine de se demander pourquoi les compagnies pétrolières sont soudainement devenus plus gourmands départ dans les années 2000. Les prix du pétrole en moyenne un peu plus de 21 dollars le baril depuis le milieu des années 1980 jusqu'au début de la dernière décennie quand il y avait un dollar plus fort, par rapport à environ 95 dollars le baril ces jours. La hausse des prix des produits de base stimulée par la baisse du dollar ont également fait grimper le coût de la nourriture. Beaucoup de consommateurs ont remarqué que les prix du bœuf et de poulet ont atteint des niveaux record. Cela est particulièrement dévastateur pour les pays en développement où la nourriture prend une plus grande partie des revenus de la population. Depuis la Fed et d'autres banques centrales ont commencé leur expansion monétaire dans le milieu des années 2000, les prix élevés des denrées alimentaires à tort imputées à des chocs climatiques et la demande croissante ont provoqué des émeutes dans les pays d'Haïti au Bangladesh à l'Égypte.
La baisse de la mobilité, une grande inégalité, et la destruction de richesse personnelle
La destruction du dollar est une des principales raisons que les deux revenus sont maintenant nécessaires pour une famille de la classe moyenne qui a vécu avec un seul revenu dans les années 1950 et 1960. Pour comprendre pourquoi, il suffit de regarder les chiffres du Bureau of Labor Statistics des États-Unis. Quel dollar pourrait acheter en 1971 coûte $ 5,78 en 2014 En d'autres termes, vous avez besoin près de six fois plus d'argent aujourd'hui que vous avez fait il ya 40 ans pour acheter des biens et des services équivalents. Disons que vous aviez un dollar 2014 et voyagé dans le temps à 1971 Ce dollar vaudrait, selon le calculateur de l'IPC, à seulement 17 cents. Qu'est-ce que cela signifiait pour les salaires? Selon les statistiques du Bureau du recensement des États-Unis, un homme dans la trentaine ou la quarantaine qui a gagné $ 54 163 en 1972 aujourd'hui gagne environ $ 45,224 en dollars indexés, une coupe de 17% de la rémunération. Les femmes sont entrées dans la population active en plus grand nombre depuis lors, et les revenus des femmes ont fait la différence pour les familles. Comme Mark Gimein de Bloomberg.com souligne, «L'essentiel, c'est que les familles à deux revenus ont remplacé ceux à revenu unique, la famille moyenne a à peine progressé. Et la famille à revenu unique a pris du retard. "
(suite en dessous:)
La volatilité accrue et crises de change
RépondreSupprimer2014 turbulences monétaires dans les pays émergents est juste le dernier d'une succession de crises inutiles qui ont eu lieu au cours des dernières décennies en raison de l'argent instable. N'existaient pas énormes et souvent violentes marchés mondiaux d'aujourd'hui, dans lequel la monnaie d'une nation peut venir l'attaque, avant que le dollar a été retiré de l'étalon-or. Ils sont une réponse directe aux risques créés par taux de change flottants. Les crises de la plupart de l'ère de Bretton Woods étaient légers et peu fréquents. C'est le refus des États-Unis de se conformer aux restrictions du système qu'il a fait tomber.
La faiblesse du dollar a également été à l'origine des crises bancaires qui ont été blâmés sur le système américain de la réserve fractionnaire bancaire. Traditionnellement, les banques ont fait leur argent en prêtant dépôts tout en gardant des réserves pour couvrir les retraits normaux et les pertes sur prêts. La règle de base est que les banques disposent de 1 $ des réserves pour chaque 10 $ de dépôts. Dans le passé, la réserve fractionnaire bancaire a été critiqué pour la fabrication de ces institutions inutilement fragile et mettre en péril toute l'économie. En effet, l'histoire est remplie d'exemples de banques qui ont fait de mauvais prêts et ont fait faillite. Historiquement, les vrais problèmes ont été réglementations bancaires mauvaises. Dans les institutions de Bretton ère post-Woods, cependant, la cause a été le plus souvent de l'argent instable. Prêts Misdirected est caractéristique des bulles d'actifs qui résultent lorsque les prix sont faussés par l'inflation. Cela a été vrai de barrages dernières dans de l'huile, du logement, de l'agriculture, et d'autres paradis traditionnels pour la faiblesse de l'argent.
La faible reprise
Il faut le répéter: l'assouplissement quantitatif de la Réserve fédérale, la plus grande détente monétaire jamais, a produit la reprise plus faible d'un ralentissement important dans l'histoire américaine. Opération Twist de QE n'a pas été la seule contrainte sur les prêts aux petites et nouvelles entreprises. Les régulateurs ont également aggravé le problème en faisant pression sur les banques à réduire les prêts aux clients les plus risqués, qui sont par définition les plus petites entreprises.
En 2014, le Wall Street Journal a rapporté que cette sécheresse de crédit avait causé beaucoup de petites entreprises, des restaurants aux salons de manucure, de tourner en désespoir de cause pour non bancaires prêteurs des entreprises de capitaux à court terme pour couvrir les fonds qui offrent des prêts à des taux vertigineux d'intérêt . Les taux d'intérêt pour les prêts à court terme peuvent dépasser 50%. Pas étonnant, il ya encore beaucoup de magasins vides pendant cette période de la prétendue récupération. L'instabilité monétaire encourage un cycle vicieux de la stagnation: les dommages qu'il cause est généralement attribué à la cupidité du secteur financier. La désignation de boucs émissaires et de montrer du doigt apporter des contraintes réglementaires qui étouffent la croissance et la création de capital. Cela a longtemps été le cas dans les pays où l'instabilité monétaire chronique, comme l'Argentine. La réglementation accrue est désormais en boitant la création de capital aux États-Unis ainsi qu'en Europe, où il est de plus en plus l'accent réglementation sur la prévention de «risque systémique». Régulateurs, le Wall Street Journal a noté, "sont des banques de plus en plus révélateurs qui secteurs d'activité, ils peuvent fonctionner dans et leur recommandant d'orienter clairement de certaines régions ou de surveillance face à potentiel ou mesure d'exécution ».
(suite en dessous:)
En Europe, cette tendance inquiétante vers la «réglementation macroprudentielle» est en train de banques centrales dans les régulateurs financiers des pouvoirs arbitraires de balayage. Le problème est que les histoires de réussite entrepreneuriale comme Home Depot-croissance rapide des entreprises qui fournissent la part du lion de la croissance et de l'emploi d'Apple, Google, et la création d'ensemble ont commencé comme des investissements «risqués». Sans surprise, nous voyons maintenant de plus en plus le malaise du public à ce contrôle de plus en plus par les banques centrales. A 2013 Rasmussen sondage a révélé que un incroyable 74% des adultes américains sont en faveur de l'audit de la Réserve fédérale, et un nombre important de penser le président de la Fed a trop de pouvoir.
RépondreSupprimerRalentissement de la croissance à long terme et une hausse du chômage
Même en tenant compte de l'essor économique au cours des années de l'argent relativement stables du milieu des années 1980 à la fin des années 1990, dans l'ensemble de l'économie américaine a progressé plus lentement au cours des 40 dernières années que dans les décennies précédentes. De la fin de la Seconde Guerre mondiale à la fin des années 1960, lorsque le dollar américain a eu une norme fixe de valeur, l'économie a progressé à un taux annuel moyen de près de 4%. Depuis ce temps, il a augmenté à un taux moyen d'environ 3%. Forbes.com contributeur Louis Woodhill explique que cette baisse de 1% signifie beaucoup. Avait l'économie a continué de croître à des niveaux pré-1971, le produit intérieur brut (PIB) à la fin des années 2000 aurait été de 56% supérieur à ce qu'il était réellement. Qu'est-ce que cela veut dire? Woodhill écrit: «Notre économie aurait été plus de trois fois plus grand que la Chine, plutôt que de simplement deux fois plus grande. Et, au même niveau de dépenses, le gouvernement fédéral aurait un excédent budgétaire $ 0,5 trillions, au lieu d'un déficit $ 1,3 trillions. "Et si les Etats-Unis n'avaient jamais eu un dollar stable? Si l'Amérique était devenue pour toute son histoire au taux le plus bas post-Bretton Woods, son économie serait d'environ un quart de la taille de la Chine. Les États-Unis ont fini beaucoup plus petit, moins riches et moins puissant.
Le taux de chômage a également été plus élevés en raison de la baisse du dollar. Pendant l'ère de l'étalon-or de la Seconde Guerre mondiale, de 1947 à 1970, le chômage en moyenne moins de 5%. Même avec les hauts et les bas de l'économie, il n'a jamais dépassé 7%. Depuis Nixon nous a donné le dollar fiat il a été en moyenne plus de 6%: il en moyenne de 8,5% en 1975, près de 10% en 1982, et près de 8% depuis 2008, le taux aurait été plus élevé avaient millions pas quitté la population active. Le reste du monde a également souffert de ralentissement de la croissance, en plus de l'inflation, depuis la fin du système de Bretton Woods. Après les années 1970, la croissance économique mondiale a été un point de pourcentage de moins; l'inflation, 1,5% de plus.
(suite en dessous:)
Agrandir gouvernement de l'endettement supérieur
RépondreSupprimerEn permettant l'expansion monétaire sans fin, le système post-Bretton Woods de la monnaie fiduciaire a aidé à propulser la croissance incontrôlée de gouvernement. En 1971, la dette fédérale américaine, s'établissait à 436 milliards de dollars. Aujourd'hui, il est plus que $ 17000000000000. Il n'est pas une coïncidence que la dette fédérale a doublé depuis 2008, l'année même où la Fed a commencé à appliquer QE.
Les bureaucrates keynésiens et monétaristes qui a présenté aujourd'hui les politiques monétaires de la Fed et d'autres banques centrales sont comme les astronomes pré-copernicienne qui ont souscrit à l'idée que le soleil tournait autour de la terre. Ils sont convaincus que le gouvernement peut diriger avec succès l'économie en augmentant ou diminuant la valeur de l'argent. Pourtant, maintes et maintes fois, l'histoire et les événements récents, a montré qu'ils ont tort.
Ce qu'ils ne comprennent pas, c'est que l'argent ne «créer» pas l'activité économique. L'argent est simplement un outil qui mesure la valeur, comme une longueur de mesures de la règle et un temps de mesures d'horloge. Il suffit de modifier le nombre de pouces dans un pied n'augmentera pas la construction de maisons ou toute autre chose, l'abaissement de la valeur de l'argent ne va pas créer plus de richesse. La seule façon que nous pourrons jamais avoir une véritable reprise se fait par un retour à la confiance, son argent. Et la meilleure façon d'y parvenir est par l'étalon-or: un dollar lié à l'or.
http://www.zerohedge.com/news/2014-08-08/guest-post-how-destructio%3Fn-dollar-threatens-global-economy
Les crues éclair provoquent le chaos à travers frange de l'Angleterre
RépondreSupprimerPlus de 800 maisons ont été évacuées par les coupures de courant, une berge s'effondre et les conducteurs bloqués signalés
Par Tom Brooks-Pollock
23:36 BST le 8 août 2014
Les crues soudaines ont causé le chaos dans une bande d'Angleterre comme la valeur des précipitations d'un mois est tombé en l'espace d'une heure.
Huit cent maisons à Cambridgeshire ont été privés d'électricité, la banque de la rivière Nene s'est effondré et un spectacle aérien de bombardiers Lancaster de la RAF Coningsby dans Linconshire a dû être annulée.
Des maisons ont été évacuées dans les deux comtés et dans le Norfolk, et deux supermarchés ont été fermés par les acheteurs verser de l'eau dans le plafond de rapports.
Les services d'urgence ont été étirés aider les gens à sortir de leurs maisons et les pilotes qui s'étaient perdus dans le véhicule comme l'eau d'inondation les accablait.
La brigade de police et d'incendie a mis en garde les gens de ne pas s'aventurer dans leurs voitures, et de ne pas conduire par l'eau stagnante.
Camrbidgeshire feu commandant du groupe de services Ryan Stacey a déclaré: "Nous avons sept équipes actuellement dans les domaines mars, Doddington et Wisbech St Mary, en aidant à évacuer les résidents, la récupération et le pompage de l'eau des maisons.
"Le nombre exact de propriétés touchées ne peut être confirmée, mais nous comprenons que nous assistons actuellement au moins 60 propriétés."
"N'essayez pas de conduire à travers l'eau stagnante - ainsi que l'eau d'endommager votre voiture, il peut y avoir des risques sous l'eau, vous ne pouvez pas voir."
Il y avait également des rapports de crues soudaines dans l'ouest de Norfolk. Le service d'incendie du comté dit que les agents ont eu affaire avec près de 40 appels liés aux inondations.
Inspecteur en chef Nick Nuit de police Cambridgeshire a déclaré: «Nous aidons les organismes partenaires, y compris la Highways Agency, Service d'incendie et de sauvetage, le Conseil du district de Fenland et le Conseil du comté de Cambridgeshire fermetures de routes, l'évacuation des résidents et la traction de véhicules hors de l'eau d'inondation.
Pilote Richard Mayer, 32 ans, qui se sont retrouvées enfermées dans sa voiture à Bar Hill, Cambridgeshire, a déclaré à la BBC : "L'eau est clapotis sur le trottoir maintenant les gens peuvent marcher à travers elle, mais il est beaucoup plus que vous ne voulez traverser..
«Je suis assis dans ma voiture sur le trottoir afin de maintenir une certaine hauteur juste en bas du rond-point Bar Hill, près de Tesco.
"Il y a des voitures partout et les inondations s'aggravent que les gens essaient de traverser, mais leurs moteurs sont de découpage qui les amène à bloquer la route."
http://www.telegraph.co.uk/topics/weather/11023180/Flash-flooding-causes-chaos-across-swathe-of-England.html
Et si nous parlions du pourquoi de la non-évacuation des eaux ?
SupprimerMaisons évacuées comme Cambridgeshire, Norfolk et Lincolnshire frappées par les inondations
RépondreSupprimer50mm (2inches) de pluie sont tombés dans le comté en une heure dans le Cambridgeshire
Kashmira Gander
Vendredi 08 Août 2014
Des centaines de maisons à Cambridgeshire ont été privés d'électricité vendredi après une rivière s'est effondré sous le poids de la pluie torrentielle.
50mm (2inches) de pluie sont tombés dans le comté en une heure dans le comté, qui a vu les pilotes piégés dans leurs voitures, et deux supermarchés à proximité. Un Tesco shopper ladite eau a été "déverse à travers le plafond près du comptoir de poisson frais", a rapporté la BBC Nouvelles.
Le Network Power au Royaume-Uni a déclaré qu'il avait travaillé pour rétablir le courant dans les foyers et environ 400 maisons étaient toujours privés d'électricité à environ 21 heures le vendredi.
Pendant ce temps, dans le Norfolk et le Lincolnshire, personnes ont été évacuées de leurs maisons, et un spectacle aérien à Lancaster a été annulé.
Dans le Cambridgeshire, commandant du groupe des services d'incendie Ryan Stacey dit le radiodiffuseur que sept équipes sont actuellement stationnés en Mars, Doddington et Wisbech St Mary, où ils aident à évacuer les résidents et pomper l'eau des maisons.
"Le nombre exact de propriétés touchées ne peut être confirmée, mais nous comprenons que nous assistons actuellement à moins de 60 propriétés," a t-il dit.
Il a mis en garde les résidents de ne pas conduire à travers l'eau stagnante pour éviter d'endommager leurs véhicules et rencontrer les dangers sous-marins.
Le travail a également tweeté exhortant les gens à ne pas conduire dans les eaux de crue.
Un centre de repos pour les personnes touchées a ouvert à Saint-Jean Parish Hall évangéliste dans le Queens Street, Mars.
Inspecteur Cambridgeshire chef Nick Nuit a déclaré: «Nous exhortons les gens de ne pas sortir dans un véhicule, sauf si absolument nécessaire et aussi de ne pas appeler le 999, sauf si elle est une véritable urgence où la vie est en danger.
"Nous n'avons pas un stock de sacs de sable donc s'il vous plaît ne pas appeler 999 demandant tout," a t-il ajouté.
(suite en dessous:)
Norfolk Service d'incendie et de secours a déclaré officiers ont été aux prises avec environ 40 appels liés aux inondations avec les incidents en cours dans Swaffham, Necton, Outwell et Downham Market.
RépondreSupprimerLes utilisateurs de Twitter ont pris sur le site pour poster des photos de routes détrempées.
Un porte-parole de la Met Office a déclaré à The Independent que la pluie torrentielle a été causé par un manque de vent qui déplaçait les nuages dans le ciel, et n'était pas liée à ex- ouragan Bertha. Le Royaume-Uni devrait être touché par les restes de la tempête de dimanche.
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/houses-evacuated-as-cambridgeshire-norfolk-and-lincolnshire-hit-by-flooding-9658595.html
La moindre pluie fait déborder les rivières !! Plus tard on comptera les morts et les millions de dégâts pour n'avoir draguer les cours d'eau afin qu'ils ne débordent.
Supprimer