Wall Street admet qu'une cyberattaque peut bloquer notre système bancaire à tout moment
Par Michael Snyder, le Août 28th, 2014
Banques de Wall Street sont de se faire frapper par des cyberattaques chaque minute de chaque jour. Il s'agit d'une attaque massive qui n'est pas très médiatisée parce que les banquiers ne veulent pas alarmer la population. Mais comme vous le verrez ci-dessous, une grande banque de Wall Street dépense 250 millions de dollars par année uniquement par eux-mêmes pour lutter contre ce problème croissant. La vérité est que notre système financier n'est pas aussi stable que la plupart des Américains pensent qu'il est. Nous sommes devenus plus dépendants de la technologie que jamais, et qui est livré avec un potentiel énorme inconvénient. Une arme à impulsion électromagnétique ou une cyberattaque incroyablement massive pourraient éventuellement prendre vers le bas tout ou partie de notre système bancaire à tout moment.
Cette semaine, les nouvelles dominante est un reportage sur une attaque sur nos grandes banques qui a été si massive que le FBI et les services secrets ont décidé de s'impliquer. Voici comment Forbes a décrit ce qui se passe ...
Le FBI et les services secrets enquêtent sur une énorme vague de cyber-attaques sur les banques de Wall Street, qui aurait notamment JP Morgan Chase, qui a eu lieu au cours des dernières semaines.
Les attaques ont impliqué le vol de plusieurs gigaoctets de données sensibles, selon les rapports. Joshua Campbell, agent spécial de surveillance du FBI, dit Forbes: «Nous travaillons avec les services secrets des États-Unis pour déterminer la portée des cyber-attaques signalés récemment contre plusieurs institutions financières américaines." Quand la plupart des gens pensent à "cyber-attaques", ils pensent d'une poignée de pirates de travail sur les appartements solitaires ou les sous-sols de leurs parents. Mais ce n'est pas d'abord ce que nous avons affaire à plus. Aujourd'hui, les grandes banques font face à cyberattackers qui sont très organisés et qui sont incroyablement sophistiqué.
La menace grandit avec chaque jour qui passe, et c'est pourquoi JPMorgan Chase affirme que «toute la bataille sera gagnée», même si elle dépense 250 millions de dollars par an dans une lutte sans merci contre les cyberattaques ...
JPMorgan Chase cette année dépenser 250 millions de dollars et consacrer 1.000 personnes à se protéger contre la cybercriminalité - et il pourrait ne pas être totalement réussie, PDG Jamie Dimon a averti en Avril.
" Les cyberattaques sont de plus en plus chaque jour dans la force et de la vitesse dans le monde entier Il va être continue et probablement sans fin bataille pour rester en tête de celui-ci -. et, malheureusement, pas chaque bataille sera gagnée », Dimon a déclaré dans sa lettre annuelle aux actionnaires. D'autres grandes banques de Wall Street ont un point de vue similaire. Il suffit de considérer les deux citations suivantes tirées d'un récent article du USA Today ...
Bank of America: "Bien qu'à ce jour nous n'avons pas connu de pertes importantes liées à des cyber-attaques ou autres atteintes à la sécurité de l'information, il ne peut y avoir aucune assurance que nous ne subirons pas de telles pertes à l'avenir . "
Citigroup: "Citi a fait l'objet d'incidents de cyber-volontaires provenant de sources externes, y compris (i) des attaques par déni de service, qui ont tenté d'interrompre le service aux clients et aux clients; (ii) les violations de données, qui visent à obtenir un accès non autorisé aux données des comptes clients ;. et (iii) les attaques de logiciels malveillants sur les systèmes clients, qui ont tenté de permettre l'entrée non autorisé aux systèmes de Citi, sous le couvert d'un client et l'extraction des données des clients, par exemple, en 2013 Citi et les autres institutions financières américaines ont connu distribuées par déni de service attaques qui visaient à perturber les services bancaires en ligne des consommateurs. ...
"... Parce que les méthodes utilisées pour causer des cyber-attaques changent fréquemment ou, dans certains cas, ne sont pas reconnus jusqu'à ce que lancé, Citi peut être incapable de mettre en œuvre des mesures efficaces de prévention ou de façon proactive face à ces méthodes . "
Je ne sais pas pour vous, mais ces citations ne me remplis pas exactement avec confiance.
Une autre menace potentielle que les dirigeants bancaires perdre le sommeil est la menace des armes à impulsion électromagnétique. La technologie de ces armes a progressé à tel point qu'ils peuvent tenir dans une mallette maintenant. Il suffit de considérer l'extrait suivant d'un article qui a été publié sur un site d'ingénierie intitulé « électromagnétique guerre est ici "...
Le problème est de plus en plus parce que la technologie disponible aux attaquants s'est améliorée même si la technologie est attaqué est devenu plus vulnérable. Notre infrastructure dépend de plus en plus étroitement intégrées, les systèmes électroniques à haut débit fonctionnant à basses tensions internes. Cela signifie qu'ils peuvent être posés faible par de courtes impulsions nettes élevées de la tension, mais peu d'énergie-production qui peuvent désormais être générés par une machine de la taille d'une valise, piles incluses.
Les attaques électromagnétiques (EM) ne sont pas seulement possible, elles se produisent. On peut être en cours que vous lisez ceci. Même ainsi, vous n'auriez probablement jamais en entendre parler: Ces histoires sont généralement passées sous silence, pour des raisons de sécurité ou à la réputation des victimes. Ce même article décrit comment une attaque pourrait éventuellement se produire ...
Une attaque peut être organisé comme suit. Une arme électromagnétique plus grande pourrait être caché dans une petite camionnette avec panneaux latéraux en fibre de verre, qui est transparent au rayonnement EM. Si le fourgon est stationné environ 5 à 10 mètres de la cible, les champs électromagnétiques se propageant à la paroi de l'immeuble peuvent être très élevés. Si, comme c'est généralement le cas, les murs sont en maçonnerie simple, sans blindage métallique, les champs atténuent légèrement. Vous pouvez dire à quel point l'abri d'un bâtiment se fait par un simple test: Si votre téléphone fonctionne bien lorsque vous êtes à l'intérieur, alors vous êtes probablement largement ouvert à l'attaque. Et avec électromagnétiques impulsions armes, des terroristes ou cyberattackers peuvent essayer encore et encore jusqu'à ce qu'ils obtiennent le droit ...
Et, contrairement à d'autres moyens d'attaque, les armes électromagnétiques peuvent être utilisés sans grand risque. Un gang terroriste peut être pris à la porte, et un pirate peut déclencher des alarmes tout en essayant de passer à travers les pare-feu, mais un attaquant EM peut essayer encore et encore, et personne ne remarquera que les systèmes informatiques commencent à échouer (et même alors, les victimes peuvent encore pas savoir pourquoi). Jamais auparavant nos institutions financières n'ont reçu des menaces potentielles à cette échelle.
Selon le Telegraph, nos banques sont sous l'assaut de cyberattaques "chaque minute de chaque jour", et ces attaques ne cessent de croître en taille et en portée ...
Chaque minute, chaque heure, de chaque jour, une importante institution financière est sous attaque.
Menaces vont des adolescents dans leur chambre se livrant à des adolescents «hacktivisme», à des bandes criminelles sophistiquées et des terroristes soutenus par l'État qui tentent tout de l'extorsion à l'espionnage industriel. Bien que les détails de ces crimes restent rares, les experts en matière de cybersécurité sont clair que derrière les scènes les attaques en ligne ont déjà eu de profondes conséquences pour les banques et les marchés financiers. En fin de compte, c'est probablement qu'une question de temps jusqu'à ce que nous expérimentons une technologique 9/11.
Quand ce jour arrive, votre argent sera en sécurité ?
C'est vrai qu'il n'y a rien de plus tentant que de dire que c'est l'autre qui a volé votre argent. Effectivement, cette possibilité existe et sera (pour moi à 99%) celle qui videra les comptes de tous ! Maintenant, examinons ensemble la perspective: Des 'super-ultra-hackers-voleurs-méga-brain' ont vidé les comptes du mt dentier ce week-end !
Donc là, à cette nouvelle extravagante, vous sursautez de votre siège (comme l'on fait, le font ou le feront 7 autres milliards en découvrant l'info) en vous exclamant: "Mais que fait donc la police ??!" Donc, s'il y a 'voleurs', l'Etat (lui aussi volé) arrive tout compatissant devant vous en vous disant: "Sorry, désolé. Va falloir tout recommencer" ! Mais là - ôh joie ! - l'Etat (ne va pas vous laisser dans la merde) va vous apporter (prêter !) des sous ! du pognon, de la fraîche, de l'oseille à tous ceux qui n'ont plus un radis ! "1 brique chacun !" Bien-sûr là, tout(e) content(e), vous vous dites que vous n'en espériez pas tant et remerciez toutes & tous ces braves gens de l'Administration en espérant de tout coeur qu'elle retrouve ces petits salauds de chenapant.
Cela coprrespond-il au scénario que vous pensiez ?
Maintenant, examinons l'affaire de plus près. L'Etat vous donne (prête) 1 million. Pour la plupart, cette somme 'rondelette' est largement au-dessus de celle qu'il y avait sur le compte en banque. Et donc, majoritairement, vous vous retrouvez satisfait(e) d'une telle aventure.
Pour l'Etat, là, c'est tout bénef. Les riches sont 'pauvres' et, les pauvres sont 'riches'. C'est même mieux que ce qu'envisageait Bernanke et son hélicoptère où l'idée de verser une certaine grosse somme sur les comptes des personnes dont les revenus annuels ne dépassent pas 'telle somme' et, aussi discutable de l'action gouvernementale qui consisterait à baisser (voire supprimer) les taxes sur les carburants pendant x temps.
Et bien, de toute les situations possibles, celle de la confiscation via faux hackers demeure la plus plausible, car, bien que les protections des banques soient efficaces voire imparrables, il existe bel et bien le scénario du super-méga-voleur qui - passant au travers - réussirait son coup.
Le principal en définitive, n'est-il pas de dire "C'est pas moi c'est l'autre" ?
Les banques bloquent l'économie mondiale: il est temps de transférer l'argent directement aux citoyens
par Audrey Duperron 28 août 2014
Le magazine conservateur prestigieux Foreign Affairs, qui a des liens avec l'élite politique américaine, publie dans son numéro de Septembre / Octobre une étude réalisée par des économistes Mark Blyth et Eric Lonergan, sous le titre «Print Less but Transfer More, Why Central Banks Should Give Money Directly to the People » (‘Imprimer moins mais transférer davantage, pourquoi les banques centrales devraient donner de l'argent directement aux gens’). Les deux économistes ont une idée radicale: pour stopper le creusement croissant des inégalités entre les riches et les pauvres et mettre fin une fois pour toutes à la crise financière, les banques centrales devraient transférer de l'argent directement aux citoyens. En effet, ils observent que la politique monétaire telle qu’elle a été appliquée jusqu’à présent, c’est à dire basée sur des stimuli fiscaux et des taux d’intérêt faibles, a surtout profité aux plus riches, mais elle n'a pas fait grand chose pour l'économie en général. Selon ces deux économistes, donner de l’argent directement aux ménages, en particulier aux plus défavorisés, aurait pour effet de relancer la demande de biens et services et de réduire le chômage en conséquence. Ils affirment en outre que cette mesure ne provoquerait pas une inflation importante, et qu’elle permettrait de remettre en cause la dépendance à l’égard du système bancaire pour la croissance, et la hausse continue des inégalités. L’ex-président de la Fed, Ben Bernanke, avait déjà proposé cette approche de distribution d’argent aux ménages afin de relancer la consommation en 1998 pour sortir le Japon du marasme dans lequel il était tombé. Le pays souffrait d’une demande anémique, bien que les taux d’intérêt étaient au plus bas. Les consommateurs n’achetaient pas, donc les entreprises n’empruntaient pas, et les investisseurs n’investissaient plus. Le pessimisme ambiant concernant les perspectives de reprise avait précisément pour effet de tuer celle-ci dans l’œuf. Entre 1993 et 2003, le taux de croissance moyen de l’économie japonaise s’est fixé à moins de 1% par an. C'est exactement la situation dans laquelle l'Europe s’est engluée depuis maintenant plusieurs années : la dépense des ménages est insuffisante. Selon Bernanke, les transferts d’argent aux consommateurs auraient eu pour effet non seulement de relancer la demande, mais aussi de faire monter les prix. L'économiste conservateur Milton Friedman était aussi un adepte de cette méthode, qu’il assimilait à des largages d’argent d’un hélicoptère.
Les banques centrales ont réagi à la situation de faible demande en baissant les taux d’intérêt et en pompant des milliards dans l’économie, mais ces politiques ont eu pour effet de gonfler le prix des actifs sur les marchés, de nourrir des bulles spéculatives qui ont éclaté les unes après les autres, tout en creusant les inégalités entre les plus riches et les autres. Et malgré cela, la croissance demeure poussive. En Europe, par exemple, au cours des dernières années, les banques ont eu tendance à utiliser les liquidités à bon marché qu’elles obtenaient de la BCE pour acheter de la dette souveraine, jugée non risquée, plutôt que de prêter aux ménages et aux entreprises et de stimuler de ce fait la croissance économique. Une étude réalisée par Fitch Ratings a montré que les 16 plus grandes banques européennes ont augmenté leurs investissements dans les obligations d'État au cours des deux dernières années, pour leur faire atteindre 26%, soit 550 milliards d'euros. Dans le même temps, elles ont réduit les prêts qu’elles ont accordés aux entreprises de 9%, soit de 440 milliards d’euros. Et pour réduire leurs risques, elles ont eu tendance à privilégier les prêts aux entreprises les plus grandes, jugées plus sûres. Un problème que même le Danois Steen Jakobsen, économiste en chef de Saxo Bank, a mentionné lors d'une présentation au Cercle de Lorraine de Bruxelles récemment : 95% du crédit mis à la disposition des entreprises par les banques bénéficient aux sociétés cotées. Quand on sait que 20% de toutes les sociétés sont cotées sur le marché boursier, et que 80% ne le sont pas, cela signifie que 80% des entreprises doivent se contenter de 5% de la totalité du crédit disponible. Ces PME détiennent aussi moins de 1% du capital politique (le temps que les politiques consacrent à défendre les intérêts d'un groupe, ndlr). 99% du capital politique sont affectés aux sociétés cotées ». Selon Jakobsen, cela explique aussi exactement pourquoi le chômage demeure élevé, malgré la bonne tenue des cours de bourse. Les PME sont très importantes pour l'économie: elles travaillent plus, elles coûtent moins cher et elles prennent plus de risques. Mais parce qu’aujourd'hui, elles ne parviennent plus à obtenir des crédits et qu’elles sont de plus en plus pressées par les gouvernements, elles perdent des commandes au profit des grandes entreprises. Cela fait monter les marchés boursiers. Mais comme les grandes entreprises ne créent pas d'emplois, de plus en plus de gens se retrouvent sans emploi, ce qui à son tour explique le taux élevé de chômage ».
Selon Mark Blyth et Eric Lonergan, les gouvernements ont commis l'erreur d'essayer de remettre l’économie sur la bonne voie par la politique monétaire, et des impulsions provenant des banques centrales, d’en haut, alors que c’est d'en bas, au niveau des ménages, qu’elles auraient dû provenir. Les dirigeants ont misé sur les banques et les grandes entreprises d'État pour que l’économie reprenne son rythme normal, afin de réduire le recours à l’argent des contribuables, et en misant sur le «jeu des marchés ». Mais une étude de l’Institut fédéral suisse de technologie de Zurich datant de 2011 a montré qu’une minorité de firmes multinationales détiennent de grandes parties de l’économie mondiale. En particulier, une « super-entité » de 147 firmes imbriquées de façon complexe, soit moins de 1% des entreprises, contrôlent 40% de la richesse mondiale. La plupart d’entre elles sont des institutions financières. Dans le top 20, on retrouve notamment Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co, et The Goldman Sachs Group. Cette petite élite a donc été le principal bénéficiaire des programmes de stimulus et de la baisse des taux d'intérêt. Plutôt que d’essayer de relancer les dépenses des agents privés par des programmes d’achat d’obligations ou de baisse des taux d’intérêt, le duo d’économistes recommande de transférer l'argent directement aux consommateurs, ce qui permettrait de réduire l'écart de pauvreté et de stimuler la demande, pour produire des créations d’emplois. Pour que l’effet tourne à plein, ces transferts devraient bénéficier aux 80% de familles les plus pauvres en termes de revenus, d’une part parce que ce sont celles qui consomment le plus, mais aussi parce que cette mesure en elle-même aurait le pouvoir de gommer des inégalités. On peut se demander pourquoi cela n’a encore jamais été tenté. Selon les auteurs, il s’agit d’ «un accident de l'histoire»: les banques centrales n'ont pas été crées pour gérer les dépenses, mais pour effectuer d'autres tâches telles qu’émettre la monnaie, fournir des liquidités sur les marchés et empêcher les paniques bancaires. Au cours des dernières années, ces tâches ont été accomplies dans le cadre d'assouplissements quantitatifs, ou quantitative easing (QE), qui ont commencé après le début de la crise en 2008. Mais même s’il est parvenu à stabiliser les marchés, le QE s’avère trop coûteux, et ses résultats sont insuffisants. Il n’a pas pu juguler la déprime de la demande, la croissance nulle, un important niveau de chômage, et une dette publique qui n’a jamais été aussi élevée.
Google fait tant de choses à la fois qu'il est parfois difficile de suivre et de résumer ce que le moteur de recherche est en fait en train de faire sur Internet.
Voici quelques faits surprenants:
1 Google prend en compte plus de 200 critères pour sélectionner les meilleurs résultats de recherche et ce, en une fraction de seconde.
2 La société possède de nombreux noms de domaine basés sur des épellations erronées du mot Google, telles que Gooogle.com, Gogle.com, Googlr.com, et plus encore. Google possède également 466453.com. Les chiffres qui composent le nombre 466453 sont en effet associés aux lettres qui composent le mot Google sur les claviers numériques, tels que ceux des smartphones, par exemple.
3 Google gère deux millions de requêtes de recherche... par seconde.
4. Google travaille à des lancements de projets à fort potentiels pour de grandes populations d’individus. Mais la société s’intéresse également à des projets de bien moindre envergure, qui s’adressent à de petites minorités. Ainsi, en 2012, Google a introduit la langue Cherokee dans Gmail, pour une population d'Amérindiens qui compte à peine 250.000 personnes.
5. Larry Page et Sergey Brin ont introduit le premier « Google Doodle », ces petits motifs qui ornent le logo de temps à autre, en Août 1998, alors qu’ils se rendaient au festival du « Burning Man » dans le désert du Nevada. Ils souhaitaient que les gens sachent où était l'équipe derrière Google, et ils ont donc intégré le logo de ce festival à celui de Google sur l’interface du moteur de recherche.
6 En 2013, environ 91% des 55,5 milliards de dollars de recettes de Google provenaient uniquement des publicités.
7 L'index de recherche de Google a une taille de plus de 100 millions de gigaoctets. Il faudrait 100 000 disques durs d'un téraoctet pour contenir la même quantité de données.
8 Google pourrait bien être la seule société dont le but explicite est de réduire le temps que les gens passent sur sont site Web.
9 Google a photographié plus de huit millions de kilomètres de routes pour produire ses cartes Street View.
10 Cette année, Google a déjà acheté 24 entreprises, soit une moyenne de 3 par mois.
11 Plus de six milliards d'heures de vidéo sont visionnées chaque mois sur YouTube, ce qui correspond à près d’une heure pour chaque personne sur la planète. (Source: Business Insider)
Bruxelles est 'la terre du lait et du miel': l'UE versera 500.000 euros aux commissaires provisoires pour quatre mois de travail
par Audrey Duperron 27 août 2014
Quatre commissaires de l'UE, qui assurent l’intérim depuis les élections européennes de mai dernier, en attendant la constitution d’un nouveau collège en novembre, seront rétribués plus de 500 000 euros, nous apprend Der Spiegel.
La Luxembourgeoise Martine Reicherts, le Polonais Jacek Dominik, l'Italien Ferdinando Nelli Feroci et le finlandais Jyrki Katainen, les 4 commissaires en question, ont été nommés par les Etats membres pour remplacer les 4 commissaires qui ont été élus députés européens lors des élections européennes.
Trois de ces commissaires provisoires seront remplacés dès le 1er Novembre par les commissaires qui siégeront dans la Commission désignée par Juncker. Le quatrième, Jyrki Katainen, intégrera définitivement la Commission au terme de cette période d’intérim.
Le salaire qu’ils percevront pour ces 4 mois de travail est le résultat d’un calcul effectué sur la base de donnes publiques, englobant le salaire mensuel proprement dit, plus diverses indemnités. Le quatuor bénéficiera d'un traitement mensuel de 20 832 à 23 147 euros mensuels, de deux mois de salaire additionnels à titre d'indemnité d’installation, d’une indemnité de dépenses et de résidence de près de 100 000 euros.
Mais ce sont surtout leurs droits à la pension pour cette contribution qui sont particulièrement élevés, puisque pour ces 4 mois d’activité, ils recevront 40% de leur salaire de base pendant 3 ans, soit près de 300 000 euros. Cet avantage s'applique à tous les commissaires, et il n’est pas conditionnel du temps passé à la Commission.
Selon Pieter Cleppe du think-tank bruxellois Open Europe, cette compensation de l'UE est totalement obsolète, et il affirme que les commissaires assurant des intérims ne sont pas censés pouvoir y prétendre.
L’année dernière, le Vice-président de la Commission, Maroš Šefcovic, avait expliqué au journal allemand Süddeutsche Zeitung que la politique de salaires élevés de la Commission permettait d’attirer les meilleurs talents.
« Mais payer des politiciens presque autant que des cadres dirigeants d’entreprises géantes, cela n’a rien à voir », dit Cleppe. Il pense que la Commission ne réalise pas qu’elle doit changer son système de rétribution. « Cela contribue seulement à montrer que beaucoup d’officiels de l’UE ne sont pas convaincus par le projet européen. Sinon, ils se rendraient compte que leur comportement nuit à l’image de l’UE. A partir de là, ils comprendraient que l’UE doit adapter son propre système de salaires pour s’adapter à celui des officiels nationaux. »
Cleppe avait déjà commenté ce qu’il pensait du fonctionnement administratif de l'UE sur la question des salaires à l’occasion de l’annonce de leur augmentation en toute discrétion, en mars de cette année :
Elle forme une caste administrative, dans laquelle les vrais propriétaires à ce niveau de gouvernement, à savoir les États membres, ont perdu le contrôle ».
Pourquoi l'économie de la zone euro ne repart pas (en un graphique)
par Audrey Duperron 29 août 2014
A la fin de l’année 2011, puis en 2012, au cœur de la crise de l’euro, la BCE a lancé 2 programmes de LTRO, c’est-à-dire des prêts à bas taux d’intérêt sur 3 ans pour les banques. Au total, 1 019 milliards d'euros ont été distribués aux banques au sein de la zone euro pour stimuler l'économie. Mais trois ans plus tard, les effets de ces opérations sont quasi-inexistants.
Il y a 10 mois, la BCE a annoncé son intention de renouveler ce type de programme, mais en en restreignant le bénéfice aux banques qui seraient susceptibles de prêter cet argent à des entreprises. Mais finalement, rien ne s'est passé. Les banques ont massivement investi dans des obligations d'État et sur les marchés boursiers. Conséquence: le spectre de la déflation menace - dans certains pays, c’est même déjà une réalité - le chômage reste très élevé, et l'économie de la zone euro flirte avec la croissance zéro.
La BCE a annoncé des chiffres qui confirment ce marasme. En juillet, les prêts aux particuliers (- 1,6%) et aux PME (-2,3%) ont continué à baisser.
Le graphique ci-dessous, élaboré par Thomson Reuters, se passe d’explications. La zone verte représente les milliards d'euros additionnels que les banques pouvaient emprunter à la BCE à un taux d'intérêt qui est indiqué par la ligne bleue (0,15% aujourd'hui). La ligne orange montre l’évolution des niveaux de prêts que les banques ont octroyés au secteur privé (et donc aux PME) dans le même laps de temps.
L’Europe compte 20 millions de PME et elles représentent 99,8% de toutes les entreprises européennes. Elles emploient 87 millions de personnes. Depuis 2000, les PME ont été à l’origine de 85% des nouveaux emplois et de 67% de l’ensemble de l’emploi. Elles réalisent également 57% du PIB total de l'UE, hors secteur financier.
La morale de cette histoire ? Les banques, qui, pour un très grand nombre d’entre elles, ont été sauvées par l'argent des contribuables, bloquent l'économie. Est-il temps que la BCE donne directement l'argent aux citoyens ?
En juillet, la compagnie a signé un contrat sur vingt ans pour importer du gaz des Etats-Unis. Même si elle s'en défend, cela revient à faire venir du gaz de schiste en France... où son extraction est interdite !
Il ne s'agit que d'un petit contrat, signé au beau milieu de l'été, et sur lequel EDF n'avait alors pas jugé opportun de communiquer : à partir de 2019, et pour au moins vingt ans, du gaz naturel liquéfié (GNL) américain alimentera les centrales électriques françaises. Tandis que son fournisseur, la compagnie américaine Cheniere se réjouit dans un communiqué de compter EDF parmi ses nouveaux clients, de son côté, l'électricien français se montre discret. Et pour cause, importer du gaz américain revient implicitement à importer du gaz de schiste, dont la seule méthode d'extraction efficace, la fracturation hydraulique, est interdite depuis 2011 sur le sol français.
« Dire que nous importons du gaz de schiste, c'est faire un raccourci, corrige le service communication d'EDF. Le gaz de schiste ne représente que 30% à 40% du gaz qui circule aujourd'hui dans les gazoducs américains. » Autrement dit, dans les navires qui achemineront le gaz naturel liquéfié de l'usine texane de Cheniere aux centrales électriques européennes (françaises, mais aussi britanniques et italiennes), le gaz de schiste pèsera pour un tiers du chargement.
Diversifier ses fournisseurs
Une broutille, si l'on en croit l'électricien français. De fait, ramené aux 3,5 milliards de tonnes de gaz consommées en France chaque année, les 770 000 tonnes de GNL achetées à Cheniere pour ses activités européennes (et donc pas seulement françaises) ne pèseront par lourd. Et pour cause, « ce gaz n'est pas destiné à la consommation des particuliers, mais à alimenter les usines de production d'électricité », précise EDF. Pour justifier cet achat, l'électricien argue de la nécessité de diversifier ses fournisseurs, pour l'instant libyens, qataris, russes et algériens. Mais se tourner vers le gaz américain présente un autre avantage : « La livraison en bateau donne plus de flexibilité qu'un gazoduc », précise le service communication. L'approvisionnement de la future centrale thermique de Bouchain (Nord) et du terminal méthanier de Dunkerque, dont la construction doit s'achever en 2015, pourraient s'en trouver facilité.
En juillet, l'association France Nature Environnement s'emportait contre le « cynisme » de ce recours implicite au gaz de schiste. « C'est la même chose que les OGM. On s'interdit de les produire sur le territoire français parce qu'on considère que c'est trop dangereux, mais on les importe massivement pour l'alimentation de notre bétail », estimait alors son porte-parole, François Hartmann. Une prise de position qu'EDF a préféré ne pas commenter.
L'hystérie va t'en guerre occidentale bat de nouveau son plein. Les criminels de l'OTAN et de l'UE, valets de l'empire anglo-américain continuent à battre les tambours de la guerre. Qu'il y ait des conseillers militaires russes avec les forces d'auto-défense du Donbass est plus que probable, les "conseillers militaires" occidentaux encadrent-ils bien les mercenaires de l'état islamique (EIIL), chacun son truc. Nous dirions même plus, au vu du merdier se déroulant sur leur pas de porte, il serait irresponsable pour les Russes de laisser faire l'OTAN et ses marionnettes nazies de Kiev et qu'ils conseillent les forces insurgées de libération du Donbass relèvent en fait plus de la survie qu'autre chose à notre avis.
Les banquiers veulent une bonne guerre non thermo-nucléaire... C'est la mission assignée à leurs putes de politiciens mis en place pour renvoyer les ascenceurs à leurs maîtres. Ils y parviendront si nous les laissons faire !
- Résistance 71 -
L'OSCE a été informée par ses observateurs de terrain qu'aucune présence russe n'avait été constatée à travers la frontière russo-ukrainienne, réfutant ainsi les affirmations de jeudi faites d'une invasion totale qui se déroulerait. A la fois le chef de l'équipe de contrôle ukrainienne et la représentation russe ont émis un "non" péremptoire.
Le chœur des allégations d'une invasion militaire russe de l'Ukraine ont vu le président ukrainien Porochenko demander une réunion d'Urgence du CS de l'ONU, tandis que le premier ministre Iatsenouk demandait jeudi un gel des avoirs russes.
Aucune preuve formelle n'a été donnée ni par les gouvernements étrangers ni par les médias à part que des photos existeraient et que "quelqu'un les auraient vu..."
"J'ai pris la décision d'annuler ma visite de travail en Turquie à cause d'une aggravation de la situation dans la région de Donetsk, particulièrement à Amvrosiivka et Starobechevo, tandis que des troupes russes ont été amenées en Ukraine." A dit Petro Porochencko dans une déclaration sur son site internet.
Le représentant russe de l'OSCE (Observateurs de l'Europe) Andreï Kéline quant à lui a donné une réponse ferme à ces allégations en disant que "nous avons dit qu'aucune implication russe a été vérifiée, il n'y a aucun soldat ni équipement présents."
"Des accusations au sujet de convois de transports de troupes blindés ont été entendues cette dernière semaine et la semaine d'avant ; toutes ont été prouvées fausses et sont toujours prouvées fausses maintenant", a t'il déclaré.
Dans le même temps, Porochenko appelle pour une réunion du CS de l'ONU. "Le monde doit fournir une évaluation de l'aggravation de la situation en Ukraine." A t'il ajouté.
Le président ukrainien a ajouté que jeudi se tiendrait une réunion du conseil de sécurité et de défense de l'Ukraine afin d'élaborer un plan d'action future.
"Le président se doit de rester à Kiev," a t'il dit.
Devant la confusion générée par la récente capture de parachutistes russes et des vidéos d'interview diffusées par les services de sécurité ukrainiens, des tensions se sont facilement fait jour au sujet de la supposée invasion de jeudi. Maintenant le gouvernement va demander aux États-Unis, à l'UE et au G7 de geler les avoirs russes jusqu'à ce que leurs troupes se retirent.
Dans le même temps, l'OSCE a annoncé qu'elle demandait une réunion d'urgence à Vienne, la seconde pour ce mois d'Août.
Lorsque le chef de sa mission ukrainienne, Paul Picard, a été questionné pour savoir si l'équipe de surveillance avait vu ou obtenu quelque preuve que ce soit du passage de la frontière de l'armée russe avec des chars et des troupes, la réponse fut "non". Il a discuté avec les journalistes d'un système de surveillance 24/24 par une équipe de 16 personnes. L'équipe a dit "Nous avons entendu des tirs, mais il est difficile de savoir la distance".
Ceci n'a pas empêché le gouvernement ukrainien de dire que la ville frontalière de Novoazovsk dans le sud-est était tombée sous contrôle russe dans un mélange de troupes et d'Ukrainiens de la région, soulevés contre Kiev.
Le représentant de l'Ukraine à l'OSCE, Ihor Prokopchouk a aussi dit que "ce qui a été enregistré est une invasion directe par l'armée russe des régions Est de l'Ukraine... un acte d'aggression."
En ce qui le concerne, l'envoyé russe Kéline a dit "Nous ne savons que ce que le maire de la ville de Novoazovsk a dit, à savoir qu'après que 10 tirs d'artillerie furent entendus, les soldats ukrainiens ont fait retraite de la ville et les forces d'auto-défense y sont entrées."
Il a ajouté que "l'ambassadeur ukrainien n'a offert aucune suggestion pour démentir cette information."
Les médias occidentaux ont littéralement explosé en supputations avec tout le monde allant de CNN au New York Times (NdT: la voix de la CIA rappelons-le...) se répandant de manière similaire: citant les vues de politiciens ukrainiens sur la Russie, aussi bien que des figures américaines, l'ambassadeur ukrainien aux États-Unis et des hauts fonctionnaires du ministère des affaires étrangères. De tout cela ressort une similitude : la concentration sur des déclarations passionnées (NdT : donc émotionnelles), sans preuve (NdT : donc irrationnelles), qui fut suivi par une grosse récapitulation des choses qui se sont produites cette dernière semaine (NdT : Quid du vol MH17... plus personne en occident n'en parle, pourquoi ? Les preuves sont contre l'armée ukrainienne, l'avion de ligne ayant été abattu par un Su-25 ukrainien au canon de 30mm, c'est à dire à bout portant... L'occident ne veut pas plus d'enquête là-dessus pour sûr)
A chaque fois qu'il fut question de quelqu'un ayant actuellement vu les chars russes, il semblerait qu'il n'y ait jamais eu un téléphone portable de disponible pour faire des photos...
Le bombardement de Kiev en Ukraine-Est, rappelle les actions nazis pendant la Seconde Guerre mondiale: Poutine
29 Août 2014 12:55
Le président russe Vladimir Poutine a comparé le bombardement de villes d'Ukraine à l'est et les villes par les troupes de Kiev aux actions menées par les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale.
"Triste que cela puisse paraître, cela me rappelle les événements de la Seconde Guerre mondiale, lorsque les occupants nazis allemands entourés de nos villes, comme Leningrad, et directement bombardé les villes et leurs habitants», a déclaré M. Poutine vendredi, lors de la "Seliger -2014 "forum de la jeunesse.
Il a rappelé les signes à Saint-Pétersbourg, conservés depuis la Seconde Guerre mondiale, qui a mis en garde les citoyens de quel côté de la route était plus vulnérable aux bombardements.
Maintenant, "les deux villes sont entourées par l'armée ukrainienne, qui est directement bombardements des zones résidentielles dans le but de détruire l'infrastructure, et la suppression de la volonté de ceux de la résistance", a déclaré M. Poutine.
Le président a également commenté sur les unités militaires de Kiev qui sont actuellement entourés et bloqués par les milices anti-gouvernement. Selon les dernières données, Kiev a refusé de tenter de négocier un passage sûr pour eux de se retirer.
"Je pense que c'est une erreur colossale qui mènera à un grand nombre de pertes en vies humaines", a déclaré M. Poutine.
La direction ukrainienne a démontré son incapacité à ramener la situation sous contrôle, le président russe a déclaré, exhortant les pourparlers entre Kiev et l'est du pays.
"La position de nos partenaires est clair pour moi," a t-il dit. "Oui, il devrait y avoir des négociations, mais dans le même temps nous avons besoin de laisser des troupes ukrainiennes à faire un peu de tir -. Peut-être ils obtiendront la situation sous contrôle"
Poutine a ajouté qu'il était temps de reconnaître que tente de résoudre la crise par la force ont échoué et il est «nécessaire de faire autorités ukrainiennes pour commencer la négociation et non pas sur des questions techniques ... mais sur les questions fondamentales."
Le principal sujet à l'ordre du jour devrait être les droits des personnes vivant dans les régions de Donetsk et de Lougansk, le président russe.
M. Poutine a déclaré qu'il comprenait pourquoi les dirigeants de la République autoproclamée Donetsk décrit leurs actions militaires contre les troupes de Kiev comme une «opération humanitaire». « Je peux tout à fait comprendre les forces d'auto-défense du sud-est - Donbass, Lugansk - pourquoi ils appellent cela une opération militaro-humanitaire, quel est le point dans les actions de leur aujourd'hui - de conduire des systèmes d'artillerie et bombardements cascade loin des villes, de sorte qu'ils ne pouvaient pas faire de mal aux gens ", a déclaré M. Poutine.
Une moyenne d'environ 36 personnes sont tuées chaque jour en Ukraine, selon les estimations . du Bureau de la Haut-Commissaire des Nations Unies sur les droits de l'homme vendredi le rapport de l'agence dit environ 2600 personnes - dont de nombreux civils - ont trouvé la mort dans l'est de l'Ukraine depuis le début de l'opération militaire de Kiev contre les forces anti-gouvernementales, il a commencé à la mi-Avril. Le Conseil de sécurité ukrainien estime 789 militaires ukrainiens sont parmi les morts dans le conflit. vendredi le porte-parole du Conseil a déclaré que seulement sur les 24 heures précédentes 10 militaires ukrainiens ont été tués et 30 blessés.
Sanctions : la Slovaquie ne suivra pas l’UE comme un « mouton qu’on conduit à l’abattoir »
Par La Voix de la Russie Gaïané Khanova
La guerre commerciale déclenchée par l’Union européenne contre la Russie divise le monde politique slovaque y compris celui du plus haut échelon. Les journaux locaux affichent à la une : « Président Kiska versus premier ministre Fico ». Les intérêts économiques ne doivent pas primer les valeurs fondamentales que sont la liberté et la démocratie, insiste le chef de l’Etat alors que son premier ministre charismatique ne mâchent pas ses mots pour défendre une position contraire. La Slovaquie ne suivra pas l’Union européenne comme un « mouton qu’on conduit à l’abattoir », déclare le chef du gouvernement. Et d’ajouter qu’adopter des sanctions sans en analyser les conséquences est suicidaire et que les sanctions sont déjà revenues en boomerang.
Ce sont les petits et moyens agriculteurs slovaques qui seront les premiers touchés, estime l’économiste, professeur de l’Université paneuropéenne de Bratislava Vladimir Batchichine.
« La surabondance des marchandises que connaît le marché européen se répercutera sur celui slovaque, conduira à l’effondrement des prix (le prix d’achat des pommes est déjà en train de baisser), mettra sur la paille les petites et moyens entreprises, explique le professeur Batchichine. Il y avait de fortes craintes quant à la filiale de la banque russe Sberbank à Bratislava qui est le premier établissement de crédit au pays. La Slovaquie et l’Autriche ont conjugué leurs efforts pour éviter que les filiales de Sberbank à l’étranger tombent sous le coup des sanctions. Et c’est formidable ! Parce que cette banque a accordé un énorme prêt d’un montant de 870 millions d’euros à la société Slovenske Elektrarne. Si elle avait cessé ses activités en Slovaquie, cela aurait été une véritable catastrophe ».
Les opposants aux sanctions évoquent également le préjudice direct que celles-ci pourraient porter à la défense nationale la collaboration russo-slovaque étant très poussée dans le domaine militaire. Il y a aussi le préjudice indirect que les sanctions portent à l’économie slovaque. Si, par exemple, l’Allemagne, l’Italie ou la France limitent leur commerce avec la Russie, les entreprises de ces pays réduiront leurs commandes passées aux entreprises slovaques. Le troisième paquet de sanctions antirusses aura par ailleurs pour l’effet de faire baisser le taux de croissance jusqu’à 1% en 2015 contre 3,1% prévus.
« La Slovaquie, bien qu’elle soit Etat membre de l’Union européenne, essaye de mener une politique étrangère relativement autonome, explique Vladimir Batchichine. Tous ne sont pas d’accord, le monde politique slovaque est divisé. Il y a beaucoup de ceux qui se trouvent sous l’influence de l’interprétation limitée des événements en Ukraine. Les médias sont transformés en instruments de propagande. C’est toujours ainsi lorsqu’une guerre oppose deux parties. Mais les hommes politiques, ce ne sont pas sur les spéculations qu’ils doivent s’appuyer mais sur les faits. La meilleure solution de toutes est celle diplomatique. Toutes les parties doivent toutefois afficher leur volonté de négocier. On voit pourtant que l’Ukraine privilège la solution militaire de la crise dans les régions de Donetsk et de Lougansk. Je ne sais pas comment elle veut adhérer à l’Union européenne, si elle rejette la volonté de sept millions de ses habitants qui constituent la minorité russe ? On ne comprend pas comment elle entend respecter les standards européens dans ses affaires intérieures qui prévoient qu’une minorité doit se voir garantir les mêmes droits que la nation constitutive de l’Etat. Est-ce par la force de ses armes qu’elle compte assurer le respect de ces standards-là ? »
Terrorisme islamiste : la confusion états-unienne et la clairvoyance de Moscou
Dario Citati
Après la décapitation du reporter James Foley, Barack Obama semble avoir décide d’envoyer des drones en Syrie non plus pour frapper Assad, mais bien ses adversaires. C’est un bouleversement total de position qui démontre la sagesse des propos russes sur la stabilisation du Proche-Orient, tout comme l’hypocrisie occidentale. Dans un article paru sur le quotidien The Washington Post, le journaliste états-unien Ishaan Tharoor a soulevé une question importante, déjà déclarée dans le titre: Poutine avait-il raison au sujet de la Syrie (Was Putin right about Syria)? La réponse est bien affirmative : tout en critiquant le politique étrangère du Kremlin sur d’autres sujet (à savoir, la crise ukrainienne), l’analyste nord-américain reconnait que l’évolution des évènements au Proche-Orient a démontré la justesse de la position russe devant la guerre civile syrienne.
En 2013, les Etats-Unis ont failli organiser une intervention militaire contre Damas, en soutenant l’opposition à Bachar Al-Assad sous prétexte de l’usage d’armes chimiques de la part du gouvernement contre la population civile qui n’a jamais été prouvé avec certitude. Seul le Président russe s’opposait clairement à cette attaque, en s’adressant directement au peuple américain avec une lettre publiée à moitié septembre sur le New York Times alors que les États européens, à partir de la France, semblaient bien disposés à suivre Washington. Dans sa lettre, Poutine critiquait non seulement l’unilatéralisme de l’opération, mais touchait aussi la dimension géopolitique de la crise. Le Président russe affirmait en fait qu’une guerre contre l’État laïque de Bachar Al-Assad entrainerait le risque d’un élargissement régional du conflit (ce qui s’est effectivement passé, avec le surgissement du Califat entre Syrie et Irak), de même que la possibilité d’un retour des terroristes islamiques d’origine occidentale dans leurs pays d’origine. Maintenant tout le monde peut constater que cette analyse s’est révélée très clairvoyante : quoique l’on pense du régime de Bachar Al-Assad, il est évident que la lutte contre son gouvernement n’est pas menée au nom de la démocratie, mais bien du djihad.
On observe presque la même situation en Lybie : après le renversement de Kadhafi (à qui la Russie s’était également opposée), le pays plonge dans le chaos et l’extrémisme religieux avance d’une manière de plus en plus inquiétante. Peut-être, si l’Europe avait-elle élaboré une stratégie concertée d’après l’orientation de Moscou, la montée islamiste aurait pu être évitée ou du moins fortement limitée.
Il est pourtant objectivement stupéfiant le fait que la majorité de medias ne soulignent pas le bouleversement des propos états-uniens concernent la crise en Syrie. Même si la Maison Blanche affirme ne pas vouloir directement collaborer avec le gouvernement de Damas, maintenant les USA veulent frapper ces mêmes « rebelles » que l’année dernière était jugés du bon côté de l’affrontement. La réflexion de Ishaan Tharoor est donc d’autant plus important parce qu’elle représente une exception, éclaircissant que la politique étrangère russe est souvent beaucoup plus orientée à la stabilisation que l’on admettent les Occidentaux. Le cas de l’extrémisme islamique est un exemple très révélateur du fait que la stabilité interne à la Fédération Russe conditionne aussi sa politique vers l’extérieur.
En hébergeant une consistante communauté islamique qui au Caucase du Nord n’est pas étrangère à l’extrémisme religieux, Moscou est toujours contrainte d’être équilibrée dans sa politique étrangère envers les pays musulmans. Voilà pourquoi un rapport politiquement plus solide avec l’UE serait d’intérêt commun pour faire face au radicalisme islamique qui n’épargne pas les Européens eux-mêmes en vertu de la proximité géographique avec le Proche Orient et l’Afrique du Nord, de même que à cause de la présence d’une croissante population musulmane à l’intérieur de l’Europe.
Par exemple, en août 2013, la presse russe racontait d’une présumée rencontre de Vladimir Poutine avec le Chef des Services de renseignements saoudites, pendant lequel Riyad aurait fait du chantage à Moscou : soit accepter le renversement d’Assad en Syrie, soit risquer d’être frappée par des attentats islamistes sur son propre territoire avant les Olympiades de Sochi. La Russie n’a pas cédée, en poursuivant son opposition à l’hypothèse d’une attaque occidentale contre Damas. Mais voilà qu’à fin décembre, dans la ville de Volgograd, deux attentats à la voiture piégée font plus de 30 morts et 100 blessés. Après un tel carnage, Vladimir Poutine a accusé directement l’Arabie Saoudite d’être responsables de ces actes terroristes. Qu’est-ce qu’on a pu lire dans les médias occidentaux au sujet de cette effrayante coïncidence entre la menace et la réalisation des attentats ? Pratiquement rien : sur la presse euro-américaine les évènements de Volgograd sont plutôt rentrés dans la propagande antirusse qui allait commencer avec Sochi.
Si l’on lit les articles de journaux de cette période, on s’aperçoit facilement que les attentats ont été décrits presque uniquement comme le symbole de l’incapacité des Russes de garantir la sécurité avant les Olympiades. Il ne faut pas avoir beaucoup d’imagination pour comprendre que la réaction aurait été bien différente au cas où la violence terroriste aurait frappée une ville européenne ou états-unienne, avec peut-être le retour de la théorie du « choc de civilisation » entre islam et Occident aussi dangereuse et simpliste que le choix de renverser les gouvernements laïques de Khadafi et Assad et l’ingénu soutien au soi-disant « printemps arabe ». Aujourd’hui, lorsque le lien entre la politique erronée envers le Proche-Orient et le risque des attentats terroristes devient de plus en plus évident, les dirigeants européens pourrait bien regretter de ne pas avoir opéré en synergie avec Moscou dans les deux dernières années.
Aussi faut-il en conclure que l’absence d’une critique sérieuse et argumentée à l’égard des basculements de l’Occident envers l’islamisme radical représente un occasion manquée pour améliorer les relations entre la Fédération Russe et l’Europe. Le défi du terrorisme islamiste pourrait être en fait un élément de cohésion pour améliorer les rapports bilatéraux, voire pour faciliter le dialogue sur la crise ukrainienne. Pourquoi les Pays européens ont du mal à comprendre que la Russie constitue un partenaire fondamentale non seulement sur le plan économique, mais aussi dans le domaine de la politique étrangère ? D’un côté, parce que l’héritage idéologique de la Guerre Froide empêche encore la naissance d’une conscience géopolitique européenne : en partageant des espaces proches, voire contigües, Europe et Russie ont des intérêts communs infiniment supérieurs à n’importe quel partenariat transatlantique. De l’autre côté, la crise de valeurs, l’absence de patriotisme et le malaise sociale qui secouent les Pays européens entravent la juste compréhension des changements historiques : la domination occidentale sur la planète va décliner et le monde entier bouge vers une perspective multipolaire. Pour y participer, les Européens devraient avant tout avoir conscience de leur propre spécifique civilisation, en déconstruisant cette identité « occidentale » ou « euro-américaine » née après la Seconde Guerre Mondiale et qui se démontre totalement incapable de donner un physionomie culturelle apte à faire face aux défis du XXIème siècle.
UE aux changements climatiques à un sèche-cheveux, des bouilloires, des tondeuses à gazon
29 août 2014
Vous, stupide plébéien, pensiez que d'un sèche-cheveux pour sécher les cheveux. Pas du tout. Le but d'un sèche-cheveux est de modifier le climat. Arrêtons les tempêtes par-lent de tondre la pelouse. Ce genre de chose ...
Ainsi et en vérité, l'UE a annoncé que les appareils à haute puissance peuvent désormais interdit.
[ Telegraph ]
L'UE va interdire à haute énergie sèche-cheveux, les smartphones et les bouilloires Union européenne d'interdire des dizaines de haute puissance électroménager dans le suivi de l'interdiction controversée sur de puissants aspirateurs Une étude commandée par la Commission européenne, actuellement sous forme de projet , a identifié jusqu'à 30 appareils électriques, y compris les tondeuses à gazon, des téléphones intelligents et des bouilloires qui pourraient être couverts par la directive sur l'écoconception de l'UE à interdire les dispositifs à haute puissance. Serfs dans l'UE sera probablement passer plus de temps à sécher les cheveux, et plus de temps d'attente pour la bouilloire à ébullition dans une quête pour produire un peu moins de CO2. C'est dans l'espoir que moins de CO2 pourrait refroidir un monde qui n'a pas vraiment réchauffé pendant une décennie et demie. C'est un cas de ne pas tellement le brushing, et plus à séchage lent. De même, les parieurs peuvent stupides se demander comment une bouilloire de tension inférieure peut réduire les émissions. Les lois de la physique suggèrent eau est chauffée par watts, P (W) = E (J) / t (s) et tous. Watts donc inférieurs équivaut à plus de temps pour atteindre le point d'ébullition. En fin de compte, soit vous avez du thé froid ou si vous utilisez la même quantité d'énergie et de produire la même quantité d'émissions. Je suppose que la chose la plus évidente pour l'UE de légiférer que l'eau va bouillir à 90 ° C.
Il me semble que finalement, ce sera utiliser plus d'électricité et de produire plus d'émissions. Il est possible que les parieurs, las d'attendre, tout simplement bouillir plus d'eau au début de la journée, laissant la plus complète de la chaudière et chaud toute la journée entre les deux tasses de thé. De même, 2500W aérothermes font de bons substituts pour un sèche-cheveux. La Chine pourrait commencer à produire des radiateurs soufflants que vous pouvez tenir dans une seule main. S'il ya des fabricants de gauche en Europe qui exportent encore un sèche-cheveux ou de petits appareils électriques, je suppose que ces usines dans le Guangdong recherchent d'autant plus attrayant maintenant. Dommage pour les emplois. Prenez maintenant et acheter des produits électriques modernes que vous pouvez. Le lundi plusieurs des meilleurs aspirateurs disponibles à la vente au Royaume-Uni seront interdits en raison des règles en matière d'efficacité énergétique de l'UE qui interdisent la fabrication ou l'importation d'aspirateurs avec moteurs de plus de 1 600 watts. Tesco a déclaré des ventes d'aspirateurs les plus puissants avaient bondi de près de 94 pour cent pour certains modèles après le Telegraph a rapporté groupe de consommateurs Which ? exhortant les consommateurs à agir rapidement avant ils ont vendu pour toujours. L'UE est hors de contrôle. Envoyez des lettres à vos politiciens maintenant. Ne demandez pas ce projet de loi soit modifié, demander à l'UE d'être modifié. Votre nation doit partir maintenant.
Poutine dit tout nous touche se transforme Out Like Libye ou l'Irak
Soumis par Tyler Durden sur 29/08/2014 08:18 -0400
Ayant été calme pendant quelques jours, à l'aise assis en arrière et regarder l'OTAN, en Europe et aux États-Unis escalade des points les uns des autres de parler à une frénésie de révolte populiste, Vladimir Poutine est sorti balancer ce matin:
* POUTINE : peu importe ce que fait U.S., il s'avère comme la Libye, Irak * POUTINE DIT DES NATIONS UNIES NE PEUVENT PAS ÊTRE POLITIQUE ÉTRANGÈRE TOOL FOR US, ALLIÉS * POUTINE : LES DIRIGEANTS EUROPÉENS LOIN DE PENSÉE INDÉPENDANTE MONTRANT
• Les dirigeants européens loin de montrer la pensée indépendante: * POUTINE •* POUTINE DIT LA RUSSIE EST pays qui n'a pas peur de rien En plus des discussions des bolcheviks, acceptant Staline était un tyran, et en claquant des modèles économiques libérales pour créer des crises, Poutine note sa cote est élevée, car " il est convaincu qu'il a raison . " Quelques petites phrases les plus amusantes:
* POUTINE DIT BOLCHEVIKS TRAHI LES INTÉRÊTS NATIONAUX DANS LA PREMIÈRE GUERRE MONDIALE * POUTINE DIT MALHEUREUSEMENT CES PERSONNES EN RUSSIE AUJOURD'HUI * POUTINE dit modèle économique libéral conduit à l'accumulation des CRISES * POUTINE DIT QUE PERSONNE NE NIE QUE STALINE ÉTAIT UN TYRAN •* POUTINE estime que les dirigeants gagnent le soutien PAR Persuadées ils ont raison •* POUTINE: combats à l'ONU PARFOIS féroce que PENDANT LA GUERRE FROIDE •* POUTINE DIT DES NATIONS UNIES pas toujours efficace Et peut-être plus de note ... tout comme Obama a prononcé hier qui nous ne serions pas s'engager militairement: •* POUTINE: RUSSIE LOIN d'être aspiré EN CONFLIT MONDIAL Mais ... •* POUTINE DIT LA RUSSIE, C'EST POUVOIR capacités nucléaires, RENFORCER •* POUTINE: RUSSIE RENFORCE ARSENAL se sentir en sécurité, ne menacent pas •* POUTINE: NE PAS pense que n'importe CHERCHE À GRANDE ÉCHELLE DE CONFLITS W / RUSSIE * * * Ainsi - comme la guerre froide - renforcement des capacités militaires de chaque côté et de l'escalade constante des tensions ...
Russie dit «haut risque» pour les livraisons de gaz vers l'Europe cet hiver Le ministre russe de l'énergie affirmé que l'Ukraine pourrait siphonner fournitures destinées pour le reste de l'Europe alors que les tensions ne dégénèrent
Par Szu Ping Chan , et l'AFP 10:28 BST le 29 août 2014
La Russie a averti qu'il y a un «risque élevé» que les livraisons de gaz vers l'Europe seront perturbés alors que les tensions internationales sur l'Ukraine montent.
"La situation est extrêmement critique à l'approche de la saison de chauffage», a déclaré Alexander Novak, le ministre russe de l'énergie lors d'une conférence de presse conjointe avec le commissaire à l'énergie de l'UE Guenther Oettinger. "Il ya un risque élevé que Gazprom pour l'Europe sera prise illégalement par l'Ukraine pour son propre usage."
Russie réduit ses livraisons de gaz à l'Ukraine en Juin au milieu d'un différend sur les prix que M. Novak disait qu'il avait accumulé une dette de 5,3 milliards $ (3,2 milliards €) pour l'Ukraine.
Le ministre de l'énergie dit que la Russie serait reprendre les négociations avec l'Ukraine sur le retour des fournitures de gaz dans le pays à une réduction de 20pc sur le prix actuel de 485 dollars les 1.000 mètres cubes. Cependant, le prix réduit est encore au-dessus du $ 268,50 que Kiev a demandé.
Le rouble russe a atteint un plus bas historique contre le dollar vendredi au milieu des craintes que l'escalade des tensions entre le pays et l'Ukraine provoquer de nouvelles sanctions occidentales.
Le rouble est tombé à 36,93 contre le dollar vendredi après-midi au milieu de nombreux rapports que l'armée russe a augmenté sa présence dans l'est de l'Ukraine. Cependant, ministre des Affaires étrangères de Russie Sergueï Lavrov a déclaré que les rapports étaient sans fondement et les ont décrits comme des "conjectures", tandis que le président russe Vladimir Poutine a réaffirmé vendredi que des troupes avaient égaré accidentellement la frontière. "Nous avons entendu diverses conjectures, pas pour la première fois, mais pas une fois que tous les faits présentés été pour nous», at-il dit lors d'une conférence de nouvelles.
Selon les analystes, les tensions entre la Russie et l'Occident étaient susceptibles de continuer. "Il n'y a probablement pas de percées dans le coin Alors que les marchés ont relativement bien résisté tout au long de la débâcle -. Suggérant que des toiles de fond de croissance et de liquidité de soutien peuvent amortir les chocs géopolitiques modérés. La finale de crise reste difficile", a déclaré Ethan Harris, analyste à la Banque de America Merrill Lynch.
La marine russe crée une base maritime à proximité de l’Alaska
29 août 2014 Jefke
La marine russe se rapproche des États-Unis : la flotte russe du Pacifique vient pour la première fois d’établir une base maritime dans l’Arctique, non loin de l’État étatsunien d’Alaska. Les Américains pourraient voir cette action comme une provocation.
La flotte russe du Pacifique a pour la première fois établi une base navale dans l’Arctique, près de l’Alaska. Le bateau de guerre « Maréchal Gélowani » s’est amarré sur l’île Wrangel dans l’océan Arctique et y a hissé le drapeau de la flotte mercredi [20 août], selon un communiqué de la marine. « Ainsi la première base de la flotte Pacifique de la Russie vient d’être créée », a déclaré le porte-parole de la marine, Roman Martow.
La Russie désire étayer ses revendications par une présence militaire grandissante dans l’Arctique, car les spécialistes soupçonnent l’existence de gisements importants de métaux précieux, de pétrole et de gaz. Les experts voient en cela une menace potentiele contre les voisins de la Russie, tels que les États-Unis et le Canada. L’île Wrangel a été nommée en hommage au chercheur polaire Ferdinand Petrowitsch Wrangel, qui vivait au XIXé siècle. Le drapeau russe avait déjà été hissé durant l ‘époque tsariste, en septembre 1911, commentent les médias à Moscou. Et il y a 90 ans, le 20 août 1924, arrivant avec le bateau « Octobre Rouge », l’officier Boris Dawydow avait lui aussi hissé un drapeau, à l’époque celui de la jeune Union soviétique. Durant un temps, les États-Unis et la Grande Bretagne avaient levé leurs revendications sur l’île. On dit que les colons étasuniens avaient été chassés après de l’arrivée de Dawydows. Traduit par Jefke pour vineyardsaker.fr Source : Russische Marine errichtet Stützpunkt nahe Alaska (deutsche-wirtschafts-nachrichten.de, allemand, 21-08-2014)
États-Unis Vs Ukraine : nouveau record du dollar face au hryvnia
29 août 2014 The French Saker
Mardi 26 août, la monnaie ukrainienne a atteint un maximum historique, dépassant le seuil de 14 hryvnia (UAH) pour 1 dollar. Un tel effondrement de la monnaie nationale constitue une véritable menace pour la survie de l’économie. La dégringolade du cours a provoqué une panique de l’administration de la junte. Le Premier ministre Yacenyuk a ouvertement déclaré que le cours maximal auquel l’économie ukrainienne pourrait résister se situe à 12 hryvnia (UAH) pour un dollar. Ainsi, le versement d’une nouvelle tranche d’aide en provenance du Fonds monétaire international, dont l’approbation est prévue pour le 29 août [aujourd'hui, jour de publication de cet article en français, NdT] reste l’unique moyen de sauvetage de l’économie ukrainienne.
Selon l’avis du Premier ministre, la guerre à l’est du pays est une cause exclusive de cette crise. Il omet alors de se référer au fait que, dès l’arrivé au pouvoir de la junte, des banquiers ont spéculé sur la monnaie avec la complaisance de la Banque Centrale, et aussi que cette guerre a été ouverte par la junte elle-même, laquelle augmente toujours et encore les dépenses militaires, sans oublier de se remplir les poches.
Alors que Yacenyuk &t Co attendent le versement du Fonds monétaire international afin de reboucher, non plus « des trous », mais « des précipices » du budget, que les banquiers se préparent à la mise en place de la régulation du marché interbancaire par l’État et que la population de l’Ukraine redoute une nouvelle hausse des prix, la monnaie ukrainienne franchira bientôt, d’après les évaluations des experts, un nouveau record, celui de 15 hryvnia (UAH) pour un dollar.
Le système de défense anti-missile russe abat des missiles balistiques ukrainiens
28 août 2014 Jean-Jacques Hector
L’histoire confuse au sujet du lancement de missiles balistiques, trés probablement du type « Scarab B » (Tochka U), par les militaires ukrainiens n’est pas aussi simple et innocente qu’elle en a l’air à première vue. En fait, il apparaît que les US ont juste testé la préparation au combat du Système de défense anti-missiles russe dans les régions adjacentes à Donetsk et Lougansk. Les missiles balistiques sont les armes les plus puissantes que les militaires ukrainiens ont à leur disposition, et aussi l’arme la plus puissante qui ait jamais été utilisée dans les conflits armés modernes. Il est important de noter que ces missiles peuvent transporter des ogives nucléaires, et les Ukrainiens, ou plutôt les militaires US, qui sont, en fait, en charge des opérations dans l’est de l’Ukraine, savaient très exactement ce qu’ils faisaient. Il a été rapporté que trois lancements séparés de missiles « Scarab B » ont eu lieu. Il est assez intéressant de noter qu’aucun média de masse n’a mentionné une quelconque conséquence que des frappes avec des armes aussi puissantes auraient sur le terrain. L’explication est simple, aucun des missiles n’a atteint sa cible, car ils ont été détruits par le système de défense antimissile. Une autre preuve de cela réside dans la découverte sur le sol, par les résistants, d’un large fragment du missile (une ogive d’environ 180 cm). Le missile a été pulvérisé en vol, à mi-hauteur. Si le missile avait atteint sa cible, on n’aurait pas retrouvé de fragments de cette dimension et l’ogive aurait été complètement détruite. La Résistance n’a pas de défense contre les missiles, ce qui signifie que les missiles ont été abattus par les forces russes (particulièrement si l’on considère la proximité de la zone avec la frontière russe). La question de savoir ce qui a été utilisé pour balayer du ciel ces missiles n’a pas de réponse, et, très probablement, n’en aura jamais (information classifiée).
Autre fait intéressant, c’est l’agence de presse US CNN qui a, la première, diffusé cette histoire à propos du lancement du « Scarab B ». Leur reportage était basé sur une information en provenance directe du Pentagone, ce qui signifie que le principal destinataire du message était la Russie. Les US ont promptement assuré que les cibles visées étaient des installations militaires de la résistance (et non quelque chose sur le territoire russe, Dieu merci), et plus tard les médias occidentaux ont minimisé l’information. Le Secrétaire d’État US a fait une déclaration demandant l’arrêt immédiat des hostilités dans l’est de l’Ukraine.
La raison la plus probable de cette tournure diplomatique des événements est une conversation entre Lavrov et Kerry, qui a eu lieu immédiatement après l’annonce publique du lancement des missiles. La conversation a été initiée par les US et, intéressant aussi, il y a eu plusieurs tentatives avant que le ministre russe des Affaires étrangères n’accepte finalement de prendre l’appel. Au passage, Lavrov a profité de la conversation pour formuler un certain nombre de demandes.
Pour l’instant, les deux parties évitent le sujet. D’un côté, il est alarmant d’apprendre que les faucons US sont en train de tester les défenses aériennes russes, mais d’un autre côté, c’est un soulagement de constater que la Russie a un système de défense anti-missile très efficace.
Ayre (voice of Sevastopol) Traduit par Jean-Jacques pour vineyardsaker.fr Source : Ukrainian Ballistic Missiles were Shot Down by the Russian Missile Defence System (voice of Sevastopol, anglais, 23-09-2014)
Fin du pétrodollar : Gazprom accepte désormais les paiements en roubles et yuans
Or-argent.eu jeu., 28 août 2014 13:19 CDT
Un nouveau clou planté dans le cercueil du pétrodollar : Gazprom accepte désormais les paiements de ses livraisons de pétrole en roubles et en yuans
(Traduction de l'article de ZeroHedge du 27 août 2014) :
Il y a quelques mois, lorsque la Russie a ont annoncé la signature du fameux contrat énergétique avec la Chine, considérée comme le Saint Graal, certains analystes furent déçus d'apprendre que malgré le fait que cet accord avait pour objectif de libérer le monde du pétrodollar, la Russie et la Chine avait libellé l'accord en dollars. Ce faisant, les deux nations admettaient que malgré leur souhait de se distancier du dollar, aucune alternative n'était encore disponible.
La situation a pourtant changé en juin, lorsque le CFO principal de Gazprom a annoncé que sa société était prête à encaisser les factures chinoises en yuans ou en roubles. Cette annonce avait coïncidé avec la réunion entre un haut responsable de la banque de Chine et de la banque de Russie, durant laquelle ils avaient discuté de la possibilité d'utiliser leur monnaie locale dans leurs échanges bilatéraux. Les sujets de la supervision financière, des cartes bancaires et des assurances avaient également été abordés.
Cependant, malgré que tous les préparatifs soient en place afin de se passer complètement du dollar, on n'en était toujours aux préliminaires, tout en attendant que la première véritable flèche soit décochée en direction du pétrodollar.
Cependant, celle-ci vient d'être lancée.
D'après RIA Novosti, citant le journal Kommersant, Gazprom Neft vient de marquer son accord pour l'exportation de 80.000 t de brut en provenance de l'Arctique, qui seront payées en roubles. Le pétrole transitant par le pipeline ESPO (Sibérie orientale et océan Pacifique) vers la Chine sera quant à lui facturé en yuans. Ce qui signifie que la Russie et exportera du pétrole soit vers l'Europe, soit vers la Chine, et recevra ses payements en roubles ou en yuans. Ce qui signifie se passer totalement du dollar pour la première fois dans des transactions énergétiques majeures, et lancer le train de la dédollarisation de l'économie mondiale. (...)
Du côté de Gazprom, on n'avait de toute façon pas le choix, alors que 90 % de ses clients se sont déjà détournés du dollar (remplacé par l'euro ou le yuan) afin d'échapper aux sanctions américaines (source : http://www.zerohedge.com/news/2014-06-07/90-gazprom-clients-have-de-dollarized-will-transact-euro-renminbi).
Tout ceci ne fait que confirmer l'analyse reproduite sur ces pages depuis quelques mois : le régime des sanctions contre la Russie ne va faire qu'accélérer la chute du dollar. Reste à savoir si c'est le fait de l'incompétence de l'administration américaine, ou de raisons plus obscures.
Six mensonges à propos de l'Ukraine : le narratif de Washington n'est que pure propagande
Dimitri Orlov ClubOrlov jeu., 28 août 2014 13:26 CDT
Traduit par Résistance 71
Au regard de ce qu'il se passe en Ukraine, j'ai entendu pas mal de voix européennes et américaines disant que oui, Washington et Kiev fabriquent une version totalement fictionnelle des évènements à des fins propagandistes, mais que les Russes font pareil. Ils semblent assumer que si les merdias occidentaux sont infestés de bouffons menteurs et incompétents qui sont trop heureux de répéter la ligne du parti, alors les Russes font pareil, sûrement même pire.
La réalité est bien différente. Bien qu'il y ait un véritable blackout des informations en provenance d'Ukraine à l'Ouest, peu étant montré au delà de quelques photos et des têtes pensantes de Washington et de Kiev, la couverture médiatique des évènements en Russie est incessante, avec des bulletins quotidiens décrivant les mouvements de troupes, des cartes mises à jour des zones de conflit et beaucoup de témoignages de témoins oculaires, de commentaires et d'analyses. Il y a aussi beaucoup de rumeurs galopantes sur les réseaux sociaux russes et international, que je tends à ne pas prendre en considération parce que c'est juste çà: des rumeurs. Dans cet environnement, ceux qui essaieraient de fabriquer un narratif fictionnel, comme les officiels de Washington et de Kiev essaient de le faire, ne survivraient pas très longtemps.
Il y a beaucoup à dire certes sur le sujet, mais ici je désire me limiter à rectifier quelques mauvaises conceptions vraiment, vraiment de base que Washington a tenté de vous imposer au travers de ses blablateurs de leurs médias variés.
1 - Ils veulent vous faire croire qu'il y a une invasion russe dans l'Est de l'Ukraine. Ce qu'il se passe en réalité est une guerre civile entre le gouvernement de l'Ukraine occidentale (qui ne dirige plus l'Est du pays de quelque manière que ce soit) et la population russe de l'Ukraine orientale. L'Ukraine s'est désintégrée depuis des décennies, surtout depuis l'indépendance. La cassure était inévitable, mais le catalyste pour cela fut le renversement militaire, le coup d'état, qui a renversé le gouvernement légitime de Kiev et l'a remplacé par des cadres choisis par Washington.
2 - Ils voudraient vous faire croire que le gouvernement russe se tient derrière la République Populaire de Lougansk et la République Populaire de Donetsk, les deux régions qui, basé sur les résultats de referendums, ont choisi de se séparer de Kiev. En fait, le gouvernement russe a refusé de reconnaître ces républiques. Elles n'ont reçu aucun soutien politique de Moscou, qui avait demandé que les référendums soient renvoyés à plus tard et qui avait demandé plusieurs fois un cesser-le-feu et une solution négociée internationale pour résoudre le conflit. Le leadership des deux républiques a refusé et vise maintenant une victoire militaire totale.
3 - Ils voudraient vous faire croire que le gouvernement russe arme les rebelles en Ukraine Orientale. Au contraire, le gouvernement russe a retiré son soutien militaire, se limitant à apporter des denrées humanitaires aux centaines de milliers de personnes dont les vies ont été détruites par les tirs d'artillerie et de roquettes en provenance des forces ukrainiennes. Les armes dans l'arsenal des "rebelles" sont des trophées, ce qu'ils ont saisi des forces ukrainiennes souvent en déroute. Ceci dit, les "rebelles" sont de fait soutenus, mais par le peuple russe, pas par le gouvernement russe. Rappelez-vous, ces gens sont russes, des deux côtés de la frontière, et le gouvernement ukrainien ne contrôle plus rien du tout là-bas.
4 - Ils veulent vous convaincre que la Russie pose une menace pour la paix en Europe et que la crise ukrainienne fait partie d'une stratégie impérialiste russe pour ressusciter l'URSS. Rien ne peut être plus loin de la réalité... L'ambition ultime de la Russie est d'être un pays normal, sujet à la loi internationale, en paix avec le monde et intégré à l'économie mondiale. Le gouvernement russe ne fait pratiquement rien pour empêcher les populations russes appartenant à d'anciens territoires russes de se faire massacrer dans leurs maisons par des tirs d'artillerie ukrainiens sur les populations civiles. Ceci donne un spectacle affligeant, mais le peuple russe comprend bien qu'élargir le conflit militaire au-delà de ce qui est maintenant purement les frontières nationales de l'Ukraine, n'est pas la réponse au problème.
5 - Ils veulent vous assurer que Kiev prévaudra éventuellement dans le conflit. En fait, l'armée ukrainienne se fait systématiquemet démolir. Bombarder les civils est la seule activité qu'elle peut encore pratiquer avec succès. Le gouvernement de Kiev a procédé à trois mobilisations générales, l'une après l'autre, envoyant au combat des jeunes et des hommes âgés (l'âge maximum de conscription est maintenant de 60 ans...). Ceux qui refusent la conscription étaient en premier lieu menacés de prison, mais cela ne marche plus, ils sont maintenant menacés de mort. La somme non officielle à payer pour éviter la conscription est de plusieurs milliers de dollars. Ces soldats sont mal armés, mal entrainés, complètement démoralisés et pour la plupart refusent de se battre. L'Ukraine a de moins en moins de tanks et de véhicules blindés, qui datent de l'ère soviétique et qui rouillent depuis des décennies. Il apparaît que l'Ukraine n'a pour ainsi dire plus d'armée de l'air non plus. Les victimes se chiffrent par dizaines de milliers. En juste une semaine, au mois de Juillet, 1400 soldats ukrainiens ont été tués, pour 10 de l'autre côté. Le ratio de décès est de 140:1 et juste ce chiffre raconte en fait toute l'histoire. La guerre est loin d'être finie, mais maintenant pour la première fois les deux républiques autonomes ont ce qui ressemble vraiment à une armée et cette armée va maintenant attaquer, passer à la contre-offensive. Une fois que l'armée ukrainienne se sera complètement effondrée, il restera la force mercenaire maintenue par les oligarques, surtout Kolomoisky qui dirige la région de Dniepropetrosk comme un fief personnel ; il a récemment décidé de prendre en charge les régions limitrophes également. Mais les mercenaires n'aiment pas être tués et jusqu'à un certain point ils demeureront, au-delà ils fuiront. Il semble à terme de plus en plus probable que Kiev va perdre et que l'Ukraine va en fait cesser d'exister.
6 - Ils veulent vous faire croire que le gouvernement de Kiev est légitime, populaire et stable. En fait, il y a de grandes manifestations qui se produisent à Kiev en ce moment même. Le pays est au-delà de la banqueroute et s'effondre en temps réel, pas seulement à l'Est, mais partout. Les gens ont faim. Les unités militaires qui fuient l'Est sont de mauvaise humeur et vont bientôt retourner leurs armes contre ceux qui les ont envoyé combattre. Les gens sont plus qu'en colère et il est plus que probable qu'une nouvelle révolution est en train de couver, 6 mois seulement après le tumulte récent.
J'espère que vous pouvez absorber cette information très basique et l'utiliser pour filtrer la propagande que vous lisez dans les journaux occidentaux et que vous voyez et entendez dans les médias audio-visuels (s'ils mentionnent l'Ukraine déjà...). N'assumez pas automatiquement que si votre côté est arrogant et menteur, que l'autre côté l'est aussi. Vous n'avez pas à croire ni à tolérer les mensonges.
La planification de l'OTAN force d'intervention rapide déploiement de 10.000 soldats pour contrer la Russie - rapport
30 Août, 2014 03:23
L'OTAN est en train de travailler à la création d'une force expéditionnaire composée de 10.000 soldats de sept États membres différents en raison de l'escalade des tensions avec la Russie sur le conflit en Ukraine.
Selon les Financial Times, la création de la force sera dirigée par la Grande-Bretagne et d'impliquer contributions du Danemark, la Lettonie, l'Estonie, la Lituanie, la Norvège et les Pays-Bas. Le Canada est également intéressé à joindre le groupe, mais on ne sait pas ce que la décision finale sera.
Bien qu'aucune annonce officielle n'a été faite, le Premier ministre britannique David Cameron devrait déclarer sa formation lors du prochain sommet de l'OTAN au Pays de Galles le 4 Septembre.
De nombreux détails doivent encore être travaillé, ou l'annonce, mais les planificateurs seraient la mise en œuvre des moyens d'augmenter le nombre de soldats impliqués encore plus si nécessaire. Air et des unités navales seront intégrés dans le groupe, ainsi que des troupes au sol menée par les commandants britanniques.
Comme le note le Times, la création de la force est une réponse à l'implication de la Russie dans la crise ukrainienne en cours, avec l'objectif ultime étant de "créer une force pleinement opérationnel, la division de taille pour un déploiement rapide et, des exercices réguliers et fréquents." L'OTAN a accusé la Russie de déployer plus de 1.000 troupes en Ukraine pour soutenir les séparatistes dans la partie orientale du pays.
Cependant, la Russie insiste sur le fait qu'il n'a pas de troupes opérant à l'intérieur de l'Ukraine et a rejeté les affirmations de l'OTAN.
Malgré le fait que l'OTAN a choisi de ne pas agir militairement en Ukraine - sources anonymes ont dit politique étrangère vendredi qu'il n'y a pas de plans pour faire face à la Russie avec rien de plus que des sanctions plus sévères - Jonathan Eyal du Royal United Services Institute, basé à Londres déclaré que le groupe doit démontrer que ses membres européens de l'Est sont aussi partie intégrante de l'alliance que d'autres Etats.
"Nous devons mettre fin à l'idée de différentes zones de la sécurité en Europe», at-il déclaré au Financial Times. "Nous devons parler de prépositionnement, la rotation régulière des troupes et qui rend très clair que nous n'acceptons pas que les Européens de l'Est sont dans une catégorie différente de l'adhésion de l'OTAN ".
La révélation arrive aussi quelques jours après que le secrétaire général Anders Fogh Rasmussen de l'OTAN a exprimé le souhait de créer "une présence plus visible" en Europe de l'Est sous la forme d'installations capables de recevoir rapidement "forces d'intervention" nécessaires pour contrer la Russie.
Pour sa part, l'envoyé de la Russie à l'OTAN, Alexandre Grouchko, a dit toute tentative d'étendre plus loin dans la région aurait un impact propre planification de la sécurité de Moscou.
L'hiver arrive: les Ukrainiens instruits dans les économies d'énergie, chauffage alternatif
30 Août, 2014 04:04
Avec la pénurie de gaz naturel de chauffage central ne peut pas être mis en place dans des appartements ukrainiens pour l'hiver froid. Alors que les gens se précipitent pour acheter des radiateurs électriques, les autorités ont publié des brochures avec des conseils sur la façon de faire face à des températures de congélation.
Reconnaissant qu'il est extrêmement difficile de garder une ville chaleureuse à plat, avec chauffage central, les autorités de Kiev, par exemple, a lancé une campagne visant à informer les citoyens sur les astuces et les méthodes qu'ils peuvent utiliser pour économiser de l'énergie et de la chaleur - à des températures de -10 degrés Celsius et inférieur.
Tout d'abord, l'isolation thermique des fenêtres et des portes est fortement conseillé, ainsi que l'achat d'une chaudière individuelle ou une installation de chauffage à économie d'énergie. En fait, les gens commencent déjà à acheter les chaudières: les propriétaires de magasins à Kiev dit TCH chaîne de télévision que la demande pour de tels dispositifs a augmenté d'au moins trois fois depuis le début de la crise.
En outre, il est suggéré dans les brochures que les résidents de la ville devraient acheter des vêtements chauds en tissu naturel, valenki, et chapellerie pour se protéger contre le gel.
Où il y a du chauffage dans les appartements, les autorités conseillent de peindre les radiateurs rouge ou brun au lieu du blanc traditionnel, afin d'augmenter leur production de chaleur - ou les envelopper dans du papier d'aluminium.
Avec autant de dispositifs de chauffage de la consommation électrique augmente et peut surcharger le réseau, les autorités sont également donner des conseils sur les économies d'électricité: de passage à la baisse des ampoules de puissance, de renoncer à des dispositifs de veille fonctions et la place de les débrancher complètement.
Parmi les plus extrêmes des conseils, les auteurs de la brochure suggèrent que les habitants de Kiev devraient utiliser leurs balcons que les réfrigérateurs, et allumer les lumières dans une seule pièce, orientée de préférence la source de lumière sur un seul endroit - par exemple, une table.
Il y a quelques suggestions de cuisine trop: les gens sont invités à ne pas laver la vaisselle à l'eau courante, et ne mangent que les types d'aliments qui prennent quelques minutes pour se préparer.
«Acheter du bois de chauffage et charbon»: le député met en garde les Ukrainiens après-Unis, UE avoir accès aux tuyaux de gaz nationaux
Pendant ce temps, le gouvernement ukrainien a commencé une campagne de propagande agressive appelée «indépendance énergétique», dont l'objectif est d'informer les Ukrainiens de la nécessité d'économiser l'énergie et du gaz naturel - pour devenir indépendant de l'approvisionnement russe. Il est à noter que les fonds de cette campagne ne sont pas affectés par le budget fédéral, mais des programmes des bailleurs de fonds de l'UE et les États-Unis.
Le vice-Premier ministre du pays Vladimir Groysman a suggéré la population se rappeler comment chauffer leurs maisons avec des déchets de bois, gazon, et de la paille - et cela est sérieusement envisagée par les experts.
L'ensemble de la campagne sonne comme une étape révolutionnaire, mais tous ne sont pas convaincus.
«De nos jours, les autorités disent que nous devons changer gaz pour quelque chose, pour réduire la consommation de gaz de 10-30 pour cent. C'est vrai, mais ils ne disent pas la chose la plus importante: nous consommons beaucoup plus que nos voisins européens. Par exemple, la Pologne ne consomme que 14 à 15.000.000.000 mètres cubes de gaz, tandis que l'Ukraine consomme près de 50,5 milliards de mètres cubes, "Oleg Kozalchuk, le président de l'Association ukrainienne de l'efficacité énergétique et les économies d'énergie, a déclaré média Pravda.ru.
Attention les habitants de Kiev de se préparer à l'hiver, maire Vitaly Klitschko a dit qu'il espère qu'ils seront "comprendre les difficultés temporaires, en tenant compte de la situation à Kiev et dans le pays."
Gazprom met Ukraine sur le plan de remboursement anticipé de gaz après l'échec «chronique» pour payer la dette
Depuis ce moment, il n'y a pas de livraisons de gaz naturel en provenance de Russie, la totalité du gaz extrait au pays "va aux stockages," a t-il dit 112.ua agence expliquant la décision de couper l'eau courante chaude en été. «C'est le Cabinet de la demande des ministres, et la respecte."
Malgré les promesses de la mairie que le chauffage est à prévoir dans les ménages en Octobre, les experts ne sont pas si sûr.
"Klitschko peut promettre ce qu'il veut, mais il ne peut rien garantir. A t-il du gaz dans les entrepôts ? "Kievenergo" a obtenu les limites de l'utilisation du gaz de 1,2 milliard de mètres cubes, alors que l'année dernière, ils ont utilisé 1,8 milliard sur la même période, à partir de Août jusqu'à Mars. Et si les températures sont basses en automne et en hiver, ils vont sûrement chauffer les radiateurs, et s'éteint l'eau chaude", a déclaré le co-président du Fonds de stratégies énergétiques Dmitry Marunich 112.ua agence.
Et alors que les températures baissent, les tarifs augmentent - les tarifs des services publics ont déjà augmenté de 1,5-2 fois cette année.
La consommation de gaz naturel en Ukraine réduite en Juillet de 30,3 pour cent par rapport à Juillet 2013, selon Comité national de statistique du pays. La consommation de pétrole a chuté de 23,3 pour cent par rapport à l'an dernier - et a donc la consommation de charbon, avec des chiffres montrant une réduction de 25,9 pour cent.
Néanmoins, le conseil des ministres a déclaré une situation d'urgence dans le secteur énergétique de l'Ukraine en Juin, invitant la population à s'approvisionner en bois pour essayer de leur mieux pour économiser de l'énergie.
La Chine poursuit les études dans le domaine de la supercavitation
Par La Voix de la Russie Rédaction en ligne Vassili Kachine
L'article de South China Morning Post sur les études menées par l'Institut polytechnique de Harbin dans le domaine de la supercavitation a suscité un vif intérêt des médias mondiaux.
Une attention particulière a été accordée à la déclaration des chercheurs chinois sur la possiblité de créer des sous-marins supersoniques capables, en puissance, d'atteindre sous l'eau la vitesse du son. Selon un expert du Centre d'analyse des stratégies et technologies les travaux dans ce domaine indiquent que la Chine continue d'investir dans les systèmes d'armes utilisant les technologies des torpilles soviétiques Chkval. Les dernières informations peuvent créer l'impression que les chercheurs chinois travaillent sur un nouveau projet exotique qui n'aboutira pas à des résultats concrets dans un avenir prévisible. Pourtant les objectifs du projet sont on ne peut plus concrets. Le principe de l'absence quasi-totale de tout contact avec l'eau des bateaux à coussin d'air peut être utilisé sous l'eau. Le mouvement dans l'eau à une vitesse supérieure à 180 km/h conduit à l'apparition d'une bulle de cavitation qui protège entièrement l'objet contre tout contact avec l'eau et diminue sa résistance. Ce phénomène s'appelle la supercavitation.
Dans les années 1990 la Chine a acheté au Kazakhstan 40 missiles sous-marins VA-111 Chkval basés sur le principe de la supercavitation et capables d'atteindre sous l'eau une vitesse de 200 noeuds (370 km/h environ). Parallèlement la Chine a mené les négociations avec la partie russe sur l'achat des technologies appropriées. Les travaux ont été commencés visant le développement d'un équivalent chinois de la Chkval.
Les documents publiés à l'époque sur le web chinois témoignent qu'en 2006 au plus tard la Chine est parvenue à créer son propre équivalent de la torpille Chkval en ayant amélioré les caractéristiques. Ces caractéristiques ont été reconnues satisfaisantes après une série d'essai et des décorations ont été décernées à ses concepteurs.
Cependant rien n'a été communiqué sur la fabrication du système en série et sur sa mise en dotation dans l'armée. Ce qui n'est pas étonnant. La Chkval, en dépit de ses caractéristiques uniques, avait une niche tactique très étroite. La torpille qui possédait une vitesse énorme générait un grand bruit et ne pouvait pas être doté d'un système de guidage. Elle était tirée sur la ligne droite et sa portée était limitée. Dans la marine soviétique les torpilles Chkval étaient dotées uniquement d'une ogive nucléaire et elles étaient, de fait, « l'arme de la dernière chance » pour les sous-marins nucléaires qui ne pouvait être utilisée que dans les conditions de laTroisième guerre mondiale.
La marine russe a retiré ce système de l'exploitation. Il est peu probable qu'il convienne aux besoins de la marine chinoise d'autant plus que la Chine possède un arsenal nucléaire réduit et ne déploie pas l'arme nucléaire. Un autre pays à avoir créé un équivalent approximatif des Chkval est l'Iran qui est apparemment disposé à l'utiliser pour bloquer le détroit d'Ormuz.
Les travaux dans le domaine de la supercavitation signifient visiblement que la Chine investit des fonds considérables dans l'espoir de pouvoir surmonter les défauts liés à la portée limitée et à l'absence du système de guidage. Certaines efforts en ce sens ont été entrepris au cours des dernières années d'existence de l'URSS.
Si les ingénieurs chinois parviennent à venir à bout des problèmes compliqués, la marine chinoise sera doté d'une arme nouvelle, outre les missiles balistiques anti-navires déjà connus, ce qui changera complètement les règles de la guerre navale. Il paraît que la Chine qui a assimilé la technologie soviétique avancée pour son époque se trouve à la pointe du progrès dans ce domaine. A l'époque les études dans le domaine de la supercavitation ont été menées par l'agence américaine pour les projets de recherche avancée DAPRA. L'Allemagne a travaillé sur la torpille Barracuda fondée également sur le phénomène de supercavitation.
Vladimir Poutine: Ne jouez pas avec la Russie de l'arme nucléaire Le président russe, lors d'une pro-Kremlin camp de jeunes à bord d'un lac, près de Moscou, a déclaré: «il vaut mieux ne pas jouer avec nous», ajoutant: «Je tiens à vous rappeler que la Russie est l'un des principales puissances nucléaires"
Par Colin Freeman 16:32 BST le 29 août 2014
Vladimir Poutine a évoqué le spectre d'une guerre nucléaire avec l'Occident, le vendredi comme il a défié la condamnation internationale sur sa décision d'envoyer des milliers de soldats russes et une armure lourde dans l'Ukraine.
Accusé par l'Europe et l'OTAN de lancer une invasion à grande échelle de l'est de l'Ukraine, le président russe s'est vanté à un groupe de jeunes russes: «Il vaut mieux ne pas jouer avec nous."
Dans le langage du jamais vu depuis l'apogée de la guerre froide, il dit à son auditoire: «Dieu merci, je pense que personne ne songe à déclencher un conflit à grande échelle avec la Russie, je tiens à vous rappeler que la Russie est l'un des leader nucléaire. pouvoirs. "
Les commentaires de M. Poutine, faites lors d'une visite à un pro-Kremlin camp de jeunesse sur les bords d'un lac à l'extérieur de Moscou, vont horrifier les gouvernements occidentaux qui tentent de faire entrer la Russie dans l'enregistrement. Même au plus fort des hostilités de la guerre froide, quelques dirigeants du Kremlin jamais eu recours à l'mentions directe de l'arsenal nucléaire de la Russie.
Il a fait ces remarques que les dirigeants européens se préparent à recueillir demain pour un sommet d'urgence pour discuter de nouvelles sanctions sur Moscou sur l'apparition dans les derniers jours de plus de 1000 troupes russes régulières dans l'est de l'Ukraine.
La crise en Ukraine: la guerre froide n'a jamais vraiment pris fin RBTH
Les soldats sont soupçonnés d'être l'épine dorsale d'une contre-offensive éclair qui a vu les rebelles pro-Kremlin en Ukraine orientale claw back vastes portions du territoire par les forces du gouvernement ukrainien dans les derniers jours, transformant radicalement la marée dans le conflit de quatre mois.
Une bataille majeure n'est attendue dans la ville portuaire de Mariupol dans les prochains jours, où les forces ukrainiennes sont creusés dans en prévision d'une offensive à grande échelle par des rebelles soutenus par les forces du Kremlin. L'escalade du conflit est la plus grave depuis le soulèvement pro-russe a commencé, et a anéanti les espoirs de l'Ouest que les sanctions sur le Kremlin avaient forcé à abandonner progressivement son soutien aux rebelles.
Le vendredi, la Pologne a accusé la Russie de mener une grande échelle "guerre" dans l'est de l'Ukraine, tandis que l'Allemagne a mis en garde que le conflit a été une spirale "hors de contrôle". S'exprimant à l'issue d'un sommet extraordinaire d'urgence pour discuter de la crise, Anders Fogh Rasmussen, le secrétaire général de l'OTAN, a déclaré la Russie ne pouvait plus prétendre qu'il n'avait pas l'implication «directe» dans le conflit.
"Malgré les démentis creux de Moscou, il est maintenant clair que les troupes et l'équipement russes ont franchi illégalement la frontière dans l'est et le sud-est de l'Ukraine ...» dit-il. "Les forces russes sont engagées dans des opérations militaires directes à l'intérieur de l'Ukraine. Russie continue à fournir les séparatistes avec des chars, des véhicules blindés, d'artillerie et de lance-roquettes. Russie a tiré sur l'Ukraine à la fois le territoire russe et en Ukraine elle-même. De plus, la Russie continue de maintenir des milliers de prêts au combat des troupes près des frontières de l'Ukraine. C'est une violation flagrante de la souveraineté de l'Ukraine et de l'intégrité territoriale ".
Lors d'un sommet de l'Otan dans la ville galloise de Newport la semaine prochaine, les dirigeants de l'OTAN se réuniront Petro Porochenko, le nouveau président de l'Ukraine, de préciser ce que M. Rasmussen décrit comme leur «soutien indéfectible» pour l'Ukraine.
Des sources diplomatiques ont déclaré au Daily Telegraph que l'Ukraine va demander un programme d'aide «non létale», y compris des milliers de série de nouveaux uniformes, casques, gilets pare-balles et matériel de communication. Chefs de la défense ukrainiennes veulent aussi avoir accès à sophistiquées américaines et de l'OTAN des images satellites des positions des troupes russes. Toutefois, en dépit
Cependant, alors que le Premier ministre de l'Ukraine, Arsène Yatseniuk a déclaré vendredi que l'Ukraine serait maintenant chercher à adhérer à l'OTAN, des sources au sein de l'organisation a déclaré qu'il serait arrivé peu probable. Une telle mesure obligerait l'OTAN à venir à la défense immédiate de l'Ukraine contre la Russie.
Une source de l'OTAN a déclaré: "L'Ukraine n'est pas un allié de l'OTAN peut respecter la décision de l'Ukraine si elle vise l'adhésion, mais l'Alliance ne va pas accélérer dans cette direction.».
Dans ses commentaires sur le groupe de jeunes à vendredi, M. Poutine a défendu la prise de contrôle de la Russie de la péninsule de Crimée en Ukraine Mars dernier, affirmant qu'il était essentiel pour sauver une population majoritairement russophone de l'agression du gouvernement ukrainien.
"La Russie est loin d'être impliqué dans des conflits à grande échelle,» dit-il au camp sur les rives du lac Seliger. "Nous ne voulons pas et n'avons pas l'intention à ce sujet. Mais, naturellement, nous devons toujours être prêts à repousser toute agression envers la Russie.
Il a également allégué que les Russes dans l'est de l'Ukraine ont été maintenant soumis à "la force militaire brute" des avions du gouvernement, des chars et de l'artillerie, et a critiqué la décision du gouvernement de Kiev de devenir membre de l'Union européenne.
"Si ce sont les valeurs européennes contemporaines, alors je suis simplement déçu au plus haut degré," at-il dit, en comparant les opérations militaires de l'Ukraine dans l'est du pays avec le siège nazi de Leningrad en la Seconde Guerre mondiale.
"Les petits villages et les grandes villes entourées par l'armée ukrainienne qui frappe directement les zones résidentielles dans le but de détruire l'infrastructure ... Il me rappelle malheureusement des événements de la Seconde Guerre mondiale, lorsque allemands fascistes ... occupants entourés de nos villes . "
(...) Vladimir Poutine a évoqué le spectre d'une guerre nucléaire avec l'Occident (...) !! Pareillement que la possession par les USA, R-U, France et Allemagne de l'arme nucléaire est autant véritable, mais là, le 'spectre' n'apparait pas ! Hahaha !
Les impôts américains sont beaucoup trop élevés - pas étonnant que des sociétés fuient le pays Le fait est, l'Amérique a le taux d'imposition des sociétés le plus élevé dans les pays développés
Par Daniel J Mitchell 20:36 BST le 29 août 2014
Beaucoup d'hommes politiques à Washington sont en colère parce que certaines entreprises américaines sont redomiciling au Royaume-Uni, au Canada et ailleurs. Ces «inversions» se produisent généralement à la suite de fusions avec des entreprises étrangères, avec l'impôt étant en grande partie pourquoi la société non américaine finisse comme le «parent» entreprise dans la nouvelle union. C'est ce que Pfizer a tenté avec AstraZeneca, par exemple.
Alors qu'est-ce au sujet du régime de la taxe professionnelle américaine qui le rend si attrayant pour les entreprises à renoncer à leur citoyenneté d'entreprise ?
Il y a deux facteurs à l'origine de la nouvelle vague des inversions.
Premièrement, les États-Unis ont le taux le plus élevé d'imposition des sociétés dans le monde développé (et le plus élevé dans le monde entier, selon KPMG, si vous ignorez la taxe de départ de la Émirats arabes unis sur les compagnies pétrolières).
Quelle hauteur ? Le gouvernement central de Washington impose un taux de 35 % sur le revenu des sociétés, la plupart des États puis en ajoutant leurs propres prélèvements, avec le résultat net soit un taux moyen des entreprises de 39.1 %. Cela se compare à 37 % au Japon, qui a l'honneur douteux d'être à la deuxième place, selon la base de données fiscales de l'Organisation pour la coopération et développement économiques (OCDE). Autres pays du G7 ont des taux d'imposition encore plus bas pour les entreprises, avec le Royaume-Uni étant le plus compétitif de ce groupe, avec un taux de 21 % et de tomber.
Et si vous élargissez l'analyse, il devient encore plus évident que les États-Unis ont pris du retard dans la transition globale vers des systèmes d'imposition des sociétés plus compétitives. L'impôt sur les sociétés moyen pour pays de l'OCDE a chuté à 24.8 %. Pour les pays de l'UE, l'impôt sur les sociétés moyenne est encore plus faible, avec un taux de moins de 22 %. Et n'oubliez pas les tigres asiatiques, avec Singapour, Taiwan et Hong Kong tous regroupés autour de 17 %, ainsi que les paradis fiscaux qui n'imposent pas d'impôt sur le revenu des sociétés, comme les Bermudes et les îles Caïmans.
Mais le taux d'imposition des sociétés onéreux de l'Amérique n'est qu'une partie de la raison pour laquelle les entreprises cherchent des pâturages plus verts.
Le deuxième facteur inversions de conduite est "mondial" système fiscal de l'Amérique. Contrairement aux systèmes "territoriaux" dans la plupart des autres pays, le code des impôts des États-Unis exige que les sociétés américaines domicilié à payer de l'impôt sur le revenu gagné (et déjà soumis à l'impôt) dans d'autres pays.
Pensez à ce que cela signifie. Imaginons qu'une compagnie américaine est en concurrence pour les entreprises au Royaume-Uni contre une entreprise locale, une entreprise canadienne et une société néerlandaise. Toutes les entreprises doivent payer une taxe de 21 % à HMRC sur leurs revenus d'origine britannique, mais la société américaine doit alors déclarer que même revenu sur sa déclaration de revenus américaine et payer une couche supplémentaire d'impôt à l'Internal Revenue Service (IRS).
Cela pourrait ne pas être un problème majeur si le taux d'imposition du revenu des sociétés en Amérique était raisonnable, mais ce n'est évidemment pas le cas, la fiscalité si le monde met la société américaine à un désavantage concurrentiel important, non seulement contre la firme basée au Royaume-Uni, mais aussi contre la deux autres sociétés, comme le Canada et les Pays-Bas maintiennent des systèmes fiscaux territoriaux pour leurs entreprises.
La société américaine ne obtenir un crédit pour les impôts payés au gouvernement du Royaume-Uni, de sorte que la taxe combinée payé à HMRC et l'IRS en théorie ne monte pas au-dessus du taux de l'impôt américain, mais cela ne fait que limiter la pénalité fiscale supplémentaire.
Les entreprises américaines ont également la possibilité de reporter la couche supplémentaire de l'impôt, dans certains cas, mais cette politique de "report" leur impose d'argent à l'étranger (et avec des entreprises multinationales assis sur près de 2 billions de dollars des gains non rapatriés, ce n'est pas une mince affaire ).
Mais il ya pire. Taux d'imposition élevés et la fiscalité dans le monde entier peuvent être les verrues les plus notables sur le code fiscal américain, mais l'ensemble du code des impôts est un gâchis compliqué et punitive.
Une étude menée par des économistes allemands classé les Etats-Unis 94 sur 100 nations pour "attractivité fiscale de l'entreprise" dans l'ensemble, derrière des pays comme le Pakistan, la Grèce, la Russie et le Nigeria.
Compte tenu de ces mauvaises politiques - un taux d'imposition élevé et un système fiscal à travers le monde - imaginez que vous êtes un investisseur majeur dans, ou d'un responsable de, une société américaine domiciliée qui est en concurrence sur les marchés mondiaux. Si vous pouvez en quelque sorte prendre votre charte d'entreprise (et donc votre QG juridique) d'un classeur aux États-Unis (le plus probable dans le Delaware) et la déplacer vers un classeur dans un pays avec une meilleure politique fiscale, que seule étape peut sensiblement bénéficier aux actionnaires, avec des prestations pour les employés et les clients. Ainsi c'est pourquoi les entreprises américaines achètent les étrangers, puis se déplacer à l'étranger. Il est important, cependant, de comprendre qu'il ya des limites à ce que l'inversion peut atteindre. Peu importe où une société redomiciles, par exemple, cela ne change pas le fait qu'il sera toujours payer de l'impôt à l'IRS sur les revenus de source américaine. Mais ne plus avoir à payer de l'impôt sur le revenu non d'origine américaine est plus que de raison suffisante pour envisager une nouvelle maison.
Le motif de inverti est particulièrement forte puisque d'autres pays sont engagés dans un changement concurrence fiscale alimentée par une meilleure politique fiscale. Avec chaque année qui passe, plus les pays à réduire leurs taux d'imposition des sociétés et se déplacent plus loin dans la direction de la fiscalité territoriale.
Aux États-Unis, cependant, il n'y a aucun espoir raisonnable dans un proche avenir à une réforme pro-croissance. En effet, l'administration Obama a fait proposé de rendre le système encore moins concurrentiel en réduisant report. Cela signifierait l'application immédiate de l'impôt dans le monde entier sur le revenu de source étrangère des entreprises US domiciliés.
Certains à gauche détiennent l'espoir que les campagnes de concurrence anti-fiscale de la Commission européenne et l'OCDE, basée à Paris seront «résoudre» le problème. Mais l'UE a essayé pendant des décennies pour harmoniser les taux d'imposition des sociétés, sans succès, tandis que plus limitée "base érosion et le profit shifting" initiative de l'OCDE n'a pas gagné beaucoup de traction.
Il est donc raisonnable de supposer que la politique fiscale extérieur de l'Amérique continuera à améliorer, ce qui signifie l'incitation à inversions va croître. Sauf, bien sûr, les décideurs américains peuvent imposer des politiques protectionnistes pour entraver la mobilité des entreprises américaines.
Est-ce possible ? Il y a deux options. Le président Obama menace de modifier la loi de façon unilatérale, quelque chose qu'il a déjà fait à plusieurs reprises avec "Obamacare".
Les entreprises concernées seraient presque certainement contester ce genre de l'étape extra-juridique et il est fort probable que les tribunaux seraient éventuellement frapper la Maison-Blanche. Dans l'intervalle, cependant, le nombre d'inversions n'aurait sans doute ralentir à un filet.
Il est également possible que le Congrès et le président pourraient s'entendre sur une réponse législative. Cela semble improbable, car les républicains contrôlent la Chambre des représentants et de soutenir la fiscalité territoriale et un taux d'imposition moins élevé, ce qui rend tout compromis avec Obama semble peu probable.
Mais c'est là que la politique peut jouer un rôle. Les électeurs n'aiment pas les inversions en raison des présomptions erronées que les entreprises se soustraient à l'impôt et faire sortir des emplois du pays. Donc, les politiciens républicains peuvent décider de soutenir une mauvaise politique pour le gain politique à court terme, et c'est ce qu'ils ont fait la dernière décennie en réponse à une précédente vague d'inversions.
Blocage des inversions, cependant, c'est comme casser le thermomètre parce que vous n'aimez pas la température. Il ne fait que masquer le problème sous-jacent. À long terme, les Etats-Unis perdront leur emploi et de l'investissement en raison de la mauvaise politique de l'impôt des sociétés, indépendamment du fait que les entreprises ont le droit d'inverser.
Cette année, dans l'hebdomadaire 'Figaro', était expliqué comment un investisseur à 100€ l'action se retrouvait en France avec (après prèlèvements impôts & taxes) la somme de 14 € !!
Le temps est venu pour un faux-drapeau attaque sur le sol américain
Thursday, 28 Août 2014 03:23 Brandon Smith
Le Gouvernement a conçu le terrorisme sous faux pavillon est un fait historiquement établi. Pendant des siècles, les élites politiques et financières ont été couler des navires, la mise en bâtiments en feu, en assassinant des diplomates, renverser les dirigeants élus, et soufflant les gens, alors blâmer ces catastrophes sur les boucs émissaires afin qu'ils puissent provoquer la peur dans le public et transférer plus de puissance à eux-mêmes. Les sceptiques pourraient dire que certaines calamités ont été prouvées au-delà de tout doute raisonnable comme des événements sous fausse bannière, mais personne ne peut dire que ces tactiques n'ont pas été utilisés par l'établissement dans le passé. Les gouvernements ont ouvertement admis à la création sanglante et catalyser tragédies sous de faux prétextes, comme Opération Gladio, un programme faux-drapeau en Europe soutenues par les agences secrètes européennes et américaines qui ont duré des décennies, des années 1950 aux années 1990.
Gladio utilisé des groupes voyous et agents ainsi que des pigeons, compartimentée et contrôlée, qui commettent des atrocités contre la population européenne bien rémunérés et formés. Ces atrocités seraient alors imputés à «d'extrême gauche», galvaniser les citoyens et les politiques à l'égard des représentants du faux paradigme Est / Ouest. La motivation superficielle donnée par les dénonciateurs, c'est que Gladio devait être utilisé pour maintenir la droite au pouvoir. Cependant, l'objectif plus large et plus profond était clairement de manipuler les Européens à accepter un état d'esprit d'unification, ouvrant la voie à la centralisation éventuelle de l'Europe dans le bloc supranational de l'UE. Gladio, est un seul exemple bien documenté de terrorisme sous faux pavillon exploitée par les gouvernements pour modeler la psychologie de masse vers une plus grande collectivisme.
Il est donc essentiel que la question du public la légitimité de tout ce qu'on appelle "attaque terroriste" ou un incident géopolitique, sinon, nous pourrions nous retrouver duper dans des guerres de soutien et les actions inconstitutionnelles qui ne finissent par empoisonner notre société et l'élévation de tyrans.
Pourquoi je crois un nouvel événement sous fausse bannière est imminente ? Amérique n'a pas subi une attaque terroriste à grande échelle depuis plus de 13 ans, après tout. Je peux seulement dire que les tendances actuelles et des développements internationaux semblent être en spirale vers un point de rupture; une sorte de singularité, et si vous comprenez que la majorité de ces événements sont délibérément conçu, alors vous comprenez aussi que la singularité inévitable (ou de catastrophe primaire) est conçu ainsi.
La menace actuelle avant tout et bouc émissaire le plus utile est, bien sûr, l'insurrection ISIS dans le Moyen-Orient. Si sa source d'information était les médias dominants seul, on pourrait être porté à croire que ISIS s'est matérialisé de nulle part pour devenir une menace si organisée et efficace, il a éclipsé Al-Qaïda comme le bouton croque-mitaine chaude utilisée par l'établissement. ISIS est certainement un groupe militant inquiétant qui va sortir de sa façon de jouer le méchant, avec des vêtements effrayant musulmane et la barbe, pour ne pas mentionner les têtes coupées et génocide aveugle. Où est Jack Bauer lorsque vous avez besoin de lui, non ?
La nature de dessin animé d'ISIS n'est pas un hasard, mais je peux voir pourquoi ils effraient un sous-ensemble de la population américaine; si je ne savais pas qu'ils ont été financés par les Etats-Unis et l'Arabie saoudite, avec l'aide militaire à Israël, alors je pourrais leur trouver une énigme terrifiante ainsi.
Chef ISIS Abou Bakr al-Baghdadi a eu lieu dans un centre de détention américain de fonctionner appelé Camp Bucca de 2005 à 2009 avant son emprisonnement, les amis et la famille de Baghdadi ont dénoncé comme un «calme, garçon studieux qui était aussi un joueur de football talentueux". Un an seulement après avoir été libéré de détention américain, cependant, il était un extrémiste islamique fanatique qui allait commander le califat ISIS. En 2011, le Département d'Etat américain listé Bagdhadi comme un "terroriste mondiale spécialement désignée» avec une prime de 10 millions $. Il n'y a pas un dossier public pour lesquelles Baghdadi a été arrêté.
Ancien officier de sécurité US Air Force, James Skylar Gerrond, servi à Camp Bucca tout Bagdhadi s'y est tenue, et est cité comme disant: «Beaucoup d'entre nous à Camp Bucca craignaient que au lieu de simplement la garde des détenus, nous avions créé un autocuiseur pour l'extrémisme . " En effet ...
Regardons le point culminant des événements qui ont conduit à l'incarnation actuelle qui est ISIS:
George W. Bush a signé et Barack Obama appliquée (adeptes de Politifact désolé, mais ils sont tous deux à blâmer) un nouveau cadre de la politique étrangère qui a permis la libération de nombreux (et maintenant en quelque sorte radicalisés) détenus par les installations comme Camp Bucca en 2009.
La guerre civile libyenne éclate, comme «rebelles» sont aidés par la CIA et plusieurs gouvernements étrangers. Ce sont les mêmes rebelles qui serait finalement participer au raid Benghazi sur un complexe / CIA américaine du consulat.
Agents libyens ainsi que des agents de la CIA se déplacent en Jordanie, où ils se sont entraînés insurgés syriens depuis plus d'un an (officiellement - beaucoup plus officieusement), et encore les former à ce jour, malgré les appréhensions du gouvernement jordanien.
Insurgés libyens ainsi que des agents nouvellement formés ont également changé en Syrie, tournant troubles civils général en guerre ouverte.
ISIS a récemment donné des éloges à l'un de ses commandants, un homme de la Libye, qui avait combattu dans la guerre civile libyenne, et en Syrie, et en Irak.
Les États-Unis n'a été secrètement armement et l'entraînement des extrémistes ISIS en Syrie depuis des années, mais seulement à la fin de l'année 2013 et le début de l'année 2014 at-elle commencé une plus campagne ouverte pour fournir un appui .
Le gouvernement israélien a également aidé des groupes d'insurgés en Syrie en utilisant des frappes aériennes de paralyser gouvernement syrien centres de commandement régional. Il est également en cours apporte une aide médicale aux rebelles syriens.
C'était groupes majoritaires sunnites insurgés, formés en Jordanie et financés par l'Arabie saoudite qui ont lié avec des groupes financés saoudiens en Irak pour former ce que nous savons maintenant que ISIS. Ce ne sont pas des groupes séparés qui agissent de façon autonome. Ce sont des organisations américaines soutenues agissant de concert, et de coalescence en un seul mouvement - ISIS.
Les actes de violence de génocide, les exécutions de masse, ainsi que des actes de torture sont devenus la carte de visite commune des groupes d'insurgés islamistes d'établissement organisé. Malgré cette évolution horrible, Barack Obama est toujours à la recherche de plus de 500 millions de dollars en aide à la Syrie rebelle s, si la rhétorique précise maintenant que les fonds et les bras ne vont aux insurgés "modérés et bien sont validés". Pour autant que je peux dire, il n'y a pas les insurgés "modérés" en Syrie; insurgés qui se déplacent maintenant en Irak et apportent leur marque distincte de la barbarie avec eux.
Sur le Conseil des relations étrangères Sur le site , le think-tank mondialiste a fait valoir que l'inclusion des éléments extrémistes d'Al-Qaïda dans l'insurrection syrienne "a amélioré le moral" du mouvement, affirmant que «l'Armée syrienne libre a besoin d'Al-Qaïda maintenant". Le CFR reconnaît que le but de d'Al-Qaïda en Syrie n'est pas nécessairement pour renverser Assad, mais d'établir un Etat islamique. Malgré cela, le taux de létalité encore poursuit son soutien de la stratégie pour renverser Assad.
Dans un affichage absurde de la schizophrénie forcé, les organisations mondialistes ainsi que la marionnette de la Maison Blanche font maintenant valoir que l'existence d'ISIS en Irak et de la Syrie, de la même insurrection ISIS Ils ont créé, exige des États-Unis pour exécuter des frappes aériennes et l'intervention militaire dans la région. Bien sûr, de rester "juste et équilibré", la Maison Blanche propose de frapper des cibles gouvernementales syriennes ainsi afin d'éviter "le renforcement Assad". Ouais, lu que deux fois, les gens ...
Rappelez-vous la crise syrienne à la fin de l'année dernière? Rappelez-vous comment les Etats-Unis et la Russie était sur le point de conflit sur le financement d'Obama de l'insurrection ainsi que sa proposition de fournir un appui aérien? Eh bien, maintenant le plan est d'utiliser des frappes aériennes contre les insurgés mêmes que nous avions prévu à l'origine pour aider à des frappes aériennes.
Maintenant, j'ai posé cette question dans le passé, et je vais demander à nouveau - Est-ce simplement l'ironie que la Maison Blanche va à la guerre avec le groupe militant clandestin, il a donné naissance à ?
Non, ce n'est pas de l'ironie. Il est prévu. ISIS est le nouveau et amélioré Al-Qaïda. Tous les scénarios de catastrophes terroristes en vedette à la propagande montre comme «24» qui semble un peu ridicule pour de nombreux Américains si elles sont tracées par Al-Qaïda éleveurs de chèvres qui se cachent dans des grottes en Afghanistan et au Pakistan devenu crédible si elles sont tracées par des agents ISIS très organisés et avertis.
Ne croyez pas ISIS est avisé ? Moi non plus, à part les agents de la CIA qui tirent les ficelles. Toutefois, les responsables du DoD et d'autres ont été bombardant les médias grand public avec un mème spécifique: ISIS est génial !
Chuck Hagel, Département de secrétaire à la Défense, a fait des déclarations affirmant que "ISIL (ISIS) constitue une menace plus grande que 9/11 ... "
«Ils sont au-delà d'un groupe terroriste. Ils se marient avec une idéologie prouesses militaires stratégiques et tactiques sophistiquées et ils sont extrêmement bien financés. C'est bien au-delà ce que nous avons vu. Nous devons nous préparer à tout. Préparez-vous! "
Sources d'opérations spéciales des États-Unis font valoir que ISIS est une "force de combat incroyable» , à agir davantage comme un «état d'un militaire" d'une bande désorganisée de la guérilla. Je dirais que les tactiques ISIS apparaissent sophistiquées précisément parce qu'ils reçoivent direction sophistiquée des agences de renseignement secrète financés par l'État comme la CIA.
Le lieutenant-général à la retraite Thomas McInerney a récemment révélé qu'il croyait un nouveau 9/11 cas se profile, et je tiens à noter que, même si cela est vrai, les néo-conservateurs ne sont pas plus une solution au problème que les néo-libéraux.
- voir clip sur site -
Le sénateur James Inhofe (R-Okla.), Le républicain de la commission des forces armées du Sénat affirme que des membres d'ISIS sont "développent rapidement une méthode de faire sauter une grande ville américaine ..."
Gouverneur Rick Perry du Texas (un participant Bilderberg) prétend que les agents ISIS ont déjà franchi aux États-Unis du Mexique .
Dans le même temps, les sénateurs des deux côtés de l'allée sont faux en garde l'administration Obama que ISIS est le "groupe terroriste mieux financés dans l'histoire".
Avec tout ce battage entourant ISIS, je dois dire que peut-être, juste peut-être, on nous donne le bouc émissaire ultime pour l'attaque sous fausse bannière ultime. Lors de la construction du récit d'un conte traditionnel, le héros est vraiment un personnage secondaire, parce que le héros est aussi impressionnant que le méchant il doit finalement vaincre. Si vous regardez les médias traditionnels et de la géopolitique comme un script de cinéma, plutôt que d'une série d'événements aléatoires, il semble que ISIS se construit comme un méchant tellement omniprésente et sournoise le groupe pourrait accomplir n'importe quoi.
Je crois que le moment est en effet venu pour une grande échelle faux-drapeau sur le sol américain. Il peut être une attaque singulier limité à une ville ou une région, ou, de nombreuses petites attaques exécutées de concert. Je vois la surcharge des médias de la fièvre ISIS comme un moyen de conditionner le public à croire dans le mythe ISIS - le mythe qu'ils sont un conglomérat de super-terroriste internationale sophistiquée; une vraie vie Legion of Doom. Si les Américains sont escroqué en achetant ce mythe, ils peuvent également être dupes à abandonner leurs libertés constitutionnelles et des libertés naturelles dans le visage d'une attaque bien planifiée blâmé sur les éléments ISIS. Je crois qu'il y aura probablement un jour viendra où le simple fait d'exposer le mensonge ou debout contre overreach du gouvernement sera appelé «trahison», et des gens comme moi seront marqués "pas mieux que ISIS".
Si une attaque ne prend place dans le nom d'ISIS, il est essentiel que les Américains se rappeler que ce n'est pas la violente invasion d'une armée étrangère, qu'il n'y a pas d'ennemi islamique sauf ce que notre gouvernement a créé, que ce n'est pas une forme inattendue de "blowback" contre les terroristes qui l'habitude d'être nos alliés, qu'il s'agit d'une attaque d'ingénierie par les salariés sous contrat de notre appareil de défense et de renseignement menant une horde de psychopathes utiles, et tout comme lors de l'opération Gladio, l'objectif sera de vous terrifier et ceux qui vous entourent en cherchant une autorité de gouvernement plus puissant, plus centralisée pour protéger votre sécurité, pour assurer la couverture de l'effondrement prévu la poursuite de la société américaine à la troisième état du monde, et de ces cendres, la centralisation des bases politiques et financiers de notre monde dans les mains d'une petite élite.
L'échec prodigieux de l'éducation en grandes villes: Comment le syndicat d'enseignants de Philli s'installe dans les écoles
Soumis par Tyler Durden sur 29/08/2014 20:19 -0400
Soumis par Jim Quinn via Le blog Plate-forme de gravure,
C'est ce temps de l'année - quand les petits délinquants juvéniles, les futurs détenus et des membres juniors analphabètes fonctionnels de l'armée de merde sans ramasser leurs sacs à dos «libres» et «libres» de fournitures scolaires qu'ils n'utiliseront jamais et Shuffle Off à la décomposition prison, comme les écoles de la ville de Philadelphie pour manger un petit déjeuner «libres» et des repas «libres», tout en étant enseigné gouvernement sanctionné par pablum surpayés enseignants syndicaux médiocres.
C'est une répétition de chaque année pour le district scolaire Phila. Comme l'année scolaire s'approche, ils sont choqués de signaler un déficit massif et demander à l'État de Pennsylvanie pour plus de financement. 12,000 $ par enfant est tout simplement pas assez, même si les écoles paroissiales fournissent dix fois la formation de 9000 $ par enfant. Le quartier a un léger déficit $ 80,000,000 cette année. L'année dernière, ils avaient un déficit de 100 millions de dollars et le maire a proposé une taxe de soude pour combler l'écart. Il a été battu, donc ils ont élevé des taxes foncières à la place. Le nom du maire Nutter est approprié. Il est juste un autre dans une longue lignée de maires démocrates qui ont dominé Philadelphie depuis les années 1950 et dont les politiques de documents sociaux pour leur base de vote payés par taxer les producteurs, a entraîné une baisse de la population de 2,1 millions en 1950 à 1,5 millions aujourd'hui. Doug Casey capture l'essence de Philly avec cette définition:
Ineptocracy (en-ep-toc'-ra-cy) : un système de gouvernement où les moins capables de plomb sont élus par les moins capables de produire, et où les membres de la société les moins susceptibles de se maintenir ou de réussir sont récompensés par des biens et services payés par la richesse confisquée d'une diminution du nombre de producteurs.
La solution libérale à une assiette fiscale plus en plus faible et un niveau toujours plus d'avantages pour les militaires de la merde et du gouvernement drones syndicales libres, est d'augmenter les taxes sur les quelques producteurs restants. Ils fuient alors la ville, laissant moins de producteurs à l'impôt. Rincer et répéter. Vos quartiers regardent alors comme suit.
Le maire, surintendant du district scolaire, et le syndicat des enseignants utilisent les grands médias libéraux de sonner l'alarme sur les réductions "dévastateurs" du budget qui mettra en péril la formidable éducation, les chérubins recevront. Ils avertissent que l'année scolaire devra être retardé. Ils colportent des faussetés au sujet du gouverneur de coupe financement de l'éducation dans le but d'influencer l'opinion publique. Leur "solution" pour le déficit budgétaire de cette année est un doozy. Je vais y revenir plus tard. Je dois d'abord fournir une mise à jour de peinture murale.
Je passe devant l'école primaire Morton McMichael à Mantoue chaque jour sur ma façon de travailler. Il se trouve en face de la communauté $ 27,000,000 de faible revenu de maison fermée appelé Mantoue Square, payés avec vos fonds de relance d'Obama en 2011 ( Mise à jour: Les 8 vitrines intégrées dans le projet il y a deux ans et présenté comme un moyen de revitaliser le commerce dans Mantoue s'asseoir encore vacants -. 100% NON OCCUPATION Cela fait suite à l'ancien théorème économique libérale de construire et ils ne viendront pas) Cette école ressemble à ce pourrait être dans un roman de Dickens des années 1800. C'est approprié puisque Morton McMichael était un éminent citoyen de Philadelphie dans les années 1800 que le fondateur de la Saturday Evening Post et le maire de Philadelphie. C'était l'époque où un homme blanc pourrait être élu maire de Philadelphie.
Le bâtiment est vieux de plusieurs décennies. Il est vétuste, délabré et en ruine. Les fenêtres n'ont jamais été remplacés. Bien sûr, vous n'avez pas à retirer les barres et les cages d'obtenir les fenêtres. Le quartier a un peu d'un problème de criminalité. Un garçon de 8 ans a été violée sur le chemin de cette école l'année dernière. Il y a quelques anciens piquets de climatiseurs sur certaines fenêtres. La zone de stationnement / jeu s'effrite bitume avec les mauvaises herbes, parsemé de déchets pour faire bonne mesure. Prison Graterford est plus attrayant que cette institution de l'apprentissage. Le parking était vide tout l'été. Le quartier Phila école n'avait pas de plans pour des rénovations de capitaux à cette école. Pas de nouvelles fenêtres. Pas de nouvelles salles de classe. Pas de nouvelle technologie. Pas de climatisation centrale.
Puis, il y a environ un mois, j'ai remarqué un échafaudage qui monte en face de l'école. Peut-être qu'ils allaient effectivement faire des rénovations pour améliorer ce fléau. Ensuite, j'ai remarqué qu'ils étaient juste peindre les briques blanc. Quelques jours plus tard, il est devenu clair. Plutôt que de faire de réelles améliorations à la structure de décomposition, c'était une autre peinture murale. Bien sûr, un autre artiste blanc, pas de quartier, a été payé pour embellir l'école d'inspirer les enfants à de grandes choses. Ils ont choisi un thème de l'environnement plutôt que des personnes noires qui font de grandes choses. Il ressemble graffiti pour moi.
Maf est dur
Je suis sûr que ce travail de peinture, payés avec l'argent des contribuables, va vraiment tourner autour de cette école. Ils ont eu quatre directeurs au cours des trois dernières années. La discipline dans cette école est si mauvaise que les enseignants craignent les agressions des élèves et des parents. Ceci est un autre exemple classique des libéraux de gaspiller de l'argent avec des écrans peu profondes, tout en ignorant les vrais problèmes. Cette école compte 408 élèves et 35 enseignants syndiqués à temps plein. C'est un ratio de 11,7 élèves par enseignant. Le rapport dans les écoles paroissiales est de 17 à 1 Quand je suis allé à l'école, il était plus de 20 à 1 avec 11,7 élèves par rapport à l'enseignement, ils devraient obtenir une bonne éducation de ces éducateurs de premier ordre. Découvrez les résultats:
En 5e année moins de 30% peuvent faire des maths, moins de 20% peuvent lire, et moins de 10% peuvent écrire à un niveau de maîtrise. Et vous pouvez parier que niveau de maîtrise n'est pas très élevé. Les résultats de l'Etat sont assez mauvais, mais les résultats de Philadelphie sont atroces. À Philadelphie, seulement 33 à 13% des 250 écoles du district a respecté les normes de l'Etat, contre 41% en 2011, il a été découvert qu'ils trichaient sur les résultats des tests en 2011. libéraux mentir et tricher quand il s'agit d'obtenir un financement. L'école Morton McMichael a 35 enseignants syndiqués à temps plein gagnent beaucoup d'argent, plaqué or avec des plans de santé et de retraite. Et ce sont les résultats qu'ils produisent ? Je suis tombé sur une citation de William Arthur Ward aujourd'hui qui s'applique:
"L'enseignant médiocre dit. Le bon enseignant explique. L'enseignant supérieur démontre. Le grand maître inspire. "
Sur la base des résultats obtenus dans cette école, il ne semble même pas être un enseignant médiocre dans le peloton. Vous avez une meilleure chance de trouver une femme avec une bague de mariage, un homme avec un emploi, ou un enfant avec un livre à la main à Mantoue (hautement improbable dans les trois cas) que jamais de trouver un grand maître dans une école de Philadelphie. Mais au moins, ils sont bien payés.
Le système scolaire de Philadelphie éduque (j'utilise le terme au sens large que de 50% d'abandon) 200 000 enfants par an avec un budget minuscule de 2,4 milliards de dollars. Le quartier a été si mal géré et corrompu qui une commission d'Etat dirige maintenant les écoles. Ils insistent sur le fait qu'un montant de 2,4 milliards de dollars ne suffit pas pour atteindre scores SAT pas beaucoup plus élevés que ce que vous obtenez pour signer votre nom. Comment se fait-il que d'un district scolaire qui dépense plus que la moyenne nationale par élève ne peut pas gérer à éduquer les enfants correctement ? Un coup d'oeil à ses coûts et avantages du personnel, y compris l'explosion des pensions et des services juridiques pour les membres du syndicat, vous donne une idée pourquoi.
L'histoire de la presse libérale, le syndicat des enseignants avides, et les politiciens démocrates capturés, c'est que le gouverneur républicain du mal Corbett a vidé de leur financement. C'est une histoire complètement fausse. Le plan d'Obama porkulus $ 800 000 000 000 distribuait gains de syndicats d'enseignants à travers le pays. Les fonds de relance temporaires ont expiré. Dans l'esprit d'un libéral idiot, cela est considéré comme une réduction des dépenses. Temporaire = permanente dans l'esprit dément d'un libéral. La vérité est que les enseignants Philadelphie syndicaux sont surpayés et sous-travaillé. Le régime de retraite de gouvernement de l'AP est une bombe à retardement qui est en train de détruire les budgets de toutes les localités de l'État. C'est juste que Philadelphie est la pire course, le plus corrompu et le plus contrôlé union dans l'État.
Philadelphie pensions du district scolaire seuls coûts vont de l'équivalent de 16,9% des salaires de 21,4% des salaires en un an. En termes de dollars c'est une augmentation de $ 3230 par enseignant en moyenne en un an. Seul pensions coûteront $ 159 000 000 l'année prochaine. Écoles Philly paient également pour un certain nombre d'autres avantages, y compris l'équivalent de 3,26% du salaire pour les jours de maladie et de vacances inutilisés que les travailleurs puissent encaisser quand ils partent. Au total, ces éléments de prestations variables seront ajouter l'équivalent de près de 39% du salaire pour le coût de l'emploi d'un travailleur.
Le budget de l'école comprend également une gamme de coûts des prestations par habitant, ainsi nommées parce qu'elles sont exprimés en dollars par travailleur, et non pour cent du salaire. Moyennes d'assurance maladie $ 13 829 par travailleur, en hausse de 1000 $. Ensuite, il ya des avantages de santé et de protection sociale, qui sont des avantages supplémentaires pour la santé, tels que les prestations de l'oeil de prescription. H & W, comme on l'appelle, coûte en moyenne $ 4447 de plus par enseignant. Ils offrent même des services juridiques aux travailleurs, au coût de 165 $ par travailleur.
Pour l'enseignant moyen de gagner $ 68,700 par année, les coûts des prestations pile sur un montant supplémentaire de $ 44,100, ce qui signifie que le coût moyen d'employer un enseignant dans le système est $ 112,700. Les coûts des prestations, en d'autres termes, le montant des deux tiers des salaires. En revanche, selon l'Employee Benefits Research Institute, le coût total des prestations dans le secteur privé s'élève à 30% des salaires.
COÛTS MOYENS, le quartier typique de PHILADELPHIA ÉCOLE
Alors laissez-moi THS droite. L'enseignant Philadelphie moyenne reçoit rémunérations et avantages de $ 112 700 et 50% de l'abandon des étudiants, tandis que les autres élèves seulement 45% peut faire des mathématiques, 35% peuvent lire, et 30% peuvent écrire. Mais au moins ils ont de belles peintures murales qui parsèment les écoles délabrées.
Chaque nouvelle année apportera des exigences plus élevées de paiement de pension. PA compte 55 milliards de dollars d'avantages de retraite non capitalisés à payer aux travailleurs et aux enseignants de Gouvernement de l'Union. Les contributions annuelles de retraite ont augmenté de 25% ou plus dans la plupart des systèmes éducatifs de l'année dernière et que plus des trois quarts des districts anticipent une hausse similaire cette année. En 2020, les autorités scolaires dans l'estimation d'état, les pensions seront s'élèvent à plus de 30% de la masse salariale, contre seulement 4% en 2009, c'est une crise qui grandit de jour en jour et est volontairement ignorée par les politiciens à rendre à ces syndicats de fonctionnaires .
L'année dernière, en moyenne, les travailleurs ayant 35-39 ans de service et qui ont pris leur retraite dans un système scolaire avaient un salaire annuel final de $ 80,285 et une pension de $ 60,396, soit environ 75% du dernier salaire. Pas mal pour tourner sur des crétins illettrés. Plutôt que d'accepter le fait que le système de pension du gouvernement est une catastrophe et a besoin d'un relooking massif, les politiciens ineptes choisissent des impôts plus élevés et des gimmicks annuels.
Qu'est-ce qu'ils fument
Devinez combien maire Nutter, le surintendant scolaire, et les politiciens démocrates veulent financer le budget du district scolaire $ 80,000,000 ? Une taxe de 2 $ par paquet sur les cigarettes supplémentaire dans la ville de Philadelphie. Les taxes sur les cigarettes sont censés financer les nuisibles coûts de soins de santé de la société de fumer. Au contraire, ils sont utilisés pour financer les pensions des enseignants gonflés. Les gouvernements locaux sont incapables d'imposer des taxes d'accise, de sorte que le législateur PA doit adopter cette loi. Jusqu'à présent, ils n'ont pas respecté, mais ils viendront en Septembre parce que c'est la solution facile. Pourquoi s'attaquer à la réforme des retraites lorsque vous pouvez simplement augmenter les taxes sur les pauvres à payer pour les mauvais enseignants ?
La multitude de mauvaises choses avec cette idée dépasse l'entendement. Pourquoi imposer le coût sur une minorité - et compte tenu de la démographie de ceux qui fument, une minorité pauvre ? Bien que les gouvernements locaux tentent de cigarettes fiscales et même de l'alcool, il n'y a pas d'argent dans les vices de taxation. Il est trop facile d'acheter des cigarettes en dehors de la ville. Pourquoi serait-on acheter des cigarettes dans Philly quand ils peuvent aller dans le prochain comté et payer 50% de moins ? Il existe déjà un PA fiscales de l'Etat $ 1,60 sur chaque paquet de cigarettes. Ajout de 2 $ mettrait Philly juste derrière New York et Chicago sur le barème de l'impôt. L'imposition de cette taxe va augmenter la contrebande, la contrebande et d'autres activités criminelles. Tout ce qui doit Philly - plus de crimes. Ils peuvent alors l'utiliser comme une raison d'embaucher plus de policiers syndicaux. C'est le cercle libérale de la vie.
Les personnes qui devraient être plus en colère à propos de cette «solution» sont ceux-là mêmes qui gardent vote démocrates imbéciles au pouvoir depuis des décennies - pauvres noirs. Seulement 23% de Philadelphie Haveâ diplôme d'études collégiales. Ceux qui n'ont pas un diplôme sont deux fois plus susceptibles de fumer. taxes sur les cigarettes sont une taxe sur la bête.
Il y a 580 000 ménages à Philadelphie. Le revenu médian des ménages est $ 34 000 et 26% de la population vit en dessous du seuil de pauvreté. Environ 300 000 des ménages gagnent moins de 36.000 $ et 400 000 gagnent moins de $ 60,000. La baisse du revenu des ménages, plus le pourcentage qui fument. Ainsi, le plan directeur des démocrates qui dirigent Philly est d'épuiser le peu de revenu disponible des pauvres ont quitté pour payer les salaires gonflés et pensions de terribles enseignants.
Le revenu moyen d'un travailleur dans Philly est $ 22,000. 38% de ces personnes fument, contre 12% de ceux qui font plus $ 90,000. Cette taxe sur les cigarettes est construit sur la même logique que le gouvernement déformé exploiter des casinos et des loteries. Il s'agit d'une taxe sur les ignorants et les moins en mesure de payer la taxe.
La pure idiotie de ce plan pour "sauver" les écoles cette année est perdue sur les crétins décérébrés réciter des médias du syndicat des enseignants des points de discussion. 12,000 $ par année par enfant est plus que suffisant pour payer pour une éducation décente. Le budget $ 2,4 milliards devrait être axée sur l'amélioration des installations, fournir des livres, et le paiement d'excellents professeurs d'excellents résultats. Mandat doit être mis au rebut et les enseignants moche devrait être congédié. Le régime de retraite du gouvernement doit être effacé et remplacé par un plan 401k comme le reste du monde est coincé avec. Cela n'arrivera jamais. Les démocrates qui ont contrôlé Philly pour les 60 dernières années seront augmenter les impôts fonciers, augmenter les taxes de vente, et augmenter les taxes sur les cigarettes jusqu'à ce qu'ils conduisent chaque producteur et entreprise de la ville, tout en appauvrissant davantage les personnes mêmes qu'ils prétendent se soucier. Detroit, nous voici.
Rappelez-vous, fumer une cigarette pour les enfants. Et n'oubliez pas de les acheter à Philadelphie pour 50% de plus que vous payez dans les banlieues. C'est toujours pour les enfants.
Gouvernement de réglementer les eaux souterraines Pour la 1st Time en Californie la sécheresse devient «course vers le bas"
Soumis par Tyler Durden sur 29/08/2014 19:45 -0400
La catastrophe en cours qui est de la sécheresse dans l'Ouest est quitte puits s'assèchent à travers la Californie - qui représentent jusqu'à 60% de la consommation d'eau. Comme rapporte WSJ, que les niveaux d'eau souterraine plongent (100 pieds ou plus bas que la norme), les puits sont poussés de plus en plus dans la terre (500 pieds dans certains cas) de forcer la législature de l'État envisage de réglementer l'eau souterraine pour la première fois. "Nous ne pouvons pas continuer à pomper les eaux souterraines à des tarifs que nous sommes et espérer qu'il continuera à l'avenir», prévient un ingénieur, ajoutant: "Ce qui est effrayant, c'est que nous ne sommes pas tout fixons ... C'est une course vers le bas . "
"Tout le monde a été de pompage au contenu de leur coeur, jusqu'à ce qu'ils réalisent le bassin n'est pas très grand."
Comme le rapporte WSJ, les eaux souterraines était une sorte de hors de vue, hors de l'esprit ", a déclaré Lester Neige, directeur exécutif de la Fondation California Water, un groupe de réflexion à but non lucratif à Sacramento, et ancien directeur du département d'état des ressources en eau. Mais maintenant. ..
Avec des niveaux d'eau souterraine tomber dans les puits asséchés État causant d'or, d'amortissement des fondations de routes et l'effritement Infrastructure- la législature de l'État envisage de réglementer l'eau souterraine pour la première fois.
Les Californiens ont longtemps lutté sur les droits dans les rivières, lacs et autres fournitures d'eau de surface, mais la sécheresse est finalement déplaçant l'accent de l'eau souterraine, qui représente environ 40% de l'eau utilisée dans les années et normales année jusqu'à 60% de la sécheresse, que d'autres sources se tarissent.
D'autres Etats ont été contraints d'agir plus tôt.
Arizona, par exemple, a commencé à réglementer ses grands bassins d'eau souterraine en 1980 après avoir connu un affaissement, ou de sombrer sols du manque d'eau, et d'autres problèmes de l'agriculture pompage, a déclaré Michael Lacey, directeur de l'Arizona Department of Water Resources. "Si nous avions rien fait, bon nombre des domaines aurait pas de fournitures à gauche", a déclaré M. Lacey.
Mais en Californie ...
Les eaux souterraines reste là pour la prise -sauf dans des endroits comme le comté d'Orange avec les districts de gestion particulières. Le ministère des Ressources en eau a déclaré plus tôt cette année que les nappes phréatiques dans certaines parties de la Californie ont chuté de 100 pieds ou plus en dessous des moyennes historiques. Cela a abouti à environ 1,3 milliards de dollars en dommages à l'infrastructure, comme les routes fissurées en raison de l'affaissement , a dit M. Snow.
Un projet de loi en instance à l'Assemblée législative serait exiger que les eaux souterraines être gérée de façon durable dans les principaux aquifères à travers l'État, notamment en autorisant les agences locales d'imposer des limites de pompage et de mener des inspections.
Les agriculteurs sont inquiets ...
"Il n'y a pas de bon moment pour la législation précipitée, mais au cours d'une année de sécheresse critique ... est absolument mauvais moment," Danny Merkley, directeur des ressources en eau pour la Farm Bureau Federation Californie, a écrit dans un article récent pour une publication commerciale.
Mais le problème est vaste ...
Le superviseur du comté Frank Mecham dit la quasi-doublement de la population du comté de 275 000 depuis 1980 a mis la pression sur les eaux souterraines, en particulier dans les zones rurales où plus de vignobles aussi ont surgi.
En conséquence, de nombreux propriétaires ruraux ont signalé une baisse spectaculaire dans les niveaux d'eau de puits . Sue Luft, par exemple, dit-elle et son mari l'an dernier a dû forer un second puits de 540 pieds après un 355 pieds de profondeur se sont asséchés.
"Ce qui est effrayant, c'est que nous ne sommes pas tout fixer," a déclaré Mme Luft, 57 ans, ingénieur en environnement à la retraite qui dirige un groupe de propriétaires qui a récemment fait équipe avec les vignerons de soutenir le projet de loi de district de l'eau. "C'est une course vers le bas. "
* * Bien sûr, rien de tout cela importe que les stocks sont à des niveaux records ...
L'idiotie de l'Administration a toujours été de mettre des taxes. Des taxes sur tout ! L'eau est désormais taxée ! Donc l'eau chère n'est possible qu'aux riches avec piscines. Comme si le prix de l'eau pouvait empêcher l'eau de disparaître !!!
Avec les milliers de puits de fracturation (non taxés !) parce que le gaz de shiste ne rapporte pas un dollar à l'exploitant, la pauvreté intellectuelle du 'Gold State' fait que la Californie s'effondre.
Soumis par Tyler Durden sur 29/08/2014 17:30 -0400
Merci à l'utilisation croissante de la fracturation hydraulique, ou l'extraction du pétrole et du gaz naturel à partir de formations de schiste, les actions de sociétés américaines qui fournissent sable aux producteurs d'énergie sont en pleine progression, et comme le rapporte Bloomberg, il ne semble pas ensemble pour arrêter de sitôt. "Sand est le nouveau or ", dit Ivaylo Ivanov, fondateur de Ivanhoff capitale, comme Ole Slorer, un analyste basé à New York chez Morgan Stanley, s'attend demande de sable de fracturation en 2016 sera de 96 pour cent plus élevé que le niveau de l'an dernier . Nope, pas de bulle ici. .. - voir graphique sur site - Comme ajoute Bloomberg, Emerge énergie, un partenariat basé au Texas Southlake, qui a fait son offre publique initiale à 17 $ par action, a changé de mains pour plus de 140 $ hier. Salut-Crush, basée à Houston, et US Silica, basé à Frederick, dans le Maryland, a plus que triplé au cours des 15 derniers mois. ... Demande de sable de fracturation en 2016 sera de 96 pour cent plus élevé que le niveau de l'an dernier, Ole Slorer, un analyste basé à New York chez Morgan Stanley, a écrit il y a deux jours dans un rapport. Le sable permet prop fractures ouvertes dans le schiste, ce qui facilite l'écoulement du pétrole et du gaz. Il s'attend à des pénuries pendant des années, avec des fournitures en 2016 fuite demande de 10 pour cent. Slorer leva de 12 mois estimation de prix pour US Silica de 36 pour cent, à 80 $, et a écrit que le stock peut atteindre $ 95. US Silica échangé hier à un niveau record $ 71,29 et $ 70,72 fermé à, en hausse de 4 pour cent. Emerge l'énergie, dont l'activité principale est la transformation et de la distribution de carburant, ont augmenté de 2,6 pour cent. Salut-Crush ajouté 3,2 pour cent.
Les scientifiques ont drastiquement sous-estimé le montant de la radiation de Fukushima dans le monde
Posté le Août 29, 2014 par WashingtonsBlog
Fukushima rayonnement s'est propagé dans le monde entier. Nous avons noté deux jours après le tremblement de terre japonais que le rayonnement de Fukushima pourrait se retrouver sur la côte ouest de l'Amérique du Nord.
Nous avons commencé le suivi du césium radioactif libéré par Fukushima dans les semaines suivant l'accident.
En fait, les autorités nucléaires américaines étaient extrêmement préoccupés par la côte Ouest d'être frappé par le rayonnement de Fukushima ... mais publiquement déclaré qu'il était sûr.
Nous avons signalé que le rayonnement de Fukushima, réparties dans le monde entier.
Et nous avons recensé depuis des années que l'échec de tester les niveaux potentiellement élevés de rayonnement de frapper l'Amérique du Nord est un scandale .
Malheureusement, nous avions raison d'être inquiet ...
Le Journal Environmental Science & Technology - publié par l'American Chemical Society - ont déclaré l'année dernière que les concentrations atmosphériques de césium radioactif ont été soulevées par 100 à 1000 fois (ce que les scientifiques décrivent que deux à trois " ordres de grandeur "):
Avant l'accident FDNPP, les niveaux de 137Cs moyens étaient généralement de 1 µBq m-3 en Europe centrale et des valeurs moyennes inférieures (<0,3 µBq m-3) étaient caractéristiques du nord, l'ouest et le sud de l'Europe.
***
Lors du passage des masses d'air contaminées de Fukushima, les niveaux de 137Cs dans l'air ont été globalement améliorées par 2 à 3 ordres de grandeur.
En effet, même les particules chaudes et des fragments de base nucléaire de Fukushima ont été trouvés à avoir voyagé tout le chemin vers l'Europe.
Le gouvernement agence française de rayonnement - IRSN - a publié une vidéo de Fukushima césium frapper la côte ouest de l'Amérique du Nord. EneNews affiche une capture d'écran de la vidéo de l'IRSN, et quantifie les pics de césium extrêmes:
- Les niveaux de 2010 137 césium: 0.000001 MBq / m³ de Cs-137 (écrit en bleu)
- Césium 137 niveaux de mars 2011 : 1 à 10 MBq / m ³ dans l'Ouest américain (panache orange) - Niveaux de Cs-137 ont augmenté de 1.000.000 - 10.000.000 fois après Fukushima
- voir graphique et clip sur site -
Les niveaux de la côte ouest étaient jusqu'à 500 fois plus élevée que prévue. niveaux de Fukushima de césium ont été plus élevés que prévu dans le monde entier, y compris dans la région arctique de l'Europe :
Le césium radioactif s'accumule dans les grands poissons et les animaux.
La demi-vie radioactive du césium 137 est généralement 30 années. Mais les scientifiques du Laboratoire national de Savannah River disent que le césium de Tchernobyl persister dans l'environnement entre 5 et 10 fois plus longtemps - entre 180 et 320 années.
Et l'accident de Fukushima a pompé des formes entièrement nouvelles de matières radioactives dans ... " sphères vitreux », fullerènes, sphères semblables à des balles, et lié à la matière organique. Les scientifiques ne savent pas vraiment combien de temps ces nouvelles formes vont durer ...
Le crash du Boeing en Ukraine suscite de plus en plus de questions (ministère russe de la Défense)
Par La Voix de la Russie
Il est nécessaire d’établir les circonstances de l'accident d’avion de ligne Boeing malaisien survenu dans le ciel de l'Ukraine. C'est ce qu'a déclaré le vice-ministre russe de la Défense, Anatoli Antonov. Selon Antonov, ce sujet est de moins en moins évoqué ces derniers temps, et la Fédération de Russie a des questions de savoir pourquoi les données de décryptage des « boîtes noires » n’ont pas été encore présentées. L’avion de ligne Boeing 777 de la Malaysia Airlines s'est écrasé le 17 juillet dans la région de Donetsk. Toutes les 298 personnes à son bord ont péri.
Le dernier mensonge de Washington, celui-ci venant de l'OTAN, est que la Russie a envahi l'Ukraine avec 1000 troupes et de l'artillerie automotrice.
Comment savons-nous que c'est un mensonge? Est-ce parce que nous n'avons rien entendu, mais se trouve sur la Russie de l'OTAN, de l'ambassadeur américain à l'énergie Samantha ONU, de secrétaire adjoint de l'état de Victoria Nuland, d'Obama et toute son régime de menteurs pathologiques, et de la Colombie, allemand et français gouvernements ainsi que la BBC et l'ensemble des médias occidentaux?
Ceci, bien sûr, est une bonne raison pour en sachant que la dernière propagande occidentale est un mensonge. Ceux qui sont des menteurs pathologiques ne commencent pas tout à coup dire la vérité.
Mais il ya encore de meilleures raisons pour comprendre que la Russie n'a pas envahi l'Ukraine avec 1.000 soldats.
Une des raisons est que Poutine a beaucoup investi dans la diplomatie soutenu par le comportement provocante. Il ne risquerait pas son pari sur la diplomatie par l'envoi de troupes trop peu nombreuses à avoir un effet décisif sur le résultat.
Une autre raison est que si Poutine décide qu'il n'a pas d'alternative à l'envoi de l'armée russe pour protéger les résidents russes dans l'est et le sud de l'Ukraine, Vladimir Poutine envoyer assez de troupes pour faire le travail plus rapidement qu'il a fait en Géorgie lorsque le américaine et israélienne géorgien formés armée a envahi l'Ossétie du Sud et a été détruit en quelques heures par la réaction de la Russie. Si vous entendez que 100.000 soldats russes accompagnés par une couverture aérienne ont envahi l'Ukraine, ce serait une revendication plus crédible.
Une troisième raison est que l'armée russe n'a pas besoin d'envoyer des troupes en Ukraine afin d'arrêter les bombardements et les tirs d'artillerie des populations russes par le gouvernement fantoche de Washington à Kiev. L'armée de l'air russe peut facilement et rapidement détruire l'armée de l'air ukrainienne et de l'artillerie et, de ce fait, arrêter l'attaque ukrainienne sur les provinces sécessionnistes.
Il ya seulement deux semaines un rapport fabriquée répandre par le Guardian au Royaume-Uni et la BBC qu'un convoi blindé russe est entré Ukraine et a été détruit par l'armée ukrainienne. Et deux semaines avant que nous avons eu le canular des images satellites auraient libéré par le Département d'Etat américain que l'ambassadeur américain corrompu à Kiev, réparties dans le monde entier sur les médias sociaux montrant prétendument que les forces russes ont tiré en Ukraine. Une ou deux semaines à partir de maintenant, nous aurons un autre mensonge, et un autre une semaine ou deux après, et ainsi de suite.
L'effet cumulatif de mensonge sur mensonge entassés pour la plupart des gens est de construire le point de vue que les Russes sont à rien de bon. Une fois ce point de vue est établie, les gouvernements occidentaux peuvent prendre plus graves se déplace contre la Russie.
L'entrée présumée de 1.000 soldats russes en Ukraine a été déclaré par le brigadier général de l'OTAN Niko Tak être une "escalade significative intervention militaire de la Russie en Ukraine." Le champion menteur Samantha Power a déclaré au Conseil de sécurité des États-Unis que «la Russie doit cesser de mentir. "L'ambassadeur britannique à l'ONU a déclaré que la Russie était coupable" d'une violation claire de territoire ukrainien souverain. "Premier ministre britannique Cameron a mis en garde la Russie de" autres conséquences. "la chancelière allemande Angela Merkel a annoncé qu'il n'y aurait plus de sanctions. Un conseiller du Conseil de sécurité allemande a déclaré que «la guerre avec la Russie est une option." Ministre des Affaires étrangères polonais Sikorski a appelé l'agression russe qui exigeait une action internationale. Le président français François Hollande a déclaré le comportement de la Russie à être «intolérable». Conseil de sécurité de l'Ukraine a imposé la conscription obligatoire.
Ce lecteur suicidaire vers la guerre avec la Russie par les dirigeants européens est entièrement basée sur un mensonge transparent que 1.000 soldats russes ont traversé en Ukraine
Bien sûr, les médias occidentaux ont suivi en lock-step. La BBC, CNN, et Die Welt sont parmi les plus imprudents et irresponsables.
La montagne de mensonges entassés par les gouvernements et les médias occidentaux a occulté la véritable histoire. Le gouvernement américain a orchestré le renversement du gouvernement élu en Ukraine et a imposé une marionnette des États-Unis à Kiev. Le gouvernement fantoche de Washington a commencé à proférer des menaces et des actes de violence contre les populations russes dans les anciens territoires russes que les dirigeants soviétiques attachés à l'Ukraine. Le peuple russe dans l'est et le sud de l'Ukraine ont résisté à la menace liée à leur disposition par le gouvernement fantoche de Washington à Kiev.
Washington accuse sans cesse le gouvernement russe de soutenir les gens dans les territoires qui ont voté la séparation de l'Ukraine. Il n'y aurait pas de guerre, Washington soutient, sauf pour le soutien russe. Mais, bien sûr, Washington pourrait facilement arrêter la violence en ordonnant son gouvernement fantoche à Kiev pour arrêter le bombardement et pilonnage des anciennes provinces russes. Si la Russie peut dire les "séparatistes" ne pas se battre, Washington peut dire Kiev de ne pas se battre.
La seule conclusion possible à partir des faits, c'est que Washington est déterminé à impliquer l'Europe dans une guerre avec la Russie ou du moins dans un affrontement armé dans le but de rompre les relations politiques et économiques de l'Europe avec la Russie.
Les dirigeants européens vont avec ce parce que les pays européens, à l'exception de la France de Charles de Gaulle, n'ont pas eu des politiques étrangères indépendantes depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Ils suivent l'exemple de Washington et sont bien payés pour le faire.
L'incapacité de l'Europe à générer des leaders indépendant condamne la diplomatie russe président Poutine à l'échec. Si les capitales européennes ne peuvent pas prendre des décisions indépendamment de Washington, il n'est pas possible pour la diplomatie de Poutine.
Notez que le lendemain même de Poutine a rencontré vassal ukrainien de Washington dans un effort pour résoudre la situation, le nouveau mensonge de l'invasion russe a été émis afin de s'assurer que rien de bon ne peut venir de la réunion à laquelle Poutine a investi son temps et son énergie.
Le seul intérêt de Washington est en hégémonie. Washington n'a aucun intérêt à résoudre la situation que Washington lui-même créé pour apporter une gêne et confusion à la Russie. Avec la mise en garde que la situation pourrait être réglée par l'effondrement économique ukrainienne, sinon le plus Poutine attend de régler la situation par la force, la plus difficile la tâche sera.
Monsieur le Président, pourquoi je quitte l'Amérique
Par Robert W. Wood Forbes.com 30 août 2014
"Cher Monsieur le Président,
Je vous écris avec le cœur lourd que moi, mon mari et notre fille sont toutes envisage sérieusement d'abandonner notre citoyenneté américaine. Nous le faisons pas pour nous éviter de payer des impôts, mais parce que nous nous opposons fermement à un système qui est ouvertement discriminatoire et injuste pour les Américains respectueux de la loi qui vivent à l'extérieur du pays. En outre, il est devenu trop cher, trop difficile, et franchement, trop effrayant, pour essayer de se conformer à toutes les exigences en matière de déclarations fiscales qui s'appliquent actuellement aux citoyens vivant à l'étranger.
Mon mari a 70 ans et je suis 69, je suis né à Saint-Louis, mon mari à Denver, et notre fille à Toronto. Quand mon mari a obtenu un doctorat en histoire de l'Université de Pennsylvanie, et moi avec un degré de Villanova de la loi, à la fois en 1971, ilreçu une offre d'emploi à enseigner l'histoire des États-Unis pour les étudiants universitaires canadiens. J'ai commencé à enseigner le droit à la même université. Nous ne nous attendions à rester au Canada, mais, comme vous le savez, la vie est souvent imprévisible et nous avons heureusement vécu ici pendant 43 ans. J'ai pris ma retraite il ya plusieurs années et mon mari plus récemment.
Afin de pratiquer ma profession, je devais devenir un membre du Barreau de l'Ontario, ce que j'ai fait en 1985 et qui m'a obligé à devenir citoyen canadien. Mon mari a fait quelques années plus tard, car il voulait aussi le droit de vote dans un pays où nous vivions et élever notre fille. Nous avons continué à voter dans les élections américaines fédérales, nous détenons les passeports américains, ainsi que du Canada, et nous n'avons jamais manqué, en 43 ans, à se conformer aux lois des États-Unis qui exigent des citoyens américains partout dans le monde à déposer une déclaration d'impôt. Bien sûr, cette obligation ne nous dispense pas d'avoir également des déclarations de revenus fileCanadian chaque année, et dans certains cas, de payer des impôts pour les deux pays. (S'il vous plaît noter, aucun de nous reçoit de la sécurité sociale des États-Unis ou l'assurance-maladie, si nous prenons rien en retour des États-Unis)
Et pourtant, nous nous sentons maintenant comme des citoyens de seconde classe, au mieux, ou au pire des criminels. Les formulaires FBAR que nous devons déposer chaque année, précisant le montant de chaque compte financier unique que nous avons, de l'épargne à la vérification à l'investissement pour les comptes de retraite, sont déposés auprès de la Division des fraudes du département du Trésor des États-Unis. Le message donné ici, avec les énormes amendes pour dépôt ultérieur abusif, assurez-Unisles citoyens se sentent comme ils sont coupables jusqu'à preuve du contraire.
Récemment, j'ai appris que, au-dessus de tous les autres désavantages fiscaux d'être la double nationalité, les Américains qui vivent et travaillent au Canada peuvent maintenant détenir des fonds communs de placement canadiens seulement à leurs risques et périls financière. Ces fonds portent, les exigences de déclaration fiscale chers onéreuses pour chaque fonds unique propriété, ainsi que d'attirer beaucoup plus d'impôts que les fonds communs de placement aux États-Unis (dont nous ne sommes pas autorisés à tenir dans nos comptes de placement canadiens.) Qu'est-ce que signifie ce nouvel obstacle pour les citoyens américains dans Le Canada est que, en plus d'être interdite à partir de US acheter fonds communs de placement, il faut maintenant vendre les fonds communs de placement canadiens dans nos portefeuilles de placement pour une raison qui n'a rien à voir avec leur valeur intrinsèque ou ce qu'ils ajoutent à nos stratégies d'épargne et de retraite.
À ma connaissance, l'IRS ne nous dit pas des citoyens vivant en Amérique qu'ils seront pénalisés pour posséder fonds communs de placement domiciliés dans ce pays. Alors, pourquoi vous sentez-vous qu'il est juste ou approprié de pénaliser les Américains vivant au Canada simplement pour investir dans des fonds communs de placement domiciliés au Canada? Soyons clairs. Ce ne sont pas les fonds qui investissent dans des activités terroristes dans le Moyen-Orient. Ce sont des fonds qui sont investis massivement dans les obligations américaines et les sociétés des États-Unis, ainsi que dans des obligations et des entreprises canadiennes. Bien que l'IRS regarde fonds communs de placement canadiens comme des «investissements étrangers», évidemment pour ceux qui vivent au Canada, ils sont des investissements locaux! Néanmoins, je dois maintenant demander à notre conseiller en placement pour les vendre. Américains vivant aux États-Unis paient 15% de plus-values sur US domiciliés fonds communs de placement. Américains vivant au Canada ne paieront plus de 38% des gains en capital sur les fonds communs de placement domiciliés au Canada, même si les deux fonds peuvent contenir des investissements très similaires. Cela place les citoyens américains vivant au Canada à un net désavantage en matière de planification et d'épargne pour notre retraite. Qu'avons-nous fait pour mériter ce traitement discriminatoire et deuxième classe ? Sommes-nous d'économiser pour nos vieux jours en cachant notre argent sous le matelas ?
Depuis de nombreuses années, nous avons été prêts à payer les dépenses importantes liées à l'utilisation des comptables fiscalistes qui sont qualifiés pour déposer nos déclarations d'impôt dans les deux pays. Comme vous pouvez l'imaginer, la double nationalité ne peuvent pas utiliser n'importe quel comptable fiscaliste et se sentir confiants qu'ils se conforment aux lois fiscales américaines très confus, convention fiscale, et à toutes les exigences particulières qui s'appliquent uniquement aux Américains vivant à l'extérieur du pays. Cela est particulièrement vrai lorsqu'il s'agit de la répression des fraudes, qui étudie même les erreurs les plus innocents le dépôt de certains des formulaires nécessaires.
Cependant, maintenant la charge globale et l'injustice sont devenus trop lourds à porter raisonnable. Mon premier connue américainancêtre, qui a navigué de l'Europe et s'installe dans le Kentucky il ya 166 années, est probablement "se retourner dans sa tombe" de penser que je renonce à ma citoyenneté américaine. Cependant, de plus en plus dans le Colorado j'ai été élevé et éduqué à défendre ce qui est juste. Je l'ai fait que depuis.
Qu'est-ce que l'Amérique fait à ses propres citoyens vivant dans d'autres pays n'est pas juste et nous avons eu assez. Ce que je viens de décrire n'est qu'une partie du problème. Tout ce que nous voulons en échange de l'accomplissement de nos responsabilités en tant que les Américains doivent être traités de façon juste et égale. Nous effectuons notre part du marché. L'Amérique n'est pas.
Il y a environ un million d'Américains qui vivent et travaillent au Canada, et des millions d'autres dans d'autres parties du monde. Je comprends de notre comptable fiscaliste spécialisé, et notre consultant transfrontalière, que nous ne sommes pas seuls dans la contemplation ou de prendre cette étape très dramatique et inconcevable de renoncer à notre citoyenneté américaine. Quel triste état de choses pour l'Amérique et pour ses citoyens partout dans le monde.
Malheureusement le vôtre,
MarilynOntario, Canada "
Vous pouvez me joindre au Wood@WoodLLP.com . Cette discussion n'est pas conçu comme un avis juridique et ne peut pas être invoqué pour n'importe quel but, sans les services d'un professionnel qualifié.
Merkel est sous pression grave sur deux fronts. Les sanctions contre la Russie ont un impact majeur sur l'économie européenne dans son ensemble. Cela a causé Merkel à affirmer avec force que les États-Unis ne pouvons pas résoudre tous les problèmes du monde. En effet, ce qu'elle ne dit pas, c'est que ces politiques américaines peuvent être à l'origine plus de problèmes qu'elle peut gérer. L'Europe est pris entre deux puissances belligérantes, des États-Unis et la Russie, qui sont encore coincés dans l'ancienne empire de la pensée. Poutine voit la puissance d'une nation que sa taille et je ne peux pas dire que les Etats-Unis très différent. OK, les Etats-Unis ne veulent pas de posséder le monde, juste occuper militairement le pouvoir. Obama vient de dire " Les Etats-Unis est et restera une nation indispensable dans le monde ... ". Cette déclaration est impossible car aucune nation ne peut rester sur le dessus et c'est la même pensée qui existait dans chaque empire de Babylone la Grande-Bretagne d'entrer dans monde Guerre Les Etats-Unis gaspille sa richesse sur militaire et Poutine croit à tort qu'il a besoin territoire pour gagner le respect et la puissance. L'Europe ne peut imposer des sanctions économiques sur la Russie sans tuer c'est déjà faiblesse de l'économie et Obama est trop dense pour le comprendre.
Puis Merkel dit la France, il a à la réforme. L'implosion de l'économie française ne peut pas être traitée par l'augmentation de la portée du socialisme. Hollande est aussi dans son rôle de construction d'un empire où le socialisme pourrait fonctionner s'il ne pouvait empêcher les gens de sortir et de transformer le pays en un Etat communiste dictatorial. Il ne peut pas voir que ses idées sont fondamentalement défectueux et ont été tentées à la fois en Chine et de la Russie à l'échec. La France sera contraint soit laisser aller, tout comme la Chine, ou les remettre tous à une oligarchie, comme l'a fait la Russie.
La hausse du chômage en France est en train de devenir une contagion comme le nombre de chômeurs en Allemagne a augmenté un peu plus que d'habitude dans le mois de vacances d'Août. Le taux de chômage a dépassé le mois précédent par 30 000 pour atteindre un total de 2.902.000 chômeurs, selon l'Agence fédérale pour l'emploi (BA) comme l'a annoncé le jeudi en Allemagne. En moyenne, ces dernières années, l'augmentation était d'environ 22 000. Le taux de chômage a augmenté de 6,6 à 6,7 pour cent, ce qui est de l'économie de base de l'Europe. Plus vous vous déplacez hors de l'Allemagne plus le chômage. Cette tendance va détruire l'économie allemande que ses exportations spirale lentement et il ira dans le déclin économique en chute libre après 2015,75.
L'idée entière de l'euro était d'accroître les échanges et de réduire guerre avec un gouvernement. Pourtant, le commerce est également battu des sanctions contre la Russie à un moment où l'économie européenne est en train de s'effondrer toute façon parce que les dirigeants politiques ne peuvent pas saisir que le monde est tout relié et nous avons besoin maintenant de l'autre bien plus que nous avons fait avant. Bruxelles ne déchire l'Europe élever à part le risque de guerre civile que l'économie décline qu'aucun gouvernement ne peut empêcher. Les États-Unis gaspille sa richesse sur militaire et cela diminue son avantage comparatif que la NSA a usurpé la technologie qui a été la clé de la Révolution américaine Internet. La Chine est en train de militariser pour qu'il pense qu'il a besoin de montrer ses nouveaux retrouvée muscles et la Russie est encore en train de revivre le vieux rêve de l'Empire.
L'économie mondiale est en train de s'effondrer et la guerre devient inévitable pour tout le monde blâme quelqu'un d'autre qu'eux-mêmes. Nous devons repenser sérieusement pour ne pas mentionner et révision mondiale du système monétaire mondial et une refonte de la dette globale interdisant les gouvernements de tous les emprunts de nouveau au niveau national. Le monde sera radicalement différentes, après 2032, nous reconnaîtrons ce que nous faisons pour sauver la journée. Changement monumental est à l'horizon.
Les fonctionnaires révèlent environ 2 billions de becquerels de matières radioactives de Fukushima a coulé dans l'océan tous les mois pendant 2013 - "strontium mortel" presse maintenant plus du double de césium - "Strontium pénètre dans vos os ... il change l'équation" (VIDEO)
Publié: le 29 Août 2014, au 09h55 HE Par ENENews
Document Tokyo Electric Power Company - Les efforts en vue de prévenir de manière plus fiable la pollution marine , le 25 Août, 2014:
Traductions pertinentes du document tweeté par YuriHiranuma
> 26 août 2014 : TEPCO dit 1 milliard de Bq #tritium jettent dans le port tous les jours, mais il ne devrait pas être de 15 milliards de Bq?
> 28 août 2014 :
Strontium 90 = 5 milliards de Bq Césium 137 = 2 milliards de Bq Tritium = 15 milliards de Bq Sortie quotidienne totale dans le port = 22 milliards de Bq Voir aussi: Chercheur principal: 100 fois plus de strontium de césium dans l'eau à Fukushima - "Strontium pénètre dans vos os ... il change l'équation" - Non américaines poissons "trop" concernés seront affectés
Un titre Wall Street Journal se réfère à elle comme « strontium mortelle ".
Notez que les numéros ci-dessus sont pour 2014 de presse quotidiens. Voici les données 2013:
Strontium 90 = ~ 15 milliards de Bq / jour Césium 137 = ~ 22 milliards de Bq / jour Tritium = ~ 24 milliards de Bq / jour Sortie quotidienne totale dans le port = ~ 61 milliards de Bq / jour
Le Maine voit d'abord ci-dessous des températures de congélation depuis le printemps Estcourt Station un des plus froids endroits dans la nation vendredi
le 29 août 2014
Pour la première fois depuis le 1er Juin, le Maine a connu une température de congélation inférieure à la nuit dans le nord du Maine. Cliquez sur le lien pour vérifier quelques-unes des plus froids bas durant la nuit à travers l'état. MONTRER TIMBRES STATION, Maine - régions du nord du Maine a vu la première ci-dessous des températures glaciales depuis le printemps, selon le National Weather Service à Caribou.
Estcourt Station avait un minimum de 31°F (0°C) degrés vendredi matin, ce qui était l'une des températures les plus froides de la nation.
Seuls quelques endroits en Alaska étaient plus froids.
C'est la première fois depuis le 1er Juin que la température à la station Estcourt a chuté en dessous de zéro, selon le NWS.
Autres températures fraîches, avec 36°F (2°C) degrés à la rivière Big Black, 37 degrés à Clayton lac et 44°F (7°C) degrés à Caribou.
Les températures n'ont pas atteint près que faible dans le sud de l'état.
La Grande-Bretagne face à «la plus grande menace terroriste» dans l'histoire David Cameron met en garde que Isil ont proféré des menaces «spécifiques» contre la Grande-Bretagne que le niveau d'alerte terroriste est élevée
Par Tom Whitehead , et Steven Swinford 21:41 BST le 29 août 2014
Grande-Bretagne fait face à «la plus grande et la plus profonde" menace terroriste dans l'histoire du pays, David Cameron a averti comme il a promis des mesures d'urgence pour lutter contre les extrémistes.
Le niveau de menace au Royaume-Uni a été porté à «grave» - son deuxième plus haut - ce qui signifie qu'un attentat terroriste est "très probable" à la lumière de la menace grandissante de djihadistes britanniques de retour d'Irak et la Syrie.
Le premier ministre a déclaré que le risque posé par Isil (l'Etat islamique d'Irak et du Levant) pour une durée de "décennies" et a évoqué la possibilité d'une nation terroriste en pleine expansion »sur les rives de la Méditerranée".
Il a révélé que Isil avait proféré des menaces «spécifiques» contre le Royaume-Uni et n'a pas exclu une action militaire pour lutter contre le problème croissant.
Plus de 500 Britanniques sont soupçonnés d'avoir été à l'Irak et la Syrie et au moins la moitié sont retournés, avec certains craignaient d'être planifier des attaques ici. Une parcelle majeur a été déjoué.
L'avertissement est venu comme il est apparu que d'un ordinateur portable saisi de Isil en Syrie contenait la recherche sur la façon de fabriquer une bombe biologique et justification religieuse de l'utiliser contre les civils.
Lundi, M. Cameron dévoilera un certain nombre de mesures «sans compromis» pour aider à lutter contre les djihadistes britanniques et combler les «lacunes de notre arsenal".
Ils comprendront l'arrêt fanatiques britanniques de voyager ou de retour des zones de guerre en le rendant plus facile à saisir leurs passeports.
Il est également prévu de renforcer les contrôles qui peuvent être mis sur le mouvement et les activités des personnes soupçonnées de terrorisme au Royaume-Uni.
C'est la première fois en trois ans que le niveau de menace a résisté à grave, juste un peu de "critique", ce qui signifie qu'une attaque est imminente.
L'alerte élevé conduira à une augmentation du nombre de policiers armés dans les rues, en particulier autour des sites historiques et les aéroports.
Theresa May, la ministre de l'Intérieur, a insisté pour que le déménagement n'était pas le résultat d'un complot spécifique, mais à la lumière des dangers croissants posés par les fanatiques britanniques et d'autres combattants étrangers en Irak et la Syrie.
Le changement est également moins d'une semaine avant un sommet de l'OTAN dans le sud du Pays de Galles, qui sera le plus grand rassemblement de chefs d'État au Royaume-Uni.
La Maison Blanche a déclaré qu'il avait consulté avec le gouvernement britannique sur le niveau de menace accrue, mais il n'y avait pas de plan pour élever avis de menace équivalente de l'Amérique.
Dans une conférence de presse à Downing Street, M. Cameron a déclaré: «Ce que nous faisons face en Irak maintenant avec Isil est une menace plus grande et plus profonde pour notre sécurité que nous avons connu auparavant.
"En Afghanistan, les talibans étaient prêts à jouer hôte à Al-Qaïda. Avec Isil nous sommes confrontés à une organisation terroriste ne pas être accueilli dans le pays, mais qui cherche à établir, puis violemment élargir son propre Etat terroriste.
«Nous pourrions être confrontés à un Etat terroriste sur les rives de la Méditerranée en bordure d'un Etat de l'OTAN.
"Nous sommes au milieu d'une lutte générationnelle contre une idéologie extrémiste toxique et que je crois que nous allons nous battre pendant des années voire des décennies."
M. Cameron a déclaré que le monde avait été "choqué et écoeuré" par l'assassiner Isil de James Foley, le journaliste américain, apparemment par un terroriste britannique.
Il a dit qu'il était «absolument convaincu que Isil a des menaces spécifiques et faire des menaces spécifiques au Royaume-Uni".
Sources Whitehall dit Isil et d'autres groupes terroristes en Irak et en Syrie planifiaient des attaques contre le Royaume-Uni et d'autres pays occidentaux.
Le premier ministre a déclaré: "Il était une preuve claire que ce n'est pas quelques milliers de conflit étrangère de miles de la maison que nous pouvons espérer d'ignorer. L'ambition de créer un califat extrémiste dans le coeur de l'Irak et la Syrie est une menace pour notre sécurité ici au Royaume-Uni ".
Il a dit que la bataille était entre l'Islam et les extrémistes qui ont utilisé une "idéologie toxique» et «les formes les plus brutales de terrorisme pour forcer les gens à accepter une vision faussée du monde".
M. Cameron a été sous pression à se joindre aux États-Unis dans des frappes aériennes contre le groupe terroriste. Downing Street a insisté sur le fait qu'aucune demande n'a été faite, mais le premier ministre hier ne pas exclure une action militaire.
«Nous devons utiliser toutes les ressources que nous avons à notre disposition», a t-il dit. "Tirer les leçons du passé ne signifie pas qu'il n'y a pas un endroit pour nos militaires.
«L'armée était essentiel dans la conduite d'Al-Qaïda d'Afghanistan et nous soutenons les frappes aériennes américaines contre Isil en Irak. La force militaire n'est qu'un élément de ce que nous pouvons faire ".
Il y a également eu des appels à des changements dans la loi pour aider les passeports de la bande de djihadistes britanniques.
Le premier ministre a promis qu'il n'y aurait pas de réaction réflexe, mais il a ajouté: "Il devient clair qu'il ya des lacunes dans notre arsenal et nous avons besoin de les renforcer. Nous devons faire davantage pour empêcher les gens de voyager, d'arrêter ceux qui ne vont de revenir et de traiter de manière décisive avec ceux qui sont déjà là ".
Il reprit: «Adhérer aux valeurs britanniques n'est pas une option ou un choix. C'est un devoir pour ceux qui vivent sur cette île. En fin de compte c'est seulement en se levant que nous allons vaincre l'extrémisme ".
Plus tôt cette semaine Scotland Yard a averti que le taux d'arrestation pour les personnes soupçonnées d'être impliquées dans le terrorisme en Syrie ou l'Irak aux a quintuplé depuis l'année dernière.
La décision de relever le niveau de menace a été prise par le Centre d'analyse Joint Terrorism, qui opère à partir du MI5 et est indépendante des ministres.
Mme May a déclaré: "Nous sommes confrontés à une menace réelle et grave au Royaume-Uni contre le terrorisme international. J'invite le public à rester vigilants et à signaler toute activité suspecte à la police ".
1000 bébés sont tués dans avortements en Allemagne et en Autriche quotidiennement
par Human Life International Salzbourg, Autriche | LifeNews.com 29.08.14 16:50
Flanqué de 120 agents d'application de la loi, 300 manifestants pro-vie ont défilé dans les rues de Salzbourg, en Autriche en solidarité pacifique. Plusieurs manifestants ont été arrêtés par la police que les manifestants effectuées croix blanches, un symbole de 1.000 êtres humains massacrés chaque jour à travers légalisation de l'avortement en Autriche et en Allemagne.
Banderoles "1000 Ungeborene Jeden Tag" ( "1000 Unborn Every Day") "commémore la tragédie des êtres humains à naître qui sont privés de la vie de tous les jours», a déclaré Johannes Bucher, directeur de HLI-Europe. En partenariat avec d'autres organisations pro-vie, y compris Europrolife et Lifecenters, Bucher prévoit d'organiser des marches supplémentaires pour défendre la vie des sans-voix.
Le mois de mars, a eu lieu le 25 Juillet, transformées dans une trajectoire circulaire qui commence et se termine à Salzbourg Domplatz, une destination touristique populaire dominée par le Maria Immaculée statue. Les organisateurs ont choisi la date pour coïncider avec le 46e anniversaire de l'encyclique Humanae vitae , l'encyclique écrite par le Pape Paul VI, dont la cérémonie de béatification aura lieu le 19 Octobre 2014, à la fin de la III Assemblée Générale Extraordinaire du Synode des évêques sur la famille .
Selon Bucher, la société a accepté une vision erronée, déformée par l'idéologie anti-vie. Infanticide prénatal est devenu un cataclysme épanouie qui menace de submerger la société à chaque tour, dit-il.
Cliquez ici pour vous inscrire à des alertes quotidiennes d'information pro-vie de LifeNews.com
"Même si il semble que notre société a perdu son équilibre, notre mars aide ceux dans la société de réaliser les torts liés à l'avortement», a déclaré Bucher. «Ces petits frères et sœurs sans défense n'ont pas voix au chapitre." Mgr Andreas Laun, OSFS, évêque auxiliaire de Salzbourg, qui a accompagné les fidèles pro-vie, a déclaré la mentalité de la société d'aujourd'hui qui accepte la mort de l'enfant à naître est une attaque massive sur le christianisme - et Dieu lui-même.
Bucher a ajouté que la solidarité de tous les chrétiens est nécessaire pour construire une culture de la vie et de l'amour. "Nous sommes appelés à contribuer fort témoignage à la vérité et la vie. Hardiment, nous voulons confesse que Jésus Christ est Seigneur et que nous avons confiance que Dieu est un Dieu de la vie et de l'amour ", a t-il dit.
Pendant ce temps, les manifestants pro-avortement, qui avaient l'intention de perturber la manifestation pro-vie, ont été retenus par les agents d'application de la loi. les défenseurs de l'avortement ont manifesté dans un compteur rallye et exposé des affiches motivés par la haine qui ont déshonoré l'Église et manqué de respect à la dignité de la vie humaine.
Si les consommateurs sont si confiants, alors pourquoi ne dépensent-ils pas ?
Soumis par Tyler Durden sur 30/08/2014 10:48 -0400 Soumis par Jim Quinn, de la Plate-forme de gravure
Les moutons ont été informés de leur confiance est à un niveau élevé par les colporteurs de propagande de travail à la demande de l'oligarchie sept années. Les moutons sont également dit que 10 millions d'emplois ont été ajoutés depuis la GOTUS a joué son premier dos rond en 2009 Les moutons ont été dit les records dans le marché boursier prouvent que tout va bien. Si l'0,1% font fantastique, une partie de la richesse doit être goutte à goutte vers le bas. Les moutons sont dit que QE et ZIRP étaient vraiment sauver Main Street et non les bonus de Wall Street (à des niveaux records en passant). Les moutons sont dit craindre ISIS, l'Iran, Assad, Poutine, et la Chine. Les moutons sont dit indépendance énergétique des États-Unis est juste autour du coin et d'ignorer le fait que les prix du gaz ont triplé depuis ces dix dernières années. Les moutons sont dit drones vont assurer leur sécurité et la militarisation de la police DHS est juste pour leur sécurité. Les moutons sont dit les armes sont dangereux dans les mains, mais pas dans les mains du gouvernement. Les moutons mangent passivement leurs iGadgets et à peine bêlent tout en étant conduit à l'abattoir.
- voir graphique sur site -
La machine de propagande fonctionne à une vitesse hyper que les roues tombent sur ce bus de commande. Mais toutes les messageries, les emballages, et les mensonges ne peuvent pas changer les faits. L'ignorance des faits ne change pas les faits. Les oligarques sont se pissé. Vous consommateurs insensés ne pourront tout simplement pas consommer autant que vous avez utilisé pour, même avec 7 années prêts à 0% d'intérêt subprimes auto, 1 billion de dollars de prêts du gouvernement pour générer la consommation déguisé en prêts étudiants, et cinq offres de carte de crédit par semaine à partir du Too Big faire confiance à Wall Street cabale. WTF est le problème avec vous ?
Vous avez ruiné le scénario utilisé pendant des mois sur l'hiver terrible étant la cause de la non-utilisation des crédits au 1er trimestre. Une fois qu'il a cessé d'être froid, vous deviez passer comme des marins ivres de nouveau. Tout comme les vieux jours. Comment pouvez-vous dépenser moins en Juillet que vous avez fait en Juin? Vous avez seulement augmenté vos dépenses que de 1,8% jusqu'à présent cette année. Avec l'inflation réelle sur des choses que vous devez vivre courante supérieure à 5%, vous êtes en train de dépenser beaucoup moins que l'an dernier. Aucune confiance étonnant est montée en flèche.
- voir graphique sur site -
Un peu examen dans les faits derrière le rapport du département du Commerce pourrait jeter un peu de lumière sur la vérité de la bonne vieille consommateur américain:
• 25% de tous les revenus personnels dans le pays est soit un transfert du gouvernement à quelqu'un ou à partir d'un poste au gouvernement. C'est $ 3,7 trillions pris des producteurs et donné aux preneurs. En 2000, ce chiffre était de 21%. L'augmentation incessante de la sécurité sociale, Medicare, Medicaid, Prestations aux anciens combattants et autres pilotera ce pourcentage à 30% d'ici 2020.
• Revenu personnel réel (hors transferts publics) a augmenté de 2,6% par rapport à l'année dernière et cela en utilisant l'IPC chiffre faux de 1,6% pour atteindre ce nombre pitoyable. L'utilisation d'un vrai chiffre de l'inflation du revenu personnel 5% la baisse des rendements réels que l'an dernier.
• Ces chiffres ne reconnaissent pas la hausse de 2,2 million d'habitants. Sur une base par habitant, le revenu personnel réel est en hausse de 1,9% dans la dernière année.
• Les personnes âgées et les épargnants conservateurs gagnent $ 120 000 000 000 moins aujourd'hui qu'il ya sept ans. Tous les grands-mères de manger la nourriture pour chat merci Ben et Janet. Si les taux d'intérêt ont été autorisés à s'adapter à des niveaux compatibles avec l'inflation du marché, les épargnants seraient génèrent $ 500 000 000 000 à 700 milliards de dollars des revenus d'intérêts qui pourrait être utilisée pour propulser la croissance économique. Par habitant revenu réel disponible a $ 37 582 en mai 2008, il est actuellement $ 37 553. Encore une fois, c'est en utilisant les chiffres de l'inflation BLS faux, il est encore bien pire.
Est-il vraiment un choc que les Américains dépensent moins? Le MSM est donc capturé par les organisations qui fournissent leurs recettes publicitaires que leurs journalistes de faux ne tentent même pas d'examiner les faits et tirer des conclusions logiques. Leur travail consiste à encourager le plomb et faire des excuses pour expliquer pourquoi leur histoire d'amélioration ne se joue. Le scénario de la neige est de l'histoire. La remontée de la confiance des consommateurs scénario a été prouvé faux par les données sur les dépenses réelles. Maintenant, nous passons à la flambée des emplois scénario qui est prouvé faux par les données sur le revenu personnel. Je suis sûr que retour à l'école sera un succès retentissant. Juste attendre les vacances. Le consommateur sera certainement de retour cette année. Et le beat goes on.
Le tableau ci-dessous vous indique tout ce que vous devez savoir sur les raisons de cette reprise est faux. Les gens qui sont censés être de leurs gains de pointe et des années de dépenses ont vu une baisse de leurs revenus réels des ménages de façon spectaculaire depuis la fin de la récession en Juin 2009 Pensez-y un instant. Les seules personnes qui ont vu leurs revenus réels augmentent sont ceux qui ne passent plus. Je me demande si c'est une coïncidence que les transferts gouvernementaux depuis Juin 2009 sont en hausse de 18% et les cheveux gris ont vu leurs revenus augmenter ?
- voir graphique sur site -
Le consommateur n'est pas de retour. Ils ne reviendront pas. Les décennies de la dette alimentée orgie de consommation a depuis longtemps atteint des sommets et nous sommes sur le long chemin de la perdition. La confiance ne peut pas guérir notre maladie. Plus la dette à guérir une maladie causée par trop de dettes ne sera pas sauver le patient. Notre maladie est en phase terminale.
(...) Les moutons sont dit craindre ISIS, l'Iran, Assad, Poutine, et la Chine. (...) !!? Craignent-ils la paix ? Remplacer le mot Poutine par Obama serait plus juste.
Le président français dit "il y a un risque de guerre" que les plans de l'Europe sanctions supplémentaires contre la Russie
Soumis par Tyler Durden sur 30/08/2014 14:03 -0400
Depuis des mois, l'Europe avait cru que de simples menaces verbales (et creux), posture populiste et propagande seraient suffisantes pour forcer Poutine de faire marche arrière et se retirer de l'escalade sans fin de l'Ukraine, dans un cocon Kremlin avec sa queue entre ses jambes. Ce qu'ils n'avaient pas prévu a été que Poutine ne serait en aucune façon vers le bas (comme cela serait considéré comme une défaite et de la faiblesse de ses nombreux ennemis internes), ni aurait devez: avec la Russie fournissant un tiers des européens du gaz et de l'hiver approche , la Russie avait tous les atouts cartes dès le premier jour. En outre, en raison de l'escalade des guerres commerciales, il n'est pas l'économie qui est mal, mais l'Europe de la Russie, qui est sur le point d'un triple-dip récession historique, à seulement contrairement à 2010 et 2012, cette fois-ci est la dynamo de croissance de l'Europe, l'Allemagne, elle-même qui est à la tête des lemmings dans l'abîme.
Maintenant, enfin, l'Europe s'est rendu compte que sa «stratégie» (si jamais elle en avait une, rouge: Obama «stratégie» sur le traitement des ISIS) était erronée. C'est avec cet état d'esprit que les dirigeants de l'Union européenne se sont réunis aujourd'hui à Bruxelles et tout, comme d'habitude, la menace de nouvelles sanctions et améliorées des sanctions à la Russie était présentes, tout d'un coup les dirigeants européens semblent avoir beaucoup plus "peur d'une nouvelle guerre froide et auto-infligée préjudice à leurs propres économies "et a décidé de donner lieu à Moscou une autre chance de faire la paix selon l'agence Reuters.
Confirmation de la réalisation de l'Europe à quel point les événements graves sont et jusqu'où le terrier du lapin les bureaucrates européens ont disparu, le président français François Hollande, tout en soulignant que la défaillance de la Russie de revenir sur un flux d'armes et de troupes dans l'est de l'Ukraine obligerait le bloc d'imposer nouvelles mesures économiques à savoir, rien de nouveau, c'est ce qu'il a dit juste après celle indiquée un changement radical dans la rhétorique: "Allons-nous laisser la situation se détériorer, jusqu'à ce qu'elle mène à la guerre " Hollande a déclaré lors d'une conférence de nouvelles. "Parce que c'est aujourd'hui le risque. Il n'y a pas de temps à perdre . "
Parce que quand l'Europe, berceau de tant Première Guerre Mondiale et II parle de guerre, c'est une bonne idée d'écouter.
Bien sûr, le problème de l'hypocrisie émerge rapidement, parce que c'est la France qui mistral navire amphibie assaut est livré à la Russie, malgré les objections de l'Allemagne (dont le propre complexe militaro exportation a assez peu appels d'offres en attente au Kremlin) et bien sûr de Washington. Cela, et le fait que ce sont les actions de l'Europe qui ont conduit à la situation de l'amener d'une autre guerre mondiale. Des actions telles que l'élargissement de l'OTAN aux frontières de la Russie que le Kremlin, à juste titre, voit encore une autre intrusion offensive par l'ouest dans les questions purement régionales, parce que n'importe qui la dernière fois vérifié, Ukraine n'était ni un membre de l'OTAN, ni l'Union européenne.
L'hypocrisie paradoxale a continué quand nul autre que le premier ministre britannique, qui a été taquiner avec tirant au Royaume-Uni sur l'Europe pendant des mois sur l'élection de Jean-Claude Juncker « Vous devez mentir à peu près tout le temps en Europe", a également parlé au nom d'une Europe unie. De Reuters :
Le Premier ministre britannique David Cameron a déclaré: " Nous devons remédier à la situation tout à fait inacceptable d'avoir des troupes russes sur le sol ukrainien pays d'Europe ne devrait pas avoir besoin de penser à long avant de réaliser à quel point inacceptable que. Nous savons que c'est de notre histoire..
"Donc, les conséquences doivent suivre si cette situation perdure."
Conséquences telles que pousser l'Allemagne dans la dépression pure et simple, qui à son tour conduire à une contraction de l'économie mondiale ? Bien sûr, allez-y, mais gardez à l'esprit qu'une fois de plus Poutine a fait ses devoirs. Sauf, bien sûr, tout le principe est de lancer une autre série de QEasing mondiale coordonnée, et cette fois blâmer le Kremlin comme le «bouc émissaire» pour pousser le monde dans au moins une année de plus de marche arrière sans précédent Robin Hood redistribution des richesses par le biais du centre de banques.
Pendant ce temps, les fauteurs de guerre bellicistes de l'Europe ont eu le champ libre aujourd'hui pour dire au monde comment ils se sentent vraiment:
Le président de la Lituanie ex-soviétique, un critique virulent de Vladimir Poutine et de l'hésitation de l'UE pour le défier, a appelé à des fournitures militaires d'urgence à Kiev et un embargo sur les armes plus sévère sur la Russie. Dalia Grybauskaite a déclaré que Moscou, en attaquant l'Ukraine, était effectivement «dans un état de guerre contre l'Europe».
Mais les grands pays occidentaux se méfient d'endommager leurs propres économies au moyen de sanctions. Ceux-ci incluent l'Allemagne, la Grande-Bretagne et la France, ainsi que l'Italie, qui est fortement dépendante du gaz russe et s'attend à obtenir le poste de chef des affaires étrangères de l'UE. Porochenko n'a pas tardé à les dénégations de Moscou en dénonçant l'incursion de la semaine dernière de milliers de soldats avec des centaines de véhicules blindés et a dit s'attendre à ce sommet de condamner la Commission européenne à préparer une nouvelle série de sanctions.
Mais, comme le président de la Commission José Manuel Barroso, il a utilisé sa conférence de nouvelles conjointe de souligner la volonté de trouver une solution politique à la crise que le président Poutine accuse sur la route de Kiev pour mettre l'état de l'ex-soviétique loin de son ancien maître de Moscou et vers une alliance occidentale avec l'UE et l'OTAN.
Il a dit qu'il ne cherchait pas une intervention militaire étrangère et devrait progrès vers la paix dès lundi - parce que l'échec pourrait pousser le conflit à un point de non-retour: «N'essayons pas de susciter la nouvelle flamme de la guerre en Europe", a t-il dit .
M. Barroso a également mis en garde contre le risque d'un «point de non-retour" en soulignant que les dirigeants européens ont voulu désamorcer la confrontation avec leur voisin de l'arme nucléaire.
"Cela n'a aucun sens d'avoir ... une nouvelle guerre froide", a déclaré M. Barroso. En outre conflit nuirait à toute l'Europe, at-il dit, ajoutant que les sanctions étaient destinées à pousser Moscou à parler. Son Commission avait déjà préparé un certain nombre d'options pour des mesures supplémentaires.
L'Europe peut être choqué d'apprendre que la guerre froide n'a jamais disparu, mais n'était tout simplement en pause jusqu'à ce que l'ours russe et le dragon chinois se sont sentis assez forts, ils peuvent enfin monter au statut de superpuissance mondiale, dans le processus balayer la insolvable ouest, et son le statut de réserve de change.
Tout cela étant dit, pas de jeu de mots, il n'y avait rien en fait décidé aujourd'hui à Bruxelles, ni aucune mesure prise, comme c'est le cas générique en Europe. En fait, la seule chose qui ne se produit, c'est que comme on l'a connu à l'avance, il ya quelques instants le Premier ministre polonais Donald Tusk a remplacé Haiku-vomissement, non élu sosie Gollum Herman Van Rompuy, une figure de proue bien connue de l'époque où l'Europe a été de lutter activement pour sa survie.
Avec Tusk, un easterner conservateur, remplaçant le belge Van Rompuy, ministre italien des Affaires étrangères Federica Mogherini du centre gauche prendrait la relève comme chef de la politique étrangère du bloc, en remplacement Britannique Catherine Ashton.
En charge globale de la Commission exécutive, en remplacement de M. Barroso, sera l'ancien premier ministre conservateur luxembourgeois Jean-Claude Juncker, nommé lors d'un sommet orageux il ya deux mois.
Dirigeants de l'Est, alarmés par une résurgence de Moscou, avaient résisté à la nomination de Mogherini à ce moment-là. A 41 ans et au pouvoir que depuis Février, ils la voyaient comme manquant de l'expérience politique et le poids de se lever au Kremlin et aussi handicapé par la dépendance de l'Italie à l'énergie russe.
En effet, alors que l'impuissance de l'Europe à faire quelque chose pour stopper l'avance de Poutine est bien connu, l'aspect le plus intéressant de la réunion d'aujourd'hui qui a laissé traiteurs belges que beaucoup plus riche, était le marchandage des creux, des figures de proue bureaucratiques au sommet: quelque chose de l'Europe excelle également à .
La Grande-Bretagne, la France, l'Allemagne et d'autres pays sont en concurrence pour voir leurs candidats sécuriser les portefeuilles importants dans l'équipe de M. Juncker, comme dans les affaires économiques, du commerce et de l'approvisionnement en énergie.
Le cheval de transaction sur l'emploi souligne le pouvoir des gouvernements nationaux rivaux sur les institutions supranationales de l'UE. Les partisans d'une direction politique forte à Bruxelles qui peuvent inspirer et rallier un public européen plus sceptique derrière le projet commun peuvent à nouveau être laissé déçu.
Le Premier ministre italien Matteo Renzi a déclaré vendredi qu'il allait proposer une réunion pour discuter de la lutte contre le "réellement inquiétante" la situation économique en Europe, avec une croissance et des emplois insaisissable et les craintes d'une nouvelle crise de l'euro.
Les dirigeants sont convenus de tenir ce sommet pour le 7 octobre selon le projet de déclaration.
Et ainsi de suite.
Pour résumer: pouvoir se déplace plus sans valeur, la rhétorique et les menaces plus creux, plus escalade verbale; rien d'autre.
En fait, le commentaire le plus notable toute la journée aujourd'hui est venu du premier ministre hongrois, Viktor Orban , qui a déclaré que les sanctions de l'UE sur la Russie n'ont pas travaillé et c'est "l'auto-illusion» de penser qu'ils vont aider à résoudre la crise en Ukraine.
Eh bien, s'il y a quelque chose en Europe, et son soi-disant illimité, mais certainement très peu de capital politique passé à préserver, une union artificielle insoutenable, excelle dans il est "auto-illusion."
Soumis par Tyler Durden sur 30/08/2014 13:06 -0400
Soumis par Matt McCaffrey par Le Blog Mises économie ,
Le 100 e anniversaire du début de la Première Guerre mondiale apparaît comme une occasion idéale pour diffuser un message de paix et de coopération économique; tristement 2014 a jusqu'ici été une année de nouveau et la reprise du conflit beaucoup plus d'un de la réconciliation.
Maintenant, de parler des horreurs de la guerre n'a rien de nouveau. Tout le monde connaît la destruction totale guerre apporte; en fait, nous avons connu depuis des millénaires. Comme Lew Rockwell souligne , «à peu près tout le monde fait le signe de pure forme à la tragédie de la guerre, que la guerre est un dernier recours, et que tout le monde regrette sincèrement d'avoir à aller à la guerre" guerre -mais continue tout de même. Même les stratèges militaires classiques comme Sun Tzu croyaient guerre ne doit être utilisée qu'en dernier recours, et ont fait valoir que les campagnes militaires pourraient ruiner les Etats et, finalement, de les détruire. L'art de la guerre stipule effectivement que «aucun pays n'a jamais profité de guerre prolongée», et met en garde les généraux à «combattre sous le ciel avec l'objectif primordial de la« préservation. "Pourtant, aussi loin que nous avons des documents historiques, ces sortes d'idées ont été entendues entre les gouvernements et les organisations militaires de même.
Economie propose de nombreuses idées dans l'élaboration de la guerre et pourquoi il persiste, mais l'explication la plus fondamentale est de nature institutionnelle. C'est tragiquement simple: avertissements sur les horreurs de la guerre restent lettre morte parce que le pouvoir de faire la guerre, ainsi que "justifier" dans les yeux de ceux forcés de combattre et de financer elle-lies dans les mains de l'Etat et de ses activités et intellectuelle alliés. Unis sont les accapareurs de force organisée, et en tant que tel décident quand et comment utiliser leur pouvoir sur une grande échelle, en particulier quand ils veulent faire face à d'autres monopoles.
En fait, le raisonnement économique nous dit que le conflit est une partie intégrante de la logique des Etats, qui sont par nature sujettes à la guerre et à l'impérialisme. Cette guerre est un comportement essentiel et pratiquement inévitable de gouvernement a été connu depuis l'Antiquité: par exemple, l'art de la guerre commence en déclarant que «la guerre est la plus grande affaire d'Etat, le fondement de son [] la vie et la mort, le Tao de la survie ou de la disparition."
Le problème central est que le gouvernement est basé sur l'utilisation des "moyens politiques" plutôt que les "moyens économiques" de l'organisation sociale. Unis ne sont pas les producteurs de biens et services sur le marché; plutôt, ils opèrent une redistribution forcée. Ils sont donc fondées sur un conflit d'intérêts entre les gouvernants et les gouvernés, en particulier entre les gagnants et les perdants du processus de redistribution.
En outre, parce que les décisions de l'Etat ne sont pas guidés par le calcul d'entreprise, elles entraînent le gaspillage et la destruction des ressources, ressources qui doivent être reconstituées si la classe dirigeante espère continuer à consommer. Unis ont donc constamment à la recherche de nouvelles sources de revenus pour subvenir à leurs besoins, et à cette fin, ils utilisent des méthodes traditionnelles de finances publiques: fiscalité, emprunt, et de l'inflation. Mais ces politiques aggravent leurs difficultés en fin de compte, générant la pauvreté et l'inégalité, et l'intensification des conflits sociaux.
Chaque façon dont ils se tournent, les Etats sont confrontés à des problèmes récurrents économiques et la nécessité de distraire ou de supprimer les victimes de l'exploitation; décision de la guerre a pour double objectif de (a) déguiser conflits sociaux fondamentaux en recentrant l'attention et / ou de blâme, et (b) en fournissant des gains économiques à l'Etat et de ses alliés. C'est alors une explication économique de la façon dont la violence organisée sur une petite échelle mène à la violence organisée sur une grande échelle.
Si nous voulons comprendre pourquoi la guerre persiste, nous devons tenir compte de la fondation économique de l'Etat. Nous ne pouvons pas raisonner dans un vide institutionnel, comme les nombreuses personnes à travers l'histoire qui ont cru qu'il suffisait simplement de souligner la catastrophe évidente de la guerre, tout en laissant le pouvoir de le faire dans les mains d'une classe dirigeante.
400% d'augmentation: Frais de répudiation de la citoyenneté des États-Unis va quadruplé à $ 2350
30 Août, 2014 19:33
Le coût de se débarrasser de la citoyenneté des États-Unis a quadruplé à 2350 $ (1789,24 €), en hausse de 450 $. Les changements entreront en vigueur le 6 Septembre et le Département d'État affirme qu'il est nécessaire pour couvrir le coût réel de traitement d'une demande de perdre sa citoyenneté.
La hausse des prix marque un tournant fort à partir de 2010 lorsque le Département d'Etat a décidé sur le prix $ 450 "afin de réduire l'impact sur ceux qui ont besoin du service et de ne pas décourager l'utilisation du service, le développement du département se sent serait préjudiciable aux intérêts nationaux. "
Annonçant la décision cette semaine le Département d'Etat a défendu l'étiquette de prix en disant qu'il devait refléter le coût réel du processus. «La demande pour le service a augmenté de façon spectaculaire, en consommant beaucoup plus de temps et de ressources de l'agent consulaire. Documenter la renonciation à la nationalité d'un citoyen américain est extrêmement coûteux, obligeant les agents consulaires américains à l'étranger pour passer des quantités substantielles de temps pour accepter, traiter et juger les cas. Le Ministère est d'avis qu'il n'y a pas intérêt public ou autre raison de cette mise en frais ci-dessous coût ", a écrit le sous-secrétaire d'Etat Patrick Kennedy.
Mais Kevyn Nightingale, un conseiller fiscal pour les personnes qui veulent renoncer à leur citoyenneté américaine, a déclaré qu'il ne pouvait pas croire que le processus coûte vraiment beaucoup.
"Il est censé y avoir un changement de recouvrement des coûts et non d'un générateur de recettes fiscales. Après avoir regardé le processus avec beaucoup de mes clients, j'ai peine à croire que cela coûte vraiment $ 2350 chacun ", a t-il dit Nouvelles du monde, un réseau de télévision canadien de nouvelles et d'actualité.
Nightingale a souligné que l'avis du Département d'Etat donne une estimation du temps d'un agent consulaire à 135 $ de l'heure de travail pendant 20 heures.
"Cela signifie qu'ils se sentent qu'ils ont près de 20 heures pour chaque personne qui est expatriation, et cela semble être beaucoup de temps pour traiter la paperasse. J'ai du mal à croire que c'est 20 heures de temps. C'est, comme la plupart des frais du gouvernement, un montant arbitraire. Je ne pense pas que vous pouvez en dire beaucoup plus à ce sujet ", a t-il dit.
Kennedy dit dans une note que le processus implique au moins "deux entretiens approfondis" , mais les gens qui sont passés par le processus dit le temps qu'ils passent dans le consulat est beaucoup moins que cela.
Patricia Lune qui a renoncé à sa citoyenneté au consulat de Toronto en 2012 a dit qu'il a rien de tel que de temps.
"Les questions sont minimes et je n'ai pas passé plus de 15 minutes à la fenêtre soit le temps. Ce n'est pas intense. Ils vous demandent: «Êtes-vous conscient des conséquences de vos actions ? Et «Faites-vous cela de votre plein gré ?" dit-elle.
Nouvelles lois fiscales ont vu un nombre record d'Américains renoncer à leur citoyenneté cette année. Au premier trimestre seulement un peu plus de 1.000 Américains ont abandonné leur nationalité, selon Bloomberg Nouvelles. C'est une randonnée de 670 qui a fait dans le même laps de temps l'année dernière, et il y a déjà un tiers de la façon d'égaler le nombre total d'Américains qui ont renoncé à leur citoyenneté en 2013.
Cependant, un porte-parole a déclaré que la hausse des prix n'a pas été conçu comme un moyen de dissuasion.
"Nous ne pouvons pas spéculer sur si le carnet de commandes pour les rendez-vous de renonciation sera facilité en raison de l'augmentation des frais."
Les critiques ont dit que la hausse des prix était plus de vingt fois la moyenne dans les autres pays à revenu élevé
Pour quitter l'Amérique, les citoyens doivent prouver qu'ils ont dû payer la taxe pendant cinq ans et si vous êtes une valeur de plus de 2 millions de dollars, ou si vous avez payé l'impôt sur le revenu de $ 157,000 ou plus, alors vous devez payer une taxe de sortie comme un impôt sur les gains en capital.
Wall Street admet qu'une cyberattaque peut bloquer notre système bancaire à tout moment
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le Août 28th, 2014
Banques de Wall Street sont de se faire frapper par des cyberattaques chaque minute de chaque jour. Il s'agit d'une attaque massive qui n'est pas très médiatisée parce que les banquiers ne veulent pas alarmer la population. Mais comme vous le verrez ci-dessous, une grande banque de Wall Street dépense 250 millions de dollars par année uniquement par eux-mêmes pour lutter contre ce problème croissant. La vérité est que notre système financier n'est pas aussi stable que la plupart des Américains pensent qu'il est. Nous sommes devenus plus dépendants de la technologie que jamais, et qui est livré avec un potentiel énorme inconvénient. Une arme à impulsion électromagnétique ou une cyberattaque incroyablement massive pourraient éventuellement prendre vers le bas tout ou partie de notre système bancaire à tout moment.
Cette semaine, les nouvelles dominante est un reportage sur une attaque sur nos grandes banques qui a été si massive que le FBI et les services secrets ont décidé de s'impliquer. Voici comment Forbes a décrit ce qui se passe ...
Le FBI et les services secrets enquêtent sur une énorme vague de cyber-attaques sur les banques de Wall Street, qui aurait notamment JP Morgan Chase, qui a eu lieu au cours des dernières semaines.
Les attaques ont impliqué le vol de plusieurs gigaoctets de données sensibles, selon les rapports. Joshua Campbell, agent spécial de surveillance du FBI, dit Forbes: «Nous travaillons avec les services secrets des États-Unis pour déterminer la portée des cyber-attaques signalés récemment contre plusieurs institutions financières américaines."
Quand la plupart des gens pensent à "cyber-attaques", ils pensent d'une poignée de pirates de travail sur les appartements solitaires ou les sous-sols de leurs parents. Mais ce n'est pas d'abord ce que nous avons affaire à plus. Aujourd'hui, les grandes banques font face à cyberattackers qui sont très organisés et qui sont incroyablement sophistiqué.
La menace grandit avec chaque jour qui passe, et c'est pourquoi JPMorgan Chase affirme que «toute la bataille sera gagnée», même si elle dépense 250 millions de dollars par an dans une lutte sans merci contre les cyberattaques ...
(suite en dessous:)
JPMorgan Chase cette année dépenser 250 millions de dollars et consacrer 1.000 personnes à se protéger contre la cybercriminalité - et il pourrait ne pas être totalement réussie, PDG Jamie Dimon a averti en Avril.
RépondreSupprimer" Les cyberattaques sont de plus en plus chaque jour dans la force et de la vitesse dans le monde entier Il va être continue et probablement sans fin bataille pour rester en tête de celui-ci -. et, malheureusement, pas chaque bataille sera gagnée », Dimon a déclaré dans sa lettre annuelle aux actionnaires.
D'autres grandes banques de Wall Street ont un point de vue similaire. Il suffit de considérer les deux citations suivantes tirées d'un récent article du USA Today ...
Bank of America: "Bien qu'à ce jour nous n'avons pas connu de pertes importantes liées à des cyber-attaques ou autres atteintes à la sécurité de l'information, il ne peut y avoir aucune assurance que nous ne subirons pas de telles pertes à l'avenir . "
Citigroup: "Citi a fait l'objet d'incidents de cyber-volontaires provenant de sources externes, y compris (i) des attaques par déni de service, qui ont tenté d'interrompre le service aux clients et aux clients; (ii) les violations de données, qui visent à obtenir un accès non autorisé aux données des comptes clients ;. et (iii) les attaques de logiciels malveillants sur les systèmes clients, qui ont tenté de permettre l'entrée non autorisé aux systèmes de Citi, sous le couvert d'un client et l'extraction des données des clients, par exemple, en 2013 Citi et les autres institutions financières américaines ont connu distribuées par déni de service attaques qui visaient à perturber les services bancaires en ligne des consommateurs. ...
"... Parce que les méthodes utilisées pour causer des cyber-attaques changent fréquemment ou, dans certains cas, ne sont pas reconnus jusqu'à ce que lancé, Citi peut être incapable de mettre en œuvre des mesures efficaces de prévention ou de façon proactive face à ces méthodes . "
Je ne sais pas pour vous, mais ces citations ne me remplis pas exactement avec confiance.
Une autre menace potentielle que les dirigeants bancaires perdre le sommeil est la menace des armes à impulsion électromagnétique. La technologie de ces armes a progressé à tel point qu'ils peuvent tenir dans une mallette maintenant. Il suffit de considérer l'extrait suivant d'un article qui a été publié sur un site d'ingénierie intitulé « électromagnétique guerre est ici "...
(suite en dessous:)
Le problème est de plus en plus parce que la technologie disponible aux attaquants s'est améliorée même si la technologie est attaqué est devenu plus vulnérable. Notre infrastructure dépend de plus en plus étroitement intégrées, les systèmes électroniques à haut débit fonctionnant à basses tensions internes. Cela signifie qu'ils peuvent être posés faible par de courtes impulsions nettes élevées de la tension, mais peu d'énergie-production qui peuvent désormais être générés par une machine de la taille d'une valise, piles incluses.
RépondreSupprimerLes attaques électromagnétiques (EM) ne sont pas seulement possible, elles se produisent. On peut être en cours que vous lisez ceci. Même ainsi, vous n'auriez probablement jamais en entendre parler: Ces histoires sont généralement passées sous silence, pour des raisons de sécurité ou à la réputation des victimes.
Ce même article décrit comment une attaque pourrait éventuellement se produire ...
Une attaque peut être organisé comme suit. Une arme électromagnétique plus grande pourrait être caché dans une petite camionnette avec panneaux latéraux en fibre de verre, qui est transparent au rayonnement EM. Si le fourgon est stationné environ 5 à 10 mètres de la cible, les champs électromagnétiques se propageant à la paroi de l'immeuble peuvent être très élevés. Si, comme c'est généralement le cas, les murs sont en maçonnerie simple, sans blindage métallique, les champs atténuent légèrement. Vous pouvez dire à quel point l'abri d'un bâtiment se fait par un simple test: Si votre téléphone fonctionne bien lorsque vous êtes à l'intérieur, alors vous êtes probablement largement ouvert à l'attaque.
Et avec électromagnétiques impulsions armes, des terroristes ou cyberattackers peuvent essayer encore et encore jusqu'à ce qu'ils obtiennent le droit ...
Et, contrairement à d'autres moyens d'attaque, les armes électromagnétiques peuvent être utilisés sans grand risque. Un gang terroriste peut être pris à la porte, et un pirate peut déclencher des alarmes tout en essayant de passer à travers les pare-feu, mais un attaquant EM peut essayer encore et encore, et personne ne remarquera que les systèmes informatiques commencent à échouer (et même alors, les victimes peuvent encore pas savoir pourquoi).
Jamais auparavant nos institutions financières n'ont reçu des menaces potentielles à cette échelle.
Selon le Telegraph, nos banques sont sous l'assaut de cyberattaques "chaque minute de chaque jour", et ces attaques ne cessent de croître en taille et en portée ...
Chaque minute, chaque heure, de chaque jour, une importante institution financière est sous attaque.
Menaces vont des adolescents dans leur chambre se livrant à des adolescents «hacktivisme», à des bandes criminelles sophistiquées et des terroristes soutenus par l'État qui tentent tout de l'extorsion à l'espionnage industriel. Bien que les détails de ces crimes restent rares, les experts en matière de cybersécurité sont clair que derrière les scènes les attaques en ligne ont déjà eu de profondes conséquences pour les banques et les marchés financiers.
En fin de compte, c'est probablement qu'une question de temps jusqu'à ce que nous expérimentons une technologique 9/11.
Quand ce jour arrive, votre argent sera en sécurité ?
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/wall-street-admits-that-a-cyberattack-could-crash-our-banking-system-at-any-time
SupprimerC'est vrai qu'il n'y a rien de plus tentant que de dire que c'est l'autre qui a volé votre argent. Effectivement, cette possibilité existe et sera (pour moi à 99%) celle qui videra les comptes de tous ! Maintenant, examinons ensemble la perspective: Des 'super-ultra-hackers-voleurs-méga-brain' ont vidé les comptes du mt dentier ce week-end !
Donc là, à cette nouvelle extravagante, vous sursautez de votre siège (comme l'on fait, le font ou le feront 7 autres milliards en découvrant l'info) en vous exclamant: "Mais que fait donc la police ??!" Donc, s'il y a 'voleurs', l'Etat (lui aussi volé) arrive tout compatissant devant vous en vous disant: "Sorry, désolé. Va falloir tout recommencer" ! Mais là - ôh joie ! - l'Etat (ne va pas vous laisser dans la merde) va vous apporter (prêter !) des sous ! du pognon, de la fraîche, de l'oseille à tous ceux qui n'ont plus un radis ! "1 brique chacun !" Bien-sûr là, tout(e) content(e), vous vous dites que vous n'en espériez pas tant et remerciez toutes & tous ces braves gens de l'Administration en espérant de tout coeur qu'elle retrouve ces petits salauds de chenapant.
Cela coprrespond-il au scénario que vous pensiez ?
Maintenant, examinons l'affaire de plus près. L'Etat vous donne (prête) 1 million. Pour la plupart, cette somme 'rondelette' est largement au-dessus de celle qu'il y avait sur le compte en banque. Et donc, majoritairement, vous vous retrouvez satisfait(e) d'une telle aventure.
Pour l'Etat, là, c'est tout bénef. Les riches sont 'pauvres' et, les pauvres sont 'riches'. C'est même mieux que ce qu'envisageait Bernanke et son hélicoptère où l'idée de verser une certaine grosse somme sur les comptes des personnes dont les revenus annuels ne dépassent pas 'telle somme' et, aussi discutable de l'action gouvernementale qui consisterait à baisser (voire supprimer) les taxes sur les carburants pendant x temps.
Et bien, de toute les situations possibles, celle de la confiscation via faux hackers demeure la plus plausible, car, bien que les protections des banques soient efficaces voire imparrables, il existe bel et bien le scénario du super-méga-voleur qui - passant au travers - réussirait son coup.
Le principal en définitive, n'est-il pas de dire "C'est pas moi c'est l'autre" ?
Les banques bloquent l'économie mondiale: il est temps de transférer l'argent directement aux citoyens
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
28 août 2014
Le magazine conservateur prestigieux Foreign Affairs, qui a des liens avec l'élite politique américaine, publie dans son numéro de Septembre / Octobre une étude réalisée par des économistes Mark Blyth et Eric Lonergan, sous le titre «Print Less but Transfer More, Why Central Banks Should Give Money Directly to the People » (‘Imprimer moins mais transférer davantage, pourquoi les banques centrales devraient donner de l'argent directement aux gens’).
Les deux économistes ont une idée radicale: pour stopper le creusement croissant des inégalités entre les riches et les pauvres et mettre fin une fois pour toutes à la crise financière, les banques centrales devraient transférer de l'argent directement aux citoyens.
En effet, ils observent que la politique monétaire telle qu’elle a été appliquée jusqu’à présent, c’est à dire basée sur des stimuli fiscaux et des taux d’intérêt faibles, a surtout profité aux plus riches, mais elle n'a pas fait grand chose pour l'économie en général.
Selon ces deux économistes, donner de l’argent directement aux ménages, en particulier aux plus défavorisés, aurait pour effet de relancer la demande de biens et services et de réduire le chômage en conséquence. Ils affirment en outre que cette mesure ne provoquerait pas une inflation importante, et qu’elle permettrait de remettre en cause la dépendance à l’égard du système bancaire pour la croissance, et la hausse continue des inégalités.
L’ex-président de la Fed, Ben Bernanke, avait déjà proposé cette approche de distribution d’argent aux ménages afin de relancer la consommation en 1998 pour sortir le Japon du marasme dans lequel il était tombé. Le pays souffrait d’une demande anémique, bien que les taux d’intérêt étaient au plus bas. Les consommateurs n’achetaient pas, donc les entreprises n’empruntaient pas, et les investisseurs n’investissaient plus. Le pessimisme ambiant concernant les perspectives de reprise avait précisément pour effet de tuer celle-ci dans l’œuf. Entre 1993 et 2003, le taux de croissance moyen de l’économie japonaise s’est fixé à moins de 1% par an.
C'est exactement la situation dans laquelle l'Europe s’est engluée depuis maintenant plusieurs années : la dépense des ménages est insuffisante.
Selon Bernanke, les transferts d’argent aux consommateurs auraient eu pour effet non seulement de relancer la demande, mais aussi de faire monter les prix. L'économiste conservateur Milton Friedman était aussi un adepte de cette méthode, qu’il assimilait à des largages d’argent d’un hélicoptère.
(suite en dessous:)
Les banques centrales ont réagi à la situation de faible demande en baissant les taux d’intérêt et en pompant des milliards dans l’économie, mais ces politiques ont eu pour effet de gonfler le prix des actifs sur les marchés, de nourrir des bulles spéculatives qui ont éclaté les unes après les autres, tout en creusant les inégalités entre les plus riches et les autres. Et malgré cela, la croissance demeure poussive.
RépondreSupprimerEn Europe, par exemple, au cours des dernières années, les banques ont eu tendance à utiliser les liquidités à bon marché qu’elles obtenaient de la BCE pour acheter de la dette souveraine, jugée non risquée, plutôt que de prêter aux ménages et aux entreprises et de stimuler de ce fait la croissance économique.
Une étude réalisée par Fitch Ratings a montré que les 16 plus grandes banques européennes ont augmenté leurs investissements dans les obligations d'État au cours des deux dernières années, pour leur faire atteindre 26%, soit 550 milliards d'euros. Dans le même temps, elles ont réduit les prêts qu’elles ont accordés aux entreprises de 9%, soit de 440 milliards d’euros. Et pour réduire leurs risques, elles ont eu tendance à privilégier les prêts aux entreprises les plus grandes, jugées plus sûres.
Un problème que même le Danois Steen Jakobsen, économiste en chef de Saxo Bank, a mentionné lors d'une présentation au Cercle de Lorraine de Bruxelles récemment :
95% du crédit mis à la disposition des entreprises par les banques bénéficient aux sociétés cotées. Quand on sait que 20% de toutes les sociétés sont cotées sur le marché boursier, et que 80% ne le sont pas, cela signifie que 80% des entreprises doivent se contenter de 5% de la totalité du crédit disponible. Ces PME détiennent aussi moins de 1% du capital politique (le temps que les politiques consacrent à défendre les intérêts d'un groupe, ndlr). 99% du capital politique sont affectés aux sociétés cotées ».
Selon Jakobsen, cela explique aussi exactement pourquoi le chômage demeure élevé, malgré la bonne tenue des cours de bourse.
Les PME sont très importantes pour l'économie: elles travaillent plus, elles coûtent moins cher et elles prennent plus de risques. Mais parce qu’aujourd'hui, elles ne parviennent plus à obtenir des crédits et qu’elles sont de plus en plus pressées par les gouvernements, elles perdent des commandes au profit des grandes entreprises. Cela fait monter les marchés boursiers. Mais comme les grandes entreprises ne créent pas d'emplois, de plus en plus de gens se retrouvent sans emploi, ce qui à son tour explique le taux élevé de chômage ».
(suite en dessous:)
Selon Mark Blyth et Eric Lonergan, les gouvernements ont commis l'erreur d'essayer de remettre l’économie sur la bonne voie par la politique monétaire, et des impulsions provenant des banques centrales, d’en haut, alors que c’est d'en bas, au niveau des ménages, qu’elles auraient dû provenir. Les dirigeants ont misé sur les banques et les grandes entreprises d'État pour que l’économie reprenne son rythme normal, afin de réduire le recours à l’argent des contribuables, et en misant sur le «jeu des marchés ».
RépondreSupprimerMais une étude de l’Institut fédéral suisse de technologie de Zurich datant de 2011 a montré qu’une minorité de firmes multinationales détiennent de grandes parties de l’économie mondiale. En particulier, une « super-entité » de 147 firmes imbriquées de façon complexe, soit moins de 1% des entreprises, contrôlent 40% de la richesse mondiale. La plupart d’entre elles sont des institutions financières. Dans le top 20, on retrouve notamment Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co, et The Goldman Sachs Group. Cette petite élite a donc été le principal bénéficiaire des programmes de stimulus et de la baisse des taux d'intérêt.
Plutôt que d’essayer de relancer les dépenses des agents privés par des programmes d’achat d’obligations ou de baisse des taux d’intérêt, le duo d’économistes recommande de transférer l'argent directement aux consommateurs, ce qui permettrait de réduire l'écart de pauvreté et de stimuler la demande, pour produire des créations d’emplois. Pour que l’effet tourne à plein, ces transferts devraient bénéficier aux 80% de familles les plus pauvres en termes de revenus, d’une part parce que ce sont celles qui consomment le plus, mais aussi parce que cette mesure en elle-même aurait le pouvoir de gommer des inégalités.
On peut se demander pourquoi cela n’a encore jamais été tenté. Selon les auteurs, il s’agit d’ «un accident de l'histoire»: les banques centrales n'ont pas été crées pour gérer les dépenses, mais pour effectuer d'autres tâches telles qu’émettre la monnaie, fournir des liquidités sur les marchés et empêcher les paniques bancaires. Au cours des dernières années, ces tâches ont été accomplies dans le cadre d'assouplissements quantitatifs, ou quantitative easing (QE), qui ont commencé après le début de la crise en 2008.
Mais même s’il est parvenu à stabiliser les marchés, le QE s’avère trop coûteux, et ses résultats sont insuffisants. Il n’a pas pu juguler la déprime de la demande, la croissance nulle, un important niveau de chômage, et une dette publique qui n’a jamais été aussi élevée.
http://www.express.be/business/fr/economy/les-banques-bloquent-leconomie-mondiale-il-est-temps-de-transferer-largent-directement-aux-citoyens/207432.htm
11 faits intéressants sur Google
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
26 août 2014
Google fait tant de choses à la fois qu'il est parfois difficile de suivre et de résumer ce que le moteur de recherche est en fait en train de faire sur Internet.
Voici quelques faits surprenants:
1 Google prend en compte plus de 200 critères pour sélectionner les meilleurs résultats de recherche et ce, en une fraction de seconde.
2 La société possède de nombreux noms de domaine basés sur des épellations erronées du mot Google, telles que Gooogle.com, Gogle.com, Googlr.com, et plus encore. Google possède également 466453.com. Les chiffres qui composent le nombre 466453 sont en effet associés aux lettres qui composent le mot Google sur les claviers numériques, tels que ceux des smartphones, par exemple.
3 Google gère deux millions de requêtes de recherche... par seconde.
4. Google travaille à des lancements de projets à fort potentiels pour de grandes populations d’individus. Mais la société s’intéresse également à des projets de bien moindre envergure, qui s’adressent à de petites minorités. Ainsi, en 2012, Google a introduit la langue Cherokee dans Gmail, pour une population d'Amérindiens qui compte à peine 250.000 personnes.
5. Larry Page et Sergey Brin ont introduit le premier « Google Doodle », ces petits motifs qui ornent le logo de temps à autre, en Août 1998, alors qu’ils se rendaient au festival du « Burning Man » dans le désert du Nevada. Ils souhaitaient que les gens sachent où était l'équipe derrière Google, et ils ont donc intégré le logo de ce festival à celui de Google sur l’interface du moteur de recherche.
6 En 2013, environ 91% des 55,5 milliards de dollars de recettes de Google provenaient uniquement des publicités.
7 L'index de recherche de Google a une taille de plus de 100 millions de gigaoctets. Il faudrait 100 000 disques durs d'un téraoctet pour contenir la même quantité de données.
8 Google pourrait bien être la seule société dont le but explicite est de réduire le temps que les gens passent sur sont site Web.
9 Google a photographié plus de huit millions de kilomètres de routes pour produire ses cartes Street View.
10 Cette année, Google a déjà acheté 24 entreprises, soit une moyenne de 3 par mois.
11 Plus de six milliards d'heures de vidéo sont visionnées chaque mois sur YouTube, ce qui correspond à près d’une heure pour chaque personne sur la planète. (Source: Business Insider)
http://www.express.be/business/fr/technology/11-faits-interessants-sur-google/207366.htm
Bruxelles est 'la terre du lait et du miel': l'UE versera 500.000 euros aux commissaires provisoires pour quatre mois de travail
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
27 août 2014
Quatre commissaires de l'UE, qui assurent l’intérim depuis les élections européennes de mai dernier, en attendant la constitution d’un nouveau collège en novembre, seront rétribués plus de 500 000 euros, nous apprend Der Spiegel.
La Luxembourgeoise Martine Reicherts, le Polonais Jacek Dominik, l'Italien Ferdinando Nelli Feroci et le finlandais Jyrki Katainen, les 4 commissaires en question, ont été nommés par les Etats membres pour remplacer les 4 commissaires qui ont été élus députés européens lors des élections européennes.
Trois de ces commissaires provisoires seront remplacés dès le 1er Novembre par les commissaires qui siégeront dans la Commission désignée par Juncker. Le quatrième, Jyrki Katainen, intégrera définitivement la Commission au terme de cette période d’intérim.
Le salaire qu’ils percevront pour ces 4 mois de travail est le résultat d’un calcul effectué sur la base de donnes publiques, englobant le salaire mensuel proprement dit, plus diverses indemnités. Le quatuor bénéficiera d'un traitement mensuel de 20 832 à 23 147 euros mensuels, de deux mois de salaire additionnels à titre d'indemnité d’installation, d’une indemnité de dépenses et de résidence de près de 100 000 euros.
Mais ce sont surtout leurs droits à la pension pour cette contribution qui sont particulièrement élevés, puisque pour ces 4 mois d’activité, ils recevront 40% de leur salaire de base pendant 3 ans, soit près de 300 000 euros. Cet avantage s'applique à tous les commissaires, et il n’est pas conditionnel du temps passé à la Commission.
Selon Pieter Cleppe du think-tank bruxellois Open Europe, cette compensation de l'UE est totalement obsolète, et il affirme que les commissaires assurant des intérims ne sont pas censés pouvoir y prétendre.
L’année dernière, le Vice-président de la Commission, Maroš Šefcovic, avait expliqué au journal allemand Süddeutsche Zeitung que la politique de salaires élevés de la Commission permettait d’attirer les meilleurs talents.
« Mais payer des politiciens presque autant que des cadres dirigeants d’entreprises géantes, cela n’a rien à voir », dit Cleppe. Il pense que la Commission ne réalise pas qu’elle doit changer son système de rétribution. « Cela contribue seulement à montrer que beaucoup d’officiels de l’UE ne sont pas convaincus par le projet européen. Sinon, ils se rendraient compte que leur comportement nuit à l’image de l’UE. A partir de là, ils comprendraient que l’UE doit adapter son propre système de salaires pour s’adapter à celui des officiels nationaux. »
Cleppe avait déjà commenté ce qu’il pensait du fonctionnement administratif de l'UE sur la question des salaires à l’occasion de l’annonce de leur augmentation en toute discrétion, en mars de cette année :
Elle forme une caste administrative, dans laquelle les vrais propriétaires à ce niveau de gouvernement, à savoir les États membres, ont perdu le contrôle ».
http://www.express.be/business/fr/economy/bruxelles-est-la-terre-du-lait-et-du-miel-lue-versera-500000-euros-aux-commissaires-provisoires-pour-quatre-mois-de-travail/207394.htm
Bruxelles n'est là que pour fabriquer les escrocs et les maintenir en vie
SupprimerPourquoi l'économie de la zone euro ne repart pas (en un graphique)
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
29 août 2014
A la fin de l’année 2011, puis en 2012, au cœur de la crise de l’euro, la BCE a lancé 2 programmes de LTRO, c’est-à-dire des prêts à bas taux d’intérêt sur 3 ans pour les banques. Au total, 1 019 milliards d'euros ont été distribués aux banques au sein de la zone euro pour stimuler l'économie. Mais trois ans plus tard, les effets de ces opérations sont quasi-inexistants.
Il y a 10 mois, la BCE a annoncé son intention de renouveler ce type de programme, mais en en restreignant le bénéfice aux banques qui seraient susceptibles de prêter cet argent à des entreprises. Mais finalement, rien ne s'est passé. Les banques ont massivement investi dans des obligations d'État et sur les marchés boursiers. Conséquence: le spectre de la déflation menace - dans certains pays, c’est même déjà une réalité - le chômage reste très élevé, et l'économie de la zone euro flirte avec la croissance zéro.
La BCE a annoncé des chiffres qui confirment ce marasme. En juillet, les prêts aux particuliers (- 1,6%) et aux PME (-2,3%) ont continué à baisser.
Le graphique ci-dessous, élaboré par Thomson Reuters, se passe d’explications. La zone verte représente les milliards d'euros additionnels que les banques pouvaient emprunter à la BCE à un taux d'intérêt qui est indiqué par la ligne bleue (0,15% aujourd'hui). La ligne orange montre l’évolution des niveaux de prêts que les banques ont octroyés au secteur privé (et donc aux PME) dans le même laps de temps.
L’Europe compte 20 millions de PME et elles représentent 99,8% de toutes les entreprises européennes. Elles emploient 87 millions de personnes. Depuis 2000, les PME ont été à l’origine de 85% des nouveaux emplois et de 67% de l’ensemble de l’emploi. Elles réalisent également 57% du PIB total de l'UE, hors secteur financier.
La morale de cette histoire ? Les banques, qui, pour un très grand nombre d’entre elles, ont été sauvées par l'argent des contribuables, bloquent l'économie. Est-il temps que la BCE donne directement l'argent aux citoyens ?
- voir graphique sur site:
http://www.express.be/business/fr/economy/pourquoi-leconomie-de-la-zone-euro-ne-repart-pas-en-un-graphique/207451.htm
EDF dit amen au gaz de schiste américain
RépondreSupprimerTerra eco
mer., 27 août 2014 05:03 CDT
En juillet, la compagnie a signé un contrat sur vingt ans pour importer du gaz des Etats-Unis. Même si elle s'en défend, cela revient à faire venir du gaz de schiste en France... où son extraction est interdite !
Il ne s'agit que d'un petit contrat, signé au beau milieu de l'été, et sur lequel EDF n'avait alors pas jugé opportun de communiquer : à partir de 2019, et pour au moins vingt ans, du gaz naturel liquéfié (GNL) américain alimentera les centrales électriques françaises. Tandis que son fournisseur, la compagnie américaine Cheniere se réjouit dans un communiqué de compter EDF parmi ses nouveaux clients, de son côté, l'électricien français se montre discret. Et pour cause, importer du gaz américain revient implicitement à importer du gaz de schiste, dont la seule méthode d'extraction efficace, la fracturation hydraulique, est interdite depuis 2011 sur le sol français.
« Dire que nous importons du gaz de schiste, c'est faire un raccourci, corrige le service communication d'EDF. Le gaz de schiste ne représente que 30% à 40% du gaz qui circule aujourd'hui dans les gazoducs américains. » Autrement dit, dans les navires qui achemineront le gaz naturel liquéfié de l'usine texane de Cheniere aux centrales électriques européennes (françaises, mais aussi britanniques et italiennes), le gaz de schiste pèsera pour un tiers du chargement.
Diversifier ses fournisseurs
Une broutille, si l'on en croit l'électricien français. De fait, ramené aux 3,5 milliards de tonnes de gaz consommées en France chaque année, les 770 000 tonnes de GNL achetées à Cheniere pour ses activités européennes (et donc pas seulement françaises) ne pèseront par lourd. Et pour cause, « ce gaz n'est pas destiné à la consommation des particuliers, mais à alimenter les usines de production d'électricité », précise EDF. Pour justifier cet achat, l'électricien argue de la nécessité de diversifier ses fournisseurs, pour l'instant libyens, qataris, russes et algériens. Mais se tourner vers le gaz américain présente un autre avantage : « La livraison en bateau donne plus de flexibilité qu'un gazoduc », précise le service communication. L'approvisionnement de la future centrale thermique de Bouchain (Nord) et du terminal méthanier de Dunkerque, dont la construction doit s'achever en 2015, pourraient s'en trouver facilité.
En juillet, l'association France Nature Environnement s'emportait contre le « cynisme » de ce recours implicite au gaz de schiste. « C'est la même chose que les OGM. On s'interdit de les produire sur le territoire français parce qu'on considère que c'est trop dangereux, mais on les importe massivement pour l'alimentation de notre bétail », estimait alors son porte-parole, François Hartmann. Une prise de position qu'EDF a préféré ne pas commenter.
http://fr.sott.net/article/22884-EDF-dit-amen-au-gaz-de-schiste-americain
« Pas de troupes russes en Ukraine » selon le représentant des observateurs européens de l'OSCE...
RépondreSupprimerRT
ven., 29 août 2014 04:24 CDT
Traduction : Résistance 71
L'hystérie va t'en guerre occidentale bat de nouveau son plein. Les criminels de l'OTAN et de l'UE, valets de l'empire anglo-américain continuent à battre les tambours de la guerre. Qu'il y ait des conseillers militaires russes avec les forces d'auto-défense du Donbass est plus que probable, les "conseillers militaires" occidentaux encadrent-ils bien les mercenaires de l'état islamique (EIIL), chacun son truc. Nous dirions même plus, au vu du merdier se déroulant sur leur pas de porte, il serait irresponsable pour les Russes de laisser faire l'OTAN et ses marionnettes nazies de Kiev et qu'ils conseillent les forces insurgées de libération du Donbass relèvent en fait plus de la survie qu'autre chose à notre avis.
Les banquiers veulent une bonne guerre non thermo-nucléaire... C'est la mission assignée à leurs putes de politiciens mis en place pour renvoyer les ascenceurs à leurs maîtres. Ils y parviendront si nous les laissons faire !
- Résistance 71 -
L'OSCE a été informée par ses observateurs de terrain qu'aucune présence russe n'avait été constatée à travers la frontière russo-ukrainienne, réfutant ainsi les affirmations de jeudi faites d'une invasion totale qui se déroulerait. A la fois le chef de l'équipe de contrôle ukrainienne et la représentation russe ont émis un "non" péremptoire.
Le chœur des allégations d'une invasion militaire russe de l'Ukraine ont vu le président ukrainien Porochenko demander une réunion d'Urgence du CS de l'ONU, tandis que le premier ministre Iatsenouk demandait jeudi un gel des avoirs russes.
Aucune preuve formelle n'a été donnée ni par les gouvernements étrangers ni par les médias à part que des photos existeraient et que "quelqu'un les auraient vu..."
"J'ai pris la décision d'annuler ma visite de travail en Turquie à cause d'une aggravation de la situation dans la région de Donetsk, particulièrement à Amvrosiivka et Starobechevo, tandis que des troupes russes ont été amenées en Ukraine." A dit Petro Porochencko dans une déclaration sur son site internet.
Le représentant russe de l'OSCE (Observateurs de l'Europe) Andreï Kéline quant à lui a donné une réponse ferme à ces allégations en disant que "nous avons dit qu'aucune implication russe a été vérifiée, il n'y a aucun soldat ni équipement présents."
"Des accusations au sujet de convois de transports de troupes blindés ont été entendues cette dernière semaine et la semaine d'avant ; toutes ont été prouvées fausses et sont toujours prouvées fausses maintenant", a t'il déclaré.
Dans le même temps, Porochenko appelle pour une réunion du CS de l'ONU. "Le monde doit fournir une évaluation de l'aggravation de la situation en Ukraine." A t'il ajouté.
Le président ukrainien a ajouté que jeudi se tiendrait une réunion du conseil de sécurité et de défense de l'Ukraine afin d'élaborer un plan d'action future.
"Le président se doit de rester à Kiev," a t'il dit.
(suite en dessous:)
Devant la confusion générée par la récente capture de parachutistes russes et des vidéos d'interview diffusées par les services de sécurité ukrainiens, des tensions se sont facilement fait jour au sujet de la supposée invasion de jeudi. Maintenant le gouvernement va demander aux États-Unis, à l'UE et au G7 de geler les avoirs russes jusqu'à ce que leurs troupes se retirent.
RépondreSupprimerDans le même temps, l'OSCE a annoncé qu'elle demandait une réunion d'urgence à Vienne, la seconde pour ce mois d'Août.
Lorsque le chef de sa mission ukrainienne, Paul Picard, a été questionné pour savoir si l'équipe de surveillance avait vu ou obtenu quelque preuve que ce soit du passage de la frontière de l'armée russe avec des chars et des troupes, la réponse fut "non". Il a discuté avec les journalistes d'un système de surveillance 24/24 par une équipe de 16 personnes. L'équipe a dit "Nous avons entendu des tirs, mais il est difficile de savoir la distance".
Ceci n'a pas empêché le gouvernement ukrainien de dire que la ville frontalière de Novoazovsk dans le sud-est était tombée sous contrôle russe dans un mélange de troupes et d'Ukrainiens de la région, soulevés contre Kiev.
Le représentant de l'Ukraine à l'OSCE, Ihor Prokopchouk a aussi dit que "ce qui a été enregistré est une invasion directe par l'armée russe des régions Est de l'Ukraine... un acte d'aggression."
En ce qui le concerne, l'envoyé russe Kéline a dit "Nous ne savons que ce que le maire de la ville de Novoazovsk a dit, à savoir qu'après que 10 tirs d'artillerie furent entendus, les soldats ukrainiens ont fait retraite de la ville et les forces d'auto-défense y sont entrées."
Il a ajouté que "l'ambassadeur ukrainien n'a offert aucune suggestion pour démentir cette information."
Les médias occidentaux ont littéralement explosé en supputations avec tout le monde allant de CNN au New York Times (NdT: la voix de la CIA rappelons-le...) se répandant de manière similaire: citant les vues de politiciens ukrainiens sur la Russie, aussi bien que des figures américaines, l'ambassadeur ukrainien aux États-Unis et des hauts fonctionnaires du ministère des affaires étrangères. De tout cela ressort une similitude : la concentration sur des déclarations passionnées (NdT : donc émotionnelles), sans preuve (NdT : donc irrationnelles), qui fut suivi par une grosse récapitulation des choses qui se sont produites cette dernière semaine (NdT : Quid du vol MH17... plus personne en occident n'en parle, pourquoi ? Les preuves sont contre l'armée ukrainienne, l'avion de ligne ayant été abattu par un Su-25 ukrainien au canon de 30mm, c'est à dire à bout portant... L'occident ne veut pas plus d'enquête là-dessus pour sûr)
A chaque fois qu'il fut question de quelqu'un ayant actuellement vu les chars russes, il semblerait qu'il n'y ait jamais eu un téléphone portable de disponible pour faire des photos...
http://fr.sott.net/article/22881-Pas-de-troupes-russes-en-Ukraine-selon-le-representant-des-observateurs-europeens-de-l-OSCE
Le bombardement de Kiev en Ukraine-Est, rappelle les actions nazis pendant la Seconde Guerre mondiale: Poutine
RépondreSupprimer29 Août 2014 12:55
Le président russe Vladimir Poutine a comparé le bombardement de villes d'Ukraine à l'est et les villes par les troupes de Kiev aux actions menées par les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale.
"Triste que cela puisse paraître, cela me rappelle les événements de la Seconde Guerre mondiale, lorsque les occupants nazis allemands entourés de nos villes, comme Leningrad, et directement bombardé les villes et leurs habitants», a déclaré M. Poutine vendredi, lors de la "Seliger -2014 "forum de la jeunesse.
Il a rappelé les signes à Saint-Pétersbourg, conservés depuis la Seconde Guerre mondiale, qui a mis en garde les citoyens de quel côté de la route était plus vulnérable aux bombardements.
Maintenant, "les deux villes sont entourées par l'armée ukrainienne, qui est directement bombardements des zones résidentielles dans le but de détruire l'infrastructure, et la suppression de la volonté de ceux de la résistance", a déclaré M. Poutine.
Le président a également commenté sur les unités militaires de Kiev qui sont actuellement entourés et bloqués par les milices anti-gouvernement. Selon les dernières données, Kiev a refusé de tenter de négocier un passage sûr pour eux de se retirer.
"Je pense que c'est une erreur colossale qui mènera à un grand nombre de pertes en vies humaines", a déclaré M. Poutine.
La direction ukrainienne a démontré son incapacité à ramener la situation sous contrôle, le président russe a déclaré, exhortant les pourparlers entre Kiev et l'est du pays.
"La position de nos partenaires est clair pour moi," a t-il dit. "Oui, il devrait y avoir des négociations, mais dans le même temps nous avons besoin de laisser des troupes ukrainiennes à faire un peu de tir -. Peut-être ils obtiendront la situation sous contrôle"
Poutine a ajouté qu'il était temps de reconnaître que tente de résoudre la crise par la force ont échoué et il est «nécessaire de faire autorités ukrainiennes pour commencer la négociation et non pas sur des questions techniques ... mais sur les questions fondamentales."
Le principal sujet à l'ordre du jour devrait être les droits des personnes vivant dans les régions de Donetsk et de Lougansk, le président russe.
M. Poutine a déclaré qu'il comprenait pourquoi les dirigeants de la République autoproclamée Donetsk décrit leurs actions militaires contre les troupes de Kiev comme une «opération humanitaire». « Je peux tout à fait comprendre les forces d'auto-défense du sud-est - Donbass, Lugansk - pourquoi ils appellent cela une opération militaro-humanitaire, quel est le point dans les actions de leur aujourd'hui - de conduire des systèmes d'artillerie et bombardements cascade loin des villes, de sorte qu'ils ne pouvaient pas faire de mal aux gens ", a déclaré M. Poutine.
Une moyenne d'environ 36 personnes sont tuées chaque jour en Ukraine, selon les estimations . du Bureau de la Haut-Commissaire des Nations Unies sur les droits de l'homme vendredi le rapport de l'agence dit environ 2600 personnes - dont de nombreux civils - ont trouvé la mort dans l'est de l'Ukraine depuis le début de l'opération militaire de Kiev contre les forces anti-gouvernementales, il a commencé à la mi-Avril. Le Conseil de sécurité ukrainien estime 789 militaires ukrainiens sont parmi les morts dans le conflit. vendredi le porte-parole du Conseil a déclaré que seulement sur les 24 heures précédentes 10 militaires ukrainiens ont été tués et 30 blessés.
http://rt.com/news/183648-putin-russia-ukraine-nazi/
Et la Kommandantur est à Bruxelles.
SupprimerSanctions : la Slovaquie ne suivra pas l’UE comme un « mouton qu’on conduit à l’abattoir »
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
Gaïané Khanova
La guerre commerciale déclenchée par l’Union européenne contre la Russie divise le monde politique slovaque y compris celui du plus haut échelon.
Les journaux locaux affichent à la une : « Président Kiska versus premier ministre Fico ». Les intérêts économiques ne doivent pas primer les valeurs fondamentales que sont la liberté et la démocratie, insiste le chef de l’Etat alors que son premier ministre charismatique ne mâchent pas ses mots pour défendre une position contraire. La Slovaquie ne suivra pas l’Union européenne comme un « mouton qu’on conduit à l’abattoir », déclare le chef du gouvernement. Et d’ajouter qu’adopter des sanctions sans en analyser les conséquences est suicidaire et que les sanctions sont déjà revenues en boomerang.
Ce sont les petits et moyens agriculteurs slovaques qui seront les premiers touchés, estime l’économiste, professeur de l’Université paneuropéenne de Bratislava Vladimir Batchichine.
« La surabondance des marchandises que connaît le marché européen se répercutera sur celui slovaque, conduira à l’effondrement des prix (le prix d’achat des pommes est déjà en train de baisser), mettra sur la paille les petites et moyens entreprises, explique le professeur Batchichine. Il y avait de fortes craintes quant à la filiale de la banque russe Sberbank à Bratislava qui est le premier établissement de crédit au pays. La Slovaquie et l’Autriche ont conjugué leurs efforts pour éviter que les filiales de Sberbank à l’étranger tombent sous le coup des sanctions. Et c’est formidable ! Parce que cette banque a accordé un énorme prêt d’un montant de 870 millions d’euros à la société Slovenske Elektrarne. Si elle avait cessé ses activités en Slovaquie, cela aurait été une véritable catastrophe ».
Les opposants aux sanctions évoquent également le préjudice direct que celles-ci pourraient porter à la défense nationale la collaboration russo-slovaque étant très poussée dans le domaine militaire. Il y a aussi le préjudice indirect que les sanctions portent à l’économie slovaque. Si, par exemple, l’Allemagne, l’Italie ou la France limitent leur commerce avec la Russie, les entreprises de ces pays réduiront leurs commandes passées aux entreprises slovaques. Le troisième paquet de sanctions antirusses aura par ailleurs pour l’effet de faire baisser le taux de croissance jusqu’à 1% en 2015 contre 3,1% prévus.
« La Slovaquie, bien qu’elle soit Etat membre de l’Union européenne, essaye de mener une politique étrangère relativement autonome, explique Vladimir Batchichine. Tous ne sont pas d’accord, le monde politique slovaque est divisé. Il y a beaucoup de ceux qui se trouvent sous l’influence de l’interprétation limitée des événements en Ukraine. Les médias sont transformés en instruments de propagande. C’est toujours ainsi lorsqu’une guerre oppose deux parties. Mais les hommes politiques, ce ne sont pas sur les spéculations qu’ils doivent s’appuyer mais sur les faits. La meilleure solution de toutes est celle diplomatique. Toutes les parties doivent toutefois afficher leur volonté de négocier. On voit pourtant que l’Ukraine privilège la solution militaire de la crise dans les régions de Donetsk et de Lougansk. Je ne sais pas comment elle veut adhérer à l’Union européenne, si elle rejette la volonté de sept millions de ses habitants qui constituent la minorité russe ? On ne comprend pas comment elle entend respecter les standards européens dans ses affaires intérieures qui prévoient qu’une minorité doit se voir garantir les mêmes droits que la nation constitutive de l’Etat. Est-ce par la force de ses armes qu’elle compte assurer le respect de ces standards-là ? »
http://french.ruvr.ru/2014_08_29/Sanctions-la-Slovaquie-ne-suivra-pas-l-UE-comme-un-mouton-qu-on-conduit-a-l-abattoir-9142/
Terrorisme islamiste : la confusion états-unienne et la clairvoyance de Moscou
RépondreSupprimerDario Citati
Après la décapitation du reporter James Foley, Barack Obama semble avoir décide d’envoyer des drones en Syrie non plus pour frapper Assad, mais bien ses adversaires. C’est un bouleversement total de position qui démontre la sagesse des propos russes sur la stabilisation du Proche-Orient, tout comme l’hypocrisie occidentale.
Dans un article paru sur le quotidien The Washington Post, le journaliste états-unien Ishaan Tharoor a soulevé une question importante, déjà déclarée dans le titre: Poutine avait-il raison au sujet de la Syrie (Was Putin right about Syria)? La réponse est bien affirmative : tout en critiquant le politique étrangère du Kremlin sur d’autres sujet (à savoir, la crise ukrainienne), l’analyste nord-américain reconnait que l’évolution des évènements au Proche-Orient a démontré la justesse de la position russe devant la guerre civile syrienne.
En 2013, les Etats-Unis ont failli organiser une intervention militaire contre Damas, en soutenant l’opposition à Bachar Al-Assad sous prétexte de l’usage d’armes chimiques de la part du gouvernement contre la population civile qui n’a jamais été prouvé avec certitude. Seul le Président russe s’opposait clairement à cette attaque, en s’adressant directement au peuple américain avec une lettre publiée à moitié septembre sur le New York Times alors que les États européens, à partir de la France, semblaient bien disposés à suivre Washington. Dans sa lettre, Poutine critiquait non seulement l’unilatéralisme de l’opération, mais touchait aussi la dimension géopolitique de la crise. Le Président russe affirmait en fait qu’une guerre contre l’État laïque de Bachar Al-Assad entrainerait le risque d’un élargissement régional du conflit (ce qui s’est effectivement passé, avec le surgissement du Califat entre Syrie et Irak), de même que la possibilité d’un retour des terroristes islamiques d’origine occidentale dans leurs pays d’origine. Maintenant tout le monde peut constater que cette analyse s’est révélée très clairvoyante : quoique l’on pense du régime de Bachar Al-Assad, il est évident que la lutte contre son gouvernement n’est pas menée au nom de la démocratie, mais bien du djihad.
On observe presque la même situation en Lybie : après le renversement de Kadhafi (à qui la Russie s’était également opposée), le pays plonge dans le chaos et l’extrémisme religieux avance d’une manière de plus en plus inquiétante. Peut-être, si l’Europe avait-elle élaboré une stratégie concertée d’après l’orientation de Moscou, la montée islamiste aurait pu être évitée ou du moins fortement limitée.
(suite en dessous:)
Il est pourtant objectivement stupéfiant le fait que la majorité de medias ne soulignent pas le bouleversement des propos états-uniens concernent la crise en Syrie. Même si la Maison Blanche affirme ne pas vouloir directement collaborer avec le gouvernement de Damas, maintenant les USA veulent frapper ces mêmes « rebelles » que l’année dernière était jugés du bon côté de l’affrontement. La réflexion de Ishaan Tharoor est donc d’autant plus important parce qu’elle représente une exception, éclaircissant que la politique étrangère russe est souvent beaucoup plus orientée à la stabilisation que l’on admettent les Occidentaux. Le cas de l’extrémisme islamique est un exemple très révélateur du fait que la stabilité interne à la Fédération Russe conditionne aussi sa politique vers l’extérieur.
RépondreSupprimerEn hébergeant une consistante communauté islamique qui au Caucase du Nord n’est pas étrangère à l’extrémisme religieux, Moscou est toujours contrainte d’être équilibrée dans sa politique étrangère envers les pays musulmans. Voilà pourquoi un rapport politiquement plus solide avec l’UE serait d’intérêt commun pour faire face au radicalisme islamique qui n’épargne pas les Européens eux-mêmes en vertu de la proximité géographique avec le Proche Orient et l’Afrique du Nord, de même que à cause de la présence d’une croissante population musulmane à l’intérieur de l’Europe.
Par exemple, en août 2013, la presse russe racontait d’une présumée rencontre de Vladimir Poutine avec le Chef des Services de renseignements saoudites, pendant lequel Riyad aurait fait du chantage à Moscou : soit accepter le renversement d’Assad en Syrie, soit risquer d’être frappée par des attentats islamistes sur son propre territoire avant les Olympiades de Sochi. La Russie n’a pas cédée, en poursuivant son opposition à l’hypothèse d’une attaque occidentale contre Damas. Mais voilà qu’à fin décembre, dans la ville de Volgograd, deux attentats à la voiture piégée font plus de 30 morts et 100 blessés. Après un tel carnage, Vladimir Poutine a accusé directement l’Arabie Saoudite d’être responsables de ces actes terroristes. Qu’est-ce qu’on a pu lire dans les médias occidentaux au sujet de cette effrayante coïncidence entre la menace et la réalisation des attentats ? Pratiquement rien : sur la presse euro-américaine les évènements de Volgograd sont plutôt rentrés dans la propagande antirusse qui allait commencer avec Sochi.
Si l’on lit les articles de journaux de cette période, on s’aperçoit facilement que les attentats ont été décrits presque uniquement comme le symbole de l’incapacité des Russes de garantir la sécurité avant les Olympiades. Il ne faut pas avoir beaucoup d’imagination pour comprendre que la réaction aurait été bien différente au cas où la violence terroriste aurait frappée une ville européenne ou états-unienne, avec peut-être le retour de la théorie du « choc de civilisation » entre islam et Occident aussi dangereuse et simpliste que le choix de renverser les gouvernements laïques de Khadafi et Assad et l’ingénu soutien au soi-disant « printemps arabe ». Aujourd’hui, lorsque le lien entre la politique erronée envers le Proche-Orient et le risque des attentats terroristes devient de plus en plus évident, les dirigeants européens pourrait bien regretter de ne pas avoir opéré en synergie avec Moscou dans les deux dernières années.
(suite en dessous:)
Aussi faut-il en conclure que l’absence d’une critique sérieuse et argumentée à l’égard des basculements de l’Occident envers l’islamisme radical représente un occasion manquée pour améliorer les relations entre la Fédération Russe et l’Europe. Le défi du terrorisme islamiste pourrait être en fait un élément de cohésion pour améliorer les rapports bilatéraux, voire pour faciliter le dialogue sur la crise ukrainienne. Pourquoi les Pays européens ont du mal à comprendre que la Russie constitue un partenaire fondamentale non seulement sur le plan économique, mais aussi dans le domaine de la politique étrangère ? D’un côté, parce que l’héritage idéologique de la Guerre Froide empêche encore la naissance d’une conscience géopolitique européenne : en partageant des espaces proches, voire contigües, Europe et Russie ont des intérêts communs infiniment supérieurs à n’importe quel partenariat transatlantique. De l’autre côté, la crise de valeurs, l’absence de patriotisme et le malaise sociale qui secouent les Pays européens entravent la juste compréhension des changements historiques : la domination occidentale sur la planète va décliner et le monde entier bouge vers une perspective multipolaire. Pour y participer, les Européens devraient avant tout avoir conscience de leur propre spécifique civilisation, en déconstruisant cette identité « occidentale » ou « euro-américaine » née après la Seconde Guerre Mondiale et qui se démontre totalement incapable de donner un physionomie culturelle apte à faire face aux défis du XXIème siècle.
RépondreSupprimerhttp://french.ruvr.ru/radio_broadcast/no_program/276589962/
UE aux changements climatiques à un sèche-cheveux, des bouilloires, des tondeuses à gazon
RépondreSupprimer29 août 2014
Vous, stupide plébéien, pensiez que d'un sèche-cheveux pour sécher les cheveux. Pas du tout. Le but d'un sèche-cheveux est de modifier le climat. Arrêtons les tempêtes par-lent de tondre la pelouse. Ce genre de chose ...
Ainsi et en vérité, l'UE a annoncé que les appareils à haute puissance peuvent désormais interdit.
[ Telegraph ]
L'UE va interdire à haute énergie sèche-cheveux, les smartphones et les bouilloires
Union européenne d'interdire des dizaines de haute puissance électroménager dans le suivi de l'interdiction controversée sur de puissants aspirateurs
Une étude commandée par la Commission européenne, actuellement sous forme de projet , a identifié jusqu'à 30 appareils électriques, y compris les tondeuses à gazon, des téléphones intelligents et des bouilloires qui pourraient être couverts par la directive sur l'écoconception de l'UE à interdire les dispositifs à haute puissance.
Serfs dans l'UE sera probablement passer plus de temps à sécher les cheveux, et plus de temps d'attente pour la bouilloire à ébullition dans une quête pour produire un peu moins de CO2. C'est dans l'espoir que moins de CO2 pourrait refroidir un monde qui n'a pas vraiment réchauffé pendant une décennie et demie. C'est un cas de ne pas tellement le brushing, et plus à séchage lent. De même, les parieurs peuvent stupides se demander comment une bouilloire de tension inférieure peut réduire les émissions. Les lois de la physique suggèrent eau est chauffée par watts, P (W) = E (J) / t (s) et tous. Watts donc inférieurs équivaut à plus de temps pour atteindre le point d'ébullition. En fin de compte, soit vous avez du thé froid ou si vous utilisez la même quantité d'énergie et de produire la même quantité d'émissions.
Je suppose que la chose la plus évidente pour l'UE de légiférer que l'eau va bouillir à 90 ° C.
Il me semble que finalement, ce sera utiliser plus d'électricité et de produire plus d'émissions. Il est possible que les parieurs, las d'attendre, tout simplement bouillir plus d'eau au début de la journée, laissant la plus complète de la chaudière et chaud toute la journée entre les deux tasses de thé. De même, 2500W aérothermes font de bons substituts pour un sèche-cheveux. La Chine pourrait commencer à produire des radiateurs soufflants que vous pouvez tenir dans une seule main.
S'il ya des fabricants de gauche en Europe qui exportent encore un sèche-cheveux ou de petits appareils électriques, je suppose que ces usines dans le Guangdong recherchent d'autant plus attrayant maintenant. Dommage pour les emplois.
Prenez maintenant et acheter des produits électriques modernes que vous pouvez.
Le lundi plusieurs des meilleurs aspirateurs disponibles à la vente au Royaume-Uni seront interdits en raison des règles en matière d'efficacité énergétique de l'UE qui interdisent la fabrication ou l'importation d'aspirateurs avec moteurs de plus de 1 600 watts.
Tesco a déclaré des ventes d'aspirateurs les plus puissants avaient bondi de près de 94 pour cent pour certains modèles après le Telegraph a rapporté groupe de consommateurs Which ? exhortant les consommateurs à agir rapidement avant ils ont vendu pour toujours.
L'UE est hors de contrôle. Envoyez des lettres à vos politiciens maintenant. Ne demandez pas ce projet de loi soit modifié, demander à l'UE d'être modifié. Votre nation doit partir maintenant.
http://joannenova.com.au/
Qu'ils interdisent en premier lieu les voitures électrique !
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2012/08/vous-avez-dit-voitures-electriques.html
Poutine dit tout nous touche se transforme Out Like Libye ou l'Irak
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 29/08/2014 08:18 -0400
Ayant été calme pendant quelques jours, à l'aise assis en arrière et regarder l'OTAN, en Europe et aux États-Unis escalade des points les uns des autres de parler à une frénésie de révolte populiste, Vladimir Poutine est sorti balancer ce matin:
* POUTINE : peu importe ce que fait U.S., il s'avère comme la Libye, Irak
* POUTINE DIT DES NATIONS UNIES NE PEUVENT PAS ÊTRE POLITIQUE ÉTRANGÈRE TOOL FOR US, ALLIÉS
* POUTINE : LES DIRIGEANTS EUROPÉENS LOIN DE PENSÉE INDÉPENDANTE MONTRANT
• Les dirigeants européens loin de montrer la pensée indépendante: * POUTINE
•* POUTINE DIT LA RUSSIE EST pays qui n'a pas peur de rien
En plus des discussions des bolcheviks, acceptant Staline était un tyran, et en claquant des modèles économiques libérales pour créer des crises, Poutine note sa cote est élevée, car " il est convaincu qu'il a raison . "
Quelques petites phrases les plus amusantes:
* POUTINE DIT BOLCHEVIKS TRAHI LES INTÉRÊTS NATIONAUX DANS LA PREMIÈRE GUERRE MONDIALE
* POUTINE DIT MALHEUREUSEMENT CES PERSONNES EN RUSSIE AUJOURD'HUI
* POUTINE dit modèle économique libéral conduit à l'accumulation des CRISES
* POUTINE DIT QUE PERSONNE NE NIE QUE STALINE ÉTAIT UN TYRAN
•* POUTINE estime que les dirigeants gagnent le soutien PAR Persuadées ils ont raison
•* POUTINE: combats à l'ONU PARFOIS féroce que PENDANT LA GUERRE FROIDE
•* POUTINE DIT DES NATIONS UNIES pas toujours efficace
Et peut-être plus de note ... tout comme Obama a prononcé hier qui nous ne serions pas s'engager militairement:
•* POUTINE: RUSSIE LOIN d'être aspiré EN CONFLIT MONDIAL
Mais ...
•* POUTINE DIT LA RUSSIE, C'EST POUVOIR capacités nucléaires, RENFORCER
•* POUTINE: RUSSIE RENFORCE ARSENAL se sentir en sécurité, ne menacent pas
•* POUTINE: NE PAS pense que n'importe CHERCHE À GRANDE ÉCHELLE DE CONFLITS W / RUSSIE
* * *
Ainsi - comme la guerre froide - renforcement des capacités militaires de chaque côté et de l'escalade constante des tensions ...
http://www.zerohedge.com/news/2014-08-29/putin-says-everything-us-touches-turns-out-libya-or-iraq
Russie dit «haut risque» pour les livraisons de gaz vers l'Europe cet hiver
RépondreSupprimerLe ministre russe de l'énergie affirmé que l'Ukraine pourrait siphonner fournitures destinées pour le reste de l'Europe alors que les tensions ne dégénèrent
Par Szu Ping Chan , et l'AFP
10:28 BST le 29 août 2014
La Russie a averti qu'il y a un «risque élevé» que les livraisons de gaz vers l'Europe seront perturbés alors que les tensions internationales sur l'Ukraine montent.
"La situation est extrêmement critique à l'approche de la saison de chauffage», a déclaré Alexander Novak, le ministre russe de l'énergie lors d'une conférence de presse conjointe avec le commissaire à l'énergie de l'UE Guenther Oettinger. "Il ya un risque élevé que Gazprom pour l'Europe sera prise illégalement par l'Ukraine pour son propre usage."
Russie réduit ses livraisons de gaz à l'Ukraine en Juin au milieu d'un différend sur les prix que M. Novak disait qu'il avait accumulé une dette de 5,3 milliards $ (3,2 milliards €) pour l'Ukraine.
Le ministre de l'énergie dit que la Russie serait reprendre les négociations avec l'Ukraine sur le retour des fournitures de gaz dans le pays à une réduction de 20pc sur le prix actuel de 485 dollars les 1.000 mètres cubes. Cependant, le prix réduit est encore au-dessus du $ 268,50 que Kiev a demandé.
Le rouble russe a atteint un plus bas historique contre le dollar vendredi au milieu des craintes que l'escalade des tensions entre le pays et l'Ukraine provoquer de nouvelles sanctions occidentales.
Le rouble est tombé à 36,93 contre le dollar vendredi après-midi au milieu de nombreux rapports que l'armée russe a augmenté sa présence dans l'est de l'Ukraine. Cependant, ministre des Affaires étrangères de Russie Sergueï Lavrov a déclaré que les rapports étaient sans fondement et les ont décrits comme des "conjectures", tandis que le président russe Vladimir Poutine a réaffirmé vendredi que des troupes avaient égaré accidentellement la frontière.
"Nous avons entendu diverses conjectures, pas pour la première fois, mais pas une fois que tous les faits présentés été pour nous», at-il dit lors d'une conférence de nouvelles.
Selon les analystes, les tensions entre la Russie et l'Occident étaient susceptibles de continuer. "Il n'y a probablement pas de percées dans le coin Alors que les marchés ont relativement bien résisté tout au long de la débâcle -. Suggérant que des toiles de fond de croissance et de liquidité de soutien peuvent amortir les chocs géopolitiques modérés. La finale de crise reste difficile", a déclaré Ethan Harris, analyste à la Banque de America Merrill Lynch.
http://www.telegraph.co.uk/finance/markets/11063129/Russia-says-high-risk-to-gas-deliveries-to-Europe-this-winter.html
Le gaz ? Pas de problème ! Les américains ont promis d'en livrer à la France par EdF en 2017 (à 10 fois le prix du gaz russe ! Hahaha !)
Supprimerlundi 25 août 2014
Gaz de schiste, la nouvelle bulle boursière S/T
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/08/gaz-de-schiste-la-nouvelle-bulle.html
La marine russe crée une base maritime à proximité de l’Alaska
RépondreSupprimer29 août 2014
Jefke
La marine russe se rapproche des États-Unis : la flotte russe du Pacifique vient pour la première fois d’établir une base maritime dans l’Arctique, non loin de l’État étatsunien d’Alaska. Les Américains pourraient voir cette action comme une provocation.
La flotte russe du Pacifique a pour la première fois établi une base navale dans l’Arctique, près de l’Alaska. Le bateau de guerre « Maréchal Gélowani » s’est amarré sur l’île Wrangel dans l’océan Arctique et y a hissé le drapeau de la flotte mercredi [20 août], selon un communiqué de la marine. « Ainsi la première base de la flotte Pacifique de la Russie vient d’être créée », a déclaré le porte-parole de la marine, Roman Martow.
La Russie désire étayer ses revendications par une présence militaire grandissante dans l’Arctique, car les spécialistes soupçonnent l’existence de gisements importants de métaux précieux, de pétrole et de gaz. Les experts voient en cela une menace potentiele contre les voisins de la Russie, tels que les États-Unis et le Canada. L’île Wrangel a été nommée en hommage au chercheur polaire Ferdinand Petrowitsch Wrangel, qui vivait au XIXé siècle. Le drapeau russe avait déjà été hissé durant l ‘époque tsariste, en septembre 1911, commentent les médias à Moscou. Et il y a 90 ans, le 20 août 1924, arrivant avec le bateau « Octobre Rouge », l’officier Boris Dawydow avait lui aussi hissé un drapeau, à l’époque celui de la jeune Union soviétique. Durant un temps, les États-Unis et la Grande Bretagne avaient levé leurs revendications sur l’île. On dit que les colons étasuniens avaient été chassés après de l’arrivée de Dawydows. Traduit par Jefke pour vineyardsaker.fr Source : Russische Marine errichtet Stützpunkt nahe Alaska (deutsche-wirtschafts-nachrichten.de, allemand, 21-08-2014)
http://www.vineyardsaker.fr/category/news/
États-Unis Vs Ukraine : nouveau record du dollar face au hryvnia
RépondreSupprimer29 août 2014
The French Saker
Mardi 26 août, la monnaie ukrainienne a atteint un maximum historique, dépassant le seuil de 14 hryvnia (UAH) pour 1 dollar. Un tel effondrement de la monnaie nationale constitue une véritable menace pour la survie de l’économie.
La dégringolade du cours a provoqué une panique de l’administration de la junte. Le Premier ministre Yacenyuk a ouvertement déclaré que le cours maximal auquel l’économie ukrainienne pourrait résister se situe à 12 hryvnia (UAH) pour un dollar. Ainsi, le versement d’une nouvelle tranche d’aide en provenance du Fonds monétaire international, dont l’approbation est prévue pour le 29 août [aujourd'hui, jour de publication de cet article en français, NdT] reste l’unique moyen de sauvetage de l’économie ukrainienne.
Selon l’avis du Premier ministre, la guerre à l’est du pays est une cause exclusive de cette crise. Il omet alors de se référer au fait que, dès l’arrivé au pouvoir de la junte, des banquiers ont spéculé sur la monnaie avec la complaisance de la Banque Centrale, et aussi que cette guerre a été ouverte par la junte elle-même, laquelle augmente toujours et encore les dépenses militaires, sans oublier de se remplir les poches.
Alors que Yacenyuk &t Co attendent le versement du Fonds monétaire international afin de reboucher, non plus « des trous », mais « des précipices » du budget, que les banquiers se préparent à la mise en place de la régulation du marché interbancaire par l’État et que la population de l’Ukraine redoute une nouvelle hausse des prix, la monnaie ukrainienne franchira bientôt, d’après les évaluations des experts, un nouveau record, celui de 15 hryvnia (UAH) pour un dollar.
nikanatin
Traduit par Elena pour vineyardsaker.fr
http://www.vineyardsaker.fr/category/news/
Le système de défense anti-missile russe abat des missiles balistiques ukrainiens
RépondreSupprimer28 août 2014
Jean-Jacques Hector
L’histoire confuse au sujet du lancement de missiles balistiques, trés probablement du type « Scarab B » (Tochka U), par les militaires ukrainiens n’est pas aussi simple et innocente qu’elle en a l’air à première vue. En fait, il apparaît que les US ont juste testé la préparation au combat du Système de défense anti-missiles russe dans les régions adjacentes à Donetsk et Lougansk.
Les missiles balistiques sont les armes les plus puissantes que les militaires ukrainiens ont à leur disposition, et aussi l’arme la plus puissante qui ait jamais été utilisée dans les conflits armés modernes. Il est important de noter que ces missiles peuvent transporter des ogives nucléaires, et les Ukrainiens, ou plutôt les militaires US, qui sont, en fait, en charge des opérations dans l’est de l’Ukraine, savaient très exactement ce qu’ils faisaient.
Il a été rapporté que trois lancements séparés de missiles « Scarab B » ont eu lieu. Il est assez intéressant de noter qu’aucun média de masse n’a mentionné une quelconque conséquence que des frappes avec des armes aussi puissantes auraient sur le terrain. L’explication est simple, aucun des missiles n’a atteint sa cible, car ils ont été détruits par le système de défense antimissile. Une autre preuve de cela réside dans la découverte sur le sol, par les résistants, d’un large fragment du missile (une ogive d’environ 180 cm). Le missile a été pulvérisé en vol, à mi-hauteur. Si le missile avait atteint sa cible, on n’aurait pas retrouvé de fragments de cette dimension et l’ogive aurait été complètement détruite. La Résistance n’a pas de défense contre les missiles, ce qui signifie que les missiles ont été abattus par les forces russes (particulièrement si l’on considère la proximité de la zone avec la frontière russe). La question de savoir ce qui a été utilisé pour balayer du ciel ces missiles n’a pas de réponse, et, très probablement, n’en aura jamais (information classifiée).
Autre fait intéressant, c’est l’agence de presse US CNN qui a, la première, diffusé cette histoire à propos du lancement du « Scarab B ». Leur reportage était basé sur une information en provenance directe du Pentagone, ce qui signifie que le principal destinataire du message était la Russie. Les US ont promptement assuré que les cibles visées étaient des installations militaires de la résistance (et non quelque chose sur le territoire russe, Dieu merci), et plus tard les médias occidentaux ont minimisé l’information. Le Secrétaire d’État US a fait une déclaration demandant l’arrêt immédiat des hostilités dans l’est de l’Ukraine.
La raison la plus probable de cette tournure diplomatique des événements est une conversation entre Lavrov et Kerry, qui a eu lieu immédiatement après l’annonce publique du lancement des missiles. La conversation a été initiée par les US et, intéressant aussi, il y a eu plusieurs tentatives avant que le ministre russe des Affaires étrangères n’accepte finalement de prendre l’appel. Au passage, Lavrov a profité de la conversation pour formuler un certain nombre de demandes.
Pour l’instant, les deux parties évitent le sujet. D’un côté, il est alarmant d’apprendre que les faucons US sont en train de tester les défenses aériennes russes, mais d’un autre côté, c’est un soulagement de constater que la Russie a un système de défense anti-missile très efficace.
Ayre (voice of Sevastopol)
Traduit par Jean-Jacques pour vineyardsaker.fr
Source : Ukrainian Ballistic Missiles were Shot Down by the Russian Missile Defence System (voice of Sevastopol, anglais, 23-09-2014)
http://www.vineyardsaker.fr/category/news/
Fin du pétrodollar : Gazprom accepte désormais les paiements en roubles et yuans
RépondreSupprimerOr-argent.eu
jeu., 28 août 2014 13:19 CDT
Un nouveau clou planté dans le cercueil du pétrodollar : Gazprom accepte désormais les paiements de ses livraisons de pétrole en roubles et en yuans
(Traduction de l'article de ZeroHedge du 27 août 2014) :
Il y a quelques mois, lorsque la Russie a ont annoncé la signature du fameux contrat énergétique avec la Chine, considérée comme le Saint Graal, certains analystes furent déçus d'apprendre que malgré le fait que cet accord avait pour objectif de libérer le monde du pétrodollar, la Russie et la Chine avait libellé l'accord en dollars. Ce faisant, les deux nations admettaient que malgré leur souhait de se distancier du dollar, aucune alternative n'était encore disponible.
La situation a pourtant changé en juin, lorsque le CFO principal de Gazprom a annoncé que sa société était prête à encaisser les factures chinoises en yuans ou en roubles. Cette annonce avait coïncidé avec la réunion entre un haut responsable de la banque de Chine et de la banque de Russie, durant laquelle ils avaient discuté de la possibilité d'utiliser leur monnaie locale dans leurs échanges bilatéraux. Les sujets de la supervision financière, des cartes bancaires et des assurances avaient également été abordés.
Cependant, malgré que tous les préparatifs soient en place afin de se passer complètement du dollar, on n'en était toujours aux préliminaires, tout en attendant que la première véritable flèche soit décochée en direction du pétrodollar.
Cependant, celle-ci vient d'être lancée.
D'après RIA Novosti, citant le journal Kommersant, Gazprom Neft vient de marquer son accord pour l'exportation de 80.000 t de brut en provenance de l'Arctique, qui seront payées en roubles. Le pétrole transitant par le pipeline ESPO (Sibérie orientale et océan Pacifique) vers la Chine sera quant à lui facturé en yuans. Ce qui signifie que la Russie et exportera du pétrole soit vers l'Europe, soit vers la Chine, et recevra ses payements en roubles ou en yuans. Ce qui signifie se passer totalement du dollar pour la première fois dans des transactions énergétiques majeures, et lancer le train de la dédollarisation de l'économie mondiale. (...)
Du côté de Gazprom, on n'avait de toute façon pas le choix, alors que 90 % de ses clients se sont déjà détournés du dollar (remplacé par l'euro ou le yuan) afin d'échapper aux sanctions américaines (source : http://www.zerohedge.com/news/2014-06-07/90-gazprom-clients-have-de-dollarized-will-transact-euro-renminbi).
Tout ceci ne fait que confirmer l'analyse reproduite sur ces pages depuis quelques mois : le régime des sanctions contre la Russie ne va faire qu'accélérer la chute du dollar. Reste à savoir si c'est le fait de l'incompétence de l'administration américaine, ou de raisons plus obscures.
http://fr.sott.net/article/22892-Fin-du-petrodollar-Gazprom-accepte-desormais-les-paiements-en-roubles-et-yuans
Six mensonges à propos de l'Ukraine : le narratif de Washington n'est que pure propagande
RépondreSupprimerDimitri Orlov
ClubOrlov
jeu., 28 août 2014 13:26 CDT
Traduit par Résistance 71
Au regard de ce qu'il se passe en Ukraine, j'ai entendu pas mal de voix européennes et américaines disant que oui, Washington et Kiev fabriquent une version totalement fictionnelle des évènements à des fins propagandistes, mais que les Russes font pareil. Ils semblent assumer que si les merdias occidentaux sont infestés de bouffons menteurs et incompétents qui sont trop heureux de répéter la ligne du parti, alors les Russes font pareil, sûrement même pire.
La réalité est bien différente. Bien qu'il y ait un véritable blackout des informations en provenance d'Ukraine à l'Ouest, peu étant montré au delà de quelques photos et des têtes pensantes de Washington et de Kiev, la couverture médiatique des évènements en Russie est incessante, avec des bulletins quotidiens décrivant les mouvements de troupes, des cartes mises à jour des zones de conflit et beaucoup de témoignages de témoins oculaires, de commentaires et d'analyses. Il y a aussi beaucoup de rumeurs galopantes sur les réseaux sociaux russes et international, que je tends à ne pas prendre en considération parce que c'est juste çà: des rumeurs. Dans cet environnement, ceux qui essaieraient de fabriquer un narratif fictionnel, comme les officiels de Washington et de Kiev essaient de le faire, ne survivraient pas très longtemps.
Il y a beaucoup à dire certes sur le sujet, mais ici je désire me limiter à rectifier quelques mauvaises conceptions vraiment, vraiment de base que Washington a tenté de vous imposer au travers de ses blablateurs de leurs médias variés.
1 - Ils veulent vous faire croire qu'il y a une invasion russe dans l'Est de l'Ukraine. Ce qu'il se passe en réalité est une guerre civile entre le gouvernement de l'Ukraine occidentale (qui ne dirige plus l'Est du pays de quelque manière que ce soit) et la population russe de l'Ukraine orientale. L'Ukraine s'est désintégrée depuis des décennies, surtout depuis l'indépendance. La cassure était inévitable, mais le catalyste pour cela fut le renversement militaire, le coup d'état, qui a renversé le gouvernement légitime de Kiev et l'a remplacé par des cadres choisis par Washington.
2 - Ils voudraient vous faire croire que le gouvernement russe se tient derrière la République Populaire de Lougansk et la République Populaire de Donetsk, les deux régions qui, basé sur les résultats de referendums, ont choisi de se séparer de Kiev. En fait, le gouvernement russe a refusé de reconnaître ces républiques. Elles n'ont reçu aucun soutien politique de Moscou, qui avait demandé que les référendums soient renvoyés à plus tard et qui avait demandé plusieurs fois un cesser-le-feu et une solution négociée internationale pour résoudre le conflit. Le leadership des deux républiques a refusé et vise maintenant une victoire militaire totale.
(suite en dessous:)
3 - Ils voudraient vous faire croire que le gouvernement russe arme les rebelles en Ukraine Orientale. Au contraire, le gouvernement russe a retiré son soutien militaire, se limitant à apporter des denrées humanitaires aux centaines de milliers de personnes dont les vies ont été détruites par les tirs d'artillerie et de roquettes en provenance des forces ukrainiennes. Les armes dans l'arsenal des "rebelles" sont des trophées, ce qu'ils ont saisi des forces ukrainiennes souvent en déroute. Ceci dit, les "rebelles" sont de fait soutenus, mais par le peuple russe, pas par le gouvernement russe. Rappelez-vous, ces gens sont russes, des deux côtés de la frontière, et le gouvernement ukrainien ne contrôle plus rien du tout là-bas.
RépondreSupprimer4 - Ils veulent vous convaincre que la Russie pose une menace pour la paix en Europe et que la crise ukrainienne fait partie d'une stratégie impérialiste russe pour ressusciter l'URSS. Rien ne peut être plus loin de la réalité... L'ambition ultime de la Russie est d'être un pays normal, sujet à la loi internationale, en paix avec le monde et intégré à l'économie mondiale. Le gouvernement russe ne fait pratiquement rien pour empêcher les populations russes appartenant à d'anciens territoires russes de se faire massacrer dans leurs maisons par des tirs d'artillerie ukrainiens sur les populations civiles. Ceci donne un spectacle affligeant, mais le peuple russe comprend bien qu'élargir le conflit militaire au-delà de ce qui est maintenant purement les frontières nationales de l'Ukraine, n'est pas la réponse au problème.
5 - Ils veulent vous assurer que Kiev prévaudra éventuellement dans le conflit. En fait, l'armée ukrainienne se fait systématiquemet démolir. Bombarder les civils est la seule activité qu'elle peut encore pratiquer avec succès. Le gouvernement de Kiev a procédé à trois mobilisations générales, l'une après l'autre, envoyant au combat des jeunes et des hommes âgés (l'âge maximum de conscription est maintenant de 60 ans...). Ceux qui refusent la conscription étaient en premier lieu menacés de prison, mais cela ne marche plus, ils sont maintenant menacés de mort. La somme non officielle à payer pour éviter la conscription est de plusieurs milliers de dollars. Ces soldats sont mal armés, mal entrainés, complètement démoralisés et pour la plupart refusent de se battre. L'Ukraine a de moins en moins de tanks et de véhicules blindés, qui datent de l'ère soviétique et qui rouillent depuis des décennies. Il apparaît que l'Ukraine n'a pour ainsi dire plus d'armée de l'air non plus. Les victimes se chiffrent par dizaines de milliers. En juste une semaine, au mois de Juillet, 1400 soldats ukrainiens ont été tués, pour 10 de l'autre côté. Le ratio de décès est de 140:1 et juste ce chiffre raconte en fait toute l'histoire. La guerre est loin d'être finie, mais maintenant pour la première fois les deux républiques autonomes ont ce qui ressemble vraiment à une armée et cette armée va maintenant attaquer, passer à la contre-offensive. Une fois que l'armée ukrainienne se sera complètement effondrée, il restera la force mercenaire maintenue par les oligarques, surtout Kolomoisky qui dirige la région de Dniepropetrosk comme un fief personnel ; il a récemment décidé de prendre en charge les régions limitrophes également. Mais les mercenaires n'aiment pas être tués et jusqu'à un certain point ils demeureront, au-delà ils fuiront. Il semble à terme de plus en plus probable que Kiev va perdre et que l'Ukraine va en fait cesser d'exister.
(suite en dessous:)
6 - Ils veulent vous faire croire que le gouvernement de Kiev est légitime, populaire et stable. En fait, il y a de grandes manifestations qui se produisent à Kiev en ce moment même. Le pays est au-delà de la banqueroute et s'effondre en temps réel, pas seulement à l'Est, mais partout. Les gens ont faim. Les unités militaires qui fuient l'Est sont de mauvaise humeur et vont bientôt retourner leurs armes contre ceux qui les ont envoyé combattre. Les gens sont plus qu'en colère et il est plus que probable qu'une nouvelle révolution est en train de couver, 6 mois seulement après le tumulte récent.
RépondreSupprimerJ'espère que vous pouvez absorber cette information très basique et l'utiliser pour filtrer la propagande que vous lisez dans les journaux occidentaux et que vous voyez et entendez dans les médias audio-visuels (s'ils mentionnent l'Ukraine déjà...). N'assumez pas automatiquement que si votre côté est arrogant et menteur, que l'autre côté l'est aussi. Vous n'avez pas à croire ni à tolérer les mensonges.
http://fr.sott.net/article/22893-Six-mensonges-a-propos-de-l-Ukraine-le-narratif-de-Washington-n-est-que-pure-propagande
La planification de l'OTAN force d'intervention rapide déploiement de 10.000 soldats pour contrer la Russie - rapport
RépondreSupprimer30 Août, 2014 03:23
L'OTAN est en train de travailler à la création d'une force expéditionnaire composée de 10.000 soldats de sept États membres différents en raison de l'escalade des tensions avec la Russie sur le conflit en Ukraine.
Selon les Financial Times, la création de la force sera dirigée par la Grande-Bretagne et d'impliquer contributions du Danemark, la Lettonie, l'Estonie, la Lituanie, la Norvège et les Pays-Bas. Le Canada est également intéressé à joindre le groupe, mais on ne sait pas ce que la décision finale sera.
Bien qu'aucune annonce officielle n'a été faite, le Premier ministre britannique David Cameron devrait déclarer sa formation lors du prochain sommet de l'OTAN au Pays de Galles le 4 Septembre.
De nombreux détails doivent encore être travaillé, ou l'annonce, mais les planificateurs seraient la mise en œuvre des moyens d'augmenter le nombre de soldats impliqués encore plus si nécessaire. Air et des unités navales seront intégrés dans le groupe, ainsi que des troupes au sol menée par les commandants britanniques.
Comme le note le Times, la création de la force est une réponse à l'implication de la Russie dans la crise ukrainienne en cours, avec l'objectif ultime étant de "créer une force pleinement opérationnel, la division de taille pour un déploiement rapide et, des exercices réguliers et fréquents." L'OTAN a accusé la Russie de déployer plus de 1.000 troupes en Ukraine pour soutenir les séparatistes dans la partie orientale du pays.
Cependant, la Russie insiste sur le fait qu'il n'a pas de troupes opérant à l'intérieur de l'Ukraine et a rejeté les affirmations de l'OTAN.
Malgré le fait que l'OTAN a choisi de ne pas agir militairement en Ukraine - sources anonymes ont dit politique étrangère vendredi qu'il n'y a pas de plans pour faire face à la Russie avec rien de plus que des sanctions plus sévères - Jonathan Eyal du Royal United Services Institute, basé à Londres déclaré que le groupe doit démontrer que ses membres européens de l'Est sont aussi partie intégrante de l'alliance que d'autres Etats.
"Nous devons mettre fin à l'idée de différentes zones de la sécurité en Europe», at-il déclaré au Financial Times. "Nous devons parler de prépositionnement, la rotation régulière des troupes et qui rend très clair que nous n'acceptons pas que les Européens de l'Est sont dans une catégorie différente de l'adhésion de l'OTAN ".
La révélation arrive aussi quelques jours après que le secrétaire général Anders Fogh Rasmussen de l'OTAN a exprimé le souhait de créer "une présence plus visible" en Europe de l'Est sous la forme d'installations capables de recevoir rapidement "forces d'intervention" nécessaires pour contrer la Russie.
Pour sa part, l'envoyé de la Russie à l'OTAN, Alexandre Grouchko, a dit toute tentative d'étendre plus loin dans la région aurait un impact propre planification de la sécurité de Moscou.
http://rt.com/news/183828-nato-rapid-deployment-force/
L'hiver arrive: les Ukrainiens instruits dans les économies d'énergie, chauffage alternatif
RépondreSupprimer30 Août, 2014 04:04
Avec la pénurie de gaz naturel de chauffage central ne peut pas être mis en place dans des appartements ukrainiens pour l'hiver froid. Alors que les gens se précipitent pour acheter des radiateurs électriques, les autorités ont publié des brochures avec des conseils sur la façon de faire face à des températures de congélation.
Reconnaissant qu'il est extrêmement difficile de garder une ville chaleureuse à plat, avec chauffage central, les autorités de Kiev, par exemple, a lancé une campagne visant à informer les citoyens sur les astuces et les méthodes qu'ils peuvent utiliser pour économiser de l'énergie et de la chaleur - à des températures de -10 degrés Celsius et inférieur.
Tout d'abord, l'isolation thermique des fenêtres et des portes est fortement conseillé, ainsi que l'achat d'une chaudière individuelle ou une installation de chauffage à économie d'énergie. En fait, les gens commencent déjà à acheter les chaudières: les propriétaires de magasins à Kiev dit TCH chaîne de télévision que la demande pour de tels dispositifs a augmenté d'au moins trois fois depuis le début de la crise.
En outre, il est suggéré dans les brochures que les résidents de la ville devraient acheter des vêtements chauds en tissu naturel, valenki, et chapellerie pour se protéger contre le gel.
Où il y a du chauffage dans les appartements, les autorités conseillent de peindre les radiateurs rouge ou brun au lieu du blanc traditionnel, afin d'augmenter leur production de chaleur - ou les envelopper dans du papier d'aluminium.
Avec autant de dispositifs de chauffage de la consommation électrique augmente et peut surcharger le réseau, les autorités sont également donner des conseils sur les économies d'électricité: de passage à la baisse des ampoules de puissance, de renoncer à des dispositifs de veille fonctions et la place de les débrancher complètement.
Parmi les plus extrêmes des conseils, les auteurs de la brochure suggèrent que les habitants de Kiev devraient utiliser leurs balcons que les réfrigérateurs, et allumer les lumières dans une seule pièce, orientée de préférence la source de lumière sur un seul endroit - par exemple, une table.
Il y a quelques suggestions de cuisine trop: les gens sont invités à ne pas laver la vaisselle à l'eau courante, et ne mangent que les types d'aliments qui prennent quelques minutes pour se préparer.
«Acheter du bois de chauffage et charbon»: le député met en garde les Ukrainiens après-Unis, UE avoir accès aux tuyaux de gaz nationaux
(suite en dessous:)
Pendant ce temps, le gouvernement ukrainien a commencé une campagne de propagande agressive appelée «indépendance énergétique», dont l'objectif est d'informer les Ukrainiens de la nécessité d'économiser l'énergie et du gaz naturel - pour devenir indépendant de l'approvisionnement russe. Il est à noter que les fonds de cette campagne ne sont pas affectés par le budget fédéral, mais des programmes des bailleurs de fonds de l'UE et les États-Unis.
RépondreSupprimerLe vice-Premier ministre du pays Vladimir Groysman a suggéré la population se rappeler comment chauffer leurs maisons avec des déchets de bois, gazon, et de la paille - et cela est sérieusement envisagée par les experts.
L'ensemble de la campagne sonne comme une étape révolutionnaire, mais tous ne sont pas convaincus.
«De nos jours, les autorités disent que nous devons changer gaz pour quelque chose, pour réduire la consommation de gaz de 10-30 pour cent. C'est vrai, mais ils ne disent pas la chose la plus importante: nous consommons beaucoup plus que nos voisins européens. Par exemple, la Pologne ne consomme que 14 à 15.000.000.000 mètres cubes de gaz, tandis que l'Ukraine consomme près de 50,5 milliards de mètres cubes, "Oleg Kozalchuk, le président de l'Association ukrainienne de l'efficacité énergétique et les économies d'énergie, a déclaré média Pravda.ru.
Attention les habitants de Kiev de se préparer à l'hiver, maire Vitaly Klitschko a dit qu'il espère qu'ils seront "comprendre les difficultés temporaires, en tenant compte de la situation à Kiev et dans le pays."
Gazprom met Ukraine sur le plan de remboursement anticipé de gaz après l'échec «chronique» pour payer la dette
Depuis ce moment, il n'y a pas de livraisons de gaz naturel en provenance de Russie, la totalité du gaz extrait au pays "va aux stockages," a t-il dit 112.ua agence expliquant la décision de couper l'eau courante chaude en été. «C'est le Cabinet de la demande des ministres, et la respecte."
Malgré les promesses de la mairie que le chauffage est à prévoir dans les ménages en Octobre, les experts ne sont pas si sûr.
"Klitschko peut promettre ce qu'il veut, mais il ne peut rien garantir. A t-il du gaz dans les entrepôts ? "Kievenergo" a obtenu les limites de l'utilisation du gaz de 1,2 milliard de mètres cubes, alors que l'année dernière, ils ont utilisé 1,8 milliard sur la même période, à partir de Août jusqu'à Mars. Et si les températures sont basses en automne et en hiver, ils vont sûrement chauffer les radiateurs, et s'éteint l'eau chaude", a déclaré le co-président du Fonds de stratégies énergétiques Dmitry Marunich 112.ua agence.
(suite en dessous:)
Et alors que les températures baissent, les tarifs augmentent - les tarifs des services publics ont déjà augmenté de 1,5-2 fois cette année.
RépondreSupprimerLa consommation de gaz naturel en Ukraine réduite en Juillet de 30,3 pour cent par rapport à Juillet 2013, selon Comité national de statistique du pays. La consommation de pétrole a chuté de 23,3 pour cent par rapport à l'an dernier - et a donc la consommation de charbon, avec des chiffres montrant une réduction de 25,9 pour cent.
Néanmoins, le conseil des ministres a déclaré une situation d'urgence dans le secteur énergétique de l'Ukraine en Juin, invitant la population à s'approvisionner en bois pour essayer de leur mieux pour économiser de l'énergie.
http://rt.com/news/183860-ukraine-energy-saving-gas/
La bûche de noël en chocolat pourrait ariver avant la date !
SupprimerLa Chine poursuit les études dans le domaine de la supercavitation
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
Rédaction en ligne Vassili Kachine
L'article de South China Morning Post sur les études menées par l'Institut polytechnique de Harbin dans le domaine de la supercavitation a suscité un vif intérêt des médias mondiaux.
Une attention particulière a été accordée à la déclaration des chercheurs chinois sur la possiblité de créer des sous-marins supersoniques capables, en puissance, d'atteindre sous l'eau la vitesse du son. Selon un expert du Centre d'analyse des stratégies et technologies les travaux dans ce domaine indiquent que la Chine continue d'investir dans les systèmes d'armes utilisant les technologies des torpilles soviétiques Chkval. Les dernières informations peuvent créer l'impression que les chercheurs chinois travaillent sur un nouveau projet exotique qui n'aboutira pas à des résultats concrets dans un avenir prévisible. Pourtant les objectifs du projet sont on ne peut plus concrets.
Le principe de l'absence quasi-totale de tout contact avec l'eau des bateaux à coussin d'air peut être utilisé sous l'eau. Le mouvement dans l'eau à une vitesse supérieure à 180 km/h conduit à l'apparition d'une bulle de cavitation qui protège entièrement l'objet contre tout contact avec l'eau et diminue sa résistance. Ce phénomène s'appelle la supercavitation.
Dans les années 1990 la Chine a acheté au Kazakhstan 40 missiles sous-marins VA-111 Chkval basés sur le principe de la supercavitation et capables d'atteindre sous l'eau une vitesse de 200 noeuds (370 km/h environ). Parallèlement la Chine a mené les négociations avec la partie russe sur l'achat des technologies appropriées. Les travaux ont été commencés visant le développement d'un équivalent chinois de la Chkval.
Les documents publiés à l'époque sur le web chinois témoignent qu'en 2006 au plus tard la Chine est parvenue à créer son propre équivalent de la torpille Chkval en ayant amélioré les caractéristiques. Ces caractéristiques ont été reconnues satisfaisantes après une série d'essai et des décorations ont été décernées à ses concepteurs.
Cependant rien n'a été communiqué sur la fabrication du système en série et sur sa mise en dotation dans l'armée. Ce qui n'est pas étonnant. La Chkval, en dépit de ses caractéristiques uniques, avait une niche tactique très étroite. La torpille qui possédait une vitesse énorme générait un grand bruit et ne pouvait pas être doté d'un système de guidage. Elle était tirée sur la ligne droite et sa portée était limitée. Dans la marine soviétique les torpilles Chkval étaient dotées uniquement d'une ogive nucléaire et elles étaient, de fait, « l'arme de la dernière chance » pour les sous-marins nucléaires qui ne pouvait être utilisée que dans les conditions de laTroisième guerre mondiale.
(suite en dessous:)
La marine russe a retiré ce système de l'exploitation. Il est peu probable qu'il convienne aux besoins de la marine chinoise d'autant plus que la Chine possède un arsenal nucléaire réduit et ne déploie pas l'arme nucléaire. Un autre pays à avoir créé un équivalent approximatif des Chkval est l'Iran qui est apparemment disposé à l'utiliser pour bloquer le détroit d'Ormuz.
RépondreSupprimerLes travaux dans le domaine de la supercavitation signifient visiblement que la Chine investit des fonds considérables dans l'espoir de pouvoir surmonter les défauts liés à la portée limitée et à l'absence du système de guidage. Certaines efforts en ce sens ont été entrepris au cours des dernières années d'existence de l'URSS.
Si les ingénieurs chinois parviennent à venir à bout des problèmes compliqués, la marine chinoise sera doté d'une arme nouvelle, outre les missiles balistiques anti-navires déjà connus, ce qui changera complètement les règles de la guerre navale. Il paraît que la Chine qui a assimilé la technologie soviétique avancée pour son époque se trouve à la pointe du progrès dans ce domaine. A l'époque les études dans le domaine de la supercavitation ont été menées par l'agence américaine pour les projets de recherche avancée DAPRA. L'Allemagne a travaillé sur la torpille Barracuda fondée également sur le phénomène de supercavitation.
http://french.ruvr.ru/2014_08_29/La-Chine-poursuit-les-etudes-dans-le-domaine-de-la-supercavitation-2536/
Vladimir Poutine: Ne jouez pas avec la Russie de l'arme nucléaire
RépondreSupprimerLe président russe, lors d'une pro-Kremlin camp de jeunes à bord d'un lac, près de Moscou, a déclaré: «il vaut mieux ne pas jouer avec nous», ajoutant: «Je tiens à vous rappeler que la Russie est l'un des principales puissances nucléaires"
Par Colin Freeman
16:32 BST le 29 août 2014
Vladimir Poutine a évoqué le spectre d'une guerre nucléaire avec l'Occident, le vendredi comme il a défié la condamnation internationale sur sa décision d'envoyer des milliers de soldats russes et une armure lourde dans l'Ukraine.
Accusé par l'Europe et l'OTAN de lancer une invasion à grande échelle de l'est de l'Ukraine, le président russe s'est vanté à un groupe de jeunes russes: «Il vaut mieux ne pas jouer avec nous."
Dans le langage du jamais vu depuis l'apogée de la guerre froide, il dit à son auditoire: «Dieu merci, je pense que personne ne songe à déclencher un conflit à grande échelle avec la Russie, je tiens à vous rappeler que la Russie est l'un des leader nucléaire. pouvoirs. "
Les commentaires de M. Poutine, faites lors d'une visite à un pro-Kremlin camp de jeunesse sur les bords d'un lac à l'extérieur de Moscou, vont horrifier les gouvernements occidentaux qui tentent de faire entrer la Russie dans l'enregistrement. Même au plus fort des hostilités de la guerre froide, quelques dirigeants du Kremlin jamais eu recours à l'mentions directe de l'arsenal nucléaire de la Russie.
Il a fait ces remarques que les dirigeants européens se préparent à recueillir demain pour un sommet d'urgence pour discuter de nouvelles sanctions sur Moscou sur l'apparition dans les derniers jours de plus de 1000 troupes russes régulières dans l'est de l'Ukraine.
La crise en Ukraine: la guerre froide n'a jamais vraiment pris fin RBTH
Les soldats sont soupçonnés d'être l'épine dorsale d'une contre-offensive éclair qui a vu les rebelles pro-Kremlin en Ukraine orientale claw back vastes portions du territoire par les forces du gouvernement ukrainien dans les derniers jours, transformant radicalement la marée dans le conflit de quatre mois.
Une bataille majeure n'est attendue dans la ville portuaire de Mariupol dans les prochains jours, où les forces ukrainiennes sont creusés dans en prévision d'une offensive à grande échelle par des rebelles soutenus par les forces du Kremlin. L'escalade du conflit est la plus grave depuis le soulèvement pro-russe a commencé, et a anéanti les espoirs de l'Ouest que les sanctions sur le Kremlin avaient forcé à abandonner progressivement son soutien aux rebelles.
Le vendredi, la Pologne a accusé la Russie de mener une grande échelle "guerre" dans l'est de l'Ukraine, tandis que l'Allemagne a mis en garde que le conflit a été une spirale "hors de contrôle". S'exprimant à l'issue d'un sommet extraordinaire d'urgence pour discuter de la crise, Anders Fogh Rasmussen, le secrétaire général de l'OTAN, a déclaré la Russie ne pouvait plus prétendre qu'il n'avait pas l'implication «directe» dans le conflit.
(suite en dessous:)
"Malgré les démentis creux de Moscou, il est maintenant clair que les troupes et l'équipement russes ont franchi illégalement la frontière dans l'est et le sud-est de l'Ukraine ...» dit-il. "Les forces russes sont engagées dans des opérations militaires directes à l'intérieur de l'Ukraine. Russie continue à fournir les séparatistes avec des chars, des véhicules blindés, d'artillerie et de lance-roquettes. Russie a tiré sur l'Ukraine à la fois le territoire russe et en Ukraine elle-même. De plus, la Russie continue de maintenir des milliers de prêts au combat des troupes près des frontières de l'Ukraine. C'est une violation flagrante de la souveraineté de l'Ukraine et de l'intégrité territoriale ".
RépondreSupprimerLors d'un sommet de l'Otan dans la ville galloise de Newport la semaine prochaine, les dirigeants de l'OTAN se réuniront Petro Porochenko, le nouveau président de l'Ukraine, de préciser ce que M. Rasmussen décrit comme leur «soutien indéfectible» pour l'Ukraine.
Des sources diplomatiques ont déclaré au Daily Telegraph que l'Ukraine va demander un programme d'aide «non létale», y compris des milliers de série de nouveaux uniformes, casques, gilets pare-balles et matériel de communication. Chefs de la défense ukrainiennes veulent aussi avoir accès à sophistiquées américaines et de l'OTAN des images satellites des positions des troupes russes. Toutefois, en dépit
Cependant, alors que le Premier ministre de l'Ukraine, Arsène Yatseniuk a déclaré vendredi que l'Ukraine serait maintenant chercher à adhérer à l'OTAN, des sources au sein de l'organisation a déclaré qu'il serait arrivé peu probable. Une telle mesure obligerait l'OTAN à venir à la défense immédiate de l'Ukraine contre la Russie.
Une source de l'OTAN a déclaré: "L'Ukraine n'est pas un allié de l'OTAN peut respecter la décision de l'Ukraine si elle vise l'adhésion, mais l'Alliance ne va pas accélérer dans cette direction.».
Dans ses commentaires sur le groupe de jeunes à vendredi, M. Poutine a défendu la prise de contrôle de la Russie de la péninsule de Crimée en Ukraine Mars dernier, affirmant qu'il était essentiel pour sauver une population majoritairement russophone de l'agression du gouvernement ukrainien.
"La Russie est loin d'être impliqué dans des conflits à grande échelle,» dit-il au camp sur les rives du lac Seliger. "Nous ne voulons pas et n'avons pas l'intention à ce sujet. Mais, naturellement, nous devons toujours être prêts à repousser toute agression envers la Russie.
Il a également allégué que les Russes dans l'est de l'Ukraine ont été maintenant soumis à "la force militaire brute" des avions du gouvernement, des chars et de l'artillerie, et a critiqué la décision du gouvernement de Kiev de devenir membre de l'Union européenne.
"Si ce sont les valeurs européennes contemporaines, alors je suis simplement déçu au plus haut degré," at-il dit, en comparant les opérations militaires de l'Ukraine dans l'est du pays avec le siège nazi de Leningrad en la Seconde Guerre mondiale.
"Les petits villages et les grandes villes entourées par l'armée ukrainienne qui frappe directement les zones résidentielles dans le but de détruire l'infrastructure ... Il me rappelle malheureusement des événements de la Seconde Guerre mondiale, lorsque allemands fascistes ... occupants entourés de nos villes . "
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/vladimir-putin/11064209/Vladimir-Putin-Dont-mess-with-nuclear-armed-Russia.html
(...) Vladimir Poutine a évoqué le spectre d'une guerre nucléaire avec l'Occident (...) !! Pareillement que la possession par les USA, R-U, France et Allemagne de l'arme nucléaire est autant véritable, mais là, le 'spectre' n'apparait pas ! Hahaha !
SupprimerLes impôts américains sont beaucoup trop élevés - pas étonnant que des sociétés fuient le pays
RépondreSupprimerLe fait est, l'Amérique a le taux d'imposition des sociétés le plus élevé dans les pays développés
Par Daniel J Mitchell
20:36 BST le 29 août 2014
Beaucoup d'hommes politiques à Washington sont en colère parce que certaines entreprises américaines sont redomiciling au Royaume-Uni, au Canada et ailleurs. Ces «inversions» se produisent généralement à la suite de fusions avec des entreprises étrangères, avec l'impôt étant en grande partie pourquoi la société non américaine finisse comme le «parent» entreprise dans la nouvelle union. C'est ce que Pfizer a tenté avec AstraZeneca, par exemple.
Alors qu'est-ce au sujet du régime de la taxe professionnelle américaine qui le rend si attrayant pour les entreprises à renoncer à leur citoyenneté d'entreprise ?
Il y a deux facteurs à l'origine de la nouvelle vague des inversions.
Premièrement, les États-Unis ont le taux le plus élevé d'imposition des sociétés dans le monde développé (et le plus élevé dans le monde entier, selon KPMG, si vous ignorez la taxe de départ de la Émirats arabes unis sur les compagnies pétrolières).
Quelle hauteur ? Le gouvernement central de Washington impose un taux de 35 % sur le revenu des sociétés, la plupart des États puis en ajoutant leurs propres prélèvements, avec le résultat net soit un taux moyen des entreprises de 39.1 %. Cela se compare à 37 % au Japon, qui a l'honneur douteux d'être à la deuxième place, selon la base de données fiscales de l'Organisation pour la coopération et développement économiques (OCDE). Autres pays du G7 ont des taux d'imposition encore plus bas pour les entreprises, avec le Royaume-Uni étant le plus compétitif de ce groupe, avec un taux de 21 % et de tomber.
Et si vous élargissez l'analyse, il devient encore plus évident que les États-Unis ont pris du retard dans la transition globale vers des systèmes d'imposition des sociétés plus compétitives. L'impôt sur les sociétés moyen pour pays de l'OCDE a chuté à 24.8 %. Pour les pays de l'UE, l'impôt sur les sociétés moyenne est encore plus faible, avec un taux de moins de 22 %. Et n'oubliez pas les tigres asiatiques, avec Singapour, Taiwan et Hong Kong tous regroupés autour de 17 %, ainsi que les paradis fiscaux qui n'imposent pas d'impôt sur le revenu des sociétés, comme les Bermudes et les îles Caïmans.
Mais le taux d'imposition des sociétés onéreux de l'Amérique n'est qu'une partie de la raison pour laquelle les entreprises cherchent des pâturages plus verts.
Le deuxième facteur inversions de conduite est "mondial" système fiscal de l'Amérique. Contrairement aux systèmes "territoriaux" dans la plupart des autres pays, le code des impôts des États-Unis exige que les sociétés américaines domicilié à payer de l'impôt sur le revenu gagné (et déjà soumis à l'impôt) dans d'autres pays.
Pensez à ce que cela signifie. Imaginons qu'une compagnie américaine est en concurrence pour les entreprises au Royaume-Uni contre une entreprise locale, une entreprise canadienne et une société néerlandaise. Toutes les entreprises doivent payer une taxe de 21 % à HMRC sur leurs revenus d'origine britannique, mais la société américaine doit alors déclarer que même revenu sur sa déclaration de revenus américaine et payer une couche supplémentaire d'impôt à l'Internal Revenue Service (IRS).
(suite en dessous:)
Cela pourrait ne pas être un problème majeur si le taux d'imposition du revenu des sociétés en Amérique était raisonnable, mais ce n'est évidemment pas le cas, la fiscalité si le monde met la société américaine à un désavantage concurrentiel important, non seulement contre la firme basée au Royaume-Uni, mais aussi contre la deux autres sociétés, comme le Canada et les Pays-Bas maintiennent des systèmes fiscaux territoriaux pour leurs entreprises.
RépondreSupprimerLa société américaine ne obtenir un crédit pour les impôts payés au gouvernement du Royaume-Uni, de sorte que la taxe combinée payé à HMRC et l'IRS en théorie ne monte pas au-dessus du taux de l'impôt américain, mais cela ne fait que limiter la pénalité fiscale supplémentaire.
Les entreprises américaines ont également la possibilité de reporter la couche supplémentaire de l'impôt, dans certains cas, mais cette politique de "report" leur impose d'argent à l'étranger (et avec des entreprises multinationales assis sur près de 2 billions de dollars des gains non rapatriés, ce n'est pas une mince affaire ).
Mais il ya pire. Taux d'imposition élevés et la fiscalité dans le monde entier peuvent être les verrues les plus notables sur le code fiscal américain, mais l'ensemble du code des impôts est un gâchis compliqué et punitive.
Une étude menée par des économistes allemands classé les Etats-Unis 94 sur 100 nations pour "attractivité fiscale de l'entreprise" dans l'ensemble, derrière des pays comme le Pakistan, la Grèce, la Russie et le Nigeria.
Compte tenu de ces mauvaises politiques - un taux d'imposition élevé et un système fiscal à travers le monde - imaginez que vous êtes un investisseur majeur dans, ou d'un responsable de, une société américaine domiciliée qui est en concurrence sur les marchés mondiaux. Si vous pouvez en quelque sorte prendre votre charte d'entreprise (et donc votre QG juridique) d'un classeur aux États-Unis (le plus probable dans le Delaware) et la déplacer vers un classeur dans un pays avec une meilleure politique fiscale, que seule étape peut sensiblement bénéficier aux actionnaires, avec des prestations pour les employés et les clients. Ainsi c'est pourquoi les entreprises américaines achètent les étrangers, puis se déplacer à l'étranger. Il est important, cependant, de comprendre qu'il ya des limites à ce que l'inversion peut atteindre. Peu importe où une société redomiciles, par exemple, cela ne change pas le fait qu'il sera toujours payer de l'impôt à l'IRS sur les revenus de source américaine. Mais ne plus avoir à payer de l'impôt sur le revenu non d'origine américaine est plus que de raison suffisante pour envisager une nouvelle maison.
Le motif de inverti est particulièrement forte puisque d'autres pays sont engagés dans un changement concurrence fiscale alimentée par une meilleure politique fiscale. Avec chaque année qui passe, plus les pays à réduire leurs taux d'imposition des sociétés et se déplacent plus loin dans la direction de la fiscalité territoriale.
Aux États-Unis, cependant, il n'y a aucun espoir raisonnable dans un proche avenir à une réforme pro-croissance. En effet, l'administration Obama a fait proposé de rendre le système encore moins concurrentiel en réduisant report. Cela signifierait l'application immédiate de l'impôt dans le monde entier sur le revenu de source étrangère des entreprises US domiciliés.
Certains à gauche détiennent l'espoir que les campagnes de concurrence anti-fiscale de la Commission européenne et l'OCDE, basée à Paris seront «résoudre» le problème. Mais l'UE a essayé pendant des décennies pour harmoniser les taux d'imposition des sociétés, sans succès, tandis que plus limitée "base érosion et le profit shifting" initiative de l'OCDE n'a pas gagné beaucoup de traction.
(suite en dessous:)
Il est donc raisonnable de supposer que la politique fiscale extérieur de l'Amérique continuera à améliorer, ce qui signifie l'incitation à inversions va croître. Sauf, bien sûr, les décideurs américains peuvent imposer des politiques protectionnistes pour entraver la mobilité des entreprises américaines.
RépondreSupprimerEst-ce possible ? Il y a deux options. Le président Obama menace de modifier la loi de façon unilatérale, quelque chose qu'il a déjà fait à plusieurs reprises avec "Obamacare".
Les entreprises concernées seraient presque certainement contester ce genre de l'étape extra-juridique et il est fort probable que les tribunaux seraient éventuellement frapper la Maison-Blanche. Dans l'intervalle, cependant, le nombre d'inversions n'aurait sans doute ralentir à un filet.
Il est également possible que le Congrès et le président pourraient s'entendre sur une réponse législative. Cela semble improbable, car les républicains contrôlent la Chambre des représentants et de soutenir la fiscalité territoriale et un taux d'imposition moins élevé, ce qui rend tout compromis avec Obama semble peu probable.
Mais c'est là que la politique peut jouer un rôle. Les électeurs n'aiment pas les inversions en raison des présomptions erronées que les entreprises se soustraient à l'impôt et faire sortir des emplois du pays. Donc, les politiciens républicains peuvent décider de soutenir une mauvaise politique pour le gain politique à court terme, et c'est ce qu'ils ont fait la dernière décennie en réponse à une précédente vague d'inversions.
Blocage des inversions, cependant, c'est comme casser le thermomètre parce que vous n'aimez pas la température. Il ne fait que masquer le problème sous-jacent. À long terme, les Etats-Unis perdront leur emploi et de l'investissement en raison de la mauvaise politique de l'impôt des sociétés, indépendamment du fait que les entreprises ont le droit d'inverser.
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11065125/US-taxes-are-far-too-high-no-wonder-companies-are-fleeing.html
Cette année, dans l'hebdomadaire 'Figaro', était expliqué comment un investisseur à 100€ l'action se retrouvait en France avec (après prèlèvements impôts & taxes) la somme de 14 € !!
SupprimerLe temps est venu pour un faux-drapeau attaque sur le sol américain
RépondreSupprimerThursday, 28 Août 2014 03:23
Brandon Smith
Le Gouvernement a conçu le terrorisme sous faux pavillon est un fait historiquement établi. Pendant des siècles, les élites politiques et financières ont été couler des navires, la mise en bâtiments en feu, en assassinant des diplomates, renverser les dirigeants élus, et soufflant les gens, alors blâmer ces catastrophes sur les boucs émissaires afin qu'ils puissent provoquer la peur dans le public et transférer plus de puissance à eux-mêmes. Les sceptiques pourraient dire que certaines calamités ont été prouvées au-delà de tout doute raisonnable comme des événements sous fausse bannière, mais personne ne peut dire que ces tactiques n'ont pas été utilisés par l'établissement dans le passé. Les gouvernements ont ouvertement admis à la création sanglante et catalyser tragédies sous de faux prétextes, comme Opération Gladio, un programme faux-drapeau en Europe soutenues par les agences secrètes européennes et américaines qui ont duré des décennies, des années 1950 aux années 1990.
Gladio utilisé des groupes voyous et agents ainsi que des pigeons, compartimentée et contrôlée, qui commettent des atrocités contre la population européenne bien rémunérés et formés. Ces atrocités seraient alors imputés à «d'extrême gauche», galvaniser les citoyens et les politiques à l'égard des représentants du faux paradigme Est / Ouest. La motivation superficielle donnée par les dénonciateurs, c'est que Gladio devait être utilisé pour maintenir la droite au pouvoir. Cependant, l'objectif plus large et plus profond était clairement de manipuler les Européens à accepter un état d'esprit d'unification, ouvrant la voie à la centralisation éventuelle de l'Europe dans le bloc supranational de l'UE. Gladio, est un seul exemple bien documenté de terrorisme sous faux pavillon exploitée par les gouvernements pour modeler la psychologie de masse vers une plus grande collectivisme.
Il est donc essentiel que la question du public la légitimité de tout ce qu'on appelle "attaque terroriste" ou un incident géopolitique, sinon, nous pourrions nous retrouver duper dans des guerres de soutien et les actions inconstitutionnelles qui ne finissent par empoisonner notre société et l'élévation de tyrans.
Pourquoi je crois un nouvel événement sous fausse bannière est imminente ? Amérique n'a pas subi une attaque terroriste à grande échelle depuis plus de 13 ans, après tout. Je peux seulement dire que les tendances actuelles et des développements internationaux semblent être en spirale vers un point de rupture; une sorte de singularité, et si vous comprenez que la majorité de ces événements sont délibérément conçu, alors vous comprenez aussi que la singularité inévitable (ou de catastrophe primaire) est conçu ainsi.
(suite en dessous:)
La menace actuelle avant tout et bouc émissaire le plus utile est, bien sûr, l'insurrection ISIS dans le Moyen-Orient. Si sa source d'information était les médias dominants seul, on pourrait être porté à croire que ISIS s'est matérialisé de nulle part pour devenir une menace si organisée et efficace, il a éclipsé Al-Qaïda comme le bouton croque-mitaine chaude utilisée par l'établissement. ISIS est certainement un groupe militant inquiétant qui va sortir de sa façon de jouer le méchant, avec des vêtements effrayant musulmane et la barbe, pour ne pas mentionner les têtes coupées et génocide aveugle. Où est Jack Bauer lorsque vous avez besoin de lui, non ?
RépondreSupprimerLa nature de dessin animé d'ISIS n'est pas un hasard, mais je peux voir pourquoi ils effraient un sous-ensemble de la population américaine; si je ne savais pas qu'ils ont été financés par les Etats-Unis et l'Arabie saoudite, avec l'aide militaire à Israël, alors je pourrais leur trouver une énigme terrifiante ainsi.
Chef ISIS Abou Bakr al-Baghdadi a eu lieu dans un centre de détention américain de fonctionner appelé Camp Bucca de 2005 à 2009 avant son emprisonnement, les amis et la famille de Baghdadi ont dénoncé comme un «calme, garçon studieux qui était aussi un joueur de football talentueux". Un an seulement après avoir été libéré de détention américain, cependant, il était un extrémiste islamique fanatique qui allait commander le califat ISIS. En 2011, le Département d'Etat américain listé Bagdhadi comme un "terroriste mondiale spécialement désignée» avec une prime de 10 millions $. Il n'y a pas un dossier public pour lesquelles Baghdadi a été arrêté.
Ancien officier de sécurité US Air Force, James Skylar Gerrond, servi à Camp Bucca tout Bagdhadi s'y est tenue, et est cité comme disant: «Beaucoup d'entre nous à Camp Bucca craignaient que au lieu de simplement la garde des détenus, nous avions créé un autocuiseur pour l'extrémisme . " En effet ...
Regardons le point culminant des événements qui ont conduit à l'incarnation actuelle qui est ISIS:
George W. Bush a signé et Barack Obama appliquée (adeptes de Politifact désolé, mais ils sont tous deux à blâmer) un nouveau cadre de la politique étrangère qui a permis la libération de nombreux (et maintenant en quelque sorte radicalisés) détenus par les installations comme Camp Bucca en 2009.
La guerre civile libyenne éclate, comme «rebelles» sont aidés par la CIA et plusieurs gouvernements étrangers. Ce sont les mêmes rebelles qui serait finalement participer au raid Benghazi sur un complexe / CIA américaine du consulat.
Agents libyens ainsi que des agents de la CIA se déplacent en Jordanie, où ils se sont entraînés insurgés syriens depuis plus d'un an (officiellement - beaucoup plus officieusement), et encore les former à ce jour, malgré les appréhensions du gouvernement jordanien.
(suite en dessous:)
Insurgés libyens ainsi que des agents nouvellement formés ont également changé en Syrie, tournant troubles civils général en guerre ouverte.
RépondreSupprimerISIS a récemment donné des éloges à l'un de ses commandants, un homme de la Libye, qui avait combattu dans la guerre civile libyenne, et en Syrie, et en Irak.
Les États-Unis n'a été secrètement armement et l'entraînement des extrémistes ISIS en Syrie depuis des années, mais seulement à la fin de l'année 2013 et le début de l'année 2014 at-elle commencé une plus campagne ouverte pour fournir un appui .
Le gouvernement israélien a également aidé des groupes d'insurgés en Syrie en utilisant des frappes aériennes de paralyser gouvernement syrien centres de commandement régional. Il est également en cours apporte une aide médicale aux rebelles syriens.
C'était groupes majoritaires sunnites insurgés, formés en Jordanie et financés par l'Arabie saoudite qui ont lié avec des groupes financés saoudiens en Irak pour former ce que nous savons maintenant que ISIS. Ce ne sont pas des groupes séparés qui agissent de façon autonome. Ce sont des organisations américaines soutenues agissant de concert, et de coalescence en un seul mouvement - ISIS.
Les actes de violence de génocide, les exécutions de masse, ainsi que des actes de torture sont devenus la carte de visite commune des groupes d'insurgés islamistes d'établissement organisé. Malgré cette évolution horrible, Barack Obama est toujours à la recherche de plus de 500 millions de dollars en aide à la Syrie rebelle s, si la rhétorique précise maintenant que les fonds et les bras ne vont aux insurgés "modérés et bien sont validés". Pour autant que je peux dire, il n'y a pas les insurgés "modérés" en Syrie; insurgés qui se déplacent maintenant en Irak et apportent leur marque distincte de la barbarie avec eux.
Sur le Conseil des relations étrangères Sur le site , le think-tank mondialiste a fait valoir que l'inclusion des éléments extrémistes d'Al-Qaïda dans l'insurrection syrienne "a amélioré le moral" du mouvement, affirmant que «l'Armée syrienne libre a besoin d'Al-Qaïda maintenant". Le CFR reconnaît que le but de d'Al-Qaïda en Syrie n'est pas nécessairement pour renverser Assad, mais d'établir un Etat islamique. Malgré cela, le taux de létalité encore poursuit son soutien de la stratégie pour renverser Assad.
Dans un affichage absurde de la schizophrénie forcé, les organisations mondialistes ainsi que la marionnette de la Maison Blanche font maintenant valoir que l'existence d'ISIS en Irak et de la Syrie, de la même insurrection ISIS Ils ont créé, exige des États-Unis pour exécuter des frappes aériennes et l'intervention militaire dans la région. Bien sûr, de rester "juste et équilibré", la Maison Blanche propose de frapper des cibles gouvernementales syriennes ainsi afin d'éviter "le renforcement Assad". Ouais, lu que deux fois, les gens ...
(suite en dessous:)
Rappelez-vous la crise syrienne à la fin de l'année dernière? Rappelez-vous comment les Etats-Unis et la Russie était sur le point de conflit sur le financement d'Obama de l'insurrection ainsi que sa proposition de fournir un appui aérien? Eh bien, maintenant le plan est d'utiliser des frappes aériennes contre les insurgés mêmes que nous avions prévu à l'origine pour aider à des frappes aériennes.
RépondreSupprimerMaintenant, j'ai posé cette question dans le passé, et je vais demander à nouveau - Est-ce simplement l'ironie que la Maison Blanche va à la guerre avec le groupe militant clandestin, il a donné naissance à ?
Non, ce n'est pas de l'ironie. Il est prévu. ISIS est le nouveau et amélioré Al-Qaïda. Tous les scénarios de catastrophes terroristes en vedette à la propagande montre comme «24» qui semble un peu ridicule pour de nombreux Américains si elles sont tracées par Al-Qaïda éleveurs de chèvres qui se cachent dans des grottes en Afghanistan et au Pakistan devenu crédible si elles sont tracées par des agents ISIS très organisés et avertis.
Ne croyez pas ISIS est avisé ? Moi non plus, à part les agents de la CIA qui tirent les ficelles. Toutefois, les responsables du DoD et d'autres ont été bombardant les médias grand public avec un mème spécifique: ISIS est génial !
Chuck Hagel, Département de secrétaire à la Défense, a fait des déclarations affirmant que "ISIL (ISIS) constitue une menace plus grande que 9/11 ... "
«Ils sont au-delà d'un groupe terroriste. Ils se marient avec une idéologie prouesses militaires stratégiques et tactiques sophistiquées et ils sont extrêmement bien financés. C'est bien au-delà ce que nous avons vu. Nous devons nous préparer à tout. Préparez-vous! "
Sources d'opérations spéciales des États-Unis font valoir que ISIS est une "force de combat incroyable» , à agir davantage comme un «état d'un militaire" d'une bande désorganisée de la guérilla. Je dirais que les tactiques ISIS apparaissent sophistiquées précisément parce qu'ils reçoivent direction sophistiquée des agences de renseignement secrète financés par l'État comme la CIA.
Le lieutenant-général à la retraite Thomas McInerney a récemment révélé qu'il croyait un nouveau 9/11 cas se profile, et je tiens à noter que, même si cela est vrai, les néo-conservateurs ne sont pas plus une solution au problème que les néo-libéraux.
- voir clip sur site -
Le sénateur James Inhofe (R-Okla.), Le républicain de la commission des forces armées du Sénat affirme que des membres d'ISIS sont "développent rapidement une méthode de faire sauter une grande ville américaine ..."
Gouverneur Rick Perry du Texas (un participant Bilderberg) prétend que les agents ISIS ont déjà franchi aux États-Unis du Mexique .
(suite en dessous:)
Dans le même temps, les sénateurs des deux côtés de l'allée sont faux en garde l'administration Obama que ISIS est le "groupe terroriste mieux financés dans l'histoire".
RépondreSupprimerAvec tout ce battage entourant ISIS, je dois dire que peut-être, juste peut-être, on nous donne le bouc émissaire ultime pour l'attaque sous fausse bannière ultime. Lors de la construction du récit d'un conte traditionnel, le héros est vraiment un personnage secondaire, parce que le héros est aussi impressionnant que le méchant il doit finalement vaincre. Si vous regardez les médias traditionnels et de la géopolitique comme un script de cinéma, plutôt que d'une série d'événements aléatoires, il semble que ISIS se construit comme un méchant tellement omniprésente et sournoise le groupe pourrait accomplir n'importe quoi.
Je crois que le moment est en effet venu pour une grande échelle faux-drapeau sur le sol américain. Il peut être une attaque singulier limité à une ville ou une région, ou, de nombreuses petites attaques exécutées de concert. Je vois la surcharge des médias de la fièvre ISIS comme un moyen de conditionner le public à croire dans le mythe ISIS - le mythe qu'ils sont un conglomérat de super-terroriste internationale sophistiquée; une vraie vie Legion of Doom. Si les Américains sont escroqué en achetant ce mythe, ils peuvent également être dupes à abandonner leurs libertés constitutionnelles et des libertés naturelles dans le visage d'une attaque bien planifiée blâmé sur les éléments ISIS. Je crois qu'il y aura probablement un jour viendra où le simple fait d'exposer le mensonge ou debout contre overreach du gouvernement sera appelé «trahison», et des gens comme moi seront marqués "pas mieux que ISIS".
Si une attaque ne prend place dans le nom d'ISIS, il est essentiel que les Américains se rappeler que ce n'est pas la violente invasion d'une armée étrangère, qu'il n'y a pas d'ennemi islamique sauf ce que notre gouvernement a créé, que ce n'est pas une forme inattendue de "blowback" contre les terroristes qui l'habitude d'être nos alliés, qu'il s'agit d'une attaque d'ingénierie par les salariés sous contrat de notre appareil de défense et de renseignement menant une horde de psychopathes utiles, et tout comme lors de l'opération Gladio, l'objectif sera de vous terrifier et ceux qui vous entourent en cherchant une autorité de gouvernement plus puissant, plus centralisée pour protéger votre sécurité, pour assurer la couverture de l'effondrement prévu la poursuite de la société américaine à la troisième état du monde, et de ces cendres, la centralisation des bases politiques et financiers de notre monde dans les mains d'une petite élite.
http://www.alt-market.com/articles/2298-the-time-is-ripe-for-a-false-flag-attack-on-american-soil
L'échec prodigieux de l'éducation en grandes villes: Comment le syndicat d'enseignants de Philli s'installe dans les écoles
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 29/08/2014 20:19 -0400
Soumis par Jim Quinn via Le blog Plate-forme de gravure,
C'est ce temps de l'année - quand les petits délinquants juvéniles, les futurs détenus et des membres juniors analphabètes fonctionnels de l'armée de merde sans ramasser leurs sacs à dos «libres» et «libres» de fournitures scolaires qu'ils n'utiliseront jamais et Shuffle Off à la décomposition prison, comme les écoles de la ville de Philadelphie pour manger un petit déjeuner «libres» et des repas «libres», tout en étant enseigné gouvernement sanctionné par pablum surpayés enseignants syndicaux médiocres.
C'est une répétition de chaque année pour le district scolaire Phila. Comme l'année scolaire s'approche, ils sont choqués de signaler un déficit massif et demander à l'État de Pennsylvanie pour plus de financement. 12,000 $ par enfant est tout simplement pas assez, même si les écoles paroissiales fournissent dix fois la formation de 9000 $ par enfant. Le quartier a un léger déficit $ 80,000,000 cette année. L'année dernière, ils avaient un déficit de 100 millions de dollars et le maire a proposé une taxe de soude pour combler l'écart. Il a été battu, donc ils ont élevé des taxes foncières à la place. Le nom du maire Nutter est approprié. Il est juste un autre dans une longue lignée de maires démocrates qui ont dominé Philadelphie depuis les années 1950 et dont les politiques de documents sociaux pour leur base de vote payés par taxer les producteurs, a entraîné une baisse de la population de 2,1 millions en 1950 à 1,5 millions aujourd'hui. Doug Casey capture l'essence de Philly avec cette définition:
Ineptocracy (en-ep-toc'-ra-cy) : un système de gouvernement où les moins capables de plomb sont élus par les moins capables de produire, et où les membres de la société les moins susceptibles de se maintenir ou de réussir sont récompensés par des biens et services payés par la richesse confisquée d'une diminution du nombre de producteurs.
La solution libérale à une assiette fiscale plus en plus faible et un niveau toujours plus d'avantages pour les militaires de la merde et du gouvernement drones syndicales libres, est d'augmenter les taxes sur les quelques producteurs restants. Ils fuient alors la ville, laissant moins de producteurs à l'impôt. Rincer et répéter. Vos quartiers regardent alors comme suit.
Le maire, surintendant du district scolaire, et le syndicat des enseignants utilisent les grands médias libéraux de sonner l'alarme sur les réductions "dévastateurs" du budget qui mettra en péril la formidable éducation, les chérubins recevront. Ils avertissent que l'année scolaire devra être retardé. Ils colportent des faussetés au sujet du gouverneur de coupe financement de l'éducation dans le but d'influencer l'opinion publique. Leur "solution" pour le déficit budgétaire de cette année est un doozy. Je vais y revenir plus tard. Je dois d'abord fournir une mise à jour de peinture murale.
(suite en dessous:)
Je passe devant l'école primaire Morton McMichael à Mantoue chaque jour sur ma façon de travailler. Il se trouve en face de la communauté $ 27,000,000 de faible revenu de maison fermée appelé Mantoue Square, payés avec vos fonds de relance d'Obama en 2011 ( Mise à jour: Les 8 vitrines intégrées dans le projet il y a deux ans et présenté comme un moyen de revitaliser le commerce dans Mantoue s'asseoir encore vacants -. 100% NON OCCUPATION Cela fait suite à l'ancien théorème économique libérale de construire et ils ne viendront pas) Cette école ressemble à ce pourrait être dans un roman de Dickens des années 1800. C'est approprié puisque Morton McMichael était un éminent citoyen de Philadelphie dans les années 1800 que le fondateur de la Saturday Evening Post et le maire de Philadelphie. C'était l'époque où un homme blanc pourrait être élu maire de Philadelphie.
RépondreSupprimerLe bâtiment est vieux de plusieurs décennies. Il est vétuste, délabré et en ruine. Les fenêtres n'ont jamais été remplacés. Bien sûr, vous n'avez pas à retirer les barres et les cages d'obtenir les fenêtres. Le quartier a un peu d'un problème de criminalité. Un garçon de 8 ans a été violée sur le chemin de cette école l'année dernière. Il y a quelques anciens piquets de climatiseurs sur certaines fenêtres. La zone de stationnement / jeu s'effrite bitume avec les mauvaises herbes, parsemé de déchets pour faire bonne mesure. Prison Graterford est plus attrayant que cette institution de l'apprentissage. Le parking était vide tout l'été. Le quartier Phila école n'avait pas de plans pour des rénovations de capitaux à cette école. Pas de nouvelles fenêtres. Pas de nouvelles salles de classe. Pas de nouvelle technologie. Pas de climatisation centrale.
Puis, il y a environ un mois, j'ai remarqué un échafaudage qui monte en face de l'école. Peut-être qu'ils allaient effectivement faire des rénovations pour améliorer ce fléau. Ensuite, j'ai remarqué qu'ils étaient juste peindre les briques blanc. Quelques jours plus tard, il est devenu clair. Plutôt que de faire de réelles améliorations à la structure de décomposition, c'était une autre peinture murale. Bien sûr, un autre artiste blanc, pas de quartier, a été payé pour embellir l'école d'inspirer les enfants à de grandes choses. Ils ont choisi un thème de l'environnement plutôt que des personnes noires qui font de grandes choses. Il ressemble graffiti pour moi.
Maf est dur
Je suis sûr que ce travail de peinture, payés avec l'argent des contribuables, va vraiment tourner autour de cette école. Ils ont eu quatre directeurs au cours des trois dernières années. La discipline dans cette école est si mauvaise que les enseignants craignent les agressions des élèves et des parents. Ceci est un autre exemple classique des libéraux de gaspiller de l'argent avec des écrans peu profondes, tout en ignorant les vrais problèmes. Cette école compte 408 élèves et 35 enseignants syndiqués à temps plein. C'est un ratio de 11,7 élèves par enseignant. Le rapport dans les écoles paroissiales est de 17 à 1 Quand je suis allé à l'école, il était plus de 20 à 1 avec 11,7 élèves par rapport à l'enseignement, ils devraient obtenir une bonne éducation de ces éducateurs de premier ordre. Découvrez les résultats:
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerEn 5e année moins de 30% peuvent faire des maths, moins de 20% peuvent lire, et moins de 10% peuvent écrire à un niveau de maîtrise. Et vous pouvez parier que niveau de maîtrise n'est pas très élevé. Les résultats de l'Etat sont assez mauvais, mais les résultats de Philadelphie sont atroces. À Philadelphie, seulement 33 à 13% des 250 écoles du district a respecté les normes de l'Etat, contre 41% en 2011, il a été découvert qu'ils trichaient sur les résultats des tests en 2011. libéraux mentir et tricher quand il s'agit d'obtenir un financement. L'école Morton McMichael a 35 enseignants syndiqués à temps plein gagnent beaucoup d'argent, plaqué or avec des plans de santé et de retraite. Et ce sont les résultats qu'ils produisent ? Je suis tombé sur une citation de William Arthur Ward aujourd'hui qui s'applique:
"L'enseignant médiocre dit. Le bon enseignant explique. L'enseignant supérieur démontre. Le grand maître inspire. "
Sur la base des résultats obtenus dans cette école, il ne semble même pas être un enseignant médiocre dans le peloton. Vous avez une meilleure chance de trouver une femme avec une bague de mariage, un homme avec un emploi, ou un enfant avec un livre à la main à Mantoue (hautement improbable dans les trois cas) que jamais de trouver un grand maître dans une école de Philadelphie. Mais au moins, ils sont bien payés.
Le système scolaire de Philadelphie éduque (j'utilise le terme au sens large que de 50% d'abandon) 200 000 enfants par an avec un budget minuscule de 2,4 milliards de dollars. Le quartier a été si mal géré et corrompu qui une commission d'Etat dirige maintenant les écoles. Ils insistent sur le fait qu'un montant de 2,4 milliards de dollars ne suffit pas pour atteindre scores SAT pas beaucoup plus élevés que ce que vous obtenez pour signer votre nom. Comment se fait-il que d'un district scolaire qui dépense plus que la moyenne nationale par élève ne peut pas gérer à éduquer les enfants correctement ? Un coup d'oeil à ses coûts et avantages du personnel, y compris l'explosion des pensions et des services juridiques pour les membres du syndicat, vous donne une idée pourquoi.
L'histoire de la presse libérale, le syndicat des enseignants avides, et les politiciens démocrates capturés, c'est que le gouverneur républicain du mal Corbett a vidé de leur financement. C'est une histoire complètement fausse. Le plan d'Obama porkulus $ 800 000 000 000 distribuait gains de syndicats d'enseignants à travers le pays. Les fonds de relance temporaires ont expiré. Dans l'esprit d'un libéral idiot, cela est considéré comme une réduction des dépenses. Temporaire = permanente dans l'esprit dément d'un libéral. La vérité est que les enseignants Philadelphie syndicaux sont surpayés et sous-travaillé. Le régime de retraite de gouvernement de l'AP est une bombe à retardement qui est en train de détruire les budgets de toutes les localités de l'État. C'est juste que Philadelphie est la pire course, le plus corrompu et le plus contrôlé union dans l'État.
(suite en dessous:)
Philadelphie pensions du district scolaire seuls coûts vont de l'équivalent de 16,9% des salaires de 21,4% des salaires en un an. En termes de dollars c'est une augmentation de $ 3230 par enseignant en moyenne en un an. Seul pensions coûteront $ 159 000 000 l'année prochaine. Écoles Philly paient également pour un certain nombre d'autres avantages, y compris l'équivalent de 3,26% du salaire pour les jours de maladie et de vacances inutilisés que les travailleurs puissent encaisser quand ils partent. Au total, ces éléments de prestations variables seront ajouter l'équivalent de près de 39% du salaire pour le coût de l'emploi d'un travailleur.
RépondreSupprimerLe budget de l'école comprend également une gamme de coûts des prestations par habitant, ainsi nommées parce qu'elles sont exprimés en dollars par travailleur, et non pour cent du salaire. Moyennes d'assurance maladie $ 13 829 par travailleur, en hausse de 1000 $. Ensuite, il ya des avantages de santé et de protection sociale, qui sont des avantages supplémentaires pour la santé, tels que les prestations de l'oeil de prescription. H & W, comme on l'appelle, coûte en moyenne $ 4447 de plus par enseignant. Ils offrent même des services juridiques aux travailleurs, au coût de 165 $ par travailleur.
Pour l'enseignant moyen de gagner $ 68,700 par année, les coûts des prestations pile sur un montant supplémentaire de $ 44,100, ce qui signifie que le coût moyen d'employer un enseignant dans le système est $ 112,700. Les coûts des prestations, en d'autres termes, le montant des deux tiers des salaires. En revanche, selon l'Employee Benefits Research Institute, le coût total des prestations dans le secteur privé s'élève à 30% des salaires.
COÛTS MOYENS, le quartier typique de PHILADELPHIA ÉCOLE
Alors laissez-moi THS droite. L'enseignant Philadelphie moyenne reçoit rémunérations et avantages de $ 112 700 et 50% de l'abandon des étudiants, tandis que les autres élèves seulement 45% peut faire des mathématiques, 35% peuvent lire, et 30% peuvent écrire. Mais au moins ils ont de belles peintures murales qui parsèment les écoles délabrées.
Chaque nouvelle année apportera des exigences plus élevées de paiement de pension. PA compte 55 milliards de dollars d'avantages de retraite non capitalisés à payer aux travailleurs et aux enseignants de Gouvernement de l'Union. Les contributions annuelles de retraite ont augmenté de 25% ou plus dans la plupart des systèmes éducatifs de l'année dernière et que plus des trois quarts des districts anticipent une hausse similaire cette année. En 2020, les autorités scolaires dans l'estimation d'état, les pensions seront s'élèvent à plus de 30% de la masse salariale, contre seulement 4% en 2009, c'est une crise qui grandit de jour en jour et est volontairement ignorée par les politiciens à rendre à ces syndicats de fonctionnaires .
(suite en dessous:)
L'année dernière, en moyenne, les travailleurs ayant 35-39 ans de service et qui ont pris leur retraite dans un système scolaire avaient un salaire annuel final de $ 80,285 et une pension de $ 60,396, soit environ 75% du dernier salaire. Pas mal pour tourner sur des crétins illettrés. Plutôt que d'accepter le fait que le système de pension du gouvernement est une catastrophe et a besoin d'un relooking massif, les politiciens ineptes choisissent des impôts plus élevés et des gimmicks annuels.
RépondreSupprimerQu'est-ce qu'ils fument
Devinez combien maire Nutter, le surintendant scolaire, et les politiciens démocrates veulent financer le budget du district scolaire $ 80,000,000 ? Une taxe de 2 $ par paquet sur les cigarettes supplémentaire dans la ville de Philadelphie. Les taxes sur les cigarettes sont censés financer les nuisibles coûts de soins de santé de la société de fumer. Au contraire, ils sont utilisés pour financer les pensions des enseignants gonflés. Les gouvernements locaux sont incapables d'imposer des taxes d'accise, de sorte que le législateur PA doit adopter cette loi. Jusqu'à présent, ils n'ont pas respecté, mais ils viendront en Septembre parce que c'est la solution facile. Pourquoi s'attaquer à la réforme des retraites lorsque vous pouvez simplement augmenter les taxes sur les pauvres à payer pour les mauvais enseignants ?
La multitude de mauvaises choses avec cette idée dépasse l'entendement. Pourquoi imposer le coût sur une minorité - et compte tenu de la démographie de ceux qui fument, une minorité pauvre ? Bien que les gouvernements locaux tentent de cigarettes fiscales et même de l'alcool, il n'y a pas d'argent dans les vices de taxation. Il est trop facile d'acheter des cigarettes en dehors de la ville. Pourquoi serait-on acheter des cigarettes dans Philly quand ils peuvent aller dans le prochain comté et payer 50% de moins ? Il existe déjà un PA fiscales de l'Etat $ 1,60 sur chaque paquet de cigarettes. Ajout de 2 $ mettrait Philly juste derrière New York et Chicago sur le barème de l'impôt. L'imposition de cette taxe va augmenter la contrebande, la contrebande et d'autres activités criminelles. Tout ce qui doit Philly - plus de crimes. Ils peuvent alors l'utiliser comme une raison d'embaucher plus de policiers syndicaux. C'est le cercle libérale de la vie.
Les personnes qui devraient être plus en colère à propos de cette «solution» sont ceux-là mêmes qui gardent vote démocrates imbéciles au pouvoir depuis des décennies - pauvres noirs. Seulement 23% de Philadelphie Haveâ diplôme d'études collégiales. Ceux qui n'ont pas un diplôme sont deux fois plus susceptibles de fumer. taxes sur les cigarettes sont une taxe sur la bête.
(suite en dessous:)
Il y a 580 000 ménages à Philadelphie. Le revenu médian des ménages est $ 34 000 et 26% de la population vit en dessous du seuil de pauvreté. Environ 300 000 des ménages gagnent moins de 36.000 $ et 400 000 gagnent moins de $ 60,000. La baisse du revenu des ménages, plus le pourcentage qui fument. Ainsi, le plan directeur des démocrates qui dirigent Philly est d'épuiser le peu de revenu disponible des pauvres ont quitté pour payer les salaires gonflés et pensions de terribles enseignants.
RépondreSupprimerLe revenu moyen d'un travailleur dans Philly est $ 22,000. 38% de ces personnes fument, contre 12% de ceux qui font plus $ 90,000. Cette taxe sur les cigarettes est construit sur la même logique que le gouvernement déformé exploiter des casinos et des loteries. Il s'agit d'une taxe sur les ignorants et les moins en mesure de payer la taxe.
La pure idiotie de ce plan pour "sauver" les écoles cette année est perdue sur les crétins décérébrés réciter des médias du syndicat des enseignants des points de discussion. 12,000 $ par année par enfant est plus que suffisant pour payer pour une éducation décente. Le budget $ 2,4 milliards devrait être axée sur l'amélioration des installations, fournir des livres, et le paiement d'excellents professeurs d'excellents résultats. Mandat doit être mis au rebut et les enseignants moche devrait être congédié. Le régime de retraite du gouvernement doit être effacé et remplacé par un plan 401k comme le reste du monde est coincé avec. Cela n'arrivera jamais. Les démocrates qui ont contrôlé Philly pour les 60 dernières années seront augmenter les impôts fonciers, augmenter les taxes de vente, et augmenter les taxes sur les cigarettes jusqu'à ce qu'ils conduisent chaque producteur et entreprise de la ville, tout en appauvrissant davantage les personnes mêmes qu'ils prétendent se soucier. Detroit, nous voici.
Rappelez-vous, fumer une cigarette pour les enfants. Et n'oubliez pas de les acheter à Philadelphie pour 50% de plus que vous payez dans les banlieues. C'est toujours pour les enfants.
http://www.zerohedge.com/news/2014-08-29/stupendous-failure-big-city-education-how-philly-teachers-union-loots-schools
Gouvernement de réglementer les eaux souterraines Pour la 1st Time en Californie la sécheresse devient «course vers le bas"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 29/08/2014 19:45 -0400
La catastrophe en cours qui est de la sécheresse dans l'Ouest est quitte puits s'assèchent à travers la Californie - qui représentent jusqu'à 60% de la consommation d'eau. Comme rapporte WSJ, que les niveaux d'eau souterraine plongent (100 pieds ou plus bas que la norme), les puits sont poussés de plus en plus dans la terre (500 pieds dans certains cas) de forcer la législature de l'État envisage de réglementer l'eau souterraine pour la première fois. "Nous ne pouvons pas continuer à pomper les eaux souterraines à des tarifs que nous sommes et espérer qu'il continuera à l'avenir», prévient un ingénieur, ajoutant: "Ce qui est effrayant, c'est que nous ne sommes pas tout fixons ... C'est une course vers le bas . "
"Tout le monde a été de pompage au contenu de leur coeur, jusqu'à ce qu'ils réalisent le bassin n'est pas très grand."
Comme le rapporte WSJ, les eaux souterraines était une sorte de hors de vue, hors de l'esprit ", a déclaré Lester Neige, directeur exécutif de la Fondation California Water, un groupe de réflexion à but non lucratif à Sacramento, et ancien directeur du département d'état des ressources en eau. Mais maintenant. ..
Avec des niveaux d'eau souterraine tomber dans les puits asséchés État causant d'or, d'amortissement des fondations de routes et l'effritement Infrastructure- la législature de l'État envisage de réglementer l'eau souterraine pour la première fois.
Les Californiens ont longtemps lutté sur les droits dans les rivières, lacs et autres fournitures d'eau de surface, mais la sécheresse est finalement déplaçant l'accent de l'eau souterraine, qui représente environ 40% de l'eau utilisée dans les années et normales année jusqu'à 60% de la sécheresse, que d'autres sources se tarissent.
D'autres Etats ont été contraints d'agir plus tôt.
Arizona, par exemple, a commencé à réglementer ses grands bassins d'eau souterraine en 1980 après avoir connu un affaissement, ou de sombrer sols du manque d'eau, et d'autres problèmes de l'agriculture pompage, a déclaré Michael Lacey, directeur de l'Arizona Department of Water Resources. "Si nous avions rien fait, bon nombre des domaines aurait pas de fournitures à gauche", a déclaré M. Lacey.
Mais en Californie ...
Les eaux souterraines reste là pour la prise -sauf dans des endroits comme le comté d'Orange avec les districts de gestion particulières. Le ministère des Ressources en eau a déclaré plus tôt cette année que les nappes phréatiques dans certaines parties de la Californie ont chuté de 100 pieds ou plus en dessous des moyennes historiques. Cela a abouti à environ 1,3 milliards de dollars en dommages à l'infrastructure, comme les routes fissurées en raison de l'affaissement , a dit M. Snow.
(suite en dessous:)
Et si le gouvernement intervient dans ...
RépondreSupprimerUn projet de loi en instance à l'Assemblée législative serait exiger que les eaux souterraines être gérée de façon durable dans les principaux aquifères à travers l'État, notamment en autorisant les agences locales d'imposer des limites de pompage et de mener des inspections.
Les agriculteurs sont inquiets ...
"Il n'y a pas de bon moment pour la législation précipitée, mais au cours d'une année de sécheresse critique ... est absolument mauvais moment," Danny Merkley, directeur des ressources en eau pour la Farm Bureau Federation Californie, a écrit dans un article récent pour une publication commerciale.
Mais le problème est vaste ...
Le superviseur du comté Frank Mecham dit la quasi-doublement de la population du comté de 275 000 depuis 1980 a mis la pression sur les eaux souterraines, en particulier dans les zones rurales où plus de vignobles aussi ont surgi.
En conséquence, de nombreux propriétaires ruraux ont signalé une baisse spectaculaire dans les niveaux d'eau de puits . Sue Luft, par exemple, dit-elle et son mari l'an dernier a dû forer un second puits de 540 pieds après un 355 pieds de profondeur se sont asséchés.
"Ce qui est effrayant, c'est que nous ne sommes pas tout fixer," a déclaré Mme Luft, 57 ans, ingénieur en environnement à la retraite qui dirige un groupe de propriétaires qui a récemment fait équipe avec les vignerons de soutenir le projet de loi de district de l'eau. "C'est une course vers le bas. "
* *
Bien sûr, rien de tout cela importe que les stocks sont à des niveaux records ...
http://www.zerohedge.com/news/2014-08-29/government-regulate-groundwater-1st-time-california-drought-becomes-race-bottom
L'idiotie de l'Administration a toujours été de mettre des taxes. Des taxes sur tout ! L'eau est désormais taxée ! Donc l'eau chère n'est possible qu'aux riches avec piscines. Comme si le prix de l'eau pouvait empêcher l'eau de disparaître !!!
SupprimerAvec les milliers de puits de fracturation (non taxés !) parce que le gaz de shiste ne rapporte pas un dollar à l'exploitant, la pauvreté intellectuelle du 'Gold State' fait que la Californie s'effondre.
«Le sable est le nouveau Gold" ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 29/08/2014 17:30 -0400
Merci à l'utilisation croissante de la fracturation hydraulique, ou l'extraction du pétrole et du gaz naturel à partir de formations de schiste, les actions de sociétés américaines qui fournissent sable aux producteurs d'énergie sont en pleine progression, et comme le rapporte Bloomberg, il ne semble pas ensemble pour arrêter de sitôt. "Sand est le nouveau or ", dit Ivaylo Ivanov, fondateur de Ivanhoff capitale, comme Ole Slorer, un analyste basé à New York chez Morgan Stanley, s'attend demande de sable de fracturation en 2016 sera de 96 pour cent plus élevé que le niveau de l'an dernier . Nope, pas de bulle ici. ..
- voir graphique sur site -
Comme ajoute Bloomberg,
Emerge énergie, un partenariat basé au Texas Southlake, qui a fait son offre publique initiale à 17 $ par action, a changé de mains pour plus de 140 $ hier. Salut-Crush, basée à Houston, et US Silica, basé à Frederick, dans le Maryland, a plus que triplé au cours des 15 derniers mois.
...
Demande de sable de fracturation en 2016 sera de 96 pour cent plus élevé que le niveau de l'an dernier, Ole Slorer, un analyste basé à New York chez Morgan Stanley, a écrit il y a deux jours dans un rapport. Le sable permet prop fractures ouvertes dans le schiste, ce qui facilite l'écoulement du pétrole et du gaz. Il s'attend à des pénuries pendant des années, avec des fournitures en 2016 fuite demande de 10 pour cent.
Slorer leva de 12 mois estimation de prix pour US Silica de 36 pour cent, à 80 $, et a écrit que le stock peut atteindre $ 95. US Silica échangé hier à un niveau record $ 71,29 et $ 70,72 fermé à, en hausse de 4 pour cent. Emerge l'énergie, dont l'activité principale est la transformation et de la distribution de carburant, ont augmenté de 2,6 pour cent. Salut-Crush ajouté 3,2 pour cent.
http://www.zerohedge.com/news/2014-08-29/sand-new-gold
Les scientifiques ont drastiquement sous-estimé le montant de la radiation de Fukushima dans le monde
RépondreSupprimerPosté le Août 29, 2014
par WashingtonsBlog
Fukushima rayonnement s'est propagé dans le monde entier. Nous avons noté deux jours après le tremblement de terre japonais que le rayonnement de Fukushima pourrait se retrouver sur la côte ouest de l'Amérique du Nord.
Nous avons commencé le suivi du césium radioactif libéré par Fukushima dans les semaines suivant l'accident.
En fait, les autorités nucléaires américaines étaient extrêmement préoccupés par la côte Ouest d'être frappé par le rayonnement de Fukushima ... mais publiquement déclaré qu'il était sûr.
Nous avons signalé que le rayonnement de Fukushima, réparties dans le monde entier.
Et nous avons recensé depuis des années que l'échec de tester les niveaux potentiellement élevés de rayonnement de frapper l'Amérique du Nord est un scandale .
Malheureusement, nous avions raison d'être inquiet ...
Le Journal Environmental Science & Technology - publié par l'American Chemical Society - ont déclaré l'année dernière que les concentrations atmosphériques de césium radioactif ont été soulevées par 100 à 1000 fois (ce que les scientifiques décrivent que deux à trois " ordres de grandeur "):
Avant l'accident FDNPP, les niveaux de 137Cs moyens étaient généralement de 1 µBq m-3 en Europe centrale et des valeurs moyennes inférieures (<0,3 µBq m-3) étaient caractéristiques du nord, l'ouest et le sud de l'Europe.
***
Lors du passage des masses d'air contaminées de Fukushima, les niveaux de 137Cs dans l'air ont été globalement améliorées par 2 à 3 ordres de grandeur.
En effet, même les particules chaudes et des fragments de base nucléaire de Fukushima ont été trouvés à avoir voyagé tout le chemin vers l'Europe.
Le gouvernement agence française de rayonnement - IRSN - a publié une vidéo de Fukushima césium frapper la côte ouest de l'Amérique du Nord. EneNews affiche une capture d'écran de la vidéo de l'IRSN, et quantifie les pics de césium extrêmes:
- Les niveaux de 2010 137 césium: 0.000001 MBq / m³ de Cs-137 (écrit en bleu)
- Césium 137 niveaux de mars 2011 : 1 à 10 MBq / m ³ dans l'Ouest américain (panache orange)
- Niveaux de Cs-137 ont augmenté de 1.000.000 - 10.000.000 fois après Fukushima
- voir graphique et clip sur site -
Les niveaux de la côte ouest étaient jusqu'à 500 fois plus élevée que prévue. niveaux de Fukushima de césium ont été plus élevés que prévu dans le monde entier, y compris dans la région arctique de l'Europe :
(suite en dessous:)
Le césium radioactif s'accumule dans les grands poissons et les animaux.
RépondreSupprimerLa demi-vie radioactive du césium 137 est généralement 30 années. Mais les scientifiques du Laboratoire national de Savannah River disent que le césium de Tchernobyl persister dans l'environnement entre 5 et 10 fois plus longtemps - entre 180 et 320 années.
Et l'accident de Fukushima a pompé des formes entièrement nouvelles de matières radioactives dans ... " sphères vitreux », fullerènes, sphères semblables à des balles, et lié à la matière organique. Les scientifiques ne savent pas vraiment combien de temps ces nouvelles formes vont durer ...
http://www.washingtonsblog.com/2014/08/fuku-west-coast.html
Le crash du Boeing en Ukraine suscite de plus en plus de questions (ministère russe de la Défense)
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
Il est nécessaire d’établir les circonstances de l'accident d’avion de ligne Boeing malaisien survenu dans le ciel de l'Ukraine. C'est ce qu'a déclaré le vice-ministre russe de la Défense, Anatoli Antonov.
Selon Antonov, ce sujet est de moins en moins évoqué ces derniers temps, et la Fédération de Russie a des questions de savoir pourquoi les données de décryptage des « boîtes noires » n’ont pas été encore présentées.
L’avion de ligne Boeing 777 de la Malaysia Airlines s'est écrasé le 17 juillet dans la région de Donetsk. Toutes les 298 personnes à son bord ont péri.
http://french.ruvr.ru/news/2014_08_30/Le-crash-du-Boeing-en-Ukraine-suscite-de-plus-en-plus-de-questions-ministere-russe-de-la-Defense-1275/
SupprimerSi les données étaient favorables aux américains, il y a longtemps qu'elles auraient été publiées !
Washington Piles couché sur Lie
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
30 août 2014
Le dernier mensonge de Washington, celui-ci venant de l'OTAN, est que la Russie a envahi l'Ukraine avec 1000 troupes et de l'artillerie automotrice.
Comment savons-nous que c'est un mensonge? Est-ce parce que nous n'avons rien entendu, mais se trouve sur la Russie de l'OTAN, de l'ambassadeur américain à l'énergie Samantha ONU, de secrétaire adjoint de l'état de Victoria Nuland, d'Obama et toute son régime de menteurs pathologiques, et de la Colombie, allemand et français gouvernements ainsi que la BBC et l'ensemble des médias occidentaux?
Ceci, bien sûr, est une bonne raison pour en sachant que la dernière propagande occidentale est un mensonge. Ceux qui sont des menteurs pathologiques ne commencent pas tout à coup dire la vérité.
Mais il ya encore de meilleures raisons pour comprendre que la Russie n'a pas envahi l'Ukraine avec 1.000 soldats.
Une des raisons est que Poutine a beaucoup investi dans la diplomatie soutenu par le comportement provocante. Il ne risquerait pas son pari sur la diplomatie par l'envoi de troupes trop peu nombreuses à avoir un effet décisif sur le résultat.
Une autre raison est que si Poutine décide qu'il n'a pas d'alternative à l'envoi de l'armée russe pour protéger les résidents russes dans l'est et le sud de l'Ukraine, Vladimir Poutine envoyer assez de troupes pour faire le travail plus rapidement qu'il a fait en Géorgie lorsque le américaine et israélienne géorgien formés armée a envahi l'Ossétie du Sud et a été détruit en quelques heures par la réaction de la Russie. Si vous entendez que 100.000 soldats russes accompagnés par une couverture aérienne ont envahi l'Ukraine, ce serait une revendication plus crédible.
Une troisième raison est que l'armée russe n'a pas besoin d'envoyer des troupes en Ukraine afin d'arrêter les bombardements et les tirs d'artillerie des populations russes par le gouvernement fantoche de Washington à Kiev. L'armée de l'air russe peut facilement et rapidement détruire l'armée de l'air ukrainienne et de l'artillerie et, de ce fait, arrêter l'attaque ukrainienne sur les provinces sécessionnistes.
Il ya seulement deux semaines un rapport fabriquée répandre par le Guardian au Royaume-Uni et la BBC qu'un convoi blindé russe est entré Ukraine et a été détruit par l'armée ukrainienne. Et deux semaines avant que nous avons eu le canular des images satellites auraient libéré par le Département d'Etat américain que l'ambassadeur américain corrompu à Kiev, réparties dans le monde entier sur les médias sociaux montrant prétendument que les forces russes ont tiré en Ukraine. Une ou deux semaines à partir de maintenant, nous aurons un autre mensonge, et un autre une semaine ou deux après, et ainsi de suite.
L'effet cumulatif de mensonge sur mensonge entassés pour la plupart des gens est de construire le point de vue que les Russes sont à rien de bon. Une fois ce point de vue est établie, les gouvernements occidentaux peuvent prendre plus graves se déplace contre la Russie.
(suite en dessous:)
L'entrée présumée de 1.000 soldats russes en Ukraine a été déclaré par le brigadier général de l'OTAN Niko Tak être une "escalade significative intervention militaire de la Russie en Ukraine." Le champion menteur Samantha Power a déclaré au Conseil de sécurité des États-Unis que «la Russie doit cesser de mentir. "L'ambassadeur britannique à l'ONU a déclaré que la Russie était coupable" d'une violation claire de territoire ukrainien souverain. "Premier ministre britannique Cameron a mis en garde la Russie de" autres conséquences. "la chancelière allemande Angela Merkel a annoncé qu'il n'y aurait plus de sanctions. Un conseiller du Conseil de sécurité allemande a déclaré que «la guerre avec la Russie est une option." Ministre des Affaires étrangères polonais Sikorski a appelé l'agression russe qui exigeait une action internationale. Le président français François Hollande a déclaré le comportement de la Russie à être «intolérable». Conseil de sécurité de l'Ukraine a imposé la conscription obligatoire.
RépondreSupprimerCe lecteur suicidaire vers la guerre avec la Russie par les dirigeants européens est entièrement basée sur un mensonge transparent que 1.000 soldats russes ont traversé en Ukraine
Bien sûr, les médias occidentaux ont suivi en lock-step. La BBC, CNN, et Die Welt sont parmi les plus imprudents et irresponsables.
La montagne de mensonges entassés par les gouvernements et les médias occidentaux a occulté la véritable histoire. Le gouvernement américain a orchestré le renversement du gouvernement élu en Ukraine et a imposé une marionnette des États-Unis à Kiev. Le gouvernement fantoche de Washington a commencé à proférer des menaces et des actes de violence contre les populations russes dans les anciens territoires russes que les dirigeants soviétiques attachés à l'Ukraine. Le peuple russe dans l'est et le sud de l'Ukraine ont résisté à la menace liée à leur disposition par le gouvernement fantoche de Washington à Kiev.
Washington accuse sans cesse le gouvernement russe de soutenir les gens dans les territoires qui ont voté la séparation de l'Ukraine. Il n'y aurait pas de guerre, Washington soutient, sauf pour le soutien russe. Mais, bien sûr, Washington pourrait facilement arrêter la violence en ordonnant son gouvernement fantoche à Kiev pour arrêter le bombardement et pilonnage des anciennes provinces russes. Si la Russie peut dire les "séparatistes" ne pas se battre, Washington peut dire Kiev de ne pas se battre.
La seule conclusion possible à partir des faits, c'est que Washington est déterminé à impliquer l'Europe dans une guerre avec la Russie ou du moins dans un affrontement armé dans le but de rompre les relations politiques et économiques de l'Europe avec la Russie.
Les dirigeants européens vont avec ce parce que les pays européens, à l'exception de la France de Charles de Gaulle, n'ont pas eu des politiques étrangères indépendantes depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Ils suivent l'exemple de Washington et sont bien payés pour le faire.
(suite en dessous:)
L'incapacité de l'Europe à générer des leaders indépendant condamne la diplomatie russe président Poutine à l'échec. Si les capitales européennes ne peuvent pas prendre des décisions indépendamment de Washington, il n'est pas possible pour la diplomatie de Poutine.
RépondreSupprimerNotez que le lendemain même de Poutine a rencontré vassal ukrainien de Washington dans un effort pour résoudre la situation, le nouveau mensonge de l'invasion russe a été émis afin de s'assurer que rien de bon ne peut venir de la réunion à laquelle Poutine a investi son temps et son énergie.
Le seul intérêt de Washington est en hégémonie. Washington n'a aucun intérêt à résoudre la situation que Washington lui-même créé pour apporter une gêne et confusion à la Russie. Avec la mise en garde que la situation pourrait être réglée par l'effondrement économique ukrainienne, sinon le plus Poutine attend de régler la situation par la force, la plus difficile la tâche sera.
http://www.lewrockwell.com/2014/08/paul-craig-roberts/heaping-lie-upon-lie/
Monsieur le Président, pourquoi je quitte l'Amérique
RépondreSupprimerPar Robert W. Wood Forbes.com
30 août 2014
"Cher Monsieur le Président,
Je vous écris avec le cœur lourd que moi, mon mari et notre fille sont toutes envisage sérieusement d'abandonner notre citoyenneté américaine. Nous le faisons pas pour nous éviter de payer des impôts, mais parce que nous nous opposons fermement à un système qui est ouvertement discriminatoire et injuste pour les Américains respectueux de la loi qui vivent à l'extérieur du pays. En outre, il est devenu trop cher, trop difficile, et franchement, trop effrayant, pour essayer de se conformer à toutes les exigences en matière de déclarations fiscales qui s'appliquent actuellement aux citoyens vivant à l'étranger.
Mon mari a 70 ans et je suis 69, je suis né à Saint-Louis, mon mari à Denver, et notre fille à Toronto. Quand mon mari a obtenu un doctorat en histoire de l'Université de Pennsylvanie, et moi avec un degré de Villanova de la loi, à la fois en 1971, ilreçu une offre d'emploi à enseigner l'histoire des États-Unis pour les étudiants universitaires canadiens. J'ai commencé à enseigner le droit à la même université. Nous ne nous attendions à rester au Canada, mais, comme vous le savez, la vie est souvent imprévisible et nous avons heureusement vécu ici pendant 43 ans. J'ai pris ma retraite il ya plusieurs années et mon mari plus récemment.
Afin de pratiquer ma profession, je devais devenir un membre du Barreau de l'Ontario, ce que j'ai fait en 1985 et qui m'a obligé à devenir citoyen canadien. Mon mari a fait quelques années plus tard, car il voulait aussi le droit de vote dans un pays où nous vivions et élever notre fille. Nous avons continué à voter dans les élections américaines fédérales, nous détenons les passeports américains, ainsi que du Canada, et nous n'avons jamais manqué, en 43 ans, à se conformer aux lois des États-Unis qui exigent des citoyens américains partout dans le monde à déposer une déclaration d'impôt. Bien sûr, cette obligation ne nous dispense pas d'avoir également des déclarations de revenus fileCanadian chaque année, et dans certains cas, de payer des impôts pour les deux pays. (S'il vous plaît noter, aucun de nous reçoit de la sécurité sociale des États-Unis ou l'assurance-maladie, si nous prenons rien en retour des États-Unis)
Et pourtant, nous nous sentons maintenant comme des citoyens de seconde classe, au mieux, ou au pire des criminels. Les formulaires FBAR que nous devons déposer chaque année, précisant le montant de chaque compte financier unique que nous avons, de l'épargne à la vérification à l'investissement pour les comptes de retraite, sont déposés auprès de la Division des fraudes du département du Trésor des États-Unis. Le message donné ici, avec les énormes amendes pour dépôt ultérieur abusif, assurez-Unisles citoyens se sentent comme ils sont coupables jusqu'à preuve du contraire.
Récemment, j'ai appris que, au-dessus de tous les autres désavantages fiscaux d'être la double nationalité, les Américains qui vivent et travaillent au Canada peuvent maintenant détenir des fonds communs de placement canadiens seulement à leurs risques et périls financière. Ces fonds portent, les exigences de déclaration fiscale chers onéreuses pour chaque fonds unique propriété, ainsi que d'attirer beaucoup plus d'impôts que les fonds communs de placement aux États-Unis (dont nous ne sommes pas autorisés à tenir dans nos comptes de placement canadiens.) Qu'est-ce que signifie ce nouvel obstacle pour les citoyens américains dans Le Canada est que, en plus d'être interdite à partir de US acheter fonds communs de placement, il faut maintenant vendre les fonds communs de placement canadiens dans nos portefeuilles de placement pour une raison qui n'a rien à voir avec leur valeur intrinsèque ou ce qu'ils ajoutent à nos stratégies d'épargne et de retraite.
(suite en dessous:)
À ma connaissance, l'IRS ne nous dit pas des citoyens vivant en Amérique qu'ils seront pénalisés pour posséder fonds communs de placement domiciliés dans ce pays. Alors, pourquoi vous sentez-vous qu'il est juste ou approprié de pénaliser les Américains vivant au Canada simplement pour investir dans des fonds communs de placement domiciliés au Canada? Soyons clairs. Ce ne sont pas les fonds qui investissent dans des activités terroristes dans le Moyen-Orient. Ce sont des fonds qui sont investis massivement dans les obligations américaines et les sociétés des États-Unis, ainsi que dans des obligations et des entreprises canadiennes. Bien que l'IRS regarde fonds communs de placement canadiens comme des «investissements étrangers», évidemment pour ceux qui vivent au Canada, ils sont des investissements locaux!
RépondreSupprimerNéanmoins, je dois maintenant demander à notre conseiller en placement pour les vendre. Américains vivant aux États-Unis paient 15% de plus-values sur US domiciliés fonds communs de placement. Américains vivant au Canada ne paieront plus de 38% des gains en capital sur les fonds communs de placement domiciliés au Canada, même si les deux fonds peuvent contenir des investissements très similaires. Cela place les citoyens américains vivant au Canada à un net désavantage en matière de planification et d'épargne pour notre retraite. Qu'avons-nous fait pour mériter ce traitement discriminatoire et deuxième classe ? Sommes-nous d'économiser pour nos vieux jours en cachant notre argent sous le matelas ?
Depuis de nombreuses années, nous avons été prêts à payer les dépenses importantes liées à l'utilisation des comptables fiscalistes qui sont qualifiés pour déposer nos déclarations d'impôt dans les deux pays. Comme vous pouvez l'imaginer, la double nationalité ne peuvent pas utiliser n'importe quel comptable fiscaliste et se sentir confiants qu'ils se conforment aux lois fiscales américaines très confus, convention fiscale, et à toutes les exigences particulières qui s'appliquent uniquement aux Américains vivant à l'extérieur du pays. Cela est particulièrement vrai lorsqu'il s'agit de la répression des fraudes, qui étudie même les erreurs les plus innocents le dépôt de certains des formulaires nécessaires.
Cependant, maintenant la charge globale et l'injustice sont devenus trop lourds à porter raisonnable. Mon premier connue américainancêtre, qui a navigué de l'Europe et s'installe dans le Kentucky il ya 166 années, est probablement "se retourner dans sa tombe" de penser que je renonce à ma citoyenneté américaine. Cependant, de plus en plus dans le Colorado j'ai été élevé et éduqué à défendre ce qui est juste. Je l'ai fait que depuis.
Qu'est-ce que l'Amérique fait à ses propres citoyens vivant dans d'autres pays n'est pas juste et nous avons eu assez. Ce que je viens de décrire n'est qu'une partie du problème. Tout ce que nous voulons en échange de l'accomplissement de nos responsabilités en tant que les Américains doivent être traités de façon juste et égale. Nous effectuons notre part du marché. L'Amérique n'est pas.
(suite en dessous:)
Il y a environ un million d'Américains qui vivent et travaillent au Canada, et des millions d'autres dans d'autres parties du monde. Je comprends de notre comptable fiscaliste spécialisé, et notre consultant transfrontalière, que nous ne sommes pas seuls dans la contemplation ou de prendre cette étape très dramatique et inconcevable de renoncer à notre citoyenneté américaine. Quel triste état de choses pour l'Amérique et pour ses citoyens partout dans le monde.
RépondreSupprimerMalheureusement le vôtre,
MarilynOntario, Canada "
Vous pouvez me joindre au Wood@WoodLLP.com . Cette discussion n'est pas conçu comme un avis juridique et ne peut pas être invoqué pour n'importe quel but, sans les services d'un professionnel qualifié.
Extrait de Forbes.com .
http://www.lewrockwell.com/2014/08/no_author/why-im-leaving-america-2/
Allemagne chômage sauts
RépondreSupprimerPosté le 29 août 2014
par Martin Armstrong
Merkel est sous pression grave sur deux fronts. Les sanctions contre la Russie ont un impact majeur sur l'économie européenne dans son ensemble. Cela a causé Merkel à affirmer avec force que les États-Unis ne pouvons pas résoudre tous les problèmes du monde. En effet, ce qu'elle ne dit pas, c'est que ces politiques américaines peuvent être à l'origine plus de problèmes qu'elle peut gérer. L'Europe est pris entre deux puissances belligérantes, des États-Unis et la Russie, qui sont encore coincés dans l'ancienne empire de la pensée. Poutine voit la puissance d'une nation que sa taille et je ne peux pas dire que les Etats-Unis très différent. OK, les Etats-Unis ne veulent pas de posséder le monde, juste occuper militairement le pouvoir. Obama vient de dire " Les Etats-Unis est et restera une nation indispensable dans le monde ... ". Cette déclaration est impossible car aucune nation ne peut rester sur le dessus et c'est la même pensée qui existait dans chaque empire de Babylone la Grande-Bretagne d'entrer dans monde Guerre Les Etats-Unis gaspille sa richesse sur militaire et Poutine croit à tort qu'il a besoin territoire pour gagner le respect et la puissance. L'Europe ne peut imposer des sanctions économiques sur la Russie sans tuer c'est déjà faiblesse de l'économie et Obama est trop dense pour le comprendre.
Puis Merkel dit la France, il a à la réforme. L'implosion de l'économie française ne peut pas être traitée par l'augmentation de la portée du socialisme. Hollande est aussi dans son rôle de construction d'un empire où le socialisme pourrait fonctionner s'il ne pouvait empêcher les gens de sortir et de transformer le pays en un Etat communiste dictatorial. Il ne peut pas voir que ses idées sont fondamentalement défectueux et ont été tentées à la fois en Chine et de la Russie à l'échec. La France sera contraint soit laisser aller, tout comme la Chine, ou les remettre tous à une oligarchie, comme l'a fait la Russie.
La hausse du chômage en France est en train de devenir une contagion comme le nombre de chômeurs en Allemagne a augmenté un peu plus que d'habitude dans le mois de vacances d'Août. Le taux de chômage a dépassé le mois précédent par 30 000 pour atteindre un total de 2.902.000 chômeurs, selon l'Agence fédérale pour l'emploi (BA) comme l'a annoncé le jeudi en Allemagne. En moyenne, ces dernières années, l'augmentation était d'environ 22 000. Le taux de chômage a augmenté de 6,6 à 6,7 pour cent, ce qui est de l'économie de base de l'Europe. Plus vous vous déplacez hors de l'Allemagne plus le chômage. Cette tendance va détruire l'économie allemande que ses exportations spirale lentement et il ira dans le déclin économique en chute libre après 2015,75.
L'idée entière de l'euro était d'accroître les échanges et de réduire guerre avec un gouvernement. Pourtant, le commerce est également battu des sanctions contre la Russie à un moment où l'économie européenne est en train de s'effondrer toute façon parce que les dirigeants politiques ne peuvent pas saisir que le monde est tout relié et nous avons besoin maintenant de l'autre bien plus que nous avons fait avant. Bruxelles ne déchire l'Europe élever à part le risque de guerre civile que l'économie décline qu'aucun gouvernement ne peut empêcher. Les États-Unis gaspille sa richesse sur militaire et cela diminue son avantage comparatif que la NSA a usurpé la technologie qui a été la clé de la Révolution américaine Internet. La Chine est en train de militariser pour qu'il pense qu'il a besoin de montrer ses nouveaux retrouvée muscles et la Russie est encore en train de revivre le vieux rêve de l'Empire.
(suite en dessous:)
L'économie mondiale est en train de s'effondrer et la guerre devient inévitable pour tout le monde blâme quelqu'un d'autre qu'eux-mêmes. Nous devons repenser sérieusement pour ne pas mentionner et révision mondiale du système monétaire mondial et une refonte de la dette globale interdisant les gouvernements de tous les emprunts de nouveau au niveau national. Le monde sera radicalement différentes, après 2032, nous reconnaîtrons ce que nous faisons pour sauver la journée. Changement monumental est à l'horizon.
RépondreSupprimerhttp://armstrongeconomics.com/2014/08/29/germany-unemployment-jumps/
Les fonctionnaires révèlent environ 2 billions de becquerels de matières radioactives de Fukushima a coulé dans l'océan tous les mois pendant 2013 - "strontium mortel" presse maintenant plus du double de césium - "Strontium pénètre dans vos os ... il change l'équation" (VIDEO)
RépondreSupprimerPublié: le 29 Août 2014, au 09h55 HE
Par ENENews
Document Tokyo Electric Power Company - Les efforts en vue de prévenir de manière plus fiable la pollution marine , le 25 Août, 2014:
Traductions pertinentes du document tweeté par YuriHiranuma
> 26 août 2014 : TEPCO dit 1 milliard de Bq #tritium jettent dans le port tous les jours, mais il ne devrait pas être de 15 milliards de Bq?
> 28 août 2014 :
Strontium 90 = 5 milliards de Bq
Césium 137 = 2 milliards de Bq
Tritium = 15 milliards de Bq
Sortie quotidienne totale dans le port = 22 milliards de Bq
Voir aussi: Chercheur principal: 100 fois plus de strontium de césium dans l'eau à Fukushima - "Strontium pénètre dans vos os ... il change l'équation" - Non américaines poissons "trop" concernés seront affectés
Un titre Wall Street Journal se réfère à elle comme « strontium mortelle ".
Notez que les numéros ci-dessus sont pour 2014 de presse quotidiens. Voici les données 2013:
Strontium 90 = ~ 15 milliards de Bq / jour
Césium 137 = ~ 22 milliards de Bq / jour
Tritium = ~ 24 milliards de Bq / jour
Sortie quotidienne totale dans le port = ~ 61 milliards de Bq / jour
http://enenews.com/76259
Le Maine voit d'abord ci-dessous des températures de congélation depuis le printemps
RépondreSupprimerEstcourt Station un des plus froids endroits dans la nation vendredi
le 29 août 2014
Pour la première fois depuis le 1er Juin, le Maine a connu une température de congélation inférieure à la nuit dans le nord du Maine. Cliquez sur le lien pour vérifier quelques-unes des plus froids bas durant la nuit à travers l'état.
MONTRER TIMBRES
STATION, Maine - régions du nord du Maine a vu la première ci-dessous des températures glaciales depuis le printemps, selon le National Weather Service à Caribou.
Estcourt Station avait un minimum de 31°F (0°C) degrés vendredi matin, ce qui était l'une des températures les plus froides de la nation.
Seuls quelques endroits en Alaska étaient plus froids.
C'est la première fois depuis le 1er Juin que la température à la station Estcourt a chuté en dessous de zéro, selon le NWS.
Autres températures fraîches, avec 36°F (2°C) degrés à la rivière Big Black, 37 degrés à Clayton lac et 44°F (7°C) degrés à Caribou.
Les températures n'ont pas atteint près que faible dans le sud de l'état.
La faible à Portland était de 52°F (11°F) degrés.
http://www.wmtw.com/weather/maine-sees-first-below-freezing-temperatures-since-spring/27786748#!bMO2LI
La Grande-Bretagne face à «la plus grande menace terroriste» dans l'histoire
RépondreSupprimerDavid Cameron met en garde que Isil ont proféré des menaces «spécifiques» contre la Grande-Bretagne que le niveau d'alerte terroriste est élevée
Par Tom Whitehead , et Steven Swinford
21:41 BST le 29 août 2014
Grande-Bretagne fait face à «la plus grande et la plus profonde" menace terroriste dans l'histoire du pays, David Cameron a averti comme il a promis des mesures d'urgence pour lutter contre les extrémistes.
Le niveau de menace au Royaume-Uni a été porté à «grave» - son deuxième plus haut - ce qui signifie qu'un attentat terroriste est "très probable" à la lumière de la menace grandissante de djihadistes britanniques de retour d'Irak et la Syrie.
Le premier ministre a déclaré que le risque posé par Isil (l'Etat islamique d'Irak et du Levant) pour une durée de "décennies" et a évoqué la possibilité d'une nation terroriste en pleine expansion »sur les rives de la Méditerranée".
Il a révélé que Isil avait proféré des menaces «spécifiques» contre le Royaume-Uni et n'a pas exclu une action militaire pour lutter contre le problème croissant.
Plus de 500 Britanniques sont soupçonnés d'avoir été à l'Irak et la Syrie et au moins la moitié sont retournés, avec certains craignaient d'être planifier des attaques ici. Une parcelle majeur a été déjoué.
L'avertissement est venu comme il est apparu que d'un ordinateur portable saisi de Isil en Syrie contenait la recherche sur la façon de fabriquer une bombe biologique et justification religieuse de l'utiliser contre les civils.
Lundi, M. Cameron dévoilera un certain nombre de mesures «sans compromis» pour aider à lutter contre les djihadistes britanniques et combler les «lacunes de notre arsenal".
Ils comprendront l'arrêt fanatiques britanniques de voyager ou de retour des zones de guerre en le rendant plus facile à saisir leurs passeports.
Il est également prévu de renforcer les contrôles qui peuvent être mis sur le mouvement et les activités des personnes soupçonnées de terrorisme au Royaume-Uni.
C'est la première fois en trois ans que le niveau de menace a résisté à grave, juste un peu de "critique", ce qui signifie qu'une attaque est imminente.
L'alerte élevé conduira à une augmentation du nombre de policiers armés dans les rues, en particulier autour des sites historiques et les aéroports.
Theresa May, la ministre de l'Intérieur, a insisté pour que le déménagement n'était pas le résultat d'un complot spécifique, mais à la lumière des dangers croissants posés par les fanatiques britanniques et d'autres combattants étrangers en Irak et la Syrie.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerLe changement est également moins d'une semaine avant un sommet de l'OTAN dans le sud du Pays de Galles, qui sera le plus grand rassemblement de chefs d'État au Royaume-Uni.
La Maison Blanche a déclaré qu'il avait consulté avec le gouvernement britannique sur le niveau de menace accrue, mais il n'y avait pas de plan pour élever avis de menace équivalente de l'Amérique.
Dans une conférence de presse à Downing Street, M. Cameron a déclaré: «Ce que nous faisons face en Irak maintenant avec Isil est une menace plus grande et plus profonde pour notre sécurité que nous avons connu auparavant.
"En Afghanistan, les talibans étaient prêts à jouer hôte à Al-Qaïda. Avec Isil nous sommes confrontés à une organisation terroriste ne pas être accueilli dans le pays, mais qui cherche à établir, puis violemment élargir son propre Etat terroriste.
«Nous pourrions être confrontés à un Etat terroriste sur les rives de la Méditerranée en bordure d'un Etat de l'OTAN.
"Nous sommes au milieu d'une lutte générationnelle contre une idéologie extrémiste toxique et que je crois que nous allons nous battre pendant des années voire des décennies."
M. Cameron a déclaré que le monde avait été "choqué et écoeuré" par l'assassiner Isil de James Foley, le journaliste américain, apparemment par un terroriste britannique.
Il a dit qu'il était «absolument convaincu que Isil a des menaces spécifiques et faire des menaces spécifiques au Royaume-Uni".
Sources Whitehall dit Isil et d'autres groupes terroristes en Irak et en Syrie planifiaient des attaques contre le Royaume-Uni et d'autres pays occidentaux.
Le premier ministre a déclaré: "Il était une preuve claire que ce n'est pas quelques milliers de conflit étrangère de miles de la maison que nous pouvons espérer d'ignorer. L'ambition de créer un califat extrémiste dans le coeur de l'Irak et la Syrie est une menace pour notre sécurité ici au Royaume-Uni ".
Il a dit que la bataille était entre l'Islam et les extrémistes qui ont utilisé une "idéologie toxique» et «les formes les plus brutales de terrorisme pour forcer les gens à accepter une vision faussée du monde".
M. Cameron a été sous pression à se joindre aux États-Unis dans des frappes aériennes contre le groupe terroriste. Downing Street a insisté sur le fait qu'aucune demande n'a été faite, mais le premier ministre hier ne pas exclure une action militaire.
«Nous devons utiliser toutes les ressources que nous avons à notre disposition», a t-il dit. "Tirer les leçons du passé ne signifie pas qu'il n'y a pas un endroit pour nos militaires.
«L'armée était essentiel dans la conduite d'Al-Qaïda d'Afghanistan et nous soutenons les frappes aériennes américaines contre Isil en Irak. La force militaire n'est qu'un élément de ce que nous pouvons faire ".
(suite en dessous:)
Il y a également eu des appels à des changements dans la loi pour aider les passeports de la bande de djihadistes britanniques.
RépondreSupprimerLe premier ministre a promis qu'il n'y aurait pas de réaction réflexe, mais il a ajouté: "Il devient clair qu'il ya des lacunes dans notre arsenal et nous avons besoin de les renforcer. Nous devons faire davantage pour empêcher les gens de voyager, d'arrêter ceux qui ne vont de revenir et de traiter de manière décisive avec ceux qui sont déjà là ".
Il reprit: «Adhérer aux valeurs britanniques n'est pas une option ou un choix. C'est un devoir pour ceux qui vivent sur cette île. En fin de compte c'est seulement en se levant que nous allons vaincre l'extrémisme ".
Plus tôt cette semaine Scotland Yard a averti que le taux d'arrestation pour les personnes soupçonnées d'être impliquées dans le terrorisme en Syrie ou l'Irak aux a quintuplé depuis l'année dernière.
La décision de relever le niveau de menace a été prise par le Centre d'analyse Joint Terrorism, qui opère à partir du MI5 et est indépendante des ministres.
Mme May a déclaré: "Nous sommes confrontés à une menace réelle et grave au Royaume-Uni contre le terrorisme international. J'invite le public à rester vigilants et à signaler toute activité suspecte à la police ".
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/terrorism-in-the-uk/11065167/Britain-facing-greatest-terrorist-threat-in-history.html
SupprimerQui sème le vent récolte la tempête.
1000 bébés sont tués dans avortements en Allemagne et en Autriche quotidiennement
RépondreSupprimerpar Human Life International
Salzbourg, Autriche | LifeNews.com
29.08.14 16:50
Flanqué de 120 agents d'application de la loi, 300 manifestants pro-vie ont défilé dans les rues de Salzbourg, en Autriche en solidarité pacifique. Plusieurs manifestants ont été arrêtés par la police que les manifestants effectuées croix blanches, un symbole de 1.000 êtres humains massacrés chaque jour à travers légalisation de l'avortement en Autriche et en Allemagne.
Banderoles "1000 Ungeborene Jeden Tag" ( "1000 Unborn Every Day") "commémore la tragédie des êtres humains à naître qui sont privés de la vie de tous les jours», a déclaré Johannes Bucher, directeur de HLI-Europe. En partenariat avec d'autres organisations pro-vie, y compris Europrolife et Lifecenters, Bucher prévoit d'organiser des marches supplémentaires pour défendre la vie des sans-voix.
Le mois de mars, a eu lieu le 25 Juillet, transformées dans une trajectoire circulaire qui commence et se termine à Salzbourg Domplatz, une destination touristique populaire dominée par le Maria Immaculée statue. Les organisateurs ont choisi la date pour coïncider avec le 46e anniversaire de l'encyclique Humanae vitae , l'encyclique écrite par le Pape Paul VI, dont la cérémonie de béatification aura lieu le 19 Octobre 2014, à la fin de la III Assemblée Générale Extraordinaire du Synode des évêques sur la famille .
Selon Bucher, la société a accepté une vision erronée, déformée par l'idéologie anti-vie. Infanticide prénatal est devenu un cataclysme épanouie qui menace de submerger la société à chaque tour, dit-il.
Cliquez ici pour vous inscrire à des alertes quotidiennes d'information pro-vie de LifeNews.com
"Même si il semble que notre société a perdu son équilibre, notre mars aide ceux dans la société de réaliser les torts liés à l'avortement», a déclaré Bucher. «Ces petits frères et sœurs sans défense n'ont pas voix au chapitre."
Mgr Andreas Laun, OSFS, évêque auxiliaire de Salzbourg, qui a accompagné les fidèles pro-vie, a déclaré la mentalité de la société d'aujourd'hui qui accepte la mort de l'enfant à naître est une attaque massive sur le christianisme - et Dieu lui-même.
Bucher a ajouté que la solidarité de tous les chrétiens est nécessaire pour construire une culture de la vie et de l'amour. "Nous sommes appelés à contribuer fort témoignage à la vérité et la vie. Hardiment, nous voulons confesse que Jésus Christ est Seigneur et que nous avons confiance que Dieu est un Dieu de la vie et de l'amour ", a t-il dit.
Pendant ce temps, les manifestants pro-avortement, qui avaient l'intention de perturber la manifestation pro-vie, ont été retenus par les agents d'application de la loi. les défenseurs de l'avortement ont manifesté dans un compteur rallye et exposé des affiches motivés par la haine qui ont déshonoré l'Église et manqué de respect à la dignité de la vie humaine.
http://www.lifenews.com/2014/08/29/1000-babies-are-killed-in-abortions-in-germany-and-austria-daily/
Si les consommateurs sont si confiants, alors pourquoi ne dépensent-ils pas ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 30/08/2014 10:48 -0400
Soumis par Jim Quinn, de la Plate-forme de gravure
Les moutons ont été informés de leur confiance est à un niveau élevé par les colporteurs de propagande de travail à la demande de l'oligarchie sept années. Les moutons sont également dit que 10 millions d'emplois ont été ajoutés depuis la GOTUS a joué son premier dos rond en 2009 Les moutons ont été dit les records dans le marché boursier prouvent que tout va bien. Si l'0,1% font fantastique, une partie de la richesse doit être goutte à goutte vers le bas. Les moutons sont dit que QE et ZIRP étaient vraiment sauver Main Street et non les bonus de Wall Street (à des niveaux records en passant). Les moutons sont dit craindre ISIS, l'Iran, Assad, Poutine, et la Chine. Les moutons sont dit indépendance énergétique des États-Unis est juste autour du coin et d'ignorer le fait que les prix du gaz ont triplé depuis ces dix dernières années. Les moutons sont dit drones vont assurer leur sécurité et la militarisation de la police DHS est juste pour leur sécurité. Les moutons sont dit les armes sont dangereux dans les mains, mais pas dans les mains du gouvernement. Les moutons mangent passivement leurs iGadgets et à peine bêlent tout en étant conduit à l'abattoir.
- voir graphique sur site -
La machine de propagande fonctionne à une vitesse hyper que les roues tombent sur ce bus de commande. Mais toutes les messageries, les emballages, et les mensonges ne peuvent pas changer les faits. L'ignorance des faits ne change pas les faits. Les oligarques sont se pissé. Vous consommateurs insensés ne pourront tout simplement pas consommer autant que vous avez utilisé pour, même avec 7 années prêts à 0% d'intérêt subprimes auto, 1 billion de dollars de prêts du gouvernement pour générer la consommation déguisé en prêts étudiants, et cinq offres de carte de crédit par semaine à partir du Too Big faire confiance à Wall Street cabale. WTF est le problème avec vous ?
Vous avez ruiné le scénario utilisé pendant des mois sur l'hiver terrible étant la cause de la non-utilisation des crédits au 1er trimestre. Une fois qu'il a cessé d'être froid, vous deviez passer comme des marins ivres de nouveau. Tout comme les vieux jours. Comment pouvez-vous dépenser moins en Juillet que vous avez fait en Juin? Vous avez seulement augmenté vos dépenses que de 1,8% jusqu'à présent cette année. Avec l'inflation réelle sur des choses que vous devez vivre courante supérieure à 5%, vous êtes en train de dépenser beaucoup moins que l'an dernier. Aucune confiance étonnant est montée en flèche.
- voir graphique sur site -
Un peu examen dans les faits derrière le rapport du département du Commerce pourrait jeter un peu de lumière sur la vérité de la bonne vieille consommateur américain:
• 25% de tous les revenus personnels dans le pays est soit un transfert du gouvernement à quelqu'un ou à partir d'un poste au gouvernement. C'est $ 3,7 trillions pris des producteurs et donné aux preneurs. En 2000, ce chiffre était de 21%. L'augmentation incessante de la sécurité sociale, Medicare, Medicaid, Prestations aux anciens combattants et autres pilotera ce pourcentage à 30% d'ici 2020.
• Revenu personnel réel (hors transferts publics) a augmenté de 2,6% par rapport à l'année dernière et cela en utilisant l'IPC chiffre faux de 1,6% pour atteindre ce nombre pitoyable. L'utilisation d'un vrai chiffre de l'inflation du revenu personnel 5% la baisse des rendements réels que l'an dernier.
(suite en dessous:)
• Ces chiffres ne reconnaissent pas la hausse de 2,2 million d'habitants. Sur une base par habitant, le revenu personnel réel est en hausse de 1,9% dans la dernière année.
RépondreSupprimer• Les personnes âgées et les épargnants conservateurs gagnent $ 120 000 000 000 moins aujourd'hui qu'il ya sept ans. Tous les grands-mères de manger la nourriture pour chat merci Ben et Janet. Si les taux d'intérêt ont été autorisés à s'adapter à des niveaux compatibles avec l'inflation du marché, les épargnants seraient génèrent $ 500 000 000 000 à 700 milliards de dollars des revenus d'intérêts qui pourrait être utilisée pour propulser la croissance économique. Par habitant revenu réel disponible a $ 37 582 en mai 2008, il est actuellement $ 37 553. Encore une fois, c'est en utilisant les chiffres de l'inflation BLS faux, il est encore bien pire.
Est-il vraiment un choc que les Américains dépensent moins? Le MSM est donc capturé par les organisations qui fournissent leurs recettes publicitaires que leurs journalistes de faux ne tentent même pas d'examiner les faits et tirer des conclusions logiques. Leur travail consiste à encourager le plomb et faire des excuses pour expliquer pourquoi leur histoire d'amélioration ne se joue. Le scénario de la neige est de l'histoire. La remontée de la confiance des consommateurs scénario a été prouvé faux par les données sur les dépenses réelles. Maintenant, nous passons à la flambée des emplois scénario qui est prouvé faux par les données sur le revenu personnel. Je suis sûr que retour à l'école sera un succès retentissant. Juste attendre les vacances. Le consommateur sera certainement de retour cette année. Et le beat goes on.
Le tableau ci-dessous vous indique tout ce que vous devez savoir sur les raisons de cette reprise est faux. Les gens qui sont censés être de leurs gains de pointe et des années de dépenses ont vu une baisse de leurs revenus réels des ménages de façon spectaculaire depuis la fin de la récession en Juin 2009 Pensez-y un instant. Les seules personnes qui ont vu leurs revenus réels augmentent sont ceux qui ne passent plus. Je me demande si c'est une coïncidence que les transferts gouvernementaux depuis Juin 2009 sont en hausse de 18% et les cheveux gris ont vu leurs revenus augmenter ?
- voir graphique sur site -
Le consommateur n'est pas de retour. Ils ne reviendront pas. Les décennies de la dette alimentée orgie de consommation a depuis longtemps atteint des sommets et nous sommes sur le long chemin de la perdition. La confiance ne peut pas guérir notre maladie. Plus la dette à guérir une maladie causée par trop de dettes ne sera pas sauver le patient. Notre maladie est en phase terminale.
http://www.zerohedge.com/news/2014-08-30/if-consumers-are-so-confident-then-why-arent-they-spending
Supprimer(...) Les moutons sont dit craindre ISIS, l'Iran, Assad, Poutine, et la Chine. (...) !!? Craignent-ils la paix ? Remplacer le mot Poutine par Obama serait plus juste.
Le président français dit "il y a un risque de guerre" que les plans de l'Europe sanctions supplémentaires contre la Russie
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 30/08/2014 14:03 -0400
Depuis des mois, l'Europe avait cru que de simples menaces verbales (et creux), posture populiste et propagande seraient suffisantes pour forcer Poutine de faire marche arrière et se retirer de l'escalade sans fin de l'Ukraine, dans un cocon Kremlin avec sa queue entre ses jambes. Ce qu'ils n'avaient pas prévu a été que Poutine ne serait en aucune façon vers le bas (comme cela serait considéré comme une défaite et de la faiblesse de ses nombreux ennemis internes), ni aurait devez: avec la Russie fournissant un tiers des européens du gaz et de l'hiver approche , la Russie avait tous les atouts cartes dès le premier jour. En outre, en raison de l'escalade des guerres commerciales, il n'est pas l'économie qui est mal, mais l'Europe de la Russie, qui est sur le point d'un triple-dip récession historique, à seulement contrairement à 2010 et 2012, cette fois-ci est la dynamo de croissance de l'Europe, l'Allemagne, elle-même qui est à la tête des lemmings dans l'abîme.
Maintenant, enfin, l'Europe s'est rendu compte que sa «stratégie» (si jamais elle en avait une, rouge: Obama «stratégie» sur le traitement des ISIS) était erronée. C'est avec cet état d'esprit que les dirigeants de l'Union européenne se sont réunis aujourd'hui à Bruxelles et tout, comme d'habitude, la menace de nouvelles sanctions et améliorées des sanctions à la Russie était présentes, tout d'un coup les dirigeants européens semblent avoir beaucoup plus "peur d'une nouvelle guerre froide et auto-infligée préjudice à leurs propres économies "et a décidé de donner lieu à Moscou une autre chance de faire la paix selon l'agence Reuters.
Confirmation de la réalisation de l'Europe à quel point les événements graves sont et jusqu'où le terrier du lapin les bureaucrates européens ont disparu, le président français François Hollande, tout en soulignant que la défaillance de la Russie de revenir sur un flux d'armes et de troupes dans l'est de l'Ukraine obligerait le bloc d'imposer nouvelles mesures économiques à savoir, rien de nouveau, c'est ce qu'il a dit juste après celle indiquée un changement radical dans la rhétorique: "Allons-nous laisser la situation se détériorer, jusqu'à ce qu'elle mène à la guerre " Hollande a déclaré lors d'une conférence de nouvelles. "Parce que c'est aujourd'hui le risque. Il n'y a pas de temps à perdre . "
Parce que quand l'Europe, berceau de tant Première Guerre Mondiale et II parle de guerre, c'est une bonne idée d'écouter.
Bien sûr, le problème de l'hypocrisie émerge rapidement, parce que c'est la France qui mistral navire amphibie assaut est livré à la Russie, malgré les objections de l'Allemagne (dont le propre complexe militaro exportation a assez peu appels d'offres en attente au Kremlin) et bien sûr de Washington. Cela, et le fait que ce sont les actions de l'Europe qui ont conduit à la situation de l'amener d'une autre guerre mondiale. Des actions telles que l'élargissement de l'OTAN aux frontières de la Russie que le Kremlin, à juste titre, voit encore une autre intrusion offensive par l'ouest dans les questions purement régionales, parce que n'importe qui la dernière fois vérifié, Ukraine n'était ni un membre de l'OTAN, ni l'Union européenne.
(suite en dessous:)
L'hypocrisie paradoxale a continué quand nul autre que le premier ministre britannique, qui a été taquiner avec tirant au Royaume-Uni sur l'Europe pendant des mois sur l'élection de Jean-Claude Juncker « Vous devez mentir à peu près tout le temps en Europe", a également parlé au nom d'une Europe unie. De Reuters :
RépondreSupprimerLe Premier ministre britannique David Cameron a déclaré: " Nous devons remédier à la situation tout à fait inacceptable d'avoir des troupes russes sur le sol ukrainien pays d'Europe ne devrait pas avoir besoin de penser à long avant de réaliser à quel point inacceptable que. Nous savons que c'est de notre histoire..
"Donc, les conséquences doivent suivre si cette situation perdure."
Conséquences telles que pousser l'Allemagne dans la dépression pure et simple, qui à son tour conduire à une contraction de l'économie mondiale ? Bien sûr, allez-y, mais gardez à l'esprit qu'une fois de plus Poutine a fait ses devoirs. Sauf, bien sûr, tout le principe est de lancer une autre série de QEasing mondiale coordonnée, et cette fois blâmer le Kremlin comme le «bouc émissaire» pour pousser le monde dans au moins une année de plus de marche arrière sans précédent Robin Hood redistribution des richesses par le biais du centre de banques.
Pendant ce temps, les fauteurs de guerre bellicistes de l'Europe ont eu le champ libre aujourd'hui pour dire au monde comment ils se sentent vraiment:
Le président de la Lituanie ex-soviétique, un critique virulent de Vladimir Poutine et de l'hésitation de l'UE pour le défier, a appelé à des fournitures militaires d'urgence à Kiev et un embargo sur les armes plus sévère sur la Russie. Dalia Grybauskaite a déclaré que Moscou, en attaquant l'Ukraine, était effectivement «dans un état de guerre contre l'Europe».
Mais les grands pays occidentaux se méfient d'endommager leurs propres économies au moyen de sanctions. Ceux-ci incluent l'Allemagne, la Grande-Bretagne et la France, ainsi que l'Italie, qui est fortement dépendante du gaz russe et s'attend à obtenir le poste de chef des affaires étrangères de l'UE. Porochenko n'a pas tardé à les dénégations de Moscou en dénonçant l'incursion de la semaine dernière de milliers de soldats avec des centaines de véhicules blindés et a dit s'attendre à ce sommet de condamner la Commission européenne à préparer une nouvelle série de sanctions.
Mais, comme le président de la Commission José Manuel Barroso, il a utilisé sa conférence de nouvelles conjointe de souligner la volonté de trouver une solution politique à la crise que le président Poutine accuse sur la route de Kiev pour mettre l'état de l'ex-soviétique loin de son ancien maître de Moscou et vers une alliance occidentale avec l'UE et l'OTAN.
Il a dit qu'il ne cherchait pas une intervention militaire étrangère et devrait progrès vers la paix dès lundi - parce que l'échec pourrait pousser le conflit à un point de non-retour: «N'essayons pas de susciter la nouvelle flamme de la guerre en Europe", a t-il dit .
(suite en dessous:)
M. Barroso a également mis en garde contre le risque d'un «point de non-retour" en soulignant que les dirigeants européens ont voulu désamorcer la confrontation avec leur voisin de l'arme nucléaire.
RépondreSupprimer"Cela n'a aucun sens d'avoir ... une nouvelle guerre froide", a déclaré M. Barroso. En outre conflit nuirait à toute l'Europe, at-il dit, ajoutant que les sanctions étaient destinées à pousser Moscou à parler. Son Commission avait déjà préparé un certain nombre d'options pour des mesures supplémentaires.
L'Europe peut être choqué d'apprendre que la guerre froide n'a jamais disparu, mais n'était tout simplement en pause jusqu'à ce que l'ours russe et le dragon chinois se sont sentis assez forts, ils peuvent enfin monter au statut de superpuissance mondiale, dans le processus balayer la insolvable ouest, et son le statut de réserve de change.
Tout cela étant dit, pas de jeu de mots, il n'y avait rien en fait décidé aujourd'hui à Bruxelles, ni aucune mesure prise, comme c'est le cas générique en Europe. En fait, la seule chose qui ne se produit, c'est que comme on l'a connu à l'avance, il ya quelques instants le Premier ministre polonais Donald Tusk a remplacé Haiku-vomissement, non élu sosie Gollum Herman Van Rompuy, une figure de proue bien connue de l'époque où l'Europe a été de lutter activement pour sa survie.
Avec Tusk, un easterner conservateur, remplaçant le belge Van Rompuy, ministre italien des Affaires étrangères Federica Mogherini du centre gauche prendrait la relève comme chef de la politique étrangère du bloc, en remplacement Britannique Catherine Ashton.
En charge globale de la Commission exécutive, en remplacement de M. Barroso, sera l'ancien premier ministre conservateur luxembourgeois Jean-Claude Juncker, nommé lors d'un sommet orageux il ya deux mois.
Dirigeants de l'Est, alarmés par une résurgence de Moscou, avaient résisté à la nomination de Mogherini à ce moment-là. A 41 ans et au pouvoir que depuis Février, ils la voyaient comme manquant de l'expérience politique et le poids de se lever au Kremlin et aussi handicapé par la dépendance de l'Italie à l'énergie russe.
En effet, alors que l'impuissance de l'Europe à faire quelque chose pour stopper l'avance de Poutine est bien connu, l'aspect le plus intéressant de la réunion d'aujourd'hui qui a laissé traiteurs belges que beaucoup plus riche, était le marchandage des creux, des figures de proue bureaucratiques au sommet: quelque chose de l'Europe excelle également à .
(suite en dessous:)
La Grande-Bretagne, la France, l'Allemagne et d'autres pays sont en concurrence pour voir leurs candidats sécuriser les portefeuilles importants dans l'équipe de M. Juncker, comme dans les affaires économiques, du commerce et de l'approvisionnement en énergie.
RépondreSupprimerLe cheval de transaction sur l'emploi souligne le pouvoir des gouvernements nationaux rivaux sur les institutions supranationales de l'UE. Les partisans d'une direction politique forte à Bruxelles qui peuvent inspirer et rallier un public européen plus sceptique derrière le projet commun peuvent à nouveau être laissé déçu.
Le Premier ministre italien Matteo Renzi a déclaré vendredi qu'il allait proposer une réunion pour discuter de la lutte contre le "réellement inquiétante" la situation économique en Europe, avec une croissance et des emplois insaisissable et les craintes d'une nouvelle crise de l'euro.
Les dirigeants sont convenus de tenir ce sommet pour le 7 octobre selon le projet de déclaration.
Et ainsi de suite.
Pour résumer: pouvoir se déplace plus sans valeur, la rhétorique et les menaces plus creux, plus escalade verbale; rien d'autre.
En fait, le commentaire le plus notable toute la journée aujourd'hui est venu du premier ministre hongrois, Viktor Orban , qui a déclaré que les sanctions de l'UE sur la Russie n'ont pas travaillé et c'est "l'auto-illusion» de penser qu'ils vont aider à résoudre la crise en Ukraine.
Eh bien, s'il y a quelque chose en Europe, et son soi-disant illimité, mais certainement très peu de capital politique passé à préserver, une union artificielle insoutenable, excelle dans il est "auto-illusion."
http://www.zerohedge.com/news/2014-08-30/french-president-says-there-risk-war-europe-plans-additional-russia-sanctions
SupprimerUne poignée d'incompétents qui dirige l'Europe !
L'économie de guerre perpétuelle
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 30/08/2014 13:06 -0400
Soumis par Matt McCaffrey par Le Blog Mises économie ,
Le 100 e anniversaire du début de la Première Guerre mondiale apparaît comme une occasion idéale pour diffuser un message de paix et de coopération économique; tristement 2014 a jusqu'ici été une année de nouveau et la reprise du conflit beaucoup plus d'un de la réconciliation.
Maintenant, de parler des horreurs de la guerre n'a rien de nouveau. Tout le monde connaît la destruction totale guerre apporte; en fait, nous avons connu depuis des millénaires. Comme Lew Rockwell souligne , «à peu près tout le monde fait le signe de pure forme à la tragédie de la guerre, que la guerre est un dernier recours, et que tout le monde regrette sincèrement d'avoir à aller à la guerre" guerre -mais continue tout de même. Même les stratèges militaires classiques comme Sun Tzu croyaient guerre ne doit être utilisée qu'en dernier recours, et ont fait valoir que les campagnes militaires pourraient ruiner les Etats et, finalement, de les détruire. L'art de la guerre stipule effectivement que «aucun pays n'a jamais profité de guerre prolongée», et met en garde les généraux à «combattre sous le ciel avec l'objectif primordial de la« préservation. "Pourtant, aussi loin que nous avons des documents historiques, ces sortes d'idées ont été entendues entre les gouvernements et les organisations militaires de même.
Economie propose de nombreuses idées dans l'élaboration de la guerre et pourquoi il persiste, mais l'explication la plus fondamentale est de nature institutionnelle. C'est tragiquement simple: avertissements sur les horreurs de la guerre restent lettre morte parce que le pouvoir de faire la guerre, ainsi que "justifier" dans les yeux de ceux forcés de combattre et de financer elle-lies dans les mains de l'Etat et de ses activités et intellectuelle alliés. Unis sont les accapareurs de force organisée, et en tant que tel décident quand et comment utiliser leur pouvoir sur une grande échelle, en particulier quand ils veulent faire face à d'autres monopoles.
En fait, le raisonnement économique nous dit que le conflit est une partie intégrante de la logique des Etats, qui sont par nature sujettes à la guerre et à l'impérialisme. Cette guerre est un comportement essentiel et pratiquement inévitable de gouvernement a été connu depuis l'Antiquité: par exemple, l'art de la guerre commence en déclarant que «la guerre est la plus grande affaire d'Etat, le fondement de son [] la vie et la mort, le Tao de la survie ou de la disparition."
Le problème central est que le gouvernement est basé sur l'utilisation des "moyens politiques" plutôt que les "moyens économiques" de l'organisation sociale. Unis ne sont pas les producteurs de biens et services sur le marché; plutôt, ils opèrent une redistribution forcée. Ils sont donc fondées sur un conflit d'intérêts entre les gouvernants et les gouvernés, en particulier entre les gagnants et les perdants du processus de redistribution.
(suite en dessous:)
En outre, parce que les décisions de l'Etat ne sont pas guidés par le calcul d'entreprise, elles entraînent le gaspillage et la destruction des ressources, ressources qui doivent être reconstituées si la classe dirigeante espère continuer à consommer. Unis ont donc constamment à la recherche de nouvelles sources de revenus pour subvenir à leurs besoins, et à cette fin, ils utilisent des méthodes traditionnelles de finances publiques: fiscalité, emprunt, et de l'inflation. Mais ces politiques aggravent leurs difficultés en fin de compte, générant la pauvreté et l'inégalité, et l'intensification des conflits sociaux.
RépondreSupprimerChaque façon dont ils se tournent, les Etats sont confrontés à des problèmes récurrents économiques et la nécessité de distraire ou de supprimer les victimes de l'exploitation; décision de la guerre a pour double objectif de (a) déguiser conflits sociaux fondamentaux en recentrant l'attention et / ou de blâme, et (b) en fournissant des gains économiques à l'Etat et de ses alliés. C'est alors une explication économique de la façon dont la violence organisée sur une petite échelle mène à la violence organisée sur une grande échelle.
Si nous voulons comprendre pourquoi la guerre persiste, nous devons tenir compte de la fondation économique de l'Etat. Nous ne pouvons pas raisonner dans un vide institutionnel, comme les nombreuses personnes à travers l'histoire qui ont cru qu'il suffisait simplement de souligner la catastrophe évidente de la guerre, tout en laissant le pouvoir de le faire dans les mains d'une classe dirigeante.
http://www.zerohedge.com/news/2014-08-30/economics-perpetual-war
Pour supprimer le guerres il faut en premier lieu supprimer les religions. Car ce sont elles qui s'opposent et font vivre les argentiers.
Supprimer400% d'augmentation: Frais de répudiation de la citoyenneté des États-Unis va quadruplé à $ 2350
RépondreSupprimer30 Août, 2014 19:33
Le coût de se débarrasser de la citoyenneté des États-Unis a quadruplé à 2350 $ (1789,24 €), en hausse de 450 $. Les changements entreront en vigueur le 6 Septembre et le Département d'État affirme qu'il est nécessaire pour couvrir le coût réel de traitement d'une demande de perdre sa citoyenneté.
La hausse des prix marque un tournant fort à partir de 2010 lorsque le Département d'Etat a décidé sur le prix $ 450 "afin de réduire l'impact sur ceux qui ont besoin du service et de ne pas décourager l'utilisation du service, le développement du département se sent serait préjudiciable aux intérêts nationaux. "
Annonçant la décision cette semaine le Département d'Etat a défendu l'étiquette de prix en disant qu'il devait refléter le coût réel du processus.
«La demande pour le service a augmenté de façon spectaculaire, en consommant beaucoup plus de temps et de ressources de l'agent consulaire. Documenter la renonciation à la nationalité d'un citoyen américain est extrêmement coûteux, obligeant les agents consulaires américains à l'étranger pour passer des quantités substantielles de temps pour accepter, traiter et juger les cas. Le Ministère est d'avis qu'il n'y a pas intérêt public ou autre raison de cette mise en frais ci-dessous coût ", a écrit le sous-secrétaire d'Etat Patrick Kennedy.
Mais Kevyn Nightingale, un conseiller fiscal pour les personnes qui veulent renoncer à leur citoyenneté américaine, a déclaré qu'il ne pouvait pas croire que le processus coûte vraiment beaucoup.
"Il est censé y avoir un changement de recouvrement des coûts et non d'un générateur de recettes fiscales. Après avoir regardé le processus avec beaucoup de mes clients, j'ai peine à croire que cela coûte vraiment $ 2350 chacun ", a t-il dit Nouvelles du monde, un réseau de télévision canadien de nouvelles et d'actualité.
Nightingale a souligné que l'avis du Département d'Etat donne une estimation du temps d'un agent consulaire à 135 $ de l'heure de travail pendant 20 heures.
"Cela signifie qu'ils se sentent qu'ils ont près de 20 heures pour chaque personne qui est expatriation, et cela semble être beaucoup de temps pour traiter la paperasse. J'ai du mal à croire que c'est 20 heures de temps. C'est, comme la plupart des frais du gouvernement, un montant arbitraire. Je ne pense pas que vous pouvez en dire beaucoup plus à ce sujet ", a t-il dit.
Kennedy dit dans une note que le processus implique au moins "deux entretiens approfondis" , mais les gens qui sont passés par le processus dit le temps qu'ils passent dans le consulat est beaucoup moins que cela.
Patricia Lune qui a renoncé à sa citoyenneté au consulat de Toronto en 2012 a dit qu'il a rien de tel que de temps.
"Les questions sont minimes et je n'ai pas passé plus de 15 minutes à la fenêtre soit le temps. Ce n'est pas intense. Ils vous demandent: «Êtes-vous conscient des conséquences de vos actions ? Et «Faites-vous cela de votre plein gré ?" dit-elle.
(suite en dessous:)
Nouvelles lois fiscales ont vu un nombre record d'Américains renoncer à leur citoyenneté cette année. Au premier trimestre seulement un peu plus de 1.000 Américains ont abandonné leur nationalité, selon Bloomberg Nouvelles. C'est une randonnée de 670 qui a fait dans le même laps de temps l'année dernière, et il y a déjà un tiers de la façon d'égaler le nombre total d'Américains qui ont renoncé à leur citoyenneté en 2013.
RépondreSupprimerCependant, un porte-parole a déclaré que la hausse des prix n'a pas été conçu comme un moyen de dissuasion.
"Nous ne pouvons pas spéculer sur si le carnet de commandes pour les rendez-vous de renonciation sera facilité en raison de l'augmentation des frais."
Les critiques ont dit que la hausse des prix était plus de vingt fois la moyenne dans les autres pays à revenu élevé
Pour quitter l'Amérique, les citoyens doivent prouver qu'ils ont dû payer la taxe pendant cinq ans et si vous êtes une valeur de plus de 2 millions de dollars, ou si vous avez payé l'impôt sur le revenu de $ 157,000 ou plus, alors vous devez payer une taxe de sortie comme un impôt sur les gains en capital.
http://rt.com/usa/183972-fee-renounce-us-citizenship/