Le méthane est un gaz à effet de serre plus faible pas plus fort
18/08/2014 Par Gary Novak
Voici mathématique simple qui montre que le méthane est plus faible que le dioxyde de carbone en tant que gaz à effet de serre. En fait, aucun de ces gaz peut produire le chauffage, car la distance entre molécules insaturées est extrême -. Comme un pouce entre chaque molécule de méthane qui est censé faire le chauffage, et près d'un millimètre entre chaque molécule de dioxyde de carbone climatologie est tellement frauduleux les revendications sont souvent à l'opposé de la vérité évidente. La «puissance» selon de méthane est un exemple. La logique fausse est que puisque le méthane absorbe plus de rayonnement que le gazcarbonique, il est un (plus puissant) de gaz à effet de serre plus fort. Additionner des nombres réels montre le contraire. Tout au long de ce sujet, contrefaçons utiliser une logique rudimentaire qui ne tient pas compte de nombreux facteurs. Ici, la saturation n'a pas été pris en compte, même si le GIEC dit saturation ne se produisent, mais les épaules des pics d'absorption ne sature pas. En d'autres termes, un faible pour cent des molécules en fait faire le chauffage. En raison de la saturation, ces molécules supposées mincir, comme force d'absorption augmente.
En 2001, le GIEC (AR3) a déclaré que la saturation existe en ces termes: «Le gazcarbonique absorbe le rayonnement infrarouge au milieu de sa bande de 15 mm dans la mesure où le rayonnement au milieu de cette bande ne peut pas échapper libre: cette absorption est saturée Ceci, cependant, n'est pas le cas pour les ailes de la bande C'est en raison de ces effets de saturation partielle ... ".. gazcarbonique absorbe tous les rayonnements à sa disposition le centre de sa bande de 15 pm au moment où le rayonnement se déplace près de 10 mètres de la surface de la terre (Heinz Hug). ( http://nov79.com/gbwm/hnzh#ten ) Où est donc la non-saturation se passe ? Disons non-saturation se produit lorsque le rayonnement dépasse le sommet de la troposphère. (Les faux n'expliquent jamais un mot de cela, ou la vérité évidente exposeraient leurs fraudes.) Le dessus des moyennes de la troposphère autour de 17 km. La densité des molécules d'épaule doit être de 10/17 000 fois supérieure à celle du centre du pic d'absorption. C'est 0,06% de plus que les molécules centrales (0,00059). Considérez comment éloignés ces molécules sont. Une molécule de gazcarbonique est d'environ 200 picomètres, et de l'azote à travers le même sujet. L'atmosphère est maintenant d'environ 400 ppm de gazcarbonique (molaire, molécule pour molécule). Cela signifie qu'il est de 500 nm de distance entre chaque molécule de gazcarbonique (1/400 ppm x 200 h = 500 nm). Le 0,00059 qui ne sature pas aurait un espacement de 1 700 fois ce montant (1 / 0,00059 = 1,700), qui est de 0,85 mm.
Les molécules de gazcarbonique qui absorbent plus de rayonnement pour le réchauffement climatique supposé sont de 0,85 mm. Cette distance est visible à l'œil nu. Comparer ces chiffres pour le méthane. Le méthane est dit d'avoir une «puissance» de quelque chose entre 20 et 120 fois celui du gazcarbonique. (Le temps de séjour réduit à environ la moitié.) Permet de calculer un effet de rayonnement de 30 fois celui du gazcarbonique. Au lieu des pics d'absorption des molécules dans la totalité du rayonnement 10 mètres, il est de 74 mètres (10 ÷ 30 ÷ 1,8 x 400 = 74). Les molécules de l'épaule qui absorbent toutes les radiations dans 17 km seraient 0,0044 fois méthane totale (74 m / 17 km = 0,0044). La taille d'une molécule de méthane est d'environ 400 heures, mais seulement la taille de l'azote est pertinent à 200 h. L'atmosphère est d'environ 1,8 ppm de méthane. La distance entre chaque molécule de méthane est d'environ 111 microns (1 / 1,8 ppm x 200 pm = 111 um). L'0,0044 qui ne sature pas aurait un espacement de 230 fois cette somme (1 / 0,0044 = 230), qui est de 26 mm (1 pouce). Est-ce que d'un pouce entre chaque molécule qui ajoute de la chaleur à créer un gaz à effet de serre ?
Même si ces gaz sont uniformément réparties dans l'atmosphère, ceux qui absorbent à des longueurs d'onde de pointe ont des liens particulièrement tendues. La raison de ce résultat absurde, c'est qu'il y a très peu les molécules de méthane dans l'atmosphère. Comme elles absorbent le rayonnement infrarouge fortement, très peu de ces molécules vont être insaturés. Très peu de molécules sur très peu de résultats molécules dans beaucoup d'espace entre chacune d'elles. Les faux n'ai pas remarqué cela, car ils utilisent salade mot à la place de la science. Pour critère de la «puissance» de comparer 1 x 1019 molécules de gazcarbonique et de méthane.
Dans un gramme d'air il ya 2,10 x 1022 molécules (80% de N2 à 28 MW et 20% O2 à 32 MW). Le gazcarbonique et le méthane sont chaque 476 ppm (1 x 1019 ÷ 2,10 x 1022 = 476 ppm). La distance entre chaque molécule de gazcarbonique ou le méthane est de 420 nm (1/476 ppm 200 x h = 420 nm). la distance de saturation du gazcarbonique est de 8,4 mètres (400 ppm 476 ppm ÷ x 10 m = 8,4 m). Les molécules d'épaule efficaces pour le CO2 est de 8,4 m ÷ 17 km = 0,00049 fois les molécules du centre. La distance entre les molécules de l'épaule est 1 ÷ 0,00049 x 420 nm = 0,85 mm. La distance de saturation du méthane est de 8,4 m ÷ 30 = 0,28 m. Les molécules d'épaule efficaces pour le méthane est de 0,28 m ÷ 17 km = 1,65 x 10-5 fois les molécules du centre. La distance entre les molécules de l'épaule est 1 ÷ 1,65 x 10-5 x 420 nm = 26 mm.
Cette épreuve d'activité indique que l'analyse du taux d'ajout de chaque molécule de gaz à effet de serre est exactement le même que l'analyse de la distance d'origine, ce qui est 0,85 mm entre chaque molécule de gazcarbonique sur les épaules efficaces assumées et 26 mm pour le méthane. Méthane montre une distance 31 fois plus grande entre les molécules que le gazcarbonique, même si le même montant de l'augmentation est faite à la fois pour et à partir avec la même concentration pour les deux. Plus la distance entre les molécules de méthane efficaces signifie moins de chaleur est ajouté à l'atmosphère lorsque la concentration du méthane augmente. Ainsi, le méthane n'est pas un gaz à effet de serre plus puissant que le gazcarbonique. Même si méthane absorbe le rayonnement plus forte que le gazcarbonique, il existe des molécules moins efficaces supposés insaturés sur les épaules, ce qui résulte en moins supposé augmentation de la chaleur à des additions. Même lorsque la distance insaturé est considéré comme les 17 km de la partie supérieure de la troposphère, le doublement de la quantité de gaz à effet de serre réduit la distance d'absorption de moitié, ce qui est 8,5 km. La réduction de la distance n'augmente pas la chaleur.
Crime raciste avéré. Ferguson: Obama, le jeune noir tué a le corps criblé de 6 balles
Allain Jules lun., 18 août 2014 14:06 CDT
Barack Obama, alors qu'il est à son dernier mandat, ne pourra plus se cacher derrière sa neutralité morbide. Morbide parce que, quand un noir est victime de racisme, il doit le dénoncer, et vice versa. Mais, il ne l'a jamais fait, une prudence qui n'a pas de sens quand le crime est raciste, comme celui de Ferguson. En effet, Michael Brown, le jeune Noir tué par la police à Ferguson (Missouri) a été atteint d'au moins six balles, mais aucune trace de lutte n'a été retrouvée sur son corps, selon les résultats de l'autopsie réalisée à la demande de la famille publiés lundi.
"Six balles ont été tirées", a déclaré l'ancien médecin légiste de la ville de New York. Les quatre premières balles ont atteint l'adolescent au bras droit, les deux dernières à la tête. C'est pourtant élémentaire, quand on veut arrêter un bandit, on lui tire aux jambes pour ne pas le tuer. Pire, ce gamin n'était même pas armé. La police de Ferguson dit que le policier est jeune. A 28 ans, ce n'est pas si sûr que ça...
"Il n'y avait pas de trace de lutte", a également ajouté le médecin légiste, contredisant la version officielle selon laquelle Michael Brown, qui n'était pas armé, aurait été impliqué dans une altercation avec la police avant d'être tué par balles en pleine rue le 9 août par un policier blanc de 28 ans. L'excuse ne tient plus, on est en face d'un racisme criard.
Le médecin légiste a ajouté que seule la dernière balle, qui a atteint le jeune homme au sommet du crâne avait été fatale. Un autre médecin légiste a précisé que la victime, "se penchait en avant", lorsqu'il a été touché en haut de la tête.
"L'autopsie confirme ce que les témoins ont dit sur le fait qu'il essayait de se rendre, nous pensons que le policier aurait du être arrêté", a commenté un des avocats de la famille. Le garçon avait les mains levées. Que fait encore ce policier en liberté ? C'est quoi cette impunité ?
La mort de Michael Brown continue de provoquer des émeutes dans la petite ville du Missouri où un couvre-feu est en place depuis samedi. Après une nouvelle nuit particulièrement tendue, le gouverneur du Missouri, Jay Nixon, a ordonné l'intervention de la Garde nationale pour "ramener le calme et l'ordre" à Ferguson, à la suite de nouveaux incidents dans la nuit de dimanche à lundi, a-t-il indiqué.
Trois autopsies du corps de Michael Brown ont été ordonnées, l'une par les autorités locales, qui n'en ont révélé aucun détail, et pour cause, le policier a menti. L'autre par la famille, dont les détails ont été rendus publics lundi et une troisième, dimanche, par le ministre américain de la Justice Eric Holder.
Pourquoi tant de colère à Ferguson ? 10 faits sur le fossé économique massif entre l'Amérique blanche et l'Amérique noire
Par Michael Snyder, le Août 18th, 2014
Quand les gens se sentent comme ils n'ont rien d'autre à perdre, ils sont susceptibles de faire n'importe quoi. Beaucoup dans les médias traditionnels semblent absolument stupéfaits de voir que il ya tellement de colère dans Ferguson, mais comme je le disais hier, tous de cette colère n'a pas éclaté dans un vide. Les conditions économiques dans Ferguson, et pour les Afro-Américains dans leur ensemble, se sont détériorées depuis des années. Malheureusement, beaucoup d'Américains blancs sont totalement inconscients de tout cela. Beaucoup d'entre eux n'ont absolument aucune idée de ce que le taux de chômage des Noirs américains est plus de deux fois plus élevé que pour les Américains blancs ou que le ménage moyen a blanc 22 fois plus de richesses que la moyenne des ménages noirs. Mais ce sont des choses que les communautés noires sont très conscients de. Beaucoup d'Afro-Américains qui vivent dans les quartiers pauvres soient profondément indignés du fait que la plupart des gens qui vivent dans les «bons quartiers» sont blancs alors que la plupart des gens qui vivent dans les «mauvais quartiers» sont des gens de couleur. En fait, dans l'Amérique d'aujourd'hui un enfant noir est près de quatre fois plus susceptibles de vivre dans un quartier pauvre comme un enfant blanc est. Et quand vous jetez la brutalité policière sans fin et la division raciale croissante en Amérique dans le mélange, il est facile de comprendre pourquoi tant d'Américains noirs sont tellement en colère et frustrés de nos jours.
Les choses ne doivent pas tourner de cette façon. Si nous avions tous appris à aimer les uns les autres et de ne pas juger les uns les autres par la couleur de peau, nous aurions pu avoir le genre de société que Martin Luther King rêvait sur ??...
Et quand cela arrive, quand nous laisserons retentir la liberté, quand nous la laisserons retentir de chaque village et hameau, dans chaque état et de chaque ville, nous serons en mesure d'accélérer ce jour quand tous les enfants de Dieu, Noirs et Blancs, Juifs et Gentils, Catholiques et Protestants, pourront se donner la main et chanter les paroles du vieux negro spiritual, "Enfin libres! Enfin libres! Merci Dieu Tout-Puissant, nous sommes libres enfin!" Mais au contraire, nous nous sommes permis de devenir de plus en plus divisé. Et je suis sûr que ce sera une fois de plus se traduire dans les commentaires ci-dessous cet article. Il y a tellement de colère et de haine dans l'Amérique d'aujourd'hui, et les gens semblent aimer pour exprimer leur colère et de la haine sur Internet.
Pour les Américains blancs (moi y compris), je pense qu'il serait bon pour nous de nous mettre dans la peau des gens de Ferguson pour quelques instants. Pendant des années, l'économie de Ferguson a diminué. Voici comment Brookings résumé la situation économique actuelle ...
Le taux de chômage de la ville est passée de moins de 5 pour cent en 2000 à plus de 13 pour cent en 2010-12. Pour les résidents qui ont été utilisés, les gains moyens corrigés de l'inflation ont diminué d'un tiers. Le nombre de ménages utilisant des bons de logement Choice fédéraux est passé de 300 environ en 2000 à plus de 800 d'ici la fin de la décennie.
Au milieu de ces changements, la pauvreté a grimpé en flèche. Entre 2000 et 2010-2012, la population pauvre de Ferguson doublé. À la fin de cette période, environ un résident sur quatre vivent en dessous du seuil de pauvreté fédéral ($ 23,492 pour une famille de quatre en 2012), et 44 pour cent ont chuté en dessous de deux fois ce niveau. Et comme le New York Times a récemment détaillé, les tensions raciales ont augmenté dans la ville pour un temps très long ...
Comme les Afro-Américains emménagé dans la ville et blancs a déménagé, les agents immobiliers et les dirigeants de la ville, dans un schéma familier ailleurs dans le pays, ont conspiré pour garder les Noirs de la banlieue à travers le recours aux ordonnances de zonage et les clauses restrictives. Mais dans les années 1970, certains de ces obstacles ont commencé à baisser, et les blancs déplacé encore plus loin de la ville. Ces jours-ci, Ferguson est comme la plupart des banlieues de Saint-Louis, villes du centre-anneau qui répondaient blancs décennies de vol il y a, mais qui sont maintenant en grande partie noir. Et pourtant, ils conservent une structure de pouvoir blanc.
Bien que les deux tiers environ des habitants sont noirs Ferguson, son maire et cinq de ses six membres du conseil municipal sont blancs. Seulement trois des 53 policiers de la ville sont noirs. Il est donc facile de comprendre pourquoi un grand nombre de résidents Ferguson sont tellement en colère et frustré. Cependant, il n'y a absolument aucune excuse pour le pillage et la destruction de biens qui ont eu lieu .
Sinon, il n'y a absolument aucune excuse pour la façon dont brutalement des manifestants pacifiques de la police (blancs pour la plupart) ont traités et les médias. La police a eu recours à des bombes de fumée, des gaz lacrymogènes, des grenades flash-bang, des balles en caoutchouc et des canons LRAD sonores contre les manifestants qui ne sont même pas armés. Pendant ce temps, la police l'ont fait à peu près rien pour empêcher les criminels de piller les magasins et les entreprises partout dans Ferguson. Il a pas mal été un cas d'école de ce qu'il ne faut faire au cours d'une période de troubles civils.
Espérons que des esprits plus froids prévaloir et que les choses vont se calmer à Ferguson bientôt.
Mais cela ne signifie pas que les problèmes sous-jacents ont été corrigés. La vérité, c'est que je crois que c'est juste un aperçu de ce qui s'en vient en Amérique dans les années à venir. Et une grande partie de la colère et de la frustration qui est bouillonnant juste sous la surface dans nos collectivités a une dimension économique à elle. Le 10 faits surprenants sur l'écart économique massif entre l'Amérique blanche et l'Amérique noire que nous voyons aujourd'hui dans notre pays sont les suivants ...
# 1 Pendant des décennies, le taux de chômage des Noirs américains a toujours été plus de deux fois plus élevé que le taux de chômage pour les Américains blancs. En Juillet 2014, le taux de chômage officiel pour les Américains blancs était de 5,3 pour cent. Pendant ce temps, le taux de chômage officiel pour les Noirs américains était de 11,4 pour cent .
# 2 Un rapport publié plus tôt cette année a découvert que le «taux de sous-emploi» pour les travailleurs afro-américains était de 20,5 pour cent . Mais pour les Américains blancs, il n'était que de 11,8 pour cent .
# 3 Une étude publiée retour en 2012 a constaté que la maison blanche a en moyenne 22 fois plus de richesses que le ménage noire moyenne.
# 4 Les ménages afro-américains ne représentent que 13 pour cent environ de la population, mais ils reçoivent plus de 26 pour cent des prestations de coupons alimentaires.
# 5 Une étude a découvert que 82 pour cent des étudiants blancs diplôme d'études secondaires, mais seulement 63,5 pour cent des étudiants noirs faire.
# 6 Pew Research a révélé que l'écart de revenu entre les Américains blancs et noirs américains a continué de croître depuis la fin des années 1960 ... La différence entre les revenus médians des ménages entre Blancs et Noirs a augmenté d'environ $ 19 000 en 1967 à environ $ 27,000 en 2011 (mesuré en dollars de 2012).
# 7 Aux Etats-Unis aujourd'hui, 12 pour cent des enfants blancs vivent dans des zones de concentration de la pauvreté, mais 45 pour cent des enfants afro-américains faire.
# 8 Selon le Bureau du recensement des États-Unis, 19,9 pour cent des enfants blancs vivent dans des familles monoparentales. Mais pour les enfants noirs, le nombre est un incroyable 52,1 pour cent .
# 9 Depuis 1960, le pourcentage d'adultes américains blancs qui sont mariés a diminué de 74 pour cent à 55 pour cent. Mais pour les Afro-Américains, la baisse a été encore plus spectaculaire. Depuis 1960, le pourcentage d'adultes noirs américains qui sont mariés a diminué de 61 pour cent à 31 pour cent .
# 10 Aux États-Unis, le taux d'incarcération des hommes noirs est plus de six fois plus élevé que pour les hommes blancs.
Alors, comment pouvons-nous résoudre ces problèmes ? Les gens ont débattu pendant des années, mais rien ne semble jamais se fait accompli.
Pendant ce temps, la classe moyenne continue à s'effondrer et les choses continuent à être encore plus difficile pour les communautés afro-américaines. Ce qui suit est un extrait d'un article récent que Kareem Abdul-Jabbar a écrit pour le magazine Time intitulé « La guerre de Coming Race ne s'agira pas de course "...
Dystopian livres et des films comme Snowpiercer, The Giver, Divergent, Hunger Games, et Elysium ont été la rage au cours des dernières années. Pas seulement parce qu'ils expriment la frustration de l'adolescence à des figures d'autorité. Cela pourrait expliquer une partie de la popularité auprès des jeunes publics, mais pas parmi la vingtaine et même les adultes plus âgés. La vraie raison pour laquelle nous affluent pour voir porcelaine le portrait de Donald Sutherland dans Hunger Games d'un rhume, président impitoyable des États-Unis destinés à préserver les riches tout en broyant son talon dans le cou de la pauvre est qu'il sonne vrai dans une société dans laquelle la Une pour cent s'enrichit alors que notre bourgeoise est en train de s'effondrer.
Ce n'est pas une hyperbole; les statistiques prouvent que cela est vrai. Selon un rapport de 2012 du Pew Research Center, seulement la moitié des ménages américains sont à revenu intermédiaire, une baisse de 11 pour cent depuis les années 1970; revenu médian de la classe moyenne a chuté de 5 pour cent au cours des dix dernières années, la richesse totale est en baisse de 28 pour cent. Moins de personnes (seulement 23 pour cent) pensent qu'ils auront assez d'argent à la retraite. Le plus accablant de tous: moins d'Américains que jamais croire au mantra rêve américain que le travail va leur prendre de l'avance. Je souhaite que je pourrais être plus optimiste quant à l'avenir de ce pays.
Je souhaite que je pourrais croire que nous ne verrons pas une énorme quantité de chaos dans les rues de l'Amérique dans les années à venir.
Malheureusement, la vérité est que ce qui se passe en ce moment Ferguson n'est que la pointe de l'iceberg. Une fois que nous avons atteint la prochaine vague majeure de notre effondrement économique en cours, le chômage et le désespoir économique dans nos grandes villes vont croître rapidement. Cela alimenter plus de colère, plus de frustration, de nouvelles manifestations, plus pillages et émeutes plus.
Il a été dit que les gens désespérés font des choses désespérées. Et dans les années à venir, les Américains ordinaires vont devenir de plus en plus désespérée.
La Bulgarie arrête South Stream Pipeline encore une fois que l'OTAN F-15, des troupes sont arrivées
Soumis par Tyler Durden sur 18/08/2014 18:29 -0400
Comme nous avons détaillé précédemment, la Bulgarie avait été un partisan enthousiaste du projet soutenu par la Russie gazoduc South Stream, dont la construction a attisé les tensions entre l'Occident et Moscou où elle a permis l'approvisionnement en gaz de contourner troublé Ukraine (serrant ainsi l'économie désespérée de retour en Russie mains). Au début de Juin, le Premier ministre Plamen Oresharski de la Bulgarie a ordonné l'arrêt initial ( après l'Europe a proposé soudain effondrement bancaire le système de la nation une bouée de sauvetage ). Cette fois, le ministre de l'Énergie Vasil Shtonov a ordonné à Energy Holding de la Bulgarie à mettre un terme à toutes les actions en ce qui concerne le projet comme il ne répond pas aux exigences de la Commission européenne. Bien sûr, nous supposons que cette décision (de mettre fin à un 2ème temps) est tout à fait indépendante de déploiement de l'OTAN de 12 F-15 et 180 troupes de Graf Ignatievo la base aérienne de la Bulgarie .
Comme le rapporte RT, toutes les opérations sur Gazprom dirigé le projet de South Stream Russie ont été suspendus, car ils ne répondent pas aux exigences de la Commission européenne , le ministère de la Bulgarie de l'Economie et de l'Energie a déclaré sur son site Web.
«Le ministre de l'Economie et de l'Energie Vasil Shtonov a ordonné Energy Holding de la Bulgarie à mettre un terme à toutes les actions en ce qui concerne le projet," a déclaré le ministère. Concrètement, cela signifie entrer dans de nouveaux contrats.
Il a été la pression croissante de l'UE pour mettre le projet en attente, et maintenant la Commission européenne sera consulté chaque étape de la façon de s'assurer qu'il est conforme à la législation de l'UE.
Lois européennes anti-monopole »interdit la même société à la fois propriétaire et exploitant du pipeline. Cependant, Gazprom et la Bulgarie avaient déjà frappé un accord bilatéral en ce qui concerne cet aspect du projet. ...
La Bulgarie est le premier pays traversé par le pipeline sur terre, après une section qui passe sous la mer Noire de la Russie.
Vous vous demandez ce que le catalyseur de cette décision soudaine pourrait être ???
Troupes et des avions de combat de la 493e Escadron de chasse ont été envoyées en Bulgarie alors que les tensions en Europe de l'Est continuent à fonctionner élevé.
Une douzaine de F-15 et environ 180 membres du personnel du 493e, sur la base de la RAF de Lakenheath, en Angleterre, ont déployé de Graf Ignatievo la base aérienne de participer à un exercice de deux semaines de formation bilatéral avec l'armée de l'air bulgare, porte-parole du Pentagone colonel Steve Warren dit journalistes lundi.
L'exercice a débuté lundi et se poursuivra jusqu'au 1er septembre.
Le but du déploiement est de «dispenser une formation et de se concentrer sur la préparation conjointe maintenir tout en renforçant l'interopérabilité», a déclaré Warren.
Le mouvement vient à un moment où l'Est européens partenaires et alliés de l'Amérique sont préoccupés par l'intervention militaire russe en Ukraine. Il est à craindre que Moscou pourrait tenter de déstabiliser d'autres pays de la région.
«C'est le reflet de notre engagement indéfectible à renforcer la sécurité régionale", a déclaré Warren sur l'exercice.
Bulgarie arrête projet de gazoduc South Stream pour la deuxième fois
18 Août 2014 21:22
Toutes les opérations sur Gazprom de diriger le projet de South Stream Russie ont été suspendus, car elles ne répondent pas aux exigences de la Commission européenne, le ministère de la Bulgarie de l'Economie et de l'Energie a déclaré sur son site Web.
«Le ministre de l'Economie et de l'Energie Vasil Shtonov a ordonné Energy Holding de la Bulgarie à mettre un terme à toutes les actions en ce qui concerne le projet," le ministère dit. Concrètement, cela signifie entrer dans de nouveaux contrats. On a la pression croissante de l'UE pour mettre le projet en attente, et maintenant la Commission européenne sera consulté chaque étape de la façon de s'assurer qu'il est conforme à la législation de l'UE. «anti-monopole européen «lois interdisent la même société à la fois propriétaire et exploitant du pipeline. Cependant, Gazprom et la Bulgarie avaient déjà frappé un accord bilatéral en ce qui concerne cet aspect du projet.
C'est la deuxième fois que la Bulgarie a demandé une suspension du projet South Stream. Au début de Juin, le Premier ministre Plamen Oresharski du pays a ordonné l'arrêt initial. Bulgarie est le premier pays traversé par le pipeline sur terre, après une section qui passe sous la mer Noire de la Russie. La branche qui commence en Bulgarie est prévu de poursuivre à travers la Serbie, la Hongrie, la Slovénie et l'Autriche. D'autres pays participants ont confirmé leur engagement à la construction du gazoduc South Stream. $ 45,000,000,000 projet de gazoduc South Stream de Gazprom, qui devrait ouvrir en 2018 et livrer 64 milliards de mètres cubes de gaz naturel vers l'Europe, est une stratégie de la Russie destiné à contourner l'Ukraine politiquement instable comme un pays de transit, et aider à assurer la fiabilité de l'approvisionnement en gaz de l'Europe.
Si vous promouvez un remède pour le virus Ebola, des hommes armés ont pu montrer à votre porte
Par Michael Snyder, le Août 17th, 2014
Si j'avais un remède pour le virus Ebola, je ne pourrais jamais vous le vendre. Je n'ai pas de remède pour le virus Ebola, bien sûr, mais même si je le faisais, je ne pourrais jamais faire la promotion. Et si vous avez un remède pour le virus Ebola et vous commencez à le promouvoir sur Internet, des hommes armés pourraient bientôt se présenter à votre porte. Malheureusement, je ne plaisante pas. Même si vous avez fait une découverte qui pourrait potentiellement sauver des millions de vies, que vous ne gagnerez pas une once de pitié de la FDA. En fait, la FDA vient de publier une déclaration qui contient un avertissement de refroidissement pour tous ceux qui prétendent qu'ils savent comment prévenir ou guérir le virus Ebola. Et sans aucun doute, les bureaucrates de la FDA parcourent l'Internet en ce moment pour tout signe d'un remède ou un traitement d'Ebola. Quand ils trouvent un, ils sont susceptibles de sévir très difficile en fonction de leur histoire. Donc, si vous avez un remède pour le virus Ebola, vous voudrez peut-être très, très prudent. Vous pourriez finir par avoir des hommes avec des armes automatiques mener un raid militaire de style de votre maison lorsque vous y attendez le moins.
Je souhaite que les choses n'étaient pas de cette façon en Amérique.
Je souhaite que cette nation n'a pas été transformé en un état Frère de police Big .
Je souhaite que nous puissions n'hésitez pas à partager des informations avec un autre sans la crainte des hommes avec des fusils à venir chez nous.
Mais la dure réalité de la question est que c'est 2014 et nous vivons à une époque où notre gouvernement est exécuté par des maniaques du contrôle paranoïaques .
Le 14th Août, la FDA a publié un avertissement qui est spécifiquement ciblée sur ceux qui prétendent savoir comment prévenir ou guérir le virus Ebola. Ce qui suit est un extrait de cet avertissement ...
La Food and Drug Administration des États-Unis recommande aux consommateurs d'être au courant des produits vendus en ligne affirmant pour prévenir ou traiter le virus Ebola. Depuis l'apparition du virus Ebola en Afrique de l'Ouest, la FDA a vu et reçu des plaintes de consommateurs sur une variété de produits qui prétendent, soit pour prévenir le virus Ebola ou traiter l'infection.
Il n'y a pas de vaccins ou de médicaments approuvés par la FDA pour prévenir ou traiter le virus Ebola. Bien qu'il existe des vaccins et des traitements expérimentaux Ebola en cours de développement, ces produits expérimentaux sont dans les premiers stades de développement de produits, n'ont pas encore été entièrement testé pour la sécurité ou l'efficacité, et l'offre est très limitée. Il existe des vaccins pas approuvés, des médicaments ou des produits expérimentaux spécifiquement pour Ebola disponible à l'achat sur Internet. Selon la loi, les compléments alimentaires ne peuvent pas prétendre à prévenir ou à guérir la maladie .
Les individus de promotion de ces produits non approuvés et frauduleuses doivent prendre des mesures immédiates pour corriger ou supprimer ces revendications ou faire face à une action potentielle de la FDA.
Il est important de noter que, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), le virus Ebola ne pose pas un risque important pour le public américain. Malheureusement, au cours d'une éclosion de produits frauduleux qui prétendent prévenir, traiter ou guérir une maladie semblent tous trop souvent sur le marché. La FDA surveille pour ces produits frauduleux et de fausses allégations et prend les mesures appropriées pour protéger les consommateurs. Donc, ce qui a incité tout cela ?
Eh bien, le New York Times nous a donné un indice. Selon le Times , le gouvernement est particulièrement préoccupé par un produit connu sous le nom NanoSilver qui est promu par la Fondation nationale Solutions ...
Tout en discutant l'envoi au Liberia d'un médicament expérimental le panneau ne cautionne, ZMapp , le ministre de la Santé du Nigeria, Onyebuchi Chukwu, a déclaré un chercheur nigérian non identifié vivant à l'étranger s'était arrangé pour que le Nigeria pour obtenir un médicament expérimental différent, selon organes de presse nigérians. Ils ont identifié comme NanoSilver, un supplément offert par le Natural Solutions Foundation, qui a dit qu'il contient des particules d'argent microscopiques, bien que, comme un complément alimentaire, il n'a pas été testé par les organismes de réglementation. Argent tue des microbes sur les surfaces et dans les plaies, mais il peut être toxique et n'est pas approuvé par la FDA pour une utilisation systémique contre les virus. Personnellement, j'ai beaucoup de respect pour le National Solutions Fondation. Et le Dr Rima Laibow a travaillé très dur pour partager ce qu'elle sait avec la communauté internationale sur l'Internet ...
Récemment, le directeur médical de la fondation, le Dr Rima E. Laibow, a affiché une " lettre ouverte aux chefs d'Etats Ebola impactés »du 29 Juillet, affirmant que NanoSilver guéri Ebola. Elle a également affirmé avoir abordé 47 ministres africains de la santé lors d'une conférence de 2007 et d'être en contact avec des «gouvernements d'Afrique de l'Ouest et de leurs conseillers."
Dr Laibow n'a pas pu être joint pour un commentaire. Le vendredi après-midi, après le New York Times lui envoyé une série de questions, deux de ses sites est brièvement devenu indisponible, réapparut avec des titres en disant qu'ils étaient "sous attaque" et de diriger les lecteurs vers d'autres sites qui vendent un produit différent, Solution argent. Mais à la fin, il ne va pas à la matière de la FDA du tout si ce que le Dr Laibow est dit est vrai ou pas.
La seule chose qui va compter, c'est qu'elle fait la promotion de solutions de rechange qui ne sont pas venus du cartel de la drogue pharmaceutique.
Et lorsque vous traversez la FDA, ils ne se contentent pas de vous envoyer une lettre de menaces dans l'e-mail.
Comme je l'ai mentionné ci-dessus, des hommes armés ont pu montrer à votre porte.
Ce qui suit sont quelques exemples de ces dernières années ...
-Le FDA ont attaqué un fermier amish à 5 heures du matin parce qu'il était en train de commettre le «crime» de la vente de lait cru .
-Le FDA perquisitionné Morningland laitiers dans les Ozarks Missouri parce qu'ils commettaient le «crime» de la vente de fromage cru .
-Le FDA ont attaqué une clinique de cancer dans l'Oklahoma qui offrait patients des alternatives naturelles à la chimiothérapie et la radiothérapie.
Donc, en ce moment, c'est là où nous en sommes. La FDA affirme qu'il n'y a aucun moyen de prévenir ou de guérir le virus Ebola, et vous feriez mieux de ne pas dire qu'il ya un moyen de guérir de prevent Ebola soit.
Pendant ce temps, il semble que le virus Ebola a potentiellement se répandre encore plus de pays et l'épidémie continue de croître à un rythme exponentiel. En fait, l'Organisation mondiale de la santé vient de publier une déclaration dans laquelle il a déclaré que « le nombre de cas et de décès notifiés sous-estiment l'ampleur de l'épidémie . "
Si vous n'avez pas pris des Ebola au sérieux, vous devez commencer à le faire.
Le point tournant pour moi a été quand tant de travailleurs de la santé ont commencé à contracter le virus. Jusqu'à présent, plus de 170 agents de santé ont été infectés par le virus Ebola. Et rappelez-vous, ces agents de santé vont aux longueurs extraordinaires pour ne pas être exposés à la maladie. Par exemple, vous pouvez voir quelques photos de ce qu'est une salle d'isolement Ebola ressemble ici .
S'ils attrapent la maladie si facilement, quelle chance sont le reste d'entre nous va avoir ?
Malheureusement, il semble que cette crise va continuer à s'aggraver pendant une période de temps prolongée.
Et il vaut mieux ne pas mentionner que vous pourriez avoir une solution, parce que si vous le faites, des hommes armés pourraient simplement se présenter à votre porte.
Nouveau type d'oiseaux incendiés panneaux solaires du ciel
18 Août 2014 23:37
Les centrales solaires de nouvelle génération génèrent plus d'énergie propre que jamais, mais en Californie est d'incendier les oiseaux qui volent par les puissants rayons de l'installation, ce qui fait craindre au cours d'une nouvelle usine qui pourrait s'avérer quatre fois plus dangereuse pour les oiseaux.
Selon l'Associated Press, les travailleurs de l'usine de BrightSource Energy dans le désert de Mojave ont même un surnom pour les oiseaux roussis, qui brûlent en fumée quand ils volent dans les rayons du soleil très concentrées: "banderoles" Lorsque les fonctionnaires US Fish and Wildlife observées la situation en 2013, ils ont assisté à une moyenne d'un "streamer" toutes les deux minutes.
Avec des estimations allant de 1.000 oiseaux morts par an à 28 000, l'agence est à la recherche d'un bilan officiel pour une année de fonctionnement de l'usine. BrightSource est chargé de fournir le nombre inférieur, tandis que le plus élevé a été projeté par le Centre pour la diversité biologique. Pour l'instant, l'agence demande également au comité en charge d'approuver de nouveaux projets de retarder dernière application de BrightSource.
Ouvert en Février, l'usine a été mise sous tension 140 000 foyers avec de l'électricité qu'il génère. L'installation se compose de trois tours de 40 étages, qui produisent de la vapeur et turbines tournent après que l'eau contenue à l'intérieur est bouillie par les rayons solaires réfléchie sur elle par quelque 300.000 miroirs.
Parler avec l'AP, Garry George du chapitre de la Société Audubon Californie, appelé les décès d'oiseaux "alarmant".
«Il est difficile de dire si c'est l'endroit ou de la technologie," a t-il ajouté. "Il doit y avoir une certaine prudence."
BrightSource est actuellement en train d'essayer d'obtenir l'approbation pour une installation encore plus, cette fois à proximité du parc national de Joshua Tree. La tour de la chaudière de 75 étages sera situé dans une région où plus de 100 espèces d'oiseaux - y compris les aigles et faucons pèlerins d'or protégées par le gouvernement fédéral - volent à travers régulièrement.
La California Energy Commission a déjà estimé que l'usine serait quatre fois plus dangereuse pour les oiseaux que celui dans le désert de Mojave, et une décision définitive sur la demande est attendue à l'automne prochain.
Bien que les responsables de la faune ne pense pas que ces types de centrales solaires sont directement d'attirer les oiseaux à une mort atroce, ils ne croient la lumière réfléchie peut être d'attirer les insectes. Naturellement, les oiseaux suivent les insectes dans l'espoir de se nourrir, et finissent par voler dans les puissants rayons de lumière comme ils chassent.
Les responsables de l'usine, quant à eux, ne sont pas aussi préoccupés par le développement, disant que certains de la fumée vient des insectes et diverses pièces d'ordures qui sont éclairés par les rayons lumineux. responsables de la faune, cependant, ont dit qu'ils ont été témoins des oiseaux qui volent dans la lumière, ajoutant que certains des bouffées de fumée étaient tout simplement trop grand pour être autre chose.
BrightSource espère qu'un certain type de solution peut être atteint sans la nécessité d'arrêter la construction. Vice-président de la compagnie a déclaré que les scientifiques étudient actuellement si les différents régimes de lumière ou des sons peuvent être utilisés pour éloigner les oiseaux à distance.
La société est également prête à dépenser $ 1,8 millions sur les programmes qui incluraient castration et la stérilisation des chats, qui tuent plus de 1 milliard d'oiseaux chaque année. Cette proposition alter, au moins, a été critiqué pour être inutile pour les oiseaux dans des environnements désertiques.
Pourtant, expert en énergies renouvelables Thomas Conroy ladite source d'énergie comme une alternative devient moins cher, il est important d'assurer une variété d'entre eux sont utilisés pour compenser les besoins de combustibles fossiles.
«La diversité de la technologie ... est critique", a déclaré à AP Conroy. "Personne ne devrait être arguant soyons tous charbon, tout solaire", tout vent, ou tout nucléaire. »Et chacun de ces technologies a une longue liste des avantages et des inconvénients."
Les scientifiques du climat sont-ils contraints de rester sur la même ligne ?
Axel Bojanowski Changement Climatique mar., 10 juin 2014 17:53 CDT
Après avoir rejoint un groupe de lobbying controversé critiquant le changement climatique, le météorologiste Lennart Bengtsson se plaint d'avoir été banni par des collègues, l'amenant à démissionner. Certains scientifiques se plaignent que les pressions à se conformer à l'opinion du consensus soient devenues un frein sérieux dans le domaine(1).
La nouvelle de l'adhésion de Lennart Bengtsson, l'ancien directeur respecté de l'Institut de Météorologie Max Planck de Hambourg, à la Global Warming Policy Foundation (GWPF) a fait des vagues au sein de la communauté de la recherche climatique. La GWPF est particulièrement connue pour son scepticisme à propos du changement climatique et ses efforts pour saper la position du GIEC. Le séisme que sa décision a provoqué dans la communauté scientifique a bouleversé Bengtsson.
Le scientifique déclare que des collègues exerçaient tellement de pression sur lui après son adhésion au GWPF qu'il a quitté la fondation par crainte pour sa santé. Bengtsson a ajouté que ce traitement lui avait rappelé les persécutions des personnes soupçonnées de communisme aux Etats Unis à l'époque du Maccarthysme dans les années 50.
Tous ses confrères en climatologie ne sont pas d'accord. Gavin Schmidt, un climatologue et modélisateur de climat à la NASA, qualifie « le parallèle avec McCarthy » de « ridicule ». « Ayant été réellement menacé de sanctions pénales par un Sénateur des Etats Unis simplement pour de la publication scientifique, je ne vois vraiment pas que la totale liberté de Bengtsson de s'associer avec qui il veut - et laissez-moi être clair, il a cette liberté - ait été en aucun cas été compromise. »
Mais Bengtsson maintient que même des collègues proches l'ont fui. Il dit qu'un partenaire de recherche, craignant que sa réputation ne soit compromise, s'est retiré d'une étude qu'ils effectuaient en commun. Bengtsson ne donne pas de détail se bornant à dire que l'incident fut blessant.
Schmidt de la NASA critique aussi cette affirmation. « C'est si vague que ça n'a aucune signification, et sans un exemple concret il est impossible de connaître ce qui est avancé ».
Nuages accumulés avant la tempête
Il apparait maintenant que les nuages de la controverse se sont accumulés avant la tempête actuelle. En février, Bengtsson a subi un revers significatif. Le journal scientifique Environmental Research Letters refusa de publier une de ses études prédisant un effet de serre plus faible. Les réviseurs décrirent les conclusions du rapport comme « peu utiles » et ajoutaient, « en réalité il est nuisible d'ouvrir la porte a des allégations d' 'erreurs' trop simplistes à des médias climato-sceptiques ».
Le respecté climatologue allemand Hans von Storch de l'Institut de Recherche Côtière au Centre Helmholtz, qualifia la justification de « scandaleuse » et accusa le journal de décision à motivation politique non basée sur des normes scientifiques. Dans une déclaration sur le site de IOP Science, l'éditrice Nicola Gulley souligne que l'étude a été rejetée pour des raisons scientifiques. Elle soutient que le travail de Bengtsson ne correspondait pas aux normes élevées du journal.
Les chercheurs du climat sont maintenant engagés dans un débat pour savoir si leur science est handicapée par un conformisme compulsif. Ils se demandent si la pression pour parvenir à un consensus n'est pas trop grande. Ils se demandent si la critique n'est pas en train d'être neutralisée. Ce n'est rien moins que la crédibilité de la recherche sur le changement climatique qui est en jeu, ainsi que la question même de savoir si la recherche climatique est encore fiable.
Bengtsson disait dans un entretien avec Spiegel Online qu'il voulait ouvrir le débat sur le changement climatique en joignant la GWPF. Il disait qu'en raison de grandes lacunes de compréhension, la pression pour parvenir à un consensus dans la recherche climatique « n'avait aucun sens ».
Néanmoins, en rejoignant le groupe de lobbying politique, Bengtsson s'est offert lui-même à la critique selon laquelle il avait pris une position inappropriée pour un scientifique de sa stature.
'Nous ne sommes pas un lobby'
D'après Eric Steig le climatologue de l'Université de Washington les activités de la GWPF ont plus à voir avec le Maccarthysme que le cas de Bengtsson. Il dit que la GWPF se vante d'enquêter sur les chercheurs du climat. « Ils ont aussi publié des articles d'opinion sur leur site web accusant les principaux chercheurs du climat d'avoir des 'sociétés secrètes' » et des agendas politiques conçus avec des buts politiques spécifiquement de gauche sur le changement climatique« , il ajoute : »Ils ont accusé les écoles britanniques de 'laver le cerveau' des élèves en leur enseignant le changement climatique«. De son côté, la GWPF se décrit elle-même comme un groupe de réflexion qui documente des arguments exposant pourquoi le changement climatique est surestimé en tant que problème.
Reno Knutti de l'université technique ETH de Zurich est également critique. »Des organisations comme la GWPF contribuent à transformer un débat scientifique en guerre de religion « , affirme-t-il. » Ils distribuent des rapports pseudo-scientifiques, alors qu'il poursuivent en réalité un but politique« , dit Knutti. Jochem Marotzke qui a succédé à Bengtsson à l'Institut de Météorologie Max Planck, dit «l a GWPF travaille délibérément de façon sélective. Ils mentionnent seulement les arguments qui appuient leur objectif. Les contre arguments sont mis sous le tapis ».
Le professeur Myles Allen, un chercheur du climat d'Oxford, dit « Le problème est leur agenda anti science, clairement illustré par le fait qu'ils ont refusé sans détour de soumettre leur récent rapport critiquant l'AR5 du GIEC au même système de revue par les pairs auquel le rapport du GIEC fut lui-même soumis » (2).
Le directeur de la GWPF Benny Peiser conteste ce genre d'assertion: « Nous ne sommes pas un lobby; nos scientifiques n'ont pas d'opinion collective ou officielle sur aucun sujet. S'il n'y avait pas de tabous dans la science du climat ou la politique climatique, la GWPF n'existerait probablement pas ».
Roger Pielke Jr., un scientifique de l'environnement de l'Université du Colorado, professeur depuis longtemps critique de la politisation du débat climatique, dit que le groupe utilise la science pour masquer son agenda politique. Pielke souligne cependant qu'en tant que groupe de lobbying la GWPF »a parfaitement le droit d'avancer tous les arguments qu'il veut. Il se concentre souvent sur un plaidoyer discret - cachant sa politique derrière la science - une stratégie courante dans le débat climatique, rencontrée de tous les 'côtés', et assez commune de bien des problèmes« .
Von Storch convient que d'autres groupes politiques, comme les groupes environnementaux, font aussi usage »d'avocats discrets« pour influencer le débat scientifique. Pielke argumente que »dans une démocratie, les gens organisent toutes sortes d'intérêts communs, comme il se doit, et beaucoup ont des valeurs que je ne partage pas. Et alors ? Les raisons de Bengtsson de s'associer avec la GWPF sont parfaitement légitimes. Qu'il ressente une forte pression de la part de ses pairs, avec des sanctions sociales et autres reflète la nature profondément politisée de ce problème« .
Il demande à ce que la recherche scientifique soit maintenue à des standards plus élevés que ceux des groupes de lobbying, mais même ces standards doivent doivent faire l'objet d'une attention plus soutenue.Depuis des années bien des climatologues se sont plaint en silence de harcèlement et d'exclusion. Mais la situation de cette discipline scientifique est-elle pire que dans d'autres branches ? Roger Pielke Sr, un chercheur senior scientist de l'Université du Colorado et père de Pielke junior, dit, »Malheureusement, la science du climat est devenue très politisée et les opinions qui diffèrent complètement de celles contrôlées par le processus dévaluation climatique sont, soit ignorées, soit ridiculisées. Je suis d'accord à 100 pour cent avec les allégations du très distingué Lennart Bengtsson« .
Mais quels sont ceux qui politisent ? Knutti dit que c'est facile à voir. « Si vous êtes politiquement de gauche, vous croyez au réchauffement climatique » , dit-il « si vous êtes de droite, c'est beaucoup moins probable » . Il ajoute que la limite entre l'opinion et les faits est souvent brouillée, même chez les scientifiques.
Déloyale, dégoûtante, destructive
»Chaque camp dit que l'autre politise le débat« , explique Wener Krauss, un ethnologue de l'environnement au Centre Helmholtz pour les Matériaux et la Recherche Côtière de Geesthacht en Allemagne. D'après lui, la recherche climatique est dominée par de »fortes individualités« qui savent comment exploiter les médias chaque fois qu'ils le veulent. Krauss prétend que Bengtsson a géré son adhésion à la GWPF dans les médias et soutient que la recherche climatique est tombée dans les affres de l'équivalent scientifique de la ferveur religieuse. Pour lui, il n'est pas étonnant que Bengtsson ait été pris sous un feu roulant après sa décision.
En même temps, Heinrich Miller de l'Institut Alfred Wegener pour la Recherche Polaire et Maritime dit, « J'ai trouvé que la réaction de ses collègues était choquante. Apparemment il y a une déconvenue générale parce qu'un brillant scientifique a rendu publics ses doutes scientifiques« . Miller ajoute que le cas Bengtsson lui rappelle la façon dont les politiciens utilisent des »combines déloyales » pour museler les opposants.
Pielke Jr. confirme que la recherche climatique est un dur métier. « Nous voyons des politiques agressives » , dit-il. « J'ai personnellement expérimenté de très fortes pressions sociales et professionnelles durant des années. Cela inclut des menaces sur mon job, de l'ostracisme professionnel, de fausses représentations de mes recherches et points de vues, des efforts pour m'empêcher de parler en public et des menaces physiques dont beaucoup sont publiquement documentées». Il prévient que »quiconque souhaite participer au débat public sur le changement climatique doit le faire en sachant comment est la politique de nos jours - « Déloyale, dégoûtante, destructive ».
Le Réchauffement Global est considéré comme un dogme
Le Climatologue Michael Mann parle même de « guerres climatiques ». Il dit que durant des années il a été l'objet d'attaque par des groupes conservateurs sceptiques du changement climatique, spécialement après le scandale du « Climategate », lorsque ses courriels furent publiés illégalement. L'autre camp ne le cède en rien non plus - au moins lorsqu'il s'agit de vitriol. Un professeur Autrichien est allé jusqu'à demander la peine de mort pour les climato-sceptiques.
Miller déclare que les scientifiques furent plus politisés que jamais du fait de la recherche d'un consensus pour le 5° rapport du GIEC. « Le Réchauffement global est à considérer comme un dogme. Quiconque doute pèche », dit le renommé chercheur qui a été étiqueté « climato-sceptique » après avoir émis des doutes sur la validité scientifique des simulations sur ordinateur.
Par contraste Knutti met en garde contre trop d'insistance sur le défaut de certitude des preuves. A son avis la critique sévère de Bengtsson sur les prévisions de changement climatique est trompeuse, expliquant que les modèles ont donné des résultats utilisables qui ont été testés sur des changements climatiques historiques. Le cinquième rapport du GIEC qui a demandé des centaines de milliers d'heures de scientifiques, dit Knutti, documente parfaitement la série de résultats. A son avis, s'asseoir et attendre que toutes les questions soient résolues n'est pas une alternative, et décrit dans une large mesure ce qu'on appelle le scepticisme comme une tromperie délibérée.
La politique est discutable, la science ne l'est pas. Parce que la science est un fait, un fait que tout le monde peut constater. S'il fait froid, personne ne peut dire qu'il fait chaud, mais, il y en aura toujours pour savoir où déplacer un thermomètre pour qu'il soit à l'abri ou près d'une source de chaleur ! La température relevée n'est pas celle du thermomètre à l'instant (car, suivant les heures...) mais celle inscrite sur un graphique d'où sont tirées des moyennes.
Aujourd'hui, la science décrite par les médias n'est pas la science exacte des scientifiques mais celle des lobbying qui en exploite l'escroquerie conçue par les marchands de catastrophes.
Manifestations dans les bureaux de Defra et cabinet d'énergie à Londres, campus de l'Université de Swansea et les sites à East Yorkshire et Blackpool
Helen Pidd , éditeur nord theguardian.com ,Lundi 18 Août 2014
Manifestants anti-fracking ont perturbé pacifique à plusieurs endroits le lundi, se coller aux portes d'un ministère du gouvernement, qui occupe un bâtiment utilisé par une énergie ferme et bloquer l'accès à un site de forage d'essai.
Les militants vêtus de costumes de danger toxiques ont organisé une manifestation devant les bureaux londoniens de services politiques de planification (PPS), un cabinet de relations publiques qui représente le pétrole et le gaz société d'exploration Cuadrilla.
Les cascades faisaient partie d'une journée d'action directe déclaré par Reclaim Power, un groupe de pression opposition à la consommation de combustibles fossiles et de l'extraction de l'énergie extrême, qui a mis en place un camp de protestation à proximité d'un site de fracturation potentiel dans la région de Blackpool.
À Swansea, un groupe de résidents locaux, des étudiants et des diplômés arrêté construction du campus de l'Université de Swansea Bay. Un porte-parole a déclaré qu'ils s'opposaient à «des dizaines de millions d'argent public canalisés dans la recherche sur la fracturation hydraulique par l'énergie nouvelle Safety Research Institute de l'Université de Swansea".
A Londres, trois militants se superglued aux portes du ministère de l'Environnement, de l'Alimentation et des Affaires rurales (Defra) pour attirer l'attention sur un rapport du gouvernement publié la semaine dernière contenant 63 rédactions sur les impacts potentiels de l'exploration du gaz de schiste sur les communautés rurales, y compris la effet sur les prix de l'immobilier.
Peu de temps après, 15 militants vétérans de camps anti-fracking à Barton Moss à Salford et Balcombe à West Sussex ont bloqué les deux entrées au siège londonien de la firme énergétique iGas, qui était responsable de forage exploratoire à Barton Moss.
Dans l'est du Yorkshire, les manifestants ont affirmé avoir passé cinq heures superglued à la porte d'un site de forage à Crawberry Hill. Ils ont dit qu'ils étaient préoccupés par le nombre de manquements à la sécurité qui auraient été commis par Rathlin Energy sur le site de forage West Newton à proximité. Un porte-parole de Rathlin énergie contesté le compte des militants, en disant qu'ils ont passé «beaucoup moins» de cinq heures "attachés à certaines clôtures de périmètre extérieur du site". Il a dit Rathlin n'a pas été engagée dans la fracturation hydraulique et que le site Crawberry Hill possède une condition de la planification "pas de fracturation". Il a ajouté: "Les manquements à la sécurité présumés ont été faites par les laïcs d'observation de la clôture d'enceinte à l'emplacement du puits West Newton, il n'y a absolument aucun problème avec le bien ou bien le site, que ce soit technique, l'environnement ou la sécurité liée.».
La plus grande manifestation de la journée a eu lieu dans une zone industrielle près de l'aéroport de Blackpool, où environ 100 militants ont encerclé les bureaux de cuadrilla. Douze manifestants ont eu accès à l'immeuble, qui appartient à la Chambre de Commerce de Blackpool, et se sont barricadés à l'intérieur.
Police a été appelée mais n'ont pris aucune mesure. Peu plus de trois heures dans la protestation, les 12 occupants s'est faufilé hors du bâtiment par une fenêtre arrière tandis que la police étaient distraits par un conga dans le parking à l'avant, dirigée par une dame dans un fauteuil roulant.
Cuadrilla dit pas d'employés avaient été affectés par la démo. "Cuadrilla a toujours indiqué clairement que nous soutenons le droit de manifester pacifiquement, mais en prenant la loi dans vos propres mains - par intrusion ou d'action directe - est anti-démocratique et dangereux pour les agriculteurs locaux, les entreprises et autres créateurs d'emplois pendant un moment important dans Blackpool de l'agriculture et le calendrier de l'entreprise ", il a dit.
Un porte-parole a affirmé que le camp anti-fracking a mis en place le 7 Août dans un champ à Little Plumpton, près de Blackpool, des mères et des grands-mères locales, était sur un terrain pas actuellement loué par Cuadrilla. Selon le National Farmers 'Union, le domaine utilisé par un agriculteur comme un espace pour les vaches laitières de brouter.
Les militants ont dit Cuadrilla avait mis dans une application de planification de conseil de comté du Lancashire pour l'autorisation d'utiliser le terrain à une route d'accès à un champ voisin où le forage aurait lieu. Jusqu'à présent, au moins 14 000 lettres d'opposition ont été envoyés au conseil, selon les manifestants.
Aucune arrestation n'a été présentées lors des manifestations, selon Reclaim Power.
Les sanctions imposées à la Russie pourraient nuire au dollar
Par Ron Paul - Daily Paul Publié le 19 août 2014
La décision du gouvernement américain d’alourdir les sanctions imposées à la Russie est une grave erreur, et ne fera qu’envenimer une situation déjà tendue, ce qui finira par accabler l’économie des Etats-Unis. Bien que les effets de ces sanctions sur le dollar ne puissent être appréciés sur le court terme, sur le plus long terme, elles ne sont qu’un pas de plus vers l’échec éventuel du dollar en tant que devise de référence internationale.
Les Etats-Unis s’en prennent non seulement aux banques et aux sociétés russes, ils essaient également de pousser les banques européennes à imposer elles-aussi des sanctions à la Russie. Compte tenu de l’étendue des liens commerciaux entre les banques européennes et la Russie, les sanctions européennes pourraient nuire à l’Europe autant qu’à la Russie. Dans le même temps que les Etats-Unis s’attendent à voir coopérer les banques européennes, ils leur imposent des amendes de plusieurs milliards de dollars pour avoir violé les sanctions américaines existantes. Il n’est pas difficile d’imaginer que les banques européennes finiront un jour par en avoir plus qu’assez de jouer le rôle de policiers volontaires du gouvernement américain tout en payant des milliards de dollars d’amendes à chaque fois qu’elles signent des contrats peu appréciés de Washington.
Des banques européennes ont déjà commencé à dénouer leurs liens avec des citoyens et entreprises américains en raison des strictes exigences de conformité de récentes lois telles que FACTA (Foreign Account Tax Compliance Act). Dans sa quête d’obtenir le plus de dollars possible des quatre coins du monde, l’IRS a fait des Américains les parias du système financier international. A mesure que s’alourdit le fardeau placé sur le dos des banques européennes par le gouvernement des Etats-Unis, de plus en plus de banques européennes devraient réduire leur exposition aux Etats-Unis et au dollar. En cherchant à isoler la Russie, les Etats-Unis s’isolent eux-mêmes.
Une autre conséquence des sanctions qui lui sont imposées est que la Russie finira par se rapprocher de ses alliés les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud). Ces pays représentent plus de 40% de la population mondiale, ont une production économique combinée presqu’égale à celle des Etats-Unis et de l’Union européenne, et ont des ressources naturelles à leur disposition. La Russie est l’un des plus gros producteurs de pétrole du monde et fournit à l’Europe un gros pourcentage de son gaz naturel. Le Brésil a le deuxième plus gros secteur industriel du continent américain, et est le plus gros exportateur d’éthanol du monde. La Chine est riche en ressources minérales et est le plus gros producteur alimentaire de la planète. La Chine et la Russie ont déjà signé des accords afin de conduire leurs transactions commerciales grâce à leurs propres devises nationales plutôt qu’avec le dollar, une tendance qui, si elle venait à se répandre, pourrait continuer d’éroder l’importance du dollar dans le commerce international. Plus important encore, la Chine, la Russie et l’Afrique du Sud produisent ensemble près de 40 % de l’or mondial, ce qui pourrait devenir un facteur de grande importance si les BRICS décidaient d’établir une devise garantie par l’or pour concurrencer le dollar.
Les législateurs américains ne parviennent pas à réaliser que les Etats-Unis ne sont plus l’hégémonie globale qu’ils étaient après la seconde guerre mondiale. Ils ne comprennent pas que leurs actions envers les autres pays, y compris ceux qu’ils considèrent être leurs amis, ont sévèrement affecté toute bonne volonté qui aurait pu exister autrefois. Ils ne réalisent pas que ces soixante-dix dernières années de dévaluation du dollar ont mis le reste du monde à cran. L’euro a été créé pour une raison, la Chine internationalise sa devise pour une raison, et de nombreux pays du monde cherchent à négocier de nouveaux contrats monétaires et commerciaux pour une raison. Le reste du monde en a assez de subventionner l’énorme dette gouvernementale des Etats-Unis, il est fatigué de produire et d’exporter des trillions de dollars de produits vers les Etats-Unis pour recevoir en retour des dollars qui ne valent presque plus rien.
Le gouvernement des Etats-Unis a toujours eu recours à la coopération d’autres pays pour maintenir la proéminence du dollar. Mais le reste du monde perd peu à peu patience. L’approche du bâton et de la carotte est devenue une approche du bâton sans carotte. Si le président Obama et ses successeurs continuent d’imposer des sanctions contre tous les pays qui agissent contre les intérêts des législateurs américains, ils ne feront qu’accélérer l’abandon du dollar.
Le méthane est un gaz à effet de serre plus faible pas plus fort
RépondreSupprimer18/08/2014
Par Gary Novak
Voici mathématique simple qui montre que le méthane est plus faible que le dioxyde de carbone en tant que gaz à effet de serre. En fait, aucun de ces gaz peut produire le chauffage, car la distance entre molécules insaturées est extrême -. Comme un pouce entre chaque molécule de méthane qui est censé faire le chauffage, et près d'un millimètre entre chaque molécule de dioxyde de carbone climatologie est tellement frauduleux les revendications sont souvent à l'opposé de la vérité évidente. La «puissance» selon de méthane est un exemple. La logique fausse est que puisque le méthane absorbe plus de rayonnement que le gazcarbonique, il est un (plus puissant) de gaz à effet de serre plus fort. Additionner des nombres réels montre le contraire. Tout au long de ce sujet, contrefaçons utiliser une logique rudimentaire qui ne tient pas compte de nombreux facteurs. Ici, la saturation n'a pas été pris en compte, même si le GIEC dit saturation ne se produisent, mais les épaules des pics d'absorption ne sature pas. En d'autres termes, un faible pour cent des molécules en fait faire le chauffage. En raison de la saturation, ces molécules supposées mincir, comme force d'absorption augmente.
En 2001, le GIEC (AR3) a déclaré que la saturation existe en ces termes: «Le gazcarbonique absorbe le rayonnement infrarouge au milieu de sa bande de 15 mm dans la mesure où le rayonnement au milieu de cette bande ne peut pas échapper libre: cette absorption est saturée Ceci, cependant, n'est pas le cas pour les ailes de la bande C'est en raison de ces effets de saturation partielle ... ".. gazcarbonique absorbe tous les rayonnements à sa disposition le centre de sa bande de 15 pm au moment où le rayonnement se déplace près de 10 mètres de la surface de la terre (Heinz Hug). ( http://nov79.com/gbwm/hnzh#ten ) Où est donc la non-saturation se passe ? Disons non-saturation se produit lorsque le rayonnement dépasse le sommet de la troposphère. (Les faux n'expliquent jamais un mot de cela, ou la vérité évidente exposeraient leurs fraudes.) Le dessus des moyennes de la troposphère autour de 17 km. La densité des molécules d'épaule doit être de 10/17 000 fois supérieure à celle du centre du pic d'absorption. C'est 0,06% de plus que les molécules centrales (0,00059). Considérez comment éloignés ces molécules sont. Une molécule de gazcarbonique est d'environ 200 picomètres, et de l'azote à travers le même sujet. L'atmosphère est maintenant d'environ 400 ppm de gazcarbonique (molaire, molécule pour molécule). Cela signifie qu'il est de 500 nm de distance entre chaque molécule de gazcarbonique (1/400 ppm x 200 h = 500 nm). Le 0,00059 qui ne sature pas aurait un espacement de 1 700 fois ce montant (1 / 0,00059 = 1,700), qui est de 0,85 mm.
(suite en dessous:)
Les molécules de gazcarbonique qui absorbent plus de rayonnement pour le réchauffement climatique supposé sont de 0,85 mm. Cette distance est visible à l'œil nu. Comparer ces chiffres pour le méthane. Le méthane est dit d'avoir une «puissance» de quelque chose entre 20 et 120 fois celui du gazcarbonique. (Le temps de séjour réduit à environ la moitié.) Permet de calculer un effet de rayonnement de 30 fois celui du gazcarbonique. Au lieu des pics d'absorption des molécules dans la totalité du rayonnement 10 mètres, il est de 74 mètres (10 ÷ 30 ÷ 1,8 x 400 = 74). Les molécules de l'épaule qui absorbent toutes les radiations dans 17 km seraient 0,0044 fois méthane totale (74 m / 17 km = 0,0044). La taille d'une molécule de méthane est d'environ 400 heures, mais seulement la taille de l'azote est pertinent à 200 h. L'atmosphère est d'environ 1,8 ppm de méthane. La distance entre chaque molécule de méthane est d'environ 111 microns (1 / 1,8 ppm x 200 pm = 111 um). L'0,0044 qui ne sature pas aurait un espacement de 230 fois cette somme (1 / 0,0044 = 230), qui est de 26 mm (1 pouce). Est-ce que d'un pouce entre chaque molécule qui ajoute de la chaleur à créer un gaz à effet de serre ?
RépondreSupprimerMême si ces gaz sont uniformément réparties dans l'atmosphère, ceux qui absorbent à des longueurs d'onde de pointe ont des liens particulièrement tendues. La raison de ce résultat absurde, c'est qu'il y a très peu les molécules de méthane dans l'atmosphère. Comme elles absorbent le rayonnement infrarouge fortement, très peu de ces molécules vont être insaturés. Très peu de molécules sur très peu de résultats molécules dans beaucoup d'espace entre chacune d'elles. Les faux n'ai pas remarqué cela, car ils utilisent salade mot à la place de la science. Pour critère de la «puissance» de comparer 1 x 1019 molécules de gazcarbonique et de méthane.
Dans un gramme d'air il ya 2,10 x 1022 molécules (80% de N2 à 28 MW et 20% O2 à 32 MW). Le gazcarbonique et le méthane sont chaque 476 ppm (1 x 1019 ÷ 2,10 x 1022 = 476 ppm). La distance entre chaque molécule de gazcarbonique ou le méthane est de 420 nm (1/476 ppm 200 x h = 420 nm). la distance de saturation du gazcarbonique est de 8,4 mètres (400 ppm 476 ppm ÷ x 10 m = 8,4 m). Les molécules d'épaule efficaces pour le CO2 est de 8,4 m ÷ 17 km = 0,00049 fois les molécules du centre. La distance entre les molécules de l'épaule est 1 ÷ 0,00049 x 420 nm = 0,85 mm. La distance de saturation du méthane est de 8,4 m ÷ 30 = 0,28 m. Les molécules d'épaule efficaces pour le méthane est de 0,28 m ÷ 17 km = 1,65 x 10-5 fois les molécules du centre. La distance entre les molécules de l'épaule est 1 ÷ 1,65 x 10-5 x 420 nm = 26 mm.
(suite en dessous:)
Cette épreuve d'activité indique que l'analyse du taux d'ajout de chaque molécule de gaz à effet de serre est exactement le même que l'analyse de la distance d'origine, ce qui est 0,85 mm entre chaque molécule de gazcarbonique sur les épaules efficaces assumées et 26 mm pour le méthane. Méthane montre une distance 31 fois plus grande entre les molécules que le gazcarbonique, même si le même montant de l'augmentation est faite à la fois pour et à partir avec la même concentration pour les deux. Plus la distance entre les molécules de méthane efficaces signifie moins de chaleur est ajouté à l'atmosphère lorsque la concentration du méthane augmente. Ainsi, le méthane n'est pas un gaz à effet de serre plus puissant que le gazcarbonique. Même si méthane absorbe le rayonnement plus forte que le gazcarbonique, il existe des molécules moins efficaces supposés insaturés sur les épaules, ce qui résulte en moins supposé augmentation de la chaleur à des additions. Même lorsque la distance insaturé est considéré comme les 17 km de la partie supérieure de la troposphère, le doublement de la quantité de gaz à effet de serre réduit la distance d'absorption de moitié, ce qui est 8,5 km. La réduction de la distance n'augmente pas la chaleur.
RépondreSupprimerhttp://english.pravda.ru/science/earth/18-08-2014/128296-methane-0/
Crime raciste avéré. Ferguson: Obama, le jeune noir tué a le corps criblé de 6 balles
RépondreSupprimerAllain Jules
lun., 18 août 2014 14:06 CDT
Barack Obama, alors qu'il est à son dernier mandat, ne pourra plus se cacher derrière sa neutralité morbide. Morbide parce que, quand un noir est victime de racisme, il doit le dénoncer, et vice versa. Mais, il ne l'a jamais fait, une prudence qui n'a pas de sens quand le crime est raciste, comme celui de Ferguson. En effet, Michael Brown, le jeune Noir tué par la police à Ferguson (Missouri) a été atteint d'au moins six balles, mais aucune trace de lutte n'a été retrouvée sur son corps, selon les résultats de l'autopsie réalisée à la demande de la famille publiés lundi.
"Six balles ont été tirées", a déclaré l'ancien médecin légiste de la ville de New York. Les quatre premières balles ont atteint l'adolescent au bras droit, les deux dernières à la tête. C'est pourtant élémentaire, quand on veut arrêter un bandit, on lui tire aux jambes pour ne pas le tuer. Pire, ce gamin n'était même pas armé. La police de Ferguson dit que le policier est jeune. A 28 ans, ce n'est pas si sûr que ça...
"Il n'y avait pas de trace de lutte", a également ajouté le médecin légiste, contredisant la version officielle selon laquelle Michael Brown, qui n'était pas armé, aurait été impliqué dans une altercation avec la police avant d'être tué par balles en pleine rue le 9 août par un policier blanc de 28 ans. L'excuse ne tient plus, on est en face d'un racisme criard.
Le médecin légiste a ajouté que seule la dernière balle, qui a atteint le jeune homme au sommet du crâne avait été fatale. Un autre médecin légiste a précisé que la victime, "se penchait en avant", lorsqu'il a été touché en haut de la tête.
"L'autopsie confirme ce que les témoins ont dit sur le fait qu'il essayait de se rendre, nous pensons que le policier aurait du être arrêté", a commenté un des avocats de la famille. Le garçon avait les mains levées. Que fait encore ce policier en liberté ? C'est quoi cette impunité ?
La mort de Michael Brown continue de provoquer des émeutes dans la petite ville du Missouri où un couvre-feu est en place depuis samedi. Après une nouvelle nuit particulièrement tendue, le gouverneur du Missouri, Jay Nixon, a ordonné l'intervention de la Garde nationale pour "ramener le calme et l'ordre" à Ferguson, à la suite de nouveaux incidents dans la nuit de dimanche à lundi, a-t-il indiqué.
Trois autopsies du corps de Michael Brown ont été ordonnées, l'une par les autorités locales, qui n'en ont révélé aucun détail, et pour cause, le policier a menti. L'autre par la famille, dont les détails ont été rendus publics lundi et une troisième, dimanche, par le ministre américain de la Justice Eric Holder.
http://fr.sott.net/article/22732-Crime-raciste-avere-Ferguson-Obama-le-jeune-noir-tue-a-le-corps-crible-de-6-balles
Pourquoi tant de colère à Ferguson ? 10 faits sur le fossé économique massif entre l'Amérique blanche et l'Amérique noire
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le Août 18th, 2014
Quand les gens se sentent comme ils n'ont rien d'autre à perdre, ils sont susceptibles de faire n'importe quoi. Beaucoup dans les médias traditionnels semblent absolument stupéfaits de voir que il ya tellement de colère dans Ferguson, mais comme je le disais hier, tous de cette colère n'a pas éclaté dans un vide. Les conditions économiques dans Ferguson, et pour les Afro-Américains dans leur ensemble, se sont détériorées depuis des années. Malheureusement, beaucoup d'Américains blancs sont totalement inconscients de tout cela. Beaucoup d'entre eux n'ont absolument aucune idée de ce que le taux de chômage des Noirs américains est plus de deux fois plus élevé que pour les Américains blancs ou que le ménage moyen a blanc 22 fois plus de richesses que la moyenne des ménages noirs. Mais ce sont des choses que les communautés noires sont très conscients de. Beaucoup d'Afro-Américains qui vivent dans les quartiers pauvres soient profondément indignés du fait que la plupart des gens qui vivent dans les «bons quartiers» sont blancs alors que la plupart des gens qui vivent dans les «mauvais quartiers» sont des gens de couleur. En fait, dans l'Amérique d'aujourd'hui un enfant noir est près de quatre fois plus susceptibles de vivre dans un quartier pauvre comme un enfant blanc est. Et quand vous jetez la brutalité policière sans fin et la division raciale croissante en Amérique dans le mélange, il est facile de comprendre pourquoi tant d'Américains noirs sont tellement en colère et frustrés de nos jours.
Les choses ne doivent pas tourner de cette façon. Si nous avions tous appris à aimer les uns les autres et de ne pas juger les uns les autres par la couleur de peau, nous aurions pu avoir le genre de société que Martin Luther King rêvait sur ??...
Et quand cela arrive, quand nous laisserons retentir la liberté, quand nous la laisserons retentir de chaque village et hameau, dans chaque état et de chaque ville, nous serons en mesure d'accélérer ce jour quand tous les enfants de Dieu, Noirs et Blancs, Juifs et Gentils, Catholiques et Protestants, pourront se donner la main et chanter les paroles du vieux negro spiritual, "Enfin libres! Enfin libres! Merci Dieu Tout-Puissant, nous sommes libres enfin!"
Mais au contraire, nous nous sommes permis de devenir de plus en plus divisé. Et je suis sûr que ce sera une fois de plus se traduire dans les commentaires ci-dessous cet article. Il y a tellement de colère et de haine dans l'Amérique d'aujourd'hui, et les gens semblent aimer pour exprimer leur colère et de la haine sur Internet.
Pour les Américains blancs (moi y compris), je pense qu'il serait bon pour nous de nous mettre dans la peau des gens de Ferguson pour quelques instants. Pendant des années, l'économie de Ferguson a diminué. Voici comment Brookings résumé la situation économique actuelle ...
(suite en dessous:)
Le taux de chômage de la ville est passée de moins de 5 pour cent en 2000 à plus de 13 pour cent en 2010-12. Pour les résidents qui ont été utilisés, les gains moyens corrigés de l'inflation ont diminué d'un tiers. Le nombre de ménages utilisant des bons de logement Choice fédéraux est passé de 300 environ en 2000 à plus de 800 d'ici la fin de la décennie.
RépondreSupprimerAu milieu de ces changements, la pauvreté a grimpé en flèche. Entre 2000 et 2010-2012, la population pauvre de Ferguson doublé. À la fin de cette période, environ un résident sur quatre vivent en dessous du seuil de pauvreté fédéral ($ 23,492 pour une famille de quatre en 2012), et 44 pour cent ont chuté en dessous de deux fois ce niveau.
Et comme le New York Times a récemment détaillé, les tensions raciales ont augmenté dans la ville pour un temps très long ...
Comme les Afro-Américains emménagé dans la ville et blancs a déménagé, les agents immobiliers et les dirigeants de la ville, dans un schéma familier ailleurs dans le pays, ont conspiré pour garder les Noirs de la banlieue à travers le recours aux ordonnances de zonage et les clauses restrictives. Mais dans les années 1970, certains de ces obstacles ont commencé à baisser, et les blancs déplacé encore plus loin de la ville. Ces jours-ci, Ferguson est comme la plupart des banlieues de Saint-Louis, villes du centre-anneau qui répondaient blancs décennies de vol il y a, mais qui sont maintenant en grande partie noir. Et pourtant, ils conservent une structure de pouvoir blanc.
Bien que les deux tiers environ des habitants sont noirs Ferguson, son maire et cinq de ses six membres du conseil municipal sont blancs. Seulement trois des 53 policiers de la ville sont noirs.
Il est donc facile de comprendre pourquoi un grand nombre de résidents Ferguson sont tellement en colère et frustré.
Cependant, il n'y a absolument aucune excuse pour le pillage et la destruction de biens qui ont eu lieu .
Sinon, il n'y a absolument aucune excuse pour la façon dont brutalement des manifestants pacifiques de la police (blancs pour la plupart) ont traités et les médias. La police a eu recours à des bombes de fumée, des gaz lacrymogènes, des grenades flash-bang, des balles en caoutchouc et des canons LRAD sonores contre les manifestants qui ne sont même pas armés. Pendant ce temps, la police l'ont fait à peu près rien pour empêcher les criminels de piller les magasins et les entreprises partout dans Ferguson. Il a pas mal été un cas d'école de ce qu'il ne faut faire au cours d'une période de troubles civils.
Espérons que des esprits plus froids prévaloir et que les choses vont se calmer à Ferguson bientôt.
Mais cela ne signifie pas que les problèmes sous-jacents ont été corrigés. La vérité, c'est que je crois que c'est juste un aperçu de ce qui s'en vient en Amérique dans les années à venir. Et une grande partie de la colère et de la frustration qui est bouillonnant juste sous la surface dans nos collectivités a une dimension économique à elle. Le 10 faits surprenants sur l'écart économique massif entre l'Amérique blanche et l'Amérique noire que nous voyons aujourd'hui dans notre pays sont les suivants ...
(suite en dessous:)
# 1 Pendant des décennies, le taux de chômage des Noirs américains a toujours été plus de deux fois plus élevé que le taux de chômage pour les Américains blancs. En Juillet 2014, le taux de chômage officiel pour les Américains blancs était de 5,3 pour cent. Pendant ce temps, le taux de chômage officiel pour les Noirs américains était de 11,4 pour cent .
RépondreSupprimer# 2 Un rapport publié plus tôt cette année a découvert que le «taux de sous-emploi» pour les travailleurs afro-américains était de 20,5 pour cent . Mais pour les Américains blancs, il n'était que de 11,8 pour cent .
# 3 Une étude publiée retour en 2012 a constaté que la maison blanche a en moyenne 22 fois plus de richesses que le ménage noire moyenne.
# 4 Les ménages afro-américains ne représentent que 13 pour cent environ de la population, mais ils reçoivent plus de 26 pour cent des prestations de coupons alimentaires.
# 5 Une étude a découvert que 82 pour cent des étudiants blancs diplôme d'études secondaires, mais seulement 63,5 pour cent des étudiants noirs faire.
# 6 Pew Research a révélé que l'écart de revenu entre les Américains blancs et noirs américains a continué de croître depuis la fin des années 1960 ...
La différence entre les revenus médians des ménages entre Blancs et Noirs a augmenté d'environ $ 19 000 en 1967 à environ $ 27,000 en 2011 (mesuré en dollars de 2012).
# 7 Aux Etats-Unis aujourd'hui, 12 pour cent des enfants blancs vivent dans des zones de concentration de la pauvreté, mais 45 pour cent des enfants afro-américains faire.
# 8 Selon le Bureau du recensement des États-Unis, 19,9 pour cent des enfants blancs vivent dans des familles monoparentales. Mais pour les enfants noirs, le nombre est un incroyable 52,1 pour cent .
# 9 Depuis 1960, le pourcentage d'adultes américains blancs qui sont mariés a diminué de 74 pour cent à 55 pour cent. Mais pour les Afro-Américains, la baisse a été encore plus spectaculaire. Depuis 1960, le pourcentage d'adultes noirs américains qui sont mariés a diminué de 61 pour cent à 31 pour cent .
# 10 Aux États-Unis, le taux d'incarcération des hommes noirs est plus de six fois plus élevé que pour les hommes blancs.
Alors, comment pouvons-nous résoudre ces problèmes ? Les gens ont débattu pendant des années, mais rien ne semble jamais se fait accompli.
Pendant ce temps, la classe moyenne continue à s'effondrer et les choses continuent à être encore plus difficile pour les communautés afro-américaines. Ce qui suit est un extrait d'un article récent que Kareem Abdul-Jabbar a écrit pour le magazine Time intitulé « La guerre de Coming Race ne s'agira pas de course "...
(suite en dessous:)
Dystopian livres et des films comme Snowpiercer, The Giver, Divergent, Hunger Games, et Elysium ont été la rage au cours des dernières années. Pas seulement parce qu'ils expriment la frustration de l'adolescence à des figures d'autorité. Cela pourrait expliquer une partie de la popularité auprès des jeunes publics, mais pas parmi la vingtaine et même les adultes plus âgés. La vraie raison pour laquelle nous affluent pour voir porcelaine le portrait de Donald Sutherland dans Hunger Games d'un rhume, président impitoyable des États-Unis destinés à préserver les riches tout en broyant son talon dans le cou de la pauvre est qu'il sonne vrai dans une société dans laquelle la Une pour cent s'enrichit alors que notre bourgeoise est en train de s'effondrer.
RépondreSupprimerCe n'est pas une hyperbole; les statistiques prouvent que cela est vrai. Selon un rapport de 2012 du Pew Research Center, seulement la moitié des ménages américains sont à revenu intermédiaire, une baisse de 11 pour cent depuis les années 1970; revenu médian de la classe moyenne a chuté de 5 pour cent au cours des dix dernières années, la richesse totale est en baisse de 28 pour cent. Moins de personnes (seulement 23 pour cent) pensent qu'ils auront assez d'argent à la retraite. Le plus accablant de tous: moins d'Américains que jamais croire au mantra rêve américain que le travail va leur prendre de l'avance.
Je souhaite que je pourrais être plus optimiste quant à l'avenir de ce pays.
Je souhaite que je pourrais croire que nous ne verrons pas une énorme quantité de chaos dans les rues de l'Amérique dans les années à venir.
Malheureusement, la vérité est que ce qui se passe en ce moment Ferguson n'est que la pointe de l'iceberg. Une fois que nous avons atteint la prochaine vague majeure de notre effondrement économique en cours, le chômage et le désespoir économique dans nos grandes villes vont croître rapidement. Cela alimenter plus de colère, plus de frustration, de nouvelles manifestations, plus pillages et émeutes plus.
Il a été dit que les gens désespérés font des choses désespérées. Et dans les années à venir, les Américains ordinaires vont devenir de plus en plus désespérée.
J'espère que vous êtes prêt pour cela.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/why-so-much-anger-in-ferguson-10-facts-about-the-massive-economic-gap-between-white-america-and-black-america
La Bulgarie arrête South Stream Pipeline encore une fois que l'OTAN F-15, des troupes sont arrivées
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 18/08/2014 18:29 -0400
Comme nous avons détaillé précédemment, la Bulgarie avait été un partisan enthousiaste du projet soutenu par la Russie gazoduc South Stream, dont la construction a attisé les tensions entre l'Occident et Moscou où elle a permis l'approvisionnement en gaz de contourner troublé Ukraine (serrant ainsi l'économie désespérée de retour en Russie mains). Au début de Juin, le Premier ministre Plamen Oresharski de la Bulgarie a ordonné l'arrêt initial ( après l'Europe a proposé soudain effondrement bancaire le système de la nation une bouée de sauvetage ). Cette fois, le ministre de l'Énergie Vasil Shtonov a ordonné à Energy Holding de la Bulgarie à mettre un terme à toutes les actions en ce qui concerne le projet comme il ne répond pas aux exigences de la Commission européenne. Bien sûr, nous supposons que cette décision (de mettre fin à un 2ème temps) est tout à fait indépendante de déploiement de l'OTAN de 12 F-15 et 180 troupes de Graf Ignatievo la base aérienne de la Bulgarie .
Comme le rapporte RT, toutes les opérations sur Gazprom dirigé le projet de South Stream Russie ont été suspendus, car ils ne répondent pas aux exigences de la Commission européenne , le ministère de la Bulgarie de l'Economie et de l'Energie a déclaré sur son site Web.
«Le ministre de l'Economie et de l'Energie Vasil Shtonov a ordonné Energy Holding de la Bulgarie à mettre un terme à toutes les actions en ce qui concerne le projet," a déclaré le ministère. Concrètement, cela signifie entrer dans de nouveaux contrats.
Il a été la pression croissante de l'UE pour mettre le projet en attente, et maintenant la Commission européenne sera consulté chaque étape de la façon de s'assurer qu'il est conforme à la législation de l'UE.
Lois européennes anti-monopole »interdit la même société à la fois propriétaire et exploitant du pipeline. Cependant, Gazprom et la Bulgarie avaient déjà frappé un accord bilatéral en ce qui concerne cet aspect du projet.
...
La Bulgarie est le premier pays traversé par le pipeline sur terre, après une section qui passe sous la mer Noire de la Russie.
Vous vous demandez ce que le catalyseur de cette décision soudaine pourrait être ???
Troupes et des avions de combat de la 493e Escadron de chasse ont été envoyées en Bulgarie alors que les tensions en Europe de l'Est continuent à fonctionner élevé.
Une douzaine de F-15 et environ 180 membres du personnel du 493e, sur la base de la RAF de Lakenheath, en Angleterre, ont déployé de Graf Ignatievo la base aérienne de participer à un exercice de deux semaines de formation bilatéral avec l'armée de l'air bulgare, porte-parole du Pentagone colonel Steve Warren dit journalistes lundi.
L'exercice a débuté lundi et se poursuivra jusqu'au 1er septembre.
Le but du déploiement est de «dispenser une formation et de se concentrer sur la préparation conjointe maintenir tout en renforçant l'interopérabilité», a déclaré Warren.
(suite en dessous:)
Le mouvement vient à un moment où l'Est européens partenaires et alliés de l'Amérique sont préoccupés par l'intervention militaire russe en Ukraine. Il est à craindre que Moscou pourrait tenter de déstabiliser d'autres pays de la région.
RépondreSupprimer«C'est le reflet de notre engagement indéfectible à renforcer la sécurité régionale", a déclaré Warren sur l'exercice.
* *
Comment Poutine va réagir, on se demande ?
- voir carte du tracé des pipelines sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2014-08-18/bulgaria-halts-south-stream-pipeline-again-nato-f-15s-troops-arrive
Bulgarie arrête projet de gazoduc South Stream pour la deuxième fois
RépondreSupprimer18 Août 2014 21:22
Toutes les opérations sur Gazprom de diriger le projet de South Stream Russie ont été suspendus, car elles ne répondent pas aux exigences de la Commission européenne, le ministère de la Bulgarie de l'Economie et de l'Energie a déclaré sur son site Web.
«Le ministre de l'Economie et de l'Energie Vasil Shtonov a ordonné Energy Holding de la Bulgarie à mettre un terme à toutes les actions en ce qui concerne le projet," le ministère dit. Concrètement, cela signifie entrer dans de nouveaux contrats. On a la pression croissante de l'UE pour mettre le projet en attente, et maintenant la Commission européenne sera consulté chaque étape de la façon de s'assurer qu'il est conforme à la législation de l'UE. «anti-monopole européen «lois interdisent la même société à la fois propriétaire et exploitant du pipeline. Cependant, Gazprom et la Bulgarie avaient déjà frappé un accord bilatéral en ce qui concerne cet aspect du projet.
C'est la deuxième fois que la Bulgarie a demandé une suspension du projet South Stream. Au début de Juin, le Premier ministre Plamen Oresharski du pays a ordonné l'arrêt initial. Bulgarie est le premier pays traversé par le pipeline sur terre, après une section qui passe sous la mer Noire de la Russie. La branche qui commence en Bulgarie est prévu de poursuivre à travers la Serbie, la Hongrie, la Slovénie et l'Autriche. D'autres pays participants ont confirmé leur engagement à la construction du gazoduc South Stream. $ 45,000,000,000 projet de gazoduc South Stream de Gazprom, qui devrait ouvrir en 2018 et livrer 64 milliards de mètres cubes de gaz naturel vers l'Europe, est une stratégie de la Russie destiné à contourner l'Ukraine politiquement instable comme un pays de transit, et aider à assurer la fiabilité de l'approvisionnement en gaz de l'Europe.
- voir carte du tracé des pipelines sur site:
http://rt.com/business/181136-bulgaria-halts-south-stream/
Si vous promouvez un remède pour le virus Ebola, des hommes armés ont pu montrer à votre porte
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le Août 17th, 2014
Si j'avais un remède pour le virus Ebola, je ne pourrais jamais vous le vendre. Je n'ai pas de remède pour le virus Ebola, bien sûr, mais même si je le faisais, je ne pourrais jamais faire la promotion. Et si vous avez un remède pour le virus Ebola et vous commencez à le promouvoir sur Internet, des hommes armés pourraient bientôt se présenter à votre porte. Malheureusement, je ne plaisante pas. Même si vous avez fait une découverte qui pourrait potentiellement sauver des millions de vies, que vous ne gagnerez pas une once de pitié de la FDA. En fait, la FDA vient de publier une déclaration qui contient un avertissement de refroidissement pour tous ceux qui prétendent qu'ils savent comment prévenir ou guérir le virus Ebola. Et sans aucun doute, les bureaucrates de la FDA parcourent l'Internet en ce moment pour tout signe d'un remède ou un traitement d'Ebola. Quand ils trouvent un, ils sont susceptibles de sévir très difficile en fonction de leur histoire. Donc, si vous avez un remède pour le virus Ebola, vous voudrez peut-être très, très prudent. Vous pourriez finir par avoir des hommes avec des armes automatiques mener un raid militaire de style de votre maison lorsque vous y attendez le moins.
Je souhaite que les choses n'étaient pas de cette façon en Amérique.
Je souhaite que cette nation n'a pas été transformé en un état Frère de police Big .
Je souhaite que nous puissions n'hésitez pas à partager des informations avec un autre sans la crainte des hommes avec des fusils à venir chez nous.
Mais la dure réalité de la question est que c'est 2014 et nous vivons à une époque où notre gouvernement est exécuté par des maniaques du contrôle paranoïaques .
Le 14th Août, la FDA a publié un avertissement qui est spécifiquement ciblée sur ceux qui prétendent savoir comment prévenir ou guérir le virus Ebola. Ce qui suit est un extrait de cet avertissement ...
La Food and Drug Administration des États-Unis recommande aux consommateurs d'être au courant des produits vendus en ligne affirmant pour prévenir ou traiter le virus Ebola. Depuis l'apparition du virus Ebola en Afrique de l'Ouest, la FDA a vu et reçu des plaintes de consommateurs sur une variété de produits qui prétendent, soit pour prévenir le virus Ebola ou traiter l'infection.
Il n'y a pas de vaccins ou de médicaments approuvés par la FDA pour prévenir ou traiter le virus Ebola. Bien qu'il existe des vaccins et des traitements expérimentaux Ebola en cours de développement, ces produits expérimentaux sont dans les premiers stades de développement de produits, n'ont pas encore été entièrement testé pour la sécurité ou l'efficacité, et l'offre est très limitée. Il existe des vaccins pas approuvés, des médicaments ou des produits expérimentaux spécifiquement pour Ebola disponible à l'achat sur Internet. Selon la loi, les compléments alimentaires ne peuvent pas prétendre à prévenir ou à guérir la maladie .
Les individus de promotion de ces produits non approuvés et frauduleuses doivent prendre des mesures immédiates pour corriger ou supprimer ces revendications ou faire face à une action potentielle de la FDA.
(suite en dessous:)
Il est important de noter que, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), le virus Ebola ne pose pas un risque important pour le public américain. Malheureusement, au cours d'une éclosion de produits frauduleux qui prétendent prévenir, traiter ou guérir une maladie semblent tous trop souvent sur le marché. La FDA surveille pour ces produits frauduleux et de fausses allégations et prend les mesures appropriées pour protéger les consommateurs.
RépondreSupprimerDonc, ce qui a incité tout cela ?
Eh bien, le New York Times nous a donné un indice. Selon le Times , le gouvernement est particulièrement préoccupé par un produit connu sous le nom NanoSilver qui est promu par la Fondation nationale Solutions ...
Tout en discutant l'envoi au Liberia d'un médicament expérimental le panneau ne cautionne, ZMapp , le ministre de la Santé du Nigeria, Onyebuchi Chukwu, a déclaré un chercheur nigérian non identifié vivant à l'étranger s'était arrangé pour que le Nigeria pour obtenir un médicament expérimental différent, selon organes de presse nigérians. Ils ont identifié comme NanoSilver, un supplément offert par le Natural Solutions Foundation, qui a dit qu'il contient des particules d'argent microscopiques, bien que, comme un complément alimentaire, il n'a pas été testé par les organismes de réglementation. Argent tue des microbes sur les surfaces et dans les plaies, mais il peut être toxique et n'est pas approuvé par la FDA pour une utilisation systémique contre les virus.
Personnellement, j'ai beaucoup de respect pour le National Solutions Fondation. Et le Dr Rima Laibow a travaillé très dur pour partager ce qu'elle sait avec la communauté internationale sur l'Internet ...
Récemment, le directeur médical de la fondation, le Dr Rima E. Laibow, a affiché une " lettre ouverte aux chefs d'Etats Ebola impactés »du 29 Juillet, affirmant que NanoSilver guéri Ebola. Elle a également affirmé avoir abordé 47 ministres africains de la santé lors d'une conférence de 2007 et d'être en contact avec des «gouvernements d'Afrique de l'Ouest et de leurs conseillers."
Dr Laibow n'a pas pu être joint pour un commentaire. Le vendredi après-midi, après le New York Times lui envoyé une série de questions, deux de ses sites est brièvement devenu indisponible, réapparut avec des titres en disant qu'ils étaient "sous attaque" et de diriger les lecteurs vers d'autres sites qui vendent un produit différent, Solution argent.
Mais à la fin, il ne va pas à la matière de la FDA du tout si ce que le Dr Laibow est dit est vrai ou pas.
La seule chose qui va compter, c'est qu'elle fait la promotion de solutions de rechange qui ne sont pas venus du cartel de la drogue pharmaceutique.
Et lorsque vous traversez la FDA, ils ne se contentent pas de vous envoyer une lettre de menaces dans l'e-mail.
Comme je l'ai mentionné ci-dessus, des hommes armés ont pu montrer à votre porte.
Ce qui suit sont quelques exemples de ces dernières années ...
-Le FDA ont attaqué un fermier amish à 5 heures du matin parce qu'il était en train de commettre le «crime» de la vente de lait cru .
-Le FDA perquisitionné Morningland laitiers dans les Ozarks Missouri parce qu'ils commettaient le «crime» de la vente de fromage cru .
(suite en dessous:)
-Le FDA ont attaqué une clinique de cancer dans l'Oklahoma qui offrait patients des alternatives naturelles à la chimiothérapie et la radiothérapie.
RépondreSupprimerDonc, en ce moment, c'est là où nous en sommes. La FDA affirme qu'il n'y a aucun moyen de prévenir ou de guérir le virus Ebola, et vous feriez mieux de ne pas dire qu'il ya un moyen de guérir de prevent Ebola soit.
Pendant ce temps, il semble que le virus Ebola a potentiellement se répandre encore plus de pays et l'épidémie continue de croître à un rythme exponentiel. En fait, l'Organisation mondiale de la santé vient de publier une déclaration dans laquelle il a déclaré que « le nombre de cas et de décès notifiés sous-estiment l'ampleur de l'épidémie . "
Si vous n'avez pas pris des Ebola au sérieux, vous devez commencer à le faire.
Le point tournant pour moi a été quand tant de travailleurs de la santé ont commencé à contracter le virus. Jusqu'à présent, plus de 170 agents de santé ont été infectés par le virus Ebola. Et rappelez-vous, ces agents de santé vont aux longueurs extraordinaires pour ne pas être exposés à la maladie. Par exemple, vous pouvez voir quelques photos de ce qu'est une salle d'isolement Ebola ressemble ici .
S'ils attrapent la maladie si facilement, quelle chance sont le reste d'entre nous va avoir ?
Malheureusement, il semble que cette crise va continuer à s'aggraver pendant une période de temps prolongée.
Et il vaut mieux ne pas mentionner que vous pourriez avoir une solution, parce que si vous le faites, des hommes armés pourraient simplement se présenter à votre porte.
http://endoftheamericandream.com/archives/if-you-promote-a-cure-for-ebola-men-with-guns-could-show-up-at-your-door
Nouveau type d'oiseaux incendiés panneaux solaires du ciel
RépondreSupprimer18 Août 2014 23:37
Les centrales solaires de nouvelle génération génèrent plus d'énergie propre que jamais, mais en Californie est d'incendier les oiseaux qui volent par les puissants rayons de l'installation, ce qui fait craindre au cours d'une nouvelle usine qui pourrait s'avérer quatre fois plus dangereuse pour les oiseaux.
Selon l'Associated Press, les travailleurs de l'usine de BrightSource Energy dans le désert de Mojave ont même un surnom pour les oiseaux roussis, qui brûlent en fumée quand ils volent dans les rayons du soleil très concentrées: "banderoles" Lorsque les fonctionnaires US Fish and Wildlife observées la situation en 2013, ils ont assisté à une moyenne d'un "streamer" toutes les deux minutes.
Avec des estimations allant de 1.000 oiseaux morts par an à 28 000, l'agence est à la recherche d'un bilan officiel pour une année de fonctionnement de l'usine. BrightSource est chargé de fournir le nombre inférieur, tandis que le plus élevé a été projeté par le Centre pour la diversité biologique. Pour l'instant, l'agence demande également au comité en charge d'approuver de nouveaux projets de retarder dernière application de BrightSource.
Ouvert en Février, l'usine a été mise sous tension 140 000 foyers avec de l'électricité qu'il génère. L'installation se compose de trois tours de 40 étages, qui produisent de la vapeur et turbines tournent après que l'eau contenue à l'intérieur est bouillie par les rayons solaires réfléchie sur elle par quelque 300.000 miroirs.
Parler avec l'AP, Garry George du chapitre de la Société Audubon Californie, appelé les décès d'oiseaux "alarmant".
«Il est difficile de dire si c'est l'endroit ou de la technologie," a t-il ajouté. "Il doit y avoir une certaine prudence."
BrightSource est actuellement en train d'essayer d'obtenir l'approbation pour une installation encore plus, cette fois à proximité du parc national de Joshua Tree. La tour de la chaudière de 75 étages sera situé dans une région où plus de 100 espèces d'oiseaux - y compris les aigles et faucons pèlerins d'or protégées par le gouvernement fédéral - volent à travers régulièrement.
La California Energy Commission a déjà estimé que l'usine serait quatre fois plus dangereuse pour les oiseaux que celui dans le désert de Mojave, et une décision définitive sur la demande est attendue à l'automne prochain.
Bien que les responsables de la faune ne pense pas que ces types de centrales solaires sont directement d'attirer les oiseaux à une mort atroce, ils ne croient la lumière réfléchie peut être d'attirer les insectes. Naturellement, les oiseaux suivent les insectes dans l'espoir de se nourrir, et finissent par voler dans les puissants rayons de lumière comme ils chassent.
Les responsables de l'usine, quant à eux, ne sont pas aussi préoccupés par le développement, disant que certains de la fumée vient des insectes et diverses pièces d'ordures qui sont éclairés par les rayons lumineux. responsables de la faune, cependant, ont dit qu'ils ont été témoins des oiseaux qui volent dans la lumière, ajoutant que certains des bouffées de fumée étaient tout simplement trop grand pour être autre chose.
(suite en dessous:)
BrightSource espère qu'un certain type de solution peut être atteint sans la nécessité d'arrêter la construction. Vice-président de la compagnie a déclaré que les scientifiques étudient actuellement si les différents régimes de lumière ou des sons peuvent être utilisés pour éloigner les oiseaux à distance.
RépondreSupprimerLa société est également prête à dépenser $ 1,8 millions sur les programmes qui incluraient castration et la stérilisation des chats, qui tuent plus de 1 milliard d'oiseaux chaque année. Cette proposition alter, au moins, a été critiqué pour être inutile pour les oiseaux dans des environnements désertiques.
Pourtant, expert en énergies renouvelables Thomas Conroy ladite source d'énergie comme une alternative devient moins cher, il est important d'assurer une variété d'entre eux sont utilisés pour compenser les besoins de combustibles fossiles.
«La diversité de la technologie ... est critique", a déclaré à AP Conroy. "Personne ne devrait être arguant soyons tous charbon, tout solaire", tout vent, ou tout nucléaire. »Et chacun de ces technologies a une longue liste des avantages et des inconvénients."
http://rt.com/usa/181180-solar-plant-torching-birds/
SupprimerSans parler des millions d'oiseaux découpés en morceaux par les gigantesques éoliennes aux pales invisibles.
Les scientifiques du climat sont-ils contraints de rester sur la même ligne ?
RépondreSupprimerAxel Bojanowski
Changement Climatique
mar., 10 juin 2014 17:53 CDT
Après avoir rejoint un groupe de lobbying controversé critiquant le changement climatique, le météorologiste Lennart Bengtsson se plaint d'avoir été banni par des collègues, l'amenant à démissionner. Certains scientifiques se plaignent que les pressions à se conformer à l'opinion du consensus soient devenues un frein sérieux dans le domaine(1).
La nouvelle de l'adhésion de Lennart Bengtsson, l'ancien directeur respecté de l'Institut de Météorologie Max Planck de Hambourg, à la Global Warming Policy Foundation (GWPF) a fait des vagues au sein de la communauté de la recherche climatique. La GWPF est particulièrement connue pour son scepticisme à propos du changement climatique et ses efforts pour saper la position du GIEC. Le séisme que sa décision a provoqué dans la communauté scientifique a bouleversé Bengtsson.
Le scientifique déclare que des collègues exerçaient tellement de pression sur lui après son adhésion au GWPF qu'il a quitté la fondation par crainte pour sa santé. Bengtsson a ajouté que ce traitement lui avait rappelé les persécutions des personnes soupçonnées de communisme aux Etats Unis à l'époque du Maccarthysme dans les années 50.
Tous ses confrères en climatologie ne sont pas d'accord. Gavin Schmidt, un climatologue et modélisateur de climat à la NASA, qualifie « le parallèle avec McCarthy » de « ridicule ». « Ayant été réellement menacé de sanctions pénales par un Sénateur des Etats Unis simplement pour de la publication scientifique, je ne vois vraiment pas que la totale liberté de Bengtsson de s'associer avec qui il veut - et laissez-moi être clair, il a cette liberté - ait été en aucun cas été compromise. »
Mais Bengtsson maintient que même des collègues proches l'ont fui. Il dit qu'un partenaire de recherche, craignant que sa réputation ne soit compromise, s'est retiré d'une étude qu'ils effectuaient en commun. Bengtsson ne donne pas de détail se bornant à dire que l'incident fut blessant.
Schmidt de la NASA critique aussi cette affirmation. « C'est si vague que ça n'a aucune signification, et sans un exemple concret il est impossible de connaître ce qui est avancé ».
Nuages accumulés avant la tempête
Il apparait maintenant que les nuages de la controverse se sont accumulés avant la tempête actuelle. En février, Bengtsson a subi un revers significatif. Le journal scientifique Environmental Research Letters refusa de publier une de ses études prédisant un effet de serre plus faible. Les réviseurs décrirent les conclusions du rapport comme « peu utiles » et ajoutaient, « en réalité il est nuisible d'ouvrir la porte a des allégations d' 'erreurs' trop simplistes à des médias climato-sceptiques ».
Le respecté climatologue allemand Hans von Storch de l'Institut de Recherche Côtière au Centre Helmholtz, qualifia la justification de « scandaleuse » et accusa le journal de décision à motivation politique non basée sur des normes scientifiques. Dans une déclaration sur le site de IOP Science, l'éditrice Nicola Gulley souligne que l'étude a été rejetée pour des raisons scientifiques. Elle soutient que le travail de Bengtsson ne correspondait pas aux normes élevées du journal.
(suite en dessous:)
Les chercheurs du climat sont maintenant engagés dans un débat pour savoir si leur science est handicapée par un conformisme compulsif. Ils se demandent si la pression pour parvenir à un consensus n'est pas trop grande. Ils se demandent si la critique n'est pas en train d'être neutralisée. Ce n'est rien moins que la crédibilité de la recherche sur le changement climatique qui est en jeu, ainsi que la question même de savoir si la recherche climatique est encore fiable.
RépondreSupprimerBengtsson disait dans un entretien avec Spiegel Online qu'il voulait ouvrir le débat sur le changement climatique en joignant la GWPF. Il disait qu'en raison de grandes lacunes de compréhension, la pression pour parvenir à un consensus dans la recherche climatique « n'avait aucun sens ».
Néanmoins, en rejoignant le groupe de lobbying politique, Bengtsson s'est offert lui-même à la critique selon laquelle il avait pris une position inappropriée pour un scientifique de sa stature.
'Nous ne sommes pas un lobby'
D'après Eric Steig le climatologue de l'Université de Washington les activités de la GWPF ont plus à voir avec le Maccarthysme que le cas de Bengtsson. Il dit que la GWPF se vante d'enquêter sur les chercheurs du climat. « Ils ont aussi publié des articles d'opinion sur leur site web accusant les principaux chercheurs du climat d'avoir des 'sociétés secrètes' » et des agendas politiques conçus avec des buts politiques spécifiquement de gauche sur le changement climatique« , il ajoute : »Ils ont accusé les écoles britanniques de 'laver le cerveau' des élèves en leur enseignant le changement climatique«. De son côté, la GWPF se décrit elle-même comme un groupe de réflexion qui documente des arguments exposant pourquoi le changement climatique est surestimé en tant que problème.
Reno Knutti de l'université technique ETH de Zurich est également critique. »Des organisations comme la GWPF contribuent à transformer un débat scientifique en guerre de religion « , affirme-t-il. » Ils distribuent des rapports pseudo-scientifiques, alors qu'il poursuivent en réalité un but politique« , dit Knutti. Jochem Marotzke qui a succédé à Bengtsson à l'Institut de Météorologie Max Planck, dit «l a GWPF travaille délibérément de façon sélective. Ils mentionnent seulement les arguments qui appuient leur objectif. Les contre arguments sont mis sous le tapis ».
Le professeur Myles Allen, un chercheur du climat d'Oxford, dit « Le problème est leur agenda anti science, clairement illustré par le fait qu'ils ont refusé sans détour de soumettre leur récent rapport critiquant l'AR5 du GIEC au même système de revue par les pairs auquel le rapport du GIEC fut lui-même soumis » (2).
Le directeur de la GWPF Benny Peiser conteste ce genre d'assertion: « Nous ne sommes pas un lobby; nos scientifiques n'ont pas d'opinion collective ou officielle sur aucun sujet. S'il n'y avait pas de tabous dans la science du climat ou la politique climatique, la GWPF n'existerait probablement pas ».
(suite en dessous:)
Avocats furtifs
RépondreSupprimerRoger Pielke Jr., un scientifique de l'environnement de l'Université du Colorado, professeur depuis longtemps critique de la politisation du débat climatique, dit que le groupe utilise la science pour masquer son agenda politique. Pielke souligne cependant qu'en tant que groupe de lobbying la GWPF »a parfaitement le droit d'avancer tous les arguments qu'il veut. Il se concentre souvent sur un plaidoyer discret - cachant sa politique derrière la science - une stratégie courante dans le débat climatique, rencontrée de tous les 'côtés', et assez commune de bien des problèmes« .
Von Storch convient que d'autres groupes politiques, comme les groupes environnementaux, font aussi usage »d'avocats discrets« pour influencer le débat scientifique. Pielke argumente que »dans une démocratie, les gens organisent toutes sortes d'intérêts communs, comme il se doit, et beaucoup ont des valeurs que je ne partage pas. Et alors ? Les raisons de Bengtsson de s'associer avec la GWPF sont parfaitement légitimes. Qu'il ressente une forte pression de la part de ses pairs, avec des sanctions sociales et autres reflète la nature profondément politisée de ce problème« .
Il demande à ce que la recherche scientifique soit maintenue à des standards plus élevés que ceux des groupes de lobbying, mais même ces standards doivent doivent faire l'objet d'une attention plus soutenue.Depuis des années bien des climatologues se sont plaint en silence de harcèlement et d'exclusion. Mais la situation de cette discipline scientifique est-elle pire que dans d'autres branches ? Roger Pielke Sr, un chercheur senior scientist de l'Université du Colorado et père de Pielke junior, dit, »Malheureusement, la science du climat est devenue très politisée et les opinions qui diffèrent complètement de celles contrôlées par le processus dévaluation climatique sont, soit ignorées, soit ridiculisées. Je suis d'accord à 100 pour cent avec les allégations du très distingué Lennart Bengtsson« .
Mais quels sont ceux qui politisent ? Knutti dit que c'est facile à voir. « Si vous êtes politiquement de gauche, vous croyez au réchauffement climatique » , dit-il « si vous êtes de droite, c'est beaucoup moins probable » . Il ajoute que la limite entre l'opinion et les faits est souvent brouillée, même chez les scientifiques.
Déloyale, dégoûtante, destructive
»Chaque camp dit que l'autre politise le débat« , explique Wener Krauss, un ethnologue de l'environnement au Centre Helmholtz pour les Matériaux et la Recherche Côtière de Geesthacht en Allemagne. D'après lui, la recherche climatique est dominée par de »fortes individualités« qui savent comment exploiter les médias chaque fois qu'ils le veulent. Krauss prétend que Bengtsson a géré son adhésion à la GWPF dans les médias et soutient que la recherche climatique est tombée dans les affres de l'équivalent scientifique de la ferveur religieuse. Pour lui, il n'est pas étonnant que Bengtsson ait été pris sous un feu roulant après sa décision.
En même temps, Heinrich Miller de l'Institut Alfred Wegener pour la Recherche Polaire et Maritime dit, « J'ai trouvé que la réaction de ses collègues était choquante. Apparemment il y a une déconvenue générale parce qu'un brillant scientifique a rendu publics ses doutes scientifiques« . Miller ajoute que le cas Bengtsson lui rappelle la façon dont les politiciens utilisent des »combines déloyales » pour museler les opposants.
(suite en dessous:)
Pielke Jr. confirme que la recherche climatique est un dur métier. « Nous voyons des politiques agressives » , dit-il. « J'ai personnellement expérimenté de très fortes pressions sociales et professionnelles durant des années. Cela inclut des menaces sur mon job, de l'ostracisme professionnel, de fausses représentations de mes recherches et points de vues, des efforts pour m'empêcher de parler en public et des menaces physiques dont beaucoup sont publiquement documentées». Il prévient que »quiconque souhaite participer au débat public sur le changement climatique doit le faire en sachant comment est la politique de nos jours - « Déloyale, dégoûtante, destructive ».
RépondreSupprimerLe Réchauffement Global est considéré comme un dogme
Le Climatologue Michael Mann parle même de « guerres climatiques ». Il dit que durant des années il a été l'objet d'attaque par des groupes conservateurs sceptiques du changement climatique, spécialement après le scandale du « Climategate », lorsque ses courriels furent publiés illégalement. L'autre camp ne le cède en rien non plus - au moins lorsqu'il s'agit de vitriol. Un professeur Autrichien est allé jusqu'à demander la peine de mort pour les climato-sceptiques.
Miller déclare que les scientifiques furent plus politisés que jamais du fait de la recherche d'un consensus pour le 5° rapport du GIEC. « Le Réchauffement global est à considérer comme un dogme. Quiconque doute pèche », dit le renommé chercheur qui a été étiqueté « climato-sceptique » après avoir émis des doutes sur la validité scientifique des simulations sur ordinateur.
Par contraste Knutti met en garde contre trop d'insistance sur le défaut de certitude des preuves. A son avis la critique sévère de Bengtsson sur les prévisions de changement climatique est trompeuse, expliquant que les modèles ont donné des résultats utilisables qui ont été testés sur des changements climatiques historiques. Le cinquième rapport du GIEC qui a demandé des centaines de milliers d'heures de scientifiques, dit Knutti, documente parfaitement la série de résultats. A son avis, s'asseoir et attendre que toutes les questions soient résolues n'est pas une alternative, et décrit dans une large mesure ce qu'on appelle le scepticisme comme une tromperie délibérée.
http://fr.sott.net/article/22735-Les-scientifiques-du-climat-sont-ils-contraints-de-rester-sur-la-meme-ligne
La politique est discutable, la science ne l'est pas. Parce que la science est un fait, un fait que tout le monde peut constater. S'il fait froid, personne ne peut dire qu'il fait chaud, mais, il y en aura toujours pour savoir où déplacer un thermomètre pour qu'il soit à l'abri ou près d'une source de chaleur !
SupprimerLa température relevée n'est pas celle du thermomètre à l'instant (car, suivant les heures...) mais celle inscrite sur un graphique d'où sont tirées des moyennes.
Aujourd'hui, la science décrite par les médias n'est pas la science exacte des scientifiques mais celle des lobbying qui en exploite l'escroquerie conçue par les marchands de catastrophes.
Groupe anti-fracking scène journée d'action
RépondreSupprimerManifestations dans les bureaux de Defra et cabinet d'énergie à Londres, campus de l'Université de Swansea et les sites à East Yorkshire et Blackpool
Helen Pidd , éditeur nord
theguardian.com ,Lundi 18 Août 2014
Manifestants anti-fracking ont perturbé pacifique à plusieurs endroits le lundi, se coller aux portes d'un ministère du gouvernement, qui occupe un bâtiment utilisé par une énergie ferme et bloquer l'accès à un site de forage d'essai.
Les militants vêtus de costumes de danger toxiques ont organisé une manifestation devant les bureaux londoniens de services politiques de planification (PPS), un cabinet de relations publiques qui représente le pétrole et le gaz société d'exploration Cuadrilla.
Les cascades faisaient partie d'une journée d'action directe déclaré par Reclaim Power, un groupe de pression opposition à la consommation de combustibles fossiles et de l'extraction de l'énergie extrême, qui a mis en place un camp de protestation à proximité d'un site de fracturation potentiel dans la région de Blackpool.
À Swansea, un groupe de résidents locaux, des étudiants et des diplômés arrêté construction du campus de l'Université de Swansea Bay. Un porte-parole a déclaré qu'ils s'opposaient à «des dizaines de millions d'argent public canalisés dans la recherche sur la fracturation hydraulique par l'énergie nouvelle Safety Research Institute de l'Université de Swansea".
A Londres, trois militants se superglued aux portes du ministère de l'Environnement, de l'Alimentation et des Affaires rurales (Defra) pour attirer l'attention sur un rapport du gouvernement publié la semaine dernière contenant 63 rédactions sur les impacts potentiels de l'exploration du gaz de schiste sur les communautés rurales, y compris la effet sur les prix de l'immobilier.
Peu de temps après, 15 militants vétérans de camps anti-fracking à Barton Moss à Salford et Balcombe à West Sussex ont bloqué les deux entrées au siège londonien de la firme énergétique iGas, qui était responsable de forage exploratoire à Barton Moss.
Dans l'est du Yorkshire, les manifestants ont affirmé avoir passé cinq heures superglued à la porte d'un site de forage à Crawberry Hill. Ils ont dit qu'ils étaient préoccupés par le nombre de manquements à la sécurité qui auraient été commis par Rathlin Energy sur le site de forage West Newton à proximité. Un porte-parole de Rathlin énergie contesté le compte des militants, en disant qu'ils ont passé «beaucoup moins» de cinq heures "attachés à certaines clôtures de périmètre extérieur du site". Il a dit Rathlin n'a pas été engagée dans la fracturation hydraulique et que le site Crawberry Hill possède une condition de la planification "pas de fracturation". Il a ajouté: "Les manquements à la sécurité présumés ont été faites par les laïcs d'observation de la clôture d'enceinte à l'emplacement du puits West Newton, il n'y a absolument aucun problème avec le bien ou bien le site, que ce soit technique, l'environnement ou la sécurité liée.».
La plus grande manifestation de la journée a eu lieu dans une zone industrielle près de l'aéroport de Blackpool, où environ 100 militants ont encerclé les bureaux de cuadrilla. Douze manifestants ont eu accès à l'immeuble, qui appartient à la Chambre de Commerce de Blackpool, et se sont barricadés à l'intérieur.
(suite en dessous:)
Police a été appelée mais n'ont pris aucune mesure. Peu plus de trois heures dans la protestation, les 12 occupants s'est faufilé hors du bâtiment par une fenêtre arrière tandis que la police étaient distraits par un conga dans le parking à l'avant, dirigée par une dame dans un fauteuil roulant.
RépondreSupprimerCuadrilla dit pas d'employés avaient été affectés par la démo. "Cuadrilla a toujours indiqué clairement que nous soutenons le droit de manifester pacifiquement, mais en prenant la loi dans vos propres mains - par intrusion ou d'action directe - est anti-démocratique et dangereux pour les agriculteurs locaux, les entreprises et autres créateurs d'emplois pendant un moment important dans Blackpool de l'agriculture et le calendrier de l'entreprise ", il a dit.
Un porte-parole a affirmé que le camp anti-fracking a mis en place le 7 Août dans un champ à Little Plumpton, près de Blackpool, des mères et des grands-mères locales, était sur un terrain pas actuellement loué par Cuadrilla. Selon le National Farmers 'Union, le domaine utilisé par un agriculteur comme un espace pour les vaches laitières de brouter.
Les militants ont dit Cuadrilla avait mis dans une application de planification de conseil de comté du Lancashire pour l'autorisation d'utiliser le terrain à une route d'accès à un champ voisin où le forage aurait lieu. Jusqu'à présent, au moins 14 000 lettres d'opposition ont été envoyés au conseil, selon les manifestants.
Aucune arrestation n'a été présentées lors des manifestations, selon Reclaim Power.
http://www.theguardian.com/environment/2014/aug/18/anti-fracking-protests-london-swansea-blackpool
Les sanctions imposées à la Russie pourraient nuire au dollar
RépondreSupprimerPar Ron Paul - Daily Paul
Publié le 19 août 2014
La décision du gouvernement américain d’alourdir les sanctions imposées à la Russie est une grave erreur, et ne fera qu’envenimer une situation déjà tendue, ce qui finira par accabler l’économie des Etats-Unis. Bien que les effets de ces sanctions sur le dollar ne puissent être appréciés sur le court terme, sur le plus long terme, elles ne sont qu’un pas de plus vers l’échec éventuel du dollar en tant que devise de référence internationale.
Les Etats-Unis s’en prennent non seulement aux banques et aux sociétés russes, ils essaient également de pousser les banques européennes à imposer elles-aussi des sanctions à la Russie. Compte tenu de l’étendue des liens commerciaux entre les banques européennes et la Russie, les sanctions européennes pourraient nuire à l’Europe autant qu’à la Russie. Dans le même temps que les Etats-Unis s’attendent à voir coopérer les banques européennes, ils leur imposent des amendes de plusieurs milliards de dollars pour avoir violé les sanctions américaines existantes. Il n’est pas difficile d’imaginer que les banques européennes finiront un jour par en avoir plus qu’assez de jouer le rôle de policiers volontaires du gouvernement américain tout en payant des milliards de dollars d’amendes à chaque fois qu’elles signent des contrats peu appréciés de Washington.
Des banques européennes ont déjà commencé à dénouer leurs liens avec des citoyens et entreprises américains en raison des strictes exigences de conformité de récentes lois telles que FACTA (Foreign Account Tax Compliance Act). Dans sa quête d’obtenir le plus de dollars possible des quatre coins du monde, l’IRS a fait des Américains les parias du système financier international. A mesure que s’alourdit le fardeau placé sur le dos des banques européennes par le gouvernement des Etats-Unis, de plus en plus de banques européennes devraient réduire leur exposition aux Etats-Unis et au dollar. En cherchant à isoler la Russie, les Etats-Unis s’isolent eux-mêmes.
Une autre conséquence des sanctions qui lui sont imposées est que la Russie finira par se rapprocher de ses alliés les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud). Ces pays représentent plus de 40% de la population mondiale, ont une production économique combinée presqu’égale à celle des Etats-Unis et de l’Union européenne, et ont des ressources naturelles à leur disposition. La Russie est l’un des plus gros producteurs de pétrole du monde et fournit à l’Europe un gros pourcentage de son gaz naturel. Le Brésil a le deuxième plus gros secteur industriel du continent américain, et est le plus gros exportateur d’éthanol du monde. La Chine est riche en ressources minérales et est le plus gros producteur alimentaire de la planète. La Chine et la Russie ont déjà signé des accords afin de conduire leurs transactions commerciales grâce à leurs propres devises nationales plutôt qu’avec le dollar, une tendance qui, si elle venait à se répandre, pourrait continuer d’éroder l’importance du dollar dans le commerce international. Plus important encore, la Chine, la Russie et l’Afrique du Sud produisent ensemble près de 40 % de l’or mondial, ce qui pourrait devenir un facteur de grande importance si les BRICS décidaient d’établir une devise garantie par l’or pour concurrencer le dollar.
(suite en dessous:)
Les législateurs américains ne parviennent pas à réaliser que les Etats-Unis ne sont plus l’hégémonie globale qu’ils étaient après la seconde guerre mondiale. Ils ne comprennent pas que leurs actions envers les autres pays, y compris ceux qu’ils considèrent être leurs amis, ont sévèrement affecté toute bonne volonté qui aurait pu exister autrefois. Ils ne réalisent pas que ces soixante-dix dernières années de dévaluation du dollar ont mis le reste du monde à cran. L’euro a été créé pour une raison, la Chine internationalise sa devise pour une raison, et de nombreux pays du monde cherchent à négocier de nouveaux contrats monétaires et commerciaux pour une raison. Le reste du monde en a assez de subventionner l’énorme dette gouvernementale des Etats-Unis, il est fatigué de produire et d’exporter des trillions de dollars de produits vers les Etats-Unis pour recevoir en retour des dollars qui ne valent presque plus rien.
RépondreSupprimerLe gouvernement des Etats-Unis a toujours eu recours à la coopération d’autres pays pour maintenir la proéminence du dollar. Mais le reste du monde perd peu à peu patience. L’approche du bâton et de la carotte est devenue une approche du bâton sans carotte. Si le président Obama et ses successeurs continuent d’imposer des sanctions contre tous les pays qui agissent contre les intérêts des législateurs américains, ils ne feront qu’accélérer l’abandon du dollar.
http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-les-sanctions-imposees-a-la-russie-pourraient-nuire-au-dollar.aspx?article=5721369852H11690&redirect=false&contributor=Ron+Paul.