Greenwald : Aux États-Unis, les médias britanniques sont des serviteurs de l'appareil de sécurité
27 décembre 2013 22:23
Le journaliste Glenn Greenwald a condamné les médias dominants au cours de son discours à une conférence informatique allemande vendredi et a accusé ses collègues de ne pas contester les remarques erronées faites régulièrement par des responsables gouvernementaux du monde entier.
Des milliers de participants au trentième annuel Chaos Communication Congress à Hambourg entassés dans une salle pour regarder l'avocat de 46 ans tourné-chroniqueur présenter un discours prononcé à moins de sept mois après avoir commencé à travailler avec l'ancien entrepreneur de National Security Agency Edward Snowden.
Les révélations contenues dans la fuite de documents fournis par Snowden Greenwald et autres journalistes ont suscité l'indignation internationale et les efforts visant à réformer les opérations de surveillance de grande envergure menées par les fonctionnaires NSA et intelligence dans les pays alliés. Mais parlant à distance du Brésil cette semaine, Greenwald a soutenu que la mise en place de médias dans son ensemble est coupable d'avoir omis considérablement en ce qui concerne l'accomplissement de son rôle plus crucial : gardant les gouvernements sous contrôle.
Lorsque Greenwald et ses collègues ont commencé à travailler avec Snowden, dit-il, ils ont réalisé qu'ils auraient à agir d'une manière qui n'était pas au même niveau que la façon dont les médias traditionnels a agi jusqu'à présent.
«Nous avons décidé que nous allions devoir être très perturbateur du statu quo — non seulement la surveillance et le statu quo politique, mais aussi le statu quo journalistique, « Greenwald dit. "Et je pense qu'une des façons dont vous pouvez voir ce que c'est que nous ciblons est dans le comportement des médias durant les six derniers mois, étant donné que ces révélations sont apparues presque entièrement sans eux et malgré eux."
«Nous savons en particulier que l'un de nos plus redoutables adversaires n'est pas simplement d'aller vers les agences de renseignement à laquelle nous étions en rapports et qui nous avons essayé d'exposer, mais aussi leurs plus fidèles, consacrés serviteurs, qui s'appellent les medias américains et britannique. »
"Que c'est vraiment vrai que les gouvernements américains et britanniques sont non seulement prêts, mais en mesure d'accomplir un acte peu importe comment grotesque", a déclaré Greenwald. Néanmoins, ajoute-t-il, chargés de faire rapport sur ces questions de journalistes ont trop souvent été conformes avec les mensonges flagrants faites par les agents de ces gouvernements.
Au milieu de ses remarques, Greenwald a rappelé une récente boutade, qu'il a fait tout en étant interviewé par la BBC sur la nécessité d'un support fonctionnel dans un environnement où des représentants du gouvernement peuvent vomir contrevérités aux journalistes sans remise en cause.
«A un point que j'ai fait ce que je pensais était avancée l'observation très banale et non controversée que la raison pour laquelle nous avons une presse libre est parce que les responsables de la sécurité nationale sont systématiquement de mentir à la population afin de protéger leur pouvoir et obtenir leur ordre du jour,» a rappelé Greenwald, qui a dit que c'est que les deux «le but et le devoir d'un journaliste est d'être contradictoire de ces gens au pouvoir. »
Selon Greenwald, le journaliste de la BBC a rencontré sa remarque avec un certain scepticisme.
"que je ne peux pas croire que vous suggère que les hauts fonctionnaires, généraux aux États-Unis et le gouvernement britannique, font en réalité fausses indications au public", il souvint qu'on lui dise en ondes.
"C'est vraiment la vue centrale de stars de médias certainement américaines et britanniques, qu'une fois — en particulier les personnes avec des médailles sur la poitrine qui sont appellent des généraux, mais aussi de hauts responsables du gouvernement — marque affirme que ces revendications sont présumés traitées comme vrai sans preuve. Et qu'il est presque immoral pour les remettre en question ou de remettre en question leur véracité, » dit-il.
«Évidemment nous sommes allés à la guerre en Irak, où ces mêmes deux très gouvernements spécifiquement et délibérément menti à plusieurs reprises au gouvernement, à leur peuple, au cours de deux ans, afin de justifier une guerre d'agression qui a détruit un pays de 26 millions d'habitants. Mais nous l'avons vu en continu au cours des six derniers mois, aussi bien. »
De là, il a cité l'exemple des États-Unis directeur du National Intelligence James Clapper, qui remarque précédente cette année faite au Congrès qui ont été rapidement prouvé faux documents coulé à Greenwald par M. Snowden. Le tout premier document National Security Agency, il a été montré, Greenwald a dit, "a révélé que l'administration Obama avait réussi à convaincre la Cour, un tribunal secret, d'obliger les compagnies de téléphone de remettre à la NSA, chaque enregistrement de téléphone unique de chaque appel téléphonique unique."
Clapper "est allé au Sénat et menti à leurs visages... qui est au moins aussi grave d'un crime comme quoi que ce soit Edward Snowden est accusé, " Greenwald ajouté.
Mais DNI Clapper côté, Greenwald a déclaré que les médias établis continuent de rejeter la notion que les fonctionnaires crachent des mensonges. Documents de NSA de Snowden ont exposé ces bobards sur plus d'une fois, il a fait remarquer, pourtant les journalistes du monde entier continuent à prendre la parole des fonctionnaires comme des faits plutôt que de creuser de la vérité.
«Leur rôle doit ne pas être contradictoire. Leur rôle est d'être fidèle porte-parole de ces factions puissantes qu'ils font semblant d'exercer une surveillance, « Greenwald dit.
Mais comme les américaines, britanniques et autres gouvernements continuent de nourrir les médias qui mentent, Greenwald dit que leurs opérations sont loin d'être simple volets. Les Etats-Unis "sait que son seul espoir pour continuer à maintenir son régiment du secret derrière lequel il s'engage avec actes radicaux et corrompus est pour intimider et dissuader et menacer les gens qui sont soi-disant dénonciateurs et militants de la transparence de se présenter et de faire ce que c'est qu'ils le font en leur montrant qu'ils vont être soumis à même les punitions plus extrêmes et il n'y a rien qu'ils peuvent faire à ce sujet" dit-il. «Et c'est une tactique efficace. »
Ironie du sort, a-t-il ajouté, ces nations sont "alimentant le feu de cet activisme avec leur propre comportement abusif".
Pendant ce temps, la réforme de la NSA peut ne pas arriver plus vite Greenwald, espéré Snowden et autres; Malgré une série d'importantes victoires pour les défenseurs de la vie privée ces derniers temps, un juge fédéral de New York a déclaré quelques instants avant l'adresse de vendredi que les politiques de surveillance exposés par ces fuites ne sont pas en violation de la Constitution américaine. L'American Civil Liberties Union a poursuivi Clapper DNI en juin après Greenwald et autres a écrit que le gouvernement était de convaincre des télécoms pour les métadonnées de téléphonie se rapportant à des millions d'américains. Mais le juge de District William Pauley a écrit le vendredi « Si le quatrième amendement protège les métadonnées de téléphonie en vrac est finalement une question du caractère raisonnable. »
Et tandis que le juge Pauley et promoteurs de ce programme et surveillance semblable opérations continuent à réclamer l'impératif des efforts de la NSA dans le la guerre Amérique de contre le terrorisme, Greenwald, a déclaré à la Conférence de vendredi que leur intention est beaucoup plus sinistre que d'arrêter un autre 9/11 ne se produise.
La NSA, Greenwald dit, vise à "veiller à ce que toutes les formes de communication humaine... soient collectées, surveillées, stockées et analysées par cet organisme et par leurs alliés. »
Ce n'est pas nouveaux que les médias gouvernementaux (journaux, radios, télés) du monde mentent comme ils respirent. Nous l'avons tous vu le 11 Septembre 2001, comme pour la guerre en Irak aux faux ADM et en Libye avec une fausse révolution contre l'exemple-même de l'honnêteté que représentait Muammar Kadhafi dans le monde.
Juge tombe amoureux de l'effroyable imposture concernant NSA espionnage
Posté le 28 Décembre 2013 par WashingtonsBlog
Même avant 9/11, la NSA savait en temps réel quels pays les deux Parties pour les appels téléphoniques étaient. À trouver métadonnées collection programme la NSA juridique aujourd'hui, juge William Pauley III a statué:
Le Septembre 11th terroriste attaques a révélé, dans les pires conditions, juste comment dangereux et interconnecté au monde est. Alors que les américains dépendent de la technologie pour le confort de la modernité, al-Qaïda tracées dans un milieu du VIIe siècle à utiliser cette technologie contre nous. C'était un "BOLD" Ju-Jitsu. Et elle a réussi parce que la collecte de renseignements classiques n'a pas pu détecter diffus filaments reliant al-Qaïda.
Avant le 11 septembre attaques, la National Security Agency (« NSA ») ont intercepté sept appels effectués par pirate de l'air Khalid al-Mihdhar, qui vivait à San Diego, en Californie, à un refuge d'al-Qaïda au Yémen. La NSA a intercepté ces appels à l'aide des capacités de renseignement étranger de signaux qui ne pouvaient pas saisir identifiant numéro de téléphone d'al-Mihdhar. Sans cet identificateur, analystes NSA a conclu à tort qu'al-Mihdhar était étranger et pas aux États-Unis. Métadonnées de téléphonie doivent ont fournies les informations manquantes et pourrait ont autorisé la NSA à notifier le Federal Bureau of Investigation ("FBI"), du fait qu'al-Mihdhar appelait la maison de sécurité yéménite de l'intérieur aux États-Unis.
Le gouvernement a tiré de son erreur et adaptée pour affronter un nouvel ennemi : un réseau de terreur capable d'orchestrer des attaques à travers le monde. Il a lancé un certain nombre de mesures, y compris un programme de collecte de métadonnées de téléphonie en vrac — un filet large qui pourrait trouver et isoler les contacts gossamer parmi les personnes soupçonnées de terrorisme dans un océan d'apparemment déconnecté des données.
Cet outil contondant ne fonctionne que parce qu'il recueille tout. Un tel programme, si non coché, met en péril les libertés de chaque citoyen. Chaque fois que quelqu'un aux Etats-Unis fait ou reçoit un appel téléphonique, le fournisseur de télécommunications fait un compte rendu de quand et à quel numéro de téléphone, l'appel a été placé, et combien de temps ça a duré. La NSA collecte ces métadonnées de téléphonie. Si le sondé, ces données peuvent révéler un profil riche de tout un chacun, ainsi qu'un rapport détaillé des associations de gens entre eux.
Juge Pauley est mal informé... et il est tombé pour le « grand mensonge » derrière la NSA espionnage.
Bill Binney – le haut niveau exécutif NSA qui créé programme de surveillance de masse de l'Agence pour l'information numérique, directeur technique au sein de l'Agence qui a réussi des milliers d'employés de NSA, interrogées par CBS, ABC, CNN, New York Times, USA Today, Fox News, PBS et beaucoup d'autres - a dit Blog de Washington :
[NSA chef Keith] Alexander veut vous et tout le monde (y compris ce juge désemparé) de croire que l'afficheur ne fonctionne pas. Tout d'abord, tous les appels effectués dans le monde sont acheminés par des machines. Et, avec les machines, il faut leur dire exactement quoi faire. Qui signifie, les instructions d'acheminement d'appel nr et appelé nr doivent être passés dans les machines pour acheminer l'appel pour obtenir du point A au point B dans le monde.
Ainsi, il est tout le monde une ligne d'alimentation de merde. Si vous achetez dans tout cela, j'ai un pont que je voudrais vendre.
Aussi, tous les appels passant d'une région du monde à l'autre sont précédés de 01 ou 011 dans la région "1"(US/Canada/quelques îles) ou par "0" ? dans le reste du monde. Et que dans les deux sens sur tout appel.
Le commutateur de réseau téléphonique Public (RTPC) plan de numérotation est comment nous pourrions éliminer tous nous aux appels américains droite à l'avant et de ne jamais prendre en.
En d'autres termes, bien que Binney dirigé de globales communications numériques du NSA collecte des efforts avant 9/11, son équipe savait en temps réel qui appelle les pays ont été fabriqués à partir et a reçu en. La NSA est couché si elle prétend le contraire.
ProPublica notes :
"Il y avait beaucoup d'opportunités sans avoir à compter sur ce système de métadonnées pour les agences du FBI et d'intelligence avoir localisé Mihdhar," dit l'ancien sénateur Bob Graham, le démocrate de Floride qui étudiées 9/11 comme Président du Comité du renseignement du Sénat.
Ces occasions ratées sont décrites en détail dans le congressional rapport produit par Graham et ses collègues, ainsi que dans le rapport de la Commission 9/11.
***
Mihdhar était sur le radar de la communauté de l'intelligence au moins aussi tôt que 1999. C'est alors la NSA avait ramassé communication d'une « installation de terroristes » dans la Mideast suggérant que membres d'un « cadre opérationnel » avaient l'intention de voyager à destination de Kuala Lumpur en janvier 2000, selon le rapport de la commission. La NSA ramassée les prénoms des membres, y compris un « Khalid. » La CIA a identifié comme Khalid al Mihdhar.
Aux États-Unis a obtenu des photos de ceux présents à la réunion de janvier 2000 en Malaisie, y compris de Mihdharet la CIA aussi appris que son passeport avait un visa pour les voyages aux États-Unis
***
À l'aide de leurs noms véritables, Mihdhar et Hazmi pour un début de temps en mai 2000 même vécu avec un informateur du FBI actif à San Diego.
***
Tournons-nous vers les commentaires du directeur du FBI Robert Mueller devant le Comité judiciaire de la maison de la semaine dernière.
Mueller a noté cette intelligence agences perdu la trace de Mihdhar après janvier 2000 réunion de Kuala Lumpur mais en même temps avaient identifié un « Al Qaida safe house au Yémen. »
Il a poursuivi: "ils ont compris que ce refuge d'Al Qaida avait un numéro de téléphone, mais ils ne pouvaient pas savoir qui a été appelé dans cette maison particulière. Nous sommes venus pour découvrir par la suite que la personne qui avait appelé dans ce refuge était al Mihdhar, qui était à San Diego aux États-Unis. Si nous avions eu ce programme [metadata] en place à l'époque, que nous aurions pu identifier ce numéro de téléphone particulier à San Diego. »
À son tour, le nombre aurait conduit à Mihdhar et potentiellement perturbé l'intrigue, Mueller a soutenu.
(Comptes de médias indiquent que le « safe house » était en fait les beau-père de la maison de Mihdhar, lui-même figure une longue date al Qaida, et que la NSA avait intercepte les appels à la maison pendant plusieurs années.)
Le rapport du Congrès du 9/11 jette une certaine lumière supplémentaire sur cet épisode, bien que sous une forme fortement expurgée.
Au début de 2000, la NSA avait analysé communications entre une personne nommée « Khaled » et « une présumé terroriste installation in the Middle East, », selon ce texte. Mais, surtout, la communauté du renseignement « ne pas déterminer l'emplacement d'où elles avaient été produites. »
En d'autres termes, le rapport suggère, la NSA en fait ramassé la teneur des communications entre Mihdhar et la « maison de sécurité du Yémen » mais n'était pas en mesure de déterminer qui a été appelé ou encore le numéro de téléphone, de qu'il appelait.
Théories sur le programme de métadonnées côté, qu'il n'est pas clair pourquoi la NSA n'a pas pu ou n'a pas suivi le numéro d'où provient des appels au Yémen, il écoutait déjà.
Intelligence historien Matthew Aid, qui a écrit l'histoire de NSA 2009 Secret Sentry, déclare que l'Agence aurait eu la technicité et l'autorité légale pour déterminer le nombre de San Diego que Mihdhar appelait de.
"Retour en 2001 NSA suivait systématiquement l'identité des deux côtés d'un appel téléphonique," [9/11 Commission exécutive directeur Philip Zelikow] dit à ProPublica.
***
Il y a un autre Ride dans le cas de Mihdhar : dans les années après 9/11, rapports des médias a proposé également que il y a plusieurs appels qui est allé dans l'autre sens : de la maison au Yémen à Mihdhar à San Diego. Mais la NSA apparemment également omis de suivre où allaient ces appels.
En 2005, le Los Angeles Times a cité sans nom responsables disant que la NSA avait le pouvoir juridique bien établi avant le 9/11 pour suivre les appels effectués à partir du nombre de Yémen aux États-Unis. Dans ce scénario plus ciblé, une vacumming de programme de métadonnées les enregistrements téléphoniques de tous les américains semble être inutile.
Et voir ce special de PBSet ce commentaire ACLU.
En effet, la NSA et autres agences du gouvernement américain avaient été espionner Midhar pendant une longue période avant le 9/11.
Au départ, un informateur du FBI hébergé et loué une chambre à Mihdhar et un autre pirate de 9/11 en 2000.
Enquêteurs de l'enquête conjointe du Congrès, a découvert qu'un informateur du FBI avait hébergé et même loué une chambre à deux pirates de l'air en 2000 et que, lorsque l'enquête cherchait à interviewer l'informateur, le FBI a refusé purement et simplement et puis cacha lui en un lieu inconnu, et qu'un haut responsable du FBI a déclaré ces manoeuvres de blocage ont été entrepris sous les ordres de la maison blanche.
Comme le New York Times note:
Le sénateur Bob Graham, le démocrate de Floride, qui est un ancien président de la Commission de renseignement du Sénat, a accusé la maison blanche mardi de dissimulation des preuves, l'accusation découle du refus de la FBI pour permettre aux enquêteurs d'une enquête du Congrès et de la commission indépendante le 11 septembre pour interviewer un informateur, Abdussattar Shaikh, qui avait été le propriétaire de San Diego de deux pirates de l'air le 11 septembre.
Mihdhar a été placé sur une liste de surveillance de CIA sur 21 août 2001, ainsi qu'une note a été envoyée le 23 août pour le département d'Etat et de l'Immigration et Service de la naturalisation (INS) suggérant que Mihdhar et Hazmi ajoutés à leurs watchlists.
***
Le 23 août, la CIA a informé le FBI que Mihdhar avait obtenu un U.S. visa à Djeddah. Quartier général du FBI a reçu une copie de la demande de Visa Express de l'ambassade de Jeddah le 24 août, montrant le New York Marriott de Mihdhar destination.
Le 28 août, le Bureau du FBI de New York a demandé qu'une affaire pénale être ouverte pour déterminer si Mihdhar était encore aux États-Unis, mais la demande a été refusée. Le FBI a fini de traiter Mihdhar comme une affaire d'intelligence, ce qui signifiait que les enquêteurs du FBI ne pouvaient pas travailler sur l'affaire, en raison de la barrière qui sépare le renseignement et les opérations affaire criminelles. Un agent dans le Bureau de New York a envoyé un courriel au dicton de quartier général du FBI, "tout ce qui est arrivé à cela, un jour quelqu'un va mourir, et le public ne comprendra pas pourquoi nous n'étions pas plus efficaces et jeter toutes les ressources que nous avions à certains"problèmes"." La réponse de l'administration centrale était, "nous [au SIEGE] sont tous frustrés par cette question... [l] es sont les règles. NSLU ne les fait pas vers le haut. »
Le FBI a contacté Marriott le 30 août, demandant qu'ils vérifient les enregistrements de commentaires, et le 5 septembre, elles ont déclaré qu'aucun hôtel Marriott n'avait aucune trace de Mihdhar archiver. Le jour avant les attentats, le Bureau de New York a demandé que le Bureau du FBI de Los Angeles vérifier tous les hôtels Sheraton locaux, ainsi que réservations de Lufthansa et United Airlines, parce que ce sont les deux compagnies aériennes que Mihdhar avait utilisé pour entrer dans le pays. Ni le département du Trésor de Financial Crimes Enforcement Network ni Financial Review Group, qui ont accès à la carte de crédit et autres dossiers financiers privés, du FBI ont été notifiés sur Mihdhar avant le 11 septembre.
***
Armée, le lieutenant-colonel Anthony Shaffer et membre du Congrès Curt Weldon a allégué en 2005 que le projet de mine de données Ministère de la défense en Danger identifié Mihdhar et 3 autres terroristes du 11 septembre en tant que membres d'une cellule d'al-Qaïda au début des années 2000.
Comme leader NSA expert James Bamford – le producteur d'investigation de Washington pour ABC World News Tonight avec Peter Jennings pendant presque une décennie, gagnant d'un certain nombre de journalisme prix pour des questions de sécurité nationale de couverture, dont les articles ont paru dans des dizaines de publications, y compris des histoires de couverture pour le Magazine New York Times, Washington Post Magazine et le Los Angeles Times Magazine et le seul auteur à écrire tout livres (3) sur la RN- rapports, la NSA a été également taper appels téléphoniques des pirates de l'air à l'intérieur des États-Unis
Plus précisément, pirates de l'air Khalid al -Mihdhar et Nawaf al-Hazmi a vécu à San Diego, en Californie, pendant 2 ans avant le 9/11. Nombreux appels téléphoniques entre al-Mihdhar et Nawaf al-Hazmi à San Diego et un haut niveau de Al Qaïda opérations base au Yémen ont été faites pendant ces 2 années.
La NSA avait été taraudage et écoute sur tous les appels effectués depuis ce téléphone au Yémen pour des années. Oui NSA enregistrées toutes de ces appels.
En effet, la CIA savait dès 1999 qu'al-Mihdhar venait à l'US spécifiquement, en 1999, al-Mihdhar à Kuala Lumpur, en Malaisie, a obtenu une copie de son passeport de décantation de la CIA. Il contenait des visas pour la Malaisie et les Etats-Unis, alors qu'ils savaient que c'était probablement qu'il irait de Kuala Lumpur en Amérique.
Auparavant, le vétéran de la NSA Bill Binney dit Blog de Washington :
Bien sûr, qu'ils pourraient avoir et disposait de données sur les pirates de l'air avant le 9/11. Et, prisme n'a pas commencé jusqu'en 2007. Mais ils pourraient obtenir les données de la collection « En amont ». Il s'agit de la documentation de Mark Klein de Narus équipement dans la salle de la NSA à San Francisco et probablement d'autres endroits dans la basse 48. Ils n'avait pas besoin de prisme pour découvrir qui. Prisme raster seule la matière « En amont » débutera en 2007 selon la diapositive.
Détails ici et ici.
Un autre haut niveau NSA divulgateurs d'actes répréhensibles – Thomas Drake – a affirmé dans une déclaration l'année dernière qu'un pilote de la NSA programmer et Binney réalisé :
Ont révélé l'étendue des connexions que la NSA avait dans ses données avant les attaques [11]. La NSA a trouvé le tableau de connexions potentielles parmi les données qu'il a déjà possédé d'être potentiellement embarrassante. Pour éviter cette gêne, la NSA a supprimé les résultats du programme pilote. On m'avait dit que la NSA avait choisi de ne pas poursuivre [le programme] comme l'une de ses méthodes pour combattre le terrorisme. Au lieu de cela, la NSA avait déjà choisi de déléguer l'élaboration d'un nouveau programme, nommé « Pionnier » à un groupe d'entrepreneurs de l'extérieur.
Par ailleurs, généralisée, espionner les américains ont commencé avant le 9/11 (confirmé ici, ici, ici, ici et ici).
Et américaines et alliées intelligence entendu les plans de pirates de l'air de 9/11 de leur propre bouche:
- Selon Le Monde, les services de renseignement de proche allié de l'Amérique France et d'autres gouvernements avaient se sont infiltrés dans les niveaux les plus élevés des camps d'Al-Qaïda et en fait entendu débats des pirates de l'air sur les avions des compagnies aériennes devraient être détournées, et des services de renseignement alliés également interceptés des conversations téléphoniques entre des membres d'Al-Qaïda concernant les attaques
- Selon le journaliste Christopher Ketcham, proche de l'Amérique allié Israël suivis des pirates de l'air chaque mouvement avant les attentats et envoyé des agents au film l'attaque contre le World Trade Centers
- National Security Agency et le FBI ont été chacun indépendamment écoute sur les appels téléphoniques entre le cerveau présumé des attentats et le pirate de plomb. En effet, le FBI a construit sa propre antenne à Madagascar plus précisément d'écouter les appels téléphoniques de mastermind
- Selon diverses sources, la veille du 9/11, le cerveau, dit le pirate de plomb « demain est zero hour » et donné son approbation définitive pour les attaques. La NSA a intercepté le message que jour et le FBI était probablement aussi suivi appels téléphoniques de mastermind
- Peu de temps avant le 9/11, la NSA a également intercepté plusieurs appels téléphoniques vers les États-Unis de ben Laden chef des opérations
- La CIA et la NSA avaient été intercepter des appels téléphoniques par les pirates de l'air pendant ans (voir aussi ce)
- Selon le Sunday Herald, deux jours avant le 9/11, Ben Laden a appelé sa belle-mère et lui a dit "dans deux jours, vous allez entendre les grandes nouvelles et vous allez pas entendre de moi pendant un certain temps. » Des responsables américains plus tard a déclaré à CNN que "ces dernières années ils ont été en mesure de surveiller certaines communications téléphoniques de ben Laden avec sa mère [étape]. Ben Laden à l'époque utilisait un téléphone satellite, et les signaux ont été interceptés et parfois enregistrées." En effet, avant le 9/11, pour impressionner les visiteurs importants, analystes de NSA occasionnellement jouerait des cassettes audio de ben Laden parler à sa belle-mère.
- Selon CBS News, à 09:53 9/11, à 15 minutes après l'avion détournée avait frappé le Pentagone, "la National Security Agency, laquelle moniteurs toute communication dans le monde entier, ont intercepté un appel téléphonique de l'un des agents d'Oussama ben Laden en Afghanistan à un numéro de téléphone dans l'ancienne République soviétique de Géorgie" et Secrétaire de la défense Rumsfeld appris sur l'appel téléphonique intercepté en temps réel (si la NSA surveillés et transcrit les appels téléphoniques en temps réel sur 9/11qui implique qu'il l'a fait dans les mois précédant ainsi jusqu'à 9/11).
Mais même avec tout cet espionnage, le gouvernement n'a pas empêché les pirates de l'air... même si 9/11 est tout à fait prévisible. En outre, la théorie de l'ensemble « loup solitaire » pour la surveillance de masse a la valeur false. En réalité, 9/11 a été soutenus par l'état de terreur.
À ce titre, blâmant 9/11 sur le manque de capacité de la NSA à espionner est totalement faux.
Comme TechDirt notes:
Référence de la Cour réfère au rapport de la Commission 9/11 dont conclusions contredisent directement ce récit. Le problème n'était pas que l'information n'était pas là. C'est que ce n'était pas partagé. C'était le fait que la CIA a perdu al-Mihdhar, mais plutôt que d'émettre une alerte ou le placer sur une liste de surveillance, il a choisi de ne rien faire. Beaucoup de choses ont mal tourné, mais n'ayant ne pas l'intel n'était pas la question.
En effet, le bombardement de Boston prouve que surveillance de masse n'est pas ce qui est nécessaire. Même si la prétendue téléphones des bombardiers de Boston ont été tapés – et NBC News rapports, « en vertu de la loi Patriot de post-9/11, le gouvernement a recueilli dossiers sur chaque appel téléphonique fait aux États-Unis »– surveillance de masse n'a pas empêché l'autre terreur attaque sur le sol américain depuis le 11 septembre.
En réalité – malgré le gouvernement saisir continuellement à pailles pour justifier son programme d'espionnage massif – sécurité experts disent qu'une surveillance massive des américains ne nous protéger. En effet, ils disent que la masse d'espionnage en fait les efforts de lutte contre le terrorisme fait mal U.S. (plus ici et ici).
De 2000 à 2013 les exportations mondiales ont augmenté de $ 6.000.000.000.000 à $ 20 trillions et la tendance est à continuer d'augmenter en raison de la formation de grands blocs commerciaux. Le Brésil a également pris beaucoup de cette croissance. Tant et si bien que, pendant cette période, les exportations brésiliennes, qui était de 55 milliards de dollars sont allés à 200 milliards de dollars.
Mauro Lourenço Dias (*).
Il s'agit d'un résultat important, même si ces chiffres ont été dictées principalement par les ventes de soja et de minerai de fer vers la Chine et de la viande et du sucre au Moyen-Orient. Ce serait mieux si elles n'avaient pas été chassés par les produits, mais des produits manufacturés à haute valeur ajoutée. Ces chiffres ne sont pas seulement plus significatif que le Mercosur ne pas accompagner cette croissance, bien que le Brésil a ajouté carburant et de l'acier pour les produits traditionnels, qui comprenait véhicules et de la machinerie et de l'équipement. En effet, le Mercosur, qui a représenté 17% de la valeur totale du commerce extérieur de ses membres, est aujourd'hui limitée à 12%.
Que faire pour changer cette situation ? Une sortie est accueillant les suggestions du Conseil du commerce extérieur du Mercosur (Mercoex), qui réunit des organisations représentant le secteur privé dans les quatre pays qui étaient l'édifice: Association du commerce extérieur du Brésil (AEB), Chambre des exportateurs de l'Argentine République (CERA), Chambre des importateurs du Paraguay (CIP) et l'Union de l'Uruguay exportateurs (UEU). Parmi plusieurs mesures, Mercoex suggère que les barrières commerciales qui subsistent dans les partenaires du MERCOSUR devraient être levées. Bon nombre de ces obstacles découlent d'une vision excessivement nationaliste des gouvernements et ne reflètent pas ce que vous pensez que la partie directement intéressée est, c'est à dire le secteur privé.
Une autre suggestion est que les négociations Mercoex avec l'Union européenne signent un accord commercial, qui poursuit pour plus d'une décennie pour que cela soit accéléré. En outre, l'organisation préconise des mesures pour améliorer la compétitivité des entreprises qui utilisent les installations que les offres de blocs. Il est à noter que le Mercosur, 22 ans après la signature du traité d'Asunción, n'a pas encore atteint l'intégration prévue au moment de la sa création, mais a joué un rôle clé car elle a été une sorte de «incubateur» pour les petites et moyennes entreprises ayant leur première expérience dans le commerce extérieur. Beaucoup d'entre eux, de cette "initiation", ont réussi à ouvrir les portes pour d'autres marchés dans le monde. Mercoex fait valoir qu'un accord devrait être signé sur la protection des investissements du Mercosur et défend que le Paraguay soit rétabli à l'état complet, y compris en prenant la prochaine terme de la présidence de l'organisation. Si le Brésil et l'Argentine ont mis de côté leurs différences historiques et suivre strictement les suggestions de Mercoex, sûrement Mercosur aura un poids supérieur au total des exportations / importations de ses pays membres.
______
(*) Mauro Lourenço Dias, un ingénieur en électronique, est vice-président de Fiorde Logística Internacional, São Paulo - SP, et professeur d'études supérieures en transport et logistique dans le département de génie civil de l'Université d'Etat de Campinas (Unicamp). Email: fiorde@fiorde.com.br site: www.fiorde.com.br
Les transports de marchandises ne sont rentables que par voies maritimes. Ainsi, se développe t-il tous les jours de nouveaux porte-containers géants qui rendent le demi-tour de la Terre moins cher que le transport terrestre sur 10 km ! (0,50€/1000 km/t)
Bulgarie et Roumanie: CSU veut dissuader les migrants de l'Europe de l'Est
La CSU appelle à une ligne plus dure contre les travailleurs migrants de l'Europe de l'Est. Ils voulaient examiner comment surtout les Bulgares et les Roumains peuvent initialement être exclus du bénéfice des prestations. La Bavière demande des peines plus sévères pour les abus de l'aide sociale: «Celui qui triche qui vole." Berlin / Munich - La CSU veut adopter une ligne plus dure contre la pauvreté, les immigrants en provenance de pays de l'UE sur leur réunion à huis clos au début de Janvier. Donc, vous voulez l'accès au système social allemand est plus difficile. Cela ressort clairement du projet de résolution, sur le rapport de plusieurs médias.
L'occasion est à craindre que de 1 Janvier à forcer la libre circulation des travailleurs pour les Roumains et les Bulgares pourrait conduire à une augmentation de l'immigration en provenance de ces pays.
Suite à la présentation d'une suspension générale de référence des prestations sociales pour les trois premiers mois de résidence à tester. En outre, la CSU veut des mesures plus sévères contre le bien-être de triche. "Qui trompe qui vole», lit à haute voix "Süddeutsche Zeitung" dans le document. Donc il doit y avoir, dans ce cas, non seulement un moyen d'expulser la personne, mais aussi pour la prévention de la rentrée.
De même, a déjà eu l'ancien ministre de l'Intérieur Hans-Peter Friedrich a exprimé par la CSU. Toujours en accord de coalition noir-rouge, la CSU avait forcée migration plusieurs passages critiques sous la rubrique «migration de la pauvreté dans l'Union européenne". Il dit à ce propos «incitations à la migration de la sécurité sociale peuvent être réduits "à ce que" la facilitation des barrières temporaires de rentrée "était nécessaire, entre autres choses.
Les mesures mentionnées déplacent déjà dans les règles de l'UE. Ainsi, un pays d'accueil n'est pas obligé d'accorder des prestations sociales au cours des trois premiers mois de séjour. Aussi une interdiction de réadmission est alors possible.
"Les municipalités aux limites de la performance"
Pendant des mois, l'immigration dite de la pauvreté est un problème. Récemment, le Premier ministre britannique David Cameron a eu le débat enflammé et a proposé que l'UE devrait restreindre la libre circulation des travailleurs en Europe. Aussi, les municipalités allemandes de plus en plus se plaignent au sujet des immigrants en provenance de Roumanie et de la Bulgarie, qui bénéficie s'appliquent en Allemagne.
Dans les présentations CSU Etats: "L'abus continu de la libre circulation européenne par la pauvreté immigration met en danger non seulement l'acceptation de la libre circulation entre les citoyens, mais aussi rassemble les communautés dans les limites de leur capacité financière."
À compter du 1er Janvier est considéré comme la libre circulation complète des travailleurs pour la Roumanie et la Bulgarie. Les deux pays ont depuis 2007 un membre à part entière de l'UE, mais l'accès au marché du travail pour ses citoyens a été encore limitées dans neuf pays de l'UE. Toutefois, les experts estiment que l'assaut redouté ne sera pas venir, parce que la majorité des gens qui veulent laisser à l'étranger depuis longtemps.
Les chercheurs voient des opportunités pour l'Allemagne
Selon une étude récente de l'Institut de recherche pour l'étude du travail, les avantages Allemagne de l'immigration en provenance de Roumanie et de la Bulgarie - c'est la conclusion du chercheur de migration Klaus Zimmermann. Pour le marché du travail allemand est la libre circulation complète des travailleurs, qui s'appliquera à partir de Janvier 2014 pour les citoyens de ces Etats, une "bonne chance". La grande majorité des immigrants sont bien des professionnels qualifiés comme les médecins et les ingénieurs, qui ont été cruellement défaut en Allemagne.
Aussi, les chercheurs de l'Institut pour le marché du travail et de la recherche d'emploi (IAB), tenant dans son dernier rapport: «Les chiffres sur l'emploi et le versement des prestations le justifient ne sont pas admissibles actuellement l'immigration en provenance de Bulgarie et de la Roumanie, ensemble,« l'immigration de la pauvreté. " Les problèmes ont porté sur certaines communes structurellement faibles comme Duisburg, Dortmund et Berlin.
Désinformation médiatique et l'Encadrement de la guerre de Syrie
Par James Corbett et le professeur Michel Chossudovsky Global Research, le 22 Décembre, 2013
Mois après les événements ont eu lieu, prix Pulitzer journalistes gagnantes et d'autres enfin signalent sur les mensonges et les manipulations du gouvernement américain en ce qui concerne la récente attaque d'armes chimiques en Syrie. Loin de la lumière sur la situation réelle dans le pays, cependant, ces rapports continuent à éviter les causes sous-jacentes et des explications pour ce qui se passe en Syrie, et les forces qui sont derrière elle. C'est le GRTV Document d'information à la télévision Global Research.
Les architectes de notre système moderne de consentement manufacturé et la propagande officielle connaissent depuis longtemps l'importance des médias de masse dans l'élaboration de l'opinion publique sur un événement donné. Pour les pathocrates qui ont ouvert le chemin vers notre ère moderne de la guerre de l'information et le contrôle de l'opinion, les faits eux-mêmes étaient malléable, sous réserve de ne pas la réalité objective, mais à la façon dont ils sont perçus et internalisés par une opinion publique crédule. Ivy Lee, l'homme qui les Rockefeller engagé pour inventer l'industrie de la PR moderne après le massacre de Ludlow, a dit :
"Ce n'est pas les seuls faits qui frappent l'esprit populaire, mais la manière dont ils se déroulent et où ils sont publiés qui allumez l'imagination ... D'ailleurs, ce qui est un fait ? L'effort d'affirmer un fait absolu est tout simplement une tentative de ... vous donner mon interprétation des faits ".
Ce mépris pour le public et la facilité avec laquelle psychopathe élus se trouvent à leur électorat n'est nulle part plus apparente que quand une démocratie tente de rallier ses citoyens à soutenir une guerre d'agression à l'étranger. Si la vérité est la première victime de la guerre, le champ de bataille où que victime prend place est dans l'esprit de sa propre citoyenneté des menteurs.
Malheureusement, les événements récents ont fourni ne manque pas d'exemples de ce phénomène. Dans les premiers jours de la guerre en Irak, analyste des médias Andrew Tyndall a examiné 414 reportages diffusés par ABC, CBS et NBC sur l'accumulation de la guerre, estimant que 380 d'entre eux, un impressionnant 92%, provenant de nouveau à l'un des trois les agences gouvernementales des États-Unis: la Maison Blanche, le Département d'Etat et le Pentagone. Une autre étude a révélé que de 574 histoires diffusées entre le discours de Bush à l'ONU en Septembre 2002 et le début de la guerre en Irak en Mars 2003, seuls 12 des histoires, à seulement 2%, porté sur la suite possible de l'invasion.
Peut-être sans surprise, un modèle remarquablement similaire a joué dans l'année longue campagne de propagande pour convaincre l'américaine, britannique et public occidental en général de la nécessité d'une intervention armée en Syrie. A Septembre 2013 étude de Pew Research a révélé que dans le sillage de l'attaque aux armes chimiques dans Ghouta en Août, la couverture du débat sur ??la guerre syrienne sur les réseaux de nouvelles de câble de points de vue différents soi-disant était presque identique. L'étude a révélé que Al Jazeera Amérique, CNN, BBC America et tous leurs rapports encadrées de manière analogue et appuyée sur des sources essentiellement similaires, y compris de loin leurs trois sources les plus courantes: la Maison Blanche, le Congrès et l'armée. Une étude plus approfondie en Octobre de cette année par l'Initiative de reddition de comptes a constaté que la plupart des soi-disant «experts» Syrie invoqués par les médias occidentaux à fournir des commentaires sur le conflit syrien avaient des liens financiers directs à l'industrie de défense, exactement comme l'avait fait été préalablement exposée dans la couverture de la guerre en Irak.
Rien de tout cela n'est surprenant à ceux qui ont suivi la couverture médiatique du conflit syrien depuis le début. En effet, d'autres experts des médias ont été soulignant l'évidence biaisée de la couverture du conflit depuis sa création très.
Le début de la campagne pour encadrer l'opinion publique sur la Syrie peut être retracée au moins aussi loin que 2006, lorsque l'administration Bush a d'abord approuvé le financement et la formation des forces de l'opposition dans le pays gouvernement américain, mais a véritablement commencé après l'éclatement du conflit en 2011.
Dès les premiers jours du conflit syrien, les médias occidentaux, y compris CNN invoqués militant douteuse Danny Dayem, connu sous le nom "La Syrie Danny," pour une couverture sur le sol dans le pays déchiré par la guerre. Cependant, après que la Syrie Danny a été exposé en scène ses rapports, Anderson Cooper a invité sur son programme, pas d'expliquer pourquoi il a été mise en scène des rapports fictifs, mais comment la preuve de cette imposture fait son chemin sur l'Internet.
En Mars 2012, plusieurs membres du personnel clé de Beyrouth le bureau d'Al Jazeera, dont le directeur général du bureau, un correspondant et un producteur, tout a démissionné en signe de protestation de la partialité du réseau dans sa couverture du conflit en Syrie.
En Août 2012, la BBC a publié un reportage vidéo montrant des membres de la planification de l'insurrection terroriste syrien de tromper un prisonnier à devenir un kamikaze involontaire, un crime de guerre en vertu des Conventions de Genève. Après les médias indépendants ont commencé à attirer l'attention sur le clip, il a été rapidement retiré du site de la BBC et auteur des violations ont été publiés sur YouTube copies de la vidéo.
Et dans le sillage de la récente attaque syrienne sur les armes chimiques, la BBC a diffusé une entrevue avec un expert médical douteux qui semble avoir eu sa bande radicalement modifiée, dans deux versions différentes de l'interview diffusée dans des rapports distincts.
Comme Michel Chossudovsky, directeur du Centre de recherche sur la mondialisation à Montréal, souligne, cependant, aussi atroces que ces manipulations sont, même les critiques plus «équilibrées» tels que récente déclaration de Seymour Hersh sur la manipulation de son intelligence sur le du gouvernement américain attaque aux armes chimiques dans Ghouta, exclure encore l'information clé qui aiderait le public à comprendre ce qui se passe réellement en Syrie.
Peut-être la chose la plus remarquable au sujet de la couverture de la guerre syrienne des médias grand public n'est pas son sous-jacent préjugés qui était toujours à prévoir, mais comment remarquablement inefficace que la couverture a été de convaincre le public de la nécessité d'une intervention militaire dans le pays. Après près de trois années de propagande implacable pour tenter de convaincre le public de la vertu de l'insurrection terroriste et le mal incomparable de Assad, mars apparemment inévitable vers la guerre à la suite de l'armes chimiques attaque Ghouta faibli après l'opinion publique massivement descendit sur la côté des politiques non-interventionnistes.
Peut-être la lecture de l'opinion publique, de nombreux points de vente traditionnels ont même pris à souligner la partialité des médias sur la guerre et d'essayer de se positionner de façon rétroactive contre l'intervention militaire. Ce doit être crédité à un, phénomène remarquable base mondiale des médias citoyens indépendants percer les couches de la propagande à fournir des informations vraies, analyse convaincante de la situation sur le terrain en Syrie. En face des générations se balançaient par la manipulation des médias de Ivy Lee et sa descendance idéologique, ce mouvement de médias alternatifs se couche le fondement d'un paradigme alternatif dans lequel la question rhétorique cynique de Lee "Qu'est-ce qu'un fait ?" A une réponse très différente de celle ce qui les classes dominantes veulent nous faire croire.
Les exercices militaires dans le cyberespace - Anonymous attaque provient de sources non identifiées
26 décembre 2013 par: Shepard Par Peter Adams | 26 Décembre, 2013
Centre Cyber Défense de l'OTAN à Tallinn dispose d'une fusion de la technologie moderne avec jour idéologie de la guerre froide
(INTELLIHUB) - À la fin de Novembre de l'OTAN a lancé ses plus grands jamais exercices de cyberdéfense "Cyber Coalition 2013 " pour tester la capacité de l'Alliance à défendre ses réseaux contre les attaques. Les exercices impliqués quelque 500 experts - plus de 100 participants du Centre Cyber Défense de l'OTAN pour l'excellence et plus de 300 experts de cyberdéfense de 32 Etats-membres et partenaires de l'Alliance, qui ont travaillé à distance.
Cyber Coalition 2013 a continué la ligne de exercices de l'OTAN de Jazz inébranlable 2013, qui ont eu lieu en Pologne et les Etats baltes au début de Novembre. Outre la répulsion de l'agression contre l'Estonie à partir d'un état imaginaire Botnia, les exercices également présentés les mécanismes de défense de cyber d'essai de l'OTAN. Par une coïncidence étonnante, dans le début des exercices un certain nombre de ukrainien, russe, polonais et baltes des sites de l'Etat a subi une attaque. Même le site du Centre de Cyber Defense OTAN à Tallinn a été pendant quelques heures.
Devinettes Obscure
Il n'est pas encore clairement qui était derrière l'attaque, mais il y avait des rapports d'un groupe de hackers Anonymous notoire Ukraine, qui fissuré certains serveurs de l'OTAN en 2011, revendiquant la responsabilité. La veille de l'attaque Anonyme Ukraine a publié une vidéo pour annoncer le début de la "Indépendance opération" contre des options à la fois russes et européens pour l'intégration de l'Ukraine. Jusqu'à ici tout semble assez clair. Cependant, il est étrange que, après les autorités estoniennes ont perdu le contrôle du ministère de la Défense pour le site près de 24 heures (!), Ils ont décidé de ne pas mener une enquête sur l'incident sous le prétexte de grandes dépenses nécessaires. Calmer une déclaration étrange de venir d'un pays qui accueille l'OTAN Centre Cyber Défense, qui a été créé pour défendre l'Estonie contre les cyberattaques.
En Ukraine, les choses étaient différentes. Les sites piratés des organes du gouvernement ukrainien (le Procureur général, service médical SBU, etc) sélectionnée une bannière de Defense Center Cyber OTAN à Tallinn avertissement que les sites ne correspondent pas aux normes de sécurité de l'OTAN. Malgré le battage médiatique dans les réseaux sociaux, il n'y avait pas de réaction officielle de l'incident. Évidemment, Kiev a décidé d'avaler que d'éviter les «conséquences nécessaires».
Il est clair que Yanoukovich n'a pas eu assez de cran pour accuser l'OTAN de cyber-terrorisme ou conduire une enquête indépendante. Par ailleurs, alors que certains sites polonais, lettons et estoniens ont également été attaqués, ne Anonyme Ukraine a réussi à donner une réaction appropriée.
Bruxelles, naturellement, a nié toute implication dans les incidents. Au milieu de la exercices OTAN Centre Cyber Défense à Tallinn a officiellement annoncé que quelqu'un juste utilisé son nom à discréditer le travail de l'alliance. Cependant, l'auteur n'a jamais été nommé.
Ce qui n'est pas possible pour les organismes officiels devient réel avec l'aide de la communauté d'experts, à savoir, le Centre international pour les études de défense à Tallinn (nouveau) sous la direction d'un spécialiste notoire des provocations d'information, un retraité de la diplomatie américaine et politologue Matthew Bryza. Piret Pernik, un expert du Centre, a fait une recherche chronologique approfondie des Steadfast Jazz 2013 incidents que pour arriver à une conclusion stupéfiante: la trace va à la Russie.
D'une part, il est clair que, du point de vue estonien Russie est le seul auteur possible. D'autre part, il devrait y avoir au moins quelques évidences. Pernik est sûr qu'elle a.
Dans son avis, la preuve de base est que les journalistes russes rapports sur cet incident malheureux osé venu avec une hypothèse de ce qui s'est passé. Depuis Pernik est sûr que les médias russes sont contrôlés par le FSB, leur hypothèse est, évidemment, un produit des services spéciaux russes, qui ont certainement été impliqués dans le hack. Un magnifique exemple d'une logique implacable.
En fait, les médias russes ont proposé la seule évident - l'attaque a été délibérément ou non délibérément exécuté par l'OTAN dans le cadre du Jazz 2013 inébranlable des exercices qui ont testé les capacités de cyberdéfense de l'Alliance. Cette conclusion devient évidente après avoir vu les sites piratés, qui a déployé une banderole réclamant que la ressource ne correspond pas aux normes de cybersécurité de l'OTAN. L'enseigne a également inclus le logo de Cyber Defense Center de l'OTAN à Tallinn et numéros de téléphone des personnes de contact.
En outre, posséder des compétences de recherche sur Internet se révèle être assez pour vérifier que les rapports "FSB contrôlées" russes médias étaient, en fait, l'information secondaire, car ils fournis uniquement un résumé de la discussion large sur les blogs et forums.
Pernik estime également que l'attaque sur les sites ukrainiens et de l'OTAN a été réalisée à partir d'une adresse IP géorgien. À son avis, il offre encore une autre preuve de trace de Russie. Eh bien, tout d'abord, ce qu'est une IP géorgien a à voir avec la Russie ? Deuxièmement, il y avait pas d'enquête. C'est pourquoi Pernik cite un expert en cyber anonyme, et il semble aussi ridicule que "les médias russes FSB contrôlées". Il n'y avait aucune explication de l'origine de la propriété intellectuelle et il n'est pas clair pourquoi l'IP est mentionné par un expert indépendant, tandis que le Centre de l'OTAN reste silencieux.
Il se trouve que certains experts ukrainiens que nous avons contactés sur les conditions de l'anonymat sont absolument sûr, que les sites de Procureur général ukrainien et SBU ont été attaqués par un estonien adresse IP. Les experts disent que c'est pour cela que les autorités ukrainiennes ont dû garder le silence. Naturellement, Kiev a vu l'attaque comme un avertissement envoyer par le Centre Cyber OTAN à ses états partenaires pour les informer de la vulnérabilité de leurs ressources Internet.
Pernik tente également de prouver l'implication russe en disant que les incidents ont eu une large couverture que dans les médias russes. C'est pas vrai, et tout le monde peut le vérifier après un peu de googling. Il est difficile de rater une publication de la revue Défense de Jane, qui souligne que l'incident est une humiliation pour un pays qui a commencé à recevoir un énorme soutien financier pour développer la cyber-sécurité après une cyber-attaque grave en 2007.
Il convient de noter que Tallinn a été choisi comme QG Centre Cyber Défense de l'OTAN en raison de demandes pressantes estoniens pour assurer sa sécurité cybernétique, causée par un outspread d'attaques informatiques après la protestation populaire, suivie du démantèlement d'un monument de soldat soviétique en 2007. A cette époque, le gouvernement estonien a également accusé la Russie et l'OTAN a demandé de défendre le pays contre les cyber-attaques.
Alors, qui est le véritable coupable derrière les attaques sur les sites ukrainiens, russes et baltes en Novembre ? Les experts en matière de cybersécurité s'accordent à dire qu'il est très difficile d'enquêter sur les activités des groupes de pirates informatiques et les individus. guerres cybernétiques sont de plus en plus sophistiqué, et il est presque impossible de vérifier, confirmer ou infirmer l'information sur l'Internet. C'est pourquoi les services spéciaux de l'Etat collaborent avec les pirates ou agissant en leur partie.
Merci à Edward Snowden le monde est maintenant au courant des actions illégales des services spéciaux américains, y compris le piratage informatique, voler des renseignements personnels et de piratage État étranger et des ressources informationnelles privés. En fait, le Cyber Command and NSA États-Unis ne se soucient pas de garder leur secret plus de travail - il suffit de se rappeler le discours prononcé par Keith Alexander en Floride à l'été 2013.
Comme mentionné ci-dessus, les incidents de cyber obtenu une large couverture dans les réseaux sociaux ukrainiens et forums spécialisés de pirates. L'opinion populaire est que Anonymous Ukraine est un pseudonyme pour un service spécial, probablement même la NSA ou de l'OTAN Cyber Security Center lui-même. On croit aussi que les cyber-attaques étaient en fait effectuées que la formation des experts du Centre de l'OTAN au cours des Steadfast Jazz 2013 exercices, qui visent à tester les méthodes sur des "mannequins", qui ne pouvaient pas fournir une réponse adéquate.
Une autre version affirme que l'attaque qui a impliqué Centre Cyber OTAN pourrait avoir arriver à cause d'une erreur informatique. Enfin, il se pourrait bien que les experts en sécurité informatique de l'OTAN ont exécuté un scénario préparé en collaboration avec leurs homologues de Lettonie, la Lituanie, la Pologne, l'Ukraine et l'Estonie.
Il est probable que nous ne savons jamais qui était derrière ces attaques - pirates ukrainiens, des experts en sécurité informatique de l'OTAN ou de quelqu'un d'autre. Cependant, il y a une impression générale d'une provocation large scope et sophistique prévu, réalisée par deux centres en Estonie afin d'afficher la Russie comme un cyber agresseur insidieuse, attirer une certaine attention à son activité et de fournir une raison pour augmenter la cyber-sécurité de l'OTAN budget.
Pendant ce temps, la Russie est encore derrière les États-Unis et d'autres membres de l'OTAN dans le domaine de la cybersécurité. La formation annoncée d'unités de cyber est encore de se produire et il est sans nouvelles de cyber exercices de sécurité.
Ce n'est pas une coïncidence que la Russie a promu une initiative de la limitation de la course aux armements des Nations Unies dans le domaine d'information et offert d'autres pays à se joindre à la Convention de sécurité informationnelle internationale.
Alors que les États-Unis et de l'OTAN paient beaucoup d'attention à la cyber-guerre et en refusant de traiter d'autres pays comme des égaux, ils, en fait, ne font qu'encourager l'intérêt de l'organisation terroriste en réponse asymétrique et stimuler les pirates du monde entier. Sur cette toile de fond, les centres Tallinn accusant la Russie semble comme une tentative de transférer la responsabilité pour les erreurs stratégiques, des erreurs techniques et mauvais choix de partenaires. Quant à l'éloquence des analystes estoniens, il s'explique probablement par une mauvaise conscience, qui, comme on le sait, se trahit.
Les Bulgares et les Roumains constituent l'une des 10 personnes sans-abri vivant dans la rue de Londres, révèle la charité 1672 personnes vivent dans la rue dans les rues de Londres de mai à Octobre 2013
Par Lizzie Edmonds Publié: 14h03 GMT, le 28 Décembre 2013 | Mise à jour: 15h48 GMT, le 28 Décembre 2013
Environ dix pour cent des sans-abri de Londres sont de la Bulgarie ou de la Roumanie, les statistiques révèlent.
Les chiffres publiés par la charité sans-abri Broadway montrent qu'il y avait une moyenne de 1672 personnes vivent dans la rue dans les rues de la capitale entre Mai et Octobre de cette année.
Parmi eux, une moyenne de 13 étaient de la Bulgarie et de la Roumanie 157, la charité trouvé.
Cela signifie 9,8 pour cent de Londres sans-abri étaient des deux pays d'Europe orientale en moyenne - près d'un sur dix. Le nombre moyen de personnes sans-abri du Royaume-Uni était de 790 - environ 47 pour cent.
Cela signifie 53 pour cent de ceux qui dorment dans la rue à Londres entre Mai et Octobre ont été d'autres pays Roumains étaient le deuxième groupe, plus nombreux que ceux du Portugal, l'Espagne, l'Irlande, la France, l'Allemagne et l'Italie réunies.
Ils ont été suivis par une moyenne de 153 personnes en provenance de Pologne. Les résultats ont été inclus dans un rapport du combiné sans-abri et de l'information du réseau - une base de données commandé et financé par la Greater London Authority (GLA) et géré par l'organisme de bienfaisance. Le rapport a également constaté dans la période Septembre - Octobre 2013, 778 personnes dormaient à la rue à Londres pour la première fois.
Les chiffres sont en avance d'un afflux prévu de migrants en provenance de Bulgarie et de la Roumanie lors des contrôles d'immigration sont levées le 1er Janvier.
Une étude menée par le Public Policy Research dit le Royaume-Uni pourrait voir une augmentation du «comportement anti-social» comme «mendicité agressive, dormir dans la rue et même la criminalité» à la suite des nouveaux arrivants. Il a également dit que les arrivées pourraient faire pression énorme sur le logement, les écoles et les hôpitaux à travers le sud-est et à Londres.
Conseils Londres dépensent des millions de livres de tenter de résoudre le problème de l'itinérance et de la mendicité dans la capitale - certains avec plus de succès que d'autres.
Un groupe de 20 mendiants roumains sans-abri vivant dans Park Lane, dans le centre de Londres, ont été renvoyés dans leur pays natal plus tôt cette année. Mais dans quelques semaines, six auraient regagné leur camp.
Aujourd'hui, ceux qui vivent dans les rues averti ceux qui envisagent de venir à la capitale pour rester à l'écart.
S'adressant à The Sun , un immigrant appelé Gheorghe dit: Il n'y a rien pour moi en Roumanie, mais il n'y a rien pour moi ici non plus.
Un autre Bosnan Vasile a dit: «J'ai besoin d'argent pour manger, je dors rude parce que je ne peux pas se permettre de vivre n'importe où. «Il est plus facile pour un rat ou un pigeon pour trouver un endroit pour dormir que moi."
Comment l'Amérique utilise de l'uranium des ogives nucléaires russes de la Guerre froide pour chauffer des millions de foyers - Dans les deux dernières décennies de 10 pour cent de l'électricité des États-Unis a été alimentée par les ogives russes déclassés - Le programme mégatonnes à mégawatts a été convenu en 1993 et a vu 500 tonnes de vieux ogives convertis en électricité - Environ un 10 ampoules ont été alimentés par le régime au cours des 20 dernières années - Dernier transfert atteint le port de Baltimore de Saint-Pétersbourg ce mois-ci - Secrétaire à l'Énergie des États-Unis Ernest Moniz ledit programme a joué un rôle dans l'élimination des armes nucléaires laissés par la guerre froide
Par Lizzie Parry Publié: 14h40 GMT, le 28 Décembre 2013
Il s'agit d'une collaboration après-guerre froide entre les États-Unis et la Russie, qui a fourni la chaleur à des millions de foyers à travers l'Amérique. Mais le petit-connue mégatonnes à Mégawatts programme, qui a vu 20 000 ogives nucléaires russes déclassés transformées en énergie nucléaire aux États-Unis, a établi à sa fin ce mois-ci.
La dernière livraison d'uranium faiblement enrichi (UFE) a été déchargé dans le port de Baltimore dans le Maryland le 10 Décembre, après un voyage de quatre semaines par la mer de Saint-Pétersbourg.
Il était le dernier de la LEU converti de plus de 500 tonnes d'uranium hautement enrichi des ogives russes, désactivés dans le cadre du traité START 1991, à la fin de la guerre froide.
Le recyclage et le transfert de l'uranium aux États-Unis a été formalisé dans un accord de 1993 et a vu des centaines de livraisons arrivent aux États-Unis à destination de réacteurs nucléaires du pays. L'expédition marque la fin du programme sans précédent, qui a vu les Etats-Unis à payer son ancien $ 8 milliards d'ennemi (5 milliards EUR) au cours des 20 dernières années.
Le programme a fourni près de 10 pour cent de l'électricité américaine et environ un sur 10 ampoules ont été alimentés par le régime dans les deux dernières décennies
Les quatre cylindres d'UFE a été prise de Baltimore à la Paducah diffusion gazeuse usine dans le Kentucky, où il sera transformé en pastilles d'oxyde d'uranium destinés à des centrales nucléaires à travers le pays. Comment le plan est venu à être
Vers la fin de la guerre froide, Philip Sewell, un ancien sous-secrétaire adjoint au ministère de l'Énergie des États-Unis, a été chargé de trouver des moyens de collaborer avec les ennemis d'hier. Sa quête l'a vu voyager à travers la campagne russe, à des installations militaires, dont beaucoup ne sont pas sur la carte.
Décrivant une scène typique, M. Sewell a déclaré: «vitres ont été brisées, les portes n'étaient pas verrouillés, et il y avait très peu de gens autour. Mais il était à l'intérieur des bâtiments délabrés en ruine, que le gouvernement russe stocké de l'uranium à partir de milliers d'armes nucléaires déclassés. S'inquiète de ce que le matériel pourrait si facilement tomber dans de mauvaises mains, M. Sewell et ses collègues ont décidé que la situation était si dangereux qu'il fallait négocier avec les Russes pour les convaincre de vendre le surplus aux États-Unis.
Initialement, les Russes ont refusé.
«C'était une question de fierté, principe et de patriotisme», a déclaré M. Sewell. «Même si elles n'ont pas besoin de ce matériau en excès, [et] ils n'ont pas l'argent pour le protéger, ils ne voulaient pas se laisser aller de lui." Mais l'industrie nucléaire russe avait besoin de fonds et si le gouvernement a cédé et un accord a été conclu en 1993.
Le Enrichment Corporation aux États-Unis (USEC), est l'agent du gouvernement américain responsable de la mise en œuvre de l'accord historique.
Avant l'uranium a été expédié aux États-Unis, la bombe de qualité uranium hautement enrichi a été converti et dilué dans de l'uranium faiblement enrichi. «Les mégatonnes au Programme mégawatts ont apporté une contribution importante à la fois pour l'élimination de la matière d'armes nucléaires et la production d'énergie nucléaire aux États-Unis, a déclaré le Secrétaire américain à l'Energie Ernest Moniz.
«Presque chaque réacteur nucléaire commercial aux États-Unis a reçu combustible nucléaire sous le programme.
«Le présent accord est un exemple de ce que les États-Unis et la Russie peuvent accomplir lorsque nous travaillons ensemble, et nous sommes en train de ce succès avant dans d'autres activités de non-prolifération avec l'autre et avec nos partenaires internationaux.
«Depuis deux décennies, une personne sur dix ampoules en Amérique a été alimenté par les matières nucléaires des ogives nucléaires russes. «Les États-Unis Fédération de Russie-accord de 1993 uranium hautement enrichi d'achat s'est avéré être l'un des partenariats de non-prolifération nucléaire les plus réussis jamais entrepris», a ajouté le Secrétaire Moniz. «La réalisation de ce programme" épées à socs "représente une victoire importante à la fois pour les Etats-Unis et la Russie."
Porte-parole du Conseil national de sécurité Caitlin Hayden, a déclaré dans un communiqué: «Les États-Unis et la Russie commémorent la fin de l'un des programmes de non-prolifération les plus réussis de notre histoire.
«Les États-Unis et la Russie restent fermement attachés à la construction de ce succès, et vont continuer à collaborer dans différents domaines de la non-prolifération, la sécurité nucléaire et la recherche et le développement nucléaire. L'initiative a pris fin après la Russie selon les États-Unis ne payait pas assez pour l'uranium - qui est à peu près l'équivalent de 10 milliards de barils de pétrole brut.
Bien que le programme mégatonnes à Mégawatts est terminée, la Russie va continuer à fournir de l'uranium aux États-Unis.
Un nouveau programme de 10 ans devrait fournir environ la moitié du niveau du régime précédent en 2015, avec l'option d'augmenter au même niveau que le programme mégatonnes à Mégawatts si les deux parties sont d'accord. La différence est que, dans le cadre du nouveau contrat, la fourniture ne viendra plus des ogives déclassés, mais des activités commerciales de la Russie. COMMENT ogives nucléaires ne deviennent ELECTRICITE pour chauffer les maisons ?
Le programme a pris fin ce mois-ci que la dernière expédition a atteint les Etats-Unis Le processus a commencé avec le retrait des ogives et de leurs composants hautement enrichi de l'uranium métal.
Dans les usines de Seversk et Ozersk les composants sont broyés en copeaux métalliques, qui sont ensuite chauffé et transformé en oxyde d'uranium hautement enrichi.
Cela a ensuite été chauffé à faire un gaz, qui a été mélangé avec un matériau d'uranium enrichi très faible avant il a été dilué à moins de cinq par concentration de cent isotope fissile de l'uranium-235, un niveau trop faible pour être de toute valeur militaire, mais idéal pour production d'énergie électrique.
Le matériau est ensuite transféré dans des cylindres d'acier de 2,5 tonnes, enfermés dans des conteneurs d'expédition de protection et envoyés à une installation de stockage à Saint-Pétersbourg.
Après avoir terminé son voyage en Amérique, l'expédition est alors prise à la Enrichment Corporation aux États-Unis (USEC) Centrale à Paducah, où il est testé pour s'assurer qu'il répond aux spécifications appropriées.
Il est ensuite transformé en pastilles d'oxyde d'uranium et fabriqué dans des assemblages de combustible. livré aux usines à travers les États-Unis pour être utilisés dans leurs réacteurs nucléaires pour produire de l'énergie.
Greenwald : Aux États-Unis, les médias britanniques sont des serviteurs de l'appareil de sécurité
RépondreSupprimer27 décembre 2013 22:23
Le journaliste Glenn Greenwald a condamné les médias dominants au cours de son discours à une conférence informatique allemande vendredi et a accusé ses collègues de ne pas contester les remarques erronées faites régulièrement par des responsables gouvernementaux du monde entier.
Des milliers de participants au trentième annuel Chaos Communication Congress à Hambourg entassés dans une salle pour regarder l'avocat de 46 ans tourné-chroniqueur présenter un discours prononcé à moins de sept mois après avoir commencé à travailler avec l'ancien entrepreneur de National Security Agency Edward Snowden.
Les révélations contenues dans la fuite de documents fournis par Snowden Greenwald et autres journalistes ont suscité l'indignation internationale et les efforts visant à réformer les opérations de surveillance de grande envergure menées par les fonctionnaires NSA et intelligence dans les pays alliés. Mais parlant à distance du Brésil cette semaine, Greenwald a soutenu que la mise en place de médias dans son ensemble est coupable d'avoir omis considérablement en ce qui concerne l'accomplissement de son rôle plus crucial : gardant les gouvernements sous contrôle.
Lorsque Greenwald et ses collègues ont commencé à travailler avec Snowden, dit-il, ils ont réalisé qu'ils auraient à agir d'une manière qui n'était pas au même niveau que la façon dont les médias traditionnels a agi jusqu'à présent.
«Nous avons décidé que nous allions devoir être très perturbateur du statu quo — non seulement la surveillance et le statu quo politique, mais aussi le statu quo journalistique, « Greenwald dit. "Et je pense qu'une des façons dont vous pouvez voir ce que c'est que nous ciblons est dans le comportement des médias durant les six derniers mois, étant donné que ces révélations sont apparues presque entièrement sans eux et malgré eux."
«Nous savons en particulier que l'un de nos plus redoutables adversaires n'est pas simplement d'aller vers les agences de renseignement à laquelle nous étions en rapports et qui nous avons essayé d'exposer, mais aussi leurs plus fidèles, consacrés serviteurs, qui s'appellent les medias américains et britannique. »
"Que c'est vraiment vrai que les gouvernements américains et britanniques sont non seulement prêts, mais en mesure d'accomplir un acte peu importe comment grotesque", a déclaré Greenwald. Néanmoins, ajoute-t-il, chargés de faire rapport sur ces questions de journalistes ont trop souvent été conformes avec les mensonges flagrants faites par les agents de ces gouvernements.
(suite en dessous:)
Au milieu de ses remarques, Greenwald a rappelé une récente boutade, qu'il a fait tout en étant interviewé par la BBC sur la nécessité d'un support fonctionnel dans un environnement où des représentants du gouvernement peuvent vomir contrevérités aux journalistes sans remise en cause.
RépondreSupprimer«A un point que j'ai fait ce que je pensais était avancée l'observation très banale et non controversée que la raison pour laquelle nous avons une presse libre est parce que les responsables de la sécurité nationale sont systématiquement de mentir à la population afin de protéger leur pouvoir et obtenir leur ordre du jour,» a rappelé Greenwald, qui a dit que c'est que les deux «le but et le devoir d'un journaliste est d'être contradictoire de ces gens au pouvoir. »
Selon Greenwald, le journaliste de la BBC a rencontré sa remarque avec un certain scepticisme.
"que je ne peux pas croire que vous suggère que les hauts fonctionnaires, généraux aux États-Unis et le gouvernement britannique, font en réalité fausses indications au public", il souvint qu'on lui dise en ondes.
"C'est vraiment la vue centrale de stars de médias certainement américaines et britanniques, qu'une fois — en particulier les personnes avec des médailles sur la poitrine qui sont appellent des généraux, mais aussi de hauts responsables du gouvernement — marque affirme que ces revendications sont présumés traitées comme vrai sans preuve. Et qu'il est presque immoral pour les remettre en question ou de remettre en question leur véracité, » dit-il.
«Évidemment nous sommes allés à la guerre en Irak, où ces mêmes deux très gouvernements spécifiquement et délibérément menti à plusieurs reprises au gouvernement, à leur peuple, au cours de deux ans, afin de justifier une guerre d'agression qui a détruit un pays de 26 millions d'habitants. Mais nous l'avons vu en continu au cours des six derniers mois, aussi bien. »
De là, il a cité l'exemple des États-Unis directeur du National Intelligence James Clapper, qui remarque précédente cette année faite au Congrès qui ont été rapidement prouvé faux documents coulé à Greenwald par M. Snowden. Le tout premier document National Security Agency, il a été montré, Greenwald a dit, "a révélé que l'administration Obama avait réussi à convaincre la Cour, un tribunal secret, d'obliger les compagnies de téléphone de remettre à la NSA, chaque enregistrement de téléphone unique de chaque appel téléphonique unique."
Clapper "est allé au Sénat et menti à leurs visages... qui est au moins aussi grave d'un crime comme quoi que ce soit Edward Snowden est accusé, " Greenwald ajouté.
(suite en dessous:)
Mais DNI Clapper côté, Greenwald a déclaré que les médias établis continuent de rejeter la notion que les fonctionnaires crachent des mensonges. Documents de NSA de Snowden ont exposé ces bobards sur plus d'une fois, il a fait remarquer, pourtant les journalistes du monde entier continuent à prendre la parole des fonctionnaires comme des faits plutôt que de creuser de la vérité.
RépondreSupprimer«Leur rôle doit ne pas être contradictoire. Leur rôle est d'être fidèle porte-parole de ces factions puissantes qu'ils font semblant d'exercer une surveillance, « Greenwald dit.
Mais comme les américaines, britanniques et autres gouvernements continuent de nourrir les médias qui mentent, Greenwald dit que leurs opérations sont loin d'être simple volets. Les Etats-Unis "sait que son seul espoir pour continuer à maintenir son régiment du secret derrière lequel il s'engage avec actes radicaux et corrompus est pour intimider et dissuader et menacer les gens qui sont soi-disant dénonciateurs et militants de la transparence de se présenter et de faire ce que c'est qu'ils le font en leur montrant qu'ils vont être soumis à même les punitions plus extrêmes et il n'y a rien qu'ils peuvent faire à ce sujet" dit-il. «Et c'est une tactique efficace. »
Ironie du sort, a-t-il ajouté, ces nations sont "alimentant le feu de cet activisme avec leur propre comportement abusif".
Pendant ce temps, la réforme de la NSA peut ne pas arriver plus vite Greenwald, espéré Snowden et autres; Malgré une série d'importantes victoires pour les défenseurs de la vie privée ces derniers temps, un juge fédéral de New York a déclaré quelques instants avant l'adresse de vendredi que les politiques de surveillance exposés par ces fuites ne sont pas en violation de la Constitution américaine. L'American Civil Liberties Union a poursuivi Clapper DNI en juin après Greenwald et autres a écrit que le gouvernement était de convaincre des télécoms pour les métadonnées de téléphonie se rapportant à des millions d'américains. Mais le juge de District William Pauley a écrit le vendredi « Si le quatrième amendement protège les métadonnées de téléphonie en vrac est finalement une question du caractère raisonnable. »
Et tandis que le juge Pauley et promoteurs de ce programme et surveillance semblable opérations continuent à réclamer l'impératif des efforts de la NSA dans le la guerre Amérique de contre le terrorisme, Greenwald, a déclaré à la Conférence de vendredi que leur intention est beaucoup plus sinistre que d'arrêter un autre 9/11 ne se produise.
La NSA, Greenwald dit, vise à "veiller à ce que toutes les formes de communication humaine... soient collectées, surveillées, stockées et analysées par cet organisme et par leurs alliés. »
http://rt.com/news/greenwald-snowden-nsa-hackers-conference-889/
Ce n'est pas nouveaux que les médias gouvernementaux (journaux, radios, télés) du monde mentent comme ils respirent. Nous l'avons tous vu le 11 Septembre 2001, comme pour la guerre en Irak aux faux ADM et en Libye avec une fausse révolution contre l'exemple-même de l'honnêteté que représentait Muammar Kadhafi dans le monde.
SupprimerJuge tombe amoureux de l'effroyable imposture concernant NSA espionnage
RépondreSupprimerPosté le 28 Décembre 2013
par WashingtonsBlog
Même avant 9/11, la NSA savait en temps réel quels pays les deux Parties pour les appels téléphoniques étaient.
À trouver métadonnées collection programme la NSA juridique aujourd'hui, juge William Pauley III a statué:
Le Septembre 11th terroriste attaques a révélé, dans les pires conditions, juste comment dangereux et interconnecté au monde est. Alors que les américains dépendent de la technologie pour le confort de la modernité, al-Qaïda tracées dans un milieu du VIIe siècle à utiliser cette technologie contre nous. C'était un "BOLD" Ju-Jitsu. Et elle a réussi parce que la collecte de renseignements classiques n'a pas pu détecter diffus filaments reliant al-Qaïda.
Avant le 11 septembre attaques, la National Security Agency (« NSA ») ont intercepté sept appels effectués par pirate de l'air Khalid al-Mihdhar, qui vivait à San Diego, en Californie, à un refuge d'al-Qaïda au Yémen. La NSA a intercepté ces appels à l'aide des capacités de renseignement étranger de signaux qui ne pouvaient pas saisir identifiant numéro de téléphone d'al-Mihdhar. Sans cet identificateur, analystes NSA a conclu à tort qu'al-Mihdhar était étranger et pas aux États-Unis. Métadonnées de téléphonie doivent ont fournies les informations manquantes et pourrait ont autorisé la NSA à notifier le Federal Bureau of Investigation ("FBI"), du fait qu'al-Mihdhar appelait la maison de sécurité yéménite de l'intérieur aux États-Unis.
Le gouvernement a tiré de son erreur et adaptée pour affronter un nouvel ennemi : un réseau de terreur capable d'orchestrer des attaques à travers le monde. Il a lancé un certain nombre de mesures, y compris un programme de collecte de métadonnées de téléphonie en vrac — un filet large qui pourrait trouver et isoler les contacts gossamer parmi les personnes soupçonnées de terrorisme dans un océan d'apparemment déconnecté des données.
Cet outil contondant ne fonctionne que parce qu'il recueille tout. Un tel programme, si non coché, met en péril les libertés de chaque citoyen. Chaque fois que quelqu'un aux Etats-Unis fait ou reçoit un appel téléphonique, le fournisseur de télécommunications fait un compte rendu de quand et à quel numéro de téléphone, l'appel a été placé, et combien de temps ça a duré. La NSA collecte ces métadonnées de téléphonie. Si le sondé, ces données peuvent révéler un profil riche de tout un chacun, ainsi qu'un rapport détaillé des associations de gens entre eux.
Juge Pauley est mal informé... et il est tombé pour le « grand mensonge » derrière la NSA espionnage.
Bill Binney – le haut niveau exécutif NSA qui créé programme de surveillance de masse de l'Agence pour l'information numérique, directeur technique au sein de l'Agence qui a réussi des milliers d'employés de NSA, interrogées par CBS, ABC, CNN, New York Times, USA Today, Fox News, PBS et beaucoup d'autres - a dit Blog de Washington :
(suite en dessous:)
[NSA chef Keith] Alexander veut vous et tout le monde (y compris ce juge désemparé) de croire que l'afficheur ne fonctionne pas. Tout d'abord, tous les appels effectués dans le monde sont acheminés par des machines. Et, avec les machines, il faut leur dire exactement quoi faire. Qui signifie, les instructions d'acheminement d'appel nr et appelé nr doivent être passés dans les machines pour acheminer l'appel pour obtenir du point A au point B dans le monde.
RépondreSupprimerAinsi, il est tout le monde une ligne d'alimentation de merde. Si vous achetez dans tout cela, j'ai un pont que je voudrais vendre.
Aussi, tous les appels passant d'une région du monde à l'autre sont précédés de 01 ou 011 dans la région "1"(US/Canada/quelques îles) ou par "0" ? dans le reste du monde. Et que dans les deux sens sur tout appel.
Le commutateur de réseau téléphonique Public (RTPC) plan de numérotation est comment nous pourrions éliminer tous nous aux appels américains droite à l'avant et de ne jamais prendre en.
En d'autres termes, bien que Binney dirigé de globales communications numériques du NSA collecte des efforts avant 9/11, son équipe savait en temps réel qui appelle les pays ont été fabriqués à partir et a reçu en. La NSA est couché si elle prétend le contraire.
ProPublica notes :
"Il y avait beaucoup d'opportunités sans avoir à compter sur ce système de métadonnées pour les agences du FBI et d'intelligence avoir localisé Mihdhar," dit l'ancien sénateur Bob Graham, le démocrate de Floride qui étudiées 9/11 comme Président du Comité du renseignement du Sénat.
Ces occasions ratées sont décrites en détail dans le congressional rapport produit par Graham et ses collègues, ainsi que dans le rapport de la Commission 9/11.
***
Mihdhar était sur le radar de la communauté de l'intelligence au moins aussi tôt que 1999. C'est alors la NSA avait ramassé communication d'une « installation de terroristes » dans la Mideast suggérant que membres d'un « cadre opérationnel » avaient l'intention de voyager à destination de Kuala Lumpur en janvier 2000, selon le rapport de la commission. La NSA ramassée les prénoms des membres, y compris un « Khalid. » La CIA a identifié comme Khalid al Mihdhar.
(suite en dessous:)
Aux États-Unis a obtenu des photos de ceux présents à la réunion de janvier 2000 en Malaisie, y compris de Mihdharet la CIA aussi appris que son passeport avait un visa pour les voyages aux États-Unis
RépondreSupprimer***
À l'aide de leurs noms véritables, Mihdhar et Hazmi pour un début de temps en mai 2000 même vécu avec un informateur du FBI actif à San Diego.
***
Tournons-nous vers les commentaires du directeur du FBI Robert Mueller devant le Comité judiciaire de la maison de la semaine dernière.
Mueller a noté cette intelligence agences perdu la trace de Mihdhar après janvier 2000 réunion de Kuala Lumpur mais en même temps avaient identifié un « Al Qaida safe house au Yémen. »
Il a poursuivi: "ils ont compris que ce refuge d'Al Qaida avait un numéro de téléphone, mais ils ne pouvaient pas savoir qui a été appelé dans cette maison particulière. Nous sommes venus pour découvrir par la suite que la personne qui avait appelé dans ce refuge était al Mihdhar, qui était à San Diego aux États-Unis. Si nous avions eu ce programme [metadata] en place à l'époque, que nous aurions pu identifier ce numéro de téléphone particulier à San Diego. »
À son tour, le nombre aurait conduit à Mihdhar et potentiellement perturbé l'intrigue, Mueller a soutenu.
(Comptes de médias indiquent que le « safe house » était en fait les beau-père de la maison de Mihdhar, lui-même figure une longue date al Qaida, et que la NSA avait intercepte les appels à la maison pendant plusieurs années.)
Le rapport du Congrès du 9/11 jette une certaine lumière supplémentaire sur cet épisode, bien que sous une forme fortement expurgée.
Au début de 2000, la NSA avait analysé communications entre une personne nommée « Khaled » et « une présumé terroriste installation in the Middle East, », selon ce texte. Mais, surtout, la communauté du renseignement « ne pas déterminer l'emplacement d'où elles avaient été produites. »
En d'autres termes, le rapport suggère, la NSA en fait ramassé la teneur des communications entre Mihdhar et la « maison de sécurité du Yémen » mais n'était pas en mesure de déterminer qui a été appelé ou encore le numéro de téléphone, de qu'il appelait.
(suite en dessous:)
Théories sur le programme de métadonnées côté, qu'il n'est pas clair pourquoi la NSA n'a pas pu ou n'a pas suivi le numéro d'où provient des appels au Yémen, il écoutait déjà.
RépondreSupprimerIntelligence historien Matthew Aid, qui a écrit l'histoire de NSA 2009 Secret Sentry, déclare que l'Agence aurait eu la technicité et l'autorité légale pour déterminer le nombre de San Diego que Mihdhar appelait de.
"Retour en 2001 NSA suivait systématiquement l'identité des deux côtés d'un appel téléphonique," [9/11 Commission exécutive directeur Philip Zelikow] dit à ProPublica.
***
Il y a un autre Ride dans le cas de Mihdhar : dans les années après 9/11, rapports des médias a proposé également que il y a plusieurs appels qui est allé dans l'autre sens : de la maison au Yémen à Mihdhar à San Diego. Mais la NSA apparemment également omis de suivre où allaient ces appels.
En 2005, le Los Angeles Times a cité sans nom responsables disant que la NSA avait le pouvoir juridique bien établi avant le 9/11 pour suivre les appels effectués à partir du nombre de Yémen aux États-Unis. Dans ce scénario plus ciblé, une vacumming de programme de métadonnées les enregistrements téléphoniques de tous les américains semble être inutile.
Et voir ce special de PBSet ce commentaire ACLU.
En effet, la NSA et autres agences du gouvernement américain avaient été espionner Midhar pendant une longue période avant le 9/11.
Au départ, un informateur du FBI hébergé et loué une chambre à Mihdhar et un autre pirate de 9/11 en 2000.
Enquêteurs de l'enquête conjointe du Congrès, a découvert qu'un informateur du FBI avait hébergé et même loué une chambre à deux pirates de l'air en 2000 et que, lorsque l'enquête cherchait à interviewer l'informateur, le FBI a refusé purement et simplement et puis cacha lui en un lieu inconnu, et qu'un haut responsable du FBI a déclaré ces manoeuvres de blocage ont été entrepris sous les ordres de la maison blanche.
Comme le New York Times note:
Le sénateur Bob Graham, le démocrate de Floride, qui est un ancien président de la Commission de renseignement du Sénat, a accusé la maison blanche mardi de dissimulation des preuves, l'accusation découle du refus de la FBI pour permettre aux enquêteurs d'une enquête du Congrès et de la commission indépendante le 11 septembre pour interviewer un informateur, Abdussattar Shaikh, qui avait été le propriétaire de San Diego de deux pirates de l'air le 11 septembre.
(suite en dessous:)
Par ailleurs, Wikipedia notes:
RépondreSupprimerMihdhar a été placé sur une liste de surveillance de CIA sur 21 août 2001, ainsi qu'une note a été envoyée le 23 août pour le département d'Etat et de l'Immigration et Service de la naturalisation (INS) suggérant que Mihdhar et Hazmi ajoutés à leurs watchlists.
***
Le 23 août, la CIA a informé le FBI que Mihdhar avait obtenu un U.S. visa à Djeddah. Quartier général du FBI a reçu une copie de la demande de Visa Express de l'ambassade de Jeddah le 24 août, montrant le New York Marriott de Mihdhar destination.
Le 28 août, le Bureau du FBI de New York a demandé qu'une affaire pénale être ouverte pour déterminer si Mihdhar était encore aux États-Unis, mais la demande a été refusée. Le FBI a fini de traiter Mihdhar comme une affaire d'intelligence, ce qui signifiait que les enquêteurs du FBI ne pouvaient pas travailler sur l'affaire, en raison de la barrière qui sépare le renseignement et les opérations affaire criminelles. Un agent dans le Bureau de New York a envoyé un courriel au dicton de quartier général du FBI, "tout ce qui est arrivé à cela, un jour quelqu'un va mourir, et le public ne comprendra pas pourquoi nous n'étions pas plus efficaces et jeter toutes les ressources que nous avions à certains"problèmes"." La réponse de l'administration centrale était, "nous [au SIEGE] sont tous frustrés par cette question... [l] es sont les règles. NSLU ne les fait pas vers le haut. »
Le FBI a contacté Marriott le 30 août, demandant qu'ils vérifient les enregistrements de commentaires, et le 5 septembre, elles ont déclaré qu'aucun hôtel Marriott n'avait aucune trace de Mihdhar archiver. Le jour avant les attentats, le Bureau de New York a demandé que le Bureau du FBI de Los Angeles vérifier tous les hôtels Sheraton locaux, ainsi que réservations de Lufthansa et United Airlines, parce que ce sont les deux compagnies aériennes que Mihdhar avait utilisé pour entrer dans le pays. Ni le département du Trésor de Financial Crimes Enforcement Network ni Financial Review Group, qui ont accès à la carte de crédit et autres dossiers financiers privés, du FBI ont été notifiés sur Mihdhar avant le 11 septembre.
***
Armée, le lieutenant-colonel Anthony Shaffer et membre du Congrès Curt Weldon a allégué en 2005 que le projet de mine de données Ministère de la défense en Danger identifié Mihdhar et 3 autres terroristes du 11 septembre en tant que membres d'une cellule d'al-Qaïda au début des années 2000.
(suite en dessous:)
Nous avons rapporté en 2008 :
RépondreSupprimerComme leader NSA expert James Bamford – le producteur d'investigation de Washington pour ABC World News Tonight avec Peter Jennings pendant presque une décennie, gagnant d'un certain nombre de journalisme prix pour des questions de sécurité nationale de couverture, dont les articles ont paru dans des dizaines de publications, y compris des histoires de couverture pour le Magazine New York Times, Washington Post Magazine et le Los Angeles Times Magazine et le seul auteur à écrire tout livres (3) sur la RN- rapports, la NSA a été également taper appels téléphoniques des pirates de l'air à l'intérieur des États-Unis
Plus précisément, pirates de l'air Khalid al -Mihdhar et Nawaf al-Hazmi a vécu à San Diego, en Californie, pendant 2 ans avant le 9/11. Nombreux appels téléphoniques entre al-Mihdhar et Nawaf al-Hazmi à San Diego et un haut niveau de Al Qaïda opérations base au Yémen ont été faites pendant ces 2 années.
La NSA avait été taraudage et écoute sur tous les appels effectués depuis ce téléphone au Yémen pour des années. Oui NSA enregistrées toutes de ces appels.
En effet, la CIA savait dès 1999 qu'al-Mihdhar venait à l'US spécifiquement, en 1999, al-Mihdhar à Kuala Lumpur, en Malaisie, a obtenu une copie de son passeport de décantation de la CIA. Il contenait des visas pour la Malaisie et les Etats-Unis, alors qu'ils savaient que c'était probablement qu'il irait de Kuala Lumpur en Amérique.
Auparavant, le vétéran de la NSA Bill Binney dit Blog de Washington :
Bien sûr, qu'ils pourraient avoir et disposait de données sur les pirates de l'air avant le 9/11. Et, prisme n'a pas commencé jusqu'en 2007. Mais ils pourraient obtenir les données de la collection « En amont ». Il s'agit de la documentation de Mark Klein de Narus équipement dans la salle de la NSA à San Francisco et probablement d'autres endroits dans la basse 48. Ils n'avait pas besoin de prisme pour découvrir qui. Prisme raster seule la matière « En amont » débutera en 2007 selon la diapositive.
Détails ici et ici.
Un autre haut niveau NSA divulgateurs d'actes répréhensibles – Thomas Drake – a affirmé dans une déclaration l'année dernière qu'un pilote de la NSA programmer et Binney réalisé :
Ont révélé l'étendue des connexions que la NSA avait dans ses données avant les attaques [11]. La NSA a trouvé le tableau de connexions potentielles parmi les données qu'il a déjà possédé d'être potentiellement embarrassante. Pour éviter cette gêne, la NSA a supprimé les résultats du programme pilote. On m'avait dit que la NSA avait choisi de ne pas poursuivre [le programme] comme l'une de ses méthodes pour combattre le terrorisme. Au lieu de cela, la NSA avait déjà choisi de déléguer l'élaboration d'un nouveau programme, nommé « Pionnier » à un groupe d'entrepreneurs de l'extérieur.
(suite en dessous:)
Par ailleurs, généralisée, espionner les américains ont commencé avant le 9/11 (confirmé ici, ici, ici, ici et ici).
RépondreSupprimerEt américaines et alliées intelligence entendu les plans de pirates de l'air de 9/11 de leur propre bouche:
- Selon Le Monde, les services de renseignement de proche allié de l'Amérique France et d'autres gouvernements avaient se sont infiltrés dans les niveaux les plus élevés des camps d'Al-Qaïda et en fait entendu débats des pirates de l'air sur les avions des compagnies aériennes devraient être détournées, et des services de renseignement alliés également interceptés des conversations téléphoniques entre des membres d'Al-Qaïda concernant les attaques
- Selon le journaliste Christopher Ketcham, proche de l'Amérique allié Israël suivis des pirates de l'air chaque mouvement avant les attentats et envoyé des agents au film l'attaque contre le World Trade Centers
- National Security Agency et le FBI ont été chacun indépendamment écoute sur les appels téléphoniques entre le cerveau présumé des attentats et le pirate de plomb. En effet, le FBI a construit sa propre antenne à Madagascar plus précisément d'écouter les appels téléphoniques de mastermind
- Selon diverses sources, la veille du 9/11, le cerveau, dit le pirate de plomb « demain est zero hour » et donné son approbation définitive pour les attaques. La NSA a intercepté le message que jour et le FBI était probablement aussi suivi appels téléphoniques de mastermind
- Peu de temps avant le 9/11, la NSA a également intercepté plusieurs appels téléphoniques vers les États-Unis de ben Laden chef des opérations
- La CIA et la NSA avaient été intercepter des appels téléphoniques par les pirates de l'air pendant ans (voir aussi ce)
- Selon le Sunday Herald, deux jours avant le 9/11, Ben Laden a appelé sa belle-mère et lui a dit "dans deux jours, vous allez entendre les grandes nouvelles et vous allez pas entendre de moi pendant un certain temps. » Des responsables américains plus tard a déclaré à CNN que "ces dernières années ils ont été en mesure de surveiller certaines communications téléphoniques de ben Laden avec sa mère [étape]. Ben Laden à l'époque utilisait un téléphone satellite, et les signaux ont été interceptés et parfois enregistrées." En effet, avant le 9/11, pour impressionner les visiteurs importants, analystes de NSA occasionnellement jouerait des cassettes audio de ben Laden parler à sa belle-mère.
(suite en dessous:)
- Selon CBS News, à 09:53 9/11, à 15 minutes après l'avion détournée avait frappé le Pentagone, "la National Security Agency, laquelle moniteurs toute communication dans le monde entier, ont intercepté un appel téléphonique de l'un des agents d'Oussama ben Laden en Afghanistan à un numéro de téléphone dans l'ancienne République soviétique de Géorgie" et Secrétaire de la défense Rumsfeld appris sur l'appel téléphonique intercepté en temps réel (si la NSA surveillés et transcrit les appels téléphoniques en temps réel sur 9/11qui implique qu'il l'a fait dans les mois précédant ainsi jusqu'à 9/11).
RépondreSupprimerMais même avec tout cet espionnage, le gouvernement n'a pas empêché les pirates de l'air... même si 9/11 est tout à fait prévisible. En outre, la théorie de l'ensemble « loup solitaire » pour la surveillance de masse a la valeur false. En réalité, 9/11 a été soutenus par l'état de terreur.
À ce titre, blâmant 9/11 sur le manque de capacité de la NSA à espionner est totalement faux.
Comme TechDirt notes:
Référence de la Cour réfère au rapport de la Commission 9/11 dont conclusions contredisent directement ce récit. Le problème n'était pas que l'information n'était pas là. C'est que ce n'était pas partagé. C'était le fait que la CIA a perdu al-Mihdhar, mais plutôt que d'émettre une alerte ou le placer sur une liste de surveillance, il a choisi de ne rien faire. Beaucoup de choses ont mal tourné, mais n'ayant ne pas l'intel n'était pas la question.
En effet, le bombardement de Boston prouve que surveillance de masse n'est pas ce qui est nécessaire. Même si la prétendue téléphones des bombardiers de Boston ont été tapés – et NBC News rapports, « en vertu de la loi Patriot de post-9/11, le gouvernement a recueilli dossiers sur chaque appel téléphonique fait aux États-Unis »– surveillance de masse n'a pas empêché l'autre terreur attaque sur le sol américain depuis le 11 septembre.
En réalité – malgré le gouvernement saisir continuellement à pailles pour justifier son programme d'espionnage massif – sécurité experts disent qu'une surveillance massive des américains ne nous protéger. En effet, ils disent que la masse d'espionnage en fait les efforts de lutte contre le terrorisme fait mal U.S. (plus ici et ici).
http://www.washingtonsblog.com/
L'avenir du Mercosur
RépondreSupprimer28/12/2013
De 2000 à 2013 les exportations mondiales ont augmenté de $ 6.000.000.000.000 à $ 20 trillions et la tendance est à continuer d'augmenter en raison de la formation de grands blocs commerciaux. Le Brésil a également pris beaucoup de cette croissance. Tant et si bien que, pendant cette période, les exportations brésiliennes, qui était de 55 milliards de dollars sont allés à 200 milliards de dollars.
Mauro Lourenço Dias (*).
Il s'agit d'un résultat important, même si ces chiffres ont été dictées principalement par les ventes de soja et de minerai de fer vers la Chine et de la viande et du sucre au Moyen-Orient. Ce serait mieux si elles n'avaient pas été chassés par les produits, mais des produits manufacturés à haute valeur ajoutée. Ces chiffres ne sont pas seulement plus significatif que le Mercosur ne pas accompagner cette croissance, bien que le Brésil a ajouté carburant et de l'acier pour les produits traditionnels, qui comprenait véhicules et de la machinerie et de l'équipement. En effet, le Mercosur, qui a représenté 17% de la valeur totale du commerce extérieur de ses membres, est aujourd'hui limitée à 12%.
Que faire pour changer cette situation ? Une sortie est accueillant les suggestions du Conseil du commerce extérieur du Mercosur (Mercoex), qui réunit des organisations représentant le secteur privé dans les quatre pays qui étaient l'édifice: Association du commerce extérieur du Brésil (AEB), Chambre des exportateurs de l'Argentine République (CERA), Chambre des importateurs du Paraguay (CIP) et l'Union de l'Uruguay exportateurs (UEU). Parmi plusieurs mesures, Mercoex suggère que les barrières commerciales qui subsistent dans les partenaires du MERCOSUR devraient être levées. Bon nombre de ces obstacles découlent d'une vision excessivement nationaliste des gouvernements et ne reflètent pas ce que vous pensez que la partie directement intéressée est, c'est à dire le secteur privé.
Une autre suggestion est que les négociations Mercoex avec l'Union européenne signent un accord commercial, qui poursuit pour plus d'une décennie pour que cela soit accéléré. En outre, l'organisation préconise des mesures pour améliorer la compétitivité des entreprises qui utilisent les installations que les offres de blocs. Il est à noter que le Mercosur, 22 ans après la signature du traité d'Asunción, n'a pas encore atteint l'intégration prévue au moment de la sa création, mais a joué un rôle clé car elle a été une sorte de «incubateur» pour les petites et moyennes entreprises ayant leur première expérience dans le commerce extérieur. Beaucoup d'entre eux, de cette "initiation", ont réussi à ouvrir les portes pour d'autres marchés dans le monde. Mercoex fait valoir qu'un accord devrait être signé sur la protection des investissements du Mercosur et défend que le Paraguay soit rétabli à l'état complet, y compris en prenant la prochaine terme de la présidence de l'organisation. Si le Brésil et l'Argentine ont mis de côté leurs différences historiques et suivre strictement les suggestions de Mercoex, sûrement Mercosur aura un poids supérieur au total des exportations / importations de ses pays membres.
______
(*) Mauro Lourenço Dias, un ingénieur en électronique, est vice-président de Fiorde Logística Internacional, São Paulo - SP, et professeur d'études supérieures en transport et logistique dans le département de génie civil de l'Université d'Etat de Campinas (Unicamp). Email: fiorde@fiorde.com.br site: www.fiorde.com.br
http://english.pravda.ru/business/companies/28-12-2013/126506-future_mercosur-0/
Les transports de marchandises ne sont rentables que par voies maritimes. Ainsi, se développe t-il tous les jours de nouveaux porte-containers géants qui rendent le demi-tour de la Terre moins cher que le transport terrestre sur 10 km ! (0,50€/1000 km/t)
SupprimerBulgarie et Roumanie: CSU veut dissuader les migrants de l'Europe de l'Est
RépondreSupprimerLa CSU appelle à une ligne plus dure contre les travailleurs migrants de l'Europe de l'Est. Ils voulaient examiner comment surtout les Bulgares et les Roumains peuvent initialement être exclus du bénéfice des prestations. La Bavière demande des peines plus sévères pour les abus de l'aide sociale: «Celui qui triche qui vole."
Berlin / Munich - La CSU veut adopter une ligne plus dure contre la pauvreté, les immigrants en provenance de pays de l'UE sur leur réunion à huis clos au début de Janvier. Donc, vous voulez l'accès au système social allemand est plus difficile. Cela ressort clairement du projet de résolution, sur le rapport de plusieurs médias.
L'occasion est à craindre que de 1 Janvier à forcer la libre circulation des travailleurs pour les Roumains et les Bulgares pourrait conduire à une augmentation de l'immigration en provenance de ces pays.
Suite à la présentation d'une suspension générale de référence des prestations sociales pour les trois premiers mois de résidence à tester. En outre, la CSU veut des mesures plus sévères contre le bien-être de triche. "Qui trompe qui vole», lit à haute voix "Süddeutsche Zeitung" dans le document. Donc il doit y avoir, dans ce cas, non seulement un moyen d'expulser la personne, mais aussi pour la prévention de la rentrée.
De même, a déjà eu l'ancien ministre de l'Intérieur Hans-Peter Friedrich a exprimé par la CSU. Toujours en accord de coalition noir-rouge, la CSU avait forcée migration plusieurs passages critiques sous la rubrique «migration de la pauvreté dans l'Union européenne". Il dit à ce propos «incitations à la migration de la sécurité sociale peuvent être réduits "à ce que" la facilitation des barrières temporaires de rentrée "était nécessaire, entre autres choses.
Les mesures mentionnées déplacent déjà dans les règles de l'UE. Ainsi, un pays d'accueil n'est pas obligé d'accorder des prestations sociales au cours des trois premiers mois de séjour. Aussi une interdiction de réadmission est alors possible.
"Les municipalités aux limites de la performance"
Pendant des mois, l'immigration dite de la pauvreté est un problème. Récemment, le Premier ministre britannique David Cameron a eu le débat enflammé et a proposé que l'UE devrait restreindre la libre circulation des travailleurs en Europe. Aussi, les municipalités allemandes de plus en plus se plaignent au sujet des immigrants en provenance de Roumanie et de la Bulgarie, qui bénéficie s'appliquent en Allemagne.
(suite en dessous:)
Dans les présentations CSU Etats: "L'abus continu de la libre circulation européenne par la pauvreté immigration met en danger non seulement l'acceptation de la libre circulation entre les citoyens, mais aussi rassemble les communautés dans les limites de leur capacité financière."
RépondreSupprimerÀ compter du 1er Janvier est considéré comme la libre circulation complète des travailleurs pour la Roumanie et la Bulgarie. Les deux pays ont depuis 2007 un membre à part entière de l'UE, mais l'accès au marché du travail pour ses citoyens a été encore limitées dans neuf pays de l'UE. Toutefois, les experts estiment que l'assaut redouté ne sera pas venir, parce que la majorité des gens qui veulent laisser à l'étranger depuis longtemps.
Les chercheurs voient des opportunités pour l'Allemagne
Selon une étude récente de l'Institut de recherche pour l'étude du travail, les avantages Allemagne de l'immigration en provenance de Roumanie et de la Bulgarie - c'est la conclusion du chercheur de migration Klaus Zimmermann. Pour le marché du travail allemand est la libre circulation complète des travailleurs, qui s'appliquera à partir de Janvier 2014 pour les citoyens de ces Etats, une "bonne chance". La grande majorité des immigrants sont bien des professionnels qualifiés comme les médecins et les ingénieurs, qui ont été cruellement défaut en Allemagne.
Aussi, les chercheurs de l'Institut pour le marché du travail et de la recherche d'emploi (IAB), tenant dans son dernier rapport: «Les chiffres sur l'emploi et le versement des prestations le justifient ne sont pas admissibles actuellement l'immigration en provenance de Bulgarie et de la Roumanie, ensemble,« l'immigration de la pauvreté. " Les problèmes ont porté sur certaines communes structurellement faibles comme Duisburg, Dortmund et Berlin.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/csu-will-armutsmigranten-aus-bulgarien-und-rumaenien-abschrecken-a-941075.html
Désinformation médiatique et l'Encadrement de la guerre de Syrie
RépondreSupprimerPar James Corbett et le professeur Michel Chossudovsky
Global Research, le 22 Décembre, 2013
Mois après les événements ont eu lieu, prix Pulitzer journalistes gagnantes et d'autres enfin signalent sur les mensonges et les manipulations du gouvernement américain en ce qui concerne la récente attaque d'armes chimiques en Syrie. Loin de la lumière sur la situation réelle dans le pays, cependant, ces rapports continuent à éviter les causes sous-jacentes et des explications pour ce qui se passe en Syrie, et les forces qui sont derrière elle. C'est le GRTV Document d'information à la télévision Global Research.
Les architectes de notre système moderne de consentement manufacturé et la propagande officielle connaissent depuis longtemps l'importance des médias de masse dans l'élaboration de l'opinion publique sur un événement donné. Pour les pathocrates qui ont ouvert le chemin vers notre ère moderne de la guerre de l'information et le contrôle de l'opinion, les faits eux-mêmes étaient malléable, sous réserve de ne pas la réalité objective, mais à la façon dont ils sont perçus et internalisés par une opinion publique crédule. Ivy Lee, l'homme qui les Rockefeller engagé pour inventer l'industrie de la PR moderne après le massacre de Ludlow, a dit :
"Ce n'est pas les seuls faits qui frappent l'esprit populaire, mais la manière dont ils se déroulent et où ils sont publiés qui allumez l'imagination ... D'ailleurs, ce qui est un fait ? L'effort d'affirmer un fait absolu est tout simplement une tentative de ... vous donner mon interprétation des faits ".
Ce mépris pour le public et la facilité avec laquelle psychopathe élus se trouvent à leur électorat n'est nulle part plus apparente que quand une démocratie tente de rallier ses citoyens à soutenir une guerre d'agression à l'étranger. Si la vérité est la première victime de la guerre, le champ de bataille où que victime prend place est dans l'esprit de sa propre citoyenneté des menteurs.
Malheureusement, les événements récents ont fourni ne manque pas d'exemples de ce phénomène. Dans les premiers jours de la guerre en Irak, analyste des médias Andrew Tyndall a examiné 414 reportages diffusés par ABC, CBS et NBC sur l'accumulation de la guerre, estimant que 380 d'entre eux, un impressionnant 92%, provenant de nouveau à l'un des trois les agences gouvernementales des États-Unis: la Maison Blanche, le Département d'Etat et le Pentagone. Une autre étude a révélé que de 574 histoires diffusées entre le discours de Bush à l'ONU en Septembre 2002 et le début de la guerre en Irak en Mars 2003, seuls 12 des histoires, à seulement 2%, porté sur la suite possible de l'invasion.
(suite en dessous:)
Peut-être sans surprise, un modèle remarquablement similaire a joué dans l'année longue campagne de propagande pour convaincre l'américaine, britannique et public occidental en général de la nécessité d'une intervention armée en Syrie. A Septembre 2013 étude de Pew Research a révélé que dans le sillage de l'attaque aux armes chimiques dans Ghouta en Août, la couverture du débat sur ??la guerre syrienne sur les réseaux de nouvelles de câble de points de vue différents soi-disant était presque identique. L'étude a révélé que Al Jazeera Amérique, CNN, BBC America et tous leurs rapports encadrées de manière analogue et appuyée sur des sources essentiellement similaires, y compris de loin leurs trois sources les plus courantes: la Maison Blanche, le Congrès et l'armée. Une étude plus approfondie en Octobre de cette année par l'Initiative de reddition de comptes a constaté que la plupart des soi-disant «experts» Syrie invoqués par les médias occidentaux à fournir des commentaires sur le conflit syrien avaient des liens financiers directs à l'industrie de défense, exactement comme l'avait fait été préalablement exposée dans la couverture de la guerre en Irak.
RépondreSupprimerRien de tout cela n'est surprenant à ceux qui ont suivi la couverture médiatique du conflit syrien depuis le début. En effet, d'autres experts des médias ont été soulignant l'évidence biaisée de la couverture du conflit depuis sa création très.
Le début de la campagne pour encadrer l'opinion publique sur la Syrie peut être retracée au moins aussi loin que 2006, lorsque l'administration Bush a d'abord approuvé le financement et la formation des forces de l'opposition dans le pays gouvernement américain, mais a véritablement commencé après l'éclatement du conflit en 2011.
Dès les premiers jours du conflit syrien, les médias occidentaux, y compris CNN invoqués militant douteuse Danny Dayem, connu sous le nom "La Syrie Danny," pour une couverture sur le sol dans le pays déchiré par la guerre. Cependant, après que la Syrie Danny a été exposé en scène ses rapports, Anderson Cooper a invité sur son programme, pas d'expliquer pourquoi il a été mise en scène des rapports fictifs, mais comment la preuve de cette imposture fait son chemin sur l'Internet.
En Mars 2012, plusieurs membres du personnel clé de Beyrouth le bureau d'Al Jazeera, dont le directeur général du bureau, un correspondant et un producteur, tout a démissionné en signe de protestation de la partialité du réseau dans sa couverture du conflit en Syrie.
En Août 2012, la BBC a publié un reportage vidéo montrant des membres de la planification de l'insurrection terroriste syrien de tromper un prisonnier à devenir un kamikaze involontaire, un crime de guerre en vertu des Conventions de Genève. Après les médias indépendants ont commencé à attirer l'attention sur le clip, il a été rapidement retiré du site de la BBC et auteur des violations ont été publiés sur YouTube copies de la vidéo.
(suite en dessous:)
Et dans le sillage de la récente attaque syrienne sur les armes chimiques, la BBC a diffusé une entrevue avec un expert médical douteux qui semble avoir eu sa bande radicalement modifiée, dans deux versions différentes de l'interview diffusée dans des rapports distincts.
RépondreSupprimerComme Michel Chossudovsky, directeur du Centre de recherche sur la mondialisation à Montréal, souligne, cependant, aussi atroces que ces manipulations sont, même les critiques plus «équilibrées» tels que récente déclaration de Seymour Hersh sur la manipulation de son intelligence sur le du gouvernement américain attaque aux armes chimiques dans Ghouta, exclure encore l'information clé qui aiderait le public à comprendre ce qui se passe réellement en Syrie.
Peut-être la chose la plus remarquable au sujet de la couverture de la guerre syrienne des médias grand public n'est pas son sous-jacent préjugés qui était toujours à prévoir, mais comment remarquablement inefficace que la couverture a été de convaincre le public de la nécessité d'une intervention militaire dans le pays. Après près de trois années de propagande implacable pour tenter de convaincre le public de la vertu de l'insurrection terroriste et le mal incomparable de Assad, mars apparemment inévitable vers la guerre à la suite de l'armes chimiques attaque Ghouta faibli après l'opinion publique massivement descendit sur la côté des politiques non-interventionnistes.
Peut-être la lecture de l'opinion publique, de nombreux points de vente traditionnels ont même pris à souligner la partialité des médias sur la guerre et d'essayer de se positionner de façon rétroactive contre l'intervention militaire. Ce doit être crédité à un, phénomène remarquable base mondiale des médias citoyens indépendants percer les couches de la propagande à fournir des informations vraies, analyse convaincante de la situation sur le terrain en Syrie. En face des générations se balançaient par la manipulation des médias de Ivy Lee et sa descendance idéologique, ce mouvement de médias alternatifs se couche le fondement d'un paradigme alternatif dans lequel la question rhétorique cynique de Lee "Qu'est-ce qu'un fait ?" A une réponse très différente de celle ce qui les classes dominantes veulent nous faire croire.
http://www.globalresearch.ca/media-disinformation-and-the-framing-of-the-syrian-war/5362069
Les exercices militaires dans le cyberespace - Anonymous attaque provient de sources non identifiées
RépondreSupprimer26 décembre 2013
par: Shepard
Par Peter Adams | 26 Décembre, 2013
Centre Cyber Défense de l'OTAN à Tallinn dispose d'une fusion de la technologie moderne avec jour idéologie de la guerre froide
(INTELLIHUB) - À la fin de Novembre de l'OTAN a lancé ses plus grands jamais exercices de cyberdéfense "Cyber Coalition 2013 " pour tester la capacité de l'Alliance à défendre ses réseaux contre les attaques. Les exercices impliqués quelque 500 experts - plus de 100 participants du Centre Cyber Défense de l'OTAN pour l'excellence et plus de 300 experts de cyberdéfense de 32 Etats-membres et partenaires de l'Alliance, qui ont travaillé à distance.
Cyber Coalition 2013 a continué la ligne de exercices de l'OTAN de Jazz inébranlable 2013, qui ont eu lieu en Pologne et les Etats baltes au début de Novembre. Outre la répulsion de l'agression contre l'Estonie à partir d'un état imaginaire Botnia, les exercices également présentés les mécanismes de défense de cyber d'essai de l'OTAN. Par une coïncidence étonnante, dans le début des exercices un certain nombre de ukrainien, russe, polonais et baltes des sites de l'Etat a subi une attaque. Même le site du Centre de Cyber Defense OTAN à Tallinn a été pendant quelques heures.
Devinettes Obscure
Il n'est pas encore clairement qui était derrière l'attaque, mais il y avait des rapports d'un groupe de hackers Anonymous notoire Ukraine, qui fissuré certains serveurs de l'OTAN en 2011, revendiquant la responsabilité. La veille de l'attaque Anonyme Ukraine a publié une vidéo pour annoncer le début de la "Indépendance opération" contre des options à la fois russes et européens pour l'intégration de l'Ukraine. Jusqu'à ici tout semble assez clair. Cependant, il est étrange que, après les autorités estoniennes ont perdu le contrôle du ministère de la Défense pour le site près de 24 heures (!), Ils ont décidé de ne pas mener une enquête sur l'incident sous le prétexte de grandes dépenses nécessaires. Calmer une déclaration étrange de venir d'un pays qui accueille l'OTAN Centre Cyber Défense, qui a été créé pour défendre l'Estonie contre les cyberattaques.
En Ukraine, les choses étaient différentes. Les sites piratés des organes du gouvernement ukrainien (le Procureur général, service médical SBU, etc) sélectionnée une bannière de Defense Center Cyber OTAN à Tallinn avertissement que les sites ne correspondent pas aux normes de sécurité de l'OTAN. Malgré le battage médiatique dans les réseaux sociaux, il n'y avait pas de réaction officielle de l'incident. Évidemment, Kiev a décidé d'avaler que d'éviter les «conséquences nécessaires».
Il est clair que Yanoukovich n'a pas eu assez de cran pour accuser l'OTAN de cyber-terrorisme ou conduire une enquête indépendante. Par ailleurs, alors que certains sites polonais, lettons et estoniens ont également été attaqués, ne Anonyme Ukraine a réussi à donner une réaction appropriée.
(suite en dessous:)
Bruxelles, naturellement, a nié toute implication dans les incidents. Au milieu de la exercices OTAN Centre Cyber Défense à Tallinn a officiellement annoncé que quelqu'un juste utilisé son nom à discréditer le travail de l'alliance. Cependant, l'auteur n'a jamais été nommé.
RépondreSupprimerCe qui n'est pas possible pour les organismes officiels devient réel avec l'aide de la communauté d'experts, à savoir, le Centre international pour les études de défense à Tallinn (nouveau) sous la direction d'un spécialiste notoire des provocations d'information, un retraité de la diplomatie américaine et politologue Matthew Bryza. Piret Pernik, un expert du Centre, a fait une recherche chronologique approfondie des Steadfast Jazz 2013 incidents que pour arriver à une conclusion stupéfiante: la trace va à la Russie.
D'une part, il est clair que, du point de vue estonien Russie est le seul auteur possible. D'autre part, il devrait y avoir au moins quelques évidences. Pernik est sûr qu'elle a.
Dans son avis, la preuve de base est que les journalistes russes rapports sur cet incident malheureux osé venu avec une hypothèse de ce qui s'est passé. Depuis Pernik est sûr que les médias russes sont contrôlés par le FSB, leur hypothèse est, évidemment, un produit des services spéciaux russes, qui ont certainement été impliqués dans le hack. Un magnifique exemple d'une logique implacable.
En fait, les médias russes ont proposé la seule évident - l'attaque a été délibérément ou non délibérément exécuté par l'OTAN dans le cadre du Jazz 2013 inébranlable des exercices qui ont testé les capacités de cyberdéfense de l'Alliance. Cette conclusion devient évidente après avoir vu les sites piratés, qui a déployé une banderole réclamant que la ressource ne correspond pas aux normes de cybersécurité de l'OTAN. L'enseigne a également inclus le logo de Cyber Defense Center de l'OTAN à Tallinn et numéros de téléphone des personnes de contact.
En outre, posséder des compétences de recherche sur Internet se révèle être assez pour vérifier que les rapports "FSB contrôlées" russes médias étaient, en fait, l'information secondaire, car ils fournis uniquement un résumé de la discussion large sur les blogs et forums.
Pernik estime également que l'attaque sur les sites ukrainiens et de l'OTAN a été réalisée à partir d'une adresse IP géorgien. À son avis, il offre encore une autre preuve de trace de Russie. Eh bien, tout d'abord, ce qu'est une IP géorgien a à voir avec la Russie ? Deuxièmement, il y avait pas d'enquête. C'est pourquoi Pernik cite un expert en cyber anonyme, et il semble aussi ridicule que "les médias russes FSB contrôlées". Il n'y avait aucune explication de l'origine de la propriété intellectuelle et il n'est pas clair pourquoi l'IP est mentionné par un expert indépendant, tandis que le Centre de l'OTAN reste silencieux.
(suite en dessous:)
Un reproche humiliant pour Tallinn
RépondreSupprimerIl se trouve que certains experts ukrainiens que nous avons contactés sur les conditions de l'anonymat sont absolument sûr, que les sites de Procureur général ukrainien et SBU ont été attaqués par un estonien adresse IP. Les experts disent que c'est pour cela que les autorités ukrainiennes ont dû garder le silence. Naturellement, Kiev a vu l'attaque comme un avertissement envoyer par le Centre Cyber OTAN à ses états partenaires pour les informer de la vulnérabilité de leurs ressources Internet.
Pernik tente également de prouver l'implication russe en disant que les incidents ont eu une large couverture que dans les médias russes. C'est pas vrai, et tout le monde peut le vérifier après un peu de googling. Il est difficile de rater une publication de la revue Défense de Jane, qui souligne que l'incident est une humiliation pour un pays qui a commencé à recevoir un énorme soutien financier pour développer la cyber-sécurité après une cyber-attaque grave en 2007.
Il convient de noter que Tallinn a été choisi comme QG Centre Cyber Défense de l'OTAN en raison de demandes pressantes estoniens pour assurer sa sécurité cybernétique, causée par un outspread d'attaques informatiques après la protestation populaire, suivie du démantèlement d'un monument de soldat soviétique en 2007. A cette époque, le gouvernement estonien a également accusé la Russie et l'OTAN a demandé de défendre le pays contre les cyber-attaques.
Alors, qui est le véritable coupable derrière les attaques sur les sites ukrainiens, russes et baltes en Novembre ? Les experts en matière de cybersécurité s'accordent à dire qu'il est très difficile d'enquêter sur les activités des groupes de pirates informatiques et les individus. guerres cybernétiques sont de plus en plus sophistiqué, et il est presque impossible de vérifier, confirmer ou infirmer l'information sur l'Internet. C'est pourquoi les services spéciaux de l'Etat collaborent avec les pirates ou agissant en leur partie.
Merci à Edward Snowden le monde est maintenant au courant des actions illégales des services spéciaux américains, y compris le piratage informatique, voler des renseignements personnels et de piratage État étranger et des ressources informationnelles privés. En fait, le Cyber Command and NSA États-Unis ne se soucient pas de garder leur secret plus de travail - il suffit de se rappeler le discours prononcé par Keith Alexander en Floride à l'été 2013.
(suite en dessous:)
A Spur à pirates
RépondreSupprimerComme mentionné ci-dessus, les incidents de cyber obtenu une large couverture dans les réseaux sociaux ukrainiens et forums spécialisés de pirates. L'opinion populaire est que Anonymous Ukraine est un pseudonyme pour un service spécial, probablement même la NSA ou de l'OTAN Cyber Security Center lui-même. On croit aussi que les cyber-attaques étaient en fait effectuées que la formation des experts du Centre de l'OTAN au cours des Steadfast Jazz 2013 exercices, qui visent à tester les méthodes sur des "mannequins", qui ne pouvaient pas fournir une réponse adéquate.
Une autre version affirme que l'attaque qui a impliqué Centre Cyber OTAN pourrait avoir arriver à cause d'une erreur informatique. Enfin, il se pourrait bien que les experts en sécurité informatique de l'OTAN ont exécuté un scénario préparé en collaboration avec leurs homologues de Lettonie, la Lituanie, la Pologne, l'Ukraine et l'Estonie.
Il est probable que nous ne savons jamais qui était derrière ces attaques - pirates ukrainiens, des experts en sécurité informatique de l'OTAN ou de quelqu'un d'autre. Cependant, il y a une impression générale d'une provocation large scope et sophistique prévu, réalisée par deux centres en Estonie afin d'afficher la Russie comme un cyber agresseur insidieuse, attirer une certaine attention à son activité et de fournir une raison pour augmenter la cyber-sécurité de l'OTAN budget.
Pendant ce temps, la Russie est encore derrière les États-Unis et d'autres membres de l'OTAN dans le domaine de la cybersécurité. La formation annoncée d'unités de cyber est encore de se produire et il est sans nouvelles de cyber exercices de sécurité.
Ce n'est pas une coïncidence que la Russie a promu une initiative de la limitation de la course aux armements des Nations Unies dans le domaine d'information et offert d'autres pays à se joindre à la Convention de sécurité informationnelle internationale.
Alors que les États-Unis et de l'OTAN paient beaucoup d'attention à la cyber-guerre et en refusant de traiter d'autres pays comme des égaux, ils, en fait, ne font qu'encourager l'intérêt de l'organisation terroriste en réponse asymétrique et stimuler les pirates du monde entier. Sur cette toile de fond, les centres Tallinn accusant la Russie semble comme une tentative de transférer la responsabilité pour les erreurs stratégiques, des erreurs techniques et mauvais choix de partenaires. Quant à l'éloquence des analystes estoniens, il s'explique probablement par une mauvaise conscience, qui, comme on le sait, se trahit.
http://intellihub.com/2013/12/26/military-exercises-in-cyberspace-anonymous-attack-comes-from-unidentified-sources/
Les Bulgares et les Roumains constituent l'une des 10 personnes sans-abri vivant dans la rue de Londres, révèle la charité
RépondreSupprimer1672 personnes vivent dans la rue dans les rues de Londres de mai à Octobre 2013
Par Lizzie Edmonds
Publié: 14h03 GMT, le 28 Décembre 2013 | Mise à jour: 15h48 GMT, le 28 Décembre 2013
Environ dix pour cent des sans-abri de Londres sont de la Bulgarie ou de la Roumanie, les statistiques révèlent.
Les chiffres publiés par la charité sans-abri Broadway montrent qu'il y avait une moyenne de 1672 personnes vivent dans la rue dans les rues de la capitale entre Mai et Octobre de cette année.
Parmi eux, une moyenne de 13 étaient de la Bulgarie et de la Roumanie 157, la charité trouvé.
Cela signifie 9,8 pour cent de Londres sans-abri étaient des deux pays d'Europe orientale en moyenne - près d'un sur dix.
Le nombre moyen de personnes sans-abri du Royaume-Uni était de 790 - environ 47 pour cent.
Cela signifie 53 pour cent de ceux qui dorment dans la rue à Londres entre Mai et Octobre ont été d'autres pays
Roumains étaient le deuxième groupe, plus nombreux que ceux du Portugal, l'Espagne, l'Irlande, la France, l'Allemagne et l'Italie réunies.
Ils ont été suivis par une moyenne de 153 personnes en provenance de Pologne.
Les résultats ont été inclus dans un rapport du combiné sans-abri et de l'information du réseau - une base de données commandé et financé par la Greater London Authority (GLA) et géré par l'organisme de bienfaisance.
Le rapport a également constaté dans la période Septembre - Octobre 2013, 778 personnes dormaient à la rue à Londres pour la première fois.
Les chiffres sont en avance d'un afflux prévu de migrants en provenance de Bulgarie et de la Roumanie lors des contrôles d'immigration sont levées le 1er Janvier.
Une étude menée par le Public Policy Research dit le Royaume-Uni pourrait voir une augmentation du «comportement anti-social» comme «mendicité agressive, dormir dans la rue et même la criminalité» à la suite des nouveaux arrivants.
Il a également dit que les arrivées pourraient faire pression énorme sur le logement, les écoles et les hôpitaux à travers le sud-est et à Londres.
Conseils Londres dépensent des millions de livres de tenter de résoudre le problème de l'itinérance et de la mendicité dans la capitale - certains avec plus de succès que d'autres.
(suite en dessous:)
Un groupe de 20 mendiants roumains sans-abri vivant dans Park Lane, dans le centre de Londres, ont été renvoyés dans leur pays natal plus tôt cette année.
RépondreSupprimerMais dans quelques semaines, six auraient regagné leur camp.
Aujourd'hui, ceux qui vivent dans les rues averti ceux qui envisagent de venir à la capitale pour rester à l'écart.
S'adressant à The Sun , un immigrant appelé Gheorghe dit: Il n'y a rien pour moi en Roumanie, mais il n'y a rien pour moi ici non plus.
Un autre Bosnan Vasile a dit: «J'ai besoin d'argent pour manger, je dors rude parce que je ne peux pas se permettre de vivre n'importe où.
«Il est plus facile pour un rat ou un pigeon pour trouver un endroit pour dormir que moi."
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2530329/One-ten-Londons-homeless-Bulgaria-Romania-says-charity-ahead-Government-plans-relax-immigration-laws.html
Comment l'Amérique utilise de l'uranium des ogives nucléaires russes de la Guerre froide pour chauffer des millions de foyers
RépondreSupprimer- Dans les deux dernières décennies de 10 pour cent de l'électricité des États-Unis a été alimentée par les ogives russes déclassés
- Le programme mégatonnes à mégawatts a été convenu en 1993 et a vu 500 tonnes de vieux ogives convertis en électricité
- Environ un 10 ampoules ont été alimentés par le régime au cours des 20 dernières années
- Dernier transfert atteint le port de Baltimore de Saint-Pétersbourg ce mois-ci
- Secrétaire à l'Énergie des États-Unis Ernest Moniz ledit programme a joué un rôle dans l'élimination des armes nucléaires laissés par la guerre froide
Par Lizzie Parry
Publié: 14h40 GMT, le 28 Décembre 2013
Il s'agit d'une collaboration après-guerre froide entre les États-Unis et la Russie, qui a fourni la chaleur à des millions de foyers à travers l'Amérique.
Mais le petit-connue mégatonnes à Mégawatts programme, qui a vu 20 000 ogives nucléaires russes déclassés transformées en énergie nucléaire aux États-Unis, a établi à sa fin ce mois-ci.
La dernière livraison d'uranium faiblement enrichi (UFE) a été déchargé dans le port de Baltimore dans le Maryland le 10 Décembre, après un voyage de quatre semaines par la mer de Saint-Pétersbourg.
Il était le dernier de la LEU converti de plus de 500 tonnes d'uranium hautement enrichi des ogives russes, désactivés dans le cadre du traité START 1991, à la fin de la guerre froide.
Le recyclage et le transfert de l'uranium aux États-Unis a été formalisé dans un accord de 1993 et a vu des centaines de livraisons arrivent aux États-Unis à destination de réacteurs nucléaires du pays.
L'expédition marque la fin du programme sans précédent, qui a vu les Etats-Unis à payer son ancien $ 8 milliards d'ennemi (5 milliards EUR) au cours des 20 dernières années.
(suite en dessous:)
Le programme a fourni près de 10 pour cent de l'électricité américaine et environ un sur 10 ampoules ont été alimentés par le régime dans les deux dernières décennies
RépondreSupprimerLes quatre cylindres d'UFE a été prise de Baltimore à la Paducah diffusion gazeuse usine dans le Kentucky, où il sera transformé en pastilles d'oxyde d'uranium destinés à des centrales nucléaires à travers le pays.
Comment le plan est venu à être
Vers la fin de la guerre froide, Philip Sewell, un ancien sous-secrétaire adjoint au ministère de l'Énergie des États-Unis, a été chargé de trouver des moyens de collaborer avec les ennemis d'hier.
Sa quête l'a vu voyager à travers la campagne russe, à des installations militaires, dont beaucoup ne sont pas sur la carte.
Décrivant une scène typique, M. Sewell a déclaré: «vitres ont été brisées, les portes n'étaient pas verrouillés, et il y avait très peu de gens autour.
Mais il était à l'intérieur des bâtiments délabrés en ruine, que le gouvernement russe stocké de l'uranium à partir de milliers d'armes nucléaires déclassés.
S'inquiète de ce que le matériel pourrait si facilement tomber dans de mauvaises mains, M. Sewell et ses collègues ont décidé que la situation était si dangereux qu'il fallait négocier avec les Russes pour les convaincre de vendre le surplus aux États-Unis.
Initialement, les Russes ont refusé.
«C'était une question de fierté, principe et de patriotisme», a déclaré M. Sewell. «Même si elles n'ont pas besoin de ce matériau en excès, [et] ils n'ont pas l'argent pour le protéger, ils ne voulaient pas se laisser aller de lui."
Mais l'industrie nucléaire russe avait besoin de fonds et si le gouvernement a cédé et un accord a été conclu en 1993.
Le Enrichment Corporation aux États-Unis (USEC), est l'agent du gouvernement américain responsable de la mise en œuvre de l'accord historique.
Avant l'uranium a été expédié aux États-Unis, la bombe de qualité uranium hautement enrichi a été converti et dilué dans de l'uranium faiblement enrichi.
«Les mégatonnes au Programme mégawatts ont apporté une contribution importante à la fois pour l'élimination de la matière d'armes nucléaires et la production d'énergie nucléaire aux États-Unis, a déclaré le Secrétaire américain à l'Energie Ernest Moniz.
(suite en dessous:)
«Presque chaque réacteur nucléaire commercial aux États-Unis a reçu combustible nucléaire sous le programme.
RépondreSupprimer«Le présent accord est un exemple de ce que les États-Unis et la Russie peuvent accomplir lorsque nous travaillons ensemble, et nous sommes en train de ce succès avant dans d'autres activités de non-prolifération avec l'autre et avec nos partenaires internationaux.
«Depuis deux décennies, une personne sur dix ampoules en Amérique a été alimenté par les matières nucléaires des ogives nucléaires russes.
«Les États-Unis Fédération de Russie-accord de 1993 uranium hautement enrichi d'achat s'est avéré être l'un des partenariats de non-prolifération nucléaire les plus réussis jamais entrepris», a ajouté le Secrétaire Moniz.
«La réalisation de ce programme" épées à socs "représente une victoire importante à la fois pour les Etats-Unis et la Russie."
Porte-parole du Conseil national de sécurité Caitlin Hayden, a déclaré dans un communiqué: «Les États-Unis et la Russie commémorent la fin de l'un des programmes de non-prolifération les plus réussis de notre histoire.
«Les États-Unis et la Russie restent fermement attachés à la construction de ce succès, et vont continuer à collaborer dans différents domaines de la non-prolifération, la sécurité nucléaire et la recherche et le développement nucléaire.
L'initiative a pris fin après la Russie selon les États-Unis ne payait pas assez pour l'uranium - qui est à peu près l'équivalent de 10 milliards de barils de pétrole brut.
Bien que le programme mégatonnes à Mégawatts est terminée, la Russie va continuer à fournir de l'uranium aux États-Unis.
Un nouveau programme de 10 ans devrait fournir environ la moitié du niveau du régime précédent en 2015, avec l'option d'augmenter au même niveau que le programme mégatonnes à Mégawatts si les deux parties sont d'accord.
La différence est que, dans le cadre du nouveau contrat, la fourniture ne viendra plus des ogives déclassés, mais des activités commerciales de la Russie.
COMMENT ogives nucléaires ne deviennent ELECTRICITE pour chauffer les maisons ?
Le programme a pris fin ce mois-ci que la dernière expédition a atteint les Etats-Unis
Le processus a commencé avec le retrait des ogives et de leurs composants hautement enrichi de l'uranium métal.
Dans les usines de Seversk et Ozersk les composants sont broyés en copeaux métalliques, qui sont ensuite chauffé et transformé en oxyde d'uranium hautement enrichi.
(suite en dessous:)
Cela a ensuite été chauffé à faire un gaz, qui a été mélangé avec un matériau d'uranium enrichi très faible avant il a été dilué à moins de cinq par concentration de cent isotope fissile de l'uranium-235, un niveau trop faible pour être de toute valeur militaire, mais idéal pour production d'énergie électrique.
RépondreSupprimerLe matériau est ensuite transféré dans des cylindres d'acier de 2,5 tonnes, enfermés dans des conteneurs d'expédition de protection et envoyés à une installation de stockage à Saint-Pétersbourg.
Après avoir terminé son voyage en Amérique, l'expédition est alors prise à la Enrichment Corporation aux États-Unis (USEC) Centrale à Paducah, où il est testé pour s'assurer qu'il répond aux spécifications appropriées.
Il est ensuite transformé en pastilles d'oxyde d'uranium et fabriqué dans des assemblages de combustible. livré aux usines à travers les États-Unis pour être utilisés dans leurs réacteurs nucléaires pour produire de l'énergie.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2530318/How-America-uses-uranium-Russian-Cold-War-nuclear-warheads-heat-millions-homes.html