Marc Leroy
Agoravox
ven., 20 déc. 2013 10:32 CST
Agoravox
ven., 20 déc. 2013 10:32 CST
.
Les 5 et 18 décembre 2013 resteront des jours particulièrement noirs dans l'histoire de la démocratie française (ou plutôt de ce qu'il en reste).
.
L'Assemblée Nationale - pourtant censée représenter les intérêts du peuple et défendre les libertés fondamentales des citoyens français - vient en effet d'adopter dans un silence médiatique de plomb un projet de loi relatif à la programmation militaire pour les années 2014-2019 qui autorisera demain un flicage de tous les Français en réalité digne des pires états totalitaires. Un texte législatif qui acte la mise en place d'une surveillance systématique et généralisée des citoyens, sur Internet et sur tous les réseaux de communication.
.
Cette loi totalement liberticide permet donc, sous le prétexte éculé et directement inspiré du sinistre Patriot Act américain de « prévention du terrorisme » mais aussi, et beaucoup plus largement au nom de « la sécurité nationale, la sauvegarde des éléments essentiels du potentiel scientifique et économique de la France... » ou de la lutte contre « la criminalité et de la délinquance organisées et la reconstitution ou le maintien de groupements dissous » la capture en temps réel et sur simple demande administrative, sans aucun mandat judiciaire de toutes les informations, coordonnées, adresses, conversations et documents échangés sur le net et sur les réseaux sociaux (1). Elle rendra par ailleurs permanents des dispositifs de surveillance et de contrôle tous azimuts qui ne pouvaient être jusque là que temporaires.
.
Totalement attentatoire aux libertés fondamentales, scandaleuse, cette loi autorise notamment (article 13) la surveillance en temps réel des « informations et documents traités et conservés dans les réseaux » à la demande et pour le compte de plusieurs ministères ou organismes gouvernementaux (sécurité intérieure et ministère de la défense, mais aussi par exemple ministères de l'économie et du budget), pour des prétextes qui dépassent en réalité très largement la « protection des citoyens contre des incidents d'une exceptionnelle gravité » bien évidemment mise en avant pour justifier cette forfaiture législative. Cette surveillance presque sans limites de nos échanges et communications se fera directement auprès des fournisseurs d'accès mais également de tous les hébergeurs et fournisseurs de services en ligne. Pire encore, aucune dispositif n'a été prévu et mis en place pour l'encadrer ou la limiter en cas d'abus.
.
Loin d'avoir provoqué en France le salutaire sursaut démocratique et plus encore le tollé généralisé qu'il aurait évidemment mérité, le scandale planétaire des écoutes systématiques et souvent délirantes de la pieuvre américaine NSA semble donc bien avoir en réalité désinhibé, totalement libéré les ambitions aujourd'hui ouvertement totalitaires du gouvernement Ayrault et de sa majorité socialiste. Une fuite en avant dans le flicage des citoyens potentiellement malpensants qui n'a d'ailleurs pas ému plus que cela l'opposition UMP... mais faut-il encore faire mine de s'en étonner. Tout est passé comme une lettre à la poste et personne donc, ni l'opposition, ni les associations droits-de-l'hommistes obnubilées par la situation des Roms ou la vraie-fausse affaire Taubira, ni la CNIL (Commission nationale de l'informatique et des libertés) dont on se demande une fois de plus à quoi elle est bien censée pouvoir servir, ni bien entendu les médias du système bien trop occupés à célébrer les mérites - véritables ou fantasmés - de feu Nelson Mandela ou à commenter la dernière élection d'une Miss France « cosmopolite » sur TF1 n'y ont rien trouvé à redire. A l'exception, il faut bien hélas le reconnaître, de la seule Marine Le Pen sur Europe 1 face à la carpette Elkabbach (8.20 sur la vidéo en lien).
.
Profitez donc bien chers lecteurs, pendant les quelques semaines qui viennent, sur La Plume, Agoravox ou ailleurs, des derniers pauvres moments et espaces de liberté et de confidentialité qui vous restent... car demain sera un tout autre jour, un tout autre monde... le meilleur des mondes, celui d'Aldous Huxley, celui du 1984 de Georges Orwell, celui que nous offre à présent notre « président normal » de la Socialie heureuse, Big François Hollande.
.
Note :
.
(1) La loi permet en effet de collecter les « informations ou documents traités ou conservés par leurs réseaux ou services de communications électroniques, y compris les données techniques relatives à l'identification des numéros d'abonnement ou de connexion à des services de communications électroniques, au recensement de l'ensemble des numéros d'abonnement ou de connexion d'une personne désignée, à la localisation des équipements terminaux utilisés ainsi qu'aux communications d'un abonné portant sur la liste des numéros appelés et appelant, la durée et la date des communications ».
.
L'Assemblée Nationale - pourtant censée représenter les intérêts du peuple et défendre les libertés fondamentales des citoyens français - vient en effet d'adopter dans un silence médiatique de plomb un projet de loi relatif à la programmation militaire pour les années 2014-2019 qui autorisera demain un flicage de tous les Français en réalité digne des pires états totalitaires. Un texte législatif qui acte la mise en place d'une surveillance systématique et généralisée des citoyens, sur Internet et sur tous les réseaux de communication.
.
Cette loi totalement liberticide permet donc, sous le prétexte éculé et directement inspiré du sinistre Patriot Act américain de « prévention du terrorisme » mais aussi, et beaucoup plus largement au nom de « la sécurité nationale, la sauvegarde des éléments essentiels du potentiel scientifique et économique de la France... » ou de la lutte contre « la criminalité et de la délinquance organisées et la reconstitution ou le maintien de groupements dissous » la capture en temps réel et sur simple demande administrative, sans aucun mandat judiciaire de toutes les informations, coordonnées, adresses, conversations et documents échangés sur le net et sur les réseaux sociaux (1). Elle rendra par ailleurs permanents des dispositifs de surveillance et de contrôle tous azimuts qui ne pouvaient être jusque là que temporaires.
.
Totalement attentatoire aux libertés fondamentales, scandaleuse, cette loi autorise notamment (article 13) la surveillance en temps réel des « informations et documents traités et conservés dans les réseaux » à la demande et pour le compte de plusieurs ministères ou organismes gouvernementaux (sécurité intérieure et ministère de la défense, mais aussi par exemple ministères de l'économie et du budget), pour des prétextes qui dépassent en réalité très largement la « protection des citoyens contre des incidents d'une exceptionnelle gravité » bien évidemment mise en avant pour justifier cette forfaiture législative. Cette surveillance presque sans limites de nos échanges et communications se fera directement auprès des fournisseurs d'accès mais également de tous les hébergeurs et fournisseurs de services en ligne. Pire encore, aucune dispositif n'a été prévu et mis en place pour l'encadrer ou la limiter en cas d'abus.
.
Loin d'avoir provoqué en France le salutaire sursaut démocratique et plus encore le tollé généralisé qu'il aurait évidemment mérité, le scandale planétaire des écoutes systématiques et souvent délirantes de la pieuvre américaine NSA semble donc bien avoir en réalité désinhibé, totalement libéré les ambitions aujourd'hui ouvertement totalitaires du gouvernement Ayrault et de sa majorité socialiste. Une fuite en avant dans le flicage des citoyens potentiellement malpensants qui n'a d'ailleurs pas ému plus que cela l'opposition UMP... mais faut-il encore faire mine de s'en étonner. Tout est passé comme une lettre à la poste et personne donc, ni l'opposition, ni les associations droits-de-l'hommistes obnubilées par la situation des Roms ou la vraie-fausse affaire Taubira, ni la CNIL (Commission nationale de l'informatique et des libertés) dont on se demande une fois de plus à quoi elle est bien censée pouvoir servir, ni bien entendu les médias du système bien trop occupés à célébrer les mérites - véritables ou fantasmés - de feu Nelson Mandela ou à commenter la dernière élection d'une Miss France « cosmopolite » sur TF1 n'y ont rien trouvé à redire. A l'exception, il faut bien hélas le reconnaître, de la seule Marine Le Pen sur Europe 1 face à la carpette Elkabbach (8.20 sur la vidéo en lien).
.
Profitez donc bien chers lecteurs, pendant les quelques semaines qui viennent, sur La Plume, Agoravox ou ailleurs, des derniers pauvres moments et espaces de liberté et de confidentialité qui vous restent... car demain sera un tout autre jour, un tout autre monde... le meilleur des mondes, celui d'Aldous Huxley, celui du 1984 de Georges Orwell, celui que nous offre à présent notre « président normal » de la Socialie heureuse, Big François Hollande.
.
Note :
.
(1) La loi permet en effet de collecter les « informations ou documents traités ou conservés par leurs réseaux ou services de communications électroniques, y compris les données techniques relatives à l'identification des numéros d'abonnement ou de connexion à des services de communications électroniques, au recensement de l'ensemble des numéros d'abonnement ou de connexion d'une personne désignée, à la localisation des équipements terminaux utilisés ainsi qu'aux communications d'un abonné portant sur la liste des numéros appelés et appelant, la durée et la date des communications ».
50 sociétés étrangères opérant en France la sonnette d'alarme
RépondreSupprimerThursday, 19 Décembre, 2013 13:25
Via traduction de Les Echos , s'il vous plaît envisager 50 sociétés étrangères opérant en France la sonnette d'alarme.
Pour les 50 signataires, la conclusion est claire: "Au cours des dernières années, nous constatons de plus en plus difficile de convaincre nos sociétés mères à investir et à créer des emplois en France". Nous présidons aux destinées de filiales de grands groupes internationaux en France, un pays où nous employons plus de 150 000 employés et réalisons plus d'une centaine de milliards d'euros en chiffre d'affaires. Nous faisons partie de cette «communauté», les sociétés dont le capital est étranger, mais créer de la richesse ici en France. Nous sommes partisans et les ambassadeurs de nos sociétés mères qu'ils font le choix d'investir et créer des emplois. Au cours des dernières années, nous constatons de plus en plus difficile de les convaincre d'investir, et beaucoup d'entre eux installés dans une attente prudente et voyons attitude. Ils nous ont mis «sous observation». L'affaire n'est pas indifférente: 20.000 entreprises partagent notre identité, emploient 2 millions de personnes, soit 13% de la population active, quatrième dans le seul secteur industriel. Nous contribuons environ 29% du chiffre d'affaires de l'industrie française, fournissant un tiers des exportations françaises. Nous contribuons 29% des investissements français et fournissons 29% des entreprises de R & D d'exploitation en France. Cette richesse est inestimable.
La France dispose des ressources, le talent et l'innovation, mais nous sommes pénalisés par la complexité et l'instabilité de l'environnement législatif et réglementaire, le manque de flexibilité du droit du travail, et par des procédures complexes, longues et incertaines et, plus largement, une méfiance culturelle de l'économie de marché. Dans tous ces domaines, notre siège social mondial d'examiner la situation dans notre pays n'a pas fondamentalement améliorée. Au contraire, les choses empirent.
Ceux qui cherchent à comprendre pourquoi la France n'est pas sur le point de récupérer, il suffit de regarder les politiques socialistes de Hollande, l'immense attente des syndicats sur le pays, et l'absence de progrès sur les réformes cruellement défaut de règles de travail et des pensions. Mike "Mish "Shedlock
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com
Vos infos, news, liens (et autre…) du week-end du 21-22 Décembre 2013
RépondreSupprimer21 décembre, 2013
Posté par Benji
(...)
L’un de nos amis, qui vit au Royaume de Belgique, nous a communiqué une étude qui date du mois d’avril 2012 et qui, à ma connaissance – et on se demande bien pourquoi (!!!) – , n’a pas fait l’objet de diffusion dans les grands media français : il s’agit du sixième rapport sur le coût des chefs d’Etats européens publié par Monsieur Herman Matthijs, professeur d’administration et de finances publiques à l’Université de Gand.
Le Professeur Matthijs est connu pour sa probité intellectuelle et sa rigueur, on ne peut lui reprocher de faire intervenir des idées partisanes ou des préjugés idéologiques dans son travail.
Le Professeur Matthijs publie des chiffres : ces chiffres parlent d’eux-mêmes sans avoir besoin d’être longuement interprétés…
Le rapport du Professeur Herman Matthijs révèle donc que le président de la république française est le chef d’État le plus coûteux d’Europe : en effet, le budget de la présidence de la république française s’élevait, à la parution du rapport, à 111,7 millions d’euros.
Le budget de la présidence de la république fédérale d’Allemagne, s’élevait, lui, à 30,7 millions d’euros.
Par ordre décroissant, voici ensuite le budget des différentes royautés européennes :
- pour la couronne néerlandaise : 39,4 millions d’euros ;
- pour la couronne britannique : 38,2 millions d’euros ;
- la couronne norvégienne : 25,2 millions d’euros ;
- la couronne belge : 14,2 millions d’euros ;
- la couronne suédoise : 13,9 millions d’euros ;
- la couronne danoise : 13,2 millions d’euros ;
- la couronne luxembourgeoise : 9,2 millions d’euros ;
- la couronne espagnole : 8,2 millions d’euros.
Habituellement, dans ces royautés, les souverains ne partent pas à la retraite, tandis que la république française doit pourvoir à la retraite de trois anciens présidents qui ont coûté chacun 1,5 millions d’euros en 2012.
En outre, il faut ajouter que, dans les pays où il y a un roi ou une reine, la succession est réglée à l’avance, tandis qu’en France elle fait l’objet d’élections dont le coût s’avère absolument exorbitant : pour les élections présidentielles de 2012, il a atteint 228 millions d’euros.
Si les budgets annuels restent à peu près stables, et malgré le décret de la fin août 2012 qui a réduit de 30% la rémunération du président de la république, le coût du quinquennat de François Hollande s’élèvera à près de 809 millions d’euros, en tenant compte des élections présidentielles et des retraites.
(suite en dessous:)
Selon les mêmes conditions et pour la même période, la royauté néerlandaise devrait coûter 197 millions d’euros.
RépondreSupprimer– La royauté britannique, 191 millions d’euros.
– La royauté norvégienne, 126 millions d’euros.
– La royauté belge, 71 millions d’euros.
– La royauté suédoise, 69,5 millions d’euros.
– La royauté danoise, 66 millions d’euros.
– La souveraineté luxembourgeoise, 46 millions d’euros.
– La royauté espagnole, 41 millions d’euros.
Ainsi donc, alors que la présidence de la république devrait coûter aux Français quelque 809 millions d’euros sous le quinquennat de François Hollande, dans le même temps les huit principaux souverains européens réunis ne devraient coûter que 807,5 millions d’euros à l’ensemble de leurs sujets, c’est-à-dire qu’à eux huit ils atteignent à peine le coût total de l’actuel président et des trois présidents retraités, en France !
Avec un budget annuel de 40 millions d’euros par an, un Roi de France reviendrait donc 75% moins cher que l’actuel président de la république.
Et après cela, malgré l’implacable objectivité des chiffres, en France, on persiste à faire croire aux gens que la royauté est un régime dispendieux et que ce sont les Rois qui dilapident les finances publiques…
Merci à Voltigeur pour la crise de rire (jaune…)
http://lesmoutonsenrages.fr/2013/12/21/vos-infos-news-liens-et-autre-du-week-end-du-21-22-decembre-2013/#more-55749
Le tabagisme passif - un autre de gros mensonges de l'Etat Nanny
RépondreSupprimerPar James Delingpole
Le 18 Décembre, 2013
Le tabagisme passif ne vous donne pas le cancer du poumon. C'est ce que dit un nouveau rapport rendu public par l'Institut du cancer américain qui n'est pas surprenant que ce soit à quiconque la moindre intégrité qui s'est penché sur les origines de la grande "fumée de tabac ambiante" même.
C'était, après tout, il y a une dizaine d'années que le British Medical Journal, a publié les résultats d'une vaste enquête à long terme sur les effets de la fumée de tabac secondaire. Entre 1959 et 1989, deux chercheurs américains nommés James Enstrom et Geoffrey Kabat interrogés ne peu que 118 094 Californiens. Anti-tabac féroce se militants, ils ont commencé la recherche parce qu'ils voulaient prouver une fois pour toutes ce qu'est un pernicieuse, socialement néfaste habitude de fumer était. Leur recherche a été lancé par l'American Cancer Society et soutenu par le Programme de recherche anti-tabac à fumer des maladies liées à.
Au moins, c'était au début. Mais quelque chose s'est passé assez gênant. À leur grande surprise, Kabat et Enstrom ont découvert que l'exposition à la fumée de tabac dans l'environnement (c.-à-tabagisme passif), peu importe combien intense ou prolongée, crée un risque accru de manière significative pas de maladie cardiaque ou d'un cancer du poumon.
Des conclusions similaires ont été conclus par l'Organisation mondiale de la Santé, qui a conclu en 1998, après une étude de sept ans que la corrélation entre «tabagisme passif» et le cancer du poumon n'était pas «statistiquement significative». Un rapport de 2002 par l'Assemblée du Grand Londres a accepté. Il en a été une enquête menée par la Chambre des Lords commission des affaires économiques.
Pourtant, entre 2006 et 2007 était interdit de fumer dans tous les lieux publics fermés dans tout le Royaume-Uni en grande partie sur la base de la demande - largement adoptés par les politiciens bansturbating et rabat-joie militants - qu'il était nécessaire de protéger la santé des non-fumeurs. Sur la base, en d'autres termes, d'un mensonge flagrant et scientifiquement démontrable.
Ce n'est pas seulement nazis de santé britanniques qui aiment promulguer ce mythe. Voici ce que l'Amérique Centers for Disease Control and Prevention a à dire sur le sujet:
La fumée secondaire provoque environ 3.400 décès par cancer du poumon chez les non-fumeurs aux États-Unis chaque année.
Le nombre réel, Jacob Sullum fait valoir à la raison , est "probablement plus proche de zéro."
Alors, pourquoi ne l'establishment médical prétendre le contraire? Sullum cite un médecin qui commente les conclusions de la dernière étude. Le médecin observe un ton pincé:
(suite en dessous:)
"La raison la plus forte pour éviter la fumée de cigarette passive est de changer le comportement de la société:. Ne pas vivre dans une société où le tabagisme est une norme"
RépondreSupprimerAha. Maintenant, nous sommes plus proche de la marque. Qu'est-ce que le médecin fait preuve ici sont les symptômes classiques de la "liberté de choix est beaucoup trop dangereux pour les petites gens" syndrome.
[J'espère que je n'ai pas besoin de tirer des parallèles ici avec les excuses de la même scientifiquement non fondées avancées pour justifier toutes sortes d'activités de réglementation et de confiscation à voir avec le "changement climatique"]
Le tabagisme a été d'interdire une bonne idée ? Sans doute, à certains égards. Cela signifie que lorsque vous rentrez chez vous un concert bondé ou un club, maintenant, vos cheveux et les vêtements ne sont plus l'odeur de fumée de cigarette, il oblige les fumeurs à fumer moins que ce qu'ils auraient fait autrement parce étouffer l'extérieur pour un pédé est si gênant.
Contre cela, cependant, vous devez régler les énormes dommages qui a été fait pour l'industrie de la pub - et même de l'atmosphère dans les pubs et les clubs. Plus inquiétant encore, cependant, c'est le précédent laid, il a mis la confiscation arbitraire de l'Etat des droits de propriété.
Il aurait dû être laissée à chaque institution - parlementaire clubs en particulier, mais les pubs et les restaurants aussi - si oui ou non ils souhaitent permettre de fumer dans leurs locaux. Les parieurs auraient alors été libre de choisir si elles souhaitent ou non, sur une soirée donnée, à sacrifier leur inaliénable droit de ne pas être exposés à la fumée de tabac mortel d'autres personnes.
C'est ainsi que les sociétés libres fonctionnent. Les gens libres de faire des choix libres.
En 2006 et 2007 en Grande-Bretagne - et à d'autres dates dans d'autres pays à travers le monde - les forces de gouvernement autoritaire a enlevé ces droits. Sur la base d'un mensonge massif
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100251229/passive-smoking-another-of-the-nanny-states-big-lies/
Le cas pour la possession des terres agricoles dans un simple statistique
RépondreSupprimer20 décembre 2013
Simon Black - Sovereign Valley Farm, Chili
En investissement, il est souvent dit que rien ne monte ou descend en ligne droite.
Actions, obligations, matières premières ... elles sont toutes passés par des périodes de croissance, la correction, l'effondrement, la manie, etc
Nous voyons ce moment par rapport à une baisse substantielle du prix de l'or nominale après plus de 12 années consécutives de gains.
Mais j'ai récemment rencontré une tendance d'investissement qui a affiché les mêmes résultats depuis plus de 20 ans d'affilée. Et c'est en fait tout à fait alarmant.
Chaque être humain sur la planète nécessite subsistance ... généralement mesurée en calories par jour.
Ce qui est intéressant, c'est que la moyenne mondiale de la consommation de calories par habitant a bondi de 24,6% depuis 1964.
Donc, au cours des cinquante dernières années, les données montrent clairement que les êtres humains mangent plus ... maintenant à une moyenne d'environ 2940 calories par personne et par jour.
Comme vous pouvez probablement le deviner, la plupart de l'augmentation a eu lieu en Asie de l'Est un peu plus des deux dernières décennies, en raison de l'augmentation de la richesse dans cette partie du monde.
Environ un milliard de personnes sont sorties de la pauvreté en Asie seulement. Et que les gens commencent à générer des revenus et accumuler de l'épargne, leurs habitudes alimentaires ont toujours changé. Ils mangent plus, soit exigent plus de calories.
Comme nous mangeons plus, nous avons besoin de plus de ressources du monde. Et dans le cas des aliments, cela signifie plus de terres arables pour les cultures.
Mais il y a une autre tournure à cette tendance. Comme les gens deviennent plus riches, non seulement ils mangent plus, mais ils commencent aussi à consommer plus de ressources de consommation de la viande des aliments en particulier.
Il faut beaucoup plus de terres à cultiver un kilo de bœuf qu'il n'en faut pour cultiver un kilogramme de tomates. La différence peut souvent être un ordre de grandeur.
Ainsi, lorsque vous regardez du côté de la demande de cette équation, la consommation par habitant de la nourriture augmente ... et nous aussi consommer une bien plus grande quantité d'aliments terrestres intensive.
(suite en dessous:)
En bref, la tendance mondiale est que nous demandons une plus grande quantité de terres arables par personne.
RépondreSupprimerPourtant, les données sur l'offre montrent exactement le contraire.
Selon les données de la Banque mondiale, la moyenne mondiale de terres arables par personne a été sur une baisse d'un chemin depuis 1992.
En fait, depuis 1964, il a seulement fait un an que la moyenne mondiale de terres arables par personne a augmenté. Dans tous les autres cas au cours des cinq dernières décennies, les terres arables par personne a diminué.
C'est une tendance étonnante.
Notre «science» moderne se retire pour répondre à cette tendance. C'est pourquoi une grande partie de ce que nous mangeons est maintenant concocté dans un laboratoire plutôt que cultivé sur une ferme. C'est pourquoi McDonalds met de la boue rose dans ses hamburgers au lieu de ... vous savez ... la viande bovine.
Mais même encore, la science ne va pas plus loin.
Les rendements de nombreuses cultures de base (comme le blé) essentiellement frappé un mur il y a une dizaine d'années. Après des décennies de gains miraculeux dans la quantité de tonnes, boisseaux, et kilogrammes par hectare, nous avons été en mesure d'extraire de la Terre, la capacité de production est en grande partie atteint un plateau.
En d'autres termes, nous avons atteint la limite de ce que nous pouvons sortir de la terre pour le moment. Et la quantité de terre par personne qui est de la production est en sérieux déclin.
Pour moi, cela définit un cas évident d'investir dans l'agriculture ... et même plus spécifiquement, de posséder des terres agricoles.
http://www.sovereignman.com/correspondents/chile-correspondents/the-case-for-owning-farmland-in-one-simple-statistic-13321/
Membres du comité d'examen de la NSA à comparaître devant le comité du Sénat en Janvier
RépondreSupprimerEd Pilkington à New York
theguardian.com ,Dimanche 22 Décembre 2013 18.35 GMT
Les cinq membres de la commission d'examen de la Maison Blanche sur la surveillance des données de l'Agence nationale de sécurité seront comparaître devant le comité judiciaire du Sénat en Janvier que la pression monte sur l'administration Obama pour freiner les activités de sa branche d'espionnage.
Président démocrate de la commission, Patrick Leahy, a annoncé dimanche qu'une session extraordinaire serait convoquée le 14 Janvier pour discuter des 46 recommandations formulées par le groupe trié sur le volet la semaine dernière. L'audience, de la commission judiciaire de la première de la nouvelle année, promet de mettre la surveillance des données en haut de l'agenda politique, lorsque le Congrès revient au travail en 2014.
Leahy a déclaré dans un communiqué: "Les recommandations du Groupe d'examen du président indiquent clairement qu'il est temps de recalibrer les programmes de surveillance de notre gouvernement. Momentum est construit pour une véritable réforme ".
L'annonce indique que la vapeur politique s'intensifie pour une mesure concrète de la réforme des activités de la NSA, avec plus débat centré autour de la collection de l'agence de milliards de des dossiers téléphoniques des Américains, qui le Guardian divulgués en Juin . La semaine dernière, la pratique a été dénoncée par un juge fédéral qui marque inconstitutionnelle et «presque orwellien" portée.
Le rapport de 300 pages de la commission d'examen a recommandé que les métadonnées de téléphone, ce qui la NSA recueille actuellement, devrait à l'avenir être tenu à bout de bras par l'agence d'espionnage, avec les compagnies de téléphone peut conserver les enregistrements, mais avec la NSA en mesure d'y accéder dans certaines circonstances limitées . Les conclusions du groupe ont souligné la nécessité de modifier le système actuel, bien que ses réformes proposées en deçà des souhaits de certains promoteurs en.
Deux des cinq membres du groupe est apparu sur la télévision dimanche talk-shows, donnant notamment différentes lectures aboutissants de leur travail collectif. Richard Clarke, un ancien responsable de la cybersécurité américaine, a déclaré à ABC Cette semaine que «nous pensons que le soi-disant programme métadonnées de téléphonie n'a pas joué un rôle essentiel, n'a pas contribué de manière significative à la prévention des attentats terroristes à la maison et à l'étranger."
(suite en dessous:)
Il a ajouté que le panneau était critique des dispositions actuelles de sorte que la NSA peut espionner les dirigeants étrangers, même des pays alliés comme l'Allemagne, et ne pas avoir à demander l'approbation de la haute direction à l'avance. "La plupart du temps il n'y a absolument aucune raison de s'engager dans les écoutes téléphoniques de nos amis," dit-il.
RépondreSupprimerMichael Morell, ancien directeur adjoint de la CIA, donner un tour beaucoup plus NSA conviviale sur les conclusions de la commission d'examen sur le visage de CBS la Nation. «Je pense que l'une des idées fausses là-bas en ce moment, c'est que le groupe d'étude ne voit pas de valeur dans ce programme», Morell dit, se référant à la collecte massive de relevés téléphoniques.
Cependant, poursuit-il, les données sont restées important dans la lutte contre le terrorisme. «Il est important pour le gouvernement de continuer à être en mesure de rechercher ces données."
Morell a déclaré qu '«il est d'avis que la NSA était là sur son propre fait toutes ces choses. Pas le cas. L'agence a été fait exactement ce que le gouvernement lui a demandé de faire. Il n'y avait pas abus ici ".
L'audience Janvier de la commission judiciaire du Sénat gardera la question de la réforme de la NSA sur le bureau du président Obama. À une conférence de presse le vendredi il n'a donné aucun détail fermes de toute initiative qu'il avait l'intention de lancer, mais il n'a indiqué qu'il pourrait être ouvert à l'idée d'enregistrements téléphoniques étant détenus par des entreprises privées plutôt que par la NSA directement.
Quel que soit les propositions de politiques spécifiques émergent de la Maison Blanche de la nouvelle année, il est certain d'être discorde politique avant de véritables changements sont apportés. Le président républicain de la commission du renseignement House, Mike Rogers, a précisé sur ABC Cette semaine qu'il y avait opposition conservatrice considérable à tout ce qui pourrait réduire les activités de surveillance de la NSA.
Il se moquait de la commission d'examen triés sur le volet d'Obama, se moquant qu'il a été "dominé par des professeurs de droit". Il a aussi contesté l'idée que par le transfert de données téléphoniques de la NSA pour les compagnies de téléphone privé, la confidentialité serait préservée.
«Je suis réticent, car il ouvre à plusieurs violations de la vie privée lorsque les entreprises détiennent il. Ils n'ont pas quelqu'un contrôlant directement l'information, ce n'est pas leur travail ", a déclaré Rogers.
http://www.theguardian.com/world/2013/dec/22/nsa-review-panel-senate-judiciary-hearing-january
Helmut Schmidt: «l'empire de la Grande-Bretagne a augmenté, si vous pensez qu'il existe encore»
RépondreSupprimerL'ancien chancelier de l'Allemagne estime un manque de leadership a ajouté à la crise des institutions européennes qu'il a contribué à forger
Larry Elliott , éditeur Economics
The Guardian ,Dimanche 22 Décembre 2013 14.06 GMT
Helmut Schmidt prend une dernière longue bouffée de sa cigarette et l'écrase. Dans une minute, l'homme qui a piloté ce qui était alors l'Ouest Allemagne par la dernière crise économique mondiale se penche en avant pour arracher une autre fumée de la boîte, il garde sur son bureau au sixième étage des bureaux de Die Zeit, où il est un éditeur, à Hambourg.
La rumeur veut que Schmidt a 30.000 clopes mentholées caché loin dans la préparation à une éventuelle interdiction à l'échelle européenne. Comme un bout succèdent dans son cendrier, l'ancien chancelier déplore le manque de leadership qui est en boitant l'Europe, examine les mérites respectifs des premiers ministres britanniques, et se demande si ce serait une bonne chose pour le Royaume-Uni pour rejoindre l'euro.
Mais d'abord, il veut parler de la façon dont sa première interview dans le Guardian a été effectuée il y a 81 ans, lorsque le 14-year-old Schmidt est venu dans les derniers jours de la République de Weimar sur une visite d'échange d'élèves à Manchester. La pièce a été intitulé "Too Many Kisses" après Schmidt se plaint que la mère de l'enfant, il vivait avec un peu trop à cœur de montrer son visiteur allemand de l'affection mancunienne.
Né dans l'année de la première guerre mondiale terminée, Schmidt était un jeune soldat au siège de Leningrad, a reçu la Croix de Fer, s'est fait connaître comme un politicien qui se sont les choses pendant l'après-guerre miracle économique de l'Allemagne et est devenu chancelier quand Willy Brandt démissionne comme la suite d'un scandale d'espionnage en 1974, tout comme la première huile choc a le bras long à une fin abrupte.
A ce jour, il reste des doutes sur la valeur des services de sécurité. Avec colère en Allemagne à la surveillance des États-Unis des appels de téléphonie mobile d'Angela Merkel présumé, Schmidt dit qu'il n'a jamais eu confiance dans les spectres. «Je faisais partie du gouvernement pendant 13 ans et en ce moment une seule fois rencontré le chef des services de sécurité allemands, et c'était parce qu'il était un vieil ami. Sinon, j'ai soigneusement évité d'avoir quelque chose à voir avec ces gens. Ils sont inévitables mais pas vraiment nécessaire. "
Dès le début de ses huit années à la chancelière, il savait que les temps changent:. «J'étais tout à fait conscient de cette C'était un changement radical C'était une marée descendante après une marée montante..
"Pendant la guerre du Kippour, les Saoudiens ont décidé de presser l'ouest en limitant leurs exportations de pétrole, permettant ainsi le prix à la hausse quadruplé en un an. Une nouvelle hausse à la fin des années 1970, par lequel les prix du pétrole de temps étaient 10 ou 20 fois plus élevés qu'ils ne l'étaient dans les années 1960. Cette situation a créé une récession mondiale. À mon avis, il ne faut un pas de plus pour conduire à une dépression dans le monde entier ".
(suite en dessous:)
Schmidt est maintenant difficile d'entendre et marche avec l'aide d'un cadre, mais est remarquablement bonne santé pour un homme de 95 qui a toute sa vie d'adulte de la chaîne fumé. Absent du bureau pendant plus de trois décennies, il a de fortes opinions sur l'état de l' Union européenne qu'il a contribué à forger sur les conditions économiques difficiles de la fin des années 1970 et au début des années 1980.
RépondreSupprimer"L'état de l'Europe est problématique. Institutions européennes ne sont pas vraiment fonctionnent plus. Pourquoi ? Parce que d'un manque de leadership."
Schmidt, un social-démocrate, parle que des discussions se poursuivent entre son parti et les chrétiens-démocrates d'Angela Merkel sur la formation d'un gouvernement de coalition. L'attente en Europe est que Mme Merkel sera plus disposé à faire preuve de leadership sur des questions telles que les services bancaires et l'union fiscale, maintenant que les élections allemandes sont sur le chemin. Schmidt a ses doutes.
"En dépit de la force économique de l'Allemagne moderne, elle ne doit pas apparaître comme le leader. C'est un énorme morceau de l'art d'être un leader, mais de ne pas comparaître un chef de file. Elle a besoin de se sentir dans les bouts des doigts."
L'approche de Merkel est conditionnée par son fond, dit-il. "Elle a grandi en RDA [Allemagne de l'Est]. Elle était en faveur de la liberté, mais pas l'Europe. Seulement après 1990 [quand l'Allemagne a été réunifiée] at-elle comprendre que la liberté et de l'Europe ont été fusionnés."
Schmidt dit qu'il est préoccupé par les «énormes, bizarres" dettes de la Grèce, l'Espagne, le Portugal, Chypre et l'Irlande et de l'absence d'emplois pour les jeunes.
"Nous avons besoin d'une meilleure coordination des politiques budgétaires. Nous avons besoin de plus de solidarité afin de faire face à ces dettes.
"Le danger le plus immédiat est le chômage des jeunes, qui dans certains pays est supérieure à 50%. C'est une bombe à retardement. Je me souviens du mouvement de la jeunesse en 1968. Cela a commencé sur les campus universitaires américains en signe de protestation contre la guerre du Vietnam, puis vint à Paris, Francfort et Berlin. Dans un an, vous aviez un soulèvement de la jeunesse contre leurs aînés. La même chose pourrait se produire en raison du chômage des jeunes en Grèce ou en Espagne. Elle ne doit pas se produire, mais il est une possibilité ".
(suite en dessous:)
Schmidt dit que ce serait aider le reste de la zone euro si l'Allemagne coulait de son excédent du compte courant, maintenant 6,5% de la production nationale. "Il est ridicule, somme énorme. C'est plus grand que l'excédent de la Chine du compte courant. Elle est plus grande que celle du Japon, l'Arabie saoudite et les autres pays producteurs de pétrole. Si vous avez un surplus de cette taille, vous devez soit réévaluer votre monnaie ou, si vous ne pouvez pas le faire parce que de l'euro, il faut trouver d'autres moyens de la réduire ".
RépondreSupprimerLa crise des années 1970 a conduit à une plus grande coopération européenne, y compris la création du mécanisme de change (MCE), en vertu duquel les pays ont convenu de rattacher leur monnaie à une monnaie virtuelle, l'unité monétaire européenne. Schmidt pense que l'euro va probablement survivre à la crise actuelle. "La probabilité d'un effondrement n'est pas nulle mais elle est proche de zéro. L'probabilité de son succès n'est pas de 100%, mais il est proche de 100%."
Schmidt a essayé de persuader son ami Jim Callaghan, Premier ministre d'alors, de prendre la Grande-Bretagne dans le MCE à la fin des années 1970, mais a été repoussé. "Grande-Bretagne a rejoint fin et détruit», dit Schmidt, se référant à deux ans de l'adhésion de la livre sterling au mécanisme de change, qui a pris fin le mercredi noir en Septembre 1992.
Son expérience de traiter avec la relation souvent marquées du Royaume-Uni avec l'Union européenne rend Schmidt douteuse de savoir si l'adhésion britannique à l'euro serait une bonne chose.
«J'avais été très déçu par Harold Wilson et Margaret Thatcher. j'avais pensé qu'il était absolument nécessaire d'inclure la Grande-Bretagne dans la Communauté européenne. C'est arrivé à la fin sous Ted Heath. Il était le seul dirigeant britannique qui a cru en l'Europe. Les autres seulement du bout des lèvres Ni Harold Wilson, ni Margaret Thatcher voulait la CE soit un succès;. ils voulaient seulement un pouce dans la tarte". Wilson qu'il décrit comme «un tacticien"; Thatcher comme un «nationaliste britannique".
Interrogé pour savoir si la Grande-Bretagne ne sera jamais d'adhérer à la monnaie unique, Schmidt dit: «Je ne sais pas, je ne sais pas si je voudrais que la Grande-Bretagne pour rejoindre. Les Britanniques sont très têtu. La Reine, le Commonwealth et la relation spéciale avec les... États-Unis sont beaucoup plus importante que l'Europe. La Grande-Bretagne croit encore dans les anciennes valeurs et il a parfaitement le droit de le faire. La Grande-Bretagne est moins une vision européenne que la Grèce.
"Winston Churchill était un grand Européen, mais il était clair que la Grande-Bretagne n'a pas rejoint, car il avait l'empire. Mais il a disparu, même si vous pensez qu'il existe encore."
Il ajoute: "la Grande-Bretagne a un problème qui qui va se faire sentir dans les 15-20 prochaines années. Au 19ème siècle, c'était la nation de l'ingénierie la plus avancée dans le monde. Maintenant, il a plus ou moins renoncé à l'ingénierie et l'a remplacé.. avec la finance. Cela signifie que vous pouvez être blessé".
Et il ne fait 30.000 cigarettes ont stocké ? "Ne croyez pas tout ce que vous lisez dans les journaux," dit-il avec un sourire.
http://www.theguardian.com/world/2013/dec/22/helmut-schmidt-europe-crisis-interview
Aujourd'hui, 09:46 0
RépondreSupprimerPussy Riot : Maria Alekhina libérée
Par La Voix de la Russie
La participante au groupe Pussy Riot Maria Alekhina a été libérée lundi dans le cadre de l'amnistie, a annoncé son avocat Piotr Zaïkine.
« Maria Alekhina a été libérée. Tous les documents ont été remplis et signés », a-t-il dit.
Selon l'avocat, lundi à huit heure du matin il a été convoqué à la colonie où Maria Alekhina a appris sa lobération en présence de son défenseur. Dès aujourd'hui elle doit prendre le train pour rentrer chez elle.
http://french.ruvr.ru/news/2013_12_23/Pussy-Riot-Maria-Alekhina-liberee-4891/
Membre Pussy Riot Maria Alyokhina libéré de prison
RépondreSupprimer23 Décembre, 2013 06:28
Maria Alyokhina, un membre de la bande controversé Pussy Riot, a été libéré de prison après avoir été gracié en vertu d'une amnistie massive, selon son avocat.
Alyokhina et un autre membre du groupe, Nadejda Tolokonnikova, purgeaient des peines de deux ans pour hooliganisme. Tous deux ont été condamnés sur leur «punk de prière 'acte dans une cathédrale orthodoxe russe.
Les deux militants ont été graciés en vertu d'une amnistie massif signé par le président Poutine la semaine dernière. Tolokonnikova peut sortir de prison plus tard dans la journée, selon le Service pénitentiaire fédéral.
Le premier mouvement de Alyokhina après sa libération sera de rencontrer des militants des droits de l'homme à Moscou, son avocat, Pierre Saikin, dit Interfax. Il n'a pas dit si elle prévoit de rencontrer la presse sitôt.
Alyokhina, Tolokonnikova et un troisième membre du groupe punk féministe, Yekaterina Samutsevich, faisaient partie d'un groupe de personnes masquées qui sont entrés dans Moscou La cathédrale du Christ Sauveur en Février 2012 pour faire des images dans sa zone de l'autel sacré une vidéo de musique. La vidéo diffusée plus tard sur Internet était un anti-gouvernement «prière» pleine d'obscénités.
Les trois ont été jugés pour incitation à la haine religieuse sur leurs actions dans la cathédrale et condamné à deux ans de prison chacun. Un tribunal plus tard changé la phrase de Samutsevich à l'un suspendu, car contrairement aux deux autres condamnés, elle n'a pas fait entrer dans la zone de l'autel en dansant dans l'église.
Yekaterina Samutsevich, troisième membre des 'Pussy Riot', avait été libérée en octobre 2012.
http://rt.com/news/pussy-riot-alekhina-relased-655/
Membre Pussy Riot Maria Alyokhina libéré de prison russe
RépondreSupprimerAlyokhina libération anticipée en vertu de l'amnistie de peine de deux ans pour protester contre Vladimir Poutine
theguardian.com ,Lundi 23 Décembre 2013 05,58 GMT
Un membre du groupe russe punk Pussy Riot, Maria Alyokhina, est sorti libre de la prison lundi sous une amnistie permettant une libération anticipée à partir d'une peine de deux ans pour une manifestation dans une église contre le président Vladimir Poutine.
"Ils ont juste relâchée," Pyotr Verzilov, le mari de membre de la bande de camarade Nadia Tolokonnikova, qui est également due à être libéré en vertu de l'amnistie, a déclaré à Reuters.
Alyokhina, 25, et Tolokonnikova, 24, ont été reconnus coupables de hooliganisme pour effectuer un "punk prière" dans une cathédrale contre les liens de Poutine à l'église orthodoxe russe.
Les deux femmes avaient dû sortir en Mars, mais qualifié pour l'amnistie proposée par Poutine, en partie parce que les deux sont mères de jeunes enfants. Un troisième membre de la bande a vu sa condamnation suspendue plus tôt cette année.
Les avocats disent que l'amnistie permettra également 30 personnes arrêtées lors d'une manifestation de Greenpeace contre les forages pétroliers de l'Arctique pour éviter procès - la suppression d'un irritant dans les relations avec l'Occident avant que la Russie accueille les Jeux olympiques d'hiver en Février.
Poutine a déclaré l'amnistie, adoptée à l'occasion du 20e anniversaire de la constitution post-soviétique de la Russie, n'a pas été rédigé avec les militants de Greenpeace ou Pussy Riot à l'esprit.
Père Andrei de Tolokonnikova a déclaré à Reuters jeudi que la libération prévue des membres de la bande était clairement un de relations publiques passent avant les Jeux olympiques.
"C'est un jeu absolument cynique des autorités centrales,» dit-il en attendant sa libération de prison dans la région sibérienne de Krasnoïarsk.
http://www.theguardian.com/music/2013/dec/23/pussy-riot-maria-alyokhina-released
Limiter les exportations des technologies de l'information
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
Les systèmes électroniques de surveillance du trafic internet et les logiciels-espions tomberont sous le coup des conventions internationales en matière de contrôle d’armements.
Les services de renseignement occidentaux sont sérieusement préoccupés par l’éventualité d’accaparation par les terroristes de ces technologies potentiellement dangereuses.
Les gouvernements de 41 états dont la Grande Bretagne, les États-Unis et la Russie, ont signé les avenants aux Conventions de Wassenaar qui réglementent depuis 1996 le contrôle de l’exportation des armements conventionnels et des technologies duales. La signature des avenants s’explique par la révélation du réseau global d’espionnage mise en place par la NSA américaine, estime Victor Mourakhovski, rédacteur en chef de la revue Arsenal de la Patrie :
« La préoccupation fait suite à l’ampleur de la surveillance pratiquée sur les citoyens du rang et révélée par Snowden. En fait, on sait depuis longtemps qu’internet est utilisé par les services de renseinement à des fins de collecte et d’analyse d’information. Notre président l’avait mentionné comme une chose banale. Par contre, la surveillance électronique des citoyens du rang à travers le monde entier, est devenu un choc pour l’opinion publique et de nombreuses institutions publiques. »
A la fin de l’année, de nombreux états ont déclaré vouloir durcir leur politique destinée à sécuriser l’information. Le parlement suédois avait même proposé de créer un système national destiné à lancer des attaques cybernétiques. Dans ce contexte, la signature des avenants aux Conventions de Wassenaar peut sans doute s’interpréter comme une tentative de la commaunauté internationale d’éviter « un carnage numérique » dans l’espace du web, estime Andreï Masalovitch, directeur du département de surveillance de la concurrence de la société DialogueScience :
« Ce n’est pas la toute-puissance des services de renseignement qui préoccupe réellement les gouvernements des pays différents mais l’impunité absolue dont ils font preuve en surveillant leurs propres citoyens, les ambassades étrangères et leurs activités. C’est la raison pour laquelle les états sont en train de conclure les conventions de ce genre destinés à donner aux activités des services de renseignement un cadre tant soit peu raisonnable. »
Quant aux craintes des services de rensignements occidentaux de voir tomber les logiciels-espions entre les mains des terroristes, Andreï Masalovitch estime qu’il faut, parallèlement, procéder à la recherche des solutions technologiques nouvelles :
(suite en dessous:)
« Si ces logiciels tombaient réellement entre les mains des terroristes, ceux-ci s’appliqueraient à tromper les logiciels-espions au lieu de pratiquer une surveillance latente sur les citoyens. En effet, les terroristes n’ont aucun intérêt à surveiller les communications des autres mais cherchent au contraire à dissimuler leurs plans de pérparation des attentats. C’est pour cette raison qu’il faut plutôt commencer par perfectionner les techniques permettant de les contrecarrer. »
RépondreSupprimerLes experts estiment que le moment où les organisations terroristes se consacreront à l’élaboration des logiciels de collecte et d’analyse d’informations glanés sur Internet dans leurs propres intérêts, est encore loin de chez nous parce cette activité est actuellement trop coûteuse et prend beaucoup de temps. Le terrorisme international préfère le recrutement de nouveaux membres au travail de programmation et d’analyse de quelque nature que ce soit.
Pavel Silaev
http://french.ruvr.ru/2013_12_22/Limiter-les-exportations-des-technologies-de-linformation-3716/
Snowden aidera l'Allemagne à enquêter sur l'espionnage de la NSA si l'asile est accordé - rapport
RépondreSupprimerle 23 Décembre, 2013 03:07
Edward Snowden propose à l'Allemagne son aide d'enquêter sur les activités d'espionnage de la NSA sur son sol, si Berlin lui accorde l'asile politique, rapporte Stern, citant la correspondance avec le dénonciateur.
“I have a great respect for Germany,” Snowden wrote to the German Stern publication. The former NSA contractor also wrote that he would be willing to help German officials investigate alleged NSA spying in Germany, if he is granted asylum.
Ne craignant pas de poursuites possible et l'extradition vers les États-Unis, le dénonciateur a noté que personne au sein du gouvernement allemand croit sérieusement que les États-Unis «mettre en œuvre des sanctions contre l'Allemagne en réponse aux critiques de la surveillance illégale» car il fera «plus de mal aux États-Unis plutôt que l'Allemagne ".
Snowden doute de la capacité du Congrès des États-Unis pour mettre en œuvre des réformes, à la suite d'un rapport par un groupe d'experts chargé d'examiner les activités de surveillance de la NSA mondiaux publiés par la Maison Blanche plus tôt cette semaine. Le Comité Secret Service, Snowden a écrit, loue les services de renseignement plutôt que de les garder sous contrôle.
La semaine dernière, Snowden a envoyé une lettre ouverte similaire au Brésil, offrant son aide "enquêtes sur les crimes présumés contre des citoyens brésiliens" mais en notant que le gouvernement américain va continuer à limiter sa "capacité à parler jusqu'à ce qu'un pays m'accorde l'asile politique permanent."
Snowden a réitéré le message le dimanche dans un échange de courriels avec la chaîne de télévision brésilienne Globo, disant qu'il aimerait aller au Brésil s'il a été autorisé par son gouvernement. Le ministère brésilien des Affaires étrangères a déclaré qu'il ne peut envisager une telle demande d'asile une fois qu'il reçoit une demande officielle. Il a accusé le panneau présidentielle américaine chargée d'examiner les pratiques de surveillance de US de recommander "changements cosmétiques". "Leur travail n'était pas de protéger la vie privée ou décourager les abus, il était de «restaurer la confiance du public» dans ces activités d'espionnage. Bon nombre des recommandations qu'ils ont faites sont des changements cosmétiques, " Snowden dit, cité par le Wall Street Journal. Snowden a également réussi à remercier la Russie pour l'occasion d'asile et de la capacité de parler librement son esprit. "Je suis reconnaissant pour l'opportunité de vivre dans la liberté et participer à de grands débats mondiaux par l'asile de l'année accordé par la Russie, " Snowden déclaré dans une interview. "J'ai beaucoup de temps pour la lecture, j'ai suivi de près les développements dans le monde", dit Snowden, en réponse à une question sur la façon dont il passe son temps en Russie.
(suite en dessous:)
Retour en Novembre Snowden remis une autre lettre adressée «à qui de droit" dans les milieux politiques allemands, indiquant qu'il était prêt à aller en Allemagne et de témoigner sur la mise sur écoute des États-Unis de téléphone de Angela Merkel à la condition de lui accorder l'asile politique.
RépondreSupprimerDans ce une page lettre dactylographiée, le dénonciateur a également exprimé l'espoir que "avec le soutien de la communauté internationale, le gouvernement des États-Unis va abandonner ce comportement nuisible [de traiter la dissidence défection]."
Sans se prononcer directement sur la pétition ouverte, le Département d'Etat américain a réagi en disant que Snowden reste un homme recherché qui «est accusé d'avoir divulgué des informations classifiées, face à des accusations de crime ici aux États-Unis et ... doivent être retournés dès que possible."
Après l'appel de Novembre Snowden, plus de 50 personnalités publiques allemandes ont demandé à Berlin d'accorder l'asile Snowden, selon Der Spiegel. Par exemple, l'ancien secrétaire général de démocrates-chrétiens d'Angela Merkel, Heiner Geissler, a écrit que Snowden a fait le monde occidental un "grand service."
Le gouvernement allemand a toutefois refusé d'examiner la demande, avec Steffen Seibert, porte-parole officiel de l'armoire, en disant que la question est liée à la sécurité et mutuelles les intérêts de l'Allemagne avec les Etats-Unis. "Pour nous, les Allemands, l'alliance transatlantique demeure d'une importance primordiale," dit-il.
En attendant, Snowden continue à chercher un refuge, suite à l'offre d'un asile temporaire en Russie en Août. Avant d'accepter un asile temporaire en Russie sur les conditions qu'il ne serait pas s'engager dans des activités d'alerte sur le sol russe, le dénonciateur a demandé l'asile politique permanente dans plus de 20 pays, dont l'Allemagne et le Brésil.
Les deux états sont lancés dans une quête de l'ONU pour lutter contre l'activité d'espionnage dans le monde de la NSA, et introduit une résolution de l'ONU contre la surveillance des communications supra, qui a été adoptée par l'Assemblée générale des Nations Unies à l'unanimité.
Au cours de la conférence de presse de cette semaine, le président russe Vladimir Poutine a une nouvelle fois réitéré que l'intelligence de Russie n'a jamais cherché à extraire toute l'intelligence de Snowden, qui à son tour respecte les termes de ne pas s'engager "dans la propagande anti-américaine."
"Sur le plan opérationnel, nous ne travaillons pas avec lui et ne l'avons fait, et nous ne lui demandons pas des questions sur la façon dont son agence a travaillé sur la Russie", a déclaré M. Poutine. "Je ne vais pas le cacher, cette personne n'est pas sans intérêt pour moi. Je pense que grâce à Snowden, beaucoup changé dans l'esprit de millions de personnes, y compris dans l'esprit des grands dirigeants politiques. "
http://rt.com/news/snowden-germany-investigation-asylum-652/
On dirait qu'ils serrent tous les fesses à l'idée d'accorder l'asile à Snowden ! Reste à voir si au Carnaval de Nice 2014 et Rio de Janeiro les masques et têtes géantes de Snowden seront censurés par la dictature (ou gracié comme les Pussy Riot). Disons qu'à part le Vénézuéla et la Colombie, Nicaragua, les pays du monde 'libre' ne se bousculent pas au portillon pour offrir refuge au libérateur !
SupprimerRussie: Pussy Riot membre Aljochina libéré de prison
RépondreSupprimerLe Pussy Riot musicien Maria Aljochina est en liberté. Le militant a été condamné à deux ans de camps de prisonniers en raison d'une manifestation dans une église de Moscou. Maintenant, la nouvelle loi d'amnistie a été appliquée au cas de la jeune mère.
Moscou - L'un des deux autres militants en captivité russes du groupe punk Pussy Riot est à nouveau libre. Maria Aljochina a été congédié lundi après un régime d'amnistie de prison, son avocat a déclaré Piotr Saikin l'agence de nouvelles RIA Novosti. Elle est tombée en vertu d'un président russe Vladimir Poutine causé amnistie masse.
Aljochina a été condamné avec son compère Nadezhda Tolokonnikowa en Août l'année dernière pour «hooliganisme» à deux ans dans un camp de prisonniers. Ils ont joué dans de Moscou La cathédrale du Christ Sauveur, un concert de protestation contre Poutine et le Patriarche de l'Eglise orthodoxe russe Kirill. Un troisième militant, Ekaterina Samuzewitsch, a été libéré sur parole.
Aussi Tolokonnikowa pourrait venir librement lundi que leurs parents informés précipitée.
Poutine avait la semaine dernière annoncé que sa loi d'amnistie s'appliquera également aux anciens 24 et 25 années Riot Pussy femmes. Les deux mères doivent être libérés comme prévu en Mars l'année prochaine de garde.
Ouvrant la voie à leur libération anticipée a ouvert une loi votée par le Parlement russe sur le droit d'amnistie jeudi couverts par les gens qui ont été condamnés à moins de cinq ans de prison. Être mentionné en particulier les femmes ayant des enfants mineurs et pour "hooliganisme" condamné.
Conformément à la loi et l'oligarque et Poutine ennemi Mikhaïl Khodorkovski a été libéré de prison . L'ancien milliardaire se rendait de Berlin et il est allé le dimanche devant la presse .
Les actions de la magistrature contre les militants avaient déclenché la critique mondiale. Même la Cour suprême du pays s'est plaint la semaine dernière le verdict que d'avoir de graves erreurs.
Aljochina purgeait ses deux ans dans un camp pour hooliganisme à Nijni-Novgorod, à 450 km à l'est de Moscou. Tolokonnikowa se trouve les deux ans à partir de la Sibérie.
Le fait que les femmes sont désormais libres de venir pris par les observateurs comme Kremlin concession à l'Ouest avant les Jeux olympiques d'hiver qui aura lieu en Février à Sotchi.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-pussy-riot-mitglied-aljochina-aus-haft-entlassen-a-940595.html
Conseils font presque £ 600m du parking
RépondreSupprimerConseils font excédent de près de 600 millions de livres attribuée parking, les chiffres montrent au milieu des préoccupations au sujet des frais punitifs
L'analyse des nouvelles données de l'ACFC a constaté que le Conseil de Westminster a réalisé un bénéfice de £ 39,705 de parking dans l'espace de 12 mois Photo: ALAMY
Par Nick Collins , Correspondant Transports
06h00 GMT le 23 décembre 2013
Les frais et amendes de stationnement ont généré des profits records pour les conseils en Angleterre l'année dernière, selon les chiffres qui vont nourrir la crainte que les frais sont utilisés pour boucher les trous dans les finances des collectivités locales.
Dans l'exercice 2012-13, les conseils reçus £ 594.000.000 de sur et de stationnement hors rue, selon les rendements annuels - une augmentation de cinq pour cent sur l'année précédente £ 565.000.000. ($923,859,590.99 / 675.047.911,53 € )
Les chiffres, calculés en additionnant le résultat de frais de stationnement et les avis de pénalité, puis décoller les coûts de fonctionnement, montrent également que 15 pour cent seulement des autorités de stationnement a omis de faire un profit.
Les conseils sont censés appliquer les automobilistes pour garer uniquement comme un moyen de réduire la congestion, et sont officiellement interdits de le faire à générer des revenus supplémentaires.
Mais un jugement historique Haute Cour plus tôt cette année a confirmé les soupçons de nombreux automobilistes en constatant que Barnet au nord de Londres avait gonflé le coût de stationnement des permis de résidence explicitement à financer la réparation des routes et Voyage de bus moins cher.
Ministres ont commencé une consultation ce mois-ci qui pourraient donner aux résidents le pouvoir de forcer les mairies de revoir les règles de stationnement punitifs, dans le cadre de l'action sur des accusations injustes.
De nouvelles données, l'ACFC a conclu que le conseil de Westminster a réalisé un bénéfice de 39,7 millions de livres parking dans les 12 mois de 2012-13, la plus haute de toute autorité locale.
Deuxième rang était Kensington et Chelsea, avec un excédent £ 30,4 millions, suivie par Londres arrondissements Camden (23,5 M £), et Hammersmith et Fulham (19,3 M £). En dehors de Londres, les sommes reçues étaient les plus élevés en Brighton and Hove (16,2 M £), Nottingham (11,7 M £) et Manchester (8,7 M £).
Dans certains cas, les excédents étaient plus bas que l'an dernier, mais dans d'autres, ils ont augmenté de manière significative, par exemple à Lambeth, au sud de Londres, où le chiffre a augmenté de 5,8 millions de livres en 2011-12 à 12 M £ pour l'exercice précédent.
(suite en dessous:)
A Nottingham, le chiffre est passé de £ 3,2 millions à 11,7 millions d'euros, due en grande partie à l'introduction d'un «lieu de travail parking prélèvement", qui devrait soulever £ 14,000,000 chaque année.
RépondreSupprimerLes chiffres pour l'exercice en cours devraient être encore plus élevé: les budgets soumis au gouvernement par les conseils suggèrent qu'il pourrait se situer autour de £ 632.000.000.
Prof Stephen Glaister, le directeur de la Fondation RAC, a déclaré: "Une fois de plus, les conseils anglais ont fait des montants records de parking. Mais globalement les dépenses sur les routes locales a diminué de neuf pour cent au cours des trois dernières années, les dépenses de la sécurité routière par autant que 20 pour cent.
"Nous avons toujours soutenu que, à tout le moins tous les conseils doivent publier un rapport annuel de stationnement pour expliquer combien d'argent est collecté à partir de pilotes et, tout aussi important, où que l'argent va."
http://www.telegraph.co.uk/motoring/10531381/Councils-make-almost-600m-from-parking.html
Même le célèbre «cône» ne fera pas baisser les prix du pétrole
RépondreSupprimerMalgré la fanfare, l'argent Western ultra-accommodante ne va pas disparaître de sitôt
Par Liam Halligan
21h30 GMT le 21 décembre 2013
On nous dit que la Réserve fédérale a "terminé l'argent facile". Je ne suis pas sûr que ce soit vrai.
Oui, la banque centrale américaine a annoncé mercredi dernier que son gargantuesque habitude de l'argent d'impression sera bientôt revu à la baisse. Au lieu de créer 85 milliards $ par mois ex nihilo, la Fed va de Janvier évoquer seulement $ 75 milliards (45.6bn $). C'est encore une expansion de la base monétaire massive de 900 milliards de dollars par an.
Dans le même temps, dans un geste apparemment destiné à aider à court d'argent des États-Unis hypothécaires contribuables, mais en fait destinée à des marchés financiers mondiaux, Ben Bernanke a renforcé son "orientation vers l'avant". Taux d'intérêt de référence de l'Amérique est susceptible de rester proche de zéro "bien au-delà du moment où les baisses de taux de chômage inférieur à 6.5pc", le président de la Fed dit le monde. Donc, la politique monétaire américaine reste ultra-accommodante mais est maintenant un peu moins ultra-accommodante qu'avant. Peut-être.
Cette "cône" a été fortement traîné. Dans la perspective de la déclaration de Bernanke, il y avait beaucoup commérages de marché que la Fed allait bientôt imprimer moins. Ce qui m'a vraiment frappé, cependant, était l'onde associée de la spéculation que «le début de la fin de l'assouplissement quantitatif américain" serait faire baisser les prix du pétrole aussi. Cela m'a frappé comme un appel étrange - et encore fait.
Si la Fed crée moins d'argent virtuel, l'argument, la monnaie des États-Unis devrait renforcer. Le pétrole est coté en dollars, donc un billet vert plus fort signifie brut inférieur.
Une pensée connexe est que l'argent énorme impression États-Unis, combinée avec le statut de monnaie de réserve du dollar, a vu de nombreux investisseurs avertis utilisent des actifs pétroliers comme une «réserve de valeur» au cours des dernières années, pour se protéger contre «l'avilissement du dollar".
Un peu moins QE américain devrait faciliter de telles craintes, provoquant des flux de tache d'huile et les marchés à terme, de nouveau mettre la pression à la baisse sur le brut.
Un dollar plus ferme, puis, plus le rapprochement récent sur les ambitions nucléaires de Téhéran, tout va bien apportant plus de pétrole iranien sur les marchés mondiaux, ainsi que "la révolution de schiste» de l'Amérique, a conduit à beaucoup de discussions que les prix du brut sont appelés à baisser l'année prochaine.
(suite en dessous:)
Bien que j'ai de la sympathie avec une partie de cette analyse, je vous suggère de l'huile est peu probable de se retirer beaucoup au cours des 12 prochains mois. En 2011, le baril de Brent en moyenne $ 111. L'année d'après, il était $ 112. Avec juste une semaine pour aller, nous sommes sur un chiffre moyen de 108 $ en 2013. Je prédis que 2014, aussi, mettra en vedette un prix moyen à trois chiffres du Brent.
RépondreSupprimerLa raison principale est la demande. La Fed ne osé à diminuer la semaine dernière parce que l'économie des États-Unis - de loin le plus grand utilisateur de pétrole du monde, aspirant près de 19m de barils par jour, soit un cinquième de la consommation mondiale - se renforce.
La semaine dernière, nous avons découvert que en Novembre une mesure de baromètre des indicateurs avancés américains - l'indice du Conference Board, qui regroupe prospective données de l'enquête - a connu une croissance 0.8pc supérieure au consensus. C'est un signe prometteur que la reprise américaine gagne du terrain. Le Bureau du recensement a rapporté séparément un boîtier de 1,1 m porteur commence en Novembre, contre 890 000 le mois précédent.
Tout cela indique à la demande croissante d'énergie et, en effet, vers la fin de la semaine dernière, l'American Petroleum Institute, un groupe de l'industrie, a rapporté une augmentation de 4.9pc dans les livraisons de pétrole de novembre.
Les données préliminaires de l'Energy Information Administration du gouvernement américain dit alors utiliser brut au cours de la première semaine de Décembre a été 13pc sur la même période de l'an dernier, atteignant son plus haut niveau depuis Avril 2008. Cela contribue à expliquer pourquoi, depuis Fed effilée a été confirmé, les prix du brut ont fait tic tac jusqu'à 1pc-2pc.
À l'avenir, la logique de prix du pétrole force induite par la demande est encore plus convaincant. Alors que la demande de pétrole des États-Unis a contracté en 2011 et 2012, alors que l'économie s'est effondrée, la consommation mondiale de pétrole a continué d'augmenter, tirée par les géants émergents gourmands en énergie de l'Est. utilisation brut mondial était 89.8m de barils par jour en 2012, 1.2pc sur l'année précédente, malgré une croissance mondiale morose, et un énorme 15pc de plus qu'en 2002.
Maintenant les Etats-Unis est un retour à la vitesse, la consommation de pétrole de l'Ouest se développe encore, en ajoutant à la hausse continue des marchés émergents population lourd. Dans un récent rapport, l'Agence internationale de l'énergie, le chien de garde de l'énergie de l'Ouest, a fortement relevé ses prévisions pour 2013 la demande mondiale de brut, notamment en raison de la croissance "vigoureuse" de la consommation d'énergie des États-Unis.
(suite en dessous:)
En Septembre, la consommation de pétrole américain a augmenté de 900 000 barils par jour, la plus forte hausse mensuelle en une décennie. Forte demande occidentale, en général, vu l' AIE augmenter ses prévisions pour 2013 la croissance de la consommation de pétrole de 145.000 barils à 1,2 million - un superbe multiplié par huit.
RépondreSupprimerutilisation mondiale de pétrole est maintenant sur la bonne voie pour frapper autour de 91.2m cette année, soit une hausse annuelle de 1.6pc, comme la consommation mondiale accélère avant même l'économie mondiale met en scène une reprise vraiment convaincre de son malaise des subprimes. Rien d'étonnant à l'AIE conclut que le "risque à la hausse pour les marchés pétroliers ... se révèle remarquablement persistante".
Sur le côté de l'offre des marchés mondiaux de l'énergie, aussi, les nouvelles ne supporte pas l'idée de la chute des prix. Les principaux membres de l'OPEP, comme le Koweït, Émirats Arabes Unis, le Nigeria et le Vénézuéla ont récemment réduit leur production, en dépit de la rhétorique amicale du cartel des pays exportateurs de pétrole. La production libyenne, aussi, était seulement 220 000 barils par jour en Novembre, son plus bas niveau depuis la guerre de 2011.
Ne retenez pas votre souffle pour une "manne pétrolière" iranien soit. Le récent accord de Genève était politiquement important, mais il ne mettra pas un puits de pétrole de brut persan bientôt. Les sanctions restent en place et les déverrouiller aura plus que des mots chauds. Au cours des deux prochaines années, les exportations iraniennes pourraient augmenter de 1,5 million de barils. Tout ce que l'offre supplémentaire est plus absorbée par l'augmentation de la demande mondiale en 2013 seul.
Il est utile d'examiner, ainsi, que la consommation mondiale d'énergie continue à gonfler, cela coûte de plus en plus, tant en termes de trésorerie et de l'énergie, pour fixer chaque baril supplémentaire. Au cours des 10 dernières années, les investissements dans l'exploration et l'extraction de pétrole et de gaz ont fortement augmenté. Pourtant niveaux toujours plus élevés de dépenses en capital ont donné toujours plus petites augmentations de la production de l'énergie disponible.
Au cours de la décennie 2012, dit l'AIE, l'offre mondiale de pétrole a augmenté de 11,9 millions de barils par jour. Plus des deux tiers de cette augmentation était «non conventionnelle» - y compris les sables bitumineux, offshore très profond et de schiste.
(suite en dessous:)
Alors que le pétrole brut classique coûte jusqu'à 60 $ le baril à produire, la production non conventionnelle absorbe généralement $ 80 - $ 100 - souvent pour le pétrole brut de densité d'énergie inférieure. C'est pourquoi les dépenses «en amont» de l'industrie pétrolière du capital a augmenté, en 2012, en dollars constants, de 250 milliards de dollars en 2000 à 700 milliards de dollars l'année dernière - une augmentation de près de trois fois. Au cours de la même période, l'offre mondiale de pétrole a augmenté de seulement 14pc.
RépondreSupprimerJe reste sceptique que la production de pétrole et de gaz de schiste sera «révolutionner» les marchés mondiaux de l'énergie, assurer l'indépendance énergétique de l'Ouest - en particulier parce que la technique est extrêmement coûteux, nécessitant le forage de beaucoup, beaucoup de puits, chacun avec un taux d'épuisement pointu.
Plus généralement, il me semble que beaucoup de «pétrole facile» a déjà été pompée. Donc, comme nous comptons de plus en plus sur les méthodes non-conventionnelles coûteuses, du côté de l'approvisionnement en énergie semble assez faible au cours des prochaines années, dans le visage d'une hausse inévitable de la demande que la population mondiale ne cesse de spirale et les écarts d'industrialisation.
Cinq ans de QE a entraîné une hausse des prix de nombreux actifs - actions de la terre et de la nourriture à l'huile. Malgré la fanfare, l'argent Western ultra-accommodante ne va pas disparaître de sitôt. Resserré n'est pas le même que le resserrement et un gouvernement américain lourdement endetté va faire ce qu'il faut pour garder la faiblesse du dollar.
Bernanke langue «bien passé», et laisse entendre que la cible de chômage de 6.5pc pourrait lui-même être réduit, signifie politique monétaire de l'Amérique, si quoi que ce soit, juste obtenu plus lâche. C'est une autre raison pour laquelle, en l'absence d'un moment Minsky renouvelée sur les marchés mondiaux, 2014 sera la quatrième année consécutive de plus de 100 $ brut.
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/liamhalligan/10532883/Even-the-famous-taper-wont-lower-oil-prices.html