Bienvenue pour cette nouvelle édition du journal télévisé de La Voix de la Russie. Ce rendez-vous hebdomadaire en français vous présente les actualités russes, françaises et internationales sous l’angle de la réinformation. Contrairement à une vision tronquée et manichéenne de l’information délivrée par le mainstream médiatique français, nous nous efforcerons de vous faire percevoir que la vérité n’est jamais toute entière du même côté…
Au sommaire de cette édition du 2 décembre 2013, une émission spéciale consacrée à la manifestation des Bonnets Rouges à Carhaix, le 30 novembre 2013. Les 5 équipes de ProRussia.tv ont donné la parole, sans censure, aux militants bretons qui ont bien voulu la prendre : • Christian Troadec — Maire et conseiller général de Carhaix (DVG - Régionaliste breton) • Lucien Le Harzig — Commerçant à la retraite - Carhaix • Thierry Jolivet — Porte-parole de «Bretagne Réunie» • Marc Lefur — Député UMP de la 3e circonscription des Côtes d'Armor • Yves Le Quéré — Maire de Calanhel (Côtes d'Armor • Yannig Baron — Président de l’association «Breizh Impacte» • Claude Rault — Collectif des transporteurs routiers bretons • Alain Malardé — Président de l’association «Marins du Monde» et des militants bretons anonymes, arrtisan à la retraite, ouvrier, syndicaliste, agriculteur, artiste, responsable du milieu associatif, salarié, patron d’entreprise.
Vous pourrez également retrouver en intégralité les interventions des dirigeants des Bonnets Rouges, sur la chaîne Le journal par chapitres. • Christian Troadec • Marie-Noëlle Déniel • Jean-Marc Déniel • Eric Berder • Pierre Joncourt • Olivier Le Bras
Réunis à Carhaix en centre Bretagne, pour leur seconde manifestation, le mouvement de contestation des « Bonnets rouges » a visiblement réussi son pari : réunir plus de monde qu’à Quimper le 2 novembre dernier, et cela malgré les tentatives de divisions des centrales syndicales, de représentants politiques ou les commentaires d’experts médiatiques.
En effet, l’ordre social établi et stérilisant la France depuis des dizaines d’années, est mis à mal par un mouvement populaire et enraciné qui met en évidence le manque total de légitimité de ces centrales syndicales non-représentatives, politisées et simples relais de transmissions des mots d’ordre parisiens. De même, ce mouvement des Bonnets Rouges agace et inquiète des formations politiques, car elles n’arrivent pas à le récupérer, et ne parviennent pas à saisir cette âme bretonne, qui transgresse toutes les lignes de fractures que sont les divisions politiques droite-gauche, salariés-patrons, fonctionnaires-commerçants, actifs-retraités… bref, tout ce qui permet d’ordinaire au pouvoir en place de se maintenir, en jouant sur des divisions stériles du pays réel, afin de maintenir en place un pouvoir légal incompétent, contestable et contesté.
Les experts médiatiques s’y perdent, incapables de cacher la réalité de ce mouvement, malgré les ordres reçus des rédactions parisiennes de minorer et de caricaturer ce drôle de peuple qui a décidé de ne plus subir, mais de « vivre, décider et travailler en Bretagne ».
Car c’est bien résolument placé sous les couleurs Bretonnes, que plus de 35 000 personnes, selon les organisateurs, se sont réunies pour dénoncer un pouvoir centralisateur et uniformisateur parisien, complètement déconnecté des aspirations et des réalités locales. La rédaction de Prorussia.tv a décidé d’y consacrer ce journal et voici les différents témoignages recueillis par nos 5 équipes présentes pour l’occasion. Selon notre formule, sur des images de foule qui vous donneront l’ampleur de la mobilisation, sans guerre de chiffre, nous avons laissé s’exprimer ce peuple breton rassemblé sous les bonnets rouges et les Gwen Ah-Du.
Partageant comme de nombreux français le sentiment d’être méprisés mais aussi abandonnés par un pouvoir politique qui semble une fois de plus demeurer sourd et distant, ce sont des salariés, artisans, entrepreneurs, artistes mais aussi des personnes de tous les horizons qui sont venus en famille clamer encore plus fortement leurs revendications mais aussi leur attachement à leur identité régionale. Le mouvement des Bonnets Rouges est certes Breton mais il témoigne d’un mal profond qui touche toutes les régions françaises. Celui de populations qui réclament de redevenir maîtresses de leur présent comme de leur destin, et de pouvoir offrir à leurs enfants le projet de vivre, de travailler mais surtout de décider au pays, sans se voir imposer des mesures par un pouvoir jugé anti-démocratique et spoliateur. Car en effet, on ne gouverne plus à Paris, on ne fait qu’administrer les décisions prises à Bruxelles par un comité restreint de personnalités non-élues.
Devant l’impuissance, la trahison, diront les plus déterminés, des politiciens, des syndicalistes, des journalistes, le cri de colère des Bonnets Rouges en Bretagne, exprime la volonté de tout un peuple de redevenir maître de son destin et de sa terre. Face au mondialisme et au cosmopolitisme, ils veulent rester « eux mêmes »…
Bail-Ins et le dépôt confiscation confirmé à 'avenir de la banque en Europe » Conférence
Soumis par GoldCore sur 12/03/2013 10:44 -0500
L'or a chuté $ 32,20 ou 2,57% hier, pour clôturer à 1,219.00 $ / oz Argent glissé $ 0,84 ou 4,2% à la clôture 19.15/oz $. Platinum a chuté $ 20,95, ou 1,5%, à 1,336.25 $ / oz et le palladium est tombé $ 9,78, ou 1,4%, à 708.72/oz $.
- voit tableau sur site -
L'or a avancé de près d'un bas de cinq mois, après la plus forte baisse en un jour depuis Octobre, alors que les investisseurs ont évalué si l'économie américaine est assez forte pour justifier l'abandon des politiques monétaires ultra lâches.
L'or a chuté malgré les données hier d'être mélangé. Elle a montré que, bien que l'industrie manufacturière américaine s'est accélérée de façon inattendue en Novembre au rythme le plus rapide en plus de deux ans, les dépenses de consommation est tombé sur le week-end de Thanksgiving pour la première fois depuis 2009. Le consommateur surendetté américain connaît des difficultés qui ne présage rien de bon pour l'économie américaine dépend de la consommation.
- voir graphique sur site - Or en dollars US, 5 ans (Bloomberg)
Bulls ont réconfort dans le fait que les baisses de prix sont venus sur des volumes très faibles - le volume était de 20% inférieur à la moyenne pour les 100 derniers jours, à ce moment de la journée, les données compilées par Bloomberg ont montré.
L'or est en baisse de 26% sur l'année et de nombreux analystes s'accordent à dire qu'il est maintenant très survendu. L'indice relatif résistance de 14 jours est tombé à 30 hier, signalisation de certains analystes qui étudient les arbres que le prix peut être fixé à rebondir.
La demande physique ramassé sur la baisse des prix du jour au lendemain - en particulier en Chine et en Asie. En Chine, désormais le plus grand acheteur d'or dans le monde, les primes de 99,99% d'or de pureté a grimpé à environ 11 $ l'once de 7 $ lundi sur le Shanghai Gold Exchange (SGE).
Bail-Ins et le dépôt confiscation venir Noonan confirme A 'avenir du secteur bancaire en Europe »Conférence
Une conférence majeure sur l'avenir de la banque hier entendu contributions sur une union bancaire européenne qui est en cours de négociation par les ministres des Finances de la zone euro. Un des aspects de cette union aura un «bail-in» des dépôts lorsque les banques ne parviennent pas à l'avenir. Michael Noonan, ministre irlandais des Finances a confirmé hier que le cautionnement ou dépôt-ins confiscation seront utilisés.
La boîte à outils qui sous-tend le mécanisme de règlement unique est prévu dans le redressement et la résolution banque proposition (BRR) qui a été convenu Juin dernier en conseil sous la présidence irlandaise. La proposition prévoit un cadre commun de règles et de pouvoirs pour aider les pays de l'UE à gérer des dispositions pour faire face aux banques en difficulté au niveau national ainsi que les banques transfrontalières, tout en préservant les opérations bancaires essentiels et en réduisant l'exposition des contribuables à des pertes. L'un des principaux piliers le cadre de BRR pour faciliter une série de mesures par les autorités sont "des outils de résolution". Noonan a confirmé hier que des outils de résolution comprennent la vente de l'entreprise, la banque de pont et des outils de séparation des actifs et également l'utilisation de bailins.
L'ère de sauvetage des créanciers obligataires se termine et que des déposants cautionnement-ins est à venir.
Les préparatifs ont été ou sont actuellement mis en place par les autorités monétaires et financières internationales pour la libération sous caution-ins. La majorité de la population ne sont pas conscients de ces évolutions, les risques et les conséquences.
Il est désormais le cas que dans le cas de faillite d'une banque, vos dépôts pourraient être confisqués.
Soyons clair: L'UE, le Royaume-Uni, les États-Unis, le Canada, l'Australie et la Nouvelle-Zélande ont tous des projets pour le cautionnement-ins dans le cas des banques et autres grandes institutions financières d'entrer dans la difficulté.
Téléchargez notre guide de Bail-In: Protéger vos économies dans le bail-in ère à venir (11 pages)
Téléchargez notre bail-in de recherche: De renflouements à Bail-Ins: Risques et conséquences (51 pages)
Britanniques puisent des montants record d'épargne pour couvrir la hausse du coût de la vie
Soumis par Tyler Durden sur 12/03/2013 10:42 -0500
Dans la preuve la plus spectaculaire encore que les Britanniques paient pour la hausse du coût de la vie par les raids des économies, Yahoo UK rapporte que les ménages retirent de l'argent de leurs comptes d'épargne au taux le plus rapide dans l'enregistrement moderne, selon les chiffres de la Banque d'Angleterre. Depuis le récente récession a commencé, des millions de travailleurs ont subi des réductions de salaire efficaces répétées que l'inflation a dépassé les hausses de salaires et les dépenses de consommation est l'un des principaux contributeurs à la forte hausse du produit intérieur brut au troisième trimestre, "la force des consommateurs reflète généralement une augmentation des emprunts mais cela n'a pas été le facteur clé récemment ".
Dans l'année à Octobre, le montant de la trésorerie dans des dépôts à terme et les ISA de trésorerie ont diminué de 4,7%, tandis que les familles de quantité ont dans leurs comptes actuels d'accès instantané ou dans leurs poches ont augmenté de 11,2%. Cette évolution inflationniste des espèces est la plus importante depuis les données comparables ont commencé dans les années 1970 .
Via Yahoo UK ,
Dans la dernière année, les familles ont retiré 23 milliards EUR de leurs comptes d'épargne à long terme pour convertir en espèces et de mettre en comptes courants - l'équivalent d'environ £ 900 pour chaque ménage dans le pays.
C'est la preuve la plus spectaculaire encore que les Britanniques paient pour la hausse du coût de la vie en pillant leurs comptes d'épargne.
...
Selon les économistes, le décalage de trésorerie est le plus grand depuis que les enregistrements ont commencé comparables dans les années 1970, et renverse beaucoup de la forte augmentation de l'épargne qui est arrivé à la hauteur de la récession.
Le jeudi, la Déclaration d'automne du chancelier devrait se concentrer sur des mesures visant à aider les ménages à faire face à la hausse du coût de la vie, y compris les factures d'énergie.
Depuis la récente récession a commencé, des millions de travailleurs ont subi des réductions de salaire efficaces répétées que l'inflation a dépassé les augmentations de salaire.
Les dépenses de consommation a été l'un des principaux contributeurs à la forte hausse du produit intérieur brut au troisième trimestre, et une autre forte hausse est impliquée par les chiffres de l'argent de la Banque.
Mais alors que les chiffres suggèrent que l'économie se renforce, ils seront également pris comme une preuve supplémentaire que les épargnants sont dissuadés de mettre de l'argent de côté par le niveau record des taux d'intérêt faibles.
...
Certains soupçonnent également que les ménages toujours face à un resserrement significatif en raison de coûts de vie plus élevés, beaucoup sont obligés de puiser dans leurs économies pour se permettre des articles au jour le jour.
Donc, l'économie britannique est en pleine progression et est saluée comme une preuve de l'efficacité du QE, mais la réalité est que l'inflation ronge la richesse des personnes et des flux de capitaux spéculatifs ont causé le coût de la vie augmenter en faisant glisser le pilier de la croissance future - épargne - pour répondre à la consommation besoin aujourd'hui. Combien de temps avant que les données de l'inflation du gouvernement les reflète ?
Ce n'est pas une politique dite 'verticale' qui va résoudre les chose. Certains imbéciles parlent en terme de différence de positionnement dans la société de 'haut' et de 'bas'. Or, il ne s'agit en rien de hauteur, de grandeur face à ce qu'il appellent bassesse pour désigner le peuple mais une question de distance. Et, là on comprend mieux ce qui se passe. Celles et ceux qui sont éloignés dirigent le peuple. Et, plus ils sont loin, moins ils sont compris ! (à l'heure de l'internet où l'on se parle d'un bout à l'autre du monde !).
Gardien ne sera pas intimidé sur les fuites de la NSA, Alan Rusbridger dit députés
Éditeur dit comité parlementaire que les histoires qui révèlent la surveillance de masse par le Royaume-Uni et des États-Unis ont suscité un débat mondial
Nick Hopkins et Matthew Taylor theguardian.com ,Mardi 3 Décembre 2013 17.34 GMT
Lien vers la vidéo: Alan Rusbridger donne la preuve aux députés de plus de révélations NSA The Guardian a mis sous pression concertée et d'intimidation visant à empêcher de récits d'édition de grand intérêt public qui ont révélé l'ampleur "stupéfiante" de la Grande-Bretagne et les programmes de surveillances secrètes de l'Amérique, le rédacteur en chef du journal a dit.
Témoignant devant un comité parlementaire à propos des histoires basées sur les fuites Agence nationale de sécurité du dénonciateur Edward Snowden, Alan Rusbridger dit le Guardian "ne serait pas rebutés par l'intimidation, mais ni ce qu'on va se comporter imprudemment".
Il a dit aux députés que la divulgation des dossiers avaient généré un débat mondial sur les pouvoirs des organismes d'État et les faiblesses des lois et des régimes de contrôle, ils ont travaillé dans.
"En termes du débat plus large, je ne peux pas penser à une histoire dans la période récente qui a ricoché dans le monde entier comme ce qui a et qui a été plus largement débattue dans les parlements, dans les tribunaux et entre les ONG," a t-il dit.
"L'appel de personnes qui ont dit qu'il doit y avoir un débat à ce sujet comprend trois présidents de la Etats-Unis, deux vice-présidents, les généraux, les chefs de la sécurité aux États-Unis [qui] sont tous dire que c'est un débat qui en Rétrospectivement nous devions avoir. "
Lors d'une séance d'une heure devant le comité de sélection des affaires intérieures, Rusbridger aussi:
• Dit le Guardian avait consulté des représentants du gouvernement et les agences de renseignement - y compris le FBI, GCHQ, la Maison Blanche et le Cabinet Office - sur plus de 100 reprises avant la publication d'histoires.
• Ledit comité D-Avis, qui drapeaux les dommages potentiels d'une histoire pourrait causer à la sécurité nationale, avait dit que rien publié par le Guardian avait mis des vies britanniques à risque.
• a fait valoir que les organisations de presse qui avaient publié des histoires à partir des fichiers Snowden ont effectué un service public et mis en évidence la faiblesse de l'examen des organismes tels que GCHQ et la NSA . «C'est évident», dit-il. "Si le président des Etats-Unis appelle à un examen de tout à voir avec cela et que l'information est apparue via les journaux, puis les journaux ont fait là quelque chose que la surveillance n'a pas fait. "
• Question pourquoi le Parlement n'avait pas exigé de savoir comment 850 000 personnes ont eu accès à la GCHQ fichiers top secret prises par Snowden, qui était une entreprise de sécurité privée.
Écoutez l'enregistrement complet ( sur site) de l'apparence de Alan Rusbridger devant le comité de sélection des affaires intérieures. Rusbridger dit le Guardian avait été mis sous la forme de pression de cesser de publier des histoires qui auraient été inconcevables dans d'autres pays.
"Ils comprennent la restriction préalable, ils comprennent un fonctionnaire Whitehall principal de venir me voir pour me dire:« Il y a eu suffisamment de débats maintenant ». Ils comprennent demandant la destruction de nos disques Ils comprennent les députés appelant à la police de poursuivre l'éditeur... Donc, il y a des choses qui sont inconcevables aux États-Unis.
«Je pense que certaines de ces activités ont été conçu pour intimider le Guardian."
Dans un échange curieux, le président du comité, Keith Vaz, a demandé à Rusbridger s'il aimait son pays.
«Je suis un peu surpris d'être posée la question," répondit Rusbridger. "Mais, oui, nous sommes des patriotes et l'une des choses que nous sommes patriotique sur la nature de la démocratie, de la nature d'une presse libre et le fait que l'on peut dans ce pays de discuter et de signaler ces choses.
"Une des choses que j'aime à propos de ce pays, c'est que nous avons la liberté d'écrire et de faire rapport, et de penser et nous avons quelques vie privée, et ce sont les préoccupations qui doivent être mis en balance avec la sécurité nationale, qui ne sous-estime que je peux parler au nom de tout le personnel de gardien qui vivent dans ce pays qu'ils veulent être sûr trop".
À un moment donné, le député Mark Reckless a suggéré qu'une infraction criminelle avait été commise en partageant une partie du matériel Snowden avec le New York Times.
"Vous savez, je pense que M. Rusbridger a admis une infraction pénale dans votre réponse. Considérez-vous que ce ne serait pas dans l'intérêt public pour les CPS [Crown Prosecution Service] pour poursuivre ?"
Rusbridger a répondu: "Je pense que cela dépend de votre point de vue d'une presse libre."
Il a dit le gardien n'avait pas perdu le contrôle de l'un des documents et le journal avait utilisé le chiffrement "qualité militaire" pour sauvegarder les fichiers.
"Pas de données ont été perdues, nous avons perdu le contrôle de pas de données. Pas de noms ont filtré du Guardian."
Il y avait un ensemble irritable des échanges entre l'éditeur et Michael Ellis.
Le député conservateur a demandé Rusbridger des histoires dans le Guardian qui a révélé GCHQ avait un groupe de fierté. Ellis selon ce avait mis en danger la sécurité du personnel du GCHQ. "Vous m'avez perdu", a déclaré Rusbridger. Il a déclaré que les détails de l'existence du groupe Fierté étaient accessibles au public sur Internet.
The Guardian a publié une série de reportages sur les techniques de surveillance de la masse des GCHQ et son homologue américain, leNSA, au cours des six derniers mois, deux des programmes les plus importants découverts dans les fichiers Snowden étaientPrism, géré par la NSA, etTempora, qui a été mis en place par le GCHQ. Entre eux, ils permettent aux organismes de récolter, stocker et analyser les données sur des millions d'appels téléphoniques, de courriels et les requêtes des moteurs de recherche.
Les réponses de Rusbridger visées aux observations formulées à un comité parlementaire le mois dernier par les chefs des trois agences de renseignement britanniques - Sir Iain Lobban, le directeur de GCHQ, Andrew Parker, le directeur général du MI5, et Sir John Sawers, chef du MI6. Les hommes avaient affirmé que les révélations Snowden ont endommagé la sécurité nationale et que les terroristes étaient probablement se frotter les mains de joie.
Interrogé à ce sujet, Rusbridger a déclaré: «Il est important contexte que les rédacteurs en chef de grands journaux probablement du monde ... ont pris des décisions pratiquement identiques Ce n'est pas un journal de voyous C'est un journal sérieux qui a une longue expérience de traiter avec la sécurité nationale...
"Le problème avec ces accusations, c'est qu'ils ont tendance à être très vague et ne s'enracine pas dans les histoires spécifiques."
Rusbridger a ensuite cité des hauts fonctionnaires du Royaume-Uni et les États-Unis qui "m'ont dit personnellement qu'il n'y a pas eu de dommages Un membre de la commission du renseignement du Sénat nous a dit:.« J'ai été très impressionnée par ce que vous avez fait ... j'ai vu rien que vous avez fait qui a causé des dommages ".
Nick Pickles, directeur de Big Brother Watch, a déclaré: «Les journaux du monde entier, du Guardian, le Washington Post et Der Spiegel, ont fait ce que notre propre comité de surveillance parlementaire et autres organes de contrôle n'ont pas réussi à faire: ils exposés surveillance sans précédent entrepris sans la connaissance ou l'approbation de nos élus.
"Spies espionnent, mais ils ne devraient pas être en mesure d'écrire leurs propres règles, d'exploiter cruellement out-of-date de la législation de recueillir des informations sur des millions de personnes innocentes.
"Si les trois chefs du renseignement avaient déjà confrontés loin d'être aussi contre-interrogatoire rigoureux alors peut-être nous n'aurions pas été aussi dépendante de la Guardian et d'autres journaux d'apprendre combien de surveillance de contrôle était devenu."
Plus tôt aujourd'hui, le journaliste et auteur, Carl Bernstein, le Watergate a écrit une lettre ouverte dans laquelle il disait l'apparence de Rusbridger au comité était "dangereusement pernicieuse".
Bernstein a déclaré qu'il s'agissait d'une tentative par les «plus hautes autorités du Royaume-Uni de passer la question des politiques gouvernementales et le secret gouvernemental excessif aux États-Unis et la Grande-Bretagne à la conduite de la presse".
"Vous êtes appelés à témoigner à un moment où les gouvernements de Washington et de Londres semblent vouloir ériger le plus grave (et égoïstes) des barrières contre légitime rapports de nouvelles - en particulier du secret gouvernemental excessif - nous l'avons vu depuis des décennies», Bernstein a écrit .
Hier, le Raporteur spécial de l'ONU sur le contre-terrorisme et droits de l'homme, Ben Emmerson, a annoncé qu'il lançait une enquête dans les programmes de surveillance exploités par GCHQ et la NSA.
Il a dit au Guardian et d'autres organisations de médias de communication des révélations Snowden avaient divulgué des questions d'intérêt public et véritable préoccupation pour les Etats à travers le monde.
"La suggestion étonnant que ce genre de journalisme peut être assimilée à la complicité terrorisme doit être scotché décisive", a déclaré Emmerson. "Attaquer le Guardian est une tentative de faire l'appel d'offres de services eux-mêmes, en détournant l'attention des vrais problèmes."
Avec des lois faites (depuis toujours) par des bandits et pour les bandits, les gens honnêtes du peuple se sentent donc esseulés et, comme toujours, c'est la lutte du pot de fer contre le pot de terre pour récupérer l'argent volé et défendre ses libertés.
Ils sont payés combien ceux qui votent les lois ? Toute la réponse est là dans la question.
Que faire maintenant pour l'état de la surveillance ?
Même GCHQ et la NSA savent que leur travail ne peut être durable sans un véritable débat sur leur pouvoir
Alan Rusbridger The Guardian, Lundi 2 Décembre 2013
Pour la plupart des visiteurs, Cheltenham est une charmante ville thermale sur le bord de la région des Cotswolds. Ils admirent ses belles terrasses de régence, visitez son hippodrome et foule à une scène du festival en plein essor. Moins visible, Cheltenham est aussi une ville de compagnie construite autour d'une industrie: l'espionnage.
Les Government Communications Headquarters semble être très bon dans ce qu'il fait. Ses 6400 employés comprennent de nombreux ingénieurs informaticiens brillants qui travaillent sans relâche pour inventer des moyens de plus en plus d'imagination pour recueillir de grandes quantités de données sur des centaines de millions de personnes.
Certains trouvent que ce qu'ils font est rassurant, d'autres menaçant. En ce qui concerne les personnes qui travaillent au GCHQ, ils se sont retrouvés, pour la première fois, sous la loupe. C'est, pour employer un euphémisme, désagréable à eux. Ils voudraient que cela cesse - et ils ont des amis dans la vie politique, le droit et même la presse qui sont d'accord.
Selon ceux qui étudient ces choses dans la vie, nous vivons dans un âge d'or de la surveillance. Les téléphones mobiles que nous portons autour de nous trahissent - nos mouvements, nos termes de recherche, notre santé, nos intentions, nos amis, nos emails, nos textes. Un nom fade car il est "métadonnées ". Mais, comme un ancien avocat à la sécurité nationale des États-Unis Agence m'a dit: «Métadonnées vous dit absolument tout sur la vie de quelqu'un».
GCHQ est, avec la NSA , un chef de file mondial. Au cours des cinq dernières années l'accès des GCHQ à ce qu'ils appellent (un nom plus doux "lumière" pour métadonnées ) a augmenté de 7000%, selon les documents divulgués par l'ancien NSA entrepreneur Edward Snowden. La quantité de matériau en cours d'analyse ou transformée est en hausse de 3,000%. C'est beaucoup de lumière.
Certains accusent GCHQ d'être un peu plus de la succursale de la Cheltenham-NSA. C'est peut-être injuste, mais les fonctionnaires de Whitehall concéder qu'il existe un degré élevé de coopération et de partage entre les deux organismes. L'un des conseillers juridiques principaux de Cheltenham met l'attrait possible pour leurs homologues américains de cette façon: «Nous avons un système de surveillance de lumière par rapport aux États-Unis."
GCHQ, qui reçoit des dizaines de millions de livres de la NSA chaque année, utilisé, dans certains esprits, à la Cendrillon du monde du renseignement. L'imagination du public a été plus facilement capturés par James Bond, George Smiley et les piqûres d'agent contre l'agent de la guerre froide.
Il est maintenant clair que GCHQ et laNSA ont augmenté sans laisser de trace au sommet de la hiérarchie de l'intelligence. De plus en plus une asymétrie a développé: ils savent potentiellement pratiquement tout autour de nous, mais nous ne savons pratiquement rien sur eux.
Cela soulève trois questions. Tout d'abord, il est juste qu'ils sont capables de maîtriser toutes les formes civiles et commerciales de communication afin de recueillir, stocker et analyser des informations sur des populations entières ? Qui savait ?
Deuxièmement, est-il juste que nous devrions savoir si peu qui ils sont ou ce qu'ils font - que cette perte dramatique de personne intimité, sans précédent dans l'histoire, pourrait se faire sans aucune connaissance du public ou consentement ? Qui a décidé ?
Enfin, cette nouvelle infrastructure durable ?
Tout le monde est d'accord, nous devons les agences de renseignement et que leur travail, à un degré significatif, secret. Mais la technologie d'aujourd'hui est si potentiellement intrusif, il soulève des questions pointues sur ce genre de commandes ou de responsabilité démocratique peut être exercé sur les ingénieurs de talent à Cheltenham ou leurs homologues à Fort Meade, dans le Maryland.
La réponse traditionnelle a été tribunaux secrets et des comités secrets. Mais tous viennent avec d'autres questions. Sont quelques-uns de confiance toujours dit la vérité, toute la vérité et rien que ? Ne savent-ils quelles questions poser ? Ne comprennent-ils vraiment des technologies de pointe ? Combien d'audit peuvent-ils vraiment faire sur les bureaucraties et les procédés secrets ? Ont-ils les défenseurs de la vie privée ou de conseillers numériques à portée de main ? Combien ils se partagent pas avec d'autres législateurs qui pourrait raisonnablement avoir besoin d'avoir un aperçu des capacités de l'État avant d'approuver encore plus de pouvoirs ?
Les régulateurs de secret eux-mêmes sont donc sous surveillance - et il est clair que les documents Snowden soulèvent des questions préoccupantes. Il est certain, par exemple, que le Congrès n'a pas toujours dit la vérité sur ce que la NSA faisait. L'indépendance de la Cour de surveillance du renseignement étranger - le mécanisme secret, un côté pour signer les demandes de congés de surveillance de l'État - a également été remise en question. Les parlementaires de Westminster invités à approuver les pouvoirs considérablement élargis de collecte de données sont des informations furieux ils ont été privés qui a seulement maintenant venir à la lumière.
Le seul point d'accord est frappant de maintenant que presque tout le monde reconnaît la nécessité d'un débat public sur ces questions. «Tout le monde» comprend le président des États-Unis, les législateurs, les ambassadeurs, les universitaires, les entreprises de haute technologie, cryptographes, des journalistes, des avocats, des comités de surveillance - et même les espions eux-mêmes.
Le membre du Congrès qui était responsable de la post-9/11 Patriot Act a été horrifié de découvrir (de la presse) ce qu'il a été utilisé pour et déplace un autre projet de loi pour mettre fin à ce qu'il considère comme l'espionnage injustifiée. Il dit qu'il veut "mettre la NSA métadonnées programme hors de l'entreprise ".
Les services de renseignement doivent être se demandent comment ces programmes sont durables sans que le débat - et sans le consentement valable des personnes dont les données sont récoltées. Après Chelsea Manning et Snowden il est certainement apparente les agences ne peuvent pas garder en toute sécurité leurs précieux secrets si leurs employés sont troublés suffit de les fuir. Les ingénieurs et les analystes doivent être convaincus que la loi est en phase avec les technologies qu'ils créent et l'emploi.
Enfin, il y a le rôle des médias dans tout cela. Ce débat n'aurait pas été possible sans les journalistes - et, en effet, sans Snowden lui-même. Les questions qui, il est maintenant reconnu, doivent être examinées n'ont pas été révélées par des procédés secrets de surveillance mais par les journaux.
Un ancien NSA avocat général, Stewart Baker, a déclaré ce qu'il croyait être la solution constitutionnelle aux États-Unis en ce qui concerne la position de la presse en la matière: "Snowden a violé la loi, mais une fois qu'il a donné à des journalistes, les journalistes sont protégés."
En Amérique, il n'y a pas de restriction préalable. Aucun journaliste est poursuivi en vertu de la Loi sur l'espionnage. Il n'y a pratiquement aucune critique du New York Times ou le Washington Post pour la poursuite d'une histoire qui est si clairement d'intérêt public.
En Grande-Bretagne le tableau est beaucoup moins claire. Ici, l'État peut menacer de clore le débat, de mise en fourrière des documents, faire appel à la police, les lois de la terreur de façon abusive et même obtenir Parlement pour enquêter sur un journal qui met en lumière les institutions plus confortables avec les ténèbres.
«Quand un gouvernement appelle les journalistes traîtres les questions devraient commencer, pas fin," a écrit Amy Davidson du New Yorker récemment. Elle a raison.
Alan Rusbridger est le rédacteur en chef de The Guardian
Quoi qu'il en soit et qu'il en ressorte, il y a un avant et un après Snowden. Ces révélations ont changé le monde de la communication et chacun désormais conserve l'usage du téléphone pour dire des banalités sans plus jamais tout dire.
Phillips 66 tue des centaines d'oiseaux au Texas, se fait imposer une amende par gouvernement fédéral
Par John Upton
Moins d'une semaine après l'annonce de 1 million de dollars de sanctions pour Duke Energy pour avoir omis de protéger les oiseaux de ses éoliennes dans le Wyoming, le gouvernement fédéral ont annoncé un règlement similaire impliquant la mort d'oiseaux causées par une source d'énergie beaucoup plus sale. L'an dernier, des centaines d'oiseaux migrateurs ont fait l'erreur de s'arrêter à un étang de 22 acres de l'eau de saumure dans le comté de Hutchinson, au Texas. Ce n'était pas l'escale nourricière qu'ils attendaient. L'eau dans l'étang d'eau salée, maintenu par Phillips 66, a été empoisonné. Environ 260 oiseaux ont été tués, la plupart du temps sarcelles d'hiver, un type de canard. Le Amarillo Globe-Nouvelles rapporte : Les responsables de la société ont signalé l'incident aux agents de la faune en Août 2012 et a commencé à prendre des mesures pour garder les oiseaux migrateurs du bassin, selon les informations de l'établissement de la conformité de l'entreprise. Phillips ... a créé un centre de traitement d'urgence pour les oiseaux blessés à l'installation Borger, installé des dispositifs de dissuasion d'oiseaux et un contrat avec une autre entreprise pour éloigner les oiseaux de l'étang avec un bateau et les klaxons d'air, les autorités fédérales ont dit. Selon les termes de l'accord annoncé mercredi, Phillips a accepté de faire un don $ 200 000 à la Wildlife Center South Plains, payer 10.000 $ en restitution et payer une amende 50.000 dollars. La société a également accepté de payer $ 38 820 au Texas Parks and Wildlife pour la valeur des oiseaux. En échange de ses efforts d'atténuation de la société, les autorités ne seront pas poursuivre Phillips sous la Migratory Bird Treaty Act ou d'autres lois fédérales si la compagnie continue de se conformer aux termes de l'accord. Chaque année, on estime que 500 000 à 1 million d'oiseaux sont tués dans des fosses de l'industrie pétrolière et les installations d'élimination des eaux usées, selon une étude de 2011. "Les fosses attirent les oiseaux aquatiques migrateurs, comme les canards et les grèbes, ainsi que des faucons, des hiboux, des oiseaux chanteurs, les chauves-souris, insectes, petits mammifères, et de gros gibier," le Fish and Wildlife Service des États-Unis rapporte. Il est bon de savoir que le gouvernement fédéral gardent l'œil sur les sources d'énergie polluantes ainsi que des propres comme ils appliquent les lois environnementales du pays.
Vénézuéla: Maduro confirme un décret qui fixe le prix des voitures
04/12 | 06:39
Le président vénézuélien Nicolas Maduro a confirmé mardi soir le décret qui permet à l'Etat de fixer le prix des voitures et à contrôler leur production, dans le cadre des pouvoirs spéciaux qui lui ont été attribués pour combattre ce qu'il a baptisé du nom de "guerre économique".
"Nous avons établi l'interdiction de la spéculation sur les véhicules d'occasion vendus plus chers que des véhicules neufs. Aussi bien pour ceux qui sont produits ici que pour ceux qui sont importés", a déclaré le président dans une intervention télévisée depuis son Palais de Miraflores.
Le décret a été instauré peu avant les élections municipales du 8 décembre.
Une autre mesure adoptée par le président est l'obligation pour les constructeurs de voitures de rapporter leur production hebdomadaire aux ministères de l'Industrie et du Commerce, et la nécessité de maintenir ou augmenter les chiffres de production.
Le président Maduro a aussi confirmé un décret qui permet aux Vénézuéliens d'ouvrir des comptes bancaires en dollars dans le pays pour acquérir des voitures à l'étranger au cours des six prochains mois, une mesure qui sera détaillée par les autorités au cours des prochains jours.
Ces annonces constituent la troisième série de mesures destinées à lutter contre la crise économique et l'inflation et annoncées par le président Maduro depuis qu'il a été investi courant novembre des pleins pouvoirs par l'Assemblée, qui l'autorisent à gouverner par décrets durant un an pour mener "une guerre économique contre la bourgeoisie parasitaire et l'impérialisme".
Nicolas Maduro tente de reprendre la main sur l'économie à l'approche des élections municipales du 8 décembre, que l'opposition présente comme un référendum sur la gestion du président, élu de justesse en avril, dans la foulée du décès de l'ancien président Hugo Chavez.
A l'approche de cette échéance, le président n'a eu de cesse de s'en prendre avec véhémence à la Fédération patronale, Fedecamaras, accusée d'avoir durant "un siècle saccagé le pays".
3.000 fonctionnaires portugais acceptent de quitter leur poste
03/12 | 20:57
Environ 3.000 fonctionnaires portugais ont d'ores et déjà accepté de quitter leur poste en échange d'une indemnisation dans le cadre d'un plan de départs volontaires destiné à réduire les dépenses publiques, a annoncé mardi le gouvernement.
Sur les 3.019 personnes ayant répondu à l'appel, plus de la moitié a pour l'heure obtenu l'aval de l'administration et le reste des demandes est à l'étude, indique le gouvernement dans un communiqué.
Ce nombre reste toutefois en retrait par rapport aux 5.000 à 15.000 départs volontaires sur lesquels avait tablé initialement le gouvernement.
En échange d'un plan d'aide de 78 milliards d'euros accordé en mai 2011 par l'Union européenne, le Portugal s'est engagé à mettre en oeuvre un plan de rigueur et de réformes qui vise à ramener le déficit public à 4% du PIB en 2014.
Le gouvernement de centre droit compte réduire de 2% en 2014 les effectifs de la fonction publique sur un total de 575.000 actuellement (hors hôpitaux). Depuis 2005, 173.000 postes de fonctionnaires ont déjà été supprimés, dont 28.000 au cours des douze derniers mois.
Une autre vague de départs est prévue pour les enseignants, qui ont jusqu'au 28 février prochain pour se porter candidat. La coalition au pouvoir applique les remèdes du Fonds monétaire international, qui avait épinglé en janvier les "sureffectifs" dans les domaines de l'éducation et des forces de sécurité. Selon le FMI, ces catégories représentent 60% du total des fonctionnaires portugais, un taux "nettement au-dessus de la moyenne européenne".
Les fonctionnaires avaient largement suivi une grève anti-austérité organisée le 8 novembre conjointement par les fédérations de fonctionnaires affiliées aux deux principaux syndicats, la CGTP, proche du parti communiste et l'UGT, liée au Parti socialiste.
Mardi Humour: Les États-Unis selon Google "Autocomplete"
Soumis par Tyler Durden sur 12/03/2013 20:09 -0500
Comme une expérience, Bloomberg Businessweek tapé les noms des 50 états dans Google pour voir ce que les gens demandent le plus souvent à leur sujet. Les questions vont de muet (enfin, la plupart du temps muet) à révéler, à la fois sur les états et sur les gens qui font la recherche. Beaucoup de questions sur la réalisation d'un pistolet, acheter de l'alcool, de divorcer, et les organisateurs syndicaux de combat. Si un État est dans le Midwest ou du Sud semble être une obsession particulière. Mais la question la plus fréquente sur les états est encore plus fondamentale: Est-ce un état ? ou Est-il raciste ?
Via Bloomberg Businessweek,
Alabama: ? Est Alabama raciste Est Alabama joue aujourd'hui ? [L'université est mieux connu que l'Etat.] Est-Alabama une bonne école ? Est Alabama un état biens de la communauté ?
Alaska : ? Est de l'Alaska est un État de l'Alaska est une île ? [N °] Est-Alaska un bon endroit pour vivre ? Est Alaska connecté au Canada? [Oui.]
Arizona : ? Est Arizona mauvais pour vous ? Est Arizona thé glacé sans gluten ? Est Arizona un bon endroit pour vivre Est Arizona thé glacé en bonne santé ?
Arkansas : ? Est Arkansas état Est Arkansas un état du sud de l'Arkansas est un état de transport ouvert ? [Les propriétaires d'armes veulent savoir.] Est-Arkansas est un État à sec ?
Californie Californie est une ville ? [Euh ... non.] Est-Californie un bon endroit pour vivre ? Est Californie le droit de l'État travailler ? Est Californie à un indiquera ?
Colorado Colorado est froid ? Est-Colorado un état biens de la communauté ? Est-Colorado rouge ou bleu ? Est-Colorado dans le Midwest ? [Non vérifié lors de notre dernière.]
Connecticut Connecticut Est un état ? Est Connecticut un bon endroit pour vivre ? Est Connecticut un état de transport ouverte ? Est Connecticut un état sans faute ?
Delaware Delaware Est un état ? Est Delaware un bon endroit pour vivre ? Est Delaware une république ? Est Delaware une école du parti ?
Floride Floride est un bon endroit pour vivre ? Est de la Floride en train de couler ? [N ° Pas tous, de toute façon.] Est Floride un état biens de la communauté ? Est de la Floride un pays ?
Géorgie Géorgie est un pays ? [En fait, oui.] Est-Géorgie un bon endroit pour vivre ? Est Géorgie un état biens de la communauté ? Est-Géorgie le droit de l'État de travailler ?
Hawaii est un état d'Hawaï ? Est Hawaii cher ? Est Hawaii humide ? Est une langue hawaïenne ?
Idaho Is Idaho est un État de communauté de biens ? Est Idaho un Etat raciste ? Est Idaho état ? Est Idaho raciste ? [Idaho, vous semblez avoir un problème d'image.]
Illinois est Illinois est un État de communauté de biens? Est Illinois dans le Midwest ? Est Illinois à Chicago ? [Seule une partie de l'Illinois est à Chicago.] Est-Illinois a pas d'état de défaut ?
Indiana est Indiana état ? Est Indiana dans le Midwest ? Est Indianapolis Heure centrale ? Est Indiana heure de l'Est ?
Iowa Iowa est un droit de l'État travailler ? Est Iowa un bon endroit pour vivre ? Est Iowa état rouge ? Est Iowa état ?
Kansas Kansas Est un état ? Est Kansas City dans le Missouri ? Est Kansas City dans le Kansas ? Est Kansas City dans deux états ? [Bingo.]
Kentucky Est Kentucky un bon endroit pour vivre ? Est Kentucky état ? Est Kentucky dans le Sud ? Est Kentucky sud ?
Louisiane Is Louisiane état ? Est de la Louisiane un état biens de la communauté ? [Bon à savoir avant de divorce.] Est-Louisiane le droit de l'État travailler ? Est Louisiane bon état pour y vivre ?
Maine Is Maine état ? Est-Maine un état républicain ? Est-Maine un endroit pas cher pour vivre ? Est-Maine partie de la Nouvelle-Angleterre ?
Maryland est Maryland état ? Est Maryland un état du sud ? Est Maryland dans le Sud ? Est Maryland une colonie milieu ? [Sonne comme une question de devoirs.]
Massachusetts est Massachusetts état ? Est Massachusetts soins de santé fonctionne ? [Enfin une question intelligente.] Est Massachusetts à Boston ? [Moins intelligent.] Est Massachusetts un droit de l'État de travailler ?
Michigan Michigan est un état ? Est Michigan roule admission ? [L'université, sans doute, pas les points de passage frontaliers.] Est-Michigan dans le Midwest ? Est Michigan le droit de l'État de travailler ?
Minnesota Minnesota est un état ? [OUI. Arrête de poser !] est le Minnesota le droit de l'État travailler ? Est Minnesota froid ? Est MinnesotaBurns en optique ? [Nom de l'écran de troll Internet. Ne demandez pas.]
Mississippi est Mississippi état ? État du Mississippi est une bonne école ? Est Mississippi un état biens de la communauté ? Est Mississippi un état de transport ouvert ?
Missouri Missouri est un bon endroit pour vivre ? Est Missouri le droit de l'État de travailler ? [Les employeurs non syndiqués veulent savoir.] Est-Missouri dans le Sud ? Est Missouri un état de communauté de biens ?
Montana est Montana état ? Est-Montana un bon endroit pour vivre ? Est-Montana un droit de l'État travailler ? Est-Montana bon état pour y vivre ?
Nebraska est le football Nebraska à la télévision ? [Go, decortiqueuse !] Est-Nebraska froid ? Est Nebraska état rouge ? Est Nebraska état ?
Nevada est le Nevada exempter de Obamacare ? Est Nevada état ? Est Nevada un état biens de la communauté ? Est Nevada un bon endroit pour vivre ?
New Hampshire Is New Hampshire bon état à la retraite à ? Est-New Hampshire l'état sec ? Est-New Hampshire un état rouge ? Est-New Hampshire l'état de granit ?
New Jersey New Jersey est une péninsule ? [Vous devez penser de la Floride.] Est-New Jersey état ? Est-New Jersey un état sans faute ? Est-New Jersey le droit de l'État de travailler ?
Nouveau-Mexique est nouveau Mexique un état ? Est du Nouveau-Mexique au Mexique ? [Non plus.] Est du Nouveau-Mexique un état biens de la communauté? Est du Nouveau-Mexique aux Etats-Unis ?
New York, New York est un état ? [N ° C'est un état d'esprit.] Est-heure de New York de l'Est ? Est-New York, un état biens de la communauté ? Est-New York, un droit de l'État de travailler ?
Caroline du Nord Est de Caroline du Nord un bon endroit pour vivre ? Caroline du Nord est un état rouge ? Caroline du Nord est un état de communauté de biens ? Caroline du Nord est un état sec ? [«Sec», comme dans «Puis-je lui acheter une boisson ?"]
Dakota du Nord Dakota du Nord est froid? Dakota du Nord est un endroit agréable à vivre? Dakota du Nord est réel? [Cela s'avère être un problème réel.] Est-Dakota du Nord Division 1 Etat?
Ohio Est de l'Ohio dans le Midwest ? Est-Ohio état ? Est-Ohio, heure du Centre ? Est-Ohio un bon endroit pour vivre ?
Oklahoma est Oklahoma dans le Midwest ? Est Oklahoma un état du sud ? [Les gens, tout n'est pas Sud ou Midwest.] est l'Oklahoma un état ? Est-Oklahoma le droit de l'État de travailler ?
Oregon Est Oregon état ? Est Oregon le droit de l'État travailler ? Est Oregon bol admissibles ? Est Oregon mieux que l'Alabama ? [Notre premier argument démarreur.]
Pennsylvanie Est Pennsylvanie état ? Est Pennsylvanie un bon endroit pour vivre ? Est de la Pennsylvanie le droit de l'État travailler? Est Pennsylvanie une république ? [Qu'est-ce ? Personne ne veut savoir si c'est à Philadelphie ?]
Rhode Island est une île Rhode Island ? Est Rhode Island un état ? Est Rhode Island une île réelle ? [C'est ce que les cartes sont pour, les gens.] Est-Rhode Island une colonie milieu ?
Caroline du Sud Est de Caroline du Sud un état biens de la communauté ? Est de Caroline du Sud le droit de l'État travailler ? Caroline du Sud Est raciste ? Est de Caroline du Sud un état de transport ouvert ?
Dakota du Sud Dakota du Sud Est un état ? Est-Dakota du Sud un état biens de la communauté ? Est-Dakota du Sud un bon endroit pour vivre ? Est-Dakota du Sud, heure des Rocheuses ?
Tennessee Tennessee Est un état ? Est Tennessee le droit de l'État travailler ? Est Tennessee état sec ? Est Tennessee état rouge ?
Texas est le Texas un bon endroit pour vivre ? Est Texas un état biens de la communauté ? Est Texas état ? Est Texas un état de transport ouvert ?
Utah est Utah est un État sec ? Est Utah un état rouge ? Est Utah état ? Utah Lake est salée ? [Ce serait du Grand Lac Salé. Et oui.]
Vermont Vermont Is un état ? Est Vermont raciste ? Est Vermont un bon endroit pour la retraite ? Est Vermont bon état pour y vivre ?
Virginie Virginie est un bon endroit pour vivre ? Est Virginie une république ? Est vigne vierge toxique ? Est Virginie un bon endroit pour vivre ? [Sauf pour la vigne vierge.]
Washington est à Washington, DC, un état ? Washington Heights est sûr ? Est-Washington, DC, une ville ? Est-Washington, DC, dans le Maryland ? [Aïe. Le seul état avec pas de questions sur l'état.]
Virginie-Occidentale Virginie-Occidentale est un état ? Est de la Virginie Occidentale raciste ? Est West Virginia University raciste ? West Virginia University est une bonne école ?
Wisconsin est Wisconsin état ? Est Wisconsin un droit de l'État travailler ? Est Wisconsin dans le Midwest ? Est Wisconsin un état biens de la communauté ?
Wyoming Wyoming est dans le Midwest ? Est Wyoming froid ? Est Wyoming un état de transport ouvert ? Est Wyoming un état ?
Prostitution : l’Allemagne choisit une autre voie que la France
Par Thibaut Madelin | 03/12 | 18:42
L’Allemagne a légalisé la prostitution en 2002. La grande coalition veut encadrer davantage la profession afin de freiner les abus.
Introduite en 2002, la loi allemande sur la prostitution avait de bonnes intentions : elle visait à légaliser la prostitution pour permettre aux prostituées d’être couvertes par l’assurance maladie. Onze ans plus tard, « cette loi a fait de l’Allemagne un paradis pour les clients de prostitués, estime Günter Krings, député chrétien-démocrate (CDU). Elle était au mieux bien pensée, elle s’est avérée mauvaise ». Sur 200.000 à 400.000 personnes – les chiffres varient fortement – seules quelques dizaines seraient effectivement déclarées et couvertes par l’assurance maladie. Les bordels, qui se développement à la vitesse grand V outre-Rhin, échappent à tout contrôle.
Alors que la France s’apprête à pénaliser les clients de prostituées , au grand bonheur des exploitants de maisons de passe allemandes situées près de la frontière, la grande coalition prévue entre la CDU, son aile bavaroise (CSU) et le Parti social-démocrate (SPD) veut elle aussi encadrer davantage la profession et freiner les abus. « Nous voulons mieux protéger les femmes du trafic d’êtres humains et de la prostitution forcée et pénaliser les coupables de façon plus conséquente », est-il inscrit dans le contrat de coalition présenté la semaine dernière à Berlin. Parmi les nouveautés : l’idée de pénaliser les clients de prostituées si celles-ci agissent sous la pression et contre leur gré et que le client en est « conscient ». Une formulation qui laisse de la place à l’interprétation…
Projet de loi début 2014
« Nous savons qu’il y aura peu de condamnations, mais celles-ci auront un effet dissuasif, insiste Günter Krings. De mon point de vue, la loi française n’est pas optimale et n’améliorera pas la situation des prostituées qui vont se réfugier dans l’illégalité ». « Il serait naïf de croire qu’il suffit d’interdire la prostitution pour régler le problème », ajoute Dorothee Bär, députée CSU, qui a négocié ce volet du contrat de coalition avec le SPD. Les deux députés veulent trouver une voie médiane entre l’interdiction totale prévue en France et la libéralisation complète qui avait été mise en Allemagne en 2002. Leur objectif est de présenter un projet de loi début 2014, une fois que le gouvernement composé des conservateurs et des sociaux-démocrates sera en place.
Au-delà de la pénalisation potentielle des clients de prostitués, le texte devra inclure plusieurs points dont l’obligation pour les prostitués de se déclarer officiellement et de subir un examen médical périodique. « Actuellement, un restaurateur doit répondre à plus de normes qu’un exploitant de bordels », s’indigne Dorothee Bär. La députée bavaroise souhaite également interdire la prostitution aux personnes âgées de moins de 21 ans, mais cet aspect ne fait pas l’objet de consensus au sein des fractions parlementaires. Leur initiative intervient sur fond de débat intense en Allemagne sur l’essor spectaculaire de la prostitution et le traitement des femmes étrangères qui la pratique.
Bienvenue pour cette nouvelle édition du journal télévisé de La Voix de la Russie. Ce rendez-vous hebdomadaire en français vous présente les actualités russes, françaises et internationales sous l’angle de la réinformation. Contrairement à une vision tronquée et manichéenne de l’information délivrée par le mainstream médiatique français, nous nous efforcerons de vous faire percevoir que la vérité n’est jamais toute entière du même côté…
RépondreSupprimerAu sommaire de cette édition du 2 décembre 2013, une émission spéciale consacrée à la manifestation des Bonnets Rouges à Carhaix, le 30 novembre 2013. Les 5 équipes de ProRussia.tv ont donné la parole, sans censure, aux militants bretons qui ont bien voulu la prendre :
• Christian Troadec — Maire et conseiller général de Carhaix (DVG - Régionaliste breton)
• Lucien Le Harzig — Commerçant à la retraite - Carhaix
• Thierry Jolivet — Porte-parole de «Bretagne Réunie»
• Marc Lefur — Député UMP de la 3e circonscription des Côtes d'Armor
• Yves Le Quéré — Maire de Calanhel (Côtes d'Armor
• Yannig Baron — Président de l’association «Breizh Impacte»
• Claude Rault — Collectif des transporteurs routiers bretons
• Alain Malardé — Président de l’association «Marins du Monde»
et des militants bretons anonymes, arrtisan à la retraite, ouvrier, syndicaliste, agriculteur, artiste, responsable du milieu associatif, salarié, patron d’entreprise.
Vous pourrez également retrouver en intégralité les interventions des dirigeants des Bonnets Rouges, sur la chaîne Le journal par chapitres.
• Christian Troadec
• Marie-Noëlle Déniel
• Jean-Marc Déniel
• Eric Berder
• Pierre Joncourt
• Olivier Le Bras
Réunis à Carhaix en centre Bretagne, pour leur seconde manifestation, le mouvement de contestation des « Bonnets rouges » a visiblement réussi son pari : réunir plus de monde qu’à Quimper le 2 novembre dernier, et cela malgré les tentatives de divisions des centrales syndicales, de représentants politiques ou les commentaires d’experts médiatiques.
(suite en dessous:)
En effet, l’ordre social établi et stérilisant la France depuis des dizaines d’années, est mis à mal par un mouvement populaire et enraciné qui met en évidence le manque total de légitimité de ces centrales syndicales non-représentatives, politisées et simples relais de transmissions des mots d’ordre parisiens.
RépondreSupprimerDe même, ce mouvement des Bonnets Rouges agace et inquiète des formations politiques, car elles n’arrivent pas à le récupérer, et ne parviennent pas à saisir cette âme bretonne, qui transgresse toutes les lignes de fractures que sont les divisions politiques droite-gauche, salariés-patrons, fonctionnaires-commerçants, actifs-retraités… bref, tout ce qui permet d’ordinaire au pouvoir en place de se maintenir, en jouant sur des divisions stériles du pays réel, afin de maintenir en place un pouvoir légal incompétent, contestable et contesté.
Les experts médiatiques s’y perdent, incapables de cacher la réalité de ce mouvement, malgré les ordres reçus des rédactions parisiennes de minorer et de caricaturer ce drôle de peuple qui a décidé de ne plus subir, mais de « vivre, décider et travailler en Bretagne ».
Car c’est bien résolument placé sous les couleurs Bretonnes, que plus de 35 000 personnes, selon les organisateurs, se sont réunies pour dénoncer un pouvoir centralisateur et uniformisateur parisien, complètement déconnecté des aspirations et des réalités locales. La rédaction de Prorussia.tv a décidé d’y consacrer ce journal et voici les différents témoignages recueillis par nos 5 équipes présentes pour l’occasion. Selon notre formule, sur des images de foule qui vous donneront l’ampleur de la mobilisation, sans guerre de chiffre, nous avons laissé s’exprimer ce peuple breton rassemblé sous les bonnets rouges et les Gwen Ah-Du.
Partageant comme de nombreux français le sentiment d’être méprisés mais aussi abandonnés par un pouvoir politique qui semble une fois de plus demeurer sourd et distant, ce sont des salariés, artisans, entrepreneurs, artistes mais aussi des personnes de tous les horizons qui sont venus en famille clamer encore plus fortement leurs revendications mais aussi leur attachement à leur identité régionale. Le mouvement des Bonnets Rouges est certes Breton mais il témoigne d’un mal profond qui touche toutes les régions françaises. Celui de populations qui réclament de redevenir maîtresses de leur présent comme de leur destin, et de pouvoir offrir à leurs enfants le projet de vivre, de travailler mais surtout de décider au pays, sans se voir imposer des mesures par un pouvoir jugé anti-démocratique et spoliateur. Car en effet, on ne gouverne plus à Paris, on ne fait qu’administrer les décisions prises à Bruxelles par un comité restreint de personnalités non-élues.
Devant l’impuissance, la trahison, diront les plus déterminés, des politiciens, des syndicalistes, des journalistes, le cri de colère des Bonnets Rouges en Bretagne, exprime la volonté de tout un peuple de redevenir maître de son destin et de sa terre. Face au mondialisme et au cosmopolitisme, ils veulent rester « eux mêmes »…
http://www.prorussia.tv/Journal-hebdomadaire-2-decembre-2013-Special-BonnetsRouges_v645.html
Bail-Ins et le dépôt confiscation confirmé à 'avenir de la banque en Europe » Conférence
RépondreSupprimerSoumis par GoldCore sur 12/03/2013 10:44 -0500
L'or a chuté $ 32,20 ou 2,57% hier, pour clôturer à 1,219.00 $ / oz Argent glissé $ 0,84 ou 4,2% à la clôture 19.15/oz $. Platinum a chuté $ 20,95, ou 1,5%, à 1,336.25 $ / oz et le palladium est tombé $ 9,78, ou 1,4%, à 708.72/oz $.
- voit tableau sur site -
L'or a avancé de près d'un bas de cinq mois, après la plus forte baisse en un jour depuis Octobre, alors que les investisseurs ont évalué si l'économie américaine est assez forte pour justifier l'abandon des politiques monétaires ultra lâches.
L'or a chuté malgré les données hier d'être mélangé. Elle a montré que, bien que l'industrie manufacturière américaine s'est accélérée de façon inattendue en Novembre au rythme le plus rapide en plus de deux ans, les dépenses de consommation est tombé sur le week-end de Thanksgiving pour la première fois depuis 2009. Le consommateur surendetté américain connaît des difficultés qui ne présage rien de bon pour l'économie américaine dépend de la consommation.
- voir graphique sur site -
Or en dollars US, 5 ans (Bloomberg)
Bulls ont réconfort dans le fait que les baisses de prix sont venus sur des volumes très faibles - le volume était de 20% inférieur à la moyenne pour les 100 derniers jours, à ce moment de la journée, les données compilées par Bloomberg ont montré.
L'or est en baisse de 26% sur l'année et de nombreux analystes s'accordent à dire qu'il est maintenant très survendu. L'indice relatif résistance de 14 jours est tombé à 30 hier, signalisation de certains analystes qui étudient les arbres que le prix peut être fixé à rebondir.
La demande physique ramassé sur la baisse des prix du jour au lendemain - en particulier en Chine et en Asie. En Chine, désormais le plus grand acheteur d'or dans le monde, les primes de 99,99% d'or de pureté a grimpé à environ 11 $ l'once de 7 $ lundi sur le Shanghai Gold Exchange (SGE).
Bail-Ins et le dépôt confiscation venir Noonan confirme A 'avenir du secteur bancaire en Europe »Conférence
Une conférence majeure sur l'avenir de la banque hier entendu contributions sur une union bancaire européenne qui est en cours de négociation par les ministres des Finances de la zone euro. Un des aspects de cette union aura un «bail-in» des dépôts lorsque les banques ne parviennent pas à l'avenir. Michael Noonan, ministre irlandais des Finances a confirmé hier que le cautionnement ou dépôt-ins confiscation seront utilisés.
(suite en dessous:)
La boîte à outils qui sous-tend le mécanisme de règlement unique est prévu dans le redressement et la résolution banque proposition (BRR) qui a été convenu Juin dernier en conseil sous la présidence irlandaise. La proposition prévoit un cadre commun de règles et de pouvoirs pour aider les pays de l'UE à gérer des dispositions pour faire face aux banques en difficulté au niveau national ainsi que les banques transfrontalières, tout en préservant les opérations bancaires essentiels et en réduisant l'exposition des contribuables à des pertes. L'un des principaux piliers le cadre de BRR pour faciliter une série de mesures par les autorités sont "des outils de résolution". Noonan a confirmé hier que des outils de résolution comprennent la vente de l'entreprise, la banque de pont et des outils de séparation des actifs et également l'utilisation de bailins.
RépondreSupprimerL'ère de sauvetage des créanciers obligataires se termine et que des déposants cautionnement-ins est à venir.
Les préparatifs ont été ou sont actuellement mis en place par les autorités monétaires et financières internationales pour la libération sous caution-ins. La majorité de la population ne sont pas conscients de ces évolutions, les risques et les conséquences.
Il est désormais le cas que dans le cas de faillite d'une banque, vos dépôts pourraient être confisqués.
Soyons clair: L'UE, le Royaume-Uni, les États-Unis, le Canada, l'Australie et la Nouvelle-Zélande ont tous des projets pour le cautionnement-ins dans le cas des banques et autres grandes institutions financières d'entrer dans la difficulté.
Téléchargez notre guide de Bail-In: Protéger vos économies dans le bail-in ère à venir (11 pages)
Téléchargez notre bail-in de recherche: De renflouements à Bail-Ins: Risques et conséquences (51 pages)
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-12-03/bail-ins-and-deposit-confiscation-confirmed-%E2%80%98future-banking-europe%E2%80%99-conferenc
Britanniques puisent des montants record d'épargne pour couvrir la hausse du coût de la vie
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 12/03/2013 10:42 -0500
Dans la preuve la plus spectaculaire encore que les Britanniques paient pour la hausse du coût de la vie par les raids des économies, Yahoo UK rapporte que les ménages retirent de l'argent de leurs comptes d'épargne au taux le plus rapide dans l'enregistrement moderne, selon les chiffres de la Banque d'Angleterre. Depuis le récente récession a commencé, des millions de travailleurs ont subi des réductions de salaire efficaces répétées que l'inflation a dépassé les hausses de salaires et les dépenses de consommation est l'un des principaux contributeurs à la forte hausse du produit intérieur brut au troisième trimestre, "la force des consommateurs reflète généralement une augmentation des emprunts mais cela n'a pas été le facteur clé récemment ".
Dans l'année à Octobre, le montant de la trésorerie dans des dépôts à terme et les ISA de trésorerie ont diminué de 4,7%, tandis que les familles de quantité ont dans leurs comptes actuels d'accès instantané ou dans leurs poches ont augmenté de 11,2%. Cette évolution inflationniste des espèces est la plus importante depuis les données comparables ont commencé dans les années 1970 .
Via Yahoo UK ,
Dans la dernière année, les familles ont retiré 23 milliards EUR de leurs comptes d'épargne à long terme pour convertir en espèces et de mettre en comptes courants - l'équivalent d'environ £ 900 pour chaque ménage dans le pays.
C'est la preuve la plus spectaculaire encore que les Britanniques paient pour la hausse du coût de la vie en pillant leurs comptes d'épargne.
...
Selon les économistes, le décalage de trésorerie est le plus grand depuis que les enregistrements ont commencé comparables dans les années 1970, et renverse beaucoup de la forte augmentation de l'épargne qui est arrivé à la hauteur de la récession.
Le jeudi, la Déclaration d'automne du chancelier devrait se concentrer sur des mesures visant à aider les ménages à faire face à la hausse du coût de la vie, y compris les factures d'énergie.
Depuis la récente récession a commencé, des millions de travailleurs ont subi des réductions de salaire efficaces répétées que l'inflation a dépassé les augmentations de salaire.
(suite en dessous:)
Les dépenses de consommation a été l'un des principaux contributeurs à la forte hausse du produit intérieur brut au troisième trimestre, et une autre forte hausse est impliquée par les chiffres de l'argent de la Banque.
RépondreSupprimerMais alors que les chiffres suggèrent que l'économie se renforce, ils seront également pris comme une preuve supplémentaire que les épargnants sont dissuadés de mettre de l'argent de côté par le niveau record des taux d'intérêt faibles.
...
Certains soupçonnent également que les ménages toujours face à un resserrement significatif en raison de coûts de vie plus élevés, beaucoup sont obligés de puiser dans leurs économies pour se permettre des articles au jour le jour.
Donc, l'économie britannique est en pleine progression et est saluée comme une preuve de l'efficacité du QE, mais la réalité est que l'inflation ronge la richesse des personnes et des flux de capitaux spéculatifs ont causé le coût de la vie augmenter en faisant glisser le pilier de la croissance future - épargne - pour répondre à la consommation besoin aujourd'hui. Combien de temps avant que les données de l'inflation du gouvernement les reflète ?
http://www.zerohedge.com/news/2013-12-03/brits-draw-down-record-amounts-savings-cover-rising-cost-living
Ce n'est pas une politique dite 'verticale' qui va résoudre les chose. Certains imbéciles parlent en terme de différence de positionnement dans la société de 'haut' et de 'bas'. Or, il ne s'agit en rien de hauteur, de grandeur face à ce qu'il appellent bassesse pour désigner le peuple mais une question de distance. Et, là on comprend mieux ce qui se passe. Celles et ceux qui sont éloignés dirigent le peuple. Et, plus ils sont loin, moins ils sont compris ! (à l'heure de l'internet où l'on se parle d'un bout à l'autre du monde !).
SupprimerGardien ne sera pas intimidé sur les fuites de la NSA, Alan Rusbridger dit députés
RépondreSupprimerÉditeur dit comité parlementaire que les histoires qui révèlent la surveillance de masse par le Royaume-Uni et des États-Unis ont suscité un débat mondial
Nick Hopkins et Matthew Taylor
theguardian.com ,Mardi 3 Décembre 2013 17.34 GMT
Lien vers la vidéo: Alan Rusbridger donne la preuve aux députés de plus de révélations NSA The Guardian a mis sous pression concertée et d'intimidation visant à empêcher de récits d'édition de grand intérêt public qui ont révélé l'ampleur "stupéfiante" de la Grande-Bretagne et les programmes de surveillances secrètes de l'Amérique, le rédacteur en chef du journal a dit.
Témoignant devant un comité parlementaire à propos des histoires basées sur les fuites Agence nationale de sécurité du dénonciateur Edward Snowden, Alan Rusbridger dit le Guardian "ne serait pas rebutés par l'intimidation, mais ni ce qu'on va se comporter imprudemment".
Il a dit aux députés que la divulgation des dossiers avaient généré un débat mondial sur les pouvoirs des organismes d'État et les faiblesses des lois et des régimes de contrôle, ils ont travaillé dans.
"En termes du débat plus large, je ne peux pas penser à une histoire dans la période récente qui a ricoché dans le monde entier comme ce qui a et qui a été plus largement débattue dans les parlements, dans les tribunaux et entre les ONG," a t-il dit.
"L'appel de personnes qui ont dit qu'il doit y avoir un débat à ce sujet comprend trois présidents de la Etats-Unis, deux vice-présidents, les généraux, les chefs de la sécurité aux États-Unis [qui] sont tous dire que c'est un débat qui en Rétrospectivement nous devions avoir. "
Lors d'une séance d'une heure devant le comité de sélection des affaires intérieures, Rusbridger aussi:
• Dit le Guardian avait consulté des représentants du gouvernement et les agences de renseignement - y compris le FBI, GCHQ, la Maison Blanche et le Cabinet Office - sur plus de 100 reprises avant la publication d'histoires.
• Ledit comité D-Avis, qui drapeaux les dommages potentiels d'une histoire pourrait causer à la sécurité nationale, avait dit que rien publié par le Guardian avait mis des vies britanniques à risque.
(suite en dessous:)
• a fait valoir que les organisations de presse qui avaient publié des histoires à partir des fichiers Snowden ont effectué un service public et mis en évidence la faiblesse de l'examen des organismes tels que GCHQ et la NSA . «C'est évident», dit-il. "Si le président des Etats-Unis appelle à un examen de tout à voir avec cela et que l'information est apparue via les journaux, puis les journaux ont fait là quelque chose que la surveillance n'a pas fait. "
RépondreSupprimer• Question pourquoi le Parlement n'avait pas exigé de savoir comment 850 000 personnes ont eu accès à la GCHQ fichiers top secret prises par Snowden, qui était une entreprise de sécurité privée.
Écoutez l'enregistrement complet ( sur site) de l'apparence de Alan Rusbridger devant le comité de sélection des affaires intérieures. Rusbridger dit le Guardian avait été mis sous la forme de pression de cesser de publier des histoires qui auraient été inconcevables dans d'autres pays.
"Ils comprennent la restriction préalable, ils comprennent un fonctionnaire Whitehall principal de venir me voir pour me dire:« Il y a eu suffisamment de débats maintenant ». Ils comprennent demandant la destruction de nos disques Ils comprennent les députés appelant à la police de poursuivre l'éditeur... Donc, il y a des choses qui sont inconcevables aux États-Unis.
«Je pense que certaines de ces activités ont été conçu pour intimider le Guardian."
Dans un échange curieux, le président du comité, Keith Vaz, a demandé à Rusbridger s'il aimait son pays.
«Je suis un peu surpris d'être posée la question," répondit Rusbridger. "Mais, oui, nous sommes des patriotes et l'une des choses que nous sommes patriotique sur la nature de la démocratie, de la nature d'une presse libre et le fait que l'on peut dans ce pays de discuter et de signaler ces choses.
"Une des choses que j'aime à propos de ce pays, c'est que nous avons la liberté d'écrire et de faire rapport, et de penser et nous avons quelques vie privée, et ce sont les préoccupations qui doivent être mis en balance avec la sécurité nationale, qui ne sous-estime que je peux parler au nom de tout le personnel de gardien qui vivent dans ce pays qu'ils veulent être sûr trop".
À un moment donné, le député Mark Reckless a suggéré qu'une infraction criminelle avait été commise en partageant une partie du matériel Snowden avec le New York Times.
(suite en dessous:)
"Vous savez, je pense que M. Rusbridger a admis une infraction pénale dans votre réponse. Considérez-vous que ce ne serait pas dans l'intérêt public pour les CPS [Crown Prosecution Service] pour poursuivre ?"
RépondreSupprimerRusbridger a répondu: "Je pense que cela dépend de votre point de vue d'une presse libre."
Il a dit le gardien n'avait pas perdu le contrôle de l'un des documents et le journal avait utilisé le chiffrement "qualité militaire" pour sauvegarder les fichiers.
"Pas de données ont été perdues, nous avons perdu le contrôle de pas de données. Pas de noms ont filtré du Guardian."
Il y avait un ensemble irritable des échanges entre l'éditeur et Michael Ellis.
Le député conservateur a demandé Rusbridger des histoires dans le Guardian qui a révélé GCHQ avait un groupe de fierté. Ellis selon ce avait mis en danger la sécurité du personnel du GCHQ. "Vous m'avez perdu", a déclaré Rusbridger. Il a déclaré que les détails de l'existence du groupe Fierté étaient accessibles au public sur Internet.
The Guardian a publié une série de reportages sur les techniques de surveillance de la masse des GCHQ et son homologue américain, leNSA, au cours des six derniers mois, deux des programmes les plus importants découverts dans les fichiers Snowden étaientPrism, géré par la NSA, etTempora, qui a été mis en place par le GCHQ. Entre eux, ils permettent aux organismes de récolter, stocker et analyser les données sur des millions d'appels téléphoniques, de courriels et les requêtes des moteurs de recherche.
Les réponses de Rusbridger visées aux observations formulées à un comité parlementaire le mois dernier par les chefs des trois agences de renseignement britanniques - Sir Iain Lobban, le directeur de GCHQ, Andrew Parker, le directeur général du MI5, et Sir John Sawers, chef du MI6. Les hommes avaient affirmé que les révélations Snowden ont endommagé la sécurité nationale et que les terroristes étaient probablement se frotter les mains de joie.
Interrogé à ce sujet, Rusbridger a déclaré: «Il est important contexte que les rédacteurs en chef de grands journaux probablement du monde ... ont pris des décisions pratiquement identiques Ce n'est pas un journal de voyous C'est un journal sérieux qui a une longue expérience de traiter avec la sécurité nationale...
"Le problème avec ces accusations, c'est qu'ils ont tendance à être très vague et ne s'enracine pas dans les histoires spécifiques."
(suite en dessous:)
Rusbridger a ensuite cité des hauts fonctionnaires du Royaume-Uni et les États-Unis qui "m'ont dit personnellement qu'il n'y a pas eu de dommages Un membre de la commission du renseignement du Sénat nous a dit:.« J'ai été très impressionnée par ce que vous avez fait ... j'ai vu rien que vous avez fait qui a causé des dommages ".
RépondreSupprimerNick Pickles, directeur de Big Brother Watch, a déclaré: «Les journaux du monde entier, du Guardian, le Washington Post et Der Spiegel, ont fait ce que notre propre comité de surveillance parlementaire et autres organes de contrôle n'ont pas réussi à faire: ils exposés surveillance sans précédent entrepris sans la connaissance ou l'approbation de nos élus.
"Spies espionnent, mais ils ne devraient pas être en mesure d'écrire leurs propres règles, d'exploiter cruellement out-of-date de la législation de recueillir des informations sur des millions de personnes innocentes.
"Si les trois chefs du renseignement avaient déjà confrontés loin d'être aussi contre-interrogatoire rigoureux alors peut-être nous n'aurions pas été aussi dépendante de la Guardian et d'autres journaux d'apprendre combien de surveillance de contrôle était devenu."
Plus tôt aujourd'hui, le journaliste et auteur, Carl Bernstein, le Watergate a écrit une lettre ouverte dans laquelle il disait l'apparence de Rusbridger au comité était "dangereusement pernicieuse".
Bernstein a déclaré qu'il s'agissait d'une tentative par les «plus hautes autorités du Royaume-Uni de passer la question des politiques gouvernementales et le secret gouvernemental excessif aux États-Unis et la Grande-Bretagne à la conduite de la presse".
"Vous êtes appelés à témoigner à un moment où les gouvernements de Washington et de Londres semblent vouloir ériger le plus grave (et égoïstes) des barrières contre légitime rapports de nouvelles - en particulier du secret gouvernemental excessif - nous l'avons vu depuis des décennies», Bernstein a écrit .
Hier, le Raporteur spécial de l'ONU sur le contre-terrorisme et droits de l'homme, Ben Emmerson, a annoncé qu'il lançait une enquête dans les programmes de surveillance exploités par GCHQ et la NSA.
Il a dit au Guardian et d'autres organisations de médias de communication des révélations Snowden avaient divulgué des questions d'intérêt public et véritable préoccupation pour les Etats à travers le monde.
"La suggestion étonnant que ce genre de journalisme peut être assimilée à la complicité terrorisme doit être scotché décisive", a déclaré Emmerson. "Attaquer le Guardian est une tentative de faire l'appel d'offres de services eux-mêmes, en détournant l'attention des vrais problèmes."
http://www.legitgov.org/
http://www.theguardian.com/world/2013/dec/03/guardian-not-intimidated-nsa-leaks-alan-rusbridger-surveillance
Avec des lois faites (depuis toujours) par des bandits et pour les bandits, les gens honnêtes du peuple se sentent donc esseulés et, comme toujours, c'est la lutte du pot de fer contre le pot de terre pour récupérer l'argent volé et défendre ses libertés.
SupprimerIls sont payés combien ceux qui votent les lois ? Toute la réponse est là dans la question.
Que faire maintenant pour l'état de la surveillance ?
RépondreSupprimerMême GCHQ et la NSA savent que leur travail ne peut être durable sans un véritable débat sur leur pouvoir
Alan Rusbridger
The Guardian, Lundi 2 Décembre 2013
Pour la plupart des visiteurs, Cheltenham est une charmante ville thermale sur le bord de la région des Cotswolds. Ils admirent ses belles terrasses de régence, visitez son hippodrome et foule à une scène du festival en plein essor. Moins visible, Cheltenham est aussi une ville de compagnie construite autour d'une industrie: l'espionnage.
Les Government Communications Headquarters semble être très bon dans ce qu'il fait. Ses 6400 employés comprennent de nombreux ingénieurs informaticiens brillants qui travaillent sans relâche pour inventer des moyens de plus en plus d'imagination pour recueillir de grandes quantités de données sur des centaines de millions de personnes.
Certains trouvent que ce qu'ils font est rassurant, d'autres menaçant. En ce qui concerne les personnes qui travaillent au GCHQ, ils se sont retrouvés, pour la première fois, sous la loupe. C'est, pour employer un euphémisme, désagréable à eux. Ils voudraient que cela cesse - et ils ont des amis dans la vie politique, le droit et même la presse qui sont d'accord.
Selon ceux qui étudient ces choses dans la vie, nous vivons dans un âge d'or de la surveillance. Les téléphones mobiles que nous portons autour de nous trahissent - nos mouvements, nos termes de recherche, notre santé, nos intentions, nos amis, nos emails, nos textes. Un nom fade car il est "métadonnées ". Mais, comme un ancien avocat à la sécurité nationale des États-Unis Agence m'a dit: «Métadonnées vous dit absolument tout sur la vie de quelqu'un».
GCHQ est, avec la NSA , un chef de file mondial. Au cours des cinq dernières années l'accès des GCHQ à ce qu'ils appellent (un nom plus doux "lumière" pour métadonnées ) a augmenté de 7000%, selon les documents divulgués par l'ancien NSA entrepreneur Edward Snowden. La quantité de matériau en cours d'analyse ou transformée est en hausse de 3,000%. C'est beaucoup de lumière.
Certains accusent GCHQ d'être un peu plus de la succursale de la Cheltenham-NSA. C'est peut-être injuste, mais les fonctionnaires de Whitehall concéder qu'il existe un degré élevé de coopération et de partage entre les deux organismes. L'un des conseillers juridiques principaux de Cheltenham met l'attrait possible pour leurs homologues américains de cette façon: «Nous avons un système de surveillance de lumière par rapport aux États-Unis."
GCHQ, qui reçoit des dizaines de millions de livres de la NSA chaque année, utilisé, dans certains esprits, à la Cendrillon du monde du renseignement. L'imagination du public a été plus facilement capturés par James Bond, George Smiley et les piqûres d'agent contre l'agent de la guerre froide.
Il est maintenant clair que GCHQ et laNSA ont augmenté sans laisser de trace au sommet de la hiérarchie de l'intelligence. De plus en plus une asymétrie a développé: ils savent potentiellement pratiquement tout autour de nous, mais nous ne savons pratiquement rien sur eux.
(suite en dessous:)
Cela soulève trois questions. Tout d'abord, il est juste qu'ils sont capables de maîtriser toutes les formes civiles et commerciales de communication afin de recueillir, stocker et analyser des informations sur des populations entières ? Qui savait ?
RépondreSupprimerDeuxièmement, est-il juste que nous devrions savoir si peu qui ils sont ou ce qu'ils font - que cette perte dramatique de personne intimité, sans précédent dans l'histoire, pourrait se faire sans aucune connaissance du public ou consentement ? Qui a décidé ?
Enfin, cette nouvelle infrastructure durable ?
Tout le monde est d'accord, nous devons les agences de renseignement et que leur travail, à un degré significatif, secret. Mais la technologie d'aujourd'hui est si potentiellement intrusif, il soulève des questions pointues sur ce genre de commandes ou de responsabilité démocratique peut être exercé sur les ingénieurs de talent à Cheltenham ou leurs homologues à Fort Meade, dans le Maryland.
La réponse traditionnelle a été tribunaux secrets et des comités secrets. Mais tous viennent avec d'autres questions. Sont quelques-uns de confiance toujours dit la vérité, toute la vérité et rien que ? Ne savent-ils quelles questions poser ? Ne comprennent-ils vraiment des technologies de pointe ? Combien d'audit peuvent-ils vraiment faire sur les bureaucraties et les procédés secrets ? Ont-ils les défenseurs de la vie privée ou de conseillers numériques à portée de main ? Combien ils se partagent pas avec d'autres législateurs qui pourrait raisonnablement avoir besoin d'avoir un aperçu des capacités de l'État avant d'approuver encore plus de pouvoirs ?
Les régulateurs de secret eux-mêmes sont donc sous surveillance - et il est clair que les documents Snowden soulèvent des questions préoccupantes. Il est certain, par exemple, que le Congrès n'a pas toujours dit la vérité sur ce que la NSA faisait. L'indépendance de la Cour de surveillance du renseignement étranger - le mécanisme secret, un côté pour signer les demandes de congés de surveillance de l'État - a également été remise en question. Les parlementaires de Westminster invités à approuver les pouvoirs considérablement élargis de collecte de données sont des informations furieux ils ont été privés qui a seulement maintenant venir à la lumière.
Le seul point d'accord est frappant de maintenant que presque tout le monde reconnaît la nécessité d'un débat public sur ces questions. «Tout le monde» comprend le président des États-Unis, les législateurs, les ambassadeurs, les universitaires, les entreprises de haute technologie, cryptographes, des journalistes, des avocats, des comités de surveillance - et même les espions eux-mêmes.
(suite en dessous:)
Le membre du Congrès qui était responsable de la post-9/11 Patriot Act a été horrifié de découvrir (de la presse) ce qu'il a été utilisé pour et déplace un autre projet de loi pour mettre fin à ce qu'il considère comme l'espionnage injustifiée. Il dit qu'il veut "mettre la NSA métadonnées programme hors de l'entreprise ".
RépondreSupprimerLes services de renseignement doivent être se demandent comment ces programmes sont durables sans que le débat - et sans le consentement valable des personnes dont les données sont récoltées. Après Chelsea Manning et Snowden il est certainement apparente les agences ne peuvent pas garder en toute sécurité leurs précieux secrets si leurs employés sont troublés suffit de les fuir. Les ingénieurs et les analystes doivent être convaincus que la loi est en phase avec les technologies qu'ils créent et l'emploi.
Enfin, il y a le rôle des médias dans tout cela. Ce débat n'aurait pas été possible sans les journalistes - et, en effet, sans Snowden lui-même. Les questions qui, il est maintenant reconnu, doivent être examinées n'ont pas été révélées par des procédés secrets de surveillance mais par les journaux.
Un ancien NSA avocat général, Stewart Baker, a déclaré ce qu'il croyait être la solution constitutionnelle aux États-Unis en ce qui concerne la position de la presse en la matière: "Snowden a violé la loi, mais une fois qu'il a donné à des journalistes, les journalistes sont protégés."
En Amérique, il n'y a pas de restriction préalable. Aucun journaliste est poursuivi en vertu de la Loi sur l'espionnage. Il n'y a pratiquement aucune critique du New York Times ou le Washington Post pour la poursuite d'une histoire qui est si clairement d'intérêt public.
En Grande-Bretagne le tableau est beaucoup moins claire. Ici, l'État peut menacer de clore le débat, de mise en fourrière des documents, faire appel à la police, les lois de la terreur de façon abusive et même obtenir Parlement pour enquêter sur un journal qui met en lumière les institutions plus confortables avec les ténèbres.
«Quand un gouvernement appelle les journalistes traîtres les questions devraient commencer, pas fin," a écrit Amy Davidson du New Yorker récemment. Elle a raison.
Alan Rusbridger est le rédacteur en chef de The Guardian
http://www.theguardian.com/world/2013/dec/02/alan-rusbridger-surveillance-state-spies-gchq-nsa
Quoi qu'il en soit et qu'il en ressorte, il y a un avant et un après Snowden. Ces révélations ont changé le monde de la communication et chacun désormais conserve l'usage du téléphone pour dire des banalités sans plus jamais tout dire.
SupprimerPhillips 66 tue des centaines d'oiseaux au Texas, se fait imposer une amende par gouvernement fédéral
RépondreSupprimerPar John Upton
Moins d'une semaine après l'annonce de 1 million de dollars de sanctions pour Duke Energy pour avoir omis de protéger les oiseaux de ses éoliennes dans le Wyoming, le gouvernement fédéral ont annoncé un règlement similaire impliquant la mort d'oiseaux causées par une source d'énergie beaucoup plus sale.
L'an dernier, des centaines d'oiseaux migrateurs ont fait l'erreur de s'arrêter à un étang de 22 acres de l'eau de saumure dans le comté de Hutchinson, au Texas. Ce n'était pas l'escale nourricière qu'ils attendaient. L'eau dans l'étang d'eau salée, maintenu par Phillips 66, a été empoisonné. Environ 260 oiseaux ont été tués, la plupart du temps sarcelles d'hiver, un type de canard. Le Amarillo Globe-Nouvelles rapporte :
Les responsables de la société ont signalé l'incident aux agents de la faune en Août 2012 et a commencé à prendre des mesures pour garder les oiseaux migrateurs du bassin, selon les informations de l'établissement de la conformité de l'entreprise.
Phillips ... a créé un centre de traitement d'urgence pour les oiseaux blessés à l'installation Borger, installé des dispositifs de dissuasion d'oiseaux et un contrat avec une autre entreprise pour éloigner les oiseaux de l'étang avec un bateau et les klaxons d'air, les autorités fédérales ont dit.
Selon les termes de l'accord annoncé mercredi, Phillips a accepté de faire un don $ 200 000 à la Wildlife Center South Plains, payer 10.000 $ en restitution et payer une amende 50.000 dollars. La société a également accepté de payer $ 38 820 au Texas Parks and Wildlife pour la valeur des oiseaux.
En échange de ses efforts d'atténuation de la société, les autorités ne seront pas poursuivre Phillips sous la Migratory Bird Treaty Act ou d'autres lois fédérales si la compagnie continue de se conformer aux termes de l'accord.
Chaque année, on estime que 500 000 à 1 million d'oiseaux sont tués dans des fosses de l'industrie pétrolière et les installations d'élimination des eaux usées, selon une étude de 2011. "Les fosses attirent les oiseaux aquatiques migrateurs, comme les canards et les grèbes, ainsi que des faucons, des hiboux, des oiseaux chanteurs, les chauves-souris, insectes, petits mammifères, et de gros gibier," le Fish and Wildlife Service des États-Unis rapporte.
Il est bon de savoir que le gouvernement fédéral gardent l'œil sur les sources d'énergie polluantes ainsi que des propres comme ils appliquent les lois environnementales du pays.
http://grist.org/news/phillips-66-kills-hundreds-of-birds-in-texas-gets-fined-by-feds/
Vénézuéla: Maduro confirme un décret qui fixe le prix des voitures
RépondreSupprimer04/12 | 06:39
Le président vénézuélien Nicolas Maduro a confirmé mardi soir le décret qui permet à l'Etat de fixer le prix des voitures et à contrôler leur production, dans le cadre des pouvoirs spéciaux qui lui ont été attribués pour combattre ce qu'il a baptisé du nom de "guerre économique".
"Nous avons établi l'interdiction de la spéculation sur les véhicules d'occasion vendus plus chers que des véhicules neufs. Aussi bien pour ceux qui sont produits ici que pour ceux qui sont importés", a déclaré le président dans une intervention télévisée depuis son Palais de Miraflores.
Le décret a été instauré peu avant les élections municipales du 8 décembre.
Une autre mesure adoptée par le président est l'obligation pour les constructeurs de voitures de rapporter leur production hebdomadaire aux ministères de l'Industrie et du Commerce, et la nécessité de maintenir ou augmenter les chiffres de production.
Le président Maduro a aussi confirmé un décret qui permet aux Vénézuéliens d'ouvrir des comptes bancaires en dollars dans le pays pour acquérir des voitures à l'étranger au cours des six prochains mois, une mesure qui sera détaillée par les autorités au cours des prochains jours.
Ces annonces constituent la troisième série de mesures destinées à lutter contre la crise économique et l'inflation et annoncées par le président Maduro depuis qu'il a été investi courant novembre des pleins pouvoirs par l'Assemblée, qui l'autorisent à gouverner par décrets durant un an pour mener "une guerre économique contre la bourgeoisie parasitaire et l'impérialisme".
Nicolas Maduro tente de reprendre la main sur l'économie à l'approche des élections municipales du 8 décembre, que l'opposition présente comme un référendum sur la gestion du président, élu de justesse en avril, dans la foulée du décès de l'ancien président Hugo Chavez.
A l'approche de cette échéance, le président n'a eu de cesse de s'en prendre avec véhémence à la Fédération patronale, Fedecamaras, accusée d'avoir durant "un siècle saccagé le pays".
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/auto-transport/actu/afp-00568604-venezuela-maduro-confirme-un-decret-qui-fixe-le-prix-des-voitures-634536.php
3.000 fonctionnaires portugais acceptent de quitter leur poste
RépondreSupprimer03/12 | 20:57
Environ 3.000 fonctionnaires portugais ont d'ores et déjà accepté de quitter leur poste en échange d'une indemnisation dans le cadre d'un plan de départs volontaires destiné à réduire les dépenses publiques, a annoncé mardi le gouvernement.
Sur les 3.019 personnes ayant répondu à l'appel, plus de la moitié a pour l'heure obtenu l'aval de l'administration et le reste des demandes est à l'étude, indique le gouvernement dans un communiqué.
Ce nombre reste toutefois en retrait par rapport aux 5.000 à 15.000 départs volontaires sur lesquels avait tablé initialement le gouvernement.
En échange d'un plan d'aide de 78 milliards d'euros accordé en mai 2011 par l'Union européenne, le Portugal s'est engagé à mettre en oeuvre un plan de rigueur et de réformes qui vise à ramener le déficit public à 4% du PIB en 2014.
Le gouvernement de centre droit compte réduire de 2% en 2014 les effectifs de la fonction publique sur un total de 575.000 actuellement (hors hôpitaux). Depuis 2005, 173.000 postes de fonctionnaires ont déjà été supprimés, dont 28.000 au cours des douze derniers mois.
Une autre vague de départs est prévue pour les enseignants, qui ont jusqu'au 28 février prochain pour se porter candidat.
La coalition au pouvoir applique les remèdes du Fonds monétaire international, qui avait épinglé en janvier les "sureffectifs" dans les domaines de l'éducation et des forces de sécurité. Selon le FMI, ces catégories représentent 60% du total des fonctionnaires portugais, un taux "nettement au-dessus de la moyenne européenne".
Les fonctionnaires avaient largement suivi une grève anti-austérité organisée le 8 novembre conjointement par les fédérations de fonctionnaires affiliées aux deux principaux syndicats, la CGTP, proche du parti communiste et l'UGT, liée au Parti socialiste.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/afp-00568558-3-000-fonctionnaires-portugais-acceptent-de-quitter-leur-poste-634351.php
Mardi Humour: Les États-Unis selon Google "Autocomplete"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 12/03/2013 20:09 -0500
Comme une expérience, Bloomberg Businessweek tapé les noms des 50 états dans Google pour voir ce que les gens demandent le plus souvent à leur sujet. Les questions vont de muet (enfin, la plupart du temps muet) à révéler, à la fois sur les états et sur les gens qui font la recherche. Beaucoup de questions sur la réalisation d'un pistolet, acheter de l'alcool, de divorcer, et les organisateurs syndicaux de combat. Si un État est dans le Midwest ou du Sud semble être une obsession particulière. Mais la question la plus fréquente sur les états est encore plus fondamentale: Est-ce un état ? ou Est-il raciste ?
Via Bloomberg Businessweek,
Alabama:
? Est Alabama raciste
Est Alabama joue aujourd'hui ? [L'université est mieux connu que l'Etat.]
Est-Alabama une bonne école ?
Est Alabama un état biens de la communauté ?
Alaska :
? Est de l'Alaska est un État
de l'Alaska est une île ? [N °]
Est-Alaska un bon endroit pour vivre ? Est Alaska connecté au Canada? [Oui.]
Arizona :
? Est Arizona mauvais pour vous
? Est Arizona thé glacé sans gluten ? Est Arizona un bon endroit pour vivre Est Arizona thé glacé en bonne santé ?
Arkansas :
? Est Arkansas état
Est Arkansas un état du sud de l'Arkansas est un état de transport ouvert ? [Les propriétaires d'armes veulent savoir.] Est-Arkansas est un État à sec ?
Californie
Californie est une ville ? [Euh ... non.]
Est-Californie un bon endroit pour vivre ?
Est Californie le droit de l'État travailler ?
Est Californie à un indiquera ?
Colorado
Colorado est froid ?
Est-Colorado un état biens de la communauté ?
Est-Colorado rouge ou bleu ? Est-Colorado dans le Midwest ? [Non vérifié lors de notre dernière.]
Connecticut
Connecticut Est un état ?
Est Connecticut un bon endroit pour vivre ?
Est Connecticut un état de transport ouverte ?
Est Connecticut un état sans faute ?
Delaware
Delaware Est un état ?
Est Delaware un bon endroit pour vivre ?
Est Delaware une république ? Est Delaware une école du parti ?
Floride
Floride est un bon endroit pour vivre ? Est de la Floride en train de couler ? [N ° Pas tous, de toute façon.] Est Floride un état biens de la communauté ? Est de la Floride un pays ?
Géorgie
Géorgie est un pays ? [En fait, oui.]
Est-Géorgie un bon endroit pour vivre ?
Est Géorgie un état biens de la communauté ?
Est-Géorgie le droit de l'État de travailler ?
Hawaii
est un état d'Hawaï ?
Est Hawaii cher ?
Est Hawaii humide ?
Est une langue hawaïenne ?
Idaho
Is Idaho est un État de communauté de biens ?
Est Idaho un Etat raciste ?
Est Idaho état ? Est Idaho raciste ? [Idaho, vous semblez avoir un problème d'image.]
Illinois
est Illinois est un État de communauté de biens?
Est Illinois dans le Midwest ? Est Illinois à Chicago ? [Seule une partie de l'Illinois est à Chicago.] Est-Illinois a pas d'état de défaut ?
(suite en dessous:)
Indiana
RépondreSupprimerest Indiana état ?
Est Indiana dans le Midwest ?
Est Indianapolis Heure centrale ?
Est Indiana heure de l'Est ?
Iowa
Iowa est un droit de l'État travailler ?
Est Iowa un bon endroit pour vivre ?
Est Iowa état rouge ?
Est Iowa état ?
Kansas
Kansas Est un état ?
Est Kansas City dans le Missouri ?
Est Kansas City dans le Kansas ? Est Kansas City dans deux états ? [Bingo.]
Kentucky
Est Kentucky un bon endroit pour vivre ?
Est Kentucky état ?
Est Kentucky dans le Sud ?
Est Kentucky sud ?
Louisiane
Is Louisiane état ? Est de la Louisiane un état biens de la communauté ? [Bon à savoir avant de divorce.] Est-Louisiane le droit de l'État travailler ? Est Louisiane bon état pour y vivre ?
Maine
Is Maine état ?
Est-Maine un état républicain ?
Est-Maine un endroit pas cher pour vivre ?
Est-Maine partie de la Nouvelle-Angleterre ?
Maryland
est Maryland état ?
Est Maryland un état du sud ?
Est Maryland dans le Sud ? Est Maryland une colonie milieu ? [Sonne comme une question de devoirs.]
Massachusetts
est Massachusetts état ? Est Massachusetts soins de santé fonctionne ? [Enfin une question intelligente.] Est Massachusetts à Boston ? [Moins intelligent.] Est Massachusetts un droit de l'État de travailler ?
Michigan
Michigan est un état ? Est Michigan roule admission ? [L'université, sans doute, pas les points de passage frontaliers.] Est-Michigan dans le Midwest ? Est Michigan le droit de l'État de travailler ?
Minnesota
Minnesota est un état ? [OUI. Arrête de poser !]
est le Minnesota le droit de l'État travailler ?
Est Minnesota froid ?
Est MinnesotaBurns en optique ? [Nom de l'écran de troll Internet. Ne demandez pas.]
Mississippi
est Mississippi état ?
État du Mississippi est une bonne école ?
Est Mississippi un état biens de la communauté ?
Est Mississippi un état de transport ouvert ?
Missouri
Missouri est un bon endroit pour vivre ? Est Missouri le droit de l'État de travailler ? [Les employeurs non syndiqués veulent savoir.] Est-Missouri dans le Sud ? Est Missouri un état de communauté de biens ?
Montana
est Montana état ?
Est-Montana un bon endroit pour vivre ?
Est-Montana un droit de l'État travailler ?
Est-Montana bon état pour y vivre ?
Nebraska
est le football Nebraska à la télévision ? [Go, decortiqueuse !]
Est-Nebraska froid ?
Est Nebraska état rouge ?
Est Nebraska état ?
Nevada
est le Nevada exempter de Obamacare ?
Est Nevada état ?
Est Nevada un état biens de la communauté ?
Est Nevada un bon endroit pour vivre ?
New Hampshire
Is New Hampshire bon état à la retraite à ?
Est-New Hampshire l'état sec ?
Est-New Hampshire un état rouge ?
Est-New Hampshire l'état de granit ?
New Jersey
New Jersey est une péninsule ? [Vous devez penser de la Floride.]
Est-New Jersey état ?
Est-New Jersey un état sans faute ?
Est-New Jersey le droit de l'État de travailler ?
Nouveau-Mexique
est nouveau Mexique un état ? Est du Nouveau-Mexique au Mexique ? [Non plus.] Est du Nouveau-Mexique un état biens de la communauté? Est du Nouveau-Mexique aux Etats-Unis ?
(suite en dessous:)
New York,
RépondreSupprimerNew York est un état ? [N ° C'est un état d'esprit.]
Est-heure de New York de l'Est ?
Est-New York, un état biens de la communauté ?
Est-New York, un droit de l'État de travailler ?
Caroline du Nord
Est de Caroline du Nord un bon endroit pour vivre ?
Caroline du Nord est un état rouge ?
Caroline du Nord est un état de communauté de biens ? Caroline du Nord est un état sec ? [«Sec», comme dans «Puis-je lui acheter une boisson ?"]
Dakota du Nord
Dakota du Nord est froid?
Dakota du Nord est un endroit agréable à vivre? Dakota du Nord est réel? [Cela s'avère être un problème réel.] Est-Dakota du Nord Division 1 Etat?
Ohio
Est de l'Ohio dans le Midwest ?
Est-Ohio état ?
Est-Ohio, heure du Centre ?
Est-Ohio un bon endroit pour vivre ?
Oklahoma
est Oklahoma dans le Midwest ? Est Oklahoma un état du sud ? [Les gens, tout n'est pas Sud ou Midwest.] est l'Oklahoma un état ? Est-Oklahoma le droit de l'État de travailler ?
Oregon
Est Oregon état ?
Est Oregon le droit de l'État travailler ?
Est Oregon bol admissibles ? Est Oregon mieux que l'Alabama ? [Notre premier argument démarreur.]
Pennsylvanie
Est Pennsylvanie état ?
Est Pennsylvanie un bon endroit pour vivre ?
Est de la Pennsylvanie le droit de l'État travailler? Est Pennsylvanie une république ? [Qu'est-ce ? Personne ne veut savoir si c'est à Philadelphie ?]
Rhode Island
est une île Rhode Island ?
Est Rhode Island un état ? Est Rhode Island une île réelle ? [C'est ce que les cartes sont pour, les gens.] Est-Rhode Island une colonie milieu ?
Caroline du Sud
Est de Caroline du Sud un état biens de la communauté ?
Est de Caroline du Sud le droit de l'État travailler ?
Caroline du Sud Est raciste ?
Est de Caroline du Sud un état de transport ouvert ?
Dakota du Sud
Dakota du Sud Est un état ?
Est-Dakota du Sud un état biens de la communauté ?
Est-Dakota du Sud un bon endroit pour vivre ?
Est-Dakota du Sud, heure des Rocheuses ?
Tennessee
Tennessee Est un état ?
Est Tennessee le droit de l'État travailler ?
Est Tennessee état sec ?
Est Tennessee état rouge ?
Texas
est le Texas un bon endroit pour vivre ?
Est Texas un état biens de la communauté ?
Est Texas état ?
Est Texas un état de transport ouvert ?
Utah
est Utah est un État sec ?
Est Utah un état rouge ?
Est Utah état ? Utah Lake est salée ? [Ce serait du Grand Lac Salé. Et oui.]
Vermont
Vermont Is un état ?
Est Vermont raciste ?
Est Vermont un bon endroit pour la retraite ?
Est Vermont bon état pour y vivre ?
Virginie
Virginie est un bon endroit pour vivre ?
Est Virginie une république ?
Est vigne vierge toxique ?
Est Virginie un bon endroit pour vivre ? [Sauf pour la vigne vierge.]
Washington
est à Washington, DC, un état ?
Washington Heights est sûr ?
Est-Washington, DC, une ville ? Est-Washington, DC, dans le Maryland ? [Aïe. Le seul état avec pas de questions sur l'état.]
Virginie-Occidentale
Virginie-Occidentale est un état ?
Est de la Virginie Occidentale raciste ?
Est West Virginia University raciste ?
West Virginia University est une bonne école ?
(suite en dessous:)
Wisconsin
RépondreSupprimerest Wisconsin état ?
Est Wisconsin un droit de l'État travailler ?
Est Wisconsin dans le Midwest ?
Est Wisconsin un état biens de la communauté ?
Wyoming
Wyoming est dans le Midwest ?
Est Wyoming froid ?
Est Wyoming un état de transport ouvert ?
Est Wyoming un état ?
http://www.zerohedge.com/news/2013-12-03/tuesday-humor-united-states-according-google-autocomplete
Ci-dessus, sont-ce des questions posées par le personnels de la NSA ou celui de la Maison Blanche ?
SupprimerProstitution : l’Allemagne choisit une autre voie que la France
RépondreSupprimerPar Thibaut Madelin | 03/12 | 18:42
L’Allemagne a légalisé la prostitution en 2002. La grande coalition veut encadrer davantage la profession afin de freiner les abus.
Introduite en 2002, la loi allemande sur la prostitution avait de bonnes intentions : elle visait à légaliser la prostitution pour permettre aux prostituées d’être couvertes par l’assurance maladie. Onze ans plus tard, « cette loi a fait de l’Allemagne un paradis pour les clients de prostitués, estime Günter Krings, député chrétien-démocrate (CDU). Elle était au mieux bien pensée, elle s’est avérée mauvaise ». Sur 200.000 à 400.000 personnes – les chiffres varient fortement – seules quelques dizaines seraient effectivement déclarées et couvertes par l’assurance maladie. Les bordels, qui se développement à la vitesse grand V outre-Rhin, échappent à tout contrôle.
Alors que la France s’apprête à pénaliser les clients de prostituées , au grand bonheur des exploitants de maisons de passe allemandes situées près de la frontière, la grande coalition prévue entre la CDU, son aile bavaroise (CSU) et le Parti social-démocrate (SPD) veut elle aussi encadrer davantage la profession et freiner les abus. « Nous voulons mieux protéger les femmes du trafic d’êtres humains et de la prostitution forcée et pénaliser les coupables de façon plus conséquente », est-il inscrit dans le contrat de coalition présenté la semaine dernière à Berlin. Parmi les nouveautés : l’idée de pénaliser les clients de prostituées si celles-ci agissent sous la pression et contre leur gré et que le client en est « conscient ». Une formulation qui laisse de la place à l’interprétation…
Projet de loi début 2014
« Nous savons qu’il y aura peu de condamnations, mais celles-ci auront un effet dissuasif, insiste Günter Krings. De mon point de vue, la loi française n’est pas optimale et n’améliorera pas la situation des prostituées qui vont se réfugier dans l’illégalité ». « Il serait naïf de croire qu’il suffit d’interdire la prostitution pour régler le problème », ajoute Dorothee Bär, députée CSU, qui a négocié ce volet du contrat de coalition avec le SPD. Les deux députés veulent trouver une voie médiane entre l’interdiction totale prévue en France et la libéralisation complète qui avait été mise en Allemagne en 2002. Leur objectif est de présenter un projet de loi début 2014, une fois que le gouvernement composé des conservateurs et des sociaux-démocrates sera en place.
Au-delà de la pénalisation potentielle des clients de prostitués, le texte devra inclure plusieurs points dont l’obligation pour les prostitués de se déclarer officiellement et de subir un examen médical périodique. « Actuellement, un restaurateur doit répondre à plus de normes qu’un exploitant de bordels », s’indigne Dorothee Bär. La députée bavaroise souhaite également interdire la prostitution aux personnes âgées de moins de 21 ans, mais cet aspect ne fait pas l’objet de consensus au sein des fractions parlementaires. Leur initiative intervient sur fond de débat intense en Allemagne sur l’essor spectaculaire de la prostitution et le traitement des femmes étrangères qui la pratique.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0203165704199-prostitution-l-allemagne-choisit-une-autre-voie-que-la-france-634331.php