Si vous voulez comprendre ce qui se va se passer ensuite dans les marchés financiers, surveiller attentivement ce que font les insiders. Ceux qui sont «branchés» ont accès à des sources bien meilleures d'information que le reste d'entre nous ont, et si ils entendent que quelque chose de grand est à venir, ils font souvent des mouvements très importants avec leur argent en prévision de ce qui est sur le point de se produire. À l'heure actuelle, de Wall Street et les initiés des banques centrales partout dans le monde entier font quelques mouvements très inhabituels. En fait, ils semblent être rapidement préparer quelque chose de vraiment grand. Donc exactement ce que sont-ils en venir ? Dans un précédent article intitulé " Etes-Le gouvernement et les grandes banques prépare tranquillement pour un effondrement imminent des finances publiques ? ", j'ai spéculé qu'ils peuvent se préparer à une crise financière d'une certaine sorte. Comme je l'ai noté dans cet article, plus de 600 cadres bancaires ont démissionné de leurs postes au cours des 12 derniers mois, et j'ai été personnellement dit que un nombre important de banquiers de Wall Street ont fait des emplettes pour "propriétés" prepper cet été. Mais maintenant encore plus la preuve est apparu que les préparatifs tranquilles sont en cours pour un effondrement imminent financière. Cela ne garantit pas que quelque chose va se produire ou ne se fera pas. Comme tout bon détective, nous recueillons des indices et essayer de comprendre ce que la preuve est à nous dire.
Pourquoi George Soros est de vendre des actions So Much Et acheter de l'or So Much ?
Je ne suis certainement pas un fan de George Soros. Il a canalisé des millions et des millions de dollars dans les organisations qui tentent de prendre l'Amérique dans la direction exacte tort.
Toutefois, je reconnais qu'il est très bien relié dans le monde financier. Soros est presque toujours en avance sur la courbe sur les questions financières, et si quelque chose de grand va descendre George Soros va probablement le savoir à l'avance.
C'est pourquoi il est très alarmante qu'il a déversé tous ses stocks de la banque et qu'il est massivement d'or thésaurisation. Ce qui suit est de shtfplan.com ....
Dans un signe avant-coureur de ce qui peut être venir à notre rencontre à l'automne de 2012, le milliardaire George Soros a vendu la totalité de ses positions en actions dans les grandes valeurs financières selon un rapport 13-F déposé auprès de la SEC pour le trimestre se terminant le 30 Juin, 2012.
Soros, qui gère des fonds par le biais de différents comptes dans les Etats-Unis et les îles Caïmans, aurait déchargé plus d'un million d'actions dans des sociétés financières et les banques qui comprennent Citigroup (420.000 actions), JP Morgan (701,400 actions) et Goldman Sachs (120.000 parts ). La valeur totale des ventes d'actions s'élève à près de 50 millions $.
Quoi tout aussi intéressante que la vente de ses états financiers majeurs est l'endroit où Soros a changé son argent. Dans le même temps, il a été la vente d'actions bancaires, il a été l'acquisition de certaines 884000 parts (environ 130 millions de dollars) d'or par l'intermédiaire de la Fiducie d'or SPDR.
Pourquoi voudriez-vous jeter plus d'un million d'actions dans les grandes banques et d'acheter plus de 100 millions de dollars d'or ?
Eh bien, il serait parfaitement logique, si vous avez cru que l'effondrement du système financier qui allait se passer.
Plus tôt cette année, George Soros a dit ce qui suit à Newsweek ....
"Je ne suis pas ici pour vous remonter le moral. La situation est à peu près aussi grave et difficile comme je l'ai connu dans ma carrière », dit Soros Newsweek. "Nous sommes confrontés à une période extrêmement difficile, comparable à bien des égards aux années 1930, la Grande Dépression. Nous sommes aujourd'hui confrontés à un repli général dans le monde développé, qui menace de nous mettre dans une décennie de stagnation plus, ou pour le pire. Le meilleur scénario est un environnement déflationniste. Le pire scénario est un effondrement du système financier. "
On dirait qu'il est en train son argent où sa bouche est.
Peut-être encore plus troublant, c'est ce qu'il croit est venue après l'effondrement financier ....
Comme la colère monte, les émeutes dans les rues des villes américaines sont inévitables. "Oui, oui, oui," dit-il, presque joyeusement. La réponse à l'agitation pourrait être plus dommageable que la violence elle-même. «Ce sera une excuse pour réprimer et en utilisant des tactiques musclées pour maintenir la loi et l'ordre, qui, poussé à l'extrême, pourrait apporter un système politique répressif, une société où la liberté individuelle est beaucoup plus limitée, ce qui serait une rompre avec la tradition des États-Unis. "
Cela ne sonne pas bien.
George Soros nous a dit ce qu'il croit qui va se passer, et maintenant il fait se déplace avec son argent qui indiquent qu'il est convaincu qu'il est réellement en train de commencer à se produire.
Mais il n'est pas le seul qui a été occupé accumulation d'or.
Le milliardaire John Paulson (celui qui a fait 20 milliards de dollars sur la crise des subprimes) a été acheter de l'or comme un fou et son entreprise maintenant "a 44 pour cent de ses 24 milliards de dollars de fonds exposés à des lingots."
Alors, pourquoi sont Soros et Paulson d'acheter de l'or à ce point ?
Les banques centrales sont également en or thésaurisation
Selon le World Gold Council, la quantité d'or acheté par les banques centrales du monde a absolument explosé au cours du deuxième trimestre de 2012. Les 157,5 tonnes d'or achetées par les banques centrales du trimestre dernier monde était une augmentation de 62,9 pour cent à partir du premier trimestre de 2012 et une augmentation de 137,9 pour cent par rapport au deuxième trimestre de 2011.
Avant 2009, les banques centrales du monde avait été vendeurs nets d'or pendant environ deux décennies. Mais maintenant, qui a totalement changé, et dernier quart de banques centrales des provisions de l'or en quantités que nous n'avons pas vu auparavant ....
A 157,5 tonnes métriques, d'achat d'or des banques centrales s'élève à son plus haut niveau trimestriel depuis le secteur est devenu un acheteur net du métal précieux dans le deuxième trimestre de 2009, les données trimestrielles dans l'organisation Tendances de la demande d'or signaler spectacle.
Alors, pourquoi les banques centrales ont du monde entier deviennent gold bugs tels ?
Y a t-il quelque chose qu'ils ne nous disent pas ?
Vente d'initiés Rampant
Mur de rue ont été initiés le dumping un tas de stock cette année. (...)
(...) Pourquoi le gouvernement des États-Unis a besoin de munitions So Much ?
Dans mon article précédent, j'ai également noté que le gouvernement américain semble être très rapidement des préparatifs pour quelque chose de vraiment grand.
Cette semaine, il a été révélé que la Social Security Administration envisage d'acheter 174.000 balles à pointe creuse qui seront livrés à 41 endroits différents dans toute l'Amérique.
Maintenant, pourquoi dans le monde de la Social Security Administration besoin de 174.000 balles ?
Et pourquoi ont-ils besoin de balles à pointe creuse ? Ces balles sont conçues pour causer des dommages aussi bien aux organes internes que possible.
Mais bien sûr ce n'est que le dernier d'une série d'achats très grandes quantités de munitions par les agences gouvernementales américaines. Ce qui suit est d'un récent article de Paul Joseph Watson .... (...)
Commentaire:
RépondreSupprimerEh bien, nous allons briser les numéros en Amérique,
Milliardaires: 1000
Millionnaires: 9 millions
Plus de 100k: 5% de la population
Moins de 100k: 95% de la population
Les gens sur le bien-être: 100 millions
Les gens, les coupons alimentaires: 48 millions
Les gens sur la sécurité sociale: 55 millions
Ainsi, sur 312 millions de personnes, nous avons 203 millions de personnes dépendantes sur le gouvernement (Recevoir de l'argent) par rapport à 109 millions ont cotisé (travail) ...
Ou en d'autres termes, nous avons 94 millions de personnes, reçoivent de l'argent, plutôt que de mettre de l'argent dans l'économie ... Alors, comment cela peut-il être durable ?
Il n'est pas ... Bien sûr, nous nous dirigeons vers un effondrement !
General Motors se dirige vers la faillite - Encore une fois
RépondreSupprimerLouis Woodhill, Contributeur
Le président Obama est fier de son plan de sauvetage de General Motors. C'est une bonne chose, parce que, s'il remporte un second mandat, il va probablement avoir à renflouer GM à nouveau. La société est une fois de plus à perdre des parts de marché, et il semble incapable de développer des produits qui sont véritablement concurrentiel sur le marché américain.
À l'heure actuelle, le gouvernement fédéral détient 500.000.000 actions de GM, soit environ 26% de la société. Il faudrait pour obtenir environ $ 53.00/unité pour ces d'atteindre l'équilibre sur le plan de sauvetage, mais l'action a clôturé à seulement $ 20.21/unité le mardi. Cela a laissé le gouvernement tenant 10,1 milliards de dollars de stock, et assis sur une perte non réalisée de 16,4 milliards de dollars.
À l'heure actuelle, GM le gouvernement d'achat d'actions est évaluée à environ 39% inférieure à ce qu'elle était le 17 Novembre 2010, lorsque la société est devenue publique à $ 33.00/unité. Toutefois, au cours de la période intermédiaire, le Dow Jones Industrial Average a progressé de près de 20%, de sorte actions de GM ont perdu 49% de leur valeur par rapport à l'indice Dow.
Il est douteux que l'administration Obama chercherait à vendre la position massive du gouvernement dans GM alors que le prix de l'action est en baisse. Il serait trop embarrassant politiquement. En conséquence, si les actions de GM continuent de baisser, il est probable que Barack Obama serait rouler le stock à zéro.
GM est peu probable de frapper le mur avant l'élection, mais, compte tenu des tendances actuelles, la société pourrait facilement le faire à nouveau avant la fin d'un second mandat d'Obama.
Dans les années 1960, GM en moyenne une part de 48,3% de la voiture aux États-Unis et marché des camions. Pour les 7 premiers mois de 2012, leur part de marché était de 18,0%, en baisse par rapport à 20,0% pour la même période en 2011. Avec une perte de part de marché est une perte de rapport coût-compétitivité. Il n'y a qu'une part de marché tant que GM peut perdre avant qu'il n'aurait plus les ressources pour tenter de récupérer.
Pour aider à comprendre pourquoi GM ne cesse de perdre des parts de marché, regardons la saga de la Chevrolet Malibu.
La Malibu est entrée de GM dans le marché de l'automobile "D-segment". Le D-segment comprend la mi-taille, populairement prix berlines familiales, comme la Toyota Camry et la Honda Accord. Le D-segment a représenté 14,7% du marché américain total du véhicule en 2011, et 21,3% au cours des 7 premiers mois de 2012.
(suite en dessous:)
Parce que le D-segment est la classe la plus élevée du volume seul véhicule aux États-Unis, et les États-Unis est le marché intérieur de GM, il est difficile d'imaginer comment GM pourrait survivre à long terme à moins qu'il ne peut utilement se développer, fabriquer et commercialiser un véhicule qui peut contenir sa place dans le segment D. Cela est vrai non seulement en raison du potentiel des recettes du segment D, mais aussi parce que de ce qu'est un aussi-a couru Malibu dirais à propos de la capacité de GM à exécuter en ce moment dans son histoire.
RépondreSupprimerGM est en train d'introduire un entièrement redessinée 2013 Chevy Malibu. Il sera en concurrence dans le segment D avec, entre autres, les éléments suivants: la Ford Fusion (entièrement redessiné pour 2013); la Honda Accord (entièrement redessiné pour 2013); la Hyundai Sonata (entièrement redessiné pour 2011); la Nissan Altima ( entièrement redessinée pour 2013); la Toyota Camry (rafraîchi pour 2013), et la Volkswagen Passat (entièrement redessiné pour 2012). (...)
http://www.forbes.com/sites/louiswoodhill/2012/08/15/general-motors-is-headed-for-bankruptcy-again/
Mardi 1er mai 2012, à 9:04 am
RépondreSupprimerImpressionnant ou atroce ? 4 Accessoires de voiture d'occasion de Bizarre que Be Cool
Les constructeurs automobiles ont toujours cherché à mettre les gadgets les plus récentes et dans les voitures qu'ils font. Si vous êtes assez vieux pour se souvenir d'un magnétophone ou un lecteur huit pistes au tableau de bord de votre voiture, vous savez que la technologie de pointe ne sont pas toujours résister à l'épreuve du temps. Ces fonctionnalités innovantes peuvent avoir séduit le public quand ils étaient neufs, mais tout comme les jeans lavés à l'acide dans le dos de votre placard, vous voyez moins d'entre eux dans la rue aujourd'hui.
Pop-up Phares
La première voiture qui pourrait un clin d'œil à ses lumières à vous est la Cord 810, qui a été introduit en 1936. Chacun de phares du cordon avait une manivelle sur le tableau de bord, qui devait être tourné pour faire éclater les lumières des ailes avant.
Dans les années 1960, pop-up phares est devenu de plus en plus populaire sur les voitures de sport, car ils ont fourni des éléments de style uniques, mais elles ont aussi laissé les constructeurs automobiles à contourner les règles de hauteur des phares. Le dernier voitures produites en série avec pop-up lumières étaient de 2004 Chevrolet Corvette et 2004 Lotus Esprit, et tandis que les phares escamotables pourrait revenir dans le style, l'introduction des projecteurs à LED, qui sont plus lumineux et plus petit en taille, les moyens que les phares cachés sont n'est plus nécessaire de maintenir le style extérieur d'une voiture.
Tourne-disque
La plupart d'entre nous ne passent pas beaucoup de temps en écoutant de vinyle plus, mais comme ça DJ filer des enregistrements dans une boîte branchée, il fut un temps où vous pouviez le repérage jusqu'à un certain 45s dans votre Chrysler. En 1956, vous pourriez obtenir une platine disque optionnel dans Chrysler, DeSoto, Dodge et Plymouth véhicules.
Le système présenté une platine coulissante sous le tableau de bord, ce qui pourrait être mis en marche avec la chiquenaude d'un interrupteur. Cependant, en tant que conducteurs a frappé les nids de poule ou de croisière vers le bas un tronçon de la route imparfaite, il est probable que les dossiers seraient sauter. Lecteurs de disques dans la voiture étaient un long chemin à partir des connexions USB / iPod que nous voyons dans les voitures d'aujourd'hui, mais ils l'ont fait ouvrir la voie à de nouvelles options de divertissement dans le tableau de bord.
(suite en dessous:)
Troisième phare
RépondreSupprimerLa berline 1948 Tucker repoussé les limites de technologie automobile dans sa journée. Et bien que seulement 51 voitures ont été jamais faite, troisième phare de la Tucker origine de certaines des caractéristiques qui se retrouvent sur le haut de gamme d'aujourd'hui les voitures. Connu comme le "Eye Cyclope," le troisième Sedan Tucker, phare milieu serait pivoter avec le volant pour améliorer la visibilité dans les virages.
Alors une lumière supplémentaire semble que ce serait d'améliorer la sécurité, au moment où elle a été introduite 17 États ont des lois contre les véhicules ayant plus de deux phares. En conséquence, Tucker a fait une couverture pour cacher la lumière centre pour garder la berline juridique dans ces États.
Bouchons cachés
Il y a quelques années, les constructeurs automobiles utilisés pour masquer bouchons dans des endroits furtifs. Des voitures comme la Air '56 Chevy Bel avait le bouchon du réservoir caché derrière un feu arrière, ce qui pivoter hors de la voie, tandis que de nombreuses voitures des années 60 et 70 ont vu leurs charges de carburant situés derrière la plaque d'immatriculation.
Masquer le bouchon du réservoir dans un endroit truc simplifié le style extérieur de ces voitures, mais finalement, il a été décidé que les charges de carburant qui pointaient à l'arrière peut être dangereux. Le problème était que si vous avez obtenu l'arrière à composition non limitée, juste une petite bosse pourrait créer une fuite de gaz en brisant le tube ou le battage dans le réservoir de gaz. En conséquence, bouchons d'aujourd'hui sont généralement situés derrière une porte de remplissage de carburant sur le côté de votre voiture.
Les constructeurs automobiles doivent penser en dehors de la boîte, afin de développer de nouvelles fonctionnalités. Alors que les nouveautés sur ces voitures peut-être pas résisté à l'épreuve du temps, la force créatrice derrière eux en fin de compte contribué à affiner les voitures que nous dans nos allées du parc aujourd'hui.
http://blog.allstate.com/awesome-or-atrocious-4-bizarre-car-accessories-that-used-to-be-cool/
L'EPA se sent obligé d'abandonner le mandat de l'éthanol alors que les prix du maïs..
RépondreSupprimerPar Doug McKelway
Publié Août 16, 2012
FoxNews.com
Avec la sécheresse record détruisant les cultures à travers le pays, les prix du maïs montent en flèche, et c'est ce qui provoque un effet d'entraînement dans le monde entier, y compris sur le coût de l'éthanol dérivé du maïs essence additif.
Les prix du maïs sont en hausse de 60 pour cent cet été, Christopher Hurt, un professeur de l'Université de Purdue économique, les estimations. Et maintenant, gouverneurs démocrates du Maryland, le Delaware, la Caroline du Nord et de l'Arkansas ont rejoint les éleveurs, les éleveurs de volailles et l'Organisation des Nations Unies directeur général pour l'alimentation et l'agriculture en demandant à l'Environmental Protection Agency de renoncer à l'exigence fédérale que l'essence contienne 10 pour cent d'éthanol.
"Il est universellement reconnu que l'éthanol est à l'augmentation du prix des denrées alimentaires», Kenneth Green de l'American Enterprise Institute a déclaré. "Ce n'est pas l'abaissement du prix du gaz. En fait, il peut être l'augmentation du prix du gaz, et c'est d'avoir un effet dévastateur de l'environnement en termes de pollution côtière."
Green dit côtières "zones mortes" peuvent augmenter en raison de l'écoulement à partir de cultures de maïs d'engrais à forte intensité. Mais les coûts humains économiques sont potentiellement plus graves.
Le ministère de l'Agriculture estime que l'inflation alimentaire a frappé 3 pour cent à 3,5 pour cent cette année, puis 3 à 4 pour cent l'année prochaine. Les Etats-Unis est le premier exportateur mondial de denrées alimentaires. Pour les pays les plus pauvres qui dépendent des exportations américaines de maïs, l'impact peut coûter des vies.
L'administration Obama, cependant, n'a pas agi de renoncer à son mandat d'éthanol.
"Ce que je peux vous dire, c'est que l'EPA a clairement fait savoir qu'ils travaillent en étroite collaboration avec le ministère de l'Agriculture de garder un oeil sur les rendements," la Maison Blanche, le porte-parole Jay Carney a déclaré aux journalistes vendredi. "Ils évalueront toutes les informations pertinentes lors de l'évaluation de cette situation."
Plus récemment, lorsqu'on les interroge sur l'engagement du président à l'éthanol, l'adjoint de la Maison Blanche Directeur de la Communication Jen Psaki a dit: «Il croit absolument en lui. Il pense que c'est un pilote de l'économie ici et un élément clé de l'énergie renouvelable."
En effet, les mandats d'éthanol ont gagné la faveur de la ceinture de maïs - où les prix du maïs et les bénéfices ont établi des records ces dernières années. Comme preuve de cela, plus de maïs va maintenant à la production d'éthanol que de la production de nourriture et de bétail et l'alimentation des volailles. Bon nombre de ces mêmes états de ceinture de maïs, y compris l'Iowa, l'Ohio et le Michigan, se trouvent être les principaux swing states à la prochaine élection présidentielle.
Même s'il y avait une volonté politique de remettre en question les mandats, l'industrie de l'éthanol est devenu un joueur retranché à Washington.
"Une fois qu'il est ancré, vous disposez d'un hall d'entrée locked-in qui ne vous laissera pas forcer dessus," a dit M. Green. "Peu importe que vos groupes environnementaux s'éloignent d'elle, des groupes internationaux ont marché loin de là. Tout le monde a reconnu qu'il est une mauvaise politique publique, mais elle est de creuser dedans comme une tique."
http://www.foxnews.com/politics/2012/08/16/epa-is-pressured-to-drop-ethanol-mandate-while-drought-drives-corn-prices-up/
Pourquoi subventions de l'éthanol et les mandats sont une mauvaise idée pour l'Amérique
RépondreSupprimerPar LD Jackson
Quelqu'un a besoin de m'expliquer pourquoi nous sommes toujours hyping éthanol comme le sauveur de l'économie et que le produit plus d'énergie depuis le pain tranché. Je lisais un post par Country Thinker qui avaient déjà m'a fait réfléchir à ce sujet. Cela a été suivi par un article sur Nouvelles Fox. Pendant des années, le contribuable américain a été de subventionner l'éthanol, à hauteur de 6 milliards de dollars chaque année. Pour ceux d'entre vous qui ne comprenez pas ce que cela signifie vraiment, voici une traduction. Nous avons calé une industrie pour la rendre rentable pour ceux qui sont la production d'éthanol. Après tout, il s'agit d'une solution énergétique propre et doit être gardé en vie. Je vais vous expliquer comment est faux de dire que dans un instant.
Soi-disant, la subvention de 6 milliards de dollars a expiré, mais elle a été remplacé par un mandat de l'Agence toute-puissante protection de l'environnement (EPA). Ils exigent maintenant que 37% de tout le maïs cultivé en Amérique pour être utilisé pour l'éthanol. Ai-je besoin d'expliquer pourquoi je pense que c'est un autre exemple de l'APE de mettre leur nez là où ils ne font pas partie ? Ce sont les mêmes personnes qui veulent réglementer la poussière sur les fermes, ce qui devrait être sans surprise pour quiconque prête attention.
Regardons le produit que l'on appelle l'éthanol pour un moment. Venant de quelqu'un qui travaille dans l'industrie automobile réparation et de service, je peux vous dire comment l'éthanol est vraiment mauvaise. Peut-être qu'il ne brûlent propre, mais il n'est pas efficace. Des tests ont prouvé qu'il faut une plus grande quantité d'un plus grand éthanol indice d'octane pour produire la même énergie que vous pouvez sortir d'une petite quantité d'une essence d'octane moindre. L'éthanol ne fonctionne pas aussi bien que l'essence. Rappelez-vous, il s'agit d'un produit alimentaire dont nous parlons.
Non seulement l'éthanol est moins efficace que l'essence, il peut aussi endommager un moteur. Il est particulièrement mauvaise sur les petits moteurs, tels que tondeuses à gazon, mais il peut aussi être mauvais pour les moteurs automobiles. Oui, je sais que beaucoup des nouveaux moteurs sont supposés être construits pour fonctionner avec un carburant pouvant contenir jusqu'à 85% d'éthanol, mais cela ne fonctionne pas toujours. Je ne peux pas compter les fois où nous avons eu un véhicule dans notre boutique qui courait comme un chien à deux pattes et le coupable s'est avéré être l'éthanol trop.
(suite en dessous:)
La plupart des magasins qui vendent de l'essence dans notre région ont un signe sur leurs pompes qui racontent le client le carburant peut contenir jusqu'à 10% d'éthanol. En réalité, il a beaucoup plus. Nos techniciens ont réalisé des tests sur les véhicules en question et les ai trouvés en cours d'exécution sur l'essence qui contenait de grandes quantités d'éthanol. Soins de deviner ce qui se passe quand on vidange le réservoir de carburant et il faut remettre du carburant qui n'a pas l'éthanol ? Ils courent comme une toupie. Gardez à l'esprit que ce sont des véhicules qui sont censés être conçus pour fonctionner avec un mélange d'essence et d'éthanol. La vérité est, de nombreux véhicules ne fonctionnent pas comme prévu sur ce mélange.
RépondreSupprimerVous pouvez demander, comment tout cela nous affecte en tant que pays ? Pourquoi est-il mauvais pour l'Amérique ? Tout d'abord, nous avons calé une industrie qui produit un produit qui n'est pas fiable et est très coûteux. Si laissé à lui-même, il n'aurait jamais pris son envol. Au lieu de cela, notre gouvernement a dû intervenir et une fois de plus se montrer pour être dans l'entreprise de choisir les gagnants et les perdants. Ils ont fait l'industrie de l'éthanol avec succès, alors qu'en fait, il n'est pas.
Une fois qui a été accompli, croyez-vous vraiment les gens qui produisent de grandes quantités d'éthanol vont laisser filer entre leurs doigts ? Il y a ces personnes appelées lobbyistes dont le travail consiste à faire en sorte que ne se produise pas.
En effet, les mandats d'éthanol ont gagné la faveur de la ceinture de maïs - où les prix du maïs et les bénéfices ont établi des records ces dernières années. Comme preuve de cela, plus de maïs va maintenant à la production d'éthanol que de la production de nourriture et de bétail et l'alimentation des volailles. Bon nombre de ces mêmes états de ceinture de maïs, y compris l'Iowa, l'Ohio et le Michigan, se trouvent être les principaux swing states à la prochaine élection présidentielle.
(suite en dessous:)
Même s'il y avait une volonté politique de remettre en question les mandats, l'industrie de l'éthanol est devenu un joueur retranché à Washington.
RépondreSupprimer"Une fois qu'il est ancré, vous disposez d'un hall d'entrée locked-in qui ne vous laissera pas forcer sur," a dit M. Green. "Peu importe que vos groupes environnementaux vont s'éloigner d'elle, des groupes internationaux ont marché loin de là. Tout le monde a reconnu qu'il est une mauvaise politique publique, mais il est creusé dans comme une tique. "
Peu importe que les prix du maïs ont augmenté de 60% est allé cet été. Peu importe que cette hausse des prix est de conduire le prix des produits alimentaires qui contiennent du maïs. Ne pas oublier que le maïs est l'ingrédient principal dans l'alimentation qui se nourrit aux bovins, ovins, porcs, poulets et que beaucoup d'entre nous aiment pour le souper.
Croyez-vous que le prix élevé du maïs pourrait avoir quelque chose à voir avec le prix élevé de la viande ? N'est-il pas raisonnable de penser que cette cause de nombreuses familles à avoir de la difficulté à joindre les deux bouts sur leurs budgets alimentaires ?C'est un excellent exemple de la façon dont l'ingérence du gouvernement a eu des retombées d'affecter tous les ménages américains. Ces effets sont beaucoup plus grands et d'une plus grande portée que n'importe quel d'entre nous réalisent. Au lieu de laisser les marchés libres de se prononcer, ils ont artificiellement fait monter le prix d'un produit qui ne fonctionne pas. Qu'advient-il si quelqu'un arrive avec un produit de l'énergie qui est une bonne alternative à l'essence et l'éthanol ? Rappelez-vous ces lobbyistes que j'ai mentionnés plus tôt ? Croyez-vous un seul instant qu'ils vont permettre à un autre produit à couper dans leurs profits ? C'est très douteux.
Je dis qu'il est temps de mettre fin à toutes les subventions et les mandats pour l'éthanol et le laisser reposer sur ses deux pieds. Si elle échoue, alors ainsi soit-il, mais le contribuable américain ne devrait plus le soutenir.
http://www.ldjackson.net/why-ethanol-subsidies-and-mandates-are-a-bad-idea-for-america/
--------------------
Comme toujours - et cela est propre aux républiques bananières - l'idée à l'essai au gouvernement est appliquée comme si les résultats pouvaient être que convainquants/obtenus et sans défauts. Ainsi, au lieu de faire des expériences sur une petite parcelle et tirer conclusions & jugements quelques années après, ils ont préféré mettre en place des soi-disant spécialistes-techniciens-scientifiques (algorés !) qui -moyennant de hauts salaires - peuvent approuver n'importe quoi pour ne pas perdre leur place ! (c'est aussi ce qui se passe à la Colline). Mais le plus grave et le plus consternant est que ce produit de la Terre sert à nourrir des humains qui - a défaut d'en recevoir - vont décéder !
Rafael Correa, le président de l'Equateur "Nous ne sommes pas une colonie" Correa résiste à la Jackbooted Gestapo britannique
RépondreSupprimer16 août 2012
Paul Craig Roberts
Un lâche meurt de nombreux décès; un brave homme meurt, mais une seule fois.
Le gouvernement, autrefois britannique fier, désormais réduit à putain servile de Washington, mis sur ses Jackboots la Gestapo et a déclaré que si l'ambassade équatorienne à Londres n'a pas la main sur WikiLeaks Julian Assange, les troupes d'assaut britanniques envahiront l'ambassade par la force militaire et faites glisser Assange. Equateur campé sur ses positions. «Nous voulons être très clairs, nous ne sommes pas une colonie britannique," a déclaré le ministre des Affaires étrangères de l'Équateur. Loin d'être intimidé le président de l'Equateur, Rafael Correa, a répondu à la menace par l'octroi de politique Assange.
La fois respectueux de la loi du gouvernement britannique n'avait pas honte en annonçant qu'il irait à l'encontre de la Convention de Vienne et l'agression de l'ambassade équatorienne, tout comme les étudiants islamiques dans la Révolution de 1979 de Khomeiny en Iran a repris l'ambassade des États-Unis et a tenu le captif personnel diplomatique. Poussé par leurs suzerains Washington, les Britanniques ont eu recours à des tactiques d'un Etat paria. Peut-être que nous devrions être inquiets des armes nucléaires britanniques.
Soyons clairs, Assange n'est pas un fugitif de la justice. Il n'a pas été inculpé d'aucun crime dans n'importe quel pays. Il n'a pas été violer toutes les femmes. Il n'y a pas d'accusation en instance devant un tribunal, et comme aucune accusation n'a été portée contre lui, il n'y a pas de validité à la demande d'extradition suédoise. Il n'est pas normal que des personnes soient extradés pour être interrogé, en particulier lorsque, comme dans le cas d'Assange, il a exprimé sa complète coopération avec interrogé une deuxième fois par les responsables suédois à Londres.
Qu'est-ce que tout cela ? Tout d'abord, selon les médias, Assange a été repris par deux célébrités de chasse femmes suédoises qui l'ont emmené chez elles à leurs lits. Plus tard, pour des raisons inconnues, on se plaignait qu'il n'avait pas utilisé un préservatif, et l'autre se plaignait qu'elle avait offert une aide, mais il avait pris deux. Un procureur suédois a examiné le cas, a conclu qu'il n'y avait rien à lui, et a rejeté l'affaire.
Assange a quitté pour l'Angleterre. Puis un autre procureur suédois, une femme, affirmant quelle autorité je ne sais pas, a rouvert le dossier et a émis un ordre d'extradition pour Assange. C'est une telle procédure inhabituelle qu'il a fait son chemin à travers le système judiciaire britannique ensemble à la Cour suprême, puis de nouveau à la Cour suprême en appel. En fin de compte britannique "justice" fait ce que le seigneur Washington a ordonné et il est descendu sur le côté de la demande d'extradition étrange.
(suite en dessous:)
Assange, se rendant compte que le gouvernement suédois allait lui céder la parole à Washington pour être maintenus en détention illimitée, torturé, et présenté comme un espion, a demandé la protection de l'ambassade équatorienne à Londres. Aussi corrompu que les Britanniques sont, le gouvernement britannique n'était pas disposé à libérer Assange directement à Washington. Par le remettre à la Suède, l'Angleterre pouvait se sentir que leurs mains étaient propres.
RépondreSupprimerLa Suède, autrefois un pays comme le Canada une fois honorable a été le cas résistants à la guerre américains pourraient demander l'asile, a été suborné et placée sous le pouce de Washington. Récemment, des diplomates suédois ont été expulsés de Biélorussie, où ils semblent avoir été impliqués dans l'aide de Washington orchestrer une «révolution colorée» que Washington garde en s'efforçant d'étendre ses bases et ses États fantoches plus profondément dans la Russie traditionnelle.
Le monde entier, y compris les états de Washington marionnettes serviles, comprend que Assange fois est dans les mains suédoises, Washington prononcera une ordonnance d'extradition, avec lesquels la Suède, la différence des Britanniques, serait conforme. Peu importe, l'Equateur comprend cela. Le ministre des Affaires étrangères Ricardo Patino a annoncé que l'Équateur accordé l'asile Assange parce que «il ya des indications de présumer qu'il pourrait y avoir persécution politique." Aux Etats-Unis, Patino a reconnu, qu'Assange aurait pas eu un procès équitable et pourrait faire face à la peine de mort dans un forgées de toutes pièces cas.
L'Etat fantoche américain de la Grande-(sic) la Grande-Bretagne a annoncé que Assange ne serait pas autorisé à quitter la Grande-Bretagne. Voilà pour la défense du gouvernement britannique de droit et des droits de l'homme. Si les Britanniques n'envahissent pas l'ambassade équatorienne et faites glisser sur Assange mort ou dans les chaînes, la position britannique est que Assange vivra sa vie à l'intérieur de l'ambassade de Londres de l'Equateur. Selon le New York Times, l'asile Assange lui laisse "avec protection contre l'arrestation uniquement sur le territoire équatorien (qui comprend l'ambassade). Pour quitter l'ambassade de l'Équateur, il aurait besoin de coopération que la Grande Bretagne a dit ne pas offrir. "Quand il s'agit de l'argent de Washington ou de se comporter honorablement en conformité avec le droit international, le gouvernement britannique revient sur le côté de l'argent.
Le monde anglo-américain, qui prétend être le visage moral de l'humanité a maintenant révélé aux yeux de tous que sous le masque est le visage de la Gestapo.
http://www.paulcraigroberts.org/2012/08/16/ecuador-president-rafael-we-are-not-a-colony-correa-stands-up-to-the-jackbooted-british-gestapo/
----------------------------
Ce qui se passe là s'est déjà passé en 2011 en Libye où aucun reproche ne pouvait être fait envers le président modèle, mais, de fausses accusations et de faux manifestants ont manipulé l'opinion publique où même les journalistes étaient tenus à l'écart et postés à la frontière !!
Voir "Le loup et l'agneau" de Jean de la Fontaine.
Une citation remarquable des années 1970 avait parfaitement prévue pourquoi l'euro serait un désastre
RépondreSupprimerCullen Roche, le capitalisme pragmatique | août 17, 2012, 16:50 .
Ramanan arrondi certains assez incroyables Nicholas Kaldor citations sur l'Europe depuis le début des années 70. Il est vraiment remarquable commentaire étant donné le temps qu'il a été écrit. Compte tenu de son calendrier pré-Euro, on pourrait même affirmer que ce n'est plus prémonitoire que les commentaires Godley Wynne dans le début des années 90 qui prédisaient pourquoi l'euro ne fonctionnerait pas. Kaldor est décédé en 1986, mais il aurait probablement eu une vue similaire de l'euro que Godley était saisi a été mis en œuvre, mais c'est juste une supposition. Malheureusement, il n'était pas là pour donner des conseils sur l'Union monétaire européenne. Plus via Ramanan:
"... Un jour, le pays de l'Europe peut être prêt à fusionner leurs identités nationales et de créer une nouvelle union européenne - États-Unis d'Europe. Si et quand ils le font, un gouvernement européen prendra en charge toutes les fonctions dont le gouvernement fédéral offre maintenant aux États-Unis ou au Canada ou en Australie. Ce sera impliquent la création d'une «union économique et monétaire complète". Mais il est une erreur dangereuse de croire que l'union monétaire et économique peut précéder une union politique ou qu'il agira (dans les termes du rapport Werner) "comme un levain pour la evolvement d'une union politique qui, dans le long terme, il sera en aucun cas être incapable de le faire sans ". Car si la création d'une union monétaire et le contrôle communautaire sur les budgets nationaux génère des pressions qui conduisent à une rupture de l'ensemble du système elle permet d'éviter le développement d'une union politique, pas la promotion.
... Les événements de ces dernières années - qui nécessite une réévaluation du mark allemand et une dévaluation du franc français - ont démontré que la Communauté n'est pas viable à son degré actuel d'intégration économique. Les système présuppose la convertibilité des monnaies complet et taux de change fixes entre les membres, tout en laissant la politique monétaire et budgétaire à la discrétion des pays membres individuels. Dans ce système, comme les événements l'ont montré, certains pays ont tendance à acquérir plus (et les excédents indésirables) dans leur commerce avec les autres membres, d'autres font face à des déficits croissants de whist. Cela a deux effets indésirables. Il transmet les pressions inflationnistes émanant de certains membres à d'autres membres, et il provoque les pays excédentaires à fournir un financement automatique sur une échelle croissante vers les pays déficitaires.
... C'est une autre façon de dire que l'objectif d'une pleine union économique et monétaire est inaccessible sans une union politique, et celui-ci pré-suppose l'exercice d'intégration , et pas seulement l'exercice d'harmonisation. Elle exige la création d'un Gouvernement de la Communauté et le Parlement qui prend en charge la responsabilité d'au moins la majeure partie de la dépense maintenant fournis par les gouvernements nationaux et qu'elle finance par les taxes prélevées à des taux uniformes dans toute la Communauté. Avec un système intégré de ce genre, les régions prospères disparaissent automatiquement les zones les plus pauvres, et les zones dont les exportations sont en baisse d'obtenir réparation automatique en payant en moins, et la réception de plus, à partir de l'Échiquier centrale. Les tendances cumulées au progrès et le déclin sont ainsi tenus en échec par un "intégré" stabilisateur budgétaire qui rend le «surplus» des zones de fournir une aide fiscale automatique à le «déficit» des zones. "
http://www.businessinsider.com/a-remarkable-quote-from-the-1970s-that-perfectly-predicted-why-the-euro-would-be-a-disaster-2012-8
Nouvelle flambée des cours du jus d’orange
RépondreSupprimerUne tempête tropicale menace la Floride, principale région productrice de jus d’orange aux Etats-Unis, faisant bondir les cours de 11% en deux jours. Un mouvement qui pourrait se poursuivre.
Après un bond de 8,7% la veille, les cours du concentré de jus d’orange grimpent encore de +3,75% 130,00 cents/lb jeudi sur l’ICE Future à New York. En cause, les craintes d’une tempête dans l’Atlantique qui prend dangereusement la direction de la Floride, principale région productrice de jus d’orange aux Etats-Unis. Le Centre National des Ouragans (National Hurricane Center) a en effet a déclaré que le système de basse pression a 90% de chances de devenir une tempête tropicale dans les prochaines 48 heures.
Dans ces conditions, les cours du concentré de jus d’orange ont flambé de 11% en deux jours. Ils se dirigent tout droit vers les 131,5 cents/lb. Ce niveau constitue la principale résistance à court terme. Son dépassement donnerait un nouveau coup de fouet au cours, qui prendraient alors le chemin des 152 cents, soit une marge de progression de près de 16%. Le «double bottom» qui s’est dessiné à 105 cents constitue un signal très positif. Il pourrait signer l’arrêt du cycle baissier de fond initié en janvier. Pour s’en assurer, il faudra toutefois attendre le croisement effectif des moyennes mobiles à 50 et 150 jours. Pour l’heure, à court terme, la tendance reste positive au-dessus de 105 cents.
http://bourse.lefigaro.fr/devises-matieres-premieres/actu-conseils/nouvelle-flambee-des-cours-du-jus-d-orange-263321
http://hisz.rsoe.hu/alertmap/read/index.php?pageid=tstorm_read&trid=701
Ils font le plein à 0,25 euro, la station a peu de recours
RépondreSupprimerPrès de 200 automobilistes se sont pressés aux pompes d'un hypermarché de Montbéliard, où le gazole était distribué à 25 centimes le litre durant deux heures lundi soir. La station a porté plainte pour vol.
L'hypermarché Cora de Montbéliard, dans le Doubs, n'imaginait sans doute pas avoir autant de succès pour le dernier jour des soldes. Dans la nuit de lundi à mardi, vers 23 h 45, deux pompes ont soudain affiché le litre de gazole au prix de 0,25 euro au lieu de 1,396 euro, soit une réduction de 82%. Une anomalie - dont la raison reste à déterminer- qui n'est pas passée inaperçue. Une immense file d'attente s'est rapidement formée devant les pompes qui affichaient ce prix cassé. Selon la direction du magasin Cora citée par le quotidien local Le Pays , près de 190 automobilistes ont ainsi pu remplir leur réservoir durant 2 h 30, avant que des employés, alertés, n'aient coupé le circuit d'alimentation en carburant. Au final, 10.000 à 11.000 litres de gazole ont été distribués à ce tarif. Soit un manque à gagner estimé à 12.000 euros pour le distributeur, qui a porté plainte pour «vol de carburant» dès mardi.
«Nous avons déposé plainte et nous cherchons à comprendre l'origine de ce dysfonctionnement», a indiqué Christophe Renard, un membre de la direction du magasin. Parmi les explications probables, Cora évoque des «problèmes techniques». «Pour le moment, nous n'avons pas d'éléments qui permettraient d'établir que les appareils ont été trafiqués», a observé, de son côté, le vice-procureur de Montbéliard, Lionel Pascal. Quelle qu'en soit la raison, cette anomalie a peu de chance de se retourner contre les heureux bénéficiaires de cette grande braderie de l'essence. «Au pénal, la plainte pour vol ne devrait pas être retenue, car les circonstances de soustraction frauduleuse et sans contrepartie constitutives de cette infraction ne sont pas avérées», explique Julia Le Roux, juriste à l'association de consommateurs UFC-Que choisir. Même à un prix minime, les automobilistes ont payé leur essence, précise-t-elle.
«Un bon coup de publicité»
Et il ne sera pas plus facile à l'hypermarché Cora d'engager une procédure civile. En effet, il lui faudra tout d'abord retrouver les consommateurs qui ont profité de l'aubaine. Deux solutions pour cela: utiliser les données des cartes bancaires ou des plaques d'immatriculation des véhicules qui ont été filmés à la station. «Dans les deux cas, l'autorisation du juge est nécessaire, mais il est peu probable qu'il donne accès aux informations privées des consommateurs», estime la juriste. «Il pourrait, par exemple, faire valoir au pompiste que cette mésaventure lui a donné un bon coup de publicité et le décourager d'engager une procédure.»
Mais au cas - peu probable - où Cora aurait la possibilité d'aller jusqu'au bout de son recours civil, l'enseigne pourrait «obtenir la nullité de la vente pour vice de consentement, en arguant qu'elle n'était pas d'accord avec le prix d'affichage de l'essence». Selon la juriste, elle pourrait alors réclamer, en guise de dommages et intérêts, l'équivalent de l'argent qu'elle a perdu à cause de ce dysfonctionnement, voire se faire rembourser ses frais de justice. Difficile, en effet, de défendre la bonne foi des automobilistes, alors que la flambée des prix à la pompe en a forcé beaucoup à réduire leur consommation de carburant depuis le début de l'année.
http://www.lefigaro.fr/conso/2012/08/02/05007-20120802ARTFIG00316-ils-font-le-plein-a-025-euro-la-station-a-peu-de-recours.php
À Bellingham (WA à 70 km au S-E de Vancouver et à 26 de la frontière), la chasse aux Canadiens est ouverte
RépondreSupprimerDes habitants de Bellingham, aux États-Unis, se mobilisent contre les Canadiens qui font leurs courses dans l'hypermarché Costco de la ville.
Le Canada commémore cet été la guerre de 1812 contre les États-Unis. Les Américains, eux, déclarent la guerre aux consommateurs canadiens. Des habitants de Bellingham, ville de l'État de Washington située à une quarantaine de kilomètres de la Colombie-Britannique, ont créé une page Facebook dont les relents d'apartheid ont un succès peu commun. «L'hypermarché Costco de Bellingham doit instaurer des plages horaires d'ouverture réservées aux Américains», titre la page. Des hordes de Canadiens effectuent leurs courses dans les centres commerciaux des États-Unis depuis que leur devise est à parité avec le billet vert. Si tout est à peu près moins cher aux États-Unis, l'essence et les produits laitiers ont la préférence des Canadiens.
Ils «dévalisent» l'hypermarché, tonnent les Américains. «Ce sont des piranhas. 172 gallons de lait en moins d'une minute. Il n'en reste plus pour les Américains», ajoute un résident de Bellingham sur Facebook. Les Américains ne décolèrent pas: «Il est difficile de trouver une place de stationnement. Les Canadiens sont impolis. Les queues sont folles. Nous voulons juste faire des courses… Que ce ne soit pas une aventure.»
Les 2200 amis américains de la page Facebook ont documenté leurs plaintes de vidéos, d'affiches, de caricatures parfois haineuses appelant leurs voisins du Nord à aller voir ailleurs. Que fait la police? Elle a été mise à contribution pour calmer les esprits. Les autorités de la ville, elles, rappellent que les Canadiens participent pour une part «significative» au développement de l'économie locale. Au grand dam des Américains, Costco a tranché. Les consommateurs canadiens sont les bienvenus et ce sans horaires discriminatoires.
http://www.lefigaro.fr/conso/2012/08/15/05007-20120815ARTFIG00088--bellingham-la-chasse-aux-canadiens-est-ouverte.php
Les traitements conventionnels du cancer basés sur la mauvaise science ?
RépondreSupprimer17 août 2012
Il y a quelques années, le lauréat du prix Nobel Otto Warburg, MD a constaté que la cause principale de cancer est faible teneur en oxygène. Les gens ne soit pas suffisamment d'oxygène ou de leur organisme n'utilise pas efficacement utiliser l'oxygène qu'ils ont. Mais la médecine moderne ne pas acheter cette explication pour le cancer. Ils insistent pour que des mutations du gène sont la cause. Maintenant une nouvelle étude confirme ce que Warburg a découvert et change complètement la façon dont vous devriez prévenir et traiter le cancer. Cette étude, de l'Université de la Géorgie, a envoyé des lances dans les théories modernes que les mutations génétiques sont la cause. Les découvertes des chercheurs, basés sur l'ARN dans les cellules, suggèrent que faible teneur en oxygène est en fait le principal moteur. En fait, le moins d'oxygène il ya, le plus incontrôlable le cancer se développe.
Comment cela pourrait-il se produire ? Comme le niveau d'oxygène baisse, les cellules tumorales manquent d'énergie, de sorte qu'ils deviennent plus anaérobie. Cette fermente le glucose, plutôt que de le brûler comme il le ferait normalement. Les cellules ont ensuite fabriquer des protéines à se développer de nouveaux vaisseaux sanguins pour obtenir dans un approvisionnement en sang et en oxygène. Ils se développent. A mesure qu'ils grandissent, ils dépassent leur fragile approvisionnement en sang la régénération du cycle de faible oxygène dans le sang le cycle de croissance navire. C'est un cercle vicieux. De nombreux médecins d'intégration travaillent sur des façons d'accroître l'oxygénation de la tumeur sur la croyance que les tumeurs se comporteront mieux. Les cellules cancéreuses ne sont mitochondries (fours de l'énergie), qui sont très efficaces producteurs d'énergie de l'oxygène de combustion par rapport à la fermentation. Le problème est, ils ne fonctionnent pas bien. Des études ont montré que si vous pouvez passer la mitochondrie ou le rendre plus efficace, ils aident à fabriquer des protéines que le suicide des cellules de déclenchement. Voilà comment un médicament, DCA, des œuvres.
(suite en dessous:)
Ces thérapies oxygénation des tissus augmentation, ce qui peut ralentir la croissance tumorale. Ozone gourou Velio Bocci, MD de l'Italie a suggéré l'utilisation de la thérapie d'ozone pour augmenter l'oxygénation tumorale. Nous sommes conscients de certains des résultats prometteurs. Je l'ai signalé à propos de ces trois cas dans le dernier numéro de Second Opinion. L'un d'eux avec un mélanome métastatique est en rémission complète. Un avec cancer du côlon métastatique des tumeurs massives à son foie a vu ses tumeurs hépatiques qui disparaissent. Il a continué pour avoir la tumeur primaire du colon enlevé et un an après la chirurgie, il est toujours sans cancer. Un tiers de cancer du poumon a eu aucune croissance de son cancer. Bien sûr, pas tous de répondre de manière favorable.
RépondreSupprimerTous les résultats positifs sont ici excitant car thérapie par oxydation est essentiellement entièrement non-toxiques. Auteur Ying Xu a souligné l'importance de tester le nouveau modèle par le biais recherche sur le cancer expérimental futur. "Si le modèle tient, les chercheurs auront besoin de rechercher des méthodes pour prévenir l'hypoxie dans les cellules en premier lieu, ce qui pourrait entraîner un changement radical dans le traitement du cancer." Xu a expliqué que ce nouveau cancer du modèle de croissance pourrait aider à expliquer pourquoi de nombreux cancers devenir résistant aux médicaments si rapidement, souvent dans les trois à six mois.
La meilleure réponse au cancer est de l'empêcher. Mangez sainement. Detox. Et l'exercice. Toutes ces aidera à prévenir un climat de faible teneur en oxygène, ce qui prédisposent au cancer. Vous pouvez également consulter un médecin qui effectue des thérapies d'oxydation pour une protection supplémentaire et à traiter la maladie. Vous pouvez trouver ces médecins à www.acam.org. Vôtre pour une meilleure santé et de la liberté médicale,
Robert J. Rowen, MD
http://newresearchfindingstwo.blogspot.fr/2012/08/are-conventional-cancer-treatments.html
----------------
C'est pas nouveau mais peu de gens connaissent. L'oxygène c'est la vie des cellules et, lorsqu'une personne a du mal à respirer elle est placée sous masque à oxygène.
L'idéal est encore de s'oxygèner en serre hermétique où poussent diverses grandes plantes. Les plantes absorbent le gazcarbonique et rejettent de l'oxygène. La serre agricole hermétique doit être suffisament arrosée intérieurement pour ne pas brûler les plantes (les plants de tomates qui s'y développent à merveille supportent très bien les plus de 50°C/122°F) et les personnes qui y sont dedans.