Imaginez que vous soyez en prison (!), les pieds et les mains liés; comment faites-vous pour vous en sortir ? Il s'agit là d'une équation des plus subtiles qui demande à faire fonctionner ("une fois n'est pas coutume", je vous rassure) votre cerveau !
Le monde de la finance est un monde pourri au destin putride des grandes décharges - où les dépôts d'or durent en leurs coins - qui s'exonère du droit de mourir au travail et qui compte sur les fleurs pour s'en sortir s'il vient à trépasser.
Bon. Maintenant, faites vous passer pour un chien et comprenez ce qui suit: A votre avis, quel est le prix de l'os à moelle (A.O.C. !), de la boite de sucre et de la valeur de l'arbre à came cultivé sous les tropiques ? Dites-le franchement (oboyez-le): vous vous en foutez !
C'est l'histoire d'un voleur de choux qui - dans la nuit avec une brouette - va voler la plantation de son voisin. Mais, la brouette a la roue rouillée et émet un sifflement. Grincement qui se traduit par "Aïe-aïe-aïe, Aïe-aïe-aïe" ! et qui suggère "On-te-verra ! On-te-verra" ! Arrivé dans le champs, le voleur emplit rapidement sa brouette de légumes et quitte la propriété. Mais; là, la brouette chargée a changé son vocabulaire qui se définit par "Ouille-ouille-ouille, Ouille-ouille-ouille" ! ce que le voleur interprète alors par: "On-t'a-vu ! On-t'a-vu ! On-t'a-vu" ! et là, le voleur lâche les brancards et part en courant !
De la même sorte que tous ceux qui sont en prison jurent qu'ils sont innocents, qu'ils n'y sont pour rien et qu'il y a erreur judiciaire, les politiques qui sont au pouvoir n'ont que pour "épée de Damoclès" la phrase chère à '007': "Si vous vous faites attraper... tant pis pour vous ! On ne lèvera pas le petit doigt pour vous en sortir !"
Non. Bon, là je plaisante. En réalité, même si les voleurs sont attrapables (à portée de piques) ils ont tous des 'justiciers' pour s'en sortir ! Notez bien que si depuis 1971 aux Etats-Unis et 1973 en France le pouvoir a été remis entre les mains des banques (sans demander l'avis du peuple !!), aucun autre chef d'Etat ou ministre (venu après) et 'libre de parler' comme ceux qui se disent "dans l'opposition" n'ont remis cette signature en cause !!
Dans le "secret de Polichinelle", c'est l'histoire d'un père qui a interdit à son fils de sortir et, qui apprend - par un voisin - que son fils est sorti, mais là où se 'complique' l'histoire c'est que le fils entend la conversation de son voisin à son père. Donc, chacun fait mine de ne pas savoir ce que tout le monde sait. Mais, si le fils avait eu l'autorisation de sortie jusqu'à 2 heures du matin et qu'il est 4 heures, le fils s'attendrait donc à des remontrances, or, de rentrer après 2 heures où à 4 heures... qu'est-ce que cela change ? et s'il... et s'il ne rentrait qu'à 9 heures ?!... ou, 8 jours après ?! Et... et s'il ne rentrait pas ?! Voilà pour cette dernière proposition quelque chose qui lui éviterait donc toutes 'remontrances' ! Ainsi, à chacun qui possède un peu d'or avec promesse de le vendre aux cours le plus haut n'en faisait rien ??! Qu'aurait-il comme 'remontrances' ? Cette clé 'virtuelle' pour le 'paradis' n'étant qu'une ébauche du 'pouvoir' que l'on rencontre facilement en parcourant le Net où des 'économistes-du-bon-savoir' précaunisent (par exemple) l'achat urgent de l'action 'XY'. Qui lit cet article ? 1 million de personnes à travers le monde ? Un millier vont en comprendre le "çà-qui-veut-dire-le-môssieu" et une centaine à acheter l'action 'XY'. Résultat époustouflant: l'action 'XY' a grimpé !!! Çà alors ?!!
C'est aussi bon pour celui qui en a chié toute sa vie et, se trouvant sur le siège des toilettes, s'aperçoit alors qu'il ne lui reste qu'une feuille de P.Q. !
Moralité: Chacun se démerde comme il peut !
Cette table de poker (où le plus menteur rafle la mise) et de ne dire qu'à l'extrême limite la vérité pour voir. Conflictuelle situation où ne sont engrangés que des crédits de probabilité de rendements qui seraient susceptibles de venir (!). Poule aux oeufs d'or qui devrait figurer sur tous les billets de mille ! Que l'inflation soit existante sur des produits matériels telle est la loi de la nature de l'offre et de la demande, mais, que cette hausse des prix ne repose que sur des éventualités de rapports suggestifs... là, permettez-moi de dire: "On sort de l'économie" ! Car si le terme "d'investir dans la recherche" est significatif pour bon nombre de personnes, il repose sur le fait qu'il doit y avoir un délai avant d'apporter un résultat qui est 'forcé' d'apparaître en termes d'expériences, de combinaisons et de logique, mais pas du tout sur l'action d'une personne qui fouillerait son jardin à la pelle à la recherche de pétrole, d'or ou de métal rare ! Donc là, le rayon de chance d'y parvenir avoisine quelques milliardièmes de chances d'en trouver/découvrir une bonne/valable.
Il ne faut pas s'y tromper; l'investissement repose sur une part de certitude de récupérer son capital en premier lieu, rembourser ses frais inhérents à l'action d'entreprendre et, aussi, sur le désir d'en sortir bénéfice. Or, si la volonté de construire un marché et soudainement grévée par la perspective d'impositions élevées, l'investisseur ne désirant nullement 'travailler pour le roi de Prusse', se retiendra de l'éventuel élan.
Les banques veulent être remboursées des sommes empruntées chez elles par le (les) gouvernement(s successifs). Donc, pour éviter de faire une saisie physique sur les biens de chacun - ce qui est parfaitement illégal dans la mesure où ce n'est pas tout le monde qui a utilisé du crédit et aussi pas tout le monde qui ne l'a pas remboursé - les produits en magasins seront plus lourdement taxés. A cela on peut répondre que si c'est cher l'on va donc moins consommer et que des entreprises - dans lesquelles on croyait - vont fermer pour cause de mévente. Est-ce la solution que l'on peut attendre ? Certainement pas, vu que s'il y a un manque viatique: des personnes vont voler pour survivre et l'augmentation des agressions vont stimuler de nouvelles lois en place et forces de l'ordre et que l'on ne construit pas une économie aux côtés de goulags ou camps FEMA.
Le risque est donc énorme aussi surprenant soit-il dans un pays en paix (qui fait la guerre tous les jours à l'extérieur !). Et je vois même mal comment une personne peut avoir longtemps l'assurance de vivre sur provisions.
'Le plus terrible' est que les pays producteurs/exportateurs (asiatiques par exemple) ont vu le vent tourner ! Ils se sont donc mis à fabriquer des merdes avec des carrosseries/emballages 'façon luxe' et vendues 'a prix cassés' pour saisir encore les pigeons. Donc, les consommateurs ont continué à acheter (a crédit ou pas) et contribué à continuer la 'société de consommation' telle qu'elle était définie y a 50 ans.
La solution pacifiste demeure celle du 'stop crédit'. C'est-à-dire zéro maison construite (sauf vers ceux qui paient... cash !) comme zéro véhicule fabriqué, ce qui est loin de dire aussi... zéro chômage ! Donc: Beaucoup plus de chômeurs = Beaucoup moins de consommateurs. Qu'est-ce qui manque ? L'argent !
On en sort pas !
C'est ce qui est exposé dans "la bulle qui explose". Bulle créée volontairement par Pompidou en France et Nixon aux Etat-Unis.
Doug Casey prédit Day of Reckoning économique est près de
RépondreSupprimerSource : Karen Roche du rapport d'or
(24/08/12)
C'est un accord avec le diable: les gouvernements produiront en série comptant plus de la promesse de prospérité. Mais le jour du jugement est proche, selon Doug Casey, président de la recherche de Casey et d'expert sur l'investissement de la crise. Alors que la bataille épique entre l'inflation et la déflation continue, Casey traite ses prédictions pour le nouveau marché mondial dans cette entrevue exclusive avec Le rapport d'or.
Le rapport d'or : Il y aura un sommet Casey de la recherche sur « Navigating the politisée Economy » à Carlsbad, en Californie, en septembre. La thèse derrière le sommet, c'est que les gouvernements ont fait un diable, un pacte avec le diable, qui enregistre l'empire avec l'excédent de dépenses, mais il conduit au bord de l'effondrement en créant des monnaies fiat. Doug, où en cette histoire de l'économie actuellement ?
Doug Casey : Il est très tard dans la journée. Depuis la Seconde Guerre mondiale et surtout depuis 1971 lorsque le lien entre le dollar et l'or a été brisé, les gouvernements du monde ont accepté la théorie keynésienne de l'économie, qui se résume à une croyance que l'argent d'impression peut stimuler l'économie et créer la prospérité. Le résultat a été de créer d'énormes quantités de dettes individuelles du gouvernement. Il est devenu insupportable. Tout ce qu'il a fait c'est d'acheter quelques années supplémentaires de prospérité artificielle, et nous nous allons vers plus profond dans une dépression très réelle en conséquence.
« Nous avons été de consommer plus de nous produisions et avons vécu au-dessus de nos moyens. » Permettez-moi de vous définir la dépression de mot. C'est une période de temps lorsque le niveau de vie de la plupart des peuples diminue significativement. Il peut également être défini comme un temps lorsque des distorsions et mauvaise allocation du capital — choses habituellement causées par l'intervention du gouvernement — sont liquidés.
Nous avons été consommé plus de nous produire et vivre au-dessus de nos moyens. Ceci a été rendue possible par l'emprunt 1) contre les revenus futurs prévus et 2) à l'aide de l'épargne des autres personnes. Tout cela va s'écrouler. Un nouveau système monétaire d'un type va nécessairement augmenter de ses cendres. C'est un thème majeur de la Conférence, qui s'en vient.
TGR : Plus quantitative easing (QE) nous donnera une autre années de prospérité artificielle ?
(suite en dessous:)
DC: Plus improbable. Nous sommes à la fin de l'histoire, et non au début. Plus QE — je déteste appeler parce qu'il est vraiment juste l'impression d'argent. Je déteste les euphémismes, les mots qui sont destinés à faire quelque chose de sonore mieux que c'est vraiment. Euphémismes, comme les exagérations, sont le Royaume des hommes politiques et humoristes. De toute façon, la prochaine ronde de l'impression de l'argent va se traduire par des radicaux et de hausses des prix de vente au détail rapide. Il n'y a aucune prospérité possible sur cette base, plutôt le contraire.
RépondreSupprimerTGR : Dernière fois nous parle, vous avez dit que nous entrions dans une dépression supérieure en 1933. Pouvez-vous nous décrire comment elle pourrait être différente ?
DC: Ce que nous avons connu dans les années 1930, a été une dépression déflationniste où des milliards de dollars ont été effacés avec un effondrement des marchés boursiers, les liaisons par défaut et les faillites de banques. Argent inflationniste qui a été créé depuis la création de la réserve fédérale en 1913 fut rasée. Les prix ont baissé. Cette dépression sera différente parce que les gouvernements ont beaucoup plus de puissance. Ils vous essayer de garder les opérations non rentables d'effondrement, ils vous les soutenir, comme nous l'avons vu avec Fannie Mae et de General Motors. Ils permettront de créer plus d'argent pour garder le dead men walking. Ils ne permettent les valeurs par défaut des instruments du marché monétaire. Ils feront des efforts pour maintenir la marque du dollar sur les fonds du marché monétaire. Elles vous tentent de garder immeuble la pyramide plus élevée. C'est stupide, idiot en fait. Mais c'est ce qu'il va faire.
TGR : Dont ils ont fait par l'argent d'impression. Les premières séries d'impression argent sont allés dans le système bancaire, mais le système bancaire n'a pas permis de goutte à goutte retour sort en prêts de la Banque. Ne que s'ouvre la possibilité d'une déflation si l'argent ne se déplace pas dans l'économie en général ?
DC: C'est exact. Le gouvernement a créé des billions en monnaie pour renflouer les banques. Les banques ont pris à consolider leurs bilans, mais ils n'ont pas prêté il sort parce qu'ils ont peur de prêter et de nombreuses personnes ont peur d'emprunter. Cette monnaie est fondamentalement en bons du Trésor à ce stade. Bien que l'argent a été créé, il n'est pas en circulation.
« Je crois que les gouvernements ont le pouvoir de créer une monnaie assez nouvelle pour empêcher les prix de dégringoler. »À un certain moment, il va déménager. L'une des conséquences sont que les taux d'intérêt ont été artificiellement supprimés afin qu'il exécute bien plus élevée que les taux d'intérêt sont compenser l'inflation au détail. À certain moment, plutôt qu'à rester assis sur des centaines de milliards de dollars qui vont être gonflé incliner, les banques vont faire quelque chose avec cet argent. Il va sortir dans l'économie. Les prix de détail commencent à monter.
TGR : Avons-nous besoin de voir une autre série d'impression de l'argent pour nous mettre sur le bord en un effondrement ? Ou il arrivera même si elles ne pas imprimer plus, parce qu'il est actuellement assis dans les banques ?
(suite en dessous:)
DC: En fait elles ne peuvent créer plus d'argent. C'est juste une question de savoir si les banques début de prêt et personnes début d'emprunt. Une autre possibilité est que les étrangers détenant environ 7 billions $ en dehors des États-Unis vont paniquer et commenceront à les jeter. Je ne vois aucune façon autour des niveaux beaucoup plus élevés de l'inflation à moins, bien sûr, nous avons une déflation catastrophique, qui nous avait presque avec l'effondrement de l'immobilier.
RépondreSupprimerTGR : Combien l'Europe jouera dans cela ? Il semble que les gouvernements sont, du moins selon la presse populaire, plus exposés à la faillite, que le gouvernement des États-Unis.
DC: L'Europe est un cycle complet devant les États-Unis. Les gouvernements et les banques sont à la fois en faillite. C'est un couple d'ivrognes, debout sur le coin de rue l'autre brandissant à ce stade. L'Europe est bien pire que les États-Unis. Il est très réglementé, fortement taxés et socialement beaucoup plus instable.
L'Europe va être l'épicentre de la tempête à venir. Le Japon attend dans les coulisses, comme c'est la Chine. Cela va être un phénomène mondial. Bien sûr, les États-Unis seront, trop. Nous allons voir cela dans le monde entier.
TGR : Si l'Europe enfin va au fil de l'aube, où il est dirigé depuis plus d'un an, qui causerait également l'inflation aux États-Unis ou pourrait vous attendre à obtenir une déflation catastrophique ?
DC: C'est un argument qui a cours depuis au moins 40 ans. Comment cela tout touche à sa fin: déflation catastrophique ou l'inflation galopante ? La question est toujours dans le doute, bien que j'ai définitivement maigre pour le scénario inflationniste. Mais elle commencera en Europe ? Comment il commencera ? Ces choses ne deviennent évidentes après qu'elles se produisent.
TGR : Quand vous dites « maigre », vous êtes assez convaincu qu'il va être inflationniste ?
DC: Je crois qu'il va être inflationniste; dans les années 1930, c'était un effondrement déflationniste. Les gouvernements sont largement plus puissant et beaucoup plus impliqués dans l'économie maintenant qu'ils ont été ensuite. Je crois qu'ils ont le pouvoir de créer une monnaie assez nouvelle pour empêcher les prix de la descente. D'une certaine façon, moronically, ils ont confondu avec la prospérité, la hausse des prix.
« Les investisseurs doivent aller pour de vrai, richesse productive et une croissance constante. » Si nous avions une économie de marché totalement libre, les prix seraient constamment se heurtant. C'est une bonne chose, parce que les prix constamment Drop, cela signifie que l'argent devient plus précieux. Qui incite les gens à économiser de l'argent. Quand sauver des gens, cela signifie qu'elles produisent plus qu'ils consomment, c'est une bonne chose. Les façon dont les gouvernements ont structuré aujourd'hui, cependant, les prix sont toujours de monter. Qui dissuade les gens de sauver parce que leur argent est constamment vaut moins, qui incite à emprunter. L'inflation induit des gens pour essayer de consommer plus que ce qu'ils produisent, qui n'est pas durable à long terme.
(suite en dessous:)
TGR : Vous dites que si la valeur actuelle de votre argent est supérieure à la valeur future, qui encourage les emprunts.
RépondreSupprimerDC: Exactement. Je ne vois pas tout heureux possible à cela. Nous allons approcher l'heure de la prise en compte.
TGR : Vous avez dit que les forces titanesques de l'inflation et la déflation sont de battent une bataille épique qui mène à une volatilité extrême. Mais je suis à la recherche là-bas cet été et penser que c'est assez calme. Il ressemble à une récupération très lente. Or est régler environ 1 600 $/ once. L'indice S & P 500 est mise à l'essai la marque 1 400. Est-ce juste une pause dans la bataille épique ?
DC: Rien va directement vers le haut ou directement vers le bas. J'ai pris juste un voyage de ski de fond de voiture de la Floride, la côte est à New York, et sort alors au Colorado. C'est en fait plutôt choquant que plusieurs fois j'eu du mal à obtenir une chambre de motel — même au milieu de nulle part. Les restaurants étaient pleins. Les routes étaient pleines de voitures. Il ressemblait plus à un boom économique qu'à une dépression. Dans le même temps, notre chômage réel, pensé à la façon dont ils ont utilisé pour comprendre le début des années 1980, est environ 16 à 20 %. Personnes vivant hors de leurs cartes de crédit. Je crois que c'est la même chose en Europe.
TGR : Il semble comme si nous n'avons pas eu grande volatilité des marchés autres que le pépin technique à Knight Capital ce mois-ci. Voulez-vous que la volatilité des marchés de revenir en jeu ?
DC: D'une part, certaines personnes vont entrer dans le marché des actions lorsque l'inflation réaffirme elle-même, parce qu'au moins elle représente la valeur réelle. Ils peuvent investir dans des entreprises qui produisent des choses et ont des actifs réels. D'autre part, le marché boursier lui-même par n'importe quel paramètre historique est surévalué dès maintenant, en termes de rendements du dividende, valeur des prix à la livre et rapport cours / bénéfices.
Je n'ont aucun intérêt à être dans le marché boursier de large. Je me sens très confiant que le marché des obligations, notamment, va être très volatiles. C'est l'endroit où il semble qu'il y a une véritable bulle, et c'est l'une des plus grandes bulles dans l'histoire. C'est le pire endroit possible pour capitale dès maintenant. C'est une triple menace — les taux d'intérêt plus élevés, risque de défaut et risque de change.
Même lecture de la presse populaire, vous pouvez voir les investisseurs dans une portée désespérée pour le rendement. Ils obtiennent seulement une fraction d'un pour cent dans leurs comptes bancaires. Ainsi, pour obtenir un revenu, ils achètent toutes sortes d'obligations, même ceux de faible qualité, juste pour obtenir les 2, 3, 4 ou 5 % de rendement. Le marché obligataire est échangent à des taux de fou à la suite du gouvernement après avoir conduit vers le bas des taux d'intérêt proches de zéro dans un vain effort pour stimuler l'économie.
(suite en dessous:)
Le marché obligataire est beaucoup plus grand que le marché boursier. Lorsque les taux d'intérêt commencent rubrique place, billions en valeurs de liaison vont être anéanties, en plus de causer beaucoup des faillites — c'est pourquoi une déflation n'est pas complètement hors de question. En outre, des taux plus élevés pourraient vraiment plus dévaster le marché de l'immobilier, qui a fait une légère reprise. Et, bien sûr, les taux d'intérêt plus élevés sont l'ennemi du prix élevés des actions.
RépondreSupprimerTGR : Les conférenciers d'honneur lors du prochain sommet est Thomas Barnett, auteur de « nouvelle carte du Pentagone : guerre et paix dans le vingt et unième siècle. » Il va parler de géopolitique aujourd'hui et demain. De votre point de vue, à l'ère du nationalisme et les conflits entre les nations, est-ce important pour les investisseurs, à savoir sur la géopolitique, afin de choisir les actions de petites sociétés minières ?
DC: Très certainement. Très peu d'investisseurs mettent l'argent dans les stocks de petites sociétés minières, dès maintenant, qui m'a dit que c'est un bon moment pour commencer à les regarder. Cependant, les investisseurs se doivent d'avoir une emprise sur la géopolitique afin d'évaluer intelligemment les entreprises à acheter. Il y a 200 États-nations dans le monde et ils ont des politiques différentes. Les investisseurs doivent éviter de mettre de l'argent dans un endroit où une entreprise ne sera jamais capable de développer une mine, même si elle est assez chanceuse pour trouver un gisement économique.
TGR : Vous développez le concept de la « 8 Ps » pour l'évaluation de stock. En général, vous dites que les gens sont la chose n° 1 que vous regardez. La politique commence à monter en importance comme un facteur déterminant ?
DC: Les personnes sont encore les plus importantes parce que les bonnes personnes qui exécutent une entreprise choisiront une intelligente compétence à développer. C'est aussi une question de savoir si le reste du monde devient plus stable ou moins stable. Je pense qu'il devient moins stable, parce que tous les gouvernements dans le monde occidental sont vraiment faillis et, par conséquent, aller à la recherche de plus de recettes fiscales. Les sociétés minières vont être dans sa ligne de mire, parce que les compagnies minières ne peuvent pas déplacer leurs biens; elles sont le plus facile dans le monde à l'impôt. La bonne nouvelle est que fait des stocks de mines très volatiles et parfois extrêmement bon marché. La volatilité peut être votre meilleur ami.
Mais économiquement, que les choses deviennent plus sévères dans le monde occidental, qui vont frapper le monde en développement, aussi, parce qu'il repose sur la commercialisation des matières premières. Si le monde occidental est en utilisant moins de matières premières, il va faire pression sur les pays en voie de développement.
TGR : Doug, vous parlez beaucoup des troubles géopolitiques. Le monde devient moins stable. En 2010, j'ai entendu beaucoup de discussion au sujet d'entrer dans une phase de manie, spécifiquement pour nombreuses raisons que nous parlons maintenant d'or. L'approche de 2013, se déroulera dans cette discussion de la manie d'or encore une fois ?
(suite en dessous:)
DC: Il n'est pas susceptible de se produire jusqu'à ce qu'on arrive à des niveaux beaucoup plus élevés de l'inflation, et nous avons quelque chose d'approchant le chaos financier — mais c'est exactement où nous sommes dirigées et bientôt. La manie est susceptible d'être axée sur la peur bien plus axé sur la cupidité. L'or est encore à l'étape de l'escalade-le-mur-de-souci. Mania est encore à l'avenir. Il va se passer. Je suis convaincu que. Il y aura une ruée vers l'or.
RépondreSupprimerTGR : Parmi les personnes que vous aimez citer assez souvent est Richard Russell. Il y a une citation spécifique, j'ai entendu parler de vous dire quelques fois: « dans une dépression, tout le monde perd. Le gagnant est le gars qui perd le moins. » Afin d'être ce gars qui perd le moins, est-ce une stratégie viable de rester en dehors des marchés ?
DC: Il est presque impossible de rester en dehors des marchés parce que presque tout le monde a un régime de pension, un compte de placement retraite ou quelque chose de cette nature. Vous devez mettre les actifs de cette pension en quelque chose, le marché boursier, le marché obligataire ou comptant. Immobilier propre à la plupart de personnes ou leur domicile. Si le marché immobilier se blesse, vous obtenez blessé il. Si vous avez des richesses, qu'allez-vous faire avec lui ? Il n'est pas une bonne solution pour mettre des billets de 100 $ sous votre lit. Même alors, vous êtes sur le marché des devises. C'est un des plus grands problèmes de l'inflation : il oblige les gens à diriger leur attention au jeu sur les marchés, par opposition à des activités productives.
Il y a beaucoup trop la concentration sur les marchés financiers au cours des 50 dernières années. Ceci est illustré par le fait qu'environ 22 % de l'économie américaine est dans les services financiers, qui est fondamentalement juste déplacer d'argent. L'entreprise de services financiers n'est pas d'armure, de spin ou coudre ; Il ne produit pas de quoi que ce soit. Le secteur des services financiers serait une économie saine, minuscule, juste assez grande pour faciliter les transactions. Il ne serait pas le mammouth qu'il est aujourd'hui. Il semble comme si tout le monde est une entreprise d'argent mouvement autour, mais l'argent, ils sont mobiles autour c'est juste du papier monnaie. Il est tout à fait non productif.
TGR : Ils produisent des nouveaux instruments financiers. D'une manière, sociétés de services financiers sont venir avec des méthodes alternatives pour créer des richesses.
DC: Je doute que. Services financiers ne construisent effectivement de richesse. Richesse est créée par la production de nouvelles technologies, de nourriture, de métal ou de produits. Services financiers servent un objectif, bien sûr, mais ce n'est pas un créateur de richesse. Aujourd'hui, le secteur est plus un fantasme de déplacement-papier.
Même ce que je fais, qui est conseiller les gens sur les endroits où allouer leurs richesses, a toujours fait me sentir un peu peureux parce que je ne suis pas réellement construire un pont ou création d'un nouveau moteur ou la technologie. Je dis juste personnes comment afin de faire bouger les choses. Si l'économie saine, 90 % des gens dans ma ligne de travail ferait quelque chose d'autre. Un spéculateur, fondamentalement, est quelqu'un qui capitalise sur les distorsions politiquement causées sur le marché. Si nous avions une économie saine, le gouvernement ne serait pas être à l'origine ces distorsions — et il serait beaucoup plus difficile d'être un spéculateur.
(suite en dessous:)
De toute façon, le secteur financier tout est surdimensionné. Au moment où frappe le fond, la dernière chose que les gens vont vouloir entendre parler est le marché boursier, le marché obligataire ou où mettre leur argent. Ils ne vont pas à l'envie de lire des bulletins d'information financières parce qu'ils vont être tellement malade à la réflexion très de ces choses. Les gens ne demandent comment font les marchés ; ils ne soins même s'ils existent. Ils vont revenir à l'essentiel. C'est la Fondation pour le prochain boom. Mais ce temps est un bien plusieurs années dans le futur.
RépondreSupprimerTGR : Mais vous êtes encore dans les affaires d'aider les investisseurs à déplacer des éléments d'actif. Que diriez-vous aux investisseurs maintenant sur comment ils peuvent protéger ou augmenter leur richesse grâce à la phase suivante de la volatilité ?
DC: Tout d'abord, il est très difficile d'être un investisseur dans un environnement hautement politisé. Les investisseurs doivent aller pour de vrai, richesse productive et une croissance constante. Les spéculateurs, d'autre part, tentent de capitaliser sur le chaos qui est causé par la multitude de règlements gouvernementaux destructeurs, taxes et, bien entendu, l'inflation monétaire. C'est pourquoi je regarde tous les marchés, dans tous les pays. Mais actuellement, il y a très peu de bonnes affaires. À un certain point, par exemple, l'immobilier va être d'intérêt une fois de plus. Pas maintenant parce que les gouvernements partout dans le monde vont augmenter les taxes sur elle.
TGR : Vous mettrait des choses comme la technologie, de produits pharmaceutiques et de soins de santé dans la catégorie des vraies richesses ?
DC: Très certainement. C'est pourquoi nous avons une lettre de la technologie. J'ai toujours été d'un scientifique de garçon ; d'un intellectuel, mais aussi un financier, point de vue des intérêts de technologie. La technologie est la véritable ressort du progrès humain. Aucune question à ce sujet.
Le problème de l'industrie médicale, c'est qu'il est nationalisé. Il est très difficile de faire quelque chose avec la Food and Drug Administration (FDA) comme il est. Il en coûte 1 milliard $ pour développer un nouveau médicament aujourd'hui. Développement de dispositifs médicaux peut être presque aussi coûteux. Même si quelque chose est approuvée par la FDA, si quelque chose va mal, compter sur poursuivi par la barre de la demanderesse. C'est une entreprise à très haut risque, ce qui est regrettable. Vivre plus longtemps et mieux physiquement est l'une des choses plus importantes, il y a ; les entreprises médicales devraient être encouragés, et pas mises au pilori. J'ai toujours dit que la FDA tue plus de personnes chaque année dans la décennie typique que le ministère de la défense. Mais Boobus americanus pense toujours que c'est protéger lui... (Ndlr : en savoir plus sur l'investissement dans Le rapport de Sciences de la vie .)
TGR : Y a t-il d'autres domaines de richesse réelle ou productive ?
DC: J'ai lu des magazines scientifiques tout le temps. Il y a plus de scientifiques et d'ingénieurs en vie aujourd'hui que dans toute l'histoire du monde réuni. Je l'espère, avec l'essor continu de l'Inde et la Chine — où les étudiants sont généralement en science et génie par opposition à des choses comme les études de genre, science politique et en littérature anglaise, où les étudiants font idiotically dans l'Ouest, il y aura encore plus de scientifiques et d'ingénieurs 20 ans.
(suite en dessous:)
Ils vont dans quels domaines ? Nanotechnologie, microbiologie, robotique — ces choses vont fleurir la façon dont les ordinateurs ont au cours des dernières décennies. Le problème lorsqu'il s'agit d'investir en eux est qu'ils sont plus hautement spécialisés. Les investisseurs doivent savoir du profane au moins une bonne afin de savoir si ils vous aboient jusqu'à l'arbre droit ou non, et c'est dur. Il n'y a pas assez de temps dans la journée à acquérir suffisamment de compétences pour ce genre de chose. Bien sûr, c'est la valeur de magazines et bulletins d'information. Les éditeurs condensent l'information pour les lecteurs à donner leur avis de profane un intelligent.
RépondreSupprimerTGR : Nous sommes maintenant à l'importance de la population. Vous ne disposez pas d'avoir un sens de la personne qui fait cette analyse pour vous. Il doit être quelqu'un qui est digne de foi.
DC: Absolument. C'est l'avantage d'avoir un bulletin d'information sur un magazine. Dans un magazine, vous ne savez toujours pas ce qui se passe dans la saucisse qui rend l'auteur d'un article. Lorsque vous avez une affaire dans un bulletin d'information, vous pouvez obtenir de connaître le rédacteur en chef, ce qu'il pense, comment expert il est vraiment et quelle est sa psychologie. Vous pouvez apprendre si vous pouvez lui faire confiance. Bien que j'ai lu des magazines et des bulletins d'information, les bulletins sont beaucoup plus précieux.
TGR : Pour porter cette boucle, j'imagine assister à des conférences où vous rencontrez ces écrivains Bulletin ou analystes face à face est aussi bénéfique.
DC: Oui, il vous propose un assortiment de vues. Il est utile dans l'évaluation de la validité des points de vue pour être en mesure d'évaluer la personnalité de l'écrivain et ont une meilleure compréhension de ses points de vue soient réellement crédibles. Et c'est une excellente occasion de poser des questions.
TGR : Doug, vous avez nous donné un peu de votre temps. Je l'apprécie grandement.
http://www.theaureport.com/pub/na/14199
TREMBLEMENT de TERRE en France à 10 km au N-E de Rodez
RépondreSupprimerMagnitude: 2,7
L'échelle de Mercalli: 1
Date-Time [UTC]: Saturday, 25th Août 2012 à 09:00
Local Date / Heure: Saturday, 25 Août 2012 à 09:00 à la moorning à l'épicentre
Pays: France Localisation: 2,55 km (1,58 miles) au sud ouest de Bozouls, Midi-Pyrénées, France
http://hisz.rsoe.hu/alertmap/site/index.php?pageid=seism_map&rid=267563
Heh: 70% des adeptes Twitter d'Obama sont de faux comptes
RépondreSupprimerKate Hicks
Web Editor, Townhall.com
Il est le «président des médias sociaux», ayant été la première à l'époque moderne pour profiter pleinement des moyens de l'Internet peuvent se connecter politiciens aux gens. Mais une nouvelle étude révèle que 70% des partisans du président Obama twitter 19 millions sont complètement faux.
Compte Twitter du président Obama a 18,8 millions de disciples - mais plus de la moitié d'entre eux n'existent pas vraiment, selon les rapports.
Un nouvel outil convivial a déterminé que 70% de la foule d'Obama inclut les «adeptes de faux», The New York Times rapports dans une histoire sur la façon dont les adeptes de Twitter peuvent être achetés.
«La pratique est devenue si répandue que StatusPeople, une société de gestion des médias sociaux à Londres, a publié un outil Web appelé le mois dernier Vérifier Suiveur Faux dit qu'il peut déterminer combien de disciples faux vous et vos amis avez», les Horaires des rapports.
"Faux comptes ont tendance à suivre un grand nombre de personnes, mais ont peu d'adeptes", a déclaré Rob Waller, un des fondateurs de StatusPeople. «Nous avons ensuite combiner cela avec une métrique de quelques autres pour confirmer que le compte est faux."
La campagne nie avoir acheté l'un d'eux, mais ce n'est certainement drôle de penser que l'écrasante majorité des followers sur Twitter d'Obama n'existent pas réellement!
http://townhall.com/tipsheet/katehicks/2012/08/24/heh_70_of_obamas_twitter_followers_are_fake_accounts
------------------
Whoooââah ! C'est presque aussi bien que Facebook !!
Missouri loi comprend des légumes dans la définition de l'alimentation des ordures
RépondreSupprimerCOLUMBIA - Quand Eric et Joanna Reuter de Chert creux Farm, à 12 miles au nord de Columbia, ont décidé qu'ils voulaient élever et vendre des porcs au printemps, ils ont vérifié sur les lois relatives à l'alimentation du Missouri.
Ce qu'ils ont découvert les a surpris: Il est illégal de nourrir de légumes des porcs si les animaux vont être vendus aux consommateurs dans le Missouri.
Le statut - Titre XVII: Agriculture et Animaux - dit que de nourrir de déchets des porcs est illégal sauf si c'est d'abord chauffé à une température d'ébullition, et l'article 266.410 définit les déchets comme:
Animal ou végétal refuser question
Tous les déchets
Sous-produits d'une cuisine, d'un restaurant ou à l'abattoir
Refuser l'accumulation de matières animales, de fruits ou de légumes, ou autre liquide
Il s'agit d'un délit passible pour chaque jour de la loi est enfreinte. La pénalité pour la violation n'est pas spécifié dans la loi de l'État. Le ministère de l'Agriculture du Missouri a été incapable de répondre à des questions sur le montant exact de l'amende.(...)
(...) Une mesure de sécurité
La loi du Missouri qui comprend des légumes dans la définition des déchets origine en 1959 après une épidémie de exanthème vésiculeux du porc à travers le pays. La loi a été rédigé pour prévenir la propagation de la maladie, qui a été éradiquée aux États-Unis en 1959, selon le Manuel Merck vétérinaire. (...)
http://www.columbiamissourian.com/stories/2011/07/21/missouri-law-includes-vegetables-definition-garbage/
----------------
De vieilles lois qui mériteraient d'être changées !
samedi, 25 août 2012 03:40
RépondreSupprimerUSA: des chars de combats, déployés, dans les grandes villes!!!
IRIB- Selon le site américain Forthmédia, l'armée US se prépare, depuis un an, à faire face à un vaste mouvement de protestation populaire, qui pourrait déboucher sur des combats de rue !
Depusi un an, le Pentagone déplace des équipements militaires à travers tout le pays et même les chars de combats ne sont pas oubliés ! "De grands camions frigo, d'habitude employés pour le transport des denrées alimentaires, servent, désormais, au transport secret des chars, qui devront être déployés, dans les carrefours des grandes villes, le moment venu, affirme le site, citant des témoins occulaires. "En fait, un couvre feu globale s'est installé, sur l'ensemble du territoire, sans que les autorités en parlent"; A Phoenix, en Arizona, les gens ont vu, de leurs propres yeux, des chars se balader, dans les rues, et se diriger vers les frontières Nord et Sud de l'Etat. Selon le site, "au Massachussetts, le Pentagone mène, sous les yeux de la population, des opérations de formation de ses soldats et de ses parachutistes censés intervenir, le cas échéant, pour réprimer ls révoltes sociales". "Les hécoptères volent, à basse altitude, sur des zones civiles, et les Américains effrayés se demandent s'il s'agit ou pas des assauts, tels qu'on a vu, pour traquer Ben Laden". "Le Pentagone a même donné l'ordre de tirer des gaz toxiques sur la population, au cas où les révoltes s'avèreraient incontrôlables". Sur le google map, les bases militairess, les casernes sont, désormais, invisibles ..... l'Amérique s'apprête à connaître une nouvelle période de guerre civile.
http://french.irib.ir/info/international/item/208396-fffff
L'ONU va envahir le Texas ? "Ridicule", explique corps du monde
RépondreSupprimer(Reuters) - Peut-être que le président Barack Obama devrait tout simplement s'installer dans un duel au pistolet avec un juge du Texas, au lieu de faire appel à l'Organisation des Nations Unies pour envahir l'État.
L'Organisation des Nations Unies s'est moqué vendredi à la réclamation par un juge dans Comté de Lubbock, au Texas, que les troupes de l'ONU pourraient envahir l'Etat américain pour régler une éventuelle guerre civile, que le juge a mis en garde qu'elle pourrait être déclenché si Obama est réélu en Novembre.
"C'est absolument ridicule", a déclaré le porte-parole de l'ONU Le Secrétaire général Ban Ki-moon, Martin Nesirky, lorsqu'on lui a demandé si les Nations Unies avaient des plans pour envahir le Texas.
Il a ensuite ajouté: "Personne, pas même les Nations Unies, ne serait jamais de plaisanter avec le Texas."
Il répondait aux commentaires de chef Tom, un juge du comté de Lubbock qui a dit à une station locale de Fox Nouvelles, lundi, que les taxes devaient être soulevé afin que le comté ne pouvait préparer à toute éventualité, si Obama a été réélu pour un second mandat.
"Il (Obama) va essayer de remettre la souveraineté des États-Unis à l'ONU Qu'est-ce qui va se passer quand cela arrive je pense le pire des cas - troubles civils, la désobéissance civile, la guerre civile peut-être," Tête ledit.
"Que se passe-passer ... si le public décide de le faire ? Il va envoyer des troupes de l'ONU, je ne veux pas d'eux à Lubbock County. Je vais me tenir devant leurs véhicules blindés et de dire:« Vous n'êtes pas en venant ici, "a t-il dit.
Et chef dit Fox Nouvelles qu'il a le soutien de son shérif local. "Je lui ai déjà demandé« Allez-vous me soutenir ? et il dit: «Ouais, je vais vous soutenir."
(Reportage par Michelle Nichols et Louis Charbonneau, édité par Philip Barbara)
http://www.reuters.com/article/2012/08/24/us-un-texas-duel-idUSBRE87N14A20120824
----------------
Pas tant qu'il y a JR à Dallas !
EDS met en garde contre «faille» Siemens qui pourrait permettre de pirater les centrales
RépondreSupprimerLe département américain de la Sécurité intérieure a sondé les technologies de Siemens qui peuvent permettre à des pirates d'attaquer les infrastructures essentielles telles que les centrales électriques.
par Zack Whittaker 22 août 2012 14h44 HAP Follow @ zackwhittaker
Le département américain de la Sécurité intérieure a émis un avertissement d'alerte que les pirates pourraient exploiter code dans Siemens appartenant à la technologie pour attaquer les centrales électriques et d'autres infrastructures essentielles nationales.
Le chercheur en sécurité Justin Clarke exposé la faille lors d'une conférence à Los Angeles la semaine dernière, affirmant qu'il a découvert un moyen d'espionner le trafic crypté en matériel appartient à une filiale de Siemens, RuggedCom.
L'avis DHS noté : «Un attaquant peut utiliser la clé pour créer une communication malveillante à un périphérique réseau RuggedCom."
EDS a ajouté que le ministère était en contact avec RuggedCom et le chercheur afin d'identifier la faille et trouver une solution à la vulnérabilité.
Clarke a déclaré que le fabricant de technologies appartenant à Siemens utilise une clé logicielle unique pour décoder le trafic crypté qui coule à travers son réseau, et a découvert un moyen d'extraire la clé, qui pourrait ensuite être utilisé pour envoyer des logiciels malveillants ou des informations d'identification pour les systèmes critiques.
"Si vous pouvez obtenir à l'intérieur, il n'y a presque pas d'authentification, il y a presque pas de contrôles et de contrepoids pour vous arrêter», a dit Clarke, rapporte Reuters.
Selon la BBC, c'est la deuxième fois que Clarke a rapporté une faille dans la technologie RuggedCom après l'achat d'occasion de la firme équipement d'eBay. RuggedCom à jour son logiciel après Clarke trouvé la première «porte dérobée» qui aurait permis aux pirates d'accéder à distance à l'équipement avec un mot de passe facile à extraire.
Bien que le risque de cyberattaques continuent de sévir dans les gouvernements du monde entier, il n'y a pas eu de tels rapports d'attaques réussies sur les systèmes critiques aux États-Unis pour le moment.
L'Iran est connu pour avoir souffert de la malveillant Stuxnet qui a causé des dommages physiques à ses installations nucléaires, en réponse aux préoccupations mondiales que Téhéran a été la construction d'une bombe nucléaire. Logiciels malveillants similaires, Flamme surnommé, a été décrit comme le «plus complexe» cyberweapon jamais découvert par Kaspersky Lab.
http://news.cnet.com/8301-1009_3-57498572-83/dhs-warns-siemens-flaw-could-allow-power-plant-hack/
---------------------------------
Donc: avis aux pirates en ligne, le premier qui trouve la clé a une caisse de Champagne !
PS: Bon, allez, j'ajoute une Ferrari jusqu'à ce soir minuit !
Saturday, 25 Août, 2012
RépondreSupprimer84 Statistiques qui prouvent que le déclin de la classe moyenne est réel de pire en pire
La classe moyenne en Amérique est systématiquement détruite. Il était une fois les Etats-Unis avaient le plus grand de la classe moyenne et les plus dynamiques de l'histoire du monde. Le reste du monde nous regardait avec envie et je me demandais ce que nous étions en train de faire. Mais maintenant, tout semble aller mal pour la classe moyenne. Des millions de nos emplois ont été expédiées hors du pays et la concurrence pour les emplois restants sont maintenant les salaires à des niveaux déprimés. Pendant ce temps, le coût de la vie ne cesse de monter et de budgets et de la classe moyenne sont étirés et tendus comme jamais auparavant. Des millions d'autres Américains se dégager de la classe moyenne et dans la pauvreté chaque année, et la dépendance du gouvernement est à son plus haut de tous les temps. Trouver une solution au déclin de la classe moyenne est absolument centrale pour régler les problèmes économiques de ce pays. Sans une grande classe moyenne florissante ce ne serait pas l'Amérique. La vérité est que les gens de partout dans le monde veulent venir ici parce qu'ils veulent travailler dur, acheter une maison, élever une famille et assurer un meilleur avenir pour leurs enfants. Cela a toujours été "une terre d'opportunités", mais maintenant, la classe moyenne est en déclin rapide et aucun de nos politiciens semblent pas avoir de solutions. Avec chaque jour qui passe, le rêve américain est de glisser entre les doigts de millions de familles américaines qui travaillent dur. Nous leur devons pour obtenir cette chose fixe.
Ce qui suit sont 84 statistiques qui prouvent que le déclin de la classe moyenne est réelle et que la situation s'aggrave ....
1. Selon le Pew Research Center, 61 pour cent de tous les Américains étaient «revenu moyen» en 1971. Aujourd'hui, seulement 51 pour cent de tous les Américains.
2. Le Pew Research Center a également constaté que 85 pour cent de la classe moyenne américaine disent qu'il est plus difficile de maintenir un niveau de vie de la classe moyenne aujourd'hui par rapport à il ya 10 ans.
3. 62 pour cent de la classe moyenne américaine disent qu'ils ont dû réduire les dépenses des ménages au cours de la dernière année.
4. La moyenne la valeur nette d'une famille de la classe moyenne en Amérique était 129.582 $ en 2001. D'ici 2010, ce chiffre était tombé à 93 150 $ .
5. Selon la Réserve fédérale, la médiane de la valeur nette de l'ensemble des familles aux États-Unis a diminué " de 126.400 $ en 2007 à 77 300 $ en 2010 ".
6. En 1970, les Américains à revenu intermédiaire ramené de 62 pour cent de tous les revenus aux États-Unis. En 2010, au milieu Américains seul revenu ramené de 45 pour cent de tous les revenus.
7. Après avoir ajusté pour l'inflation, le revenu familial médian aux États-Unis a chuté de près de 6 pour cent depuis l'an 2000.
8. revenu réel médian des ménages a diminué de plus de 4000 dollars depuis que Barack Obama est entré à la Maison Blanche.
(suite en dessous:)
9. Étonnamment, plus de la moitié de tous les Américains sont maintenant au moins partiellement dépend financièrement du gouvernement.
RépondreSupprimer10. En 1970, 65 pour cent de tous les Américains vivaient dans des «quartiers de classe moyenne". En 2007, seuls 44 pour cent de tous les Américains vivaient dans des «quartiers de classe moyenne".
11. Si vous ne pouvez le croire, une enquête récente a révélé que 28 pour cent de tous les Américains n'ont pas sauvé un seul centime pour les urgences.
12. Les Etats-Unis a déjà été classé n ° 1 dans le monde du PIB par habitant. Aujourd'hui, nous avons glissé au n ° 12 .
13. La valeur totale de la succession réelle des ménages aux États-Unis a diminué, passant de 22,7 milliards de dollars en 2006 à 16,2 milliards de trillions aujourd'hui. La plupart de cette richesse a été perdu par la classe moyenne.
14. En 2007, 19,2 pour cent de toutes les familles américaines avaient une valeur nette de zéro ou moins. En 2010, ce chiffre était passé à 32,5 pour cent .
15. Depuis l'année 2000, les revenus des ménages américains dirigé par quelqu'un entre les âges de 25 et 34 ans sont tombés d'environ 12 pour cent après avoir ajusté pour l'inflation.
16. En 1984, la valeur nette médiane des ménages dirigés par une personne de 65 ans ou plus était de 10 fois plus grande que la valeur nette médiane des ménages dirigés par une personne 35 ans ou moins. Aujourd'hui, la valeur nette médiane des ménages dirigés par une personne de 65 ans ou plus est de 47 fois plus grande que la valeur nette médiane des ménages dirigés par une personne 35 ans ou moins.
17. bénéfices des sociétés en pourcentage du PIB sont à un niveau record . Pendant ce temps, les salaires en pourcentage du PIB sont à proximité d'un bas de tous les temps .
18. Il ya maintenant 20,2 millions d'Américains qui dépensent plus de la moitié de leur revenu au logement. Cela représente une augmentation de 46 pour cent par rapport à 2001.
19. Le ménage américain moyen a dépensé environ $ 4.155 sur l'essence en 2011, et les factures d'électricité aux États-Unis ont augmenté plus rapidement que le taux global d'inflation pendant cinq années consécutives .
20. Au cours de la dernière décennie, les primes d'assurance-maladie ont augmenté trois fois plus vite que les salaires ont aux États-Unis.
21. coûts d'assurance santé ont augmenté de 23 pour cent depuis que Barack Obama est devenu président. Selon le Bureau of Economic Analysis, les coûts des soins de santé ne représentaient que 9,5% de tous les dos consommation personnelle en 1980. Aujourd'hui, ils représentent environ 16,3% .
22. En 1983, les 95 pour cent de tous les salariés à revenu était de 62 cents de dette pour chaque dollar qu'ils gagnent. En 2007, ce chiffre avait grimpé à 1,48 $.
(suite en dessous:)
23. Total de la dette hypothécaire à l'habitation aux États-Unis est maintenant environ 5 fois plus grande qu'elle ne l'était il ya 20 ans.
RépondreSupprimer24. Dette de consommation totale aux États-Unis a augmenté de 1700 pour cent depuis 1971.
25. Récemment, il a été annoncé que le total de la dette de prêt étudiant aux États-Unis a passé le cap du billion de dollars .
26. Selon une étude, environ 41 pour cent de tous les Américains en âge de travailler, soit des problèmes de factures médicales ou sont en train de payer la dette médicale.
27. Selon un rapport publié dans The American Journal of Medicine, les factures médicales sont un facteur majeur de plus de 60 pour cent des faillites personnelles aux États-Unis. De ces faillites qui ont été causés par des factures médicales, environ 75 pour cent d'entre eux concernaient des personnes qui ont effectivement fait l'assurance maladie.
28. Selon un rapport publié en 2010, les Américains dépensent environ deux fois plus que les résidents des autres pays développés font des soins de santé.
29. Selon un récent sondage, environ 10 pour cent de tous les employeurs aux États-Unis l'intention de laisser tomber la couverture de santé lorsque les dispositions clés de la loi coup soins de santé nouvelle en moins de deux ans à partir de maintenant.
30. Selon un récent sondage, environ un tiers de tous les Américains ne paient pas leurs factures à temps en ce moment.
31. Les plus riches 20 pour cent de tous les Américains contrôlent maintenant 84 pour cent de toute la richesse en Amérique.
32. À l'heure actuelle, plus de 50 pour cent de toutes les actions et les obligations sont détenues par seulement 1 pour cent de la population américaine.
33. Retour dans les années 1970, le 1 pour cent de tous les salariés à revenu apporté environ 8 pour cent de tous les revenus. Aujourd'hui, ils apportent dans environ 21 pour cent de tous les revenus.
34. il ya 40 ans, le 1/10, 000ème de tous les ménages américains ont rapporté environ 1 pour cent de tous les revenus. Aujourd'hui, ils apportent dans environ 5 pour cent de tous les revenus.
35. Aujourd'hui, le plus riche de 1 pour cent de tous les Américains possèdent plus de richesses que les 95 pour cent combiné .
36. Les 400 familles les plus riches aux États-Unis ont environ autant de richesse que la partie inférieure de 50 pour cent de tous les Américains ne combinées.
37. Les six héritiers de Wal-Mart fondateur Sam Walton ont une valeur nette qui est à peu près égale à la tranche inférieure de 30 pour cent de tous les Américains réunis.
(suite en dessous:)
38. A ce stade, les plus pauvres de 50 pour cent de tous les Américains détiennent collectivement à seulement 2,5% de toute la richesse aux États-Unis.
RépondreSupprimer39. Voici comment les gains de revenu aux États-Unis ont été distribués en 2010 ....
-37 Pour cent de tous les gains de revenu allé à la tranche supérieure de 0,01 pour cent de toutes les personnes à revenu
-56 Pour cent de tous les gains de revenu est allé au reste de la partie supérieure de 1 pour cent
-7 Pour cent de tous les gains de revenu est allé au fond de 99 pour cent
40. L'économie américaine a perdu plus de 220.000 petites entreprises au cours de la récente récession.
41. Le pourcentage d'Américains qui sont des travailleurs indépendants a diminué de plus de 20 pour cent entre 1991 et 2010.
42. Globalement, le nombre de «nouveaux entrepreneurs et propriétaires d'entreprises" a chuté à un rythme stupéfiant 53 pour cent entre 1977 et 2010.
43. En 2010, le nombre d'emplois créés dans les nouvelles entreprises aux États-Unis était moins de la moitié de ce qu'elle était en l'an 2000.
44. La rémunération moyenne des travailleurs indépendants Américains a baissé de 3.721 $ entre 2006 et 2010.
45. Aux Etats-Unis aujourd'hui, il ya 240 millions de personnes en âge de travailler. Seulement environ 140 millions d'entre eux travaillent.
46. ??Depuis l'année 2000, les Etats-Unis ont perdu 10% de ses emplois de la classe moyenne. En l'an 2000, il y avait environ 72 millions d'emplois de la classe moyenne aux Etats-Unis, mais aujourd'hui il ya seulement environ 65 millions d'emplois de la classe moyenne.
47. En 1950, plus de 80 pour cent de tous les hommes dans les Etats-Unis avaient un emploi. Aujourd'hui, moins de 65 pour cent de tous les hommes dans les Etats-Unis ont un emploi.
48. À l'heure actuelle, environ 25 millions d'adultes américains vivent avec leurs parents.
49. Selon une étude, entre 1969 et 2009, les salaires médians gagné par les hommes américains âgés de 30 et 50 ans a chuté de 27 pour cent après que vous rendre compte de l'inflation.
50. Selon la représentante américaine Betty Sutton, l'Amérique a perdu une moyenne de 15 installations de fabrication par jour au cours des 10 dernières années. En 2010, il est devenu encore pire. Cette année, une moyenne de 23 installations de fabrication par jour arrêté aux États-Unis.
51. A ce stade, une personne sur quatre travailleurs américains a un emploi qui paie 10 $ de l'heure ou moins.
(suite en dessous:)
52. Aujourd'hui, environ une personne sur quatre travailleurs aux États-Unis apporte les salaires à domicile qui sont au niveau ou en dessous du seuil de pauvreté.
RépondreSupprimer53. Si vous ne pouvez le croire, les États-Unis ont fait un pourcentage plus élevé de travailleurs qui effectuent un travail à bas salaire que n'importe quel autre pays industrialisé ne.
54. En 1980, moins de 30% de l'ensemble des emplois aux États-Unis étaient des emplois à faible revenu. Aujourd'hui, plus de 40% de l'ensemble des emplois aux États-Unis sont des emplois à faible revenu.
55. A ce stade, seuls 24,6 pour cent de l'ensemble des emplois aux États-Unis sont considérés comme de bons emplois.
56. À l'heure actuelle, environ 48 pour cent de tous les Américains sont soit considéré comme «faible revenu» ou qui vivent dans la pauvreté.
57. Environ 57 pour cent de tous les enfants aux Etats-Unis vivent dans des maisons qui sont soit considérés soit comme «faible revenu» ou appauvris.
58. Aux Etats-Unis aujourd'hui, quelque part autour de 100 millions d'Américains sont considérés soit comme «mauvais» ou «presque pauvres».
59. En 2010, 2,6 millions d'Américains de plus sombré dans la pauvreté . Ce fut la plus forte hausse que nous avons vu depuis que le gouvernement américain a commencé à tenir des statistiques sur ce retour en 1959.
60. Il est prévu que lorsque les chiffres définitifs sortir plus tard cette année que le taux de pauvreté américain sera le plus élevé qu'il a été près de 50 ans .
61. Il est également prévu que près de la moitié des adultes américains passent au moins une partie du temps de vie en dessous du seuil de pauvreté avant l'âge de 65 ans.
62. Aujourd'hui, une personne sur six Américains âgés vit en dessous du seuil de pauvreté fédéral.
63. Il a été récemment rapporté que 1,5 millions de familles américaines vivent avec moins de deux dollars par jour (avant le décompte des prestations gouvernementales).
64. Selon le Bureau américain du recensement, le pourcentage de «très pauvres» a augmenté dans 300 des 360 des plus grandes régions métropolitaines en 2010.
65. Selon un récent sondage, 18,2 pour cent de tous les Américains n'ont pas été en mesure d'acheter suffisamment de nourriture à un moment donné au cours de cette dernière année.
66. Ménages qui sont dirigées par une mère seule ont un 31,6% le taux de pauvreté.
67. En 2010, 42 pour cent des mères célibataires aux États-Unis étaient des coupons alimentaires.
68. A ce stade, environ 22 pour cent de tous les enfants américains vivent dans la pauvreté.
(suite en dessous:)
69. Selon le Centre national pour les enfants en situation de pauvreté, 36,4 pour cent de tous les enfants qui vivent à Philadelphie vivent dans la pauvreté, 40,1 pour cent de tous les enfants qui vivent à Atlanta vivent dans la pauvreté, 52,6 pour cent de tous les enfants qui vivent à Cleveland sont vivent dans la pauvreté et 53,6 pour cent de tous les enfants qui vivent à Detroit vivent dans la pauvreté.
RépondreSupprimer70. Depuis 2007, le nombre d'enfants vivant dans la pauvreté dans l'État de la Californie a augmenté de 30 pour cent .
71. itinérance des enfants aux États-Unis a augmenté de 33 pour cent depuis 2007.
72. Il ya 314 comtés des États-Unis, où au moins 30% des enfants sont exposés à l'insécurité alimentaire.
73. Environ un quart de tous les enfants américains sont inscrits dans le programme de coupons alimentaires.
74. Il est prévu que la moitié des enfants américains seront sur ??les bons d'alimentation au moins une fois avant l'âge de 18 ans.
75. Depuis Barack Obama est devenu président , le nombre d'Américains vivant dans la pauvreté a augmenté de 6 millions d'euros et le nombre d'Américains sur les coupons alimentaires a augmenté de 14 millions de dollars.
76. Selon le US Census Bureau, 49 pour cent des Américains vivent dans un foyer où au moins une personne reçoit des prestations du gouvernement fédéral. En 1983, ce nombre était inférieur à 30 pour cent.
77. Les dépenses fédérales d'aide au logement a augmenté d'un bond de 42 pour cent entre 2006 et 2010.
78. Environ 50 millions d'Américains n'ont pas d'assurance-maladie du tout en ce moment.
79. En 1965, seul un Américain sur 50 a été sur Medicaid. Aujourd'hui, environ une personne sur tous les 6 Américains sur Medicaid.
80. Il est prévu que Obamacare va ajouter Américains 16 millions de plus aux rouleaux Medicaid.
81. Globalement, le montant d'argent que le gouvernement fédéral donne directement au peuple américain a augmenté de 32 pour cent depuis que Barack Obama est entré à la Maison Blanche.
82. Selon un récent rapport produit par Pew Charitable Trusts, environ une personne sur trois Américains qui ont grandi dans une famille de la classe moyenne a reculé dans l'échelle des revenus.
(suite en dessous:)
83. Si vous ne pouvez le croire, plus de 100 millions d'Américains sont inscrits à au moins un programme d'aide sociale gérée par le gouvernement fédéral à ce stade.
RépondreSupprimer84. Aux Etats-Unis aujourd'hui, 77 pour cent de tous les Américains vivent au chèque de paie au moins une partie du temps.
En compilant les renseignements ci-dessus, je comptais beaucoup sur la recherche que j'avais déjà fait pour Le Blog Collapse économique et Le Blog rêve américain .
Alors qu'est-ce que chacun d'entre vous pensent le déclin de la classe moyenne ?
http://themancommon.blogspot.fr/2012/08/84-statistics-that-prove-that-decline.html
Saturday, 25 Août, 2012
RépondreSupprimerPourquoi dans le monde sont-ils de pulvérisation
(vidéo)
http://themancommon.blogspot.fr/2012/08/why-in-world-are-they-spraying.html
Saturday, 25 Août, 2012
RépondreSupprimerLe nouveau totalitarisme de la technologie de surveillance
Un logiciel ingénieur dans ma communauté Facebook a récemment écrit à propos de son indignation que quand il a visité Disneyland, et fait une balade, le parc à thème lui a offert la photo de lui-même et sa petite amie à acheter - avec sa carte de crédit déjà lié à celui-ci. Il a noté qu'il n'avait jamais inscrit son nom ou de l'information en quoi que ce soit au parc à thème, ou a indiqué qu'il voulait une photo, ou alerter les humains à la conduite de qui lui et son amie étaient - alors, dit-il, sur la base de son parcours professionnel l'expérience, le système devait être en utilisant la technologie de reconnaissance faciale. Il n'avait jamais signé un accord leur permettant de le faire, et il a déclaré que cette utilisation est illégale. Il a également affirmé que Disney a récemment partagé les données de reconnaissance faciale avec la technologie des États-Unis militaire.
Oui, je sais: ça sonne comme une diatribe paranoïaque.
Sauf qu'il s'est avéré être vrai. News21, soutenu par le Carnegie et fondations Chevalier, les rapports que les sites de Disney sont en effet contrôlées par technologie de reconnaissance faciale, que l'armée s'intéresse à la technologie, et que l'entrepreneur de reconnaissance faciale, Identix, a signé des contrats avec le gouvernement américain pour la technologie - qui identifie les individus dans une foule.
Avance rapide: après l'occupation de la répression, j'ai noté que bizarres CCTV a commencé à apparaître, attachés aux lampadaires, dans des lieux publics à Manhattan où les petits restes, mais unbowed de Occupy rassemblés: il y avait un à Union Square, juste en face de leur campement. J'ai rapporté ici sur mon expérience d'assister à une camionnette blanche portant la mention «Indiana Energie» qui a été levée travailleurs à la hauteur des lampadaires près de Union Square, et l'installation d'un type de caméra. Lorsque j'ai demandé aux travailleurs ce qui se passait - et pourquoi une société Indiana avait affaire à New York infrastructure de la ville civique, ce qui serait certainement soulever des questions - On m'a dit: «Je suis un entrepreneur Parlez-en à un cône.».
J'ai ensuite remarqué, quelques mois plus tard, que ces caméras bizarre / feux ont été installés non seulement tout autour de Union Square, mais aussi autour de Washington Square Park. J'ai posté une photo que j'ai prise d'eux, et demanda: «Quelle est cette" Les commentateurs qui ont vécu en Chine ont dit qu'ils étaient de la même caméra / combinaisons de lampadaires qui sont montés autour des lieux publics en Chine. Ceux-ci sont activés pour la technologie de reconnaissance faciale, qui permet à la police de regarder la vidéo qui est étiqueté pour les individus, en temps réel. Quand trop de gens se rassemblent, ils peuvent être dispersés et intimidés par le simple risque d'être identifiés - avant la dissidence peut fusionner. (Un autre de mes commentateurs Facebook a déclaré que ces caméras lampadaire a été installé dans le Michigan, et qu'ils aboyé "Obéir", les piétons Cela, aussi, semblait hautement improbable -. Jusqu'à cette semaine à Richmond, en Colombie-Britannique, près de l'aéroport de Vancouver, quand j'ai été surpris que le lampadaire à l'intersection commencé à me parler - dans ce cas, me demandant comment franchir (comme si j'étais aveugle ou malvoyant).
(suite en dessous:)
Enfin, la semaine dernière, maire de New York Michael Bloomberg a rejoint NYPD commissaire Ray Kelly pour dévoiler un nouveau grand de police de surveillance des infrastructures, développé par Microsoft. Les liens domaine sensibilisation du système les bases de données de police de flux vidéo en direct, y compris les caméras à l'aide d'immatriculation du véhicule reconnaissance de plaques logiciel. Aucune mention n'a été faite pour déterminer si le système prévoit d'utiliser - ou utilise déjà - logiciel de reconnaissance faciale. Mais, à l'heure actuelle, il n'existe aucune loi pour empêcher le gouvernement américain et les services de répression de la construction de bases de données de reconnaissance faciale.
RépondreSupprimerEt nous savons par bulletins de l'industrie que l' armée américaine , application de la loi, et le département de la sécurité intérieure font le pari largement sur la technologie de reconnaissance faciale. Comme le fait remarquer PC World, Facebook lui-même est un leader du marché dans la technologie - mais les organismes militaires et de sécurité sont proches derrière.
Selon Homeland Security Newswire, des milliards de dollars sont investis dans le développement et la fabrication de diverses technologies biométriques capables de détecter et d'identifier quiconque, n'importe où dans le monde - par l'intermédiaire de l'iris: la numérisation des systèmes déjà en cours d'utilisation; pied une technologie de lecture (vraiment), logiciel d'identification voix motif, et ainsi de suite.
Ce qui est très clair, c'est que cette technologie ne sera pas appliquée uniquement aux personnes en état ??d'arrestation, ou à des personnes sous surveillance, conformément à la quatrième amendement (suspects possibles complots terroristes ou d'autres crimes potentiels, après les agents de police ont déjà obtenu un mandat de un magistrat). Non, les «cibles» sont ici toi et moi: tout le monde, tout le temps. Au nom de la «sécurité nationale», la capacité est en cours de construction afin d'identifier, de suivre et de documenter tout citoyen constamment et continuellement.
La promotion agressive révélateur d'une revue spécialisée comme Homeland Security Newswire prévoit des profits sans fin pour l'industrie de la surveillance, dans une société où votre téléviseur vous espionne, un panneau vous conduire par vous reconnaît, le style Minority Report, et le FBI sait où se trouve votre tattoo - avant d'avoir commis un crime: "FBI sur la piste à Faces livre, cicatrices, tatouages", il note: «Panneaux d'affichage, télévision Détectez vos visages; Annonceurs saliver", il jubile: «la biométrie Voir Gouvernement comme pilote d'avenir Croissance du marché ", il annonce . En effet, l'article admet sans rougir que toute la croissance devrait être de la consommation publique, «sans espoir réel» de la croissance du secteur privé à tous. Voilà pour un gouvernement plus petit !
Pour acclimater la population à ce nouveau monde des technologies de surveillance envahissantes, le Premier ministre britannique David Cameron et et son homologue canadien, Stephen Harper, à la fois récemment introduit "snoop" factures . Pendant ce temps, aux États-Unis - «le pays de la liberté" - la en avant mars de l'surveillers se poursuit, sans contrôle ou de consultation.
Naomi Wolf est l'auteur, entre autres livres, Le Mythe de la beauté et Give Me Liberty: A Handbook for américaines révolutionnaires. Elle est diplômée de l'Université de Yale et New College, Oxford
http://themancommon.blogspot.fr/2012/08/the-new-totalitarianism-of-surveillance.html
Saturday, 25 Août, 2012
RépondreSupprimerComment les contribuables subventionnent les salaires de plusieurs millions de PDG "
Un nouveau rapport conclut de nombreux cadres supérieurs sont empochant plus de leurs sociétés paient des impôts - à nos frais.
Lanai, une île minuscule station à Hawaï, a 18 miles de plages isolées, pas de feux de circulation et une population d'un peu plus de 3.000. Cet été, Larry Ellison, PDG d'Oracle, une société de logiciels basée en Californie, a acheté 98% de l'île pour une somme signalé à dépasser les 500 millions de dollars.
L'Institute for Policy Studies, un centre de réflexion de Washington DC, affirme qu'une bonne partie de l'argent dépensé acheter Lanai Ellison aurait dû payer pour les enseignants du primaire et de l'emploi d'énergies propres, au lieu de remplir les fantasmes de vacances du PDG milliardaire. C'est l'une des conclusions de leur rapport intitulé «Le PDG mains dans les poches de l'Oncle Sam: Comment l'argent des contribuables subventionner les salaires des cadres exorbitant», qui souligne que Oracle a profité d'une échappatoire 1993 dans la législation fiscale pour désigner 76 millions de dollars de revenus Ellison comme " rémunération liée aux performances », ce qui lui a permis d'éviter de payer des impôts sur l'argent.
Des dizaines de chefs d'entreprise américains ont profité de cette incitation fiscale importante pour un coût estimé à 9,7 milliards aux contribuables américains de dollars l'an dernier. statistiques fournies par le Projet des priorités nationales suggèrent que la même somme d'argent aurait pu payer pour 142.625 enseignants des écoles primaires, des soins de santé ou pour 4,96 millions enfants à faible revenu.
«À une époque d'austérité, c'est au-delà absurde que des milliards de nos impôts affluent dans les poches des dirigeants», explique Sarah Anderson, coauteur du rapport.
En 1980, la moyenne américaine chef de la direction a été payé 42 fois plus que la moyenne des travailleurs lorsque les taux d'imposition pour les plus riches était de 70%. Aujourd'hui, ce ratio s'est élargi à 380 fois - exacerbées en partie, sans doute, par le fait que les dirigeants sont en mesure de réduire considérablement leur fardeau fiscal par une réduction des taux d'imposition supérieurs, ainsi que plusieurs nouvelles failles introduites ces dernières années.
En fait, certaines sociétés ont versé de l'argent à leurs dirigeants plus qu'ils ont payé des impôts. Prenez Aubrey McClendon, directeur général de l'Oklahoma à base de Chesapeake Energy, qui a été payé 17,9 M $ en 2011, alors que son entreprise a donné l'Oncle Sam juste 13 millions de dollars sur des ventes de 11.64bn $.
Chesapeake atteint cet impôt étonnamment bas en réclamant un «avantage fiscal de forage-coûts» qui permet généreux reports d'impôt sur le revenu dans le cas où une huile arrive bien jusqu'à sec. Pourtant, cet incitatif fiscal vieux de plusieurs décennies pour encourager les compagnies pétrolières à prospecter loin est maintenant largement hors de propos puisque les technologies sophistiquées de leur permettre d'évaluer avec précision l'endroit où percer.
(suite en dessous:)
«L'objectif principal McClendon n'est pas de résoudre les problèmes énergétiques de l'Amérique, mais de construire un pipeline directement à partir de votre portefeuille dans le sien," écrit Jeff Goodell du magazine Rolling Stone ce passé Mars , décrivant le PDG comme «un milliardaire de droite qui profite le plus de la terre retournement de forage pour le gaz ".
RépondreSupprimerMcClendon n'est pas le seul. L'Institut d'études politiques a révélé que 26 des 100 PDG les mieux rémunérés Etats-Unis a remporté plus de salaire que leurs compagnies payaient des impôts fédéraux. En moyenne, chacun de ces chefs d'entreprise a été payé 20,4 M $ l'an dernier.
Une autre arnaque que les PDG tirez pas sur le contribuable est appelé «rémunération différée». La façon dont fonctionne est simple - la plupart des contribuables doivent payer 35% de leur revenu en impôts de l'année, ils le gagnent. Mais un PDG ne pas avoir à payer l'impôt jusqu'à ce qu'ils réclamer de l'argent qui peut être gagner des intérêts dans l'intervalle. Selon la façon dont l'argent est investi, PDG pouvons concevoir un profit substantiel.
Cela a permis à Michael Duke, PDG de Wal-Mart, à engranger d'impôt 17.028.615 $ gratuits en 2011, soit environ 774 fois plus que l'un de ses employés auraient été autorisés à le faire en vertu des règles fiscales normales.
Pourtant, l'argent rend ces PDG se rétrécit dans l'insignifiance par rapport à l'argent que les gestionnaires de hedge funds faire. Prenez Raymond Dalio , qui a été payé une somme astronomique de 3 milliards en 2011. Ce titan de Wall Street a dû payer seulement 15% de l'impôt parce que l'argent était considéré comme «plus-values», par opposition au citoyen moyen qui serait tenu de payer 25% (impôt sur ??le revenu). Coût pour le contribuable en 2011: 450 millions de dollars.
«Certains allégements fiscaux ne ont une valeur sociale rédemptrice. La plupart n'ont pas », écrivent les auteurs du rapport Sarah Anderson, Chuck Collins, Scott Klinger et Sam Pizzigati.
"En fait, la plupart de créer des incitations pour des choses sociétés auraient fait de toute façon ou récompenser les comportements des entreprises qui méritent aucun encouragement de la part des contribuables, surtout à une époque de crise financière."
Le rapport prouve l'affaire faite par des milliers de manifestants qui sont descendus dans les rues dernière Septembre dans le cadre du mouvement d'occupation, et que des investisseurs qui ont pris d'assaut des réunions annuelles de cette année dans le cadre du «Printemps des actionnaires» pour reprendre les entreprises de nombreux PDG surpayés.
Les auteurs du nouveau rapport sont une solution encore meilleure: faire de ces cadres payer leur juste part d'impôts, tout comme le reste d'entre nous.
http://themancommon.blogspot.fr/2012/08/how-taxpayers-subsidize-ceos.html
RAPPORT: L'Allemagne peut demander à la Grèce de quitter l'Euro «temporairement»
RépondreSupprimerMatthew Boesler | août 24, 2012, 09:28
Bundestag
Marché Nouvelles internationale rapporte que le ministère allemand des Finances peut demander à la Grèce pour sortir de l'euro "temporairement" alors qu'elle se redresse ses finances.
De l'INM, citant des «fonctionnaires supérieurs» la zone euro en tant que sources:
Les fonctionnaires ont déclaré que de l'avis des responsables du ministère des Finances allemand ressassant le plan, il est maintenant le scénario le plus probable. Mais ce n'est pas un fait accompli. Il y a une forte opposition à un tel plan parmi certains hauts responsables européens, et aucune décision ne devrait au moins jusqu'à la fin de l'année.
«C'est un autre scénario de travail qui n'est pas nouveau mais a émergé au cours du mois passé comme le résultat le plus probable pour le ministère allemand des Finances,« l'un des responsables. "Il y a une équipe sous [ministre allemand des Finances] Wolfgang Schaeuble qui croit que les finances publiques de la Grèce auraient besoin de nombreuses années pour revenir à des niveaux acceptables."
Le rapport poursuit:
"Tout se résume au fait que la Grèce aura besoin d'un troisième prêt. Même si tout le monde le nie, nous savons tous que c'est inévitable », ce fonctionnaire dit. Mais en raison de la pression politique croissante en Allemagne et d'autres pays de la zone de base », cette décision sera retardée autant que possible."
Il a ajouté que «l'équipe belliciste du ministère allemand des Finances estime que depuis que la Grèce aura besoin de plus d'argent, il serait mieux vu comme un prêt-relais pour faciliter une sortie temporaire."
Le responsable a indiqué: "Il serait mieux reçu politique en Allemagne, aux Pays-Bas, la Finlande et d'autres pays tels que la Slovaquie et l'Estonie si le nouveau prêt ont été vendus comme définitif et attaché à une sortie grecque de la zone euro, ce qui serait considéré comme punition. "
http://www.businessinsider.com/report-germany-greece-exit-the-euro-temporarily-2012-8
--------------------
(...) "Tout se résume au fait que la Grèce aura besoin d'un troisième prêt. Même si tout le monde le nie, nous savons tous que c'est inévitable" (...) Ce que le ministre allemand ne dit pas c'est la hauteur du prêt ! Tant que la Grèce sera 'nourri' à la petite cuillère elle continuera à avoir faim.