Si l'Amérique a eu un "dépenser comme un prix Drunken Sailor", secrétaire à la Marine Ray Mabus gagnerait haut la main, pour le soufflage de 12 millions de dollars sur les biocarburants pour les navires de la Marine. Même que les forces armées font face à des coupes budgétaires drastiques en vertu de la «séquestration automatique" et d'autres réductions proposées, en outre saper notre sécurité nationale, Mabus et le président Obama croient clairement "c'est l'argent des contribuables seulement."
"Battre GSA" peut-être remplacer Marine "armée de battement" cri de bataille de football. Par souci d'équité, secrétaire Mabus de «Grande Flotte Verte" des navires et des avions de chasse bien performé au cours des derniers exercices militaires au large d'Hawaï, la combustion de mélanges de biocarburants de 50% et 50% de combustibles conventionnels. Mais l'étiquette de prix rend le parc d'un enfant d'affiche pour les dépenses gouvernementales inutiles. Les exercices coûté la Marine près de 27 $ par gallon pour 450.000 gallons de biocarburants produits à partir de la graisse d'algues et de déchets et de graisses animales - contre environ 3,50 $ le gallon pour les carburants pétroliers classiques. La seule façon de le fiasco Marine semble bon est par comparaison à la Force aérienne dépenser 59 $ le gallon pour l'alcool à jet de carburant et 67 $ par gallon pour la caméline à base de F-22 de carburant Raptor - ou de la Marine en 2009 l'achat de 20,000 gallons d'énergie renouvelable diesel pour 424 $ par gallon !
Si Mabus réalise son «but» et «persuade» de la Marine de faire la moitié de son carburant «vert» d'ici à 2020, les biocarburants de coûts plus élevés pourrait ajouter 1,9 milliard de dollars annuellement pour facture de carburant de la Marine, selon une étude Département de la Défense. Cette dépense supplémentaire serait payer pour une nouvelle DDG-51 destroyer et intervient alors que le budget de la défense ministère fait face à 13 milliards de dollars pour la construction navale coupes Marine au cours des quatre prochaines années. Ajoutez à cela des cargaisons de dollars des contribuables supplémentaires qui seraient gaspillés si l'Armée, la Force aérienne et des Marines également passer d'abondantes et abordables, fiables et éprouvées à des carburants pétroliers non testés, peu pratique, inabordables, les biocarburants non durables. Frénésie du Pentagone dépenses vert rend le binge General Services Administration sur les conférences et les somptueux regard de divertissement comme de la menue monnaie.
Pire encore, au-dessus de payer ces sommes énormes pour les biocarburants, la marine et les ministères de l'Agriculture et de l'énergie ont convenu que chacun d'entre eux "d'investir 170 millions de dollars directement dans les bioraffineries pour relancer l'industrie en baisse," du magazine Wired signalé. Le total 510 millions de dollars équivaut à près de la débâcle de Solyndra. Quelle est la prochaine dans le lecteur à la fin Département de la Défense utilisation des combustibles fossiles?
Utilisation de la consommation de carburant pour justifier "dégraissage" des armures et d'armement pour les véhicules du personnel, des chars, des avions de combat, porte-avions et des croiseurs de missiles - les rendant plus vulnérables aux tirs ennemis? Ou le rétrécissement de l'armée américaine à la taille et la capacité de ses homologues français, allemand ou grec ?
Certes, le programme Marine biocarburants ne tourne pas 40% de la récolte de maïs en éthanol des États-Unis - l'envoi des prix du maïs à des niveaux records en période de sécheresse prolongée de cette année. Cependant, notre nation n'a pas assez de graisse de poulet et de graisses usées pour alimenter la marine, la collecte et d'affiner cette ordures serait un budget de casse-cauchemar logistique, et la caméline et d'autres cultures non-alimentaires ont encore besoin de grandes quantités de terre, l'eau, d'engrais , les pesticides et l'énergie des combustibles fossiles. Grandir quantités suffisantes d'algues afin de répondre aux chimères Mabus-Obama carburants verts, il faudrait d'énormes bassins d'algues onshore et offshore. Ce serait sans doute envoyer les écologistes assaut dans les palais de justice. La protection de l'armée contre les pointes de prix du pétrole est aussi une justification spécieuse. Si chaque 1 $ du prix du pétrole plus élevés coûte le DOD 30 millions de dollars, comme blancs revendications maison climatique tsarine Zichal Heather, de 23 $ à 63 $ par différentiel de prix entre le carburant gallon conventionnelle et bio coûtera 690 millions de dollars à $ 1,9 milliard.
En ce qui concerne l'amélioration des lignes d'alimentation et donc la sécurité nationale, ne Mabus Secrétaire intention de construire des raffineries suffisamment de biocarburants pour égaler les raffineries et les ports classiques d'entretien de la flotte à travers le monde qui ne sont pas censées garantir l'approvisionnement? Ou peut-être qu'il envisage de navires spécialisés de la Commission que les algues d'eau de mer comme la souche des baleines à fanons, le convertir en carburant à bord, et de le stocker dans des citernes marqués par des croix vertes qui les protègent contre le feu ennemi, le rouge traverse sans doute préserver les navires-hôpitaux.
Même en ignorant l'absence de preuves empiriques pour catastrophique CO2 axée sur le réchauffement climatique , il est incroyable que la Maison Blanche, le Congrès ou le DOD envisagerait même subjuguer la préparation militaire, les missions et la sécurité aux entités artificielles idéologie du changement climatique. En outre, les réductions nettes de dioxyde de carbone via DOD biocarburants serait plus que compensée par l'augmentation de la Chine, l'Inde et d'autres pays en développement rapide.
Heureusement, de nombreux au Congrès de comprendre que «l'adoption d'un« agenda vert »pour la défense nationale est un égarement terrible de priorités», comme sénateur de l'Arizona et ancien Marine pilote John McCain a fort bien dit. Maison-a adopté une loi interdirait le ministère de la Défense d'acheter des biocarburants que le coût plus que les carburants conventionnels, et le sénateur James Inhofe (R-OK) a proposé une action similaire au Sénat. Amendement Inhofe à l'exercice 2013 Loi nationale sur l'autorisation de la défense a été approuvé par le Senate Armed Services Committee. Toutefois, l'amendement est confrontée la plupart du temps l'opposition démocrate dans la chambre pleine, et le Sénat de la Défense Crédits Sous-Comité a approuvé la poursuite du financement des biocarburants. L'alliance d'habitude des adversaires d'hydrocarbures est tout aussi farouchement opposés aux projets de loi traitant de la sécurité nationale, les prix du pétrole et de trop compter sur des sources étrangères d'une manière beaucoup plus de bon sens: en produisant plus de ressources abondantes, mais inexploité et de hors-limites de pétrole de l'Amérique. Ils s'opposent à la fracturation hydraulique pour les siècles des gaz et de pétrole de notre pays a, dans ses vastes dépôts de shale - ainsi que de forage pour les dépôts classiques au large de nos Pacifique, Atlantique, de l'Alaska et du golfe de côtes du Mexique, au sein de l'Arctic National Wildlife Refuge, ou n'importe où dans les Etats de l'Ouest des États-Unis.
Plutôt que de veiller à ce que nos forces armées ne peuvent défendre l'Amérique, sans gaspiller des milliards, le président Obama et son alliance préfèrent faire la guerre sur les combustibles fossiles.
Au lieu de promouvoir les biocarburants, le Département de la Marine et de la Défense devrait appeler le Congrès et la Maison-Blanche pour augmenter la location domestique et de forage dans tous ces domaines. Même un marin ivre serait le comprendre.
Article - Les médicaments expirent vraiment ? (Aspirine tétracycline rénale maux de tête, rhume des foins)
de Medscape General Medicine ™ Posté 21/08/2003
Thomas AM Kramer, MD Ce mois-ci psychopharmacologie Aujourd'hui la colonne sera notre second invité colonne. Il est une pièce qui a été disponible sur le Web pendant environ un an, mais a été porté à mon attention récemment. Il répond à une question que j'ai posée et a été demandé à plusieurs reprises. Avant j'ai trouvé ceci, on n'avait jamais me donner une réponse claire sur ce que les dates d'expiration sur les médicaments et dire avec quel sérieux ils devraient être prises. Il s'agit d'une question importante, et je pense que psychopharmacologues, sinon tous les praticiens et les patients, trouveront dans cet Septembre 9, 2002 Les médicaments VRAIMENT EXPIRENT ? tenter une expérience avec votre Mère-In-Law Par Richard Altschuler ce que la date d'expiration sur un bouteille d'un médicament signifie quelque chose ? Si une bouteille de Tylenol, par exemple, dit quelque chose comme "Ne pas utiliser après Juin 1998," et il est Août 2002, devriez-vous prendre du Tylenol ? Si vous jetez ? Pouvez-vous faire mal si vous le prenez ? Sera-ce tout simplement perdu sa puissance et ne vous fera aucun bien ? En d'autres termes, sont les fabricants de médicaments d'être honnête avec nous quand ils ont mis un date d'expiration sur leurs médicaments, ou la pratique de la datation juste une autre arnaque industrie du médicament, de nous faire acheter des médicaments nouveaux lorsque les anciens qui ont soi-disant "expiré" sont encore en parfait état ?
Ooi Nuke usine: 200 mètres cubes de méduses prises sur l'écran de prise d'eau
J'ai écrit qu'environ 137 alarmes à Ooi - d'un réacteur nucléaire centrale nucléaire 4 - et la méduse pour protester contre les redémarrages (encore) dans mon post précédent. Yomiuri Shinbun nous raconte l'échelle de la méduse attaque cette fois. 200 mètres d'une valeur de coudée de méduses contraint l'usine à réduire la consommation d'eau de 30% . Bon travail, les méduses. De Yomiuri Shinbun (03/08/2012): divulguées sur Août 2 que la sortie a été abaissé pour les réacteurs 3 et 4 à l'usine Ooi. L'énergie nucléaire en Ooi-cho, préfecture de Fukui pour 17 heures à la fin de Juillet, en raison de l'essaim de méduses près de la prise d'eau qui a réduit le montant de l'eau de refroidissement la réduction dans le réacteur 3 était maximale de 1,8%, et un maximum de 1,3% dans le réacteur 4. Il est la deuxième fois depuis Juillet 8 après le processus de redémarrage a commencé que la sortie a été réduit en raison de à KEPCO, du nombre de méduses a commencé à augmenter dans l'après-midi du 30 Juillet, quand [les deux réacteurs] étaient en pleine activité. Réacteur 3 a commencé à réduire la production à 15h30, le réacteur 4 à 16 heures. Les méduses ont commencé à diminuer en nombre par le petit matin de Juillet 31, et la sortie a été restauré à plein au se sont attachés à la grille d'entrée d'eau qui a été installé pour enlever les débris flottants, et la capacité de prise d'eau a chuté de plus de 30 pour cent, selon KEPCO. Le volume des méduses retiré est d'environ 200 mètres cubes. KEPCO envisage des mesures pour faire face avec les méduses
Facile. Laissez-vice ministre Makino à gronder méduses: " ! Jerryfish Lowly ne devrait jamais arrêter un centrale nucléaire moderne ! Vuydez " Sinon, je pense que les meilleurs contre-mesures contre les méduses est d'arrêter les réacteurs de telle sorte que pas d'eau chaude est libérée dans l'océan de la plante.
Voilà encore un exemple de la gestion japoniaise des centrales nucléaire ! Des méduses ! Des méduses qui 'arrêtent' une centrale !! Cela veut bien dire qu'il n'y a pas de grillages (au maillages différents) aux entrées d'émissaires ! Ainsi, le système de pompage d'eau de mer vers la centrale se trouve t-il là encore en difficulté comme l'a été la centrale de Fukushima le 11 Mars 2011 avec ses tuyaux extérieurs non protégés et lignes électrique non protégées par le raz de marée qui l'a caillassé !! Plus con que çà tumeur !
Donc, siiiii demain arrive d'une décharge quelques milliers de sacs en plastique ou baches flottantes... "Dans l'impossibilité d'alimenter le système de refroidissement des réacteurs où les xxxxx barres d'uranium/plutonium étaient plongées, les réacteurs ont explosé" (...) !!!
Kirk Sorensen: Une exploration détaillée du potentiel de thorium en tant que source d'énergie
Soumis par Tyler Durden le 04/08/2012 - 12:24 uranium
Kirk Sorensen, la NASA formés ingénieur, est un homme sur une mission d'ouvrir les esprits à l'énorme promesse que le thorium, un élément quasi sans valeur sur le marché d'aujourd'hui, peuvent offrir à satisfaire la demande future d'énergie mondiale. Par rapport à l'uranium-238-base des réacteurs nucléaires actuellement en usage aujourd'hui, un réacteur au thorium liquide fluorure (LTFR) serait: Beaucoup plus sûr - aucun risque de contamination radiologique de l'environnement ou de la plante d'explosion (par exemple de Tchernobyl, Fukushima, Three Mile Island-) Beaucoup plus efficace à la production d'énergie - plus de 90% du carburant entrée serait exploité pour l'énergie; vs <1% dans les réacteurs d'aujourd'hui Moins de déchets générateurs de - la plupart des sous-produits radioactifs serait prendre des jours ou semaines à se dégrader à des niveaux sûrs, vs siècles Beaucoup moins cher - empreintes du réacteur et de l'infrastructure serait beaucoup plus faible, et pourrait être construit de façon modulaire Plus abondante - réacteurs LFTR n'avez pas besoin d'être situé à côté de l'approvisionnement en eau de grande taille, comme les plantes actuelles ne Moins controversée - des sous-produits de la réaction du thorium sont assez inutile pour militarisation De plus longue durée - du thorium est beaucoup plus abondant que l'uranium et traités comme aujourd'hui sans valeur. Il n'y a pratiquement pas de danger de manquer de l'efficacité de l'usine donnée LFTR La plupart des savoir-faire et la technologie pour construire et entretenir les réacteurs LFTR existe aujourd'hui. Si une priorité, les États-Unis pourrait avoir sa première usine LFTR pleinement opérationnel en cours d'exécution à l'échelle commerciale dans moins d'une décennie.
Tous les isotopes du thorium sont radioactifs. Le thorium naturel n'est constitué que du seul isotope, le thorium 232, à très longue période radioactive (14 milliards d'années), ce qui fait du thorium un élément mononucléidique. Le thorium 232 est un isotope fertile : en absorbant un neutron, il se transmute en thorium 233 (radioactif), qui se désintègre ensuite en protactinium 233 (radioactif), qui se désintègre à son tour en uranium 233, fissile. (...)
Radiotoxicité
Le thorium naturel se désintègre plus lentement que la plupart des autres matières radioactives, et les rayonnements alpha émis ne peuvent pas pénétrer la peau humaine. La détention et la manipulation de petites quantités de thorium, comme celles contenues dans un manchon à incandescence, sont considérées comme non dangereuses tant que l'on prend soin de ne pas ingérer le thorium - les poumons et les autres organes internes peuvent être atteints par les rayonnements alpha. Une exposition à un aérosol de thorium peut conduire à une augmentation du risque de cancer du poumon, du pancréas et du sang. Une ingestion de thorium conduit à une augmentation du risque de maladies du foie.
Cet élément n'a pas de rôle biologique connu. Il est parfois utilisé comme médium de contraste pour les radiographies. La chaîne de désintégration du thorium produit du « thoron » (220Rn), qui est un émetteur alpha et présente un risque radiologique ; comme pour tous les isotopes du radon, son état gazeux le rend susceptible d'être facilement inhalé. Il est donc important de bien ventiler les zones où le thorium est stocké ou manipulé.(...)
Abondance et gisements
Faiblement radioactif, le thorium 232 se désintègre très lentement (sa demi-vie est environ trois fois l'âge de la Terre, 14,05×109 années). Le thorium se trouve en petites quantités dans la plupart des roches et sols, il est quatre fois plus abondant que l'uranium, à peu près aussi fréquent que le plomb. Un terrain normal contient en moyenne environ 12 parties par million (ppm) de thorium. (...)
Réchauffement de la planète aux États-Unis Wildly Surestimé, Une nouvelle étude montre
J'ai posté l'annonce d'Anthony Watts à ma sidebar une semaine ou deux plus tôt. Watts Up With That ? a publié un important rapport de recherche, le dimanche 29 Juillet: " Une nouvelle étude montre la moitié de la réchauffement de la planète aux Etats-Unis est artificiel. J'ai parcouru le document. Il n'est pas trop long. Et très intéressant. Docteur Zéro a un résumé, lors de manifestations de l'homme, "la démystification de réchauffement planétaire se poursuit". Et en suivant les liens nous mène à James Delingpole, " Global Warming Ouais, c'est ça ? ":
Qu'est-ce Watts a démontré de façon concluante est que la plupart des stations météorologiques aux États-Unis sont si mal situé que leurs données de température ne sont pas fiables. Environ 90 pour cent ont eu leurs relevés de température faussé par l'effet d'îlot de chaleur urbain. Bien qu'il ait soupçonné depuis un certain temps ce qu'il a été incapable de le faire jusqu'à ce que son dernier opus, article de référence (co-écrit avec Evan Jones de New York, Stephen McIntyre, de Toronto, au Canada, et le Dr John R. Christy du ministère de la Atmospheric Science, Université de l'Alabama, Huntsville) est de mettre des chiffres précis sur le degré de distorsion en cause. Pour l'histoire complète aller à Watts Up With That MAINTENANT! Il y a, bien sûr, un aspect très, très triste de cette histoire - et En vérité, il me fait mal de le mentionner, mais le devoir journalistique qui me pousse à le faire - et c'est l'effet d'amortissement qu'elle peut avoir sur la démagogie d'un garçon malheureux par le nom du professeur Richard Muller. (...)
Japan Times sur Fukushima Audition: "Je suis vraiment terrifié", dit la mère - Un autre en larmes, "J'espère juste que mon fils va rester en bonne santé» - «Je suis profondément préoccupé", déclare le père
Un an et demi après le début de la crise nucléaire, beaucoup de ceux qui ont assisté à la dernière audience publique du gouvernement sur la politique énergétique à Fukushima, le mercredi toujours exprimé sa préoccupation quant à l'impact des rayonnements sur leurs enfants. «Je suis vraiment terrifié", a déclaré un résident de la ville qui a donné seulement son nom de famille, Hanazawa. «J'ai deux filles. Je me demande si c'est une bonne idée de les laisser mener une vie, donner naissance et de rester ici. " [...]
Une femme de 50 ans qui vit à Koriyama, Préfecture de Fukushima, a déclaré à The Japan Times après l'audience publique qu'elle craint les jeunes seront touchés par le rayonnement, et que la discrimination contre les résidents de Fukushima va se poursuivre. [...] "J'espère juste que mon fils restera en bonne santé», dit-elle en larmes. Un père de deux étudiants de l'université dans la ville de Fukushima et l'un des 30 orateurs lors de l'audience a également exprimé des doutes. «Je suis profondément préoccupé de savoir si il est OK pour mes enfants de se marier et élever leurs enfants à Fukushima," l'homme, qui ne donna son nom, Nogi, a déclaré. «Les jeunes (à Fukushima) doivent se sentir anxieux et craintifs à ces moments de joie dans la vie. Pouvons-nous accepter la société et la politique qui sont à l'origine de cette situation? Il est temps pour nous de réfléchir sérieusement à ce sujet. " [...]
Taux «réel» de chômage indique Extrême Plus sans emploi
Publié le: jeudi 2 août 2012 | 14h52 HE Par: Jeff Cox CNBC.com Senior Writer
Alors que le taux de chômage national dresse un tableau sombre, un regard sur les différents Etats et leurs soi-disant vrais taux de chômage est encore plus troublant. Le gouvernement a le plus largement diffusé que les taux de chômage ne mesurent que ceux qui sont sans emploi et actuellement à la recherche d'un emploi. Il ne compte pas décourager les employés potentiels qui ont cessé de regarder, ni ceux qui sont sous-employés - qui veulent travailler à plein-temps, mais contraint de travailler à temps partiel. Pour ce chef d'accusation, le gouvernement publie un numéro distinct appelé « U-6 », qui fournit un décompte plus complet de combien de personnes sont réellement sans emploi. Les chiffres dans certains cas, sont saisissants.
Considérez: Nevada U-6 taux est 22,1 %, contre seulement 7,6 % en 2007. Sur le plan économique troublé en Californie a un taux de 20,3 % réel, tandis que le Rhode Island est à 18,3 %, plus du double de son taux de 8,3 % en 2007. Ces chiffres se comparent défavorablement en particulier à la moyenne nationale, haute en elle-même à 14,9 % si hors de son sommet historique de 17,2 % en Octobre 2009. Seuls trois États - Nebraska (9,1 %), le Dakota du Sud (8,6 %) et le Dakota du Nord (6,1 %) - ont U-6 des taux de moins de 10 %, selon une étude de RBC Marchés des Capitaux. Les Etats champ de bataille des élections peingnent un tableau qui n'est pas beaucoup plus flatteur. Floride U-6 est un numéro du moche de 17 %, bien que la Pennsylvanie et l'Ohio sont à la fois autour de 14 %, en dessous de la nationale U-6 en moyenne. Les chiffres proviennent que le gouvernement s'apprête à publier son dernier relevé, la masse salariale non agricole Juillet nombre, le vendredi. Les économistes s'attendent à ce rapport montrent environ 100.000 emplois créés pour le mois et le traditionnel "U-3" taux de demeurer stable à 8,2 %. "L'absence d'amélioration dans l'état U-6 des taux continue d'être préoccupant," Chris Mauro, chef des États-Unis Municipals stratégie de RBC, a déclaré dans une note de recherche. "Bien qu'en baisse par rapport aux pics récents, l'Université d'État-6 niveaux demeurent considérablement plus élevés qu'ils ne l'étaient en 2007 et 2008."
Mauro a utilisé les chiffres pour démontrer que l'investissement dans les obligations municipales demeure un défi, car des taux élevés de chômage réel sera une ponction sur les finances locales. "Nous restons préoccupés par l'influence corrosive que ces obstinément élevés U-6 des taux peut avoir sur le sentiment des consommateurs et des recettes fiscales étatiques et locales," a t-il dit. «Aux niveaux actuels, ces U-6 des taux continuera à être un frein à la qualité du crédit."
Les taux de chomage trafiqués ne datent pas d'hier et n'ont d'exclusivité américaine. Pareillement qu'il en est (depuis l'ouverture des frontières ?) pour le recensement de la population. Les gens se déplacent/déménagent tellement vite...
Donc, s'il est annoncé un taux de chomage trop élevé, les demandeurs d'emploi vont se sentir découragés et baisseront les bras, les gens n'achètent plus et le commerce s'en ressent. Tandis que s'ils annoncent que 'tout va bien' et que tout le monde travaille ("Quand le bâtiment va tout va") et même si ce n'est pas vrai, les demandeurs seront stimulés autant que les employeurs. C'est aussi l'effet boule de neige. C'est aussi pourquoi l'ouverture des frontières a permis de faire entrer des travailleurs sans qualification et près à accomplir des taches à des salaires inférieurs au recommandé afin de maintenir un semblant d'économie dans la caisse des employeurs. Mais, comme cet argent gagné par les travailleurs étrangers ne reste pas et n'est pas dépensé dans le pays où il est gagné...
Battre GSA !
RépondreSupprimerPaul Driessen
Si l'Amérique a eu un "dépenser comme un prix Drunken Sailor", secrétaire à la Marine Ray Mabus gagnerait haut la main, pour le soufflage de 12 millions de dollars sur les biocarburants pour les navires de la Marine.
Même que les forces armées font face à des coupes budgétaires drastiques en vertu de la «séquestration automatique" et d'autres réductions proposées, en outre saper notre sécurité nationale, Mabus et le président Obama croient clairement "c'est l'argent des contribuables seulement."
"Battre GSA" peut-être remplacer Marine "armée de battement" cri de bataille de football.
Par souci d'équité, secrétaire Mabus de «Grande Flotte Verte" des navires et des avions de chasse bien performé au cours des derniers exercices militaires au large d'Hawaï, la combustion de mélanges de biocarburants de 50% et 50% de combustibles conventionnels. Mais l'étiquette de prix rend le parc d'un enfant d'affiche pour les dépenses gouvernementales inutiles.
Les exercices coûté la Marine près de 27 $ par gallon pour 450.000 gallons de biocarburants produits à partir de la graisse d'algues et de déchets et de graisses animales - contre environ 3,50 $ le gallon pour les carburants pétroliers classiques.
La seule façon de le fiasco Marine semble bon est par comparaison à la Force aérienne dépenser 59 $ le gallon pour l'alcool à jet de carburant et 67 $ par gallon pour la caméline à base de F-22 de carburant Raptor - ou de la Marine en 2009 l'achat de 20,000 gallons d'énergie renouvelable diesel pour 424 $ par gallon !
Si Mabus réalise son «but» et «persuade» de la Marine de faire la moitié de son carburant «vert» d'ici à 2020, les biocarburants de coûts plus élevés pourrait ajouter 1,9 milliard de dollars annuellement pour facture de carburant de la Marine, selon une étude Département de la Défense. Cette dépense supplémentaire serait payer pour une nouvelle DDG-51 destroyer et intervient alors que le budget de la défense ministère fait face à 13 milliards de dollars pour la construction navale coupes Marine au cours des quatre prochaines années.
Ajoutez à cela des cargaisons de dollars des contribuables supplémentaires qui seraient gaspillés si l'Armée, la Force aérienne et des Marines également passer d'abondantes et abordables, fiables et éprouvées à des carburants pétroliers non testés, peu pratique, inabordables, les biocarburants non durables. Frénésie du Pentagone dépenses vert rend le binge General Services Administration sur les conférences et les somptueux regard de divertissement comme de la menue monnaie.
(suite en dessous:)
Pire encore, au-dessus de payer ces sommes énormes pour les biocarburants, la marine et les ministères de l'Agriculture et de l'énergie ont convenu que chacun d'entre eux "d'investir 170 millions de dollars directement dans les bioraffineries pour relancer l'industrie en baisse," du magazine Wired signalé. Le total 510 millions de dollars équivaut à près de la débâcle de Solyndra.
RépondreSupprimerQuelle est la prochaine dans le lecteur à la fin Département de la Défense utilisation des combustibles fossiles?
Utilisation de la consommation de carburant pour justifier "dégraissage" des armures et d'armement pour les véhicules du personnel, des chars, des avions de combat, porte-avions et des croiseurs de missiles - les rendant plus vulnérables aux tirs ennemis? Ou le rétrécissement de l'armée américaine à la taille et la capacité de ses homologues français, allemand ou grec ?
Certes, le programme Marine biocarburants ne tourne pas 40% de la récolte de maïs en éthanol des États-Unis - l'envoi des prix du maïs à des niveaux records en période de sécheresse prolongée de cette année. Cependant, notre nation n'a pas assez de graisse de poulet et de graisses usées pour alimenter la marine, la collecte et d'affiner cette ordures serait un budget de casse-cauchemar logistique, et la caméline et d'autres cultures non-alimentaires ont encore besoin de grandes quantités de terre, l'eau, d'engrais , les pesticides et l'énergie des combustibles fossiles.
Grandir quantités suffisantes d'algues afin de répondre aux chimères Mabus-Obama carburants verts, il faudrait d'énormes bassins d'algues onshore et offshore. Ce serait sans doute envoyer les écologistes assaut dans les palais de justice.
La protection de l'armée contre les pointes de prix du pétrole est aussi une justification spécieuse. Si chaque 1 $ du prix du pétrole plus élevés coûte le DOD 30 millions de dollars, comme blancs revendications maison climatique tsarine Zichal Heather, de 23 $ à 63 $ par différentiel de prix entre le carburant gallon conventionnelle et bio coûtera 690 millions de dollars à $ 1,9 milliard.
En ce qui concerne l'amélioration des lignes d'alimentation et donc la sécurité nationale, ne Mabus Secrétaire intention de construire des raffineries suffisamment de biocarburants pour égaler les raffineries et les ports classiques d'entretien de la flotte à travers le monde qui ne sont pas censées garantir l'approvisionnement? Ou peut-être qu'il envisage de navires spécialisés de la Commission que les algues d'eau de mer comme la souche des baleines à fanons, le convertir en carburant à bord, et de le stocker dans des citernes marqués par des croix vertes qui les protègent contre le feu ennemi, le rouge traverse sans doute préserver les navires-hôpitaux.
(suite en dessous:)
Même en ignorant l'absence de preuves empiriques pour catastrophique CO2 axée sur le réchauffement climatique , il est incroyable que la Maison Blanche, le Congrès ou le DOD envisagerait même subjuguer la préparation militaire, les missions et la sécurité aux entités artificielles idéologie du changement climatique. En outre, les réductions nettes de dioxyde de carbone via DOD biocarburants serait plus que compensée par l'augmentation de la Chine, l'Inde et d'autres pays en développement rapide.
RépondreSupprimerHeureusement, de nombreux au Congrès de comprendre que «l'adoption d'un« agenda vert »pour la défense nationale est un égarement terrible de priorités», comme sénateur de l'Arizona et ancien Marine pilote John McCain a fort bien dit. Maison-a adopté une loi interdirait le ministère de la Défense d'acheter des biocarburants que le coût plus que les carburants conventionnels, et le sénateur James Inhofe (R-OK) a proposé une action similaire au Sénat.
Amendement Inhofe à l'exercice 2013 Loi nationale sur l'autorisation de la défense a été approuvé par le Senate Armed Services Committee. Toutefois, l'amendement est confrontée la plupart du temps l'opposition démocrate dans la chambre pleine, et le Sénat de la Défense Crédits Sous-Comité a approuvé la poursuite du financement des biocarburants.
L'alliance d'habitude des adversaires d'hydrocarbures est tout aussi farouchement opposés aux projets de loi traitant de la sécurité nationale, les prix du pétrole et de trop compter sur des sources étrangères d'une manière beaucoup plus de bon sens: en produisant plus de ressources abondantes, mais inexploité et de hors-limites de pétrole de l'Amérique. Ils s'opposent à la fracturation hydraulique pour les siècles des gaz et de pétrole de notre pays a, dans ses vastes dépôts de shale - ainsi que de forage pour les dépôts classiques au large de nos Pacifique, Atlantique, de l'Alaska et du golfe de côtes du Mexique, au sein de l'Arctic National Wildlife Refuge, ou n'importe où dans les Etats de l'Ouest des États-Unis.
Plutôt que de veiller à ce que nos forces armées ne peuvent défendre l'Amérique, sans gaspiller des milliards, le président Obama et son alliance préfèrent faire la guerre sur les combustibles fossiles.
Au lieu de promouvoir les biocarburants, le Département de la Marine et de la Défense devrait appeler le Congrès et la Maison-Blanche pour augmenter la location domestique et de forage dans tous ces domaines. Même un marin ivre serait le comprendre.
http://townhall.com/columnists/pauldriessen/2012/08/04/beat_gsa
________
Article - Les médicaments expirent vraiment ? (Aspirine tétracycline rénale maux de tête, rhume des foins)
RépondreSupprimerde Medscape General Medicine ™ Posté 21/08/2003
Thomas AM Kramer, MD Ce mois-ci psychopharmacologie Aujourd'hui la colonne sera notre second invité colonne. Il est une pièce qui a été disponible sur le Web pendant environ un an, mais a été porté à mon attention récemment. Il répond à une question que j'ai posée et a été demandé à plusieurs reprises. Avant j'ai trouvé ceci, on n'avait jamais me donner une réponse claire sur ce que les dates d'expiration sur les médicaments et dire avec quel sérieux ils devraient être prises. Il s'agit d'une question importante, et je pense que psychopharmacologues, sinon tous les praticiens et les patients, trouveront dans cet Septembre 9, 2002 Les médicaments VRAIMENT EXPIRENT ? tenter une expérience avec votre Mère-In-Law Par Richard Altschuler ce que la date d'expiration sur un bouteille d'un médicament signifie quelque chose ? Si une bouteille de Tylenol, par exemple, dit quelque chose comme "Ne pas utiliser après Juin 1998," et il est Août 2002, devriez-vous prendre du Tylenol ? Si vous jetez ? Pouvez-vous faire mal si vous le prenez ? Sera-ce tout simplement perdu sa puissance et ne vous fera aucun bien ? En d'autres termes, sont les fabricants de médicaments d'être honnête avec nous quand ils ont mis un date d'expiration sur leurs médicaments, ou la pratique de la datation juste une autre arnaque industrie du médicament, de nous faire acheter des médicaments nouveaux lorsque les anciens qui ont soi-disant "expiré" sont encore en parfait état ?
http://www.mombu.com/medicine/laboratory/t-article-do-medications-really-expire-aspirin-renal-hay-fever-headache-tetracycline-13335049.html
Friday, Août 3, 2012
RépondreSupprimerOoi Nuke usine: 200 mètres cubes de méduses prises sur l'écran de prise d'eau
J'ai écrit qu'environ 137 alarmes à Ooi - d'un réacteur nucléaire centrale nucléaire 4 - et la méduse pour protester contre les redémarrages (encore) dans mon post précédent. Yomiuri Shinbun nous raconte l'échelle de la méduse attaque cette fois. 200 mètres d'une valeur de coudée de méduses contraint l'usine à réduire la consommation d'eau de 30% . Bon travail, les méduses. De Yomiuri Shinbun (03/08/2012):
divulguées sur Août 2 que la sortie a été abaissé pour les réacteurs 3 et 4 à l'usine Ooi. L'énergie nucléaire en Ooi-cho, préfecture de Fukui pour 17 heures à la fin de Juillet, en raison de l'essaim de méduses près de la prise d'eau qui a réduit le montant de l'eau de refroidissement la réduction dans le réacteur 3 était maximale de 1,8%, et un maximum de 1,3% dans le réacteur 4. Il est la deuxième fois depuis Juillet 8 après le processus de redémarrage a commencé que la sortie a été réduit en raison de à KEPCO, du nombre de méduses a commencé à augmenter dans l'après-midi du 30 Juillet, quand [les deux réacteurs] étaient en pleine activité. Réacteur 3 a commencé à réduire la production à 15h30, le réacteur 4 à 16 heures. Les méduses ont commencé à diminuer en nombre par le petit matin de Juillet 31, et la sortie a été restauré à plein au se sont attachés à la grille d'entrée d'eau qui a été installé pour enlever les débris flottants, et la capacité de prise d'eau a chuté de plus de 30 pour cent, selon KEPCO. Le volume des méduses retiré est d'environ 200 mètres cubes. KEPCO envisage des mesures pour faire face avec les méduses
Facile. Laissez-vice ministre Makino à gronder méduses: " ! Jerryfish Lowly ne devrait jamais arrêter un centrale nucléaire moderne ! Vuydez " Sinon, je pense que les meilleurs contre-mesures contre les méduses est d'arrêter les réacteurs de telle sorte que pas d'eau chaude est libérée dans l'océan de la plante.
http://ex-skf.blogspot.fr/
------------------------
Voilà encore un exemple de la gestion japoniaise des centrales nucléaire ! Des méduses ! Des méduses qui 'arrêtent' une centrale !! Cela veut bien dire qu'il n'y a pas de grillages (au maillages différents) aux entrées d'émissaires ! Ainsi, le système de pompage d'eau de mer vers la centrale se trouve t-il là encore en difficulté comme l'a été la centrale de Fukushima le 11 Mars 2011 avec ses tuyaux extérieurs non protégés et lignes électrique non protégées par le raz de marée qui l'a caillassé !! Plus con que çà tumeur !
Donc, siiiii demain arrive d'une décharge quelques milliers de sacs en plastique ou baches flottantes... "Dans l'impossibilité d'alimenter le système de refroidissement des réacteurs où les xxxxx barres d'uranium/plutonium étaient plongées, les réacteurs ont explosé" (...) !!!
Kirk Sorensen: Une exploration détaillée du potentiel de thorium en tant que source d'énergie
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 04/08/2012 - 12:24 uranium
Kirk Sorensen, la NASA formés ingénieur, est un homme sur une mission d'ouvrir les esprits à l'énorme promesse que le thorium, un élément quasi sans valeur sur le marché d'aujourd'hui, peuvent offrir à satisfaire la demande future d'énergie mondiale. Par rapport à l'uranium-238-base des réacteurs nucléaires actuellement en usage aujourd'hui, un réacteur au thorium liquide fluorure (LTFR) serait:
Beaucoup plus sûr - aucun risque de contamination radiologique de l'environnement ou de la plante d'explosion (par exemple de Tchernobyl, Fukushima, Three Mile Island-)
Beaucoup plus efficace à la production d'énergie - plus de 90% du carburant entrée serait exploité pour l'énergie; vs <1% dans les réacteurs d'aujourd'hui
Moins de déchets générateurs de - la plupart des sous-produits radioactifs serait prendre des jours ou semaines à se dégrader à des niveaux sûrs, vs siècles
Beaucoup moins cher - empreintes du réacteur et de l'infrastructure serait beaucoup plus faible, et pourrait être construit de façon modulaire
Plus abondante - réacteurs LFTR n'avez pas besoin d'être situé à côté de l'approvisionnement en eau de grande taille, comme les plantes actuelles ne
Moins controversée - des sous-produits de la réaction du thorium sont assez inutile pour militarisation
De plus longue durée - du thorium est beaucoup plus abondant que l'uranium et traités comme aujourd'hui sans valeur. Il n'y a pratiquement pas de danger de manquer de l'efficacité de l'usine donnée LFTR
La plupart des savoir-faire et la technologie pour construire et entretenir les réacteurs LFTR existe aujourd'hui. Si une priorité, les États-Unis pourrait avoir sa première usine LFTR pleinement opérationnel en cours d'exécution à l'échelle commerciale dans moins d'une décennie.
http://www.zerohedge.com/
En attendant d'être thoriumisé:
RépondreSupprimerLe thorium:
Tous les isotopes du thorium sont radioactifs. Le thorium naturel n'est constitué que du seul isotope, le thorium 232, à très longue période radioactive (14 milliards d'années), ce qui fait du thorium un élément mononucléidique.
Le thorium 232 est un isotope fertile : en absorbant un neutron, il se transmute en thorium 233 (radioactif), qui se désintègre ensuite en protactinium 233 (radioactif), qui se désintègre à son tour en uranium 233, fissile. (...)
Radiotoxicité
Le thorium naturel se désintègre plus lentement que la plupart des autres matières radioactives, et les rayonnements alpha émis ne peuvent pas pénétrer la peau humaine. La détention et la manipulation de petites quantités de thorium, comme celles contenues dans un manchon à incandescence, sont considérées comme non dangereuses tant que l'on prend soin de ne pas ingérer le thorium - les poumons et les autres organes internes peuvent être atteints par les rayonnements alpha. Une exposition à un aérosol de thorium peut conduire à une augmentation du risque de cancer du poumon, du pancréas et du sang. Une ingestion de thorium conduit à une augmentation du risque de maladies du foie.
Cet élément n'a pas de rôle biologique connu. Il est parfois utilisé comme médium de contraste pour les radiographies.
La chaîne de désintégration du thorium produit du « thoron » (220Rn), qui est un émetteur alpha et présente un risque radiologique ; comme pour tous les isotopes du radon, son état gazeux le rend susceptible d'être facilement inhalé. Il est donc important de bien ventiler les zones où le thorium est stocké ou manipulé.(...)
Abondance et gisements
Faiblement radioactif, le thorium 232 se désintègre très lentement (sa demi-vie est environ trois fois l'âge de la Terre, 14,05×109 années). Le thorium se trouve en petites quantités dans la plupart des roches et sols, il est quatre fois plus abondant que l'uranium, à peu près aussi fréquent que le plomb. Un terrain normal contient en moyenne environ 12 parties par million (ppm) de thorium. (...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thorium
Saturday, 4 Août, 2012
RépondreSupprimerRéchauffement de la planète aux États-Unis Wildly Surestimé, Une nouvelle étude montre
J'ai posté l'annonce d'Anthony Watts à ma sidebar une semaine ou deux plus tôt. Watts Up With That ? a publié un important rapport de recherche, le dimanche 29 Juillet: " Une nouvelle étude montre la moitié de la réchauffement de la planète aux Etats-Unis est artificiel. J'ai parcouru le document. Il n'est pas trop long. Et très intéressant. Docteur Zéro a un résumé, lors de manifestations de l'homme, "la démystification de réchauffement planétaire se poursuit". Et en suivant les liens nous mène à James Delingpole, " Global Warming Ouais, c'est ça ? ":
Qu'est-ce Watts a démontré de façon concluante est que la plupart des stations météorologiques aux États-Unis sont si mal situé que leurs données de température ne sont pas fiables. Environ 90 pour cent ont eu leurs relevés de température faussé par l'effet d'îlot de chaleur urbain. Bien qu'il ait soupçonné depuis un certain temps ce qu'il a été incapable de le faire jusqu'à ce que son dernier opus, article de référence (co-écrit avec Evan Jones de New York, Stephen McIntyre, de Toronto, au Canada, et le Dr John R. Christy du ministère de la Atmospheric Science, Université de l'Alabama, Huntsville) est de mettre des chiffres précis sur le degré de distorsion en cause. Pour l'histoire complète aller à Watts Up With That MAINTENANT! Il y a, bien sûr, un aspect très, très triste de cette histoire - et En vérité, il me fait mal de le mentionner, mais le devoir journalistique qui me pousse à le faire - et c'est l'effet d'amortissement qu'elle peut avoir sur la démagogie d'un garçon malheureux par le nom du professeur Richard Muller. (...)
http://americanpowerblog.blogspot.fr/2012/08/global-warming-in-us-wildly.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+AmericanPower+(American+Power)
Japan Times sur Fukushima Audition: "Je suis vraiment terrifié", dit la mère - Un autre en larmes, "J'espère juste que mon fils va rester en bonne santé» - «Je suis profondément préoccupé", déclare le père
RépondreSupprimerUn an et demi après le début de la crise nucléaire, beaucoup de ceux qui ont assisté à la dernière audience publique du gouvernement sur la politique énergétique à Fukushima, le mercredi toujours exprimé sa préoccupation quant à l'impact des rayonnements sur leurs enfants.
«Je suis vraiment terrifié", a déclaré un résident de la ville qui a donné seulement son nom de famille, Hanazawa. «J'ai deux filles. Je me demande si c'est une bonne idée de les laisser mener une vie, donner naissance et de rester ici. "
[...]
Une femme de 50 ans qui vit à Koriyama, Préfecture de Fukushima, a déclaré à The Japan Times après l'audience publique qu'elle craint les jeunes seront touchés par le rayonnement, et que la discrimination contre les résidents de Fukushima va se poursuivre. [...] "J'espère juste que mon fils restera en bonne santé», dit-elle en larmes.
Un père de deux étudiants de l'université dans la ville de Fukushima et l'un des 30 orateurs lors de l'audience a également exprimé des doutes.
«Je suis profondément préoccupé de savoir si il est OK pour mes enfants de se marier et élever leurs enfants à Fukushima," l'homme, qui ne donna son nom, Nogi, a déclaré. «Les jeunes (à Fukushima) doivent se sentir anxieux et craintifs à ces moments de joie dans la vie. Pouvons-nous accepter la société et la politique qui sont à l'origine de cette situation? Il est temps pour nous de réfléchir sérieusement à ce sujet. "
[...]
http://enenews.com/japan-times-on-fukushima-hearing-im-really-terrified-says-mother-another-in-tears-i-just-hope-my-son-will-stay-healthy-im-deeply-concerned-about-whether-it-is-ok-says-father
Taux «réel» de chômage indique Extrême Plus sans emploi
RépondreSupprimerPublié le: jeudi 2 août 2012 | 14h52 HE
Par: Jeff Cox
CNBC.com Senior Writer
Alors que le taux de chômage national dresse un tableau sombre, un regard sur les différents Etats et leurs soi-disant vrais taux de chômage est encore plus troublant.
Le gouvernement a le plus largement diffusé que les taux de chômage ne mesurent que ceux qui sont sans emploi et actuellement à la recherche d'un emploi. Il ne compte pas décourager les employés potentiels qui ont cessé de regarder, ni ceux qui sont sous-employés - qui veulent travailler à plein-temps, mais contraint de travailler à temps partiel.
Pour ce chef d'accusation, le gouvernement publie un numéro distinct appelé « U-6 », qui fournit un décompte plus complet de combien de personnes sont réellement sans emploi.
Les chiffres dans certains cas, sont saisissants.
Considérez: Nevada U-6 taux est 22,1 %, contre seulement 7,6 % en 2007. Sur le plan économique troublé en Californie a un taux de 20,3 % réel, tandis que le Rhode Island est à 18,3 %, plus du double de son taux de 8,3 % en 2007.
Ces chiffres se comparent défavorablement en particulier à la moyenne nationale, haute en elle-même à 14,9 % si hors de son sommet historique de 17,2 % en Octobre 2009.
Seuls trois États - Nebraska (9,1 %), le Dakota du Sud (8,6 %) et le Dakota du Nord (6,1 %) - ont U-6 des taux de moins de 10 %, selon une étude de RBC Marchés des Capitaux.
Les Etats champ de bataille des élections peingnent un tableau qui n'est pas beaucoup plus flatteur. Floride U-6 est un numéro du moche de 17 %, bien que la Pennsylvanie et l'Ohio sont à la fois autour de 14 %, en dessous de la nationale U-6 en moyenne.
Les chiffres proviennent que le gouvernement s'apprête à publier son dernier relevé, la masse salariale non agricole Juillet nombre, le vendredi. Les économistes s'attendent à ce rapport montrent environ 100.000 emplois créés pour le mois et le traditionnel "U-3" taux de demeurer stable à 8,2 %.
"L'absence d'amélioration dans l'état U-6 des taux continue d'être préoccupant," Chris Mauro, chef des États-Unis Municipals stratégie de RBC, a déclaré dans une note de recherche. "Bien qu'en baisse par rapport aux pics récents, l'Université d'État-6 niveaux demeurent considérablement plus élevés qu'ils ne l'étaient en 2007 et 2008."
Mauro a utilisé les chiffres pour démontrer que l'investissement dans les obligations municipales demeure un défi, car des taux élevés de chômage réel sera une ponction sur les finances locales.
"Nous restons préoccupés par l'influence corrosive que ces obstinément élevés U-6 des taux peut avoir sur le sentiment des consommateurs et des recettes fiscales étatiques et locales," a t-il dit. «Aux niveaux actuels, ces U-6 des taux continuera à être un frein à la qualité du crédit."
http://www.cnbc.com/id/48468748
Les taux de chomage trafiqués ne datent pas d'hier et n'ont d'exclusivité américaine. Pareillement qu'il en est (depuis l'ouverture des frontières ?) pour le recensement de la population. Les gens se déplacent/déménagent tellement vite...
RépondreSupprimerDonc, s'il est annoncé un taux de chomage trop élevé, les demandeurs d'emploi vont se sentir découragés et baisseront les bras, les gens n'achètent plus et le commerce s'en ressent. Tandis que s'ils annoncent que 'tout va bien' et que tout le monde travaille ("Quand le bâtiment va tout va") et même si ce n'est pas vrai, les demandeurs seront stimulés autant que les employeurs. C'est aussi l'effet boule de neige. C'est aussi pourquoi l'ouverture des frontières a permis de faire entrer des travailleurs sans qualification et près à accomplir des taches à des salaires inférieurs au recommandé afin de maintenir un semblant d'économie dans la caisse des employeurs. Mais, comme cet argent gagné par les travailleurs étrangers ne reste pas et n'est pas dépensé dans le pays où il est gagné...
Techniques de modification de l'environnement (ENMOD) et le changement climatique La manipulation du climat à des fins militaires
RépondreSupprimerhttp://forum.prisonplanet.com/index.php?topic=150418.0