Évidemment, le gros du problème est "comment intérioriser l'économie d'un pays sans fermer ses frontières avec une masse de gens qui est au chômage, peu d'argent et plutôt orienté vers l'achat de produits extérieurs moins chers ?" Ou comment se passer du crédit ?
Bien sûr que tous pays peuvent s'en sortir en rétablissant l'économie basée sur la Banque principale de la nation, mais cela ne suffit pas surtout face aux sommes astronomiques accumulées à rembourser. Comment ne plus acheter à crédit quand on sait que même les bicyclettes sont fabriquées à l'étranger ?! Comment se reconstruire une économie intérieure en ne faisant qu'un minimum d'importation ?
1 - Comment se passer du pétrole ? Les pays chanceux d'avoir des centrales électrique qui ne consomment pas de pétrole peuvent encore s'en sortir. Jusqu'alors, les véhicules en avaient besoin, mais, la reconfiguration obligée dans les importations (même si le prix du baril est en chute libre) fera qu'en observant les trains électrique et tramways se servir de cette énergie pourraient toucher plus grandement le parc automobile. Même si les batteries ne 'seraient pas au point', en regardant le déplacement des auto-scooters à la fête foraine vous êtes vous demandé comment elles fonctionnaient: pantographes sous caténaire. Le grillage électrifié permet aux mini-véhicules de se déplacer en tous sens. Et pourquoi l'idée n'est-elle pas appliquée sur les voies publiques ? Des grillages électrifiés à 3 m du sol suffiraient à faire circuler tous véhicules munis de barre verticale et, batterie rechargée pour aller là où les grillages font défaut. Zéro pollution (sonore et olfactive).
2 - Comment pouvoir manger des fruits & légumes en toutes saisons sans faire appel aux importations ? Pour les fruits dits exotiques: voir les départements et territoires d'outre-mers qui en cultivent. Pour les autres: Serres ! Le développement de serres permet de faire travailler de très nombreuses personnes en toutes saisons et par tous temps ! De plus, la quantité de plantes à l'intérieur fait qu'elles absorbent du gazcarbonique et rejettent de l'oxygène, et, cette 'concentration' d'oxygène (davantage qu'à l'extérieur) permet aux personnes qui y sont de mieux se porter en allant jusqu'à guérir celles qui sont souffrantes.
Cette histoire du 1er Août 1971 (aux USA) et du 3 Janvier 1973 (en France), n'est pas sans rappeler celle du Métier à tisser de Jacquard à Londres jeté dans la Tamise ou en France la révolte des Canuts a propos de cette machine qui supprimait les emplois. Qu'aurait fait l'inventeur de la machine s'il n'avait trouvé là de débouchés ? Il serait allé ailleurs proposer en autre pays sa découverte (comme l'a fait Christophe Colomb, mais c'est là une autre histoire).
Qu'auraient fait les banques si elles n'avaient pu proposer des crédits ? Elles seraient allées en d'autres pays (Afrique ?) qui se seraient développés jusqu'à... l'éclatement de la bulle !
Donc, la question qui se pose à tous: comment progresser en se passant du crédit ? D'abord, les machines d'aujourd'hui sont plus perfectionnées que celles d'y a 40 ans et peuvent - de façon robotisées - travailler 24h/24 et 7j/7, donc: être capable de travailler aussi bien et aussi vite qu'à l'autre bout du monde. Et, actuellement... c'est dans les machines qu'investissent les asiatiques ! Et, quand on sait qu'ils sont plus de 2 milliards et pas loin de la moitié à pouvoir conduire/surveiller ces machines...
Mais là où il est nécessaire de se poser question est: "Pourquoi laisser se développer une locomotive qui va trop vite quand on sait par avance que la pose des rails peut être retardée par le creusement de tunnels sous montagnes et constructions de ponts qui en retardent l'avancement ?" Pourquoi savoir/connaître les problèmes certains à échéances et laisser aller l'économie vers un mur infranchissable ? C'est là un suicide programmé par ceux qui se disent 'économistes' ou 'ministres des finances' ! Disons plutôt... que c'est un meurtre ! Car, ce qui va arriver aura forcément le même résultat même si la loi martiale nous empêche d'en savoir plus. Cette situation programmée de longue date est volontaire et non 'accidentelle'.
-----------------
Ce qui se passe avec la Grèce qui veut/demande/supplie de mettre une chaloupe à l'eau quand le bateau s'enfonce, est que 'les capitaines' (bien payer et qui seront les derniers à crever) empêchent cette action salvatrice et veulent qu'elle coule avec !! Cette mission Titanic montre bien que le nombre de chaloupes est inférieur au nombre de passagers !
Appel au boycott des robots tueurs
RépondreSupprimer21 août 2012
Phys.org) - Les ingénieurs devraient arrêter de travailler sur des robots tueurs et un coup de pied l'habitude de financement militaire, l'un des principaux éthicien australienne appliquée a dit.
Dans un article publié dans IEEE Technology and Society Magazine , Université Monash philosophe Dr Robert Sparrow, a appelé les ingénieurs de boycotter les travaux sur les robots militaires tels que le très controversé drone «Predator» des États-Unis.
«Il est clair que les organisations militaires financer une part importante de, et peut-être même la plupart de la recherche robotique aujourd'hui", a déclaré le Dr Sparrow.
"Les récents progrès technologiques, ce qui a considérablement accru le potentiel de robots pour garder les soldats« hors d'état de nuire »et la perception du succès de Predator des Etats-Unis et Reaper drones en Afghanistan, a conduit à un afflux massif de fonds des gouvernements partout dans le monde pour la recherche sur la robotique militaire. "
Dans son document de recherche, «Just Say No" pour les drones, le Dr Sparrow robots militaires font la guerre plus probable en abaissant le seuil d'un conflit.
"Robots militaires font qu'il est plus facile pour les gouvernements de commencer des guerres, pensant qu'ils ne subira pas de pertes de leur côté", a déclaré le Dr Sparrow.
"L'éthique de travail sur la robotique militaire aujourd'hui ne peut pas être entièrement dissocié de l'éthique des extrémités de robots militaires qui sont utilisées."
Il a dit que l'invasion et l'occupation de l'Irak et l'Afghanistan étaient immoraux.
"Si les robots ne sont pas défendre notre patrie contre les envahisseurs étrangers ou« terroristes », mais plutôt de tuer des gens à l'étranger dans des guerres injustes alors cela soulève de sérieuses questions sur l'éthique de la construction de robots pour l'armée dans la période actuelle", a déclaré le Dr Sparrow.
Dr Sparrow, de l'École d'études philosophiques, historiques et international, a déclaré qu'il réalise personnes, en particulier des ingénieurs, pourrait payer un prix élevé pour avoir refusé de travailler sur des projets qui reçoivent un financement militaire.
«Compte tenu de la quantité de recherche en robotique est financé par les étudiants militaires de génie, à la recherche d'un emploi ou d'un lieu d'entreprendre leur doctorat peuvent être confrontés à un choix entre travailler sur un projet militaire ou non être admis à suivre leur profession désirée du tout», a déclaré le Dr Sparrow .
"Pour cette raison, l'argument selon lequel les ingénieurs devraient« just say no »pour le financement militaire est préférable de traiter à la communauté robotique dans son ensemble, plutôt que les ingénieurs individuels."
Dr Sparrow a déclaré qu'il espérait que sa recherche stimuler la discussion au sein de la communauté robotique de savoir comment il pourrait soutenir ceux qui ne refusent militaire de financement.
"Espérons que la plupart des ingénieurs pouvons convenir que nous serions tous mieux servis si les robots ont été étudié, conçu et construit pour faire face à certains des défis sociaux et environnementaux urgents auxquels l'humanité d'aujourd'hui, plutôt que de tuer ou exercer un pouvoir politique dans les pays étrangers», le Dr Sparrow.
http://phys.org/news/2012-08-boycott-killer-robots.html
Win Lose or Draw ou Comment les banksters truquer le jeu
RépondreSupprimerUn extrait de l'hebdomadaire Le prévisionniste International.
25 août 2012: Think big, comme les banksters, l'approche de l'Islande à la crise bancaire de 2008 a laissé le pays dans une position remarquablement forte, si vous contrôlez l'infrastructure bancaire d'une nation, alors il n'a pas fondamentalement importe ce que le gouvernement prend le pouvoir ou ce les politiques qu'ils mettent en œuvre.
Lien: http://www.corbettreport.com/
Par James Corbett
Si vous voulez courir le monde, il est utile de penser grand. Comme les banksters. Ils ont été accusés de beaucoup de choses, mais penser petit n'est généralement pas un de ces accusations. Après tout, vous ne créez pas un international normalisé basé sur la dette système de monnaie fiduciaire qui détourne secrètement au large de la richesse de l'économie productive pour votre bénéfice privé sans la capacité de «penser grand». Souhaitez-être des dictateurs mondiaux feraient bien de examiner leur exemple pour les pointeurs sur la façon de contrôler les masses et manipuler des institutions politiques à ta volonté.
La première chose à noter à propos de «voir grand», c'est qu'il ne suffit pas de simplement gagner. Gagner et perdre sont des idiots. Cela implique qu'il ya effectivement quelque chose en jeu, que vous êtes en train de mettre quelque chose en jeu et qu'il ya une chance, même minime, que vous allez perdre tout cela. Les banksters ont réussi à perfectionner l'art de créer l'illusion de ces concours sans vraiment y entrer. Pour le propriétaire moyen d'un ouvrier ou d'une entreprise ou d'un investisseur, parfois on gagne et parfois on perd. Les banksters se sont positionnés au-dessus du gagnant / perdant paradigme. Comment est-ce possible? En contrôlant les deux côtés de chaque argument, bien sûr.
Il ya des exemples célèbres standards de ce principe. Les cinq flèches du bouclier Rothschild, par exemple, représentent plus que Meyer Amschel cinq fils. Ils représentent le cœur même de cette «pensée grande» stratégie. En divisant sa fortune milliards de francs entre ses cinq fils et de les envoyer à fonder banques Rothschild dans cinq des principaux centres commerciaux et politiques de la vieille Europe (Francfort, Vienne, Londres, Naples et Paris), la famille a réussi à transcender la victoire / perdant paradigme. Qu'importe le résultat des révolutions américaine ou française, la guerre de 1812, les conquêtes napoléoniennes, ou l'un des autres querelles européennes de la 19 ème siècle? Tant qu'un Rothschild était le financement de chaque côté de chaque conflit, ils étaient assurés de gagner. Perdre avait été éliminé de l'équation.
De la même manière, nous pouvons voir comment perdre a tout simplement été éliminés en tant qu'option pour les banksters de notre ère. Prenons le cas de l'Islande. L'Islande est à nouveau dans les nouvelles ce mois-ci, et à juste titre. Plus tôt ce mois-ci, Daria Zakharova, le chef de mission du FMI en Islande, a finalement admis que l'approche de l'Islande à la crise bancaire de 2008 a laissé le pays dans une position remarquablement forte. Bien qu'ayant rejeté chacun de proscriptions d'austérité bankster endossés par la crise financière, renflouer les banques, d'honorer toutes les obligations de la dette, réduire les dépenses publiques, le pays est en ordre financier relatif et est réglé pour une croissance forte au cours des deux prochaines années . Selon Zakharova: «Le fait que l'Islande a réussi à préserver le système de protection sociale face à une consolidation fiscale très importante est l'une des principales réalisations du programme et du gouvernement islandais.« Quand considérée dans le contexte de la débâcle grecque , qui pourrait bien être l'euphémisme de la décennie.
(suite en dessous:)
C'est donc, semble être un cas coupe-séchage des banksters de perdre une bataille. Ils voulaient se serrer la ceinture, au lieu Islande maintenu ses dépenses publiques largement en place. Ils voulaient que les banques renflouées, au contraire, ils ont été laissés à sécher. Ils voulaient des titres de créance honorée, au lieu dit les Islandais Grande-Bretagne et en Hollande où il s'en tenir.
RépondreSupprimerMais qu'est-ce que les banksters vraiment perdu en Islande? Comme l'existence même de la position Zakharova a souligne, l'Islande est toujours en s'appuyant sur «l'aide» du FMI lui-même à hauteur de 2,1 milliards de dollars US. Il n'a pas renversé son (oxymoronically nom) de la dette souveraine. Il a encore une banque centrale qui se rattache à la Banque des Règlements Internationaux pour le cadre qui sous-tend le système mondialiste toute bankster. Oui, quelques-unes des banques du pays ont été autorisés à échouer, et les dépenses publiques a été plus ou moins maintenu, mais le pays souffre encore d'une multiplication par neuf du chômage de 2007 à 2010, a glissé de la troisième nation la plus riche par habitant en 2005 à la 20 e en 2010, a perdu 80 pour cent de la valeur de sa monnaie par rapport à l'euro, et a une dette publique cumulée de 100% du PIB (en hausse). Ce n'est pas nécessairement le succès qu'il est parfois peint de l'être. A la fin de la journée, les banques ont encore le contrôle du pays, alors qu'importe si quelques banques locales est passé sous et des mesures d'austérité n'ont pas été pleinement mises en œuvre ?
Cela met en évidence un des points clés sous-jacents de voir grand: si vous contrôlez l'infrastructure bancaire d'une nation (ou, mieux encore, de l'infrastructure bancaire de la majorité de la planète par l'intermédiaire du système BIS), alors il n'a pas d'importance ce que fondamentalement le gouvernement prend le pouvoir ou que des politiques qu'ils mettent en œuvre. Tant que la base fondamentale de la gouvernance par le biais de la monnaie fiduciaire basée sur la dette n'est jamais remise en question, les banksters gagnera toujours.
Nous pouvons le voir dans l'exemple européen. Une grande partie de la presse financière a salué la récente victoire de Hollande, en France comme un tournant dans la crise de l'euro, un rejet de l'austérité en faveur des largesses socialiste. Mais qu'est-ce que cela signifie pour la BCE ou les banksters derrière le projet euro patauge? Est-ce que cela signifie un rejet de l'euro lui-même ou une diminution dans le contrôle bankster? Bien sûr que non. Cela signifie Hollande veut jouer jusqu'à les questions euro-obligations communes pour les projets d'infrastructure, ou envisage de donner à la BCE et le FESF plus grande marge de manœuvre pour opérer dans les différents Etats-nations. Une fois de plus, pour les banksters ce n'est pas une question de gagner ou de perdre, mais tout simplement combien ils peuvent gagner et la rapidité avec laquelle ils peuvent gagner. Le rêve se poursuit zone euro que les banksters de l'avant et ne pas tenter de consolider encore plus de puissance sur les gouvernements individuels alors même que leur monnaie commune qui part en fumée.
(suite en dessous:)
Cela conduit à un corollaire surprenant: parfois il peut effectivement être dans votre intérêt de comparaître pour "perdre", surtout si vous pouvez faire fructifier cette perte par un gain de pouvoir, de profit et de contrôle. Ceci est connu comme le "problème-réaction-solution" processus. Si vous, comme les banksters, sont dans une position de puissance suffisante sur les médias, le gouvernement et la finance, alors il est tout à fait possible de créer un «problème» (cependant, réelle ou imaginaire) dans le but d'inciter à une «réaction» du public ( généralement la panique et l'hystérie) et d'offrir à votre pré-conçu "solution" que la réponse à la crise. Pour mieux comprendre ce point, nous allons tourner à Hollywood.
RépondreSupprimerDans le populaire film 1999, Fight Club , le personnage principal a un problème. Il est de plus en plus malade de son travail et de plus en plus d'avoir des ennuis pour son attitude cavalière envers son travail et son apparence personnelle. Il connaît la solution qu'il veut réaliser: se faire payer sans travailler. Alors, comment peut-il s'y prendre pour obtenir cela? Il se bat dans le bureau de son patron.
Exactement comment vous battre dans le bureau de votre patron conduit à être payé pour ne rien faire n'est pas immédiatement apparent, mais une fois que nous comprenons le processus de problème-réaction-solution, il devient évident pourquoi cela fonctionne. Un employé ensanglanté et battu (celui qui s'est écrasé à travers une quantité importante de mobilier de bureau, rien de moins) est un problème pour toute société. La réaction évidente à une telle situation est une action en justice contre l'employeur et la publicité négative dans les médias. La solution simple, gentiment suggéré par l'employé ensanglanté et battu lui-même, est un accord: pas de procès, pas de médias, pas de publicité négative dans la mesure où il peut être mis sur un dispositif de retenue et recevoir son argent pour rien. Le patron n'a pas beaucoup de choix.
Bien sûr, ce n'est qu'un film d'Hollywood et il ya peu de chances que cela se produise dans la vie réelle, mais le concept est là. Le personnage connaît la solution qu'il veut et il ingénieurs un problème qui va lui arriver. Remarquez comment dans ce cas, il n'a même pas d'importance si le problème est "réel." Le patron, en fait, ne touchez pas à l'employé du tout, les blessures étaient auto-infligée. Mais la chose importante est que personne ne voulait croire le patron dans ce cas. Tout le monde savait qu'il était malheureux avec l'employé. Des témoins ont vu eux entrent dans une réunion disciplinaire dans le bureau du patron et entendu les sons de la bagarre. L'employé a émergé ensanglanté et battu. Tout le monde va remplir les blancs pour eux-mêmes: le patron lui casser la gueule. La vérité serait trop difficile pour la plupart à croire, que le patron n'a pas d'autre choix que de céder à ses exigences.
C'est incroyable ce que vous pouvez apprendre sur la vie de films hollywoodiens.
(suite en dessous:)
Comment cela s'applique à notre propre paradigme politique devrait être assez évident. Regardez combien d'énergie a été centralisé dans les mains du gouvernement fédéral dans le sillage de 9/11 et la création du paradigme de la terreur. La création du DHS et de la TSA, l'annonce et l'acceptation des écoutes téléphoniques illégales NSA sans mandat, la destruction du Posse Comitatus, et maintenant le passage de la NDAA et la création de la liste assassinat présidentiel. Tout cela aurait été impensable avant 9/11, mais maintenant tout cela a été normalisée dans le cadre de la vie dans 21 st Amérique siècle.
RépondreSupprimerLes conséquences économiques de ce processus devrait aussi être assez facile à voir. Contrairement à l'intuition, la crise de l'euro ne remet pas en cause le projet Euro profondément impopulaire, mais le renforcer. Pour les banksters de réaliser leur rêve de l'intégration européenne et à la consolidation complète sous le commissariat de l'Union européenne non élue, ils doivent «échec avant" avec la crise de l'euro. Aggraver les problèmes de la Grèce, l'Italie, l'Espagne, l'Irlande et ailleurs. Amener les gens à adhérer à la notion de «défaillance systémique» et qu'aucun de ces dominos peuvent être autorisés à tomber de peur que l'Europe est plongée dans le chaos. Et à travers cette manipulation de panique, qu'ils soient réalisés ou non réalisés, les eurocrates et les banksters les marionnettes ont la latitude de proposer la totalité de leurs idées les plus farfelues: entièrement unifié et de plus en plus puissante banque centrale européenne le pouvoir d'intervenir dans l'économie de toute Eurozone nation. La crise de l'euro n'est pas une perte pour les banksters. Dans leur jeu truqué, il n'ya pas de pertes.
Et c'est là le point à garder à l'esprit: le jeu est truqué. Peu importe la façon dont nous jouons, les banksters gagner. Parfois, ils gagnent gros, parfois ils gagnent peu, mais à chaque fois la roue de roulette est filé, les banksters auront leur coupe. Et une fois de plus, nous constatons que la seule façon pour les gens de gagner ce match truqué n'est pas pour le lire. Pour retirer nos économies de leur cadre financier, institutionnel et de le stocker dans les métaux précieux. Pour aider à soutenir la création de monnaies alternatives locales. Pour soutenir les marchés agricoles locaux et les initiatives communautaires. Pour simplement nous retirer du système. En fin de compte, c'est la seule chose que les banksters vraiment peur, et la seule façon qu'ils peuvent perdre.
Peut-être qu'il est temps que nous avons commencé à voir grand pour un changement.
http://www.theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/Win_Lose_or_Draw_or_How_the_banksters_rig_the_game
Un crustacé nommé Bob Marley
RépondreSupprimerDes scientifiques viennent de découvrir un petit crustacé mystérieux qui parasitent les poissons des barrières de corail aux Antilles. Ils l'ont baptisé Bob Marley en hommage au chanteur jamaïcain.
Le Bob Marley, gnathia marleyi en latin, est un petit crustacé récemment découvert dans les récifs coraliens de la Caraïbe de l'Est. Une petite bestiole particulièrement futée qui se cache dans les coraux, les éponges ou entre les algues pour lancer des attaques surprises contre les poissons qu'elle parasite. Les spécialistes qui ont découvert la gnathia marleyi espèrent pouvoir faire un lien entre la présence de ce parasite et le déclin des récifs coraliens aux Antilles. C'est la première fois qu'une nouvelle espèce est découverte dans la région depuis près de vingt ans. Le crustacé a été baptisé en hommage au chanteur jamaïcain dont le Dr Sikkel de l'université de l'Arkansas admire particulièrement la musique. Dans le passé, Elvis Presley avait déjà donné son nom à une guêpe et Barak Obama à un lichen.
http://www.infoantilles.com/actualite.asp
Chevrillon rachète La Mauny et Trois Rivières
RépondreSupprimerC'est un groupe d'investissement industriel français, Chevrillon, qui reprend finalement la société BBS et ses rhums La Mauny et Trois Rivières.L'actuel directeur est associé au projet.
C'est confirmé. C'est bien l'investisseur industriel parisien Chevrillon qui est le nouveau propriétaire des rhums La Mauny, Trois Rivières et Duquesnes. Trois rhums agricoles martiniquais appartenant à l'entreprise B.B.S et qui étaient tombés dans l'escarcelle du leader français des spiritueux, La Martiniquaise, l'an dernier lors du rachat de Quartier Français. Problème: l'Autorité de la concurrence avait exigé que la Martiniquaise se sépare de ces trois rhums. Plusieurs candidats étaient sur les rangs. C'est finalement le groupe Chevrillon qui l'emporte. On retrouve cet investisseur dans les surgelés Picard ou encore le réseau Interflora.
http://www.infoantilles.com/actualite.asp
Les experts en sécurité mettent en garde contre les attaques risquées sur les tech-wagons
RépondreSupprimer20 août 2012 par Nancy Owano
(Phys.org) - Maintenant que les ordinateurs minuscules et systèmes de communication électronique sont conçus dans les voitures, les pirates peuvent se tourner vers la voiture, comme le PC, le potentiel roadkill. Si les voitures sont devenues les ordinateurs sur roues, un certain nombre d'experts en sécurité étendent leur attention sur les systèmes de sécurité automobile et des sources de menaces à la sécurité. Informaticiens américains de Californie et l'État de Washington ont déjà identifié façons dont les vers informatiques et chevaux de Troie sont reportés à l'automobile. Conduits comprennent des systèmes de diagnostic embarqués, des connexions sans fil et des CD, même entachés joué sur les systèmes radio.
Les experts soulignent que les nombreux ordinateurs appelés unités de contrôle électroniques, calculateurs, ou faudrait des dizaines de millions de lignes de code informatique pour gérer les réseaux interconnectés. Celles-ci vont des moteurs, des freins et de la navigation à l'éclairage, de ventilation et de divertissement. Les mêmes technologies sans fil téléphones et oreillettes Bluetooth sont dans les voitures et à leur tour sont vulnérables aux attaques à distance.
Contrairement aux PC, cependant, l'attaquant but avec les voitures ne peuvent pas être de voler la victime d'information, mais de voler la voiture, ou espionner les conversations dans la voiture ou le véhicule risque de tomber en panne.
McAfee, filiale d'Intel et connu pour son travail de sécurité pour remédier à virus PC, mènent des recherches sur la sécurité automobile à un Beaverton, Oregon garage. Bruce Snell, directeur de McAfee, a confirmé que les constructeurs automobiles ne sont pas aveugles aux risques de cyber-attaques et sont conscients d'auto-piratage du système des répercussions bien différentes de voir les données portables glissée et essuyé. McAfee, filiale d'Intel, a publié un rapport sur la sécurité des systèmes de l'automobile avec un titre qui révèle ce qu'il considère comme les risques à venir: «Attention:. Malware Ahead"
Les chercheurs de l'Université de Californie, San Diego, et l'Université de Washington ont déjà compris comment pirater une voiture moderne avec un ordinateur portable. (...)
http://phys.org/news/2012-08-experts-risky-tech-loaded-cars.html
Telegraph.co.uk Dimanche 26 Août 2012
RépondreSupprimerLa crise financière BCE d'achat d'obligations 'risque de devenir addictif'
Le président du directoire de la Bundesbank a averti que le plan de la Banque centrale européenne pour un nouveau programme d'achat d'obligations gouvernementales de la zone euro les pays touchés par la crise risque de devenir une dépendance.
Jens Weidmann a déclaré Allemagne Der Spiegel magazine une politique d'achat d'obligations est «près de financement de l'État par l'intermédiaire de la presse".
«Dans les démocraties, ce sont les parlements et non les banques centrales qui doivent décider sur un tel complète mutualisation des risques», a t-il ajouté.
"Nous ne devrions pas sous-estimer le risque que le financement de la banque centrale peut devenir une dépendance comme une drogue", a averti M. Weidmann.
La BCE est obligée de prendre un rôle plus important dans la lutte contre la crise en zone euro alors que les gouvernements du bloc de négocier hurdels juridiques et politiques à la coordination d'un rsponse à plus long terme.
Plus tôt ce mois-ci, Mario Draghi, le président de la BCE, a indiqué la banque peut intervenir sur les marchés de la dette, mais il se retint d'annoncer des mesures concrètes.
Il est prévu de détailler le plan d'achat d'obligations après une réunion du Conseil de la banque d'administration de 23 membres le 6 Septembre.
Mais, M. Draghi a déclaré après la dernière réunion de politique le 2 Août que le chef Bundesbank a émis des réserves au sujet du plan. Comme la Bundesbank est juste l'un des 17 constituants de la BCE, il est cependant peu probable qu'elle pourrait faire capoter le plan de M. Draghi.
Gouvernements de financement a été un tabou pour la BCE. Axel Weber, le prédécesseur de M. Weidmann en tant que chef de la Bundesbank, quittez l'an dernier pour protester contre existante de la BCE, mais aujourd'hui en sommeil, d'obligations achat-plan - le Programme marchés de valeurs mobilières.
Der Spiegel a également signalé qu'il y avait un conflit au sein de la BCE sur la forme du programme, avec des représentants de pays comme l'Espagne et l'Italie pousse pour un nombre illimité BCE intervention sur les marchés obligataires secondaires.
Responsables de la BCE de pays de la zone nord ne veulent que la banque centrale d'intervenir dans un "bref, mais énergique" chemin quand les rendements obligataires «exploser» à la hausse, selon le magazine.
La semaine dernière, le directeur de l'Allemagne à la BCE a jeté son poids derrière achats massifs de dette espagnole et italienne pour empêcher la désintégration de l'euro, marquant un tournant décisif dans la crise de la dette zone euro.
Balayant les avertissements de la Bundesbank que les grands achats reviendrait à la monétisation de la dette, Jörg Asmussen signalé plein soutien pour le plan de sauvetage d'obligations.
"Une monnaie ne peut être stable que si sa future existence ne fait aucun doute", a déclaré le membre puissant allemand du directoire de la BCE.
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9500133/ECB-bond-buying-risks-becoming-addictive.html
Des chercheurs créent les malware « Frankenstein » composés de gadgets communs
RépondreSupprimer21 Août 2012 par Bob Yirka
(Phys.org) Dans la lutte toujours en cours entre le bien et le mal, ou dans ce cas, la bataille entre ceux qui créent des logiciels malveillants et ceux qui cherchent à détecter et à détruire, les bons gars semblent avoir imité le mauvais en créant un virus informatique qui peut échapper à la détection par le bâtiment lui-même des éléments de code qui résident normalement de manière inoffensive sur les ordinateurs des gens. Le résultat, l'équipe de Vishwath Mohan et Kevin Hamlen de l'Université du Texas, disons, est une version de cyber du monstre de Frankenstein.
La recherche, qui a été financée en partie par l'US Air Force, a été décrit aux participants à l'atelier de USENIX cette année sur les Technologies de l'Offensive. L'équipe estime qu'il leur objectif en créant le logiciel malveillant a été de voir si il serait possible de créer un virus qui est composé de rien mais gadgets, des extraits de code utilisé par des programmes couramment installés comme Internet Explorer ou le bloc-notes. Recherche théorique au cours des dernières années a suggéré que cela pouvait se faire. L'objectif global d'un tel projet serait de voir si en utilisant la technique pourrait entraîner la création d'un virus qui n'a pu être détecté par les programmes antivirus classiques. Et il semble que la réponse est Oui, bien que les logiciels malveillants l'équipe créée n'est pas un virus dans le sens technique parce qu'elle ne provoque pas de dégâts, c'est simplement une preuve de concept. Leur code a entraîné la création du nouveau code de gadgets qui a couru deux algorithmes inoffensives. Mais, bien sûr, ces algorithmes pourraient juste comme facilement été très, très dangereux. Un des aspects plus malins du code l'équipe créée est la partie où le noyau original, la partie qui infecte l'ordinateur, était elle-même modifiée et causé pour ressembler à la partie d'un gadget normal, donc ne laisser aucune trace de lui-même se trouve.
Le point, bien sûr, dans la création de nouveaux types de logiciels malveillants est d'aider les gens sur le côté droit de l'étape d'un séjour droit devant ceux que masquer dans le sombre entêtent sérieusement à concevoir et construire des logiciels malveillants toujours plus qui une fois déclenchée pourraient se nourrissent d'autres et faire leur soumission. Comment s'y rendre permet tout d'abord les chercheurs le temps de construire les moyens de contourner ces programmes malveillants avant que les méchants trouver une façon de le faire eux-mêmes. Dans ce cas, certains ont suggéré de la meilleure façon de détecter le nouveau indétectable soi-disant malware est en créant des logiciels de sécurité qui est capable de détecter le comportement répréhensible par le code, plutôt que de l'analyse permettant d'identifier des marqueurs, qui est comment pratiquement tous les antivirus actuellement trouver des infections sur des systèmes informatiques.
http://phys.org/news/2012-08-frankenstein-malware-common-gadgets.html
Le but de l'intervention du marché
RépondreSupprimer2012-août-26
Interventions sur les marchés par les gouvernements et les banques centrales sont monnaie courante et nous les prenons pour acquis. Personne ne leur poser des questions, mais ils peuvent créer des distorsions dangereuses. Leur raison d'être est de faire intervenir la détermination des prix loin des marchés et des consommateurs.
Les autorités et les grandes entreprises n'aiment pas laisser des prix sur les marchés libres parce que les prix sont subjectives: en d'autres termes, les prix sont fixés par les désirs du consommateur et non le coût de la production. C'est le point central dans l'explication de l'école autrichienne de la théorie économique des marchés libres, et il s'ensuit donc que ce que les consommateurs veulent vraiment et à quel prix doit à son tour déterminer les prix à travers la chaîne d'approvisionnement. Keynésiens ne prenez pas ce point de vue, rejetant l'influence des consommateurs sur les prix réels comme un effet à court terme qui ne remet pas fondamentalement remettre en question l'importance des coûts. Ils n'aiment pas l'incertitude sur les prix, car il invalide leurs modèles économiques.
Si vous acceptez l'argument de l'école autrichienne, les marchés libres sont à chérir, et les interventions de conduire à une utilisation moins efficace des ressources économiques. Si vous y allez avec les keynésiens, vous allez croire qu'il y a place pour le marché à l'échec, résultant d'aberrations dans le comportement des consommateurs. Ils appellent cela «esprits animaux». Ils nous disent que les changements dans la répartition des ressources économiques par le marché libre ne sont pas toujours justifiés, ouvrant la porte à l'intervention du marché.
(suite en dessous:)
Il n'y a pas de deviner où se trouve la grande entreprise dans ce keynésienne vs Autriche débat. Étant donné le choix entre la danse à hauteur du consommateur et à la recherche de subvention gouvernementale il opte toujours pour celui-ci. Il a un intérêt direct à soutenir l'économie keynésienne.
RépondreSupprimerC'est pourquoi les grandes entreprises croit au gouvernement. Le gouvernement est une source de subvention et de la réglementation de protection. De même, le gouvernement croit naïvement qu'il doit consulter les grandes entreprises pour former la réussite des politiques industrielles et économiques. Le résultat de cette relation symbiotique est que le gouvernement intervient dans presque tout ce qui a un prix à la fois directement et indirectement à travers la manipulation des taux d'intérêt.
L'effet est de minimiser l'importance des besoins des consommateurs et aux besoins qui sont exprimés plus efficacement sur les marchés libres. Le consommateur, qui est aussi un contribuable, finit par payer au gouvernement de truquer les prix contre lui. Personne, sans doute, peut affirmer que c'est une façon satisfaisante de procéder.
Mais que dire de ces esprits animaux ? La réponse est simple: les prix et les produits de sortir de la ligne de ce que les consommateurs veulent vraiment, presque toujours à la suite des interventions gouvernementales. Il peut être parce que le gouvernement a subventionné ou protégé la production faux, ou il peut être parce qu'il a donné de l'argent facile dans le passé et les consommateurs sont devenus financièrement plus étendu. Aujourd'hui, les deux raisons sont là en abondance.
Comprendre cela, et il devient évident que la solution préconisée par les keynésiens populaire et les grandes entreprises semblables, d'accélérer le rythme de l'intervention, n'effacera pas ces esprits animaux embêtants. Au lieu de cela, le coût supporté par le consommateur malheureux dans son rôle en tant que contribuable, accélère effectivement, ainsi que fausser les marchés encore plus.
Intervention sur le marché est ce qui nous a mené ici, en plus de celui-ci n'est certainement pas le remède
http://www.goldmoney.com/gold-research/alasdair-macleod/the-purpose-of-market-intervention.html
--------------
(...)"les prix sont fixés par les désirs du consommateur et non le coût de la production."(...)
Exactement, les prix sont fixés par les acheteurs pour les centrales d'achats, ce qui est différent. Aussi, des articles à "3 Francs 6 sous" achetés sur les marchés asiatiques subissent sur 10.000 km des fluctuations de marges à partir en courant ! C'est le cas aussi pour le pétrole (moins cher que l'eau en pays producteurs !) dont le litre est multiplié par 1300 fois environ !!!
Ce ne sont donc pas les consommateurs responsables de leur perte de pouvoir d'achat mais les intermédiaires ! Tant que cela n'est pas changé, une bulle éclatée donne lieu à une autre bulle !
Smart Money reconnaît sa Miss Big avec GATA et or
RépondreSupprimerSoumis par cpowell le sam, 25/08/2012 19:42. Section: Daily Dispatches
03:40 p HNE Samedi, 25 Août, 2012
Chers amis du GATA et Or:
Fondé en 1992, le magazine Smart Money, un produit de The Wall Street Journal, est de sortir de l'entreprise avec son numéro de Septembre, qui comprend un examen, intitulé "Hits and Misses», de ce que le magazine, ses éditeurs, et les auteurs ont obtenu bien et le mal dans leurs 20 ans. Peut-être leur plus grande miss est d'or, comme signifié par la récapitulation de la revue de son Juin 2004 Entretien avec le président GATA Murphy projet de loi, qui a fait remarquer que le métal monétaire, puis au prix de 422 $ l'once, allait doubler.
«Ce n'est pas ce que nous avions prévu du tout», Russell Smart Money de Pearlman reflète. «L'histoire, au moins les 200 dernières années,« nous avons écrit, n'était pas du côté des amateurs d'or. Alors qu'il y avait peut-être un peu d'argent à court terme à faire dans le métal précieux, «le marché haussier de l'or sera ne durera pas et toute personne qui fait la pierre angulaire de l'or d'investissement en ses Portefeuilles est une grave erreur. New York, le gestionnaire de fonds Chris Davis accord avec nous à l'époque. Or, dit-il, n'était pas un «atout gagnant» (un que les dividendes versés). C'est un atout psychologique. Je ne comprends pas, dit-il haussa les épaules. Ni, paraît-il, que nous avons fait. "
GATA a expliqué à Smart Money alors et depuis lors, a été l'expliquer à tout le monde avec des yeux pour voir et des oreilles pour entendre. Mais si vous pouvez conduire un journaliste financier à une banque centrale, vous ne pouvez pas lui faire poser les bonnes questions.
Une photographie de la reconnaissance Smart Money de son erreur à propos de l'or est posté ici:
http://www.gata.org/files/SmartMoney-Sept-2012.jpg
Chris Powell, secrétaire / trésorier
Gold Anti-Trust Action Committee Inc
http://gata.org/node/11687
U.S. « Économie de Prison » pousse secrètement
RépondreSupprimerWritten by Jeff Nielson Saturday, 25 August 2012
En écrivant "La cellule de la Prison de l'économie américaine" il y a cinq mois, je parlais au moins quelque peu en termes métaphoriques. Cependant, comme Bloomberg nous révèle dans un article récent, pour plus de Corporate America, un américain « économie de la prison » est déjà un concept très littéral.
Avant j'ai fouiller plus loin dans le « grand, nouveau marché « Corporate America a découvert de lui-même; pour les lecteurs qui n'a pas de lire attentivement mon article original j'aimerais récapituler brièvement ce qui l'a inspiré. Chaque mois, mois après mois, année après année; U.S.-constructeurs de maisons commencent la construction sur les unités de 50 % à 100 % de plus qu'ils vendent. Encore (en mode totalement pervers) la machine de propagande prétend que les inventaires de foyers nouveaux américains ont été dégringoler tout droit vers le bas – plutôt que de tir droite haut (directement impliquée par les départs et les ventes).
Ensuite, j'ai déclaré une conclusion simple et évidente. Soit officiel U.S. logement étaient des inventions totales; ou, plus de la moitié de ces « mises en chantier » unités qui n'exigeait pas une « vente » à un propriétaire individuel pour que le constructeur à payer (puisque aucun constructeur ne peut demeurer en affaires construction deux fois plus d'unités puisqu'ils vendent).
Pour tenter de trouver une réponse à la question « comment des millions de nouvelles unités de logement U.S. ne pouvaient exiger la vente à un propriétaire? », je ne puisse formuler une possibilité. Tous ces fantômes » en chantier » étaient en fait des cellules de la prison.
Cette conclusion ne doit guère surprendre aux lecteurs informés. Les États-Unis les entrepôts de sa propre population dans les prisons que toute autre nation occidentale par une grande marge. Le Canada est un deuxième éloigné, et puis il y a un déclin supplémentaire une fois que nous passons passé nord-américain « manie d'incarcération ». En outre, les entreprises médias lui-même a été jaillissant sur le fantastique des courbes de croissance de Prison US Private Corporations (investissement préféré de Dick Cheney).
Néanmoins, il serait sans aucun doute être grandement perturber pour la grande majorité des (sous-informé) américain Sheeple d'apprendre que leur propre gouvernement, ce qui bloque déjà ses propres citoyens en nombre exorbitant; est secrètement et l'expansion rapide de le « occupation maximale » de son système de toute prison (plus en plus privé).
Ils veulent une « concurrence » avec le travail chinois et Indien aux États-Unis; mais vous ne trouvez pas les travailleurs disposés à travailler pour 1/10th de leur salaire (previous) ? Tout verrou en place et les forcer à faire ce travail... pour encore moins. Quel sera le secret de la « Succès » du Corporate America dans the 21st century ? Chaîne de gangs.
Maintenant nous voyons apparente (entreprise) confirmation de cette nouvelle économie Prison prend forme aux États-Unis. Lorsqu'un détaillant se déplace dans un marché particulier, nous voyons que comme « une niche de remplissage ». Toutefois, lorsqu'une pléthore de détaillants se rassemblent dans ce même marché, nous voyons un « secteur de croissance ».
(suite en dessous:)
Les chiffres bidon produit sur les ventes de détail aux États-Unis ne peut pas cacher le fait que mois après mois les détaillants U.S. vendent des marchandises moins (ils simplement coût plus en raison de la montée en flèche l'inflation). Cela est dû au fait que (en dollars réels) U.S. salaires ont baissé de plus de 50 % au cours des dernières années 40 – all the way retour à (littéralement) les niveaux de grande dépression.
RépondreSupprimerAvec dépens aussi à la hausse (à cause de l'inflation ci-dessus); les marges de profit sont de s'effondrer. Le secteur de détail aux États-Unis est en train de mourir. Voir « l'écriture sur le mur », plus détaillants U.S. mettent l'accent sur le seul restant « croissance marché » en détail U.S. qui n'impliquent d'entretien exclusivement les riches: la population sans cesse croissante de la prison américaine.
Bloomberg a été écrit sur un seul segment de marché la population carcérale: téléchargements de musique (et acteurs). Il a déploré que l'un des problèmes pour l'Amérique qu'il tente d'argent sur ce marché est :
Installations de corrections généralement pas les périphériques qui peuvent se transformer en armes, être utilisé pour communiquer librement avec le monde extérieur, ou dissimuler contrebande.
Parler de crampes de la capacité de ces capitalistes de faire un buck sur ce « marché captif » !
Recherche plus découvert un article beaucoup plus général sur le « boom de détail » dans la vente de produits à des détenus. Un écrivain du NY Times nommé Pamela LiCalzi O'Connell, a écrit un morceau intitulé «nouvelle économie; Pour les producteurs de biens de consommation, il n'est pas si mal d'être derrière les barreaux ».
La partialité de l'auteur est claire quand elle constate cyniquement que des millions d'Américains sont entreposés dans les prisons que, « pour certains, ces chiffres sont une honte nationale. Pour les autres, ils représentent une opportunité de commercialisation. » Néanmoins, l'article a plusieurs faits intéressants au sein.
Après que l'obtention de renseignements auprès d'une société appelée Koss, qui commercialise les écouteurs de la prison, l'auteur note que :
C'est une des rares entreprises qui acceptent de parler de comment elle commercialise pour le segment. « Cette entreprise est très calme, très avare », a déclaré m. Koss. « Nous vendons à travers un groupe de sociétés fermées qui se spécialisent dans l'obtention de marchandises dans les magasins de la prison. C'est une entreprise lucrative – tant pour les fabricants et les distributeurs – donc il y a une réticence à en parler par crainte d'attirer la concurrence. »
Un des distributeurs de Koss a confirmé cette appréciation.
«Nous n'aimons pas une exposition, « a déclaré Tom Thomas, président de l'Union offre... [soulignement]
(suite en dessous:)
Nous savons que la Prison de l'économie américaine est très lucrative et très secrète. Cependant, ce qui rend cet article du NY Times particulièrement fascinant (refroidissement ?) est la date : 14 mai 2001. C'était six mois avant les États-Unis ont changé à jamais, se transformer en une enclave fasciste où les « droits » sont maintenant toujours subordonnées à la « sécurité ». Dans le cadre de cette garantie, informations sont maintenant sévèrement réprimées dans nos « sociétés libres et ouvertes ».
RépondreSupprimerEssayez pour trouver des informations sur le nombre total des prisons privées construites aux États-Unis, le nombre total déjà construit et dans le total taille de la population que ces installations plausibles sera capables d'entrepôt. N'oubliez pas que toutes les bonnes gens de la sécurité intérieure ont à faire est de leur baguette magique et d'appeler ces installations « centres de détention », et soudainement il a verboten parler même eux – dans le cadre de la « sécurité nationale ».
Lorsque l'article du NY Times sort de retour en 2001, il a noté que :
Population carcérale au cours de la période de 12 mois terminée le 30 juin 1999 [les plus récentes données disponibles à ce moment-là], le gouvernement fédéral ont augmenté de 9,9 %, le gain annuel plus jamais été signalé. Le taux d'incarcération a triplé depuis 1980.
Notez que ce que le Times écrit à propos a même été avant l'explosion dans la construction de centre privé emprisonnement et détention aux États-Unis a commencé. Essayer d'obtenir des chiffres actuels précis sur la population de la prison américaine est de plus en plus difficile.
Le Times, « plus de 1,30 millions de détenus en vertu de la compétence de l'État et les autorités de la prison fédérale de 1999, selon le ministère de la Justice. » Le U.S. Bureau of Justice Statistics note seulement 1,60 millions détenus en vertu de l'État fédéral « compétence » en 2010, mais il omet commodément 750 000 prisonniers supplémentaires aux États-Unis sont entreposées dans les prisons tout le pays (également en utilisant les données de 2010) – la « porte tournante » qui mène dans le système carcéral.
Notez que tandis que le gouvernement des États-Unis a prétendu n'être en détention des prisonniers 1,60 millions en 2010, de retour à CNN 2006 a déclaré « » qu'ils sont plus de 2 millions de détenus purgeant une peine aux États-Unis – dans le cadre de son article sur ce qui était déjà un « 37 milliards $ économie renflement à l'occasion d'affaires. »
Encore plus alarmant, il ne sera possible d'obtenir des chiffres précis sur la population carcérale d'États-Unis à l'avenir. Grâce à la Loi « détention indéfinie » soutenue avec enthousiasme par les deux moitiés de la dictature des deux partis, habeas corpus est mort aux États-Unis: le moyen indépendant de vérifier combien de personnes (au total) est actuellement incarcérés par le gouvernement des États-Unis.
Le nombre d'établissements pénitentiaires aux États-Unis (d'une forme ou une autre) explose, mais nous n'avons aucune idée d'exactement combien. Population de mammouth incarcération des États-Unis ne cesse de croître, mais nous savons n'a plus de combien beaucoup. Nous savons que c'est très « bon pour les affaires » – mais peu des oligarques veulent parler de bonne précisément comment il est.
En 2001, le NY Times, nous dit que la Prison de l'économie américaine était la « nouvelle économie ». En 2012, il est maintenant l'économie en croissance (et la seule partie de l'économie américaine encore en croissance). Combien de temps encore avant qu'il soit tout simplement la Seule économie ?
http://bullionbullscanada.com/us-commentary/25797-us-prison-economy-secretly-grows
Doug Casey sur la «Aggravation de la tempête, 'QE3 et l'Alliance dur Actifs
RépondreSupprimerSunday, Août 26, 2012 - avec Anthony Wile
Introduction: Doug Casey a participé à des centaines de radio et de télévision et a fait l'objet d'articles dans les gens, américains, Time, Forbes, The Washington Post et de nombreuses autres publications. Pendant près de trois décennies, Doug Casey et son équipe ont été correctement prédire les grandes tendances en herbe dans l'économie globale et les marchés des matières premières.
Daily Bell: Bienvenue, Doug. Donnez-nous une mise à jour sur ce que vous appelez la «Grande dépression".
Doug Casey: Une dépression est une période de temps où la plupart des normes de vie des gens diminue considérablement. Je pense qu'on peut dire que celui-ci a vraiment commencé en 2008. Pour les deux dernières années, en imprimant des milliers de milliards d'unités monétaires, les gouvernements ont - jusqu'à présent avec succès - des choses plus tapissées. Au lieu de permettre aux marchés de liquider, leur impression monnaie a permis aux gens de continuer à vivre au-delà de leurs moyens. C'est juste une question de temps avant que les choses vraiment se séparer mais il est impossible de dire exactement combien de temps. Mon sentiment est que, sur la base de ce qui se passe en Europe et ce que je pense qui va se passer prochainement en Chine, c'est que nous revenons dans la tempête en quelques mois. Comme vous le savez, ce n'est pas une bonne idée de prévoir à la fois un événement et son calendrier. Mais je suis un économiste - c'est-à-dire quelqu'un qui essaie de décrire la façon dont le monde fonctionne - pas une diseuse de bonne aventure. Donc, je suis prêt à prendre une photo à la synchronisation ...
Daily Bell: Nous vous avons demandé une dernière fois combien de temps vous avez pensé qu'il faudrait avant qu'il y ait une ventilation complète de la confiance du dollar américain.
Doug Casey: Malheureusement, la confiance est un élément essentiel ici parce que le dollar - comme toutes les monnaies du monde - repose en grande partie sur la confiance. La confiance est une question de psychologie, et la psychologie peuvent changer très rapidement. La confiance peut souffler plus rapidement qu'un tas de plumes au cours d'un ouragan, ce n'est pas une base solide pour une monnaie.
Parlons un peu de la réalité économique actuelle. À ce stade, tout ce que fait le gouvernement - et pas seulement le gouvernement américain, mais les gouvernements partout - n'est pas seulement la bonne chose, mais exactement le contraire de ce qu'il fallait. Ils passant plus de lois, d'augmenter les impôts, ce qui crée plus de monnaie et d'engager plus de dettes. Ils devraient faire le contraire. Nous sommes actuellement encore dans l'œil de la tempête. Leurs actions garantir que lorsque nous retournons dans l'ouragan - le bord de fuite de l'ouragan - ça va être bien pire et durera beaucoup plus longtemps que ce que nous avons vu en 2007 et 2009. Je m'attends à ce moment il est susceptible d'être accompagnés par des niveaux élevés de l'inflation des prix de détail.
(suite en dessous:)
Daily Bell: Où est le meilleur endroit pour asseoir ça ?
RépondreSupprimerDoug Casey: Je ne veux pas être dans un pays qui est dans le pire de la tempête. Donc, je ne veux pas être en Europe, je ne veux pas être aux États-Unis, je ne veux pas être en Chine. Je suis un fan des pays en développement - et j'ai toujours été - qui ont des niveaux élevés de croissance avec un faible niveau de la dette. Nous devons nous rappeler que la présence d'économies montre que vous avez été la production de plus que vous avez consommée. La dette est tout le contraire; la dette signifie que vous avez été à consommer plus que ce que vous avez été la production, que vous avez vécu au-dessus de vos moyens. Donc, je voudrais un endroit qui a une économie stable et en croissance, les niveaux élevés d'épargne, pas beaucoup de dettes - ainsi que les taxes minimales et la réglementation. Ce n'est pas un appel facile, car il n'y a aucun pays dans le monde d'aujourd'hui qui va dans la bonne direction, c'est triste à dire. Mais il y a certains qui sont certainement mieux que d'autres. Cela dit, oubliez l'Europe, les Etats-Unis et la Chine en ce moment.
Daily Bell: Vous avez expliqué la dernière fois que Washington dépense un billion et demi de dollars de plus que cela prend. Quand est-ce que l'arrêt ?
Doug Casey: Il ne va pas arrêter parce que c'est tout à fait structurelle à ce point dans le temps, ça va empirer. Si vous regardez où le gouvernement dépense son argent, il est effectivement très intéressant, ainsi que troublante.
(Voir graphique sue site)
Qu'est-ce qu'il montre essentiellement, c'est que, tout comme en Grèce, ou la plupart des UE d'ailleurs, la plupart des dépenses du gouvernement américain est sur les droits et les programmes de bien-être de différents types - principalement la sécurité sociale, Medicare, Medicaid, la sécurité du revenu soi-disant et les pensions. Ces choses sont politiquement et juridiquement impossible de couper, en fait, ils vont grandir. La plupart du reste de dépenses est le soi-disant «défense», qui est à elle seule 25 pour cent du budget. Autant que les Américains aiment leur armée, cela ne va pas être coupé, en fait, les républicains, bêtement et incroyablement, veulent l'augmenter. Les autres fonctions de gouvernement - les agences de police, de la justice et de la réglementation - sont en réalité qu'une infime partie des dépenses du gouvernement.
Cependant, cette dernière pourrait être la zone même où je couperais abord, parce que c'est peut-être la zone la plus directement destructrice du gouvernement. Si vous abolissez les agences prétoriennes comme l'ATF, le FBI, la DEA, la CIA et la NSA et les organismes de réglementation comme la FDA, FCC, SEC, DOT, DOA, HEW, HUD, l'EPA, l'EEOC et tant d'autres - c'est une liste interminable - qui seule permettrait l'essor économique et nous donner une perspective d'une reprise, une possibilité de ne pas avoir le gouvernement américain se déclarer en faillite. Mais c'est un fantasme, une utopie, une réforme significative ne va pas se produire. C'est un débat purement académique.
Daily Bell: Congrès aime se présenter comme une partie de la solution, mais il semble être une partie du problème. Y a t-il des réponses politiques à ces questions ? Que faut-il faire ?
(suite en dessous:)
Doug Casey: Ce n'est pas seulement une partie du problème, c'est le problème principal. Une chose que j'ai toujours aimé les propos de Ron Paul, c'est qu'il dit que nous devons respecter la Constitution. Malheureusement, cela ne va pas aider en ce moment parce que fondamentalement la Constitution est ce que la Cour suprême dit qu'elle est. En d'autres termes, la Constitution a été interprétée hors de l'existence. Tout ce que le gouvernement américain fait aujourd'hui est constitutionnel; tout cela a été arbitré par la Cour suprême. Toutefois, si vous utilisez un simple bon sens de lecture de la Constitution, et ne pas essayer de l'analyser comme un scolastique médiévale ou d'un érudit talmudique, il est tout à fait évident que tout cela est lettre morte - sauf pour les parties qui traitent de trivia de procédure, comme qui agit à titre de vice-président du Sénat, les procédures de vote, les détails administratifs et autres, des choses qui sont sans conséquence pour quiconque en dehors de la Beltway de Washington.
RépondreSupprimerAutant que j'aime solution de Ron d'observer la Constitution - la Constitution dans son ensemble - il n'est pas réaliste dans le système totalement corrompu politique que nous avons maintenant. Toute partie de la Constitution qui traite avec le maintien de la liberté de l'individu contre l'Etat - c'est-à-dire les parties importantes du document, les parties qui l'ont rendu unique - sont désormais sans signification. En fait, n'importe qui cite la Constitution aujourd'hui court le risque d'être emprisonné, dans l'intérêt de la «sécurité nationale», comme un subversif, un dangereux anti-gouvernement radical ou peut-être envoyé dans une institution psychiatrique pour les procédures. Je ne plaisante pas, les choses ont radicalement changé aux Etats-Unis au cours des dernières décennies.
Mais nous allons livrer à un fantasme et de dire Ron Paul en quelque sorte devenu président. Même si la Cour suprême n'a pas renversé tout ce qu'il a fait comme inconstitutionnelle, Ron aurait une autre, encore plus grand, obstacle avec le Congrès américain. Ils le destitueraient. En outre, il trouve que les gens, les Américains moyens, seraient amèrement malheureux d'avoir tout le gouvernement freebies enlevé; ils veulent lyncher.
Même si, par miracle, la Cour suprême, le Congrès, ou les monstres émeutes ne le démettre de ses fonctions, il aurait encore à faire face aux trois millions de salariés du gouvernement, à commencer par les gens qui dirigent les agences des prétoriens - FBI, CIA, NSA, ATF, DEA et d'autres. Il avait probablement un très franc parler et inquiétant à. Le gouvernement dans son ensemble - y compris le Pentagone absolument - serait, à tout le moins, le régime contre lui.
Donc, je crains que ce soit la longue réponse à votre question. Il n'y a vraiment pas de solutions politiques à ce stade, pas dans le cadre actuel.
Le seul "solution" pour le changement est une dictature. Nous allons probablement voir une dictature aux Etats-Unis, peut-être après la prochaine grande manifestation terroriste réelle ou imaginaire. Ou peut-être si les Etats-Unis se lance dans une véritable guerre, et pas seulement une guerre de sport comme celles en Irak et en Afghanistan. Ou peut-être si l'économie s'effondre vraiment. Peut-être que nous allons frapper le Trifecta et toutes ces choses. Bien sûr, une dictature, bien que ce ne sera pas l'appeler ainsi, est en fait la pire chose qui pourrait arriver. Les dictatures ne sont jamais une bonne idée, même si leurs intentions sont bonnes. Mais c'est la façon dont les choses progressent généralement, c'est un modèle tout au long de l'histoire ancienne, médiévale et moderne. Pourquoi les Etats-Unis serait-elle différente à ce point ?
(suite en dessous:)
Daily Bell: Le gouvernement peut être coupé ?
RépondreSupprimerDoug Casey: Non, je ne le pense pas, parce que les gens sont devenus trop dépendants de lui. Américains ne sont plus autonomes pionniers, ils sont désormais essentiellement à charge, inertes consommateurs et le surpoids. Vous n'avez jamais entendu des gens appelés «producteurs», tout comme «consommateurs» - comme si cela était une bonne chose. Le gouvernement est un facteur important dans leur vie, et ils aiment ça. Vous ne pouvez pas couper la Sécurité sociale, car une large bande d'Américains vivent sur elle et la plupart des retraités n'ont pas d'autres actifs ou des revenus.
Ensuite, il y a Medicare et Medicaid, qui devraient toutes deux être abolie; que seule permettrait de réduire le budget de moitié - mais seulement dans la moitié - ainsi que pousser les gens à être plus responsables de leur santé. Il serait également réduire radicalement les coûts médicaux et d'améliorer la qualité des soins. Mais c'est hors de question, les gens crier comme des porcs coincés. Ils veulent plus de ce genre de choses, et non moins, ils veulent Obamacare. Vous ne pouvez pas réduire les pensions et les pensions militaires, ceux sont des obligations contractuelles. Alors qu'est-ce que vous avez quitté ? Vous avez intérêt sur la dette nationale, qui, aux alentours de $ 250 milliards, est en fait un petit article. C'est seulement parce que les taux d'intérêt sont au plus bas niveau de l'histoire. Mais dans les années à venir, les taux d'intérêt vont inévitablement vers le haut. Donc, au lieu de payer 2 pour cent sur le 16 billions de dollars, disons que le gouvernement paiera 10 pour cent sur le 25 billions de dollars. Nul doute que les Chinois seront heureux de prêter au gouvernement américain un montant supplémentaire de 2,5 milliards de dollars par an ...
Il n'y a tout simplement pas d'espoir pour un changement sans mesures draconiennes totalement. Bien sûr, nous allons obtenir des mesures draconiennes, mais elles vont être le genre que faire empirer les choses, ne pas améliorer les choses.
Daily Bell: Qu'en est-il de la Fed ? Bernanke devrait-il augmenter les taux d'intérêt ? Peut-il ?
Doug Casey: Eh bien, je dois vous dire, c'est la mauvaise question à poser. Il ne devrait pas être un problème de ce que la Fed devrait faire - la Fed ne devrait pas exister. Je ne crois pas à un contrôle des prix de n'importe quel type, et pour la Fed afin de déterminer les taux d'intérêt, d'annuler le marché, est tout simplement une forme de contrôle des prix. La Fed doit être abolie, car il ne sert à rien que ce soit. Il n'a jamais marché. Ce n'est pas nécessaire. Avec ses politiques actuelles, la Fed crée des distorsions sur les marchés gigantesques, dans les façons dont les gens produisent et consomment. Le plus ils suppriment des taux d'intérêt dans un vain effort pour maintenir les structures économiques insoutenables va, le pire de l'effondrement va être. De faibles taux d'intérêt découragent l'épargne et encouragent la dette et de la consommation.
Daily Bell: Est-ce la faute des gens ? Faut-il voter simplement pour les bons à rien ?
(suite en dessous:)
Doug Casey: Eh bien, si vous votez pour les clochards vous allez juste pour obtenir un nouvel ensemble de clochards. Quel genre de personnes pensez-vous voulez faire de la politique ? Principalement des sociopathes. Les élections sont une mascarade ridicule réalisée tous les quatre ans. Les gens s'imaginent que si vous votez pour Tweedledum, qu'il sera en quelque sorte une amélioration par rapport Tweedledee. Il disparaît peu de différence entre l'aile gauche du Parti Republicrat et l'aile droite du Parti Demopublican, ils sont vraiment la même chose. Ils sont à la fois philosophiques et étatistes collectivistes. La seule différence entre les parties américains deux est que tandis que les républicains prétendent que le marché libre, ils n'aiment pas vraiment la liberté sociale. Et alors que les Démocrates faire semblant d'aimer la liberté sociale, ils ont certainement haïssent la liberté économique. Quel choix ! Il n'y a pas vraiment de différence entre eux, ils sont juste des distinctions de la rhétorique.
RépondreSupprimerReconnaissant que tous et toutes autres choses étant égales par ailleurs, vous préférerez peut-être les républicains aux démocrates, car au moins ils ont une sorte d'affinité atavique pour un marché semi-libre. Je considère que l'aile droite du parti Demopublican être le parti stupide et l'aile gauche du parti d'être mal. Les démocrates ont vraiment de mauvaises intentions, tandis que les républicains ne sont que des hypocrites.
Est-ce la faute des gens ? Bien sûr. Ils essaient tous de vivre aux dépens de tout le monde par l'État. Je ne vote pas parce que je ne veux pas être complice dans le processus corrompu. J'invite les autres à ne pas voter. Vous vous souvenez peut, pendant la guerre du Viet Nam, qu'ils l'habitude de dire: «Supposons ils ont donné une guerre et personne n'est venu." Je tiens à dire: «Supposons ils ont donné une élection et personne n'a voté." Entièrement en dehors du fait que votre vote ne compte pas, je ne suis pas intéressé dans l'alimentation de plus de puissance pour le système. La politique, qui est un processus intrinsèquement coercitive, doit être délégitimé par le non-soutien.
Daily Bell: Quelle est la destination du dollar américain ?
Doug Casey: Le dollar est une reconnaissance de dette rien de la part d'un gouvernement en faillite. Elle atteindra sa valeur intrinsèque , car le billion de dollars et un déficit demi qui ils sont en cours d'exécution dès maintenant - et c'est en fait plus que cela si vous utilisez la comptabilité d'exercice plutôt que la comptabilité de caisse comme n'importe quelle entreprise ferait - ne peut qu'augmenter. Ils vont financer le déficit par la création de plus d'argent. Les gouvernements du monde entier font la même chose, mais c'est beaucoup plus grave pour les Etats-Unis de détruire sa monnaie que pour tout autre pays parce que le dollar américain est, en effet, la monnaie mondiale. Par cela je veux dire que c'est le réel de jure monnaie dans au moins trois autres pays, et le fait de monnaie en plus de peut-être 50. En outre, la plupart des banques centrales dans le monde ont la plupart de leurs actifs en dollars. Donc, si le dollar est anéantie, et je ne vois pas comment cela peut raisonnablement être évitée à ce stade, il va y avoir une catastrophe dans le monde entier, et pas seulement une catastrophe nationale. Il est donc beaucoup plus grave que la plupart des gens pensent.
Daily Bell: Commentaires à propos de Ron Paul, maintenant qu'il a perdu ?
(suite en dessous:)
Doug Casey: Je pense que Ron a fait plus de bien politiquement, dans la voie de l'éducation, que n'importe qui je peux penser. Je suis également très heureux de constater que la plupart de son soutien semble provenir les jeunes générations - jeunes collégiens, adolescents et jeunes dans la vingtaine. Ce système offre une lueur d'espoir pour l'avenir. Mais le fait qu'il n'a pas obtenu de traction importante aux États-Unis me montre comment totalement corrompu et apathique de la population du pays est devenu. La tendance actuelle est plus de gens veulent plus du gouvernement; c'est un fait. Mais nous devons continuer à aller de l'avant avec notre philosophie, non pas parce que nous allons nécessairement réussir, mais tout simplement parce que c'est la bonne chose à faire. Je ne m'attendais pas à gagner ou même de changer l'esprit de quiconque. Mais en même temps, je ne vais pas rouler comme un chien battu et je me mouiller, je ne vais pas courir sur une falaise avec le troupeau. Je vais continuer à promouvoir la liberté parce que c'est la bonne chose à faire.
RépondreSupprimerMais permettez-moi de m'étendre un peu sur ce que j'ai dit plus tôt, à propos de ce qui se passerait si Ron réellement devenu président. Bien sûr, il pourrait s'en tirer avec faire des choses positives, il avait certainement essayer - en vain, je crois - pour inverser la dévolution des États-Unis en un État policier. Mais celui qui gagne cette élection va faire face à la tête Grande Dépression sur et sera blâmé pour cela. Je préfère donc voir Ron ou quelqu'un comme lui essayer de gagner en 2016. Si quelqu'un comme Ron Paul était devenu président aussi récemment qu'en 1980, lorsque Reagan a été élu, il aurait pu réussir. Mais le ténor du pays s'est dégradé beaucoup depuis. Le lieu n'est plus l'Amérique, c'est maintenant aux États-Unis, qui est juste un autre État-nation.
Daily Bell: Mitt Romney va t-il gagner ? ou Barack Obama ?
Doug Casey: Je ne me considère pas comme un handicapeur bonne politique parce que je suis généralement trop optimiste. La seule personne que j'ai jamais deviné que j'allais gagner l'élection présidentielle américaine Barack Obama a, pour la dernière fois. Je n'ai pas envie d'avoir mon doigt sur le pouls assez de l'homme moyen - quel qu'il soit - de faire une prédiction exacte. Mais je soupçonne que si l'économie va vraiment en chute libre entre maintenant et novembre seront des gens de voter pour Obama parce que les choses se sont améliorées sur la surface du fond de la crise il y a quatre ans. Et, honteusement, qu'ils achètent dans son envie axée sur la rhétorique la lutte des classes. En outre, Romney se détache comme un imposteur et un costume vide, il est évident qu'il n'a pas de centre philosophique du tout. Au moins Obama a quelques convictions fondamentales, même si elles sont méprisables. Le fait que le meilleur des républicains pouvez faire est de Romney est la preuve de leur faillite morale complète - et ce, après McCain, qui était légèrement dément, l'homme hostile ancienne. Les républicains sont vraiment stupide et le Parti des démocrates du Parti Mal.
Quant à Obama campagne populiste lisse, l'Américain moyen - qui a presque pas d'actifs, dont la maison est sous l'eau, qui n'a pas d'argent - se révélera facile à corrompre. Il n'est pas enclins à voter pour un multi-millionnaire. Je trouve troublant la façon dont les annonces d'attaque Obama sur Romney centre pas sur de nombreuses failles de l'homme ou de l'absence complète de tout coeur philosophique, mais se concentrer sur le fait qu'il a effectivement fait un peu d'argent - la seule chose vraiment bien de lui ... c'est horrible, honteux.
Daily Bell: Vous avez appelé Ben Bernanke fou dernière fois. Avez-vous changé d'avis ?
(suite en dessous:)
Doug Casey: Non, pas du tout. Il est difficile d'imaginer pire personne à exécuter la banque centrale américaine, à l'exception possible de Gideon Gono, qui a présidé la banque centrale du Zimbabwe il y a quelques années. Il mérite vraiment d'être pendu par les talons à un lampadaire, si seulement parce que ce qu'il fait à l'économie américaine est plus destructeur que ce que Mussolini a fait en Italie. Comme je pense que la Réserve fédérale devrait être abolie, je suis forcé de conclure que toute personne essayant de soutenir la structure est soit un fripon ou un fou, ou les deux. Mais, en regardant le bon côté des choses, peut-être sans le savoir, Bernanke va provoquer keynésianisme être complètement discrédité dans les années à venir.
RépondreSupprimerBell a tous les jours: Prévisions sur QE3 ? Vous avez dit que ça se passe maintenant à la dérobée. Encore ?
Doug Casey: Oui, bien sûr. Ils n'ont pas le choix tout simplement parce que, avec les dépenses du gouvernement au sujet d'un billion et demi de plus que cela prend dans, et quelques étrangers - en fait, presque personne - désireux d'acheter de la dette publique à près de zéro les taux d'intérêt, la Fed va continuer à acheter la plupart des la dette sur le marché. Et il est en train de créer de l'argent superbe; l'achat de la dette par la Fed est en fait le moteur de l'inflation, le plus efficace. L'achat de la dette publique américaine par la Réserve fédérale va non seulement continuer mais nécessairement accélérer.
Daily Bell: Qu'est-ce qui se passe en Libye ces jours-ci ? Mali ? Syrie ?
Doug Casey: Le gouvernement américain est collé son nez absolument partout aujourd'hui. Ce sont tous des aventures ridicules et contre-productives. Tout d'abord, aucun de ces pays sont des pays réels, ils sont tous des constructions artificielles, arbitrairement créés dans les conseils de l'Europe. Leurs frontières sur le terrain n'ont rien à voir avec tribales, ethniques, religieuses ou linguistiques différences entre les gens qui y vivent. Ils vont toujours être instable pour cette raison. C'est le cas de presque tous les pays d'Asie et d'Afrique et beaucoup de ceux d'Amérique du Sud. Pour cette question, il est vrai de l'Europe elle-même. Les États-nations sont intrinsèquement instables. Les gouvernements partout dans le monde - mais absolument dans les pays en développement - sont essentiellement des véhicules pour le vol. Exécution d'un gouvernement est de loin le moyen le plus facile pour quelqu'un de devenir riche, ainsi que pour punir les groupes et les individus qu'il n'aime pas.
Il n'y a rien que les Etats-Unis peuvent faire pour atténuer les problèmes de ces pays artificielles pour autant qu'ils existent sous leur forme actuelle. En intervenant nous ne fera qu'empirer les choses et nous ne créons plus d'ennemis pour nous-mêmes. Ces gens, les indigènes, n'aiment pas voir des adolescents de la culture étrangère tirer le paysage et enfoncer des portes dans le milieu de la nuit. Nous sommes seulement contre-productive qui crée des problèmes, ne résout pas tous les problèmes dans ces pays.
Daily Bell: La guerre avec l'Iran suivante dans le menu ?
(suite en dessous:)
Doug Casey: Ils ont certainement continuer de battre les tambours de guerre, n'est-ce pas ? Il se sent comme Romney est encore plus belliciste que Barack Obama a été, ou Bush, d'ailleurs, ce qui est difficile à croire. Mais la guerre est la santé de l'Etat. Chaque fois qu'il y a de sérieux problèmes dans un pays, il est naturel que la classe politique veuille trouver des étrangers à blâmer pour leurs problèmes. L'Iran semble être le meilleur candidat pour que, à l'heure actuelle. Il semble bien que la guerre avec l'Iran est probable, je pense que ce sera un désastre absolu parce que, contrairement backwaters comme l'Irak et l'Afghanistan, l'Iran est la chasse au gros gibier et on peut vraiment te faire mal. C'est une raison pour laquelle je reste haussier sur le pétrole, même au-dessus de 90 $ ...
RépondreSupprimerDaily Bell: Comment la Russie et la Chine ?
Doug Casey: En ce qui concerne la Russie, je ne pense pas qu'un pays qui produit presque rien que tout le monde veut sauf l'huile, des minéraux, et des armes a un avenir très bonne. Ajoutez à cela un effondrement démographique, alcoolisme généralisé, beaucoup de minorités rétives, le fait que Poutine est un dictateur véritable et que la plupart du pays est détenue par 100 oligarques.
La Chine a un problème très différent. La personne moyenne travaille dur et permet d'économiser 20-30 pour cent de ses revenus. Mais que fait-il avec ses économies ? Il va de soit dans un dépôt bancaire ou l'achat de biens immobiliers. Malheureusement, il y a une bulle immobilière, qui a été alimentée par des prêts bancaires. Les banques chinoises seront ensevelis sous les prêts immobiliers mauvaises, plus les créances douteuses par des raisons politiques. Le gouvernement chinois a eu son propre programme d'assouplissement quantitatif, la création de milliers de milliards de yuans, relativement plus grandes que celle aux États-Unis. Ils auront pour créer encore plus de soutenir les banques - il ne fera pas si Mme Han ne peut pas accéder à ses économies. Mais ils ne seront pas en mesure de soutenir le marché immobilier. Donc, il va y avoir un gros lavage et beaucoup de gens vont être malheureux avec leurs pertes. Porcelaine peut facilement se désintégrer, au moins pendant une période de temps. Cela dit, cependant, que cela va être le siècle chinois.
La clé de tous ces pays est qu'ils devraient être laissés seuls par le gouvernement américain. Je voudrais, pour des raisons pratiques, d'abolir le Département d'Etat, aussi. Intervenir en aucune façon dans n'importe quel pays dans le monde ne fait que se faire des ennemis et encore en faillite aux États-Unis. Donc tout ce qui fait des États-Unis avec ces pays est contre-productif. Les relations extérieures devraient être du ressort des touristes et des entrepreneurs.
Daily Bell: Pourquoi les Etats-Unis de plus en plus belliqueux encore plus ? Qu'est-ce qu'il déclenche ?
Doug Casey: Que faut-il déclencher ? C'est une bonne question. Ma conjecture est que, comme tout gouvernement s'élargit, il tend naturellement à attirer le mauvais type de personnes - des gens qui sont intéressés par le pouvoir et la volonté de recourir à la coercition. Comme plusieurs d'entre eux entrer dans le gouvernement, ils ont tendance à chasser les types ordinaires, honnêtes qui pourraient s'y trouver. C'est la raison pour laquelle les grands États toujours refuser et à l'automne. Une autre est que, comme je l'ai dit plus tôt, les gouvernements se plaisent à blâmer les problèmes qu'ils créent sur les étrangers. Non seulement il détourner le blâme, mais la guerre a aussi tendance à unir un pays derrière ses dirigeants. C'est pourquoi la guerre est souvent une conséquence de la mauvaise conjoncture économique, l'exemple classique est la 2ème guerre mondiale issue de la dernière dépression. Peut-être aussi, comme Christopher Hedges observe, la guerre est une force qui donne sens à la vie - aussi pervers que cela puisse paraître.
(suite en dessous:)
Je crains qu'il n'y a vraiment rien tout le monde peut faire pour éviter l'évolution vers une autre guerre majeure. La meilleure chose est d'essayer de vous trouver loin de participants probables si vous n'êtes pas trop affectée. Les États-Unis sera absolument un participant ...
RépondreSupprimerDaily Bell: Nous avons demandé la dernière fois. Si une nouvelle commission 9/11 indépendant soit mis en place pour arriver à la vérité de ligne de fond de ce qui s'est réellement passé ce jour-là ?
Doug Casey: Bien sûr, il devrait l'être. Ici vous avez l'une des scènes plus grands crimes, peut-être le plus grand crime scène, dans l'histoire américaine, et pourtant, les bâtiments ont été rasés dans la semaine, très peu de temps après les incendies ont été mis hors. Ce n'est pas la façon dont vous traitez une scène de crime. Une scène assassiner simple peut être obturée et laissé ouvert pendant des années. Il y a toutes sortes de questions qui n'ont jamais reçu de réponses satisfaisantes. Par exemple, ce qui s'est passé au World Trade Center 7 ? Ce bâtiment est descendu par démolition contrôlée environ six heures après un et deux bâtiments étaient descendus. Si vous allez détruire un bâtiment, il faut plusieurs semaines pour planter des charges, afin d'examiner l'ingénierie structurelle et ainsi de suite, il n'y a jamais eu aucune explication pourquoi le bâtiment 7 descendit dans sa propre empreinte. Je ne sais de ma propre recherche qu'il n'y a jamais eu un effondrement d'un immeuble de grande hauteur en raison des incendies, en particulier les incendies sur les étages supérieurs.
Le tout est très étrange du début à la fin et une enquête sérieuse doit être fait. Il y a environ une centaine de choses qui ne ne sentent pas bon. Mais alors, il y a tellement de choses qui ne sentent pas bon sur le gouvernement américain, au moins depuis l'assassinat de Kennedy, même avec la mort étrange de Vince Foster sous l'administration Clinton. Il y avait environ 50 choses distinctes qui m'ont fait penser qu'il pourrait peut-être pas arrivé la façon dont l'histoire a été rapportée dans les médias populaires. La destruction de l'immeuble Murrah à Oklahoma City est une autre, c'est littéralement impossible pour un explosif bas, engrais au nitrate d'ammonium, dans ce cas, d'avoir pris les piliers en béton armé dans cette structure, en particulier à partir d'un van assis dans la rue.
Je ne demande pas à ces questions parce que je suis un théoricien du complot. Au contraire. Même si je pense Adam Smith avait raison quand il a observé que tout le monde ne cesse de conspirer, quelqu'un qui a essayé de faire quelques amis à se mettre d'accord sur quelque chose d'aussi simple que ce film à voir sait combien il est difficile. Je voudrais simplement plausibles, des explications réalistes, le type que vous ne pouvez obtenir à partir d'une enquête indépendante sans complaisance. Le concept d'un gouvernement lui-même l'enquête est risible.
Daily Bell: Pourquoi ne pas nous dire à propos de l'Alliance dur Actifs vous êtes impliqué ?
Doug Casey: Ce que nous essayons de faire avec l'Alliance Actifs dur est de le rendre facile pour les gens partout dans le monde à posséder de l'or, et d'avoir spécifique, alloué, or dans certains endroits, à plusieurs endroits dans le monde. Je suis également actionnaire de goldmoney.com et un grand partisan de son excellent programme, mais le monde a besoin d'un certain nombre d'alternatives. Dur Alliance actifs est un excellent complément pour ce goldmoney.com fait. Je pense que tout le monde devrait avoir un compte. La première semaine, nous avons ouvert, nous avons établi des comptes 1500, les gens sont intéressés.
(suite en dessous:)
Daily Bell: Alors, où sont l'or et l'argent têtes ?
RépondreSupprimerDoug Casey: Il est important de se rappeler que l'époque où ce dernier marché haussier a commencé, en 2001, l'or était à 350 $ l'once et l'argent était un peu plus de 4 $. Mais en termes réels, les deux métaux - argent - en particulier étaient en fait moins cher que ce qu'ils étaient en 1971 avant la Nixon dévaluation. Maintenant, à 1600 $ et 28 $, respectivement, les métaux ne sont plus au niveau giveaway. Mais dans le même temps, il ya tout lieu de croire qu'ils vont supérieur - et pas seulement en termes de dollars courants, mais aussi en dollars constants.
Je ne recommande pas les gens les achètent que la spéculation à ce stade. Ils doivent les acheter parce qu'ils sont le seul actif financier qui n'est pas en même temps la responsabilité de quelqu'un d'autre. Vous ne devrait plus les acheter avec l'idée de faire des gains en capital, mais avec l'idée de préservation du capital, en gardant ce que vous avez. Maintenant, vous voulez les acheter pour la sécurité et la sécurité, par opposition aux gains en capital. Personnellement, je continue à acheter de l'or. Je ne suis pas continuer à acheter de l'argent parce que même à 28 dollars l'once, il faut beaucoup de celui-ci à une valeur de l'argent importante; vous avez vraiment des problèmes de stockage avec elle. D'autre part, il ne s'agit pas d'un potentiel de patate chaude politique comme de l'or ... mais je continue à acheter de l'or tout le temps.
Daily Bell: Que diriez-vous de l'industrie minière ? Explorateurs contre les producteurs ... Où en sommes-nous dans le cycle économique ?
Doug Casey: La chose que vous devez retenir sur l'industrie minière, c'est qu'il est essentiellement une entreprise de merde, du point de presque tous de vue. Il nécessite des investissements de capitaux gigantesques, souvent des milliards de dollars à l'avant, pour construire la mine - et c'est après que vous avez déjà dépensé des dizaines de millions à trouver et à prouver le dépôt. Même alors, il n'y a aucune garantie que la mine va être rentable. Et même s'il est rentable, vous ne pouvez pas déplacer l'actif, et il est une proie facile pour les taxes, règlements, extorsions des ONG et pour le pire. C'est pourquoi Warren Buffett ou son mentor, Benjamin Graham, n'a jamais investi dans les mines. Il y a trop de risques dans les prix des matières premières, et il y a trop de risques politiques.
En outre, la plupart des fruits mûrs dans le monde de la mine a été choisi. Presque tous les dépôts de haute qualité dans des endroits pratiques stables, ont probablement été exploités. Donc, à ce stade, ce qui vous reste est de qualité inférieure dépôts dans des endroits instables et peu pratique, sans infrastructure. C'est une affaire horrible.
(suite en dessous:)
Alors maintenant, avec cela dit, l'exploitation minière est cyclique un endroit fantastique pour la spéculation. L'exploitation minière, comme avec n'importe quoi, en fait - je vais acheter quoi que ce soit si le prix est correct et à ce point de titres miniers de toutes sortes, les producteurs et les explorateurs, ont été battus à tel point que maintenant je pense qu'ils sont excellents spéculations. Les gouvernements du monde entier créent des milliers de milliards de nouvelles unités monétaires; qui garantit qu'il y aura de nouvelles bulles, manies nouvelles. Cette fonction est idéale du point un spéculateur de vue. Je suis convaincu que l'une des bulles va être dans les métaux précieux, et une bulle super est susceptible d'apparaître dans les actions minières. Ils sont une terrible affaire, mais peut être le meilleur des spéculations. Où d'autre peut-on trouver des actions cycliques qui peuvent se déplacer 10-1, 100-1, ou même plus, dans quelques années ? Les prix sont maintenant si bas que c'est un excellent moment pour les accumuler. Ils sont en fait très faible risque maintenant - et la plupart des gens ne comprennent pas cela, une bonne spéculation est une spéculation à faible risque.
RépondreSupprimerMa méthode est généralement juste d'accumuler les actions de qualité dans les entreprises qui vont survivre, c'est essentiel car la plupart des mineurs ne survivent pas sur le long terme. C'est pourquoi nous avons développé nos 8 P approche de sélection de ces stocks. Il y a des milliers d'entre eux et nous ne voulons pas non plus manquer d'opportunités ou de faire des erreurs majeures. Permettez-moi de souligner ceci: Nous sommes à proximité d'un fond important. C'est le temps de sauvegarder le camion.
Daily Bell: Y a t-il de puissantes banques centrale intention des familles sur la domination du monde ? Est l'Internet pour les ralentir ? Prendront-ils sur Internet ?
Doug Casey: L'Internet est vraiment la meilleure chose qui soit arrivée à l'humanité depuis la création de la presse mobile par Gutenberg. Il a été l'une des forces majeures de la libération de l'individu et de travailler à la liberté individuelle, dans toute l'histoire. C'est les bonnes nouvelles. D'autre part, c'est exactement pourquoi les gouvernements et les puissances des ténèbres veulent généralement pour restreindre et limiter l'Internet. Je ne sais pas qui sont ces gens. Comme je l'ai dit, je ne suis pas partie à des théories de conspiration de n'importe quel type, mais je pense qu'il est naturel que les gens qui détestent le concept de liberté voudraient détruire la disponibilité de l'Internet.
Daily Bell: Encore un fan de l'Amérique du Sud, après les prélèvements divers de l'Argentine ?
Doug Casey: Eh bien, le gouvernement argentin est l'un des plus économiquement et politiquement analphabètes destructeur dans le monde. Mais ce n'est rien de nouveau en Argentine et a été le cas pour la plupart du temps depuis Peron, pour les 60 dernières années. Les bonnes nouvelles sont les gouvernements vont et viennent.
La bonne chose à propos du gouvernement argentin, c'est qu'ils sont principalement intéressés à rembourrer leurs comptes bancaires, ils ne vous dérange pas si vous êtes un étranger qui peut ramasser et quitter à tout moment. Ce n'est pas actuellement un lieu formidable de posséder une mine ou d'un puits de pétrole, ou d'une entreprise. Mais il reste un endroit agréable à vivre. Les titres de propriété sont sacro-saints, plus encore que dans les Etats-Unis et en Europe. Il y a encore tellement de points positifs au sujet d'être en Argentine qu'elle dissuade les aspects négatifs de l'actuel gouvernement, et le gouvernement actuel aura disparu en trois ans. Ils ne nous dérange, il y a des inconvénients, mais c'est vrai partout, c'est triste à dire.
(suite en dessous:)
Avec ce qu'ils font avec la monnaie en ce moment, l'Argentine est redevenue un des moins chers, si ce n'est pas le moins cher, les pays du monde parce que le taux de change officiel entre le peso et le dollar est de 4,5:1. Sur le marché noir, cependant, vous achetez pesos à 7:1, ce qui signifie que le coût de la vie a chuté en Argentine. J'aime passer du temps là-bas. Notre projet est sans aucun doute la meilleure communauté de station dans le monde, à n'importe quel prix, n'importe où. J'aime mes voisins là-bas.
RépondreSupprimerVous savez, il n'y a plus place dans le monde où le gouvernement n'est pas un problème, il n'y a tout simplement pas de place du tout. Je ne sais pas où il faut courir à ce stade. Je sais, cependant, que vous avez à diversifier politiquement. Votre plus grand risque aujourd'hui est d'ordre politique. Je sais que l'Argentine n'est pas l'idéal, mais c'est un bon endroit pour être. Je l'ai choisi en procédant par élimination de plus de 175 pays que j'ai visités. J'invite vos lecteurs à jeter un oeil à notre site Web, lec.com.ar . Mieux encore, venez visiter notre prochain événement au début de Novembre.
Daily Bell: Les dernières pensées que vous aimeriez partager avec nous ?
Doug Casey: Je travaille avec plusieurs gouvernements à travers le monde, croyez-le ou non, pour essayer de mettre en place officielles d'or adossés à devises et un système bancaire de réserve à 100% garantie par l'or. J'obtiens des résultats intéressants. Cela a été une de mes passions depuis environ 30 ans et je continue de le faire.
De Bell quotidienne: Merci encore, Doug.
Doug Casey: Très sympa de discuter avec vous. Prenez soin.
http://thedailybell.com/4217/Anthony-Wile-Doug-Casey-on-the-Worsening-Storm-QE3-and-the-Hard-Assets-Alliance
Dans la colline, Bernie Quigley a écrit que l'avenir du mouvement conservateur est essentiellement le mouvement Tea Party, Sarah Palin et est le leader naturel du mouvement.
RépondreSupprimerpar Tony Lee 23 août 2012
"Si Obama gagne cette année, Sarah Palin mènera (contre Christie / Bush) dans la primaire républicaine en 2016," Quigley écrit. "Si victoires Romney et les rendements à la tradition (dont il sera parce que sa vie est coincé en 1972) Palin apportera un défi."
Observation Quigley ici est à noter, et peut-être plus important si Romney gagne la présidence.
Si Romney remporte la présidence, les conservateurs serait terrible que Romney se transformera de nouveau dans le politicien modéré-à-libérale Massachusetts, il était une fois. Et peu importe ce que les conservateurs pensent les autres, une seule personne aura le poids nécessaire pour assurer les progrès Romney le programme conservateur: Palin.
Voici pourquoi.
Si Romney remporte la présidence, la menace d'un défi majeur de Palin sera toujours surgir. Romney va certainement pas voulu ce qui est arrivé à George HW Bush, une figure à laquelle Romney est souvent comparé, en 1992 (lorsque Pat Buchanan monté un défi majeur de la droite, la tête de ses brigades fourche célèbres) lui arriver.
À ce jour, la seule force qui a causé Romney à adopter des croyances conservatrices ou non s'en écarter a été celui des élections.
Sans un défi potentiel primaire de Palin qui se profile à l'horizon, il n'y aurait pas de contrôle contre Romney tournant le dos du mouvement conservateur, comme les politiciens établissement l'ont fait une fois élu.
Selon Quigley, il y a une bataille pour l'avenir du mouvement conservateur, et c'est entre ceux qui croient en droit des États, de l'argent, et son gouvernement constitutionnel par rapport à ce que Quigley appelle «la foule National Review, les néo-conservateurs, l'appareil Bush, l'ensemble de la création de l'Est conservateur. "
Quigley, écrit Chris Christie est l'homme pour ce dernier groupe, représenté par Jeb Bush, et sa sélection à prendre la parole convention représente un parti qui a temporairement spited l'avenir de choisir le passé.
«De toute évidence, ils auraient choisi l'ancien gouverneur de l'Alaska Sarah Palin comme leur principal orateur," Quigley écrit.
Quigley a un point. Si Romney va battre Obama à l'automne, il aura besoin de deux groupes de personnes à se tourner pour lui en masse: la base du Tea Party et blanc, la classe ouvrière démocrates Reagan.
Aucun politicien excite ces deux groupes de plus de Palin.
Quigley a écrit que dans le temps alors que le "dernier demi-siècle a été présentée comme un combat par procuration entre Marx et Keynes," la prochaine bataille sera entre Keynes et Hayek, et Palin "est le leader naturel de cette nouvelle orientation" sur le côté Hayek.
Quigley a écrit que «la clé ici est que nous sommes à un changement de génération aussi importante et vitale que celle des années 60, mais il s'agit d'un virage conservateur."
«Ils n'ont tout simplement pas eu le mémo encore à Tampa," Quigley écrit.
http://www.breitbart.com/Big-Government/2012/08/23/Sarah-Palin-s-2016-Significance-Regardless-of-2012-Outcome
Guns en Amérique, un regard statistique
RépondreSupprimerDavid De Lossy / Thinkstock (NEW YORK) -
Il y a plus de 129.817 permis fédéral marchands d'armes aux États-Unis, selon le dernier Bureau de l'alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs (comme les numéros du 1er août). De ce nombre, 51 438 sont des magasins de vente au détail d'armes à feu, 7.356 sont des prêteurs sur gages et 61.562 sont des collectionneurs, le solde des licences appartenant principalement aux fabricants et aux importateurs d'armes à feu et des dispositifs de destruction. A titre de comparaison, voici quelques chiffres des autres éléments omniprésents de la vie américaine :
• Stations aux États-Unis (2011): 143 839 (source TD LINX / Nielsen via les associations nationales de Dépanneurs, Association pour raisons de commodité pour raisons de commodité et de vente au détail de carburant)
• Épiceries aux États-Unis (2011) 36 569 (source: Food Marketing Institute )
• Restaurants McDonald aux États-Unis (2011): 14 098 (Source: Société McDonald Rapport annuel 2011)
Mais à la différence des hamburgers, du gaz et de l'épicerie, des armes à feu ne sont pas un produit périssable ou consommable. Ils ne disparaissent pas. Un fusil utilisé dans la fusillade 2009 Musée de l'Holocauste était près de 100 ans, mais était encore une arme assassiner efficace. Selon les rapports ATF, en 2010, il y avait 5.459.240 nouvelles armes à feu fabriquées aux États-Unis, la quasi-totalité (95 pour cent) pour les Etats-Unis marché. Une 3.252.404 armes à feu supplémentaires ont été importés aux États-Unis. À l'heure actuelle, si vous n'avez pas de casier judiciaire et que vous n'avez pas été jugée comme mentalement incapable, vous pouvez acheter des armes. En 2010, le National instantané système pénal Background Check (ENV) a couru 16454951 vérification des antécédents pour les achats d'armes à feu. Seul un petit nombre de ces achats (78 211, soit 0,48 pour cent) ont été rejetées. Depuis 1998, il y a eu plus de 151 millions de chèques NICS. Chaque chèque ne représente pas nécessairement une seule arme, une seule transaction. Si l'on devait acheter deux pistolets en même temps, il n'y aurait qu'un seul chèque. taux de crimes violents ont diminué ces dernières années, mais le nombre de personnes tuées par des armes à feu aux États-Unis reste élevé. Selon le rapport du FBI Uniform Crime, entre 2006 et 2010 47 856 personnes ont été tuées aux États-Unis par des armes à feu, plus de deux fois plus que tous ont été tués par d'autres moyens combinés.
http://www.wtma.com/rssItem.asp?feedid=118&itemid=29898304
RépondreSupprimerObtenir une arme à Chicago rapide et facile
PAR FRANK Reporter état-major principal Août 25, 2012
Dwyane Wade: la violence de Chicago est «hallucinante»
Vous voulez savoir comment se procurer une arme ?
Il suffit de demander Chris.
L'adolescent maigre fréquente l'école secondaire à Chicago et est un athlète talentueux. Mais il est aussi un flingueur notoire.
Comme un jeu de tir dans un gang South Side, il peut mettre la main sur une arme à feu aussi vite que vous pouvez obtenir un hamburger dans un restaurant fast-food.
"Je vais faire un appel et dire que j'ai besoin d'un pistolet. Je vais descendre la rue sur mon vélo et le faire - Cinq minutes"
Le Chicago Sun-Times s'est entretenu avec Chris pour une leçon sur la façon dont les gangs obtenir des armes. Des bandes armées comme Chris 'ont fait monter les assassiner Chicago total 28 pour cent au-dessus du décompte à cette époque l'an dernier. Et Chris est sur les lignes de front de la fusillade.
"Pour votre hotte, vous ne pouvez pas arrêter [se] armes à feu parce que c'est la saison la guerre. Un gang besoin d'une arme à feu il peut faire ", a déclaré l'adolescent, qui a travaillé comme informateur pour la police et a demandé l'anonymat. Le Sun-Times est l'identifiant par un alias.
«Gars» Gun
Il connaît les hommes dont le travail à temps plein dans l'économie souterraine est d'acheter des armes à feu dans les magasins de banlieue et illégalement les vendre à des criminels.
Chris appelle les Les flics ont un autre nom pour les «gars armes à feu.": "Acheteurs de paille"
«Gars Gun" ont un casier vierge en leur permettant d'obtenir des cartes d'identité Illinois arme propriétaire. Avec les cartes FOID, ils peuvent légalement acheter des armes dans les magasins dans les banlieues.
Ensuite, ils les vendent illégalement aux membres de gangs de posséder des armes interdites en raison de leurs antécédents criminels.
La plupart des armes récupérées dans des crimes à Chicago ont été achetés dans les magasins d'armes de banlieue, selon une nouvelle Université de Chicago Crime Lab étude de la police des armes à feu oligo données.
La police fait parfois interviewer les personnes qui à l'origine acheté les armes à feu. Souvent, la police a simplement dit que les armes à feu ont été volés.
(suite en dessous:)
Mais les autorités disent la plupart des acheteurs de paille mentent quand ils disent que leurs armes ont été volées. Il est difficile de les attraper à moins qu'ils avouent leur crime.
RépondreSupprimer«Il peut être un homme ou une jeune fille, mais c'est surtout un gars," a déclaré Chris des acheteurs de paille qu'il connaît. «Quelqu'un qui a obtenu une licence de fusil, ils achètent le pistolet, grattez le numéro de série et le vendre à vous."
Chris dit que les grands trafiquants de drogue dans son quartier ont l'argent pour payer les acheteurs de paille pour les armes - plus de 600 $ pour une arme de poing semi-automatique décent, une majoration du prix de détail.
Mais Chris ne doper fronde. Il n'a pas de travail. Il n'a pas l'argent pour payer un "mec canon."
Ainsi, lui et son équipage regarder ailleurs pour armes à feu.
Voler le «GATS»
Leur demande d'armes de poing est insatiable, car les flics s'en emparer ou ils doivent les abandonner après qu'ils commettent des crimes avec eux.
«Dis l'un de vos gars se heurta [arrêté] avec un fusil», a dit Chris. "Maintenant, votre gang besoin d'une autre arme. Il ya beaucoup de gens qui se heurta, beaucoup de gens qui se font prendre. Les chances sont comme 50-50. Si je me fais prendre, je vais avoir besoin d'un autre flingue. "
"Ou vous pouvez avoir des gens qui ont fait un assassiner et qui veulent se débarrasser de leurs armes à feu», at-il dit. «Maintenant, ils obtiennent une autre arme et vous le leur prendre."
Chris a dit une source importante d'armes dans son quartier était un anneau que cambriolée magasins d'armes à feu en banlieue.
En Janvier, l'un de ces magasins, Maxon Shooters Supply & salle de tir au nord-ouest de banlieue Des Plaines, a été pillé d'environ 200 armes à feu après des voleurs se sont avec un marteau, a indiqué la police.
Beaucoup de ces armes sont retrouvés dans les mains de bandes sur le côté sud - y compris les personnes Chris connaît.
"Ils ont vendu les gens les armes - et quand ces gens se sont arrêtés, ils balancé", at-il dit.
La police a arrêté les voleurs présumés, y compris certains membres du gang de rue Gangster Disciples. Mais la police se poursuivent pour tenter de retracer toutes les armes à feu, ont indiqué des responsables.
(suite en dessous:)
Une autre source d'armes volées sont "les frets," a dit Chris.
RépondreSupprimerIl parlait de l'trains de marchandises stationné sur facile à accéder gares de triage sur le côté sud.
"Vous buste de la serrure», at-il dit. "Une fois que vous y entrer, vous pouvez obtenir quelque chose de mal. Vous pouvez obtenir des chaussures ou quelque chose. Tu me suis? Mais vous continuez à essayer. Nous l'avons essayé et nous savons quel genre de contenants dans lesquels ils po Ils sont porteurs tous les types d'armes de poing -. Dans des caisses "
Mais le revolver Chris les plus récemment acquis provenaient encore une autre «chaude» source: un ami qui a volé l'arme d'un parent qui légalement enregistré l'arme avec la ville.
L'ami a prêté le revolver à Chris, mais il n'a jamais abandonné l'arme.
«C'est un monde crasseux de nos jours, je ne vais pas mentir", at-il dit. "J'ai dit à mon ami que je l'ai perdu, mais je l'ai gardé pour moi."
Le canon avait un numéro de série sur elle, alors qu'elle Chris gratté avec un tournevis. Les flics ne peuvent pas retracer l'arme à son propriétaire d'origine sans le numéro de série, at-il expliqué.
«Je ne veux que personne ne moucharder sur moi», dit l'adolescent.
Il aimerait un 'Nine'
Un revolver est une arme de choix pour Chris ou ses copains de gangs.
Ils préfèrent «neuf» - 9mm arme de poing semi-automatiques - mais ils sont plus difficiles à obtenir.
"Il peut contenir comme 17 tirs», at-il dit. "Un revolver ne détient que six coups. Et j'aime la poignée sur un neuf. Je n'aime pas les revolvers, mais c'est ce que j'ai surtout été faire. Les gens gardent leurs quatre épingles. "
Chris a dit que ses membres d'équipage cacher leurs armes dans leurs maisons, mais les garder "en mouvement constant" à différents endroits pour éviter les saisies policières.
N'importe qui dans le gang pouvez utiliser l'une des armes, a dit Chris. Cinq de ses membres d'équipage ont aussi des armes, at-il dit.
L'équipage a besoin de ses armes environ trois fois par semaine, at-il dit. Parfois, c'est pour se protéger.
Parfois, c'est pour aller à la chasse à ses rivaux - ou «percer», comme il dit.
(suite en dessous:)
D'autres fois, les gangsters jeunes tout simplement poser avec leurs armes dans les vidéos de rap maison qu'ils affichent sur Facebook et YouTube.
RépondreSupprimerChris crédite le Keef Chicago Chef rappeur avec lui inspirer de porter une arme et l'utiliser au cours de la dernière année.
«Je ne faisais pas ça avant que je commence à regarder les vidéos. Les femmes veulent vous voir être un dur gang banger ", at-il dit.
Contrairement à la caricature de Hollywood un gangster qui pointe son pistolet sur le côté pour tirer sur ses rivaux, Chris a dit qu'il sait comment tirer correctement.
"Deux mains sur l'arme, bras droit», at-il dit.
Dans son quartier, personne n'appelle la police quand il pratique avec son fusil dans sa cour.
"Qu'est-ce qu'ils vont dire, comme, 'Je viens d'entendre un coup de feu au hasard? "
Il a dit qu'il prend le pistolet avec lui quand lui et ses amis se lancent dans les quartiers de gangs rivaux. Il appelle ses rivaux "ops" pour l'opposition.
«Si je vais là-bas et tuer quelqu'un, si nous voulons aller là-bas et percer ou si nous essayons d'aller au-delà des ops pour aller en ville ou à la plage, nous [avons] nos armes, "at-il dit.
Guns ou des jeux?
Chris a dit qu'il veut quitter un gang banging et de se concentrer sur le sport - et ses rêves de fréquenter le collège junior.
Souvent, il échappe à son quartier pour sortir avec des amis du secondaire qui vivent dans des endroits où il ne se croisent avec des gangs rivaux. Lui et ses amis de lycée tirer des cerceaux au lieu de fusils.
"Tout le monde veut sortir de là," at-il dit. «Tout le monde aimerait vivre dans un manoir, se déplacer hors de la ville et de vivre en banlieue."
Mais la réalité est que le châtiment est une force puissante qui permet aux membres d'un gang, comme lui, de changer leurs habitudes.
(suite en dessous:)
Il motive Chris garder traîner avec ses membres d'équipage dans le capot »- même si les flics, les ministres et autres figures d'autorité ont incité à sortir de la vie de gangster.
RépondreSupprimerIl note que quatre de ses amis ont été tués dans des fusillades de gangs.
"Tu veux tirer en arrière», a t-il dit. "Tu veux aller là-bas et percer."
Interrogé pour savoir s'il me sentirais mal si il a tiré sur un rival et frapper un enfant, il a rapidement répondu:
«Je ne vais pas y penser. Si c'est son neveu ou quelque chose, il faut sentir la douleur parce qu'il a mis son neveu là. Si vous un gang-banger, pourquoi vous avez un petit enfant avec vous ? "
Chris a dit qu'il ne pense pas que la police ne sera jamais débarrasser les rues des armes à feu à Chicago - à moins que les législateurs font se faire prendre avec une arme à feu passible d'une peine extrêmement sévère, comme la vie en prison.
Il a dit son premier pistolet-froid arrestation, qui a abouti à la probation, était une "blague".
Il se tenait avec son équipage lorsque la police a arrêté et fouillé les et a trouvé un pistolet sur Chris.
L'arrestation lui a appris comment éviter d'être pris avec une arme à feu, a dit Chris.
Maintenant, quand il va dans la rue et a besoin d'une arme à feu, une jeune fille le porte pour lui dans son sac à main.
Chris dit confiant que lui et son équipage auront toujours une longueur d'avance sur la police.
"Vous ne serez jamais nous empêcher d'obtenir des armes», a t-il dit. "Tu me suis ?"
http://www.suntimes.com/14618767-761/getting-a-gun-in-chicago-quick-and-easy.html
TREMBLEMENT de TERRE à 150 km à l'Est de San Diègo (CA)
RépondreSupprimerMagnitude: 5,4
L'échelle de Mercalli: 6
Date-Time [UTC]: Sunday, 26th Août 2012 à 20:57
États-Unis Localisation: 5,36 km (3,33 miles) à l'E de Brawley, Californie, États-Unis
http://hisz.rsoe.hu/alertmap/site/index.php?pageid=seism_map&rid=267963
EFFRAYANT ! SERIE de TREMBLEMENTS de TERRE sur TOUTE la CALIFORNIE !!
+ de 60 TREMBLEMENTS de TERRE en 1h30 en Californie !!!
http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php
Sunday, 26 Août, 2012 FCC Obama veut taxer votre Internet à large bande
RépondreSupprimerLa Federal Communications Commission lorgne une proposition au service Internet à large bande impôt. Le déménagement serait d'acheminer de l'argent pour le Fonds Connect Amérique, une subvention de l'agence créée l'année dernière pour élargir l'accès à Internet. La FCC a émis une demande de commentaires sur la proposition en Avril. Des dizaines d'entreprises et les associations professionnelles ont pesé, mais la question a largement volé sous le radar du public.
http://www.bluegrasspundit.com/2012/08/obamas-fcc-wants-to-tax-your-broadband.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bluegrasspundit%2FNwhs+%28Bluegrass+Pundit%29
Attention tempête tropicale publié pour le ROE Paroisse
RépondreSupprimerSunday, Août 26, 2012 - 19:16
BATON ROUGE, Louisiane - En prévision de la tempête tropicale Isaac, le National Weather Service a émis un avertissement de tempête tropicale pour East Baton Rouge Parish dimanche efficaces, le 26 août à 4:25 pm La tempête tropicale Avertissement signifie que les conditions de tempête tropicale sont attendus dans les 36 heures. Actuellement, la trajectoire de la tempête aura très proche de East Baton Rouge Parish.
East Baton Rouge Parish pouvait voir tropicales vitesses tempête force du vent, ainsi que de grandes quantités de précipitations qui pourraient causer d'importantes inondations. Tornades isolées sont également une possibilité avec ce système. Les effets de la tempête pourrait se faire sentir pendant aussi longtemps que 48 heures à travers la paroisse.
"Comme avec n'importe quelle tempête, nous demandons à chacun de continuer à faire les préparatifs appropriés non seulement pour la durée de la tempête, mais aussi la possibilité d'être sans services de base pendant une période de temps prolongée. S'il vous plaît utiliser le système de surveillance mutuelle et de vérifier si vos voisins afin de s'assurer que nous sommes tous aussi bien préparés que nous pouvons l'être. Aussi, assurez-vous de remplir ou remplir toutes les prescriptions que vous pourriez avoir besoin, "a déclaré le maire Holden. Le bureau du maire de la patrie Sûreté et préparatifs d'urgence (MOHSEP) recommande la visite à tous www.redstickready.com pour les étapes de préparation appropriées que les citoyens devraient prendre en ce moment.
(suite en dessous:)
Le bureau du maire, en collaboration avec le MOHSEP, NWS, City-Parish organismes d'intervention et les experts météorologiques locales, a été suivi de la tempête depuis vendredi et va continuer à le faire car il se rapproche. Maire Holden tiendra une conférence de presse à 9h00 demain matin, lundi, Août 27, 2012, pour répondre tempête tropicale Isaac et actuels City-Parish préparatifs. S'il vous plaît continuer à surveiller les alertes météorologiques et des avis à mesure qu'ils surviennent. Si vous avez des questions au sujet de la situation météorologique actuelle, s'il vous plaît contacter le MOHSEP au 225-389-2100.
RépondreSupprimerLa tempête tropicale Isaac est actuellement sur les eaux ouvertes et entrera dans le golfe du Mexique en 12 heures environ.
Il y a une bonne chance pour la tempête tropicale Isaac à s'intensifier en raison des températures plus élevées dans le golfe du Mexique.
Surveillance des ouragans a été étendu à l'ouest de Morgan City, ce qui inclut la Nouvelle-Orléans Metro Area et toutes les paroisses à côté du lac Pontchartrain.
Piste tempête tropicale Isaac prévisions actuelles a réglé plus vers l'ouest de la précédente
consultatif.
Modèles de prévision d'intensité appellent toujours un ouragan de catégorie 2 a touché terre à sa forte États-Unis, qui est prévu fin mardi soir (28/08/12) / mercredi matin (29/08/12).
Tropical probabilités de tempête force du vent varier la forme 80-90% pour la côte du Mississippi et 70-80% pour Louisiane du Sud, du Nord et du Sud du Lac Pontchartrain et 50-70% dans les paroisses de la rivière et les zones près de Baton Rouge.
Probabilités vents de force ouragan sont maintenant 20-30% pour le Mississippi Coast et de 10-20% pour le Sud Louisiane.
Apparition de vents de tempête tropicale: lundi soir / mardi matin.
Tropical durée vent de tempête: 24 heures pour la plupart des endroits avec quelques endroits jusqu'à 36 heures.
L'ouragan force du vent durée: 6-8 heures dans les domaines relevant de trajet direct.
Précipitations: 12-16 pouces. Menace la plus élevée le long l'Est de la piste.
Tornado: la menace du mardi au mercredi matin.
http://www.nbc33tv.com/weather/weather-news/tropical-storm-warning-issued-for-ebr-parish
Prix exorbitants du droit en vigueur à la suite de la déclaration d'urgence Etat
RépondreSupprimerMISE À JOUR: Sunday, Août 26, 2012 - 18:42
BATON ROUGE, Louisiane - Le procureur général d'amis Caldwell rappelle aux citoyens et aux entreprises que les lois Louisiane sur les prix abusifs sont en vigueur à la suite de la déclaration d'état d'urgence du gouverneur Bobby Jindal en raison des conditions créées par la tempête tropicale Isaac.
Des prix abusifs se produisent quand un vendeur de marchandises a des prix beaucoup plus élevé que ce qui est raisonnable ou juste. La loi interdit le prix abusif augmentation des prix au-dessus des niveaux pré-crise à moins qu'il n'existe une pénurie sur le marché national ou régional des produits de base. Cela signifie que les vendeurs de produits de l'essence et du pétrole, les hôtels, les motels et les détaillants sont interdits d'augmenter les prix au cours de cet état d'urgence à moins qu'ils encourent un vérifiables flambée des prix qu'ils ont à payer dans le cadre des affaires. Les lois des prix abusifs transporter à la fois des sanctions civiles et pénales.
Cet état d'urgence s'étend du dimanche 26 août à travers le mardi 25 septembre à moins que prenne fin plus tôt.
Si vous pensez que les prix abusifs, s'il vous plaît contacter le bureau du procureur général de la Louisiane, à l'800-351-4889 et vos responsables locaux de l'application des lois.
http://www.nbc33tv.com/news/local-news/price-gouging-law-in-effect-following-state-of-emergency-declaration
L'homme gagne 1 million de dollars lors de secrétaire lui remet mauvais ticket de loterie à gratter
RépondreSupprimerSaturday, 25 Août, 2012 - 08:04
NBC NATIONAL NOUVELLES - Quand un employé de magasin a donné une Taunton, Massachusetts homme d'un genre différent de gratter billet de loterie qu'il a demandé, il n'a pas fait grand cas de l'erreur.
Cette erreur a remporté l'homme 1 million de dollars.
Richard Brown dit qu'il était allé en Golfe Taunton récemment et a demandé 5 millions de «7s Blue Ice" ticket, mais le greffier accidentellement lui a remis un "7s Sizzlin" ticket à la place.
«Nous allions mettre en place une bannière. Ça a l'air assez cool pour moi, quelqu'un à Taunton fait gagner 1 million de dollars", a déclaré Brian Salinas, le greffier qui a vendu le billet à gratter gagnante. "Mon erreur est le trésor de quelqu'un."
Brown choisi l'option en espèces sur le prix et a reçu un paiement forfaitaire unique d'environ $ 430 000 après impôts.
Le magasin reçoit une commission 10.000 $.
http://www.nbc33tv.com/news/your-stories/man-wins-1-million-when-clerk-hands-him-wrong-lottery-scratch-ticket
-----------------
"L'homme gagne 1 million de dollars" ???... $ 430 000 après impôts !!!!!!!!!!!!!!!!!
Le Rot Runs Deep 1: La Réserve fédérale est une machine de transfert de la richesse parasitaire (27 Août 2012) La Réserve fédérale est une machine de transfert de richesse, la richesse de l'écrémage productive nombreux et de le transférer à une minorité parasitaire.
RépondreSupprimerAujourd'hui, je lance une série intitulée "Le Rot Runs Deep" qui examine la pourriture morale et financière au cœur de la finance américaine, la politique et la culture. Nous sommes arrivés à un carrefour unique de l'histoire américaine: la confluence de la propagande Big Lie, neofeudalism et le adorer de faux dieux financiers.
La machine de propagande Grand Mensonge des médias sociaux et l'Etat central a mis au point une vision cauchemar d'Orwell de médias centralisés et un Etat fasciste centralisé qui à son tour se trouve dans l'auto-portion «vérité».
Depuis la Réserve fédérale devrait encore de «sauver» un éboulement, Status Quo exploitation, nous allons utiliser la Fed comme un exemple. La machine de propagande voudrait nous faire croire que la Réserve fédérale, la banque privée centrale des Etats-Unis, a " sauvé "le statu quo de la ruine financière à de nombreuses reprises par" lisser "le cycle d'activité (crédit dilate et se contracte) et par la« demande globale stimulant »en abaissant les taux d'intérêt et injecter de l'argent dans l'économie (assouplissement quantitatif).
Nous sommes constamment invité à adorer la Réserve fédérale soi-disant pouvoirs divins pour sauver un statu quo corrompue et vénale du trou noir de la récession et de l'effondrement, et cela masque grand mensonge de sa vraie nature: La Fed n'est rien d'autre qu'une machine parastic transfert de richesse , la richesse écrémage du nombre et de la transférer à quelques-uns.
En effet, la Fed est le "enforcer" de neofeudalism en Amérique: les Seigneurs féodaux des Finances contrôler le système politique à la vente et le lait écrémé hommage de la laborieuse 99,5% dans les champs ci-dessous leurs châteaux. La Fed applique ce transfert de richesse parasitaire en manipulant les taux d'intérêt à enrichir les banques et fournit «argent gratuit» aux seigneurs financiers qui sont ensuite utilisés pour acheter des actifs et prêter à intérêt.
Les mécanismes de transfert parasitaire de la Fed de richesse sont bien connus. Voici un: les «prêts» de la Fed argent aux seigneurs féodaux à 0% d'intérêt. les Seigneurs puis prêter cet argent gratuit sur ??les paysans, étudiants et autres dettes-serfs à taux d'intérêt élevés. L'intérêt «gagné», avec la permission du parasite de la Fed, est la leur à garder.
S'ils ne peuvent pas trouver suffisamment de dette-serfs qui peuvent payer plus d'intérêt, ils peuvent toujours déposer de l'argent sans retour à la Fed et gagner de l'intérêt de la Fed elle-même.
Voici un autre: les «prêts» de la Fed argent gratuit (0% d'intérêt) aux seigneurs financiers, qui ont ensuite acheter à faible risque à long terme des bons du Trésor américains paient 3%. Lorsque la Chambre des Lords repérer une meilleure occasion d'écrémage, ils vendent les obligations de la Fed, qui achète les obligations des Lords dans le cadre de son «Opération Twist».
Les paysans qui ont péniblement sauvé le capital (en espèces) gagnent presque rien à cause de la politique de la Fed, mais la Fed assure seigneurs féodaux obtenir un rendement garanti sur l'argent qu'ils ont obtenu gratuitement. La suppression des revenus d'intérêt à près de zéro (un négatif revenir une fois l'inflation est prise en compte) est un transfert massif de richesses des épargnants vers les Lords spéculateur Fed adossés à des banques.
(suite en dessous:)
Comme conséquence directe et intentionnelle de l'assouplissement quantitatif de la Fed, d'énormes sommes d'"argent gratuit" ballottement dans le "risk-on» du marché boursier, où l'argent fournit des liquidités pour la Chambre des lords trading haute fréquence (HFT) opérations d'écrémage.
RépondreSupprimerLes perdants sont les paysans qui ont été enfermés dans les plans 401K qui détournent leurs gains dans le marché boursier, où la Chambre des lords HFT peuvent parcourir des milliards dans les plans 401K.
La Fed garantit l'argent Lords libre, et prend également en charge les Seigneurs paris financiers spéculatifs »sur le marché boursier, chaque fois que le marché risque d'évanouissement, il intervient de la Fed et de manipuler les marchés à des niveaux où les machines HFT vont déclencher l'achat du terrain.
Qu'est-ce que l'on appelle un centre de pouvoir qui permet et renforce l'exploitation et la prédation neofeudal? Nous l'appelons le mal. La Réserve fédérale est une force du mal qui doit être aboli à la fois. Son but - l'activation et l'exécution d'un transfert de richesse des neofeudal le nombre productif de l'improductif, peu parasitaires - qui est mal. Ceux qui la servent mal. Ceux qui la défendent sont au service du mal. Ceux qui adorent son pouvoir sont au service du mal. Ceux qui masquent la véritable nature servent aussi mal.
Dans une société et une culture qui a perdu sa boussole morale, une culture de la cupidité, le mensonge égoïstes et corrompus intérêts, le mot «mal» a perdu son pouvoir. Il a été réduite à une étiquette caricaturale, un cynique plaisanterie smarmy.
L'Empire soviétique était mal, et le président Reagan a été raillé par «sophistiqués» pour l'étiquetage de nos concurrents mondiaux mal. Dans les termes relativistes de la propagande, la seule différence entre les USA et l'URSS avait deux lettres, ce qui est l'état d'esprit créé par un recours à la propagande. Il n'y a ni bien ni mal, il ya seulement le salaire «gagné» en servant un maître ou d'une autre.
Quiconque oserait qualifier la Réserve fédérale vénérée comme un faux dieu, un fournisseur et l'exécuteur de la prédation et de l'exploitation, sera également raillé par présomptifs "sophistiqués" des cultes du cargo nombreuses qui dépendent de l'écrémage, de l'exploitation et se trouve neofeudal pour leur propre part du butin. Leur glorification de soi et de partager le butin de exige l'obéissance au pouvoir divin de la Fed à parcourir à partir du nombre et de distribuer à quelques-uns.
Comme ils sont parmi les rares, ils feront tout pour leur Maître, la Réserve fédérale, car il a le pouvoir qu'ils adorent: le pouvoir de transférer la richesse immense de la production de nombreux parasites à quelques-uns. Devrions-nous être surpris que les parasites dans les médias, les milieux universitaires, de la politique et de la finance en charge le mal qui permet leur prédation propre et d'exploitation? Bien sûr que non, en libre-service et d'auto-justification sont les dieux ultimes américains.
http://www.oftwominds.com/blogaug12/Fed-wealth-transfer-machine8-12.html
Danser sur la tombe du système keynésien
RépondreSupprimerpar Gary North
L'effondrement de l'Union soviétique en Décembre 1991 a été la meilleure des nouvelles de ma vie. Le monstre est mort. Ce n'était pas seulement que l'URSS a diminué. La mythologie entière de la violence révolutionnaire comme méthode de régénération sociale, promue depuis la Révolution française, descendit avec elle. Comme je l'ai écrit dans mon livre de 1968 , le marxisme est une religion de la révolution et le marxisme est mort institutionnellement dans le dernier mois de 1991.
Pourtant, nous ne pouvons pas démontrer de manière concluante que "l'Occident" vaincu l'Union soviétique. Que vaincu l'Union soviétique était socialiste planification économique. L'Union soviétique était fondée sur le socialisme et le calcul économique socialiste est irrationnel. Ludwig von Mises en 1920 décrit pourquoi, dans son article, « calcul économique dans le Commonwealth socialiste . " Il a montré en théorie exactement quel est le problème avec toute la planification socialiste. Il a clairement pourquoi le socialisme ne pourrait jamais rivaliser avec le marché libre. Il n'a pas de biens d'équipement marchés, et par conséquent, les planificateurs économiques ne peuvent pas allouer le capital en fonction des besoins les plus importants et le plus désiré parmi capitale par le public. (...)
http://lewrockwell.com/north/north1190.html
Pic pétrolier pas cher est un fait incontestable
RépondreSupprimerSi la crise du pétrole qui menace mondiale a été reporté pour une autre décennie ou deux plus largement allégué, ce qui est loin d'être évidente sur les marchés des matières premières d'aujourd'hui.
Par Ambrose Evans-Pritchard, rédacteur en chef des affaires internationales
17:30 BST le 26 août 2012
Brent a bondi à 115 dollars le baril la semaine dernière. Prix de l'essence en Allemagne et dans une grande partie de l'Europe sont maintenant à des niveaux records en monnaies locales.
Diesel est au-dessus du seuil de la douleur politique de 4 $ le gallon aux États-Unis, d'où des rapports de circulation la semaine dernière que l'Agence internationale de l'énergie (AIE) se prépare à libérer des réserves stratégiques.
Barclays Capital s'attend à un "monstre" effet ce trimestre alors que le marché se resserre brut par 2,4 millions de barils par jour (bpj), avec alimentation peu plus en vue.
Goldman Sachs dit que l'industrie est chroniquement incapable de répondre aux besoins mondiaux. "Ce n'est qu'une question de temps avant que les stocks et les capacités de production inutilisées de l'OPEP deviennent effectivement épuisé, exigeant des prix du pétrole plus élevés pour limiter la demande", a déclaré son pétrole gourou David Greely.
Il s'agit d'un remarquable état de choses étant donné l'économie mondiale est proche d'un double-dip récession en ce moment, la dernière rechute dans notre dépression mondiale contenue.
Grande-Bretagne, la zone euro et dans certaines parties d'Europe orientale sont en récession. La Chine a "atterri durement", le résultat d'un choc monétaire et réelle contraction M1 hiver dernier. L' indice manufacturier HSBC est tombé profondément dans la contraction de Juillet .
Le moniteur CPB mondiale du commerce aux Pays-Bas montrent que le volume des échanges mondiaux ont été rétrécit au cours des cinq derniers mois. Volumes d'expédition de conteneurs en provenance d'Asie vers l'Europe diminuent 9pc en Juin. Prix du fer ont baissé de 30pc depuis Avril à 103 $ la tonne.
Donc, nous faisons face à un monde où les métiers du Brent à plus de 100 $, même en récession. Les craintes d'une attaque israélienne contre l'Iran pourrait avoir grimpé le prix un peu, mais Intrade contrat pour une attaque est bien en dessous des niveaux plus tôt cette année.
(suite en dessous:)
Sanctions iraniennes peut-être réduire l'approvisionnement de plus de 900 000 barils par jour supplémentaires du pompé par l'Arabie saoudite. Dépendance accrue du Japon sur le pétrole depuis la mise hors la plupart de ses réacteurs nucléaires a joué son rôle.
RépondreSupprimerPourtant, le plus profond force à l'œuvre est la chute inexorable de la production de la mer du Nord et dans le Golfe du Mexique, la déception sans fin en Russie en raison des politiques de tarification du Kremlin, et le coût croissant de l'extraction des champs en eaux profondes.
Rien n'a vraiment changé depuis l'AIE a mis en garde il ya quatre ans que le monde doit investir 20 milliards de dollars dans des projets énergétiques au cours des 25 prochaines années pour nourrir les révolutions industrielles de l'Asie et de parer une crise tout-puissant. L'urgence a été simplement dissimulé par l'affaissement long.
Nous avons appris dans la période 2006-2008 coup d'arrêt que la Chine est désormais le principal déterminant des prix mondiaux du pétrole, la consommation augmente chaque année de 0,5 million de bpj - maintenant un total 9,2 millions de barils par jour dans un marché mondial de 90m barils par jour. La demande est globalement stable en Europe et en Amérique.
Alors qu'est-ce qui va se passer quand la Chine dernière folie dépensière des gains de traction ? Les régions ont dévoilé une fête colossale nouveau sur les aéroports, les routes, l'aéronautique, et les parcs industriels: une prétendue $ 240 milliards chacun pour Tianjin et Chongqing, 160 milliards de dollars pour le Guangdong, 130 milliards de dollars pour Changsha, et ainsi de suite. Sleepy Guizhou a emporté avec eux tous 470bn $. Votre esprit s'engourdit.
Qu'est-ce qui va se passer aussi, quand les ventes de voitures en Chine dépassent 20m de l'année prochaine, comme prévu par l'Association chinoise des constructeurs automobiles ?
Kamakshya Trivedi et Stacy Carlson de Goldman Sachs dire une tendance inquiétante est apparue où chaque tentative de reprise de l'économie mondiale déclenche un saut du prix du pétrole qu'elle abandonne le processus de tourner. Une hausse de deux points dans les indices mondiaux de fabrication conduit à une hausse des prix du pétrole 30pc quelques mois plus tard.
"Le pétrole est devenu une denrée de plus en plus rare. Une image resserrement de l'offre signifie que les augmentations progressives de la demande entraînera une augmentation des prix, plutôt que d'accroître leur production. Le prix du pétrole est en effet agir comme un stabilisateur automatique », disaient-ils. Si c'est le cas, il est «stabiliser» l'économie mondiale en perma-crise.
L'opinion publique mondiale a basculé un peu trop cavalièrement de la panique Peak Oil il ya quatre ans à un nouveau consensus que l'Amérique du schiste révolution - et ce qu'elle promet pour la Chine, l'Argentine et l'Europe - a largement résolu le problème.
(suite en dessous:)
Beaucoup a été fait "Pétrole: La prochaine révolution" par Harvard Leonardo Maugeri, qui prévoit une période de l'offre abondante et pétrole pas cher que la capacité de production mondiale a augmenté de près de 18m à 110m bpj barils par jour d'ici 2020.
RépondreSupprimerSadad al-Husseini, ancien vice-président de Saudi Aramco, a écrit une réfutation irritable, arguant que le Dr Maugeri suppose un taux de déclin global de la 2pc un an à partir de champs de pétrole par rapport à l'estimation de l'AIE de 6.7pc. Là seulement est l'écart entre la crise et la surabondance.
"Tout comme l'ensemble des parties prenantes dans le secteur de l'énergie voudrais être optimiste, ce n'est pas une surabondance de pétrole d'ici 2020 qui est tenue de prix du pétrole élevés qu'ils le sont. C'est la réalité que le secteur pétrolier a été poussé à la limite de ses capacités et que ce défi difficile va dominer les marchés de l'énergie pour le reste de la décennie ", a t-il dit.
Les États-Unis revirement a certainement été étonnant. Le pays répond désormais 94pc de ses besoins en gaz naturel. Il pourrait finalement devenir un exportateur. La production de pétrole à partir du champ du Dakota du Nord Bakken et autres bassins au Texas et en Pennsylvanie peut pousser US schiste / sortie étanche à l'huile à 5m près de b / j d'ici 2020, de réduire considérablement la dépendance américaine sur les importations.
C'est un exploit magnifique de l'ingénierie et de panache, un parfait exemple de pourquoi il ne faut jamais écrire hors des États-Unis. L'industrie américaine est en train de payer une fraction du prix européens et asiatiques pour le gaz, un avantage de coût inestimable qui engendre un renouveau pour l'industrie pétrochimique américaine. "C'est un incroyable boom», explique Adam Sieminski, chef de la US Energy Information Administration (EIA).
La révolution de schiste a de profondes implications pour le rôle de l'Amérique dans le monde et l'équilibre mondial du pouvoir, mais il ne faut pas s'emballer. Experts pétroliers remarqué combien les équipes dans le domaine de Bakken a dit de se retirer quand les prix du brut plongé plus tôt cet été. "Soi-disant pas cher de schiste s'est avéré être assez cher schiste en ce que, dès que Brent est tombé à 90 dollars le baril, une grande partie des Etats-Unis d'huile de schiste dans des régions clés ont semblé perdre tout son loyer», a déclaré Paul Horsnell de Barclays Capital.
Premiers espoirs de un pactole de schiste en Pologne ont été déçus. Exxon a sorti du pays. La Chine compte plus prometteuses, mais l'exploration ne fait que commencer et le gouvernement craint que les fuites du bassin du Sichuan pourraient contaminer le fleuve Yangtze qui nourrit tant de grandes villes chinoises.
On pourrait ajouter que certains Brésil non de schiste champs sont si loin en mer dans l'Atlantique que les hélicoptères doivent être ravitaillés en carburant dans l'air. Le forage se fait par couches de sel qui aveugle la technologie d'imagerie. L'extraction est encore plus difficile et plus coûteuse que la tâche qui les a accablés à BP Macondo.
(suite en dessous:)
La conclusion qui s'impose est de remercier notre bonne étoile américaine de schiste a aidé le monde à éviter une crise immédiate. Il nous achète un peu plus de temps pour construire une nouvelle génération de centrales nucléaires - de préférence à base de thorium - et d'atteindre le Saint Graal de la parité réseau non subventionné de la technologie solaire.
RépondreSupprimerPeak Oil peut ou peut ne pas avoir été discrédité. Peak Oil Cheap reste à nous hanter.
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/9500667/Peak-cheap-oil-is-an-incontrovertible-fact.html#
Vérification des faits: Administration de la sécurité sociale a ordonné 174.000 cycles de balles, mais pas pour réprimer les troubles civils
RépondreSupprimerMais ils ne sont pas pour réprimer les troubles civils si les contrôles arrêter de sortir aux personnes âgées
Posté le: Août 26, 2012 - 00:17
Par Carole Fader
Times-Union lecteurs veulent savoir:
Est-il vrai, comme le dit un e-mail, que l'Administration de la sécurité sociale est d'acheter 174.000 séries de balles à pointe creuse pour se préparer à des troubles civils ?
Aussi étrange que cela puisse paraître - comme dans ce qui ne l'Administration de la sécurité sociale ont besoin de balles à pointe creuse ? - C'est surtout vrai, au moins la partie sur les balles.
Les pourparlers email de demande de la SSA pour acheter 174.000 cycles de ".357 Sig 125 grains collés enveloppe creuse munitions pistolet point."
Le courriel doit son informations à partir de notre site Web, qui a publié Infowars.com plusieurs histoires sur la demande et renvoyé à 41 sites à travers le pays où les balles seront envoyés (Jacksonville pas parmi eux). Le courriel en tire la conclusion que les balles étaient de troubles civils potentiel:
«Bien-être de la Sécurité sociale est estimé à garder autour de 40 pour cent des personnes âgées de la pauvreté. Si le robinet à sec à la suite d'un effondrement de l'économie, dont la Réserve fédérale a déjà dit plus grandes banques de se préparer à, désordre domestique pourrait s'ensuivre si les gens se voient refuser leurs prestations. "
La demande de ces balles était réelle, obtenue par le site Business Opportunities, fédérale, qui tous les organismes fédéraux utilisent pour écrire des marchés ouverts. Vous pouvez voir la demande à tinyurl.com/9shjcvl.
Après les histoires Infowars.com ont été repris par le Drudge Report et d'autres domaines tels, les questions provoqué la SSA de publier une déclaration que les munitions seraient utilisées par les bureaux extérieurs de l'Office of Investigations, qui fait partie du Bureau de l'Inspecteur général.
(suite en dessous:)
Le bureau de l'OIG des relations extérieures a posté:
RépondreSupprimer«Notre bureau a enquêteurs ou agents spéciaux, qui sont chargés d'enquêter sur les violations des lois qui régissent les programmes de l'Afrique subsaharienne. Actuellement, environ 295 agents spéciaux de surveillance et des agents spéciaux travaillent dans 66 bureaux à travers les Etats-Unis. Ces chercheurs ont pleine autorité de répression, y compris l'exécution de mandats de perquisition et procéder à des arrestations.
«Nos enquêteurs sont similaires à votre état ou agents de police locaux ... et ils sont armés lorsqu'ils sont en service officiel. ... Ils sont également appelés à répondre à des menaces contre les bureaux de la sécurité sociale, les employés et les clients. "
L'avis a également expliqué que le type de munitions - balles à pointe creuse qui élargissent leur entrée dans le corps, causant des dommages au maximum - sont question de la norme pour de nombreux organismes d'application de la loi et sont utilisés dans des sessions de formation, y compris la Law Enforcement Training Center fédérale près de Brunswick, Ga.
Également sur la sellette étaient des soumissions pour 46.000 cycles de balles par la National Oceanic and Atmospheric Administration, qui a précisé sa demande en disant les munitions seraient utilisées par le bras application de la National Marine Fisheries Service.
Il n'y a aucune preuve que les balles doivent être utilisées pour réprimer les troubles civils. C'était la spéculation des Infowars.com, qui a déclaré: «Ce n'est pas bizarre de suggérer que l'Administration de la sécurité sociale est l'achat des balles dans le cadre des préparatifs de guerre civile"
Que la spéculation aurait été alimentée par un exercice d'entraînement dans le centre de Leesburg début de cette année, dont US Department of Homeland Security des agents porteurs d'armes étonnamment s'est présenté au bureau de l'administration de la sécurité sociale. Un responsable de la patrie dans la région de Washington, DC, le bureau a été cité par Commercial Daily Leesburg comme disant que «l'opération Bouclier est un effort qui utilise de routine, des visites inopinées par des inspecteurs FPS pour tester l'efficacité des gardes contractuels ou d'agents de sécurité et de protection -« la détection de la présence de personnes non autorisées et les activités potentiellement perturbateurs ou dangereux. "
http://jacksonville.com/news/politics/2012-08-26/story/fact-check-social-security-administration-ordered-174000-rounds