Césium-134 et -137 détecté dans le sable de San Francisco Bay Area cour
Nous avons mesuré un échantillon de sable d'une cour dans la Bay Area. Comme nous l'avons vu dans les mesures dans le sol différents, nous avons fait dans la Bay Area, en très petites quantités de Cs-134 et Cs-137 peut être détectée par nos détecteurs en germanium très sensibles. [...]
http://enenews.com/cesium-134-137-detected-sand-san-francisco-bay-area-yard ----------------- Y a pas de quoi aller s'alonger sur le sable !
Seulement 0,8% des enfants en 2001 le groupe contrôle japonais avait des kystes ou des nodules thyroïdiens - 36% dans l'étude de Fukushima
Titre: Examen thyroïde Fukushima pour l'enfance:. Comment Shunichi Yamashita voudrais les médecins à traiter les résultats Source: Voice Fukushima Date: 4 mai 2012
Bien que Shinichi Suzuki, MD, a insisté pour que ces résultats de l'échographie sont «à peu près normaux» et se trouvent couramment chez les enfants, l'étude co-signé par Shunichi Yamashita, MD, en 2001 a révélé que les enfants normaux à Nagasaki avaient des nodules et des kystes 0% à 0,8% sur ultrasons.
[Source: https://docs.google.com/open?id=0B68f83tqq7QuNTVkOVdrNzlRWUk ] Étude de 2001 :
Nous avons évalué l'incidence des maladies infantiles de la thyroïde et les niveaux d'iode urinaire à Nagasaki, au Japon et à Gomel, Biélorussie, qui a été grandement la radio-contaminés par l'accident de Tchernobyl [...] le dépistage de la thyroïde par ultrasons (US) à Nagasaki a révélé que quatre cas qui ont montré un goitre (1,6%) et deux cas (0,8%) qui avaient une dégénérescence kystique et le kyste thyroïdien unique. Il n'y avait pas la preuve de nodule thyroïdien détecté [...] Les incidences de goitre (13,6%) et échogène anomalie (1,74%) à Gomel [près de Tchernobyl] étaient beaucoup plus élevés que dans Nagasaki [...]
Liens surprenants: Comment les grandes banques manipulent et influencent votre santé
(...) La vérité choquante sur notre système monétaire, et la puissance qu'il exerce sur votre santé Comme Brown l'explique, la vérité choquante au sujet de notre système monétaire, c'est que la quasi-totalité de notre argent est créé par les banques quand ils font des prêts. Il n'est pas créé par le gouvernement, comme la plupart des gens croient. La façon dont cela fonctionne est que, tandis que les banques créent le capital, ils ne créent pas l'intérêt, de sorte qu'ils sont toujours de plus en arrière que ils mettent dehors. "La seule chose que la plupart des gens ne réalisent pas est que les banques ne se contentent pas de prendre de l'argent des gens, et puis le prêter à nouveau," explique Brown. "Qu'est-ce qu'ils font, c'est, littéralement, chaque fois qu'ils font un prêt, ils créent cet argent sur leurs livres. Ils ont besoin des dépôts, afin de permettre les contrôles, mais ils sont essentiellement le double comptage de l'argent. ... Lorsque vous avez mis votre argent dans la banque et puis vous allez à la retirer, ils ne disent jamais: «Désolé, nous vient de prêter votre argent à votre voisin pendant 30 ans. Vous aurez à y revenir plus tard. "Non, ils ont toujours vous donner votre argent. C'est parce que votre dépôt est toujours là au moment même où ils l'ai prêté. Donc, si vous avez besoin de l'argent, puis ils vont l'emprunter à un autre endroit. Mais où vont-ils l'emprunter à partir? . Fondamentalement, à partir de la banque que le chèque très juste allé dans le prêt qui ils ont juste fait C'est comme un gros chèque-kite régime, où vous créez l'argent, il va dans une autre banque, et puis vous l'emprunter en arrière. Les banques peuvent l'emprunter de retour à 0,25 pour cent à l'heure actuelle, qui est le taux des Fed funds. Et bien sûr, ils le prêter à cinq pour cent, ou sur des cartes de crédit de 18 pour cent ... ou taux de l'industrie scandaleux. Ils obtiennent un écart énorme sur l'argent qui n'a pas réellement exister jusqu'à ce que ils ont créé le prêt. ... Leur contrôle sur l'argent est de savoir comment ils parviennent à la politique de coin, acheter les médias, et, essentiellement, de monopoliser le terrain. " (...)
L'opinion mondiale Ecosse "explosive" push de faire sécession du Royaume-Uni
Premier ministre d'Ecosse promet d'organiser un référendum sur l'indépendance écossaise. Pourrait-il vraiment réussir ? posté le 13 Janvier 2012, à 17h21
La frontière de l'Ecosse avec l'Angleterre: l'Ecosse a longtemps joué avec poussant pour l'indépendance du Royaume-Uni, mais maintenant son premier ministre envisage de faire quelque chose à ce sujet. Photo: Jim Gibson / LOOP images ou Images en boucle / Corbis
Meilleur Avis: Daily Beast, l'Atlantique, l'AFP ... Nationalistes écossais ont rêvé de l'indépendance depuis des siècles, et maintenant, l'Ecosse Premier Ministre Alex Salmond est vraiment en train de le retirer. Salmond a annoncé son intention d'organiser un référendum à l'automne 2014 sur rompant avec le Royaume-Uni, déclenchant une semaine de friction entre Edimbourg et Londres. Will façons Ecosse et au Royaume-Uni partie vraiment? Voici ce que vous devez savoir:
Quel est exactement la relation de l'Ecosse au Royaume-Uni ?
Plus de 300 ans, l'Ecosse et l'Angleterre ont été rejoints par l'Acte d'Union qui a officiellement créé au Royaume-Uni (les deux nations, bien que distincts, ont déjà été gouverné par un roi pour plus d'un siècle ). Aujourd'hui, la reine Elizabeth II est toujours à la tête de l'Ecosse de l'Etat. L'Ecosse a un gouvernement, le système juridique, et le parlement de son propre, en plus de représentants au Parlement britannique.
Et l'Ecosse veut l'indépendance ?
Certains Ecossais faire. Un tel discours a été percolation depuis 1707, lorsque le Royaume-Uni a été formé. Mais au fil des siècles, il ne semble pas y avoir beaucoup de chance que la scission serait effectivement se produire. Maintenant, dit Alex Massie à The Daily Beast ", pour la première fois depuis Bonnie Prince Charlie a mené une armée de Highland écossais en Angleterre en 1745, la survie du Royaume-Uni est dans le doute." Quel est le moteur de cette dernière poussée? Dans les années 1980 , les conservateurs conservatrice a omis de remettre un référendum promis d'établir un ensemble écossais et fait face à un jeu brutal des électeurs. Le parti travailliste n'a pas voulu faire la même erreur, et, en 1997, un référendum a adopté conduit à la création du Parlement écossais. Là-bas, la résurgence nationale écossaise sentiment a prospéré. Un facteur important: La sagesse commune que l'unité avec son grand voisin était essentiel pour la prospérité de l'Ecosse a érodé au cours des dernières décennies, en particulier l'industrie lourde de l'Ecosse ont diminué.
En mai dernier, Salmond Scottish National Party a remporté 69 de 129 sièges du Parlement. Il était «un battant, étonnante victoire" si l'on considère qu'il ya cinq parties dans le système, dit Massie , et le mandat en apparence claire et écrasante a fait un référendum sur l'indépendance «inévitable». En effet, il est parfaitement logique que ce serait se passe maintenant, dit Heather Horn à l'Atlantique . L'Europe est en proie à une crise douloureuse économique, et le «nationalisme surtensions que stagner l'économie." Alors est-ce la fin de l'union? Pas nécessairement. Un référendum est tenu d'être «explosif», dit Anna Tomforde à Monsters and Critics . Et son succès ou l'échec pourrait dépendre de nombreuses variables - par exemple si c'est un oui-ou-pas de vote sur l'indépendance totale, ou un bulletin de vote multiples questions avec une option de middle-ground maintenir un élément d'unité. Malgré la popularité de Salmond, les sondages indiquent que la plupart Ecossais n'ont pas vraiment soutenir la pleine indépendance. Trente-cinq pour cent veulent être une nation à part entière, tandis que 55 pour cent restent opposés. Donc, le gouvernement de Londres, qui d'abord insisté sur le fait que le Parlement britannique aurait à tout vote sur OK, est en train de pousser à un référendum le plus tôt possible, dit l'Agence France Presse, si Salmond n'aura pas le temps de gagner une majorité.
Sources : AFP, de l'Atlantique, The Daily Beast, The Guardian, Monsters and Critics, Telegraph
Césium-134 et -137 détecté dans le sable de San Francisco Bay Area cour
RépondreSupprimerNous avons mesuré un échantillon de sable d'une cour dans la Bay Area. Comme nous l'avons vu dans les mesures dans le sol différents, nous avons fait dans la Bay Area, en très petites quantités de Cs-134 et Cs-137 peut être détectée par nos détecteurs en germanium très sensibles. [...]
http://enenews.com/cesium-134-137-detected-sand-san-francisco-bay-area-yard
-----------------
Y a pas de quoi aller s'alonger sur le sable !
Seulement 0,8% des enfants en 2001 le groupe contrôle japonais avait des kystes ou des nodules thyroïdiens - 36% dans l'étude de Fukushima
RépondreSupprimerTitre: Examen thyroïde Fukushima pour l'enfance:. Comment Shunichi Yamashita voudrais les médecins à traiter les résultats
Source: Voice Fukushima
Date: 4 mai 2012
Bien que Shinichi Suzuki, MD, a insisté pour que ces résultats de l'échographie sont «à peu près normaux» et se trouvent couramment chez les enfants, l'étude co-signé par Shunichi Yamashita, MD, en 2001 a révélé que les enfants normaux à Nagasaki avaient des nodules et des kystes 0% à 0,8% sur ultrasons.
[Source: https://docs.google.com/open?id=0B68f83tqq7QuNTVkOVdrNzlRWUk ]
Étude de 2001 :
Nous avons évalué l'incidence des maladies infantiles de la thyroïde et les niveaux d'iode urinaire à Nagasaki, au Japon et à Gomel, Biélorussie, qui a été grandement la radio-contaminés par l'accident de Tchernobyl
[...] le dépistage de la thyroïde par ultrasons (US) à Nagasaki a révélé que quatre cas qui ont montré un goitre (1,6%) et deux cas (0,8%) qui avaient une dégénérescence kystique et le kyste thyroïdien unique. Il n'y avait pas la preuve de nodule thyroïdien détecté [...]
Les incidences de goitre (13,6%) et échogène anomalie (1,74%) à Gomel [près de Tchernobyl] étaient beaucoup plus élevés que dans Nagasaki [...]
http://enenews.com/36-fukushima-children-thyroid-cysts-nodules-compares-08-2001-control-group-japan
Sunday, Juillet 15, 2012
RépondreSupprimerLiens surprenants: Comment les grandes banques manipulent et influencent votre santé
(...) La vérité choquante sur notre système monétaire, et la puissance qu'il exerce sur votre santé
Comme Brown l'explique, la vérité choquante au sujet de notre système monétaire, c'est que la quasi-totalité de notre argent est créé par les banques quand ils font des prêts. Il n'est pas créé par le gouvernement, comme la plupart des gens croient. La façon dont cela fonctionne est que, tandis que les banques créent le capital, ils ne créent pas l'intérêt, de sorte qu'ils sont toujours de plus en arrière que ils mettent dehors.
"La seule chose que la plupart des gens ne réalisent pas est que les banques ne se contentent pas de prendre de l'argent des gens, et puis le prêter à nouveau," explique Brown. "Qu'est-ce qu'ils font, c'est, littéralement, chaque fois qu'ils font un prêt, ils créent cet argent sur leurs livres. Ils ont besoin des dépôts, afin de permettre les contrôles, mais ils sont essentiellement le double comptage de l'argent.
... Lorsque vous avez mis votre argent dans la banque et puis vous allez à la retirer, ils ne disent jamais: «Désolé, nous vient de prêter votre argent à votre voisin pendant 30 ans. Vous aurez à y revenir plus tard. "Non, ils ont toujours vous donner votre argent. C'est parce que votre dépôt est toujours là au moment même où ils l'ai prêté. Donc, si vous avez besoin de l'argent, puis ils vont l'emprunter à un autre endroit. Mais où vont-ils l'emprunter à partir? . Fondamentalement, à partir de la banque que le chèque très juste allé dans le prêt qui ils ont juste fait
C'est comme un gros chèque-kite régime, où vous créez l'argent, il va dans une autre banque, et puis vous l'emprunter en arrière. Les banques peuvent l'emprunter de retour à 0,25 pour cent à l'heure actuelle, qui est le taux des Fed funds. Et bien sûr, ils le prêter à cinq pour cent, ou sur des cartes de crédit de 18 pour cent ... ou taux de l'industrie scandaleux. Ils obtiennent un écart énorme sur l'argent qui n'a pas réellement exister jusqu'à ce que ils ont créé le prêt.
... Leur contrôle sur l'argent est de savoir comment ils parviennent à la politique de coin, acheter les médias, et, essentiellement, de monopoliser le terrain. " (...)
http://newresearchfindingstwo.blogspot.fr/2012/07/surprising-links-how-big-banks.html
L'opinion mondiale Ecosse "explosive" push de faire sécession du Royaume-Uni
RépondreSupprimerPremier ministre d'Ecosse promet d'organiser un référendum sur l'indépendance écossaise. Pourrait-il vraiment réussir ?
posté le 13 Janvier 2012, à 17h21
La frontière de l'Ecosse avec l'Angleterre: l'Ecosse a longtemps joué avec poussant pour l'indépendance du Royaume-Uni, mais maintenant son premier ministre envisage de faire quelque chose à ce sujet. Photo: Jim Gibson / LOOP images ou Images en boucle / Corbis
Meilleur Avis: Daily Beast, l'Atlantique, l'AFP ...
Nationalistes écossais ont rêvé de l'indépendance depuis des siècles, et maintenant, l'Ecosse Premier Ministre Alex Salmond est vraiment en train de le retirer. Salmond a annoncé son intention d'organiser un référendum à l'automne 2014 sur rompant avec le Royaume-Uni, déclenchant une semaine de friction entre Edimbourg et Londres. Will façons Ecosse et au Royaume-Uni partie vraiment? Voici ce que vous devez savoir:
Quel est exactement la relation de l'Ecosse au Royaume-Uni ?
Plus de 300 ans, l'Ecosse et l'Angleterre ont été rejoints par l'Acte d'Union qui a officiellement créé au Royaume-Uni (les deux nations, bien que distincts, ont déjà été gouverné par un roi pour plus d'un siècle ). Aujourd'hui, la reine Elizabeth II est toujours à la tête de l'Ecosse de l'Etat. L'Ecosse a un gouvernement, le système juridique, et le parlement de son propre, en plus de représentants au Parlement britannique.
Et l'Ecosse veut l'indépendance ?
Certains Ecossais faire. Un tel discours a été percolation depuis 1707, lorsque le Royaume-Uni a été formé. Mais au fil des siècles, il ne semble pas y avoir beaucoup de chance que la scission serait effectivement se produire. Maintenant, dit Alex Massie à The Daily Beast ", pour la première fois depuis Bonnie Prince Charlie a mené une armée de Highland écossais en Angleterre en 1745, la survie du Royaume-Uni est dans le doute." Quel est le moteur de cette dernière poussée? Dans les années 1980 , les conservateurs conservatrice a omis de remettre un référendum promis d'établir un ensemble écossais et fait face à un jeu brutal des électeurs. Le parti travailliste n'a pas voulu faire la même erreur, et, en 1997, un référendum a adopté conduit à la création du Parlement écossais. Là-bas, la résurgence nationale écossaise sentiment a prospéré. Un facteur important: La sagesse commune que l'unité avec son grand voisin était essentiel pour la prospérité de l'Ecosse a érodé au cours des dernières décennies, en particulier l'industrie lourde de l'Ecosse ont diminué.
(suite en dessous:)
Mais pourquoi maintenant ?
RépondreSupprimerEn mai dernier, Salmond Scottish National Party a remporté 69 de 129 sièges du Parlement. Il était «un battant, étonnante victoire" si l'on considère qu'il ya cinq parties dans le système, dit Massie , et le mandat en apparence claire et écrasante a fait un référendum sur l'indépendance «inévitable». En effet, il est parfaitement logique que ce serait se passe maintenant, dit Heather Horn à l'Atlantique . L'Europe est en proie à une crise douloureuse économique, et le «nationalisme surtensions que stagner l'économie." Alors est-ce la fin de l'union? Pas nécessairement. Un référendum est tenu d'être «explosif», dit Anna Tomforde à Monsters and Critics . Et son succès ou l'échec pourrait dépendre de nombreuses variables - par exemple si c'est un oui-ou-pas de vote sur l'indépendance totale, ou un bulletin de vote multiples questions avec une option de middle-ground maintenir un élément d'unité. Malgré la popularité de Salmond, les sondages indiquent que la plupart Ecossais n'ont pas vraiment soutenir la pleine indépendance. Trente-cinq pour cent veulent être une nation à part entière, tandis que 55 pour cent restent opposés. Donc, le gouvernement de Londres, qui d'abord insisté sur le fait que le Parlement britannique aurait à tout vote sur OK, est en train de pousser à un référendum le plus tôt possible, dit l'Agence France Presse, si Salmond n'aura pas le temps de gagner une majorité.
Sources : AFP, de l'Atlantique, The Daily Beast, The Guardian, Monsters and Critics, Telegraph
http://theweek.com/article/index/223343/scotlands-explosive-push-to-secede-from-the-uk