Bien qu’il n’existe aucune preuve fiable, il convient de noter que les présidents de la Tanzanie et du Burundi sont morts dans des circonstances mystérieuses.
Haïti est le seul pays de l’hémisphère occidental à avoir catégoriquement refusé de mettre en œuvre le vaccin à ARNm.
Dans une ironie amère, immédiatement après l’assassinat du président Jovenel Moïse le 7 juillet 2021, le président Joe Biden a rapidement envoyé un demi-million de doses de vaccin (et d’autres à venir, grâce à l’Oncle Sam) livrées par COVAX à Port-au-Prince six jours après le décès de Moïse .
Cette première expédition vers Haïti faisait partie d’un programme d’aide américain composé de 500 millions de doses du « vaccin tueur » qui devait être envoyé à un grand nombre de pays en développement.
De l'argent pour les grandes sociétés pharmaceutiques
Le gouvernement américain a commandé 100 millions de doses de vaccin au lendemain du confinement du 11 mars 2020. L'UE a acheté plus de 1,8 milliard de doses, ce qui représente quatre fois la population de l'Union européenne. C'est de l'argent pour Big Pharma, des pots-de-vin généreux pour des politiciens corrompus aux dépens des contribuables.
L’objectif est à terme de gagner de l’argent, en vaccinant l’ensemble de la planète, soit 7,9 milliards d’habitants, contre le SARS-CoV-2.
Le vaccin contre la COVID-19 nécessite au moins trois doses. Il s’agit du plus grand projet de vaccin de l’histoire mondiale et de la plus grande opération lucrative pour les grandes sociétés pharmaceutiques.
Partout dans le monde, on fait croire que le vaccin contre le coronavirus est la solution et que la « normalité » reviendra alors.
Le vaccin à ARNm est « non approuvé » et « expérimental » Comment se fait-il qu’un vaccin contre le virus SARS-CoV-2, dont le développement prendrait normalement des années, ait été lancé si rapidement le 9 novembre 2020 ?
De plus, le vaccin annoncé par Pfizer, Moderna Inc, AstraZeneca et Johnson & Johnson (J&J) est basé sur une technologie expérimentale d’édition génétique de l’ARNm qui a une incidence sur le génome humain.
L’initiative du vaccin à ARNm s’accompagne du développement d’un soi-disant passeport numérique qui est actuellement imposé à des populations entières (voir analyse ci-dessous).
Et pourquoi avons-nous besoin d’un vaccin contre le COVID-19 alors que l’OMS, les Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ainsi que de nombreux scientifiques ont confirmé sans équivoque que le COVID-19 est « similaire à la grippe saisonnière » ? (Voir analyse au chapitre III)
Quatre grandes entreprises, dont Pfizer Inc, Moderna Inc, AstraZeneca et Johnson & Johnson (J&J), participent à la commercialisation du vaccin expérimental à ARNm avec le soutien indéfectible des gouvernements nationaux.
Aux États-Unis, le « feu vert » à la commercialisation du vaccin expérimental à ARNm a été accordé en décembre 2020, malgré le fait que, selon la FDA, le vaccin soit un « produit non approuvé ».
La FDA, dans une déclaration ambiguë , a accordé une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) au vaccin Pfizer-BioNTech, à savoir « pour permettre l’utilisation d’urgence du produit non approuvé, … pour une immunisation active… » 4 ( voir ci-dessous )
- voir graph sur site -
Capture d'écran de la FDA
Il y a quelque chose de louche et de « contradictoire » dans cette déclaration. Le vaccin expérimental à ARNm de Pfizer est à la fois « non approuvé » et « autorisé » .
J’ai vérifié cette affirmation auprès d’un éminent avocat. Il est tout à fait illégal de commercialiser un « produit non approuvé ».
Aux États-Unis, le vaccin Pfizer-Moderna a été classé par le CDC comme un « médicament expérimental ». La clause d’« utilisation d’urgence » est là pour justifier le lancement de ce qui pourrait être décrit comme un « médicament illégal ».
Il y a une campagne de peur en cours, mais il n’y a pas d’« urgence » justifiant un « recours d’urgence » . Pourquoi ?
L’OMS et le CDC ont tous deux confirmé que le COVID-19 est « similaire à la grippe saisonnière » ; ce n’est pas un virus mortel. Le test PCR utilisé pour estimer les « cas positifs confirmés » est erroné. Depuis mars 2020, les « chiffres » de la COVID-19 ont été manipulés, gonflés. La validité globale du test PCR (et des estimations) telle qu’appliquée depuis janvier 2020 a été remise en question (janvier 2021) par l’OMS (voir notre analyse au chapitre III).
Pfizer a un casier judiciaire : « Commercialisation frauduleuse » d’un « produit non approuvé » Retour en 2009. Dans une décision historique du ministère de la Justice américain en septembre 2009 , Pfizer Inc. a plaidé coupable à des accusations criminelles. 5 Il s’agissait du « plus grand règlement pour fraude aux soins de santé » de l’histoire du ministère de la Justice américain :
Le géant pharmaceutique américain Pfizer Inc. et sa filiale Pharmacia & Upjohn Company Inc. … ont accepté de payer 2,3 milliards de dollars, soit le plus gros dédommagement pour fraude aux soins de santé de l’histoire du ministère de la Justice, pour régler la responsabilité pénale et civile découlant de la promotion illégale de certains produits pharmaceutiques … » (2 septembre 2009) 6
Déjà Vu : Flash Forward jusqu’en 2020-2022 Comment pouvez-vous faire confiance à un conglomérat pharmaceutique qui a plaidé coupable à des accusations criminelles portées par le ministère américain de la Justice, notamment pour « marketing frauduleux » et « violation grave de la loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques » ?
Il convient toutefois de signaler qu’en 2009, Pfizer a été pour ainsi dire « mise à l’épreuve » par le ministère américain de la Justice. 7 Elle a été obligée de conclure « un accord d’intégrité d’entreprise » avec l’inspecteur général du ministère de la Santé et des Services sociaux (DHHS). Cet accord prévoyait « des procédures et des examens pour […] éviter et détecter rapidement » toute mauvaise conduite de la part de Pfizer Inc.
Johnson & Johnson et « l’épidémie d’opioïdes »
Au plus fort de la crise du coronavirus, à peine couverte par les médias, coïncidant avec le lancement du vaccin COVID-19 début novembre 2020, Johnson & Johnson (et ses trois distributeurs) (impliqués dans la commercialisation d’ opioïdes sur ordonnance) « ont conclu un accord provisoire de plusieurs milliards de dollars avec les comtés et les villes qui les poursuivaient en dommages et intérêts ». 8 Le recours collectif a été « la plus grande affaire judiciaire fédérale de l’histoire américaine » (pour plus de détails, voir le chapitre VI relatif aux « impacts sur la santé mentale »).
Ces antécédents juridiques sont-ils pertinents pour comprendre l’initiative vaccinale de Big Pharma ?
Johnson & Johnson est actuellement impliqué dans la production et la commercialisation d'un vaccin à vecteur viral adénovirus COVID qui implique également une thérapie génétique (le recours collectif J&J ci-dessus est l'un des nombreux procès contre J&J).
Cobayes humains
En ce qui concerne le vaccin contre la COVID, « marketing frauduleux » est un euphémisme. Le vaccin à ARNm annoncé par Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson et AstraZeneca est un « médicament non approuvé » basé sur la technologie « expérimentale » d’édition génétique de l’ ARNm qui a une incidence sur le génome humain.
De plus, les tests classiques en laboratoire sur les animaux, utilisant des souris ou des furets, n’ont pas été effectués. Pfizer « s’est directement tourné vers des « cobayes » humains ». 10
« Les tests sur les humains ont commencé fin juillet et début août [2020]. Trois mois, c’est du jamais vu pour tester un nouveau vaccin. Plusieurs années, c’est la norme. » ( F. William Engdahl, Global Research , novembre 2020) 11
Le Dr Michael Yeadon , ancien vice-président de Pfizer, a adopté une position ferme :
« Tous les vaccins contre le virus SARS-COV-2 sont par définition nouveaux. Aucun vaccin candidat n’est en développement depuis plus de quelques mois. »
« Si un tel vaccin est approuvé pour une utilisation dans des circonstances qui ne sont pas EXPLICITEMENT expérimentales, je pense que les bénéficiaires sont induits en erreur de manière criminelle. » 12
Début décembre 2020, le Dr Michael Yeadon et le Dr Wolfgang Wodarg ont « déposé une demande auprès de l'EMA », l'Agence européenne des médicaments responsable de l'approbation des médicaments à l'échelle de l'UE, pour la suspension immédiate de toutes les études sur le vaccin contre le SRAS-CoV-2, en particulier l'étude Pfizer-BioNtech sur BNT162b (numéro EudraCT 2020-002641-42) .
Histoire du projet de vaccin contre le SRAS-CoV-2
Les contradictions sont nombreuses. L’analyse ci-dessous aborde les premières étapes du projet de vaccin ainsi que le rôle de la simulation de 2011 d’une pandémie de coronavirus sous les auspices de la Johns Hopkins School of Medicine qui s’est tenue à New York le 18 octobre 2019 (voir chapitre I).
Le vaccin contre la COVID est une opération de plusieurs milliards de dollars de Big Pharma qui contribuera à augmenter la dette publique de plus de 150 gouvernements nationaux.
Soutenue par la campagne de peur, c’est l’argent – plutôt que la santé publique – qui est le moteur de cette initiative.
Cinq mois avant le début de la crise du COVID-19, deux des plus grands conglomérats pharmaceutiques mondiaux ont décidé de s’associer dans le cadre d’une relation stratégique. En août 2019, GSK a confirmé la formation d’un partenariat majeur avec Pfizer intitulé Consumer Health Joint Venture .
Si la relation est censée se limiter à des « marques de confiance destinées aux consommateurs en matière de santé », l'accord prévoit des procédures financières communes, notamment des projets d'investissement communs de plusieurs milliards de dollars. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une fusion, l'alliance GSK-Pfizer implique une intégration sélective et une collusion de fait dans de nombreuses activités des deux entreprises, notamment sur le marché des vaccins.
« La conclusion de la joint-venture avec Pfizer marque le début de la prochaine phase de notre transformation de GSK. Il s’agit d’un moment important pour le Groupe, qui pose les bases de deux grandes entreprises, l’une dans le secteur des produits pharmaceutiques et des vaccins, l’autre dans le secteur de la santé grand public. » ( GSK , 1er août 2019, c’est nous qui soulignons) 15
Cette relation GSK-Pfizer englobe également un réseau de sociétés pharmaceutiques partenaires, de laboratoires de recherche, d’instituts de virologie, d’entités militaires et biotechnologiques, etc., dont beaucoup sont actuellement impliqués dans l’initiative de vaccin COVID. Actuellement, une poignée de multinationales, dont GSK et Pfizer, contrôlent 80 % du marché mondial des vaccins. Selon l’accord entre les deux entreprises, GSK-Pfizer devrait jouer un rôle dominant et coordonné dans le domaine du vaccin contre la COVID-19.
Exercice de simulation de l'événement Coronavirus 201 d'octobre 2019. Développement d'un « vaccin efficace » Français Le coronavirus a été initialement nommé nCoV-19 par le CEPI et l'OMS — exactement le même nom que celui adopté lors de l' événement WEF-Gates-Johns Hopkins 201 ( 2019-nCov ) relatif à un exercice de simulation de coronavirus organisé à la mi-octobre 2019. Ce n'est que plus tard que la COVID-19 a été identifiée par l'OMS non pas comme un virus mais comme une maladie : maladie à coronavirus (COVID-19), le virus a été identifié comme le coronavirus 2 du « syndrome respiratoire aigu sévère » ( SARS-CoV-2 ).
La simulation Event 201 de l'université Johns Hopkins (étudiée au chapitre I) a abordé le développement d'un vaccin efficace en réponse à des millions de cas lors de la simulation d'octobre 2019 d'une épidémie d'un nouveau coronavirus appelé 2019-nCoV. La simulation annonçait un scénario dans lequel toute la population de la planète serait affectée :
« Nous avons réalisé une simulation de pandémie virale massive... 65 millions de décès dans le monde. »
« Au cours des premiers mois de la pandémie, le nombre cumulé de cas [dans la simulation] augmente de manière exponentielle, doublant chaque semaine. Et à mesure que les cas et les décès s’accumulent, les conséquences économiques et sociétales deviennent de plus en plus graves. »
Le scénario se termine au bout de 18 mois, avec 65 millions de décès. La pandémie commence à ralentir en raison de la diminution du nombre de personnes sensibles. La pandémie se poursuivra à un rythme plus ou moins soutenu jusqu'à ce qu'un vaccin efficace soit disponible ou jusqu'à ce que 80 à 90 % de la population mondiale ait été exposée. À partir de ce moment, il est probable qu'il s'agisse d'une maladie infantile endémique.
Pour regarder la vidéo du Forum économique mondial, The 201 Johns Hopkins Simulation, cliquez ici .
- voir graph sur site -
Le rôle central de la Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies (CEPI) L'entité principale de l'initiative pour un nouveau vaccin contre le coronavirus est la Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies (CEPI) , une organisation parrainée et financée par le Forum économique mondial (WEF) et la Fondation Bill et Melinda Gates.
Deux semaines après que le virus ait été formellement identifié par la République populaire de Chine (7 janvier 2020), un vaccin contre le nouveau coronavirus a été annoncé par la CEPI lors du Forum économique mondial de Davos du 20 au 24 janvier 2020.
Notez la chronologie : le développement du vaccin 2019-nCoV a été annoncé au Forum économique mondial de Davos (WEF) une semaine avant le lancement officiel par l’OMS d’une urgence de santé publique mondiale (30 janvier 2020) à un moment où le nombre de « cas confirmés » dans le monde (hors Chine) était de 83 (voir chapitre II).
La pandémie a été lancée par l'OMS le 11 mars 2020. Et cinq jours plus tard, à peine couverts par les médias, les premiers tests impliquant des volontaires humains ont été réalisés par Moderna à Seattle, le 16 mars 2020.
Les éléments de preuve suggèrent que le projet de vaccin a été lancé à un stade beaucoup plus précoce. Selon Richard Hatchett, PDG de la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), le projet de développement d’un vaccin a débuté non seulement avant la découverte et l’identification du coronavirus (7 janvier 2020), mais plusieurs mois avant l’exercice de simulation d’octobre 2019 (voir l’entretien avec Richard Hatchett ci-dessous) .
Le CEPI, au nom de la Fondation Gates et du WEF, cherchait à obtenir un rôle de « monopole » dans le secteur de la vaccination, dont l’objectif était un « projet mondial de vaccin », en partenariat avec un grand nombre de « candidats ».
Le PDG de Moderna Inc., Stéphane Bancel, a décrit les caractéristiques du vaccin à ARNm lors d’une conférence de presse au Forum économique mondial de Davos (janvier 2020). « Nous injectons des instructions… l’ARNm est une plateforme. » Il a confirmé que les recherches étaient déjà bien avancées en collaboration avec le NIS et le CEPI. Cliquez ici pour voir la vidéo .
Le 31 janvier 2020, au lendemain du lancement officiel par l'OMS de l'urgence de santé publique mondiale (USPPI) et de la décision de Trump de restreindre les voyages aériens avec la Chine, le CEPI a annoncé son partenariat avec CureVac AG , une société biopharmaceutique basée en Allemagne.
Quelques jours plus tard, début février 2020, la CEPI « a annoncé que le principal fabricant de vaccins GSK autoriserait l’utilisation de ses adjuvants exclusifs – des composés qui renforcent l’efficacité des vaccins – dans la réponse » (la pandémie a été officiellement lancée le 11 mars 2020). 18
Il y avait de nombreux « vaccins potentiels en cours de développement » et « des dizaines de groupes de recherche à travers le monde se lançaient dans une course pour créer un vaccin contre le COVID-19 ».
Programme mondial de vaccination contre la COVID-19
Le CEPI (au nom de Gates-WEF, qui a financé l'exercice de simulation 201) a joué un rôle clé dans un programme mondial de vaccination à grande échelle en partenariat avec des sociétés de biotechnologie, Big Pharma, des agences gouvernementales ainsi que des laboratoires universitaires.
- voir graph sur site -
Capture d'écran du compte Twitter du CEPI
La déclaration précédente du CEPI a été faite près de deux mois avant la déclaration officielle de pandémie le 11 mars 2020. Le nombre de cas confirmés en dehors de la Chine au 30 janvier 2020 était de 83.
« Nous avons des discussions avec un large éventail de partenaires potentiels ». Et la question essentielle de ces discussions est la suivante : quel est le plan pour produire de très grandes quantités de vaccins dans un délai potentiellement pertinent pour ce que les gens semblent de plus en plus certains être une pandémie, si ce n'est pas déjà le cas ? … » [ Richard Hatchett, PDG de la CEPI dans une interview avec stat.news.com] (soulignement ajouté) 19
Connaissance préalable de la pandémie de COVID. Le vaccin à ARNm était déjà en préparation Fait important, Hatchett a confirmé que le projet de développement d’un vaccin a commencé non seulement avant la découverte et l’identification du coronavirus (7 janvier 2020), mais plusieurs mois avant l’exercice de simulation 201 d’octobre 2019.
« Nous avons fait cela au cours de la dernière année environ [début 2019]… Nous utilisons les informations que nous avons recueillies et cette équipe réfléchit actuellement aux possibilités de mise à l’échelle de différents types de vaccins. C’est un travail en cours. Pour certaines technologies, le transfert de technologie [à un fabricant] pourrait être quelque chose qui pourrait être réalisé dans un délai adapté à l’épidémie, potentiellement.
Je pense qu’il sera très important de mobiliser les acteurs qui ont accès à des capacités de production vraiment importantes. Et il serait très important d’avoir à la table des négociations les grands producteurs , en raison de leur expertise, de leur expérience et de leurs ressources internes.
Les vaccins candidats seront disponibles très, très rapidement. Le Dr Anthony Fauci, directeur du NIAID [qui a semé la panique à la télévision], a déclaré publiquement qu'il pensait que l'essai clinique du vaccin Moderna pourrait avoir lieu dès le printemps [2020] .20
Le directeur du CEPI , Richard Hatchett , le Dr Anthony Fauci, qui dirige le NIAID, et le PDG de Moderna, Stéphane Bencel, avaient -ils une « connaissance préalable » de l’apparition de la pandémie de COVID-19 ?
Les déclarations de Hatchett suggèrent qu’ils travaillaient déjà sur un vaccin à ARNm au début de 2019. De plus, le 12 décembre 2019 , deux semaines avant la confirmation officielle de l’existence d’un soi-disant « nouveau coronavirus » par les autorités sanitaires chinoises, Moderna Inc. et le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) avaient déjà « envoyé des candidats vaccins à ARNm contre le coronavirus » à un chercheur de laboratoire de l’Université de Caroline du Nord, Chapel Hill (voir Joseph Mercola , 10 juillet 2021). 21
Les conglomérats de vaccins sponsorisés par le CEPI avaient déjà planifié leurs investissements bien avant l’urgence sanitaire mondiale (déclarée par l’OMS le 30 janvier 2020).
Moderna a annoncé le 24 février 2020 le développement d'un « vaccin expérimental (messager) à ARNm contre la COVID-19, connu sous le nom d'ARNm-1273 ». « Le premier lot du vaccin a déjà été expédié aux chercheurs du gouvernement américain de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) » dirigé par le Dr Antony Fauci .
Selon les mots de Fauci :
« Trouver un vaccin sûr et efficace pour prévenir l’infection par le SRAS-CoV-2 est une priorité urgente de santé publique… Cette étude de phase 1, lancée à une vitesse record, est une première étape importante vers la réalisation de cet objectif. » 22
Vous trouverez ci-dessous des extraits de la déclaration de Moderna qui indique une « connaissance préalable » ainsi que sa collaboration avec le NIAID d'Anthony Fauci dès le 13 janvier 2020 : 23
Moderna travaille sur un vaccin potentiel contre la COVID-19
Moderna est fière de faire partie des nombreux groupes qui œuvrent pour répondre à cette urgence sanitaire mondiale persistante. Cette page résume les étapes clés de nos travaux visant à faire progresser notre candidat vaccin (ARNm-1273) et répond aux questions fréquemment posées.
Chronologie de notre réponse jusqu'au 16 mars 2020
Le 11 janvier 2020, les autorités chinoises ont partagé la séquence génétique du nouveau coronavirus.
Le 13 janvier 2020, les National Institutes of Health (NIH) des États-Unis et l'équipe de recherche sur les maladies infectieuses de Moderna ont finalisé la séquence de l'ARNm-1273, le vaccin de la société contre le nouveau coronavirus. À cette époque, le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) , qui fait partie du NIH, a révélé son intention de mener une étude de phase 1 en utilisant le vaccin à ARNm-1273 en réponse à la menace du coronavirus et Moderna s'est mobilisée pour la fabrication clinique. La fabrication de ce lot a été financée par la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI).
Le 7 février 2020, le premier lot clinique, comprenant le remplissage et la finition des flacons, a été achevé, soit un total de 25 jours entre la sélection de la séquence et la fabrication du vaccin. Le lot a ensuite été soumis à des tests analytiques avant sa commercialisation.
Le 24 février 2020, le lot clinique a été expédié de Moderna au NIH pour être utilisé dans leur étude clinique de phase 1.
Le 4 mars 2020, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a terminé son examen de la demande de nouveau médicament expérimental (IND) déposée par le NIH pour l'ARNm-1273 et a autorisé l'étude à se poursuivre pour commencer les essais cliniques.
Le 16 mars 2020, le NIH a annoncé que le premier participant à son étude de phase 1 pour l'ARNm-1273 avait reçu une dose, soit un total de 63 jours entre la sélection de la séquence et la première administration humaine.
Alors que Moderna Inc. avait initialement déclaré que les premiers essais cliniques commenceraient fin avril (2020), les tests impliquant des volontaires humains ont commencé à la mi-mars 2020 à Seattle (rappelons que la pandémie a été officiellement lancée le 11 mars 2020).
Des chercheurs de Seattle ont administré lundi la première injection à la première personne dans le cadre d'un test d'un vaccin expérimental contre le coronavirus , ouvrant ainsi la voie à une chasse mondiale à la protection alors même que la pandémie s'intensifie. …
Certains volontaires en bonne santé, âgés de 18 à 55 ans, soigneusement sélectionnés, recevront des doses plus élevées que d'autres pour tester la puissance des vaccins. Les scientifiques vérifieront les éventuels effets secondaires et prélèveront des échantillons de sang pour vérifier si le vaccin stimule le système immunitaire, à la recherche d'indices encourageants comme ceux découverts précédemment par le NIH chez les souris vaccinées.
« Nous ne savons pas si ce vaccin induira une réponse immunitaire, ni s'il sera sûr. C'est pourquoi nous menons un essai », a souligné Jackson. « Il n'en est pas au stade où il serait possible ou prudent de l'administrer à la population générale. » ( FOX news local) 25
Le vaccin contre la COVID et la plateforme d'identité numérique ID2020 Alors que la CEPI avait annoncé le lancement d’un vaccin mondial au Forum économique mondial de Davos, un autre projet important et connexe était en cours. Il s’agit de l’ Agenda ID2020 qui, selon Peter Koenig , constitue « un programme d’identification électronique qui utilise la vaccination généralisée comme plate-forme d’identité numérique » :
« L’agenda ID2020 exploite les opérations existantes d’enregistrement des naissances et de vaccination pour fournir aux nouveau-nés une identité numérique portable et persistante liée biométriquement . » ( Peter Koenig, 12 mars 2020) 26
Les partenaires fondateurs d’ID2020 sont Microsoft, la Fondation Rockefeller et l’ Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (GAVI) (une initiative de la Fondation Gates).
GAVI et ses partenaires (OMS, UNICEF, Banque mondiale et FMI) ont participé activement à la mise en œuvre (financement) du projet mondial de vaccin intitulé COVAX.
Les principales entités impliquées dans la coordination du COVAX sont l’Alliance du vaccin (GAVI), la Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies (CEPI) et l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Ces trois entités bénéficient du soutien financier de la Fondation Bill et Melinda Gates.
- voir graph sur site -
Capture d'écran de l'OMS
Il convient de noter que l' Alliance ID2020 a tenu son sommet à New York, intitulé « Rising to the Good ID Challenge » , le 19 septembre 2019, exactement un mois avant l'exercice de simulation nCov-2019 intitulé Event 201 à Johns Hopkins à New York :
Est-ce une simple coïncidence si ID2020 est déployé au début de ce que l’OMS appelle une pandémie ? Ou une pandémie est-elle nécessaire pour « déployer » les multiples programmes dévastateurs d’ID2020 ? ( Peter Koenig, mars 2020) 27
ID2020 fait partie d’un projet de « gouvernance mondiale » qui, s’il était appliqué, tracerait les contours de ce que certains analystes ont décrit comme un État policier mondial englobant, par le biais de la vaccination (puce électronique intégrée), les données personnelles de plusieurs milliards de personnes dans le monde.
Selon le Dr David Martin (cité par Makia Freeman) :
« Ce n’est pas un vaccin… on utilise le terme vaccin pour faire passer cette chose en douce sous des exemptions de santé publique … Il s’agit d’un ARNm emballé dans une enveloppe de graisse qui est délivré à une cellule. C’est un dispositif médical conçu pour stimuler la cellule humaine à devenir un créateur d’agents pathogènes. Ce n’est pas un vaccin ! Les vaccins sont en fait un terme défini légalement … en vertu de la loi sur la santé publique… en vertu des normes du CDC et de la FDA, et un vaccin doit spécifiquement stimuler à la fois une immunité chez la personne qui le reçoit, mais il doit également perturber la transmission. » 28
Les lésions cachées du vaccin contre la COVID-19 : les caillots sanguins microscopiques De nombreuses personnes vaccinées ne sont pas immédiatement conscientes des effets secondaires qu'elles subissent. Dans de nombreux cas, ces effets secondaires ne sont ni discernables ni enregistrés. Alors que les « gros caillots sanguins » résultant du vaccin sont détectés et signalés par les personnes vaccinées, une importante étude menée par le Dr Charles Hoffe, du Canada , suggère que le vaccin à ARNm génère des « caillots sanguins microscopiques ».
« Les caillots sanguins dont nous entendons parler et que les médias prétendent être très rares sont les gros caillots sanguins qui sont ceux qui provoquent des accidents vasculaires cérébraux et qui apparaissent sur les scanners, les IRM, etc.
Les caillots dont je parle sont microscopiques et trop petits pour être détectés par un scanner. Ils ne peuvent donc être détectés qu'à l'aide du test D-dimères.
« Ces personnes n’ont aucune idée qu’elles ont ces caillots sanguins microscopiques. Le plus alarmant dans tout cela est que certaines parties du corps comme le cerveau, la moelle épinière, le cœur et les poumons ne peuvent pas se régénérer. Lorsque ces tissus sont endommagés par des caillots sanguins, ils sont endommagés de manière permanente.
« Ces tirs causent d’énormes dégâts et le pire reste à venir. » 29
Regardez ci-dessous son interview avec Laura Lynn Tylor Thompson (également disponible sur la chaîne Rumble ).
Savons-nous ce qu’il y a à l’intérieur du flacon de vaccin Pfizer ?
Les causes des décès et des blessures liés aux vaccins n’ont pas été abordées par les autorités sanitaires.
Que contient le flacon de vaccin ? Les autorités sanitaires nationales n’ont pas rendu publics les résultats de leurs analyses en laboratoire. On ignore si ces analyses ont été réalisées sur les flacons de vaccin.
Vous trouverez ci-dessous un aperçu des analyses et des recherches en laboratoire menées par l’équipe espagnole indépendante de La Quinta Columna.
Nanoparticules d'oxyde de graphène
Selon des examens en laboratoire menés par l’ équipe de recherche espagnole La Quinta Columna , des nanoparticules d’oxyde de graphène ont été détectées dans le flacon du vaccin à ARNm de Pfizer.
- voir les examens rigoureux sur les flacons injectables par des scientifiques aux sorties de laboratoires par les Dr Astrid Stuckelberger etr Dr Carrie Madej qui révélaient la véritable composition ! (95 à 99 % de nano-particules d'oxydes de graphène !! + des hydres !! + des spikes !! + diverses maladies animales et (sources naturalnews:) une quarantaine de venins différents de serpents !! )-
Les résultats préliminaires de leurs recherches (analyses par microscopie électronique et spectroscopie) sont probants. L’oxyde de graphène est une toxine qui déclenche des thrombus et la coagulation sanguine. Il a également un impact sur le système immunitaire. L’oxyde de graphène accumulé dans les poumons peut avoir des effets dévastateurs.
Regardez l'interview de Ricardo Delgado Martin de La Quinta Columna.
- voir clip sur site -
Les résultats de l’étude espagnole, qui doivent encore être entièrement confirmés et vérifiés , suggèrent que les décès et les « événements indésirables » liés au vaccin enregistrés pourraient être le résultat de nanoparticules d’oxyde de graphène contenues dans le flacon du vaccin COVID.
De même, nous appelons les autorités sanitaires nationales des 193 États membres de l’ONU qui vaccinent actuellement leur population à mener leur propre étude et analyse du flacon de vaccin. Et si de l’oxyde de graphène est détecté, le programme de vaccination doit être immédiatement interrompu.
Voir le résumé de leur rapport intitulé « Détection d’oxyde de graphène en suspension aqueuse, étude observationnelle en microscopie optique et électronique » . Lire l’ étude complète (en anglais ) .
Également important (reconnu par les autorités sanitaires nationales), des nanoparticules d’oxyde de graphène sont également contenues dans les masques faciaux . 32
Les propriétés électromagnétiques du vaccin à ARNm
Qu’est-ce qui déclenche les effets électromagnétiques détectés chez les personnes vaccinées ?
Ces effets ont été largement documentés et confirmés par des sources indépendantes, y compris par des personnes vaccinées. Les autorités sanitaires nationales n'ont pas fourni d'explication.
Voir l’étude menée par le Forum européen pour la vigilance vaccinale . 33
Vous trouverez ci-dessous deux vidéos produites par l’équipe de recherche espagnole de La Quinta Columna.
Les grandes sociétés pharmaceutiques : le quasi-monopole mondial de Pfizer Des centaines de milliards de dollars sont en jeu. Il s’agit du projet de vaccin le plus vaste, le plus dangereux et le plus coûteux de l’histoire de l’humanité, qui devrait être financé par l’argent des contribuables du monde entier , ce qui pèsera lourdement sur la dette publique de nombreux pays.
Le programme de vaccination s’accompagne d’un « calendrier » consistant en des inoculations récurrentes d’ARNm sur plusieurs années. Comme indiqué ci-dessus, il aura des conséquences dévastatrices sur la mortalité et la morbidité dans le monde entier.
Ce qui est en jeu est une opération de plusieurs milliards de dollars pour Big Pharma, avec Pfizer en tête.
Pfizer-BioNTech (allié à Moderna Inc.) est en train de consolider sa position mondiale (quasi-monopole) en évinçant ses principaux concurrents, dont AstraZeneca et Johnson & Johnson (J&J).
Pfizer fait pression sur les responsables politiques pour qu'ils approuvent son vaccin à ARNm. Son lobbying politique est également dirigé contre ses concurrents du Big Pharma. Selon un rapport du Bureau of Investigative Journalism :
Un responsable présent lors des négociations dans ce pays dont le nom n’a pas été dévoilé a décrit les exigences de Pfizer comme une « intimidation de haut niveau » et a déclaré que le gouvernement avait le sentiment d’être « pris en otage » pour avoir accès à des vaccins qui pourraient sauver des vies. 34
Ironiquement, dans l’UE, les décès et les blessures signalés ont été utilisés par la Commission européenne pour annuler le renouvellement du contrat avec AstraZeneca, malgré le fait qu’il y ait eu beaucoup plus de décès et de blessures associés au vaccin Pfizer-BioNTech.
En avril 2021, la Commission européenne a confirmé qu’elle mettrait fin aux contrats de vaccins AstraZeneca et J&J à leur expiration. « Le vaccin Pfizer aura la priorité ». Peu importe la dose de suivi avec AstraZeneca, les autorités sanitaires ont demandé aux gens de recevoir leur deuxième ou troisième injection avec Pfizer ou Moderna (violant ainsi visiblement les normes médicales).
Après avoir mis ses concurrents sur la touche, Pfizer-BioNTech a augmenté le prix du flacon de vaccin. Pfizer a littéralement accaparé les marchés de l'UE et des États-Unis.
Un monopole quasi mondial sur les vaccins est en train de se créer, grâce à une entreprise qui a un casier judiciaire auprès du ministère américain de la Justice.
Le rapport secret de Pfizer
Le rapport confidentiel de Pfizer publié dans le cadre d'une procédure d'accès à l'information (FOI) fournit des données sur les décès et les événements indésirables enregistrés par Pfizer depuis le début du projet de vaccin en décembre 2020 jusqu'à la fin février 2021, soit une période très courte (au plus deux mois et demi).
« En février 2021, Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 signalements de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d’événements indésirables signalés, dont 23 cas d’avortements spontanés sur 270 grossesses et plus de 2 000 signalements de troubles cardiaques. » 35
Le vaccin Pfizer BioNTech a été lancé aux États-Unis le 14 décembre après l'octroi d'une autorisation d'utilisation d'urgence le 11 décembre 2020.
Rapport préparé par : Worldwide Safety Pfizer
Les informations contenues dans ce document sont exclusives et confidentielles. Toute divulgation, reproduction, distribution ou autre diffusion de ces informations en dehors de Pfizer, de ses sociétés affiliées, de ses titulaires de licence ou des organismes de réglementation est strictement interdite. Sauf accord contraire par écrit, en acceptant ou en examinant ces documents, vous acceptez de garder ces informations confidentielles et de ne pas les divulguer à des tiers (sauf si la loi applicable l'exige), ni de les utiliser à des fins non autorisées. » 36
Par une ironie tordue, les données révélées dans ce « rapport d’initiés » réfutent le récit officiel du vaccin propagé par les gouvernements et l’OMS. Elles confirment également l’analyse de nombreux médecins et scientifiques qui ont révélé les conséquences dévastatrices du « vaccin » à ARNm.
Le rapport « confidentiel » de Pfizer contient des preuves détaillées sur les effets du « vaccin » sur la mortalité et la morbidité. Ces données, qui émanent de la « source », peuvent désormais être utilisées pour confronter et formuler des procédures juridiques contre Big Pharma, les gouvernements, l'OMS et les médias.
Devant un tribunal, les preuves contenues dans ce rapport confidentiel de Big Pharma (couplé aux données sur les décès et les événements indésirables compilées par les autorités nationales de l'UE, du Royaume-Uni et des États-Unis ) sont irréfutables : car il s'agit de leurs données et de leurs estimations et non des nôtres.
Gardez à l’esprit que ces données sont basées sur les cas signalés et enregistrés, qui constituent un faible pourcentage du nombre réel de décès et d’événements indésirables liés au vaccin.
Il s’agit d’un mea culpa de facto de la part de Pfizer (oui, c’est un vaccin mortel).
Pfizer était parfaitement conscient que le vaccin à ARNm qu’il commercialise dans le monde entier entraînerait une vague de mortalité et de morbidité. Cela équivaut à un crime contre l’humanité de la part de Big Pharma.
Pfizer savait dès le départ qu’il s’agirait d’un vaccin mortel .
Il s’agit également d’un mea culpa et d’une trahison de la part des gouvernements nationaux corrompus du monde entier qui sont menacés et soudoyés par Big Pharma.
Au moment où nous écrivons ces lignes, aucune tentative n’a été faite par les gouvernements pour demander le retrait du vaccin mortel.
On dit aux gens que le vaccin est destiné à sauver des vies.
« Tuer, c’est bon pour les affaires » : il s’agit d’une opération de plusieurs milliards de dollars à l’échelle mondiale. Et Pfizer a déjà un casier judiciaire (2009) auprès du ministère américain de la Justice pour « marketing frauduleux ».
Remarques finales : le passeport vaccinal
Les données provenant de sources officielles ainsi que celles citées dans le rapport Pfizer confirment sans équivoque que le « vaccin » contre la COVID-19 a entraîné une tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité liées au vaccin.
Les études du Dr Charles Hoffe, de l’équipe de recherche espagnole (La Quinta Columna), du rapport confidentiel Pfizer ainsi que de nombreuses autres études confirment sans équivoque que le « vaccin » à ARNm est un « vaccin tueur » .
Alors pourquoi les gouvernements font-ils pression sur les gens pour qu’ils se fassent vacciner ?
Les chefs d’État et de gouvernement du monde entier sont soumis à des pressions, soudoyés, cooptés et/ou menacés par de puissants intérêts financiers pour les forcer à accepter le consensus sur le vaccin contre la COVID.
Le passeport vaccinal est la phase finale qui constitue une transition vers la tyrannie numérique et le dépeuplement (voir chapitres XIII et XIV).
Notes de fin
1 Doctors for COVID Ethics, 22 juin 2022. J'Accuse ! Les « vaccins » génétiques tuent des gens. Les gouvernements du monde entier vous mentent, vous, les populations qu'ils sont censés servir. https://www.globalresearch.ca/jaccuse-governments-worldwide-lying-you-people-populations-they-purportedly-serve/5750650
2 Agence pour la recherche et la qualité des soins de santé (AHRQ), ministère de la Santé et des Services sociaux des États-Unis, 2010. Support électronique pour le système de déclaration des effets indésirables des vaccins (ESP:VAERS) de la santé publique. https://digital.ahrq.gov/sites/default/files/docs/publication/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf
3 Captaindaretofly, 26 août 2021. Plusieurs présidents du gouvernement pro-vaccin contre la COVID-19 assassinés, les médias grand public silencieux, les vaccins contre la COVID-19 « par coïncidence » déployés quelques jours plus tard. https://www.globalresearch.ca/several-anti-covid-19-vaccine-presidents-assassinated-mainstream-media-silent-covid-19-jabs-coincidentally-rolled-out-just-days-later/5754040
4 FDA, 3 janvier 2022. Vaccin Comirnaty et Pfizer-BioNTech contre la COVID-19. https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/comirnaty-and-pfizer-biontech-covid-19-vaccine#additional
5 Département de la Justice des États-Unis, 2 septembre 2009. Le ministère de la Justice annonce le plus gros règlement de son histoire en matière de fraude aux soins de santé : Pfizer devra payer 2,3 milliards de dollars pour marketing frauduleux. https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-announces-largest-health-care-fraud-settlement-its-history
8 Briefing matinal de KHN, 6 novembre 2020. 4 sociétés pharmaceutiques acceptent un règlement de 26 milliards de dollars sur les opioïdes. https://khn.org/morning-breakout/4-drug-companies-agree-to-26-billion-opioid-settlement/
9 F. William Engdahl, 17 octobre 2021. Ce qu'on ne dit pas à propos du vaccin contre le coronavirus de Pfizer. Des « cobayes humains » ? https://www.globalresearch.ca/what-not-said-pfizer-coronavirus-vaccine/5729461
13 Dr. Wolfgang Wodarg et Dr. Michael Yeadon, 1er décembre 2020. Pétition/Requête pour une action administrative/réglementaire concernant la confirmation des critères d'efficacité et l'utilisation des données en relation avec les essais cliniques suivants. https://2020news.de/wp-content/uploads/2020/12/Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_EN_unsigned_with_Exhibits.pdf
14 GSK, 1er août 2019. GSK finalise la transaction avec Pfizer pour former une nouvelle coentreprise de premier plan dans le domaine des soins de santé grand public. https://www.gsk.com/en-gb/media/press-releases/gsk-completes-transaction-with-pfizer-to-form-new-world-leading-consumer-healthcare-joint-venture/
15 Ibid.
16 Centre pour la sécurité sanitaire, sd Le scénario de l'événement 201. https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html
17 Helen Branswell, 6 février 2020. Dans ses efforts pour développer un vaccin contre le coronavirus, un expert en épidémie voit le « problème le plus difficile » de sa carrière. https://www.statnews.com/2020/02/06/cepi-coronavirus-vaccine-development/
18 GSK, 3 février 2020. CEPI et GSK annoncent une collaboration pour renforcer l'effort mondial de développement d'un vaccin contre le virus 2019-nCoV. https://cepi.net/news_cepi/cepi-and-gsk-announce-collaboration-to-strengthen-the-global-effort-to-develop-a-vaccine-for-the-2019-ncov-virus/
19 Helen Branswell, 6 février 2020. Dans ses efforts pour développer un vaccin contre le coronavirus, un expert en épidémie voit le « problème le plus difficile » de sa carrière. https://www.statnews.com/2020/02/06/cepi-coronavirus-vaccine-development/
20 Ibid.
21 Joseph Mercola, 11 juillet 2021. NIAID, Moderna Had COVID Vaccine Candidate in December 2019. https://www.globalresearch.ca/niaid-moderna-covid-vaccine-candidate-december-2019/5749713
22 National Institutes of Health, 16 mars 2020. Début de l'essai clinique du NIH sur un vaccin expérimental contre la COVID-19. https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-clinical-trial-investigational-vaccine-covid-19-begins
23 Moderna, Inc. 2020. Travaux de Moderna sur un vaccin potentiel contre la COVID-19. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1682852/000119312520074867/d884510dex991.htm
24 Mark Prvulovic, 24 février 2020. Le nouveau vaccin COVID-19 de Moderna est prêt pour les essais sur l'homme ; les stocks ont augmenté de 15 %. https://www.fool.com/investing/2020/02/24/modernas-new-covid-19-vaccine-ready-for-human-tria.aspx
Associated Press, 16 mars 2020. Début du test du vaccin contre le coronavirus alors qu'un volontaire de Seattle reçoit sa première injection. https://www.q13fox.com/news/coronavirus-vaccine-test-opens-as-volunteer-in-seattle-gets-1st-shot
26 Peter Koenig, 12 mars 2020. Le vaccin contre le coronavirus : le véritable danger est « Agenda ID2020 ». La vaccination comme plateforme pour « l’identité numérique ». https://www.globalresearch.ca/coronavirus-causes-effects-real-danger-agenda-id2020/5706153
27 Ibid.
28 Makia Freeman, 13 novembre 2021. Le vaccin à ARNm contre la COVID-19 n'est pas un vaccin. https://www.globalresearch.ca/mrna-covid-vaccine-not-vaccine/5734464
29 Brian Shilhavy, 14 juillet 2021. Médecin canadien : 62 % de ses patients vaccinés contre la COVID-19 ont des lésions cardiaques permanentes. « Caillots sanguins microscopiques ». https://www.globalresearch.ca/canadian-doctor-62-patients-vaccinated-covid-have-permanent-heart-damage/5750198
30 Ricardo Delgado et le professeur Michel Chossudovsky, 17 juillet 2021. Vidéo : L'oxyde de graphène : une substance toxique dans le flacon du vaccin à ARNm contre la COVID-19 ? https://www.globalresearch.ca/video-graphene-oxide-a-toxic-substance-in-the-vial-of-the-covid-19-mrna-vaccine/5750340
31 Prof. Dr. Pablo Campra Madrid, 28 juin 2021. Détection d'oxyde de graphène en suspension aqueuse, étude observationnelle en microscopie optique et électronique. https://www.docdroid.net/Ov1M99x/official-interim-report-in-english-university-of-almeria-pdf
32 Prof Michel Chossudovsky, 14 juillet 2021. Les masques faciaux contiennent du graphène, une substance toxique. https://www.globalresearch.ca/face-masks-contain-graphene-a-poisonous-substance/5749855
33 Mamer et Amar Goudjil, 23 janvier 2022. Etude sur l'électromagnétisme des personnes vaccinées. https://www.globalresearch.ca/study-electromagnetism-vaccinated-persons-luxembourg/5749516
34 Madlen Davies, Rosa Furneaux, et al., 23 février 2021. « Retenu en otage » : Pfizer exige que les gouvernements jouent avec les actifs de l'État pour obtenir un accord sur les vaccins. https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2021-02-23/held-to-ransom-pfizer-demands-governments-gamble-with-state-assets-to-secure-vaccine-deal
35 Prof. Michel Chossudovsky, 13 août 2022. Bombshell Document Dump on Pfizer Vaccine Data. https://www.globalresearch.ca/bombshell-document-dump-pfizer-vaccine-data/5763397
36 Pfizer, 2021. Analyse cumulative des rapports d'événements indésirables post-autorisation du PF-07302048 (BNT162B2) reçus jusqu'au 28 février 2021. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
La pandémie de grippe porcine H1N1 de 2009. Était-ce une répétition générale ?
Introduction
Rappelez-vous de la « pandémie » de grippe H1N1 de 2009, lorsque le Conseil consultatif sur la science et la technologie d’Obama avait comparé la pandémie de grippe porcine H1N1 à la pandémie de grippe espagnole de 1918, tout en rassurant le public que cette dernière était plus mortelle. (CBC : Get swine flu vaccine ready: US advisors). Pour plus de détails, voir Michel Chossudovsky, Étude d’août 2009 sur la pandémie de grippe H1N1 . 1
En se basant sur des données incomplètes et insuffisantes, la directrice générale de l’OMS, Margaret Chan, a prédit avec autorité que « jusqu’à 2 milliards de personnes pourraient être infectées au cours des deux prochaines années, soit près d’un tiers de la population mondiale. » (Organisation mondiale de la santé, tel que rapporté par les médias occidentaux, juillet 2009)
Une urgence de santé publique mondiale se déroulait à une échelle sans précédent. 4,9 milliards de doses de vaccin contre la grippe porcine H1N1 étaient envisagées par l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
Un rapport du Conseil consultatif sur la science et la technologie du président Obama « considère la pandémie de grippe H1N1 comme une « menace sanitaire sérieuse » pour les États-Unis – pas aussi grave que la pandémie de grippe espagnole de 1918, mais pire que l’épidémie de grippe porcine de 1976. »
« Ce n’est pas que la nouvelle souche pandémique H1N1 soit plus mortelle que les précédentes, mais qu’elle risque d’infecter davantage de personnes que d’habitude, car très peu de personnes sont immunisées. » ( Préparez-vous au vaccin contre la grippe porcine : conseillers américains )
Il s’agissait d’une manne de plusieurs milliards de dollars pour Big Pharma, soutenue par la directrice générale de l’OMS, Margaret Chan.
Image : Margaret Chan, directrice générale de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), Genève, lors de la session « Élever des enfants en bonne santé » à la réunion annuelle 2011 du Forum économique mondial à Davos, en Suisse, le 28 janvier 2011. (Copyright World Economic Forum swiss-image.ch/Photo by Remy Steinegger / Licensed under CC BY-SA 2.0
Dans une déclaration ultérieure, le Dr Chan a confirmé que :
« Dans le meilleur des cas, les fabricants de vaccins pourraient produire 4,9 milliards de doses de vaccin contre la grippe pandémique par an », a déclaré Margaret Chan, directrice générale de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) , citée par Reuters, le 21 juillet 2009. 2
« La grippe porcine pourrait toucher jusqu’à 40 % des Américains au cours des deux prochaines années et plusieurs centaines de milliers de personnes pourraient en mourir si la campagne de vaccination et les autres mesures ne sont pas efficaces. » (Déclaration officielle de l’administration Obama, MSNBC News, 24 juillet 2009). 3
Déjà vu : Neil Ferguson
Au tout début de la crise de la grippe H1N1, en avril 2009, le professeur Neil Ferguson de l’Imperial College de Londres conseillait Bill Gates et l’OMS :
« Nous pourrions nous attendre à ce que 30 à 40 % de la population tombe malade dans les six prochains mois si cela se transforme réellement en pandémie », a déclaré le professeur Neil Ferguson, membre du groupe de travail de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) qui a décidé de relever son alerte au virus au niveau quatre. » 4
C’est ce même Neil Ferguson (généreusement soutenu par la Fondation Gates) qui a conçu le modèle de confinement du coronavirus (lancé le 11 mars 2020). Rappelons que ce modèle mathématique de mars 2020 était basé sur des « prédictions » de 600 000 décès au Royaume-Uni.
Il n’y a pas eu de pandémie de grippe H1N1 touchant deux milliards de personnes.
Des millions de doses de vaccin contre la grippe porcine ont été commandées par les gouvernements nationaux auprès de Big Pharma.
Des millions de doses de vaccins ont ensuite été détruites – une aubaine financière pour Big Pharma, et une crise des dépenses pour les gouvernements nationaux.
Aucune enquête n’a été menée pour déterminer qui se cachait derrière cette fraude de plusieurs milliards de dollars. Plusieurs critiques ont confirmé que la pandémie de grippe H1N1 était une « fausse ».
L’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE), organisme de surveillance des droits de l’homme, enquête publiquement sur les motivations de l’OMS pour déclarer une pandémie. Le président de son influent comité de santé, l’épidémiologiste Wolfgang Wodarg, a en effet déclaré que la « fausse pandémie » était « l’un des plus grands scandales médicaux du siècle ».
Au sein même de l’OMS, le directeur du Centre collaborateur d’épidémiologie de l’OMS à Münster, en Allemagne, le Dr Ulrich Kiel, a qualifié la pandémie de canular. « Nous assistons à une gigantesque mauvaise allocation des ressources [18 milliards de dollars à ce jour] en matière de santé publique », a-t-il déclaré.
Ils ont raison. Il ne s’agit pas d’un simple excès de prudence ou d’une simple erreur de jugement. La déclaration de pandémie et tous les coups de semonce qui ont suivi reflètent une pure malhonnêteté motivée non pas par des préoccupations médicales mais par des préoccupations politiques.
Il ne fait aucun doute que la grippe porcine est beaucoup plus bénigne que la grippe saisonnière ordinaire. Selon les estimations des Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies, elle tue entre un tiers et un dixième de la population. Les données d'autres pays comme la France et le Japon indiquent qu'elle est bien plus bénigne que cela.
(Michael Fomento, Forbes , 10 février 2010) 5
Le vaccin contre la grippe H1N1 de 2009 a causé des lésions cérébrales chez 6 enfants Le directeur du NIAID, Anthony Fauci, avait approuvé le vaccin contre la grippe H1N1 de 2009 au nom de Big Pharma :
« Environ 60 millions de personnes, dont la plupart sont des enfants, ont reçu le vaccin. .. Il a été révélé par la suite que le vaccin, le PandemrixTD de GSK, peut provoquer une narcolepsie et une cataplexie. La narcolepsie affecte le cycle du sommeil, ce qui empêche une personne de dormir plus de 90 minutes d'affilée et lui fait perdre connaissance pendant la journée. Cette maladie endommage les fonctions mentales et la mémoire et peut entraîner des hallucinations et des maladies mentales. » ( International Business Times , 03 février 2014)
GSK au Canada
L' ArepanrixTD de GSK (largement similaire au PambremixTD avec un nom différent) a été appliqué au Canada ( voir ici ).
La pandémie de grippe H1N1 a été déclarée par l'OMS le 11 juin 2009. GSK avait signé un contrat avec le gouvernement canadien. Le vaccin ArepandrixTM de GSK a été livré aux autorités sanitaires canadiennes en moins de quatre mois.
Le président de GSK, Paul Lucas, invité par le Sénat canadien, s'est vanté du fait que « 45 % des Canadiens ont reçu une protection contre le virus H1N1 en étant vaccinés avec ArepanrixTM de GSK » ( Comité sénatorial permanent des affaires sociales, des sciences et de la technologie du Canada , 9 octobre 2009). 8
Il n’y avait aucune protection. De nombreuses personnes au Canada sont tombées malades après avoir reçu le vaccin contre la grippe H1N1 ArepanrixTD . Au Royaume-Uni et dans l’UE, les victimes du vaccin de GSK ont été dûment indemnisées. Il s’agissait d’un vaccin « similaire » portant un nom différent (PambremixTD) :
[Britannique] Les patients qui ont souffert de lésions cérébrales suite à l'administration d'un vaccin contre la grippe porcine vont recevoir des indemnités de plusieurs millions de livres de la part du gouvernement britannique.
Le gouvernement devrait recevoir une facture d'environ 60 millions de livres sterling, chacune des 60 victimes devant recevoir environ 1 million de livres sterling chacune . ( International Business Times , c'est nous qui soulignons) 9
Dans une ironie amère, c’est le gouvernement britannique (plutôt que GSK) qui a payé pour les lésions cérébrales induites par le vaccin chez les enfants.
Malgré de nombreuses preuves, au Canada, aucune indemnisation n’a été versée.
À la mémoire d'une petite fille nommée Amina Abudu Le vaccin de GSK a tué une petite fille nommée Amina Abudu :
Un vaccin a été rapidement mis sur le marché et la petite fille de cinq ans a été parmi des millions de Canadiens à se faire vacciner. Cinq jours plus tard, le frère aîné d'Amina l'a trouvée inconsciente dans la salle de bain de la maison familiale de l'est de Toronto. Elle était morte.
L'avocate des parents, Jasmine Ghosn , a affirmé que le médicament préventif avait été mis sur le marché rapidement et sans tests appropriés… alors que le gouvernement fédéral exerçait une « pression intense » sur les Canadiens pour qu'ils se fassent vacciner. ( National Post , novembre 2019) 10
Copyright Adam Abudu, autorisation d'utilisation
GSK a reconnu officiellement que l' ArepanrixTD appliqué au Canada était « similaire » au PandemrixTM de GSK appliqué au Royaume-Uni et dans l'UE, ce qui a entraîné des lésions cérébrales chez les enfants.
PandemrixTD (2009) provoque la narcolepsie, qui est classée comme « un trouble neurologique chronique qui affecte la capacité du cerveau à contrôler les cycles veille-sommeil ». Bien que PandemrixTM ait été retiré par la suite, ArepanrixTD (qui est similaire ou identique à PandremrixTM) appliqué au Canada a prévalu.
Toutes les preuves ont été dissipées avec désinvolture. Les parents d'Amina ont intenté une action en justice contre GSK, qui a duré onze ans, devant la Cour supérieure de l'Ontario, puis devant la Cour d'appel.
J'ai parlé au père d'Amina, Adam Abudu, qui m'a fourni un certain nombre de documents juridiques ainsi que les textes du jugement.
Vous trouverez ci-dessous la déclaration finale de la Cour supérieure de l’Ontario en décembre 2019 :
Peu importe à quel point je sympathise avec le chagrin avec lequel Mme Hyacenth et M. Adam ont été forcés de vivre en raison de la perte de leur fille, les preuves ne soutiennent aucune conclusion de manquement à la norme de soins de la part de GSK ou aucune conclusion selon laquelle le décès a été causé ou contribué par le vaccin Arepanrix.
La douleur de la perte d'un enfant peut se dissiper, mais elle ne disparaît pas. J'espère sincèrement que les efforts et l'énergie que Mme Hyacenth et M. Adam ont déployés pour trouver la cause du décès d'Amina contribueront à dissiper leur douleur. J'espère que le fait de savoir que le décès d'Amina n'est pas passé inaperçu auprès de GSK, des autorités de santé publique ou des tribunaux leur apportera un certain réconfort.
Il est compréhensible qu'ils se soient battus longtemps et durement pour obtenir une réponse à une question qui accablerait tout parent dans ces circonstances : pourquoi mon enfant est-il mort ? Je regrette profondément de devoir répondre à cette question en disant qu'après 10 ans d'enquête, nous ne le savons pas. L'état des connaissances scientifiques et médicales reste limité et imparfait. Un tribunal doit cependant fonder ses décisions sur les preuves qui lui sont présentées. Ces preuves n'établissent pas, selon la prépondérance des probabilités, qu'Arepanrix a causé ou contribué au décès très malheureux d'Amina . Par conséquent, je dois rejeter l'action des demandeurs.
(Cour supérieure de l'Ontario, J Koehnen , 10 décembre 2019)
« Justice frivole » Notez le ton hideux de la déclaration ci-dessus du « juge de première instance » Markus Koehnen, ancien associé en litige chez McMillan LLP, un important cabinet d’avocats d’affaires de Toronto :
« J'espère sincèrement que les efforts et l'énergie que Mme Hyacenth et M. Adam ont déployés pour trouver la cause du décès d'Amina contribueront à dissiper leur douleur. »
C’est ce qu’on appelle une « justice frivole ».
Le jugement ci-dessus (qui n'a pas reconnu et analysé méthodiquement les preuves) a ensuite été soumis à la Cour d'appel en décembre 2020 (plus de 11 ans après le décès d'Amina en 2009), puis à la Cour suprême du Canada qui a refusé d'entendre l'affaire.
Décès d'Amina Abudu — Son héritage perdurera :
Pour les millions d'enfants dans le monde dont la vie est actuellement menacée par le « vaccin » à ARNm contre la COVID de Big Pharma.
La criminalité sous-jacente, qui vise principalement les enfants, remonte à la décision historique de Margaret Chan, directrice générale de l’OMS, de déclarer une pandémie de grippe H1N1, sur la base de « fausses données scientifiques ». Il n’y a pas eu de pandémie et plusieurs milliards de doses d’un « faux vaccin » dangereux ont été distribuées. Était-ce délibéré ?
« Ne vous occupez pas des enfants »… c’est un « dommage collatéral » pour Big Pharma qui a gagné des milliards de dollars en vendant le vaccin H1N1.
Confirmé par le British Medical Journal : « La gestion de la pandémie de grippe porcine par l'Organisation mondiale de la santé a été profondément entachée par le secret et les conflits d'intérêts avec les sociétés pharmaceutiques » :
« Le BMJ a découvert que les directives de l’OMS sur l’utilisation des médicaments antiviraux ont été préparées par des experts qui avaient reçu des honoraires de consultation des deux principaux fabricants de ces médicaments, Roche et GlaxoSmithKline, ou GSK.
Le rapport révèle également qu’au moins un expert du « comité d’urgence » secret de 16 membres, formé l’année dernière pour conseiller l’OMS sur l’opportunité et le moment de déclarer une pandémie, a reçu un paiement de GSK en 2009.
L’annonce de la pandémie mondiale de grippe porcine a automatiquement déclenché la signature de contrats de fabrication de vaccins avec une demi-douzaine de grandes sociétés pharmaceutiques, dont GSK. L’OMS a refusé d’identifier les membres du comité, arguant qu’ils doivent être protégés des pressions de l’industrie. « La crédibilité de l’OMS a été gravement entachée », a déclaré Fiona Godlee, rédactrice en chef du BMJ, dans un éditorial. ( AFP , 4 juin 2010, c’est nous qui soulignons)
La pandémie de grippe H1N1 de 2009 était-elle une « répétition générale » ? Les mêmes acteurs financiers puissants, dont Big Pharma et les philanthropes milliardaires, dont la Fondation Gates, étaient derrière l’arnaque H1N1.
Quelles leçons ont-elles été apprises « pour eux » ?
La pandémie était fausse et les dangers du vaccin H1N1 ont été révélés lors de procès au Royaume-Uni et dans l’UE. Contrairement à la crise actuelle du COVID, la fraude a été révélée parce que des segments des médias grand public ont rendu compte de la grippe H1N1 et ont informé le public. Il n’y avait pas d’appareil de propagande cohérent couplé à une censure en ligne. Il n’y a pas eu de campagne de peur organisée. Il y avait des divisions au sein de l’OMS. Les scientifiques et les médecins n’ont pas subi de pressions indues pour approuver la décision de l’OMS. Le Dr Wolfgang Wodarg, qui a révélé la fraude derrière le virus H1N1 et l'a portée à l'attention du Parlement européen, est désormais activement impliqué avec le Dr Michael Yeadon dans la campagne contre le vaccin COVID-19.
1 Prof Michel Chossudovsky, 25 août 2009. Souvenez-vous de la « fausse » pandémie de grippe porcine H1N1 de 2009 : manipulation des données pour justifier une urgence mondiale de santé publique. https://www.globalresearch.ca/the-h1n1-swine-flu-pandemic-manipulating-the-data-to-justify-a-worldwide-public-health-emergency/14901
2 Katie Reid et Laura MacInnis, 19 mai 2009. L'OMS prévoit 4,9 milliards de vaccins contre la grippe pandémique dans le meilleur des cas. https://www.reuters.com/article/healthNews/idUSTRE54H1XO20090519
3 MSNBC News, 24 juillet 2009. La grippe porcine pourrait toucher plus de 2 milliards de personnes en 2 ans. https://www.nbcnews.com/id/wbna32122776
4 NDTV, 28 avril 2009. Une grippe mortelle pourrait infecter 40 pour cent de la population britannique : rapport. ndtv.com/…/deadly-flu-could-infect-40-per-cent-of-uk-population-report-392997
5 Voir ceci : https://www.forbes.com/2010/02/05/world-health-organization-swine-flu-pandemic-opinions-contributors-michael-fumento.html#4fd9f96548e8 (L'article n'a pas été publié)
6 Prof Michel Chossudovsky, 3 mai 2020. Le vaccin contre la grippe H1N1 de 2009 a causé des lésions cérébrales chez les enfants. Le Dr Anthony Fauci sur les questions de « sécurité des vaccins ». https://www.globalresearch.ca/video-dr-anthony-fauci-on-the-2009-h1n1pandemic-the-2009-h1n1-vaccine-caused-brain-damage-in-children/5711540 7 Ibid.
9 Tom Porter, 2 mars 20214. Les victimes britanniques atteintes de lésions cérébrales du vaccin contre la grippe porcine recevront une indemnisation de 60 millions de livres sterling. https://www.ibtimes.co.uk/brain-damaged-uk-victims-swine-flu-vaccine-get-60-million-compensation-1438572
10 Tom Blackwell, 5 novembre 2019. Lors d'un rare procès sur les effets secondaires présumés d'un vaccin, les parents affirment que le vaccin contre la grippe H1N1 a tué leur fille de 5 ans. https://nationalpost.com/news/at-rare-trial-of-alleged-vaccine-side-effects-parents-say-h1n1-flu-shot-killed-5-year-old-daughter
Catégoriser le mouvement de protestation comme « psychopathes antisociaux »
« Les outils de la psychologie sont dangereux entre les mains de personnes mal intentionnées. Les méthodes pédagogiques modernes peuvent être appliquées en thérapie pour rationaliser le cerveau de l'homme et modifier ses opinions afin que sa pensée soit conforme à certains systèmes idéologiques. » — Joost AM Meerloo, Le viol de l'esprit , 1956.
« Les systèmes psychologiques coercitifs sont des programmes de changement de comportement qui utilisent la force psychologique de manière coercitive pour provoquer l’apprentissage et l’adoption d’une idéologie ou d’un ensemble désigné de croyances, d’idées, d’attitudes ou de comportements. » – La regrettée Dr Margaret Singer
« La pression intense pour se conformer est une tentative de cimenter une communauté de croyants. Des règles strictes d’appartenance sont imposées et ceux qui ne sont pas d’accord sont exclus. Cette communauté a inventé son propre rite de passage : une forme de baptême, de purification au nom du salut, avec « le vaccin » vénéré comme le sauveur. » — Prof. Maximilian Forte , juillet 2022
Introduction
L’imposition du vaccin à ARNm s’est appuyée sur des tactiques de persuasion coercitives et de lavage de cerveau , couplées à une propagande médiatique et à une campagne de peur. L’objectif des gouvernements nationaux est de garantir « l’acceptation ». Le Dr Margaret Singer , citée ci-dessus, fait référence à « des tactiques d’influence coercitive, d’anxiété et de stress sur des périodes continues ».
Dès le début de la pandémie, un processus diabolique a été entrepris qui consistait à « identifier » et « catégoriser » tous ceux qui s’opposent à la gestion gouvernementale de la pandémie de coronavirus, y compris les confinements et l’obligation vaccinale.
Selon les soi-disant « études psychologiques évaluées par des pairs » (commandées par des fondations d’entreprise au nom des élites mondialistes), les opposants au consensus sur le Covid ont été classés dans la catégorie des « psychopathes antisociaux ».
Les personnes non vaccinées ont été empêchées de voyager, licenciées de leur travail, empêchées de fréquenter les écoles et les universités. Elles sont catégorisées et accusées (selon « l’opinion scientifique ») d’être des extrémistes et des psychopathes.
Ce qui s’est produit, c’est une fracture sociale entre les vaccinés et les non vaccinés.
Ces divisions sociales créent des conflits au sein des familles et des communautés locales, contribuant littéralement à la perturbation de la vie sociale, avec des conséquences dévastatrices sur l’activité économique.
Soutenue par la propagande médiatique, la campagne se poursuit sans relâche. Ceux qui refusent de se faire vacciner sont qualifiés de « psychopathes antisociaux ».
Ce qui prévaut est un scénario de « diviser pour régner » appliqué simultanément dans de nombreux pays.
Ce chapitre passe en revue plusieurs études psychologiques entreprises dans le but de saper le mouvement de protestation contre les mandats liés à la COVID-19 et le vaccin.
« Études scientifiques » : catégoriser les opposants au COVID comme des « psychopathes antisociaux » Quelle est la nature et l’objectif de ces « études scientifiques » ?
Protestez contre la « vérité officielle », critiquez les mesures gouvernementales, exprimez des réserves concernant le confinement, la distanciation sociale, le port du masque, le vaccin, etc. et vous serez étiqueté (selon « l’opinion scientifique ») comme un « psychopathe insensible et trompeur » .
Acceptez le « récit officiel » et l’obligation de vaccination, vous êtes considéré comme une « bonne personne » avec de l’« empathie » qui comprend les sentiments des autres.
Un « rapport empirique » évalué par des pairs décrit les personnes qui refusent de porter le masque facial ou de respecter la distanciation sociale comme souffrant de « troubles de la personnalité antisociale ».
Ceux qui « ne respectent pas les mesures visant à prévenir la propagation du COVID-19 » sont qualifiés d ’« antisociaux ».
Les résultats de l’étude brésilienne portant sur un « échantillon » de 1 578 adultes ont été publiés dans la revue Personality and Individual Differences sous le titre COVID-19 pandemic over time: Do antisocial traits matter? 1
La « méthodologie » statistique de cette étude est simple. Elle a pour but de servir de modèle. Elle consiste à classer un échantillon d’adultes de toutes les principales régions du Brésil en deux groupes distincts. Elle examine :
« … les relations entre les traits antisociaux et le respect des mesures de confinement du COVID-19 . L’échantillon était composé de 1 578 adultes brésiliens âgés de 18 à 73 ans… et d’un questionnaire sur le respect des mesures de confinement. 2
Les analyses de profils latents ont indiqué une solution à deux profils :
« le profil de modèle antisocial qui a présenté des scores plus élevés en insensibilité, tromperie, hostilité, impulsivité, irresponsabilité, manipulation et prise de risque, ainsi que des scores plus faibles en « résonance affective » ( processus d'interaction sociale) et « le profil de modèle d'empathie qui a présenté des scores plus élevés en résonance affective … »
Les groupes antisociaux et empathiques ont montré des différences significatives . … Nos résultats ont indiqué que les traits antisociaux, en particulier les niveaux inférieurs d’empathie et les niveaux plus élevés d’ insensibilité, de tromperie et de prise de risques , sont directement associés à une moindre conformité aux mesures de confinement. Ces traits expliquent, au moins en partie, la raison pour laquelle les gens continuent de ne pas adhérer aux mesures de confinement même avec un nombre croissant de cas et de décès. (soulignement ajouté) 3
La méthodologie de recherche s'articule autour de trois questions principales 4 :
« Pensez-vous qu’il est nécessaire d’éviter autant que possible d’approcher les gens jusqu’à ce que la situation du coronavirus soit contrôlée ? » (distanciation sociale), « Pensez-vous qu’il est nécessaire de se laver les mains et/ou d’utiliser du gel hydroalcoolique autant de fois par jour jusqu’à ce que la situation du coronavirus soit contrôlée ? » (hygiène), « Pensez-vous qu’il est nécessaire d’utiliser un masque facial (qui protège le nez et la bouche) au Brésil ? » (masque facial) Catégorisation Oui/Non
Répondez Oui à ces trois questions : vous êtes classé comme ayant de l’« Empathie » (c’est-à-dire la capacité de comprendre et de partager les sentiments des autres). Répondez non aux trois questions : vous êtes classé (selon l’étude) comme ayant « des niveaux plus élevés d’ insensibilité, de tromperie, d’hostilité , d’impulsivité, d’irresponsabilité, de manipulation et de prise de risque » (comme cité ci-dessus).
Tout cela semble très scientifique. L’objectif tacite de ces études psychologiques est de donner aux gouvernements un mandat pour intimider et faire respecter les règles, tout en diffamant les psychopathes présumés qui refusent de se conformer au récit officiel, ce qui est un mensonge éhonté.
« La Triade noire » et « Le narcissisme collectif »
Selon Eric W. Dolan (PsyPost), l’étude ci-dessus consistait à identifier « une mesure des traits de personnalité inadaptés… » . Dolan fait également référence à une étude connexe axée sur :
« La « Triade noire » du narcissisme, de la psychopathie et du machiavélisme associée à l’ignorance des mesures préventives contre la COVID-19. »
L’étude menée en Pologne s’intitule :
« Comportements adaptatifs et inadaptés pendant la pandémie de COVID-19 : le rôle des traits de la Triade noire, du narcissisme collectif et des croyances en matière de santé » 5 L’étude fait référence à la pratique du « narcissisme collectif » , à savoir une croyance et une pratique communes d’un soi-disant « groupe » (c’est-à-dire un mouvement de protestation, un collectif de médecins dissidents, de scientifiques) dirigées contre la « vérité » officielle sur le coronavirus (c’est-à-dire le Grand Mensonge). Le narcissisme collectif est ancré dans ce que les psychologues appellent la Triade noire.
- voir doc sur site -
Capture d'écran de ScienceDirect
L'étude est basée sur « un échantillon représentatif à l'échelle nationale de Pologne ( N = 755) ». Elle examine « les relations entre les traits de la Triade noire (c'est-à-dire la psychopathie, le machiavélisme et le narcissisme) et le narcissisme collectif (c'est-à-dire agentique et communautaire)… Les participants caractérisés par les traits de la Triade noire s'engageaient moins dans la prévention … » 6 « Les résultats soulignent l’utilité des croyances en matière de santé pour prédire les comportements pendant la pandémie, expliquant (au moins en partie) les comportements problématiques associés aux personnalités sombres (c’est-à-dire la Triade noire, le narcissisme collectif). …
Les traits, tels que la Triade noire (c’est-à-dire le narcissisme, le machiavélisme, la psychopathie) et le narcissisme collectif… peuvent avoir des implications sur la façon dont on fait face au virus… Par exemple, les individus caractérisés par les traits de la Triade noire peuvent être moins susceptibles de suivre les restrictions imposées par le gouvernement liées à la COVID-19. 7
Le terme « agentique » cité ci-dessus fait référence à la « réalisation d’objectifs ».
Et voici la méthodologie :
« Nous avons mesuré les traits de la Triade noire (vague 2)… [également en référence à] l’ échelle des Douze Salopards de la Triade noire ( Jonason et Webster, 2010 ). L’échelle se compose de quatre éléments évaluant les différences individuelles en matière de psychopathie (par exemple, « j’ai tendance à ne pas avoir de remords »), de narcissisme (par exemple, « j’ai tendance à rechercher le prestige ou le statut ») et de machiavélisme (par exemple, « j’ai tendance à manipuler les autres pour obtenir ce que je veux »). Les participants ont indiqué leur accord avec chaque élément (1 = tout à fait en désaccord , 5 = tout à fait d’accord ). Nous avons fait la moyenne des réponses pour créer des indices de chaque trait. » 8
Cela semble scientifique. Quelles sont les conclusions ?
« Nous avons fait progresser la portée du modèle en illustrant la pertinence des traits de personnalité sombres dans la prédiction des comportements adaptatifs et inadaptés en réponse à la pandémie par des traits de personnalité axés sur la personne (c'est-à-dire les traits de la Triade noire) et axés sur le groupe (c'est-à-dire le narcissisme collectif). »
Pour lire le rapport complet, cliquez ici (soulignement ajouté) 9
La définition psychologique des traits de la triade noire comprend les traits de personnalité combinés du narcissisme, du machiavélisme et de la psychopathie. « On les appelle « sombres » en raison de leurs « qualités malveillantes ». Illustration de Global Research Le Dark Triad Dirty Dozen ( DTDD ) consiste en un « inventaire de personnalité » plus large qui évalue et mesure les trois composantes de la personnalité de la Triade noire.
Illustration de Global Research
En substance, ce que ce « rapport scientifique » confirme, c’est que les personnes qui remettent en question le récit officiel de la COVID-19, y compris l’obligation de vaccination, souffrent de « troubles de la personnalité malveillante ». On dit qu’elles souffrent des douze traits de la triade noire (DTDD).
Le mouvement de protestation anti-COVID est qualifié de « narcissisme collectif » Lorsqu’ils agissent de manière contiguë au sein d’un groupe ou d’un mouvement de protestation, ils sont qualifiés d’application du « narcissisme collectif ».
Le cadre de l’étude ci-dessus est également envisagé pour d’autres pays en partenariat avec le groupe de Varsovie. Une autre étude connexe est intitulée « Qui respecte les restrictions visant à réduire la propagation du COVID-19 ? : Personnalité et perceptions de la situation du COVID-19 » 10
Des mots forts. « Évalué par des pairs » ?
Vers un environnement inquisitoire. Chasse aux sorcières numérique La psychologie est utilisée de manière pernicieuse pour légitimer les mesures de l’État policier. Le mandat est de « traquer » ceux qui souffrent prétendument de « troubles de la personnalité malveillante ».
Il s'agit d'une doctrine inquisitoire, qui pourrait éventuellement évoluer vers une chasse aux sorcières numérique . Contrairement à l'Inquisition espagnole, le système inquisitoire contemporain dispose de capacités presque illimitées pour espionner et catégoriser les individus qui s'opposent au consensus sur le COVID-19.
Les gens sont étiquetés et marqués, leurs emails et téléphones portables sont surveillés, des données personnelles détaillées sont censées être saisies dans une banque de données géante Big Brother de 7,9 milliards de personnes sous les auspices de l’OMS.
Les scientifiques et médecins anti-vaccins sont catégorisés. Ils sont l'objet de censure et, dans certains cas, ils sont arrêtés et envoyés en hôpital psychiatrique.
Une fois ce catalogage numérique terminé, les personnes sont enfermées dans des compartiments étanches. Leurs profils sont établis et enregistrés dans une banque de données informatisée.
Pendant ce temps, les citoyens se mobilisent pour soutenir les principes de la « gouvernance mondiale ».
Tableau de Francisco Goya représentant un autodafé, un acte de pénitence publique pratiqué entre le XVe et le XIXe siècle sur les hérétiques et les apostats condamnés par l'Inquisition, basé sur des témoignages de première main de 1800-1810. (Par QAHsJoGPh6kFeQ à Google Cultural Institute , sous licence du domaine public )
Les milliardaires sont-ils mentalement dérangés ?
Ces études de psychologie empirique sont destinées à être utilisées contre les citoyens qui s’opposent aux mesures de lutte contre la COVID-19 mises en œuvre par leurs gouvernements. En retour, ces derniers obéissent aux ordres d’en haut.
On pourrait se poser la question suivante : les milliardaires, les « philanthropes », les politiciens corrompus et autres, qui sont les architectes tacites du vaccin contre la COVID-19 et des politiques de confinement, sont-ils mentalement dérangés ?
Leurs traits de personnalité ne sont pas le motif de la recherche scientifique. Ce sont des psychopathes. L'argent et l'enrichissement sont leur force motrice.
Notes de fin
1 Fabiano Koich Miguel, Gisele Magarotto Machado, et al., 1er janvier 2021. Respect des mesures de confinement face à la pandémie de COVID-19 au fil du temps : les traits antisociaux sont-ils importants ? https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886920305377
5 Bartłomiej Nowak, Paweł Brzóska et al., 1er décembre 2020. Comportements adaptatifs et inadaptés pendant la pandémie de COVID-19 : le rôle des traits de la Triade noire, du narcissisme collectif et des croyances en matière de santé. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886920304219
6 Ibid.
7 Ibid.
8 Ibid.
9 Ibid.
10 Marcin Zajenkowski, Peter K. Jonason, et al., 1er novembre 2020. Qui respecte les restrictions visant à réduire la propagation du COVID-19 ? : Personnalité et perceptions de la situation du COVID-19. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886920303883
*
Chapitre XI
L'opération mondiale COVAX et le Code de Nuremberg. Crimes contre l'humanité, génocide
« Nous, les survivants des atrocités commises contre l’humanité pendant la Seconde Guerre mondiale, nous sentons obligés de suivre notre conscience. …
Un autre holocauste de plus grande ampleur se déroule sous nos yeux. Nous vous demandons de mettre immédiatement un terme à cette expérience médicale impie sur l’humanité. C’est une expérience médicale à laquelle le Code de Nuremberg doit être appliqué. » — Rabbi Hillel Handler, Hagar Schafrir, Sorin Shapira, Mascha Orel, Morry Krispijn et al , voir le texte complet ici
Le « vaccin » à ARNm contre Nuremberg Le vaccin est appliqué et imposé dans le monde entier. La population visée est de 7,9 milliards de personnes. Plusieurs doses sont envisagées. Il s'agit du plus vaste programme de vaccination de l'histoire mondiale (voir chapitre VIII).
« Jamais auparavant l’immunisation de la planète entière n’avait été réalisée en introduisant un ARNm synthétique dans le corps humain ». 1
Image : « Très bonne rencontre avec @BillGates en marge de la convention du #Rotary . Nous avons discuté des initiatives collaboratives de @WHO et de @gatesfoundatio n axées sur les soins de santé primaires. Son engagement à aider les nécessiteux est indescriptible. » (Par Tedros Adhanom Ghebreyesus /Facebook)
Les « lignes directrices » de l’OMS pour l’établissement d’un système mondial d’informations numériques pour la délivrance de ce que l’on appelle des « certificats numériques pour la COVID-19 » sont généreusement financées par les fondations Rockefeller et Bill et Melinda Gates . » (voir chapitre XIII) 2
En se concentrant sur la nature expérimentale du vaccin à ARNm et ses effets dévastateurs sur la santé, les analystes juridiques ont soulevé la question du « procès des médecins nazis » historique de Nuremberg (1946-1947), au cours duquel des médecins nazis ont été accusés de crimes de guerre, notamment d’avoir mené des expériences médicales sur des prisonniers dans les camps de concentration et sur des civils.
L'affaire médicale, USA contre Karl Brandt, et al. (également connue sous le nom de procès des médecins), a été poursuivie en 1946-47 contre 23 médecins et administrateurs accusés d'avoir organisé et participé à des crimes de guerre et à des crimes contre l'humanité sous la forme d'expériences médicales et de procédures médicales infligées à des prisonniers et à des civils.
Karl Brandt , le principal accusé, était le plus haut responsable médical du gouvernement allemand pendant la Seconde Guerre mondiale ; les autres accusés comprenaient des médecins et des administrateurs de haut rang des forces armées et des SS ( voir les documents de Harvard ).
Lettre à Heinrich Himmler concernant les rayons X et la stérilisation chirurgicale ( extrait du projet du procès de Nuremberg de la faculté de droit de Harvard )
Le Code de Nuremberg a été promulgué à la suite du verdict du 19 août 1947. Les dix principes du Code de Nuremberg sont présentés ci-dessous. 5 Plusieurs de ces principes – en relation avec le vaccin à ARNm et le passeport vaccinal – ont été violés de manière flagrante.
Le premier principe du « Code de Nuremberg » stipule que « le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel », et c’est précisément ce qui est refusé en ce qui concerne le « vaccin » (voir les phrases en gras ci-dessous). 6
1. Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel .
Cela signifie que la personne concernée doit avoir la capacité juridique de donner son consentement ; elle doit être dans une situation telle qu'elle puisse exercer librement son pouvoir de choix, sans l'intervention d'un quelconque élément de force, de fraude, de tromperie, de contrainte, d'abus de pouvoir ou de toute autre forme ultérieure de contrainte ou de coercition ; et elle doit avoir une connaissance et une compréhension suffisantes des éléments de l'objet en cause pour lui permettre de prendre une décision éclairée. Ce dernier élément exige qu'avant l'acceptation d'une décision affirmative par le sujet expérimental, celui-ci soit informé de la nature, de la durée et du but de l'expérience ; de la méthode et des moyens par lesquels elle doit être menée ; de tous les inconvénients et dangers raisonnablement prévisibles ; et des effets sur sa santé ou sa personne qui peuvent éventuellement résulter de sa participation à l'expérience.
2. L’expérience doit être de nature à produire des résultats fructueux pour le bien de la société, impossibles à obtenir par d’autres méthodes ou moyens d’étude, et ne doit pas être aléatoire et inutile par nature.
3. L’expérience doit être conçue de telle manière et fondée sur les résultats de l’expérimentation animale et sur une connaissance de l’histoire naturelle de la maladie ou de tout autre problème étudié que les résultats escomptés justifient la réalisation de l’expérience.
4. L’expérience doit être menée de manière à éviter toute souffrance et tout préjudice physique et mental inutiles.
5. Aucune expérience ne devrait être menée lorsqu'il existe une raison a priori de croire qu'un décès ou une blessure invalidante surviendra ; sauf, peut-être, dans les expériences où les médecins expérimentateurs servent également de sujets.
6. Le degré de risque à prendre ne devrait jamais dépasser celui déterminé par l’importance humanitaire du problème à résoudre par l’expérience.
7. Des préparatifs appropriés doivent être effectués et des installations adéquates doivent être fournies pour protéger le sujet expérimental contre les risques même lointains de blessure, d'invalidité ou de décès.
8. L'expérience ne doit être menée que par des personnes scientifiquement qualifiées. Les personnes qui la conduisent ou y participent doivent faire preuve du plus grand soin et de la plus grande compétence à toutes les étapes de l'expérience.
9. Au cours de l'expérience, le sujet humain devrait être libre de mettre fin à l'expérience s'il a atteint un état physique ou mental où la poursuite de l'expérience lui paraît impossible.
10. Au cours de l'expérience, le scientifique responsable doit être prêt à mettre fin à l'expérience à tout moment, s'il a des raisons probables de croire, dans l'exercice de la bonne foi, de la compétence supérieure et du jugement prudent requis de lui, que la poursuite de l'expérience est susceptible d'entraîner des blessures, une invalidité ou la mort du sujet expérimental.
Nuremberg et la crise du COVID À partir de décembre 2020, des populations entières d’un grand nombre de pays sont menacées et doivent se conformer aux mesures et se faire vacciner.
En référence au Code de Nuremberg, ils ne peuvent pas :
« exercer librement son pouvoir de choix, sans l’intervention d’aucun élément de force, de fraude, de tromperie, de contrainte, d’abus de pouvoir ou de toute autre forme ultérieure de contrainte ou de coercition » (principe de Nuremberg 1 ci-dessus).
Il est largement prouvé que les décès et les blessures liés aux vaccins à ARNm sont en hausse dans le monde entier et que les autorités sanitaires sont pleinement conscientes des « risques pour la santé », mais elles n’en ont pas informé le public. Il n’y a pas de consentement éclairé. Et les médias mentent à tout va :
« Aucune expérience ne devrait être menée lorsqu’il existe une raison a priori de croire qu’un décès ou une blessure invalidante surviendra » (principe de Nuremberg 5 ci-dessus ).
La « raison a priori » évoquée ci-dessus dans le principe 5 de Nuremberg est largement documentée. Les décès et les blessures invalidantes se poursuivent à l’échelle de la planète entière. Ils sont confirmés par les statistiques officielles de mortalité et de morbidité liées aux vaccins à ARNm (UE, États-Unis, Royaume-Uni).
Les « expériences médicales » nazies Rappelons la classification des crimes spécifiques relatifs aux « expériences médicales » nazies menées sur les prisonniers des camps de concentration. Il s’agissait notamment de « l’assassinat de Juifs à des fins de recherche anatomique, de l’assassinat de Polonais tuberculeux et de l’euthanasie de civils malades et handicapés en Allemagne et dans les territoires occupés… » 7
Karl Brandt et six autres accusés ont été reconnus coupables, condamnés à mort et exécutés ; neuf accusés ont été reconnus coupables et condamnés à des peines de prison ; et sept accusés ont été acquittés.
Les documents et les preuves du procès sont tous versés au dossier. Les accusés ont été accusés de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité.
L'ampleur et la taille de l'opération mondiale de vaccination contre la COVID-19 Si les principes de Nuremberg sont d’une importance capitale pour le projet de vaccin contre la COVID-19, il convient d’éviter toute comparaison simpliste. Le contexte, l’histoire et les mécanismes de conformité du « vaccin » à ARNm sont fondamentalement différents.
L’ampleur et la taille de l’opération mondiale COVAX ainsi que sa structure organisationnelle complexe (OMS, GAVI, Fondation Gates, Big Pharma) sont sans précédent.
L'humanité dans son ensemble est l'objet du projet vaxx . La population cible pour l'expérimentation du vaccin contre la COVID-19 est l'ensemble de la population de la planète Terre :
Près de 8 milliards de personnes, impliquant plusieurs doses.
Multipliez la population mondiale par quatre doses (comme proposé par Pfizer) : l'ordre de grandeur est de 30 milliards de doses dans le monde.
Les chiffres se comptent en milliards. Les conséquences probables sur la mortalité et la morbidité sont indescriptibles.
Derrière ce projet de partenariat public-privé se cache Big Money.
Nous sommes confrontés à un processus mondial de crimes contre l’humanité. Des populations entières dans un grand nombre d’États membres de l’ONU sont soumises au respect et à l’application de ces lois (sans état de droit).
S’ils refusent le vaccin, ils sont marginalisés socialement et confinés, rejetés par leurs employeurs, rejetés par la société ; pas d’éducation, pas de carrière, pas de vie. Leur vie est détruite.
S’ils acceptent le vaccin, leur santé et leur vie sont potentiellement en danger.
Les preuves de mortalité et de morbidité résultant de l’inoculation du vaccin, tant actuelles (données officielles) que futures (par exemple, caillots sanguins microscopiques non détectés) sont accablantes (voir chapitre VIII).
Et ce n'est que le début.
Des crimes contre l’humanité de grande ampleur sont commis dans le monde entier.
Le « vaccin » à ARNm modifie le génome humain à l’échelle de la planète entière. C’est un génocide.
Il s’agit d’un « holocauste de plus grande ampleur, qui se déroule sous nos yeux ».
Notes de fin
1 Rabbi Hillel Handler, Hagar Schafrir, et al., 16 septembre 2021. Arrêtons l'Holocauste du Covid ! Lettre ouverte. https://www.globalresearch.ca/stop-the-covid-holocaust-open-letter/5755902
2 OMS, 27 août 2021. Documentation numérique des certificats COVID-19 : statut vaccinal : annexe Web A : dictionnaire de données de base DDCC:VS, 27 août 2021. https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-Digital_certificates-vaccination-data_dictionary-2021.1
3 Harvard Law School, sd NMT Case 1 : USA v. Karl Brandt et al. : Le procès des médecins. https://nuremberg.law.harvard.edu/nmt_1_intro
4 Ibid.
5 Musée commémoratif de l'Holocauste des États-Unis, nd Code de Nuremberg. https://www.ushmm.org/information/exhibitions/online-exhibitions/special-focus/doctors-trial/nuremberg-code
6 Ibid.
7 Harvard Law School, sd NMT Case 1 : USA v. Karl Brandt et al. : Le procès des médecins. https://nuremberg.law.harvard.edu/nmt_1_intro
Coup d’État mondial et « Great Reset ». La dette mondiale et le « traitement de choc » néolibéral
« Le FMI, la Banque mondiale et les dirigeants mondiaux savaient très bien quel serait l’impact sur les pauvres du monde de la fermeture de l’économie mondiale par le biais de mesures de confinement liées au COVID.
Pourtant, ils l’ont sanctionné et il existe désormais le risque que plus d’un quart de milliard de personnes supplémentaires dans le monde basculent dans des niveaux extrêmes de pauvreté rien qu’en 2022. » — Colin Todhunter , juillet 2022
Histoire du « traitement de choc » économique. Du Programme d’ajustement structurel (PAS) au « Plan d’ajustement global (GA) » La fermeture simultanée des économies nationales d’environ 193 États membres de l’ONU le 11 mars 2020 est diabolique et sans précédent. Des millions de personnes ont perdu leur emploi et leurs économies de toute une vie. Dans les pays en développement, la pauvreté, la famine et le désespoir règnent. La fermeture des économies nationales a conduit à une spirale de la dette mondiale. De plus en plus, les gouvernements nationaux sont contrôlés par les créanciers, qui financent actuellement les filets de sécurité sociale, les renflouements d’entreprises et les aides sociales.
Bien que ce modèle d’« intervention mondiale » soit sans précédent, il présente certaines caractéristiques qui rappellent les réformes macroéconomiques au niveau des pays, notamment l’imposition d’une « médecine économique » forte par le FMI. Pour aborder cette question, examinons l’histoire de ce que l’on appelle le « traitement de choc économique » ( terme utilisé pour la première fois dans les années 1970 ). 1
Retour au Chili, 11 septembre 1973 En tant que professeur invité à l'Université catholique du Chili, j'ai vécu le coup d'État militaire dirigé contre le gouvernement démocratiquement élu de Salvador Allende. Il s'agissait d'une opération de la CIA dirigée par le secrétaire d'État Henry Kissinger, accompagnée de réformes macroéconomiques dévastatrices.
Dans le mois qui a suivi le coup d’État, le prix du pain est passé de 11 à 40 escudos du jour au lendemain . 2 Cet effondrement planifié des salaires réels et de l’emploi sous la dictature de Pinochet a conduit à un processus d’appauvrissement à l’échelle nationale.
Le dirigeant chilien Augusto Pinochet serrant la main du secrétaire d'État américain Henry Kissinger en 1976 (Par le Ministre des relations extérieures du Chili. – Archivo General Histórico del Ministryio de Relaciones Outsidees , sous licence CC BY 2.0 cl )
Alors que les prix des denrées alimentaires avaient grimpé en flèche, les salaires avaient été gelés pour assurer la « stabilité économique et éviter les pressions inflationnistes ». Du jour au lendemain, un pays tout entier avait été précipité dans une pauvreté abyssale ; en moins d’un an, le prix du pain au Chili avait été multiplié par 36 et 85 % de la population chilienne s’était retrouvée sous le seuil de pauvreté. C’était le « Reset » du Chili de 1973.
Deux ans et demi plus tard, en 1976, je suis retourné en Amérique latine en tant que professeur invité à l'Université nationale de Córdoba, dans le cœur industriel du nord de l'Argentine. Mon séjour a coïncidé avec un autre coup d'État militaire en mars 1976.
Derrière les massacres et les violations des droits de l'homme, des réformes macroéconomiques de « libre marché » avaient également été prescrites – cette fois sous la supervision des créanciers new-yorkais de l'Argentine, parmi lesquels David Rockefeller , ami du ministre de l'Economie de la junte, José Alfredo Martinez de Hoz. 3
Chase Alumni Association
Image : David Rockefeller rencontre le dictateur Jorge Videla (à droite) et le ministre des Finances Martinez de Hoz, 1978 ? (Source : Place de Mai)
Le Chili et l’Argentine ont été des « répétitions générales » pour les événements à venir. Le Programme d’ajustement structurel (PAS) du FMI et de la Banque mondiale a été imposé à plus de 100 pays à partir du début des années 1980 (voir Michel Chossudovsky, The Globalization of Poverty and the New World Order , Global Research, 2003). 4
Un exemple notoire de « libre marché » : le Pérou fut puni en août 1990 pour ne pas s’être conformé aux diktats du FMI ; le prix du carburant fut multiplié par 31 et celui du pain par plus de 12 en une seule journée. 5 Ces réformes – menées au nom de la « démocratie » – furent bien plus dévastatrices que celles appliquées au Chili et en Argentine sous la férule du régime militaire.
Le confinement de mars 2020. « La guerre économique »
Et maintenant, le 11 mars 2020, nous entrons dans une nouvelle phase de déstabilisation macroéconomique, plus dévastatrice et destructrice que 40 ans de « traitement de choc » et de mesures d’austérité imposées par le FMI au nom des intérêts financiers dominants.
Il y a rupture, rupture historique en même temps que continuité. C'est du « néolibéralisme au énième degré » .
Fermeture de l'économie mondiale : impacts économiques et sociaux à l'échelle de la planète entière
Comparez ce qui se passe dans l’économie mondiale aujourd’hui avec les mesures macroéconomiques « négociées » pays par pays imposées par les créanciers dans le cadre du Programme d’ajustement structurel (PAS). L’« Ajustement global » du 11 mars 2020 n’a pas été négocié avec les gouvernements nationaux. Il a été imposé par un « partenariat public-privé », soutenu par de fausses données scientifiques, appuyé par la propagande médiatique et accepté par des politiciens cooptés et corrompus.
Inégalités sociales et appauvrissement « artificiels ». La mondialisation de la pauvreté Comparez les « directives d’ajustement global » du 11 mars 2020 affectant l’ensemble de la planète à celles du Chili du 11 septembre 1973 .
Par une ironie amère, les mêmes intérêts financiers qui se cachent derrière l’« ajustement mondial » de 2020 ont été activement impliqués au Chili (1973) et en Argentine (1976). Souvenez-vous de l’« Opération Condor » et de la « Guerre sale » ( Guerra Sucia ).
Il y a une continuité. Les mêmes intérêts financiers puissants, dont les bureaucraties du FMI et de la Banque mondiale, en liaison avec la Réserve fédérale, Wall Street, la Banque des règlements internationaux (BRI) et le Forum économique mondial (WEF), sont actuellement impliqués dans la préparation et la gestion des opérations de dette « nouvelle normalité » post-pandémie (pour le compte des créanciers) dans le cadre de la Grande Réinitialisation.
Henry Kissinger a participé à la coordination du « Reset » du 11 septembre 1973 au Chili.
L’année suivante (1974), il fut chargé de la rédaction du « Mémorandum de sécurité stratégique nationale 200 (NSSM 200) » qui identifiait le dépeuplement comme « la plus haute priorité de la politique étrangère américaine envers le tiers monde ». 6
La poussée du « dépeuplement » dans le cadre du Grand Reset ?
L'illustration de Global Research/l'image de Henry Kissinger provient du White House Photographic Office/PD-USGOV, sous licence du domaine public
Aujourd’hui, Henry Kissinger est un fervent partisan, aux côtés de la Fondation Gates (qui est également fermement engagée dans la lutte contre le dépeuplement), du Great Reset sous les auspices du Forum économique mondial (WEF) (voir chapitre XIII).
Il n’est pas nécessaire de négocier avec les gouvernements nationaux ni de procéder à un « changement de régime ». Le projet de confinement du 11 mars 2020 constitue un « ajustement global » qui déclenche des faillites, du chômage et des privatisations à une échelle beaucoup plus grande, affectant d’un seul coup les économies nationales de plus de 150 pays.
Et tout ce processus est présenté à l’opinion publique comme un moyen de combattre le « virus tueur » qui, selon le CDC et l’OMS, est similaire à la grippe saisonnière (voir chapitre III).
La structure du pouvoir hégémonique du capitalisme mondial
Les grandes fortunes, dont les fondations de milliardaires, sont la force motrice. Il s'agit d'une alliance complexe entre Wall Street et l'establishment bancaire, les grands conglomérats pétroliers et énergétiques, les « entreprises de défense », les grandes sociétés pharmaceutiques, les conglomérats biotechnologiques, les médias d'entreprise, les géants des télécommunications, des communications et des technologies numériques, ainsi qu'un réseau de groupes de réflexion, de groupes de pression, de laboratoires de recherche, etc. La propriété intellectuelle joue également un rôle central.
Ce puissant réseau décisionnel financier numérique implique également les principales institutions créancières et bancaires : la Réserve fédérale, la Banque centrale européenne (BCE), le FMI, la Banque mondiale, les banques régionales de développement et la Banque des règlements internationaux (BRI), basée à Bâle, qui joue un rôle stratégique clé.
Les entités financières les plus puissantes sont de loin les conglomérats géants de portefeuilles d'investissement, parmi lesquels Black Rock, Vanguard, State Street et Fidelity. Ils contrôlent :
« … un total de 20 000 milliards de dollars d’actifs gérés… En calculant de manière prudente, un effet de levier quatre à cinq fois supérieur ( soit entre 80 000 et 100 000 milliards de dollars) . » Ces puissants conglomérats financiers ont un effet de levier supérieur au PIB mondial , qui est de l’ordre de 82 000 milliards de dollars. » 7
À leur tour, les échelons supérieurs de l’appareil d’État américain (et les alliés occidentaux de Washington) sont directement ou indirectement impliqués, notamment le Pentagone, les services de renseignement américains (et ses laboratoires de recherche), les autorités sanitaires, la Sécurité intérieure et le Département d’État américain (y compris les ambassades américaines dans plus de 150 pays).
L’« économie réelle » et le « gros argent » Pourquoi ces politiques de confinement liées au COVID sont-elles à l’origine de la faillite, de la pauvreté et du chômage ?
Le capitalisme mondial n’est pas monolithique. Il existe bel et bien un « conflit de classe » « entre les super-riches et la grande majorité de la population mondiale ».
Mais il existe aussi une rivalité intense au sein du système capitaliste , à savoir un conflit entre le « grand capital » et ce que l’on pourrait décrire comme le « capitalisme réel », qui se compose de grandes entreprises dans différents domaines d’activité productive aux niveaux national et régional. Il comprend également les petites et moyennes entreprises.
Ce qui est en cours est un processus de concentration de la richesse (et de contrôle des technologies avancées) sans précédent dans l’histoire du monde, par lequel l’establishment financier (c’est-à-dire les créanciers de plusieurs milliards de dollars) est censé s’approprier les actifs réels des entreprises en faillite ainsi que les actifs de l’État.
L’« économie réelle » constitue le « paysage économique » de l’activité économique réelle : actifs productifs, agriculture, industrie, services, infrastructures économiques et sociales, investissements, emploi, etc. L’économie réelle aux niveaux mondial et national est ciblée par le confinement et la fermeture de l’activité économique. Les institutions financières Global Money sont les « créanciers » de l’économie réelle.
Gouvernance mondiale : vers un État totalitaire
Les personnes et organisations impliquées dans la simulation 201 du 18 octobre 2019 sont désormais impliquées dans la gestion réelle de la crise une fois qu'elle a été lancée le 30 janvier 2020 dans le cadre de l'urgence de santé publique de portée internationale (USPI) de l'OMS, ce qui a à son tour préparé le terrain pour la crise financière de février 2020 et le confinement de mars (voir chapitre I).
Le confinement et la fermeture des économies nationales ont déclenché plusieurs vagues de chômage de masse couplées à la faillite artificielle (appliquée dans le monde entier) des petites et moyennes entreprises (voir chapitre IV).
Tout cela est mené par l’installation d’un État totalitaire mondial qui a pour objectif de briser toute forme de protestation et de résistance.
Le programme de vaccination contre la COVID (y compris le passeport numérique intégré et le QR Code ) fait partie intégrante d’un régime totalitaire mondial (voir chapitre VIII et chapitre XIII).
Qu'est-ce que le fameux ID2020 ? Il s'agit d'une alliance de partenaires publics et privés, dont des agences des Nations Unies et la société civile. Il s'agit d'un programme d'identification électronique qui utilise la vaccination généralisée comme plate-forme d'identité numérique. Le programme exploite les opérations d'enregistrement des naissances et de vaccination existantes pour fournir aux nouveau-nés une identité numérique portable et persistante liée à la biométrie. zones rouges, masques faciaux, distanciation sociale, confinement. ( Peter Koenig, 12 mars 2020) 8
Les mêmes puissants créanciers qui ont déclenché la crise mondiale de la dette liée au COVID établissent désormais une « nouvelle normalité » qui consiste essentiellement à imposer ce que le Forum économique mondial décrit comme la « Grande réinitialisation ».
En utilisant les mesures de confinement et les restrictions liées à la COVID-19 pour accélérer cette transformation, la Grande Réinitialisation est mise en œuvre sous le couvert d'une « quatrième révolution industrielle » dans laquelle les entreprises les plus anciennes doivent être poussées à la faillite ou absorbées par des monopoles, ce qui entraînera la fermeture de vastes pans de l'économie d'avant la COVID. Les économies sont en cours de « restructuration » et de nombreux emplois seront assurés par des machines pilotées par l'IA.
Les chômeurs (et ils seront nombreux) bénéficieraient d’une sorte de revenu de base universel et leurs dettes (l’endettement et la faillite à grande échelle sont le résultat délibéré des confinements et des restrictions) seraient annulées en échange de la remise de leurs actifs à l’État ou plus précisément aux institutions financières qui contribuent à la mise en œuvre de ce Grand Reset . Le WEF affirme que le public « louera » tout ce dont il a besoin : il se débarrassera du droit de propriété sous couvert de « consommation durable » et de « sauvegarde de la planète ». Bien entendu, la petite élite qui a mis en place ce Grand Reset possédera tout. (Colin Todhunter, Dystopian Great Reset, 9 novembre 2020) 9
Appuyez sur le bouton de réinitialisation
Le Grand Reset du Forum économique mondial est en préparation depuis longtemps. « Appuyer sur le bouton de réinitialisation » en vue de sauver l’économie mondiale a été annoncé par le président du WEF, Klaus Schwab, en janvier 2014, six ans avant le déclenchement de la pandémie de COVID-19.
« Ce que nous voulons faire à Davos cette année [2014], c’est appuyer sur le bouton de réinitialisation, le monde est trop pris dans une situation de crise. »
Deux ans plus tard, dans une interview accordée en 2016 à la chaîne de télévision suisse romande RTS, Klaus Schwab parlait de l’implantation de micropuces dans le corps humain, qui constitue en substance la base du vaccin à ARNm « expérimental » contre la COVID.
« Ce que nous voyons est une sorte de fusion du monde physique, numérique et biologique », a déclaré Klaus Schwab.
Schwab a expliqué que les êtres humains recevront bientôt une puce qui sera implantée dans leur corps afin de fusionner avec le monde numérique.
RTS : « Quand est-ce que cela arrivera ?
KS : « Certainement dans les dix prochaines années.
« On pourrait imaginer les implanter dans notre cerveau ou dans notre peau. »
« Et puis on peut imaginer qu’il y a une communication directe entre le cerveau et le monde numérique. »
Regardez l'interview ci-dessous, Towards Digital Tyranny , avec Peter Koenig. Cliquez ici pour la version Bitchute .
- voir doc sur site -
Juin 2020. Le Forum économique mondial annonce officiellement la Grande Réinitialisation « La pandémie représente une fenêtre d’opportunité rare mais étroite pour réfléchir, réimaginer et réinitialiser notre monde afin de créer un avenir plus sain, plus équitable et plus prospère. » - Klaus Schwab, WEF (juin 2020)
Ce qui est envisagé dans le cadre du « Grand Reset » est un scénario dans lequel les créanciers mondiaux se seront appropriés d’ici 2030 la richesse mondiale tout en appauvrissant de larges secteurs de la population mondiale.
En 2030, « vous ne posséderez rien et vous serez heureux. » ( Cliquez ici pour voir la vidéo )
Les Nations Unies : un instrument de gouvernance mondiale au service d’un partenariat public-privé non élu Le système des Nations Unies est également complice. Il a approuvé la « gouvernance mondiale » et le « Grand Reset ». Tout comme le Vatican.
Bien que le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, reconnaisse à juste titre que la pandémie est « plus qu’une crise sanitaire », aucune analyse ni aucun débat significatif sous les auspices de l’ONU quant aux véritables causes de cette crise n’a été entrepris.
Selon un rapport de l’ONU de septembre 2020 :
« Des centaines de milliers de vies ont été perdues. La vie de milliards de personnes a été bouleversée. Outre ses conséquences sanitaires, la COVID-19 a révélé et exacerbé de profondes inégalités … Elle nous a touchés en tant qu’individus, en tant que familles, en tant que communautés et en tant que sociétés. Elle a eu un impact sur toutes les générations, y compris celles qui ne sont pas encore nées. La crise a mis en lumière les fragilités au sein des nations et entre elles, ainsi que dans nos systèmes de mise en place d’une réponse mondiale coordonnée aux menaces communes. » ( Rapport de l’ONU ) 10
Les décisions de grande portée qui ont provoqué des destructions sociales et économiques dans le monde entier ne sont pas mentionnées. Aucun débat au Conseil de sécurité de l'ONU. Consensus entre les cinq membres permanents du Conseil de sécurité.
Le virus est souvent tenu pour responsable du processus de destruction économique.
Le projet de « partenariat public-privé » du Forum économique mondial intitulé « Réimaginer et réinitialiser notre monde » a été approuvé par les Nations Unies.
Retour en arrière sur George Kennan et la doctrine Truman à la fin des années 1940. Kennan pensait que l'ONU offrait un moyen utile de « lier le pouvoir à la moralité », en utilisant la moralité comme un moyen d'approuver sans discussion les « guerres humanitaires » de l'Amérique.
La crise du COVID, les mesures de confinement et le vaccin à ARNm sont l’aboutissement d’un processus historique.
Le confinement et la fermeture de l’économie mondiale sont des « armes de destruction massive » qui, au sens propre du terme, « détruisent la vie des gens ». Le vaccin à ARNm contre la COVID-19, largement documenté, peut être décrit comme un « vaccin mortel ».
Nous sommes en présence de « crimes contre l’humanité » de grande ampleur.
Le président Joe Biden et la « Grande Réinitialisation » Joe Biden est un homme politique bien élevé, un mandataire de confiance, au service des intérêts de l’establishment financier.
N’oublions pas que Joe Biden était un fervent partisan de l’invasion de l’Irak au motif que Saddam Hussein « possédait des armes de destruction massive ». « Le peuple américain a été trompé en se lançant dans cette guerre », a déclaré le sénateur Dick Durbin . Ne vous laissez plus tromper par Joe Biden .
Des acronymes en constante évolution : 11 septembre, guerre mondiale contre le terrorisme, armes de destruction massive et désormais COVID. Biden a été récompensé pour avoir soutenu l'invasion de l'Irak.
Pendant la campagne électorale, Fox News a décrit Biden comme un « socialiste » qui menace le capitalisme ; « le lien inquiétant de Joe Biden avec le mouvement socialiste « Great Reset » ».
Bien que cela soit un non-sens absolu, de nombreux « progressistes » et militants anti-guerre ont soutenu Joe Biden sans analyser les conséquences plus larges de la présidence Biden.
Le « Grand Reset » est source de divisions sociales et de racisme. C’est un projet diabolique du capitalisme mondial. Il constitue une menace pour la grande majorité des travailleurs américains ainsi que pour les petites et moyennes entreprises. Il porte également atteinte à plusieurs secteurs importants de l’économie capitaliste.
La présidence Biden et le confinement En ce qui concerne le COVID, Biden s’est fermement engagé à maintenir la fermeture partielle de l’économie américaine et de l’économie mondiale comme moyen de « combattre le virus mortel ».
Le président Biden est un fervent partisan du confinement lié au coronavirus. Il soutient non seulement l’adoption de mesures strictes de confinement pour lutter contre le COVID-19, mais son administration s’est également engagée à faire du « Great Reset » (Grand Réinitialisation) du Forum économique mondial et du « passeport vaccinal » une partie intégrante de la politique étrangère américaine, à mettre en œuvre ou plus exactement à « imposer » dans le monde entier.
À son tour, l’administration Biden-Harris tentera de passer outre toute forme de résistance populaire au confinement lié au coronavirus.
Ce qui se déroule est une nouvelle phase destructrice de l’impérialisme américain. Il s’agit d’un projet totalitaire d’ingénierie économique et sociale qui, à terme, détruit la vie des gens dans le monde entier. Ce « nouveau » programme néolibéral, qui utilise le confinement comme instrument d’oppression sociale, a été approuvé par le président Biden et les dirigeants du Parti démocrate.
La Maison Blanche de Biden s’est engagée à instaurer ce que David Rockefeller a appelé la « gouvernance mondiale ».
Le mouvement de protestation Il convient de noter que le mouvement de protestation contre le confinement aux États-Unis est faible. En fait, il n’existe pas de mouvement de protestation populaire national cohérent. Pourquoi ? Parce que les « forces progressistes », notamment les intellectuels de gauche, les dirigeants d’ONG, les dirigeants syndicaux et ouvriers – dont la plupart sont alignés sur le Parti démocrate – ont dès le départ soutenu le confinement. Et ils soutiennent également Joe Biden.
Dans une ironie amère, les militants anti-guerre ainsi que les critiques du néolibéralisme ont soutenu Joe Biden.
À moins d’une protestation significative et d’une résistance organisée, à l’échelle nationale et internationale, la Grande Réinitialisation sera intégrée aux programmes de politique intérieure et étrangère des États-Unis de l’administration Joe Biden-Kamala Harris.
C’est ce qu’on appelle l’impérialisme à « visage humain ».
Où est le mouvement de protestation contre ce « partenariat public-privé » non élu contre le coronavirus ?
Les mêmes fondations philanthropiques (Rockefeller, Ford, Soros, et al.) qui sont les architectes tacites du « Grand Reset » et de la « Gouvernance mondiale » sont également impliquées dans le financement (généreux) de l’activisme contre le changement climatique, d’Extinction Rebellion, du Forum social mondial, de Black Lives Matter, de LGBT, et al.
Cela signifie que les bases de ces mouvements sociaux sont souvent trompées et trahies par leurs dirigeants, qui sont régulièrement cooptés et généreusement récompensés par une poignée de fondations d’entreprise.
Le Forum social mondial (FSM), qui fête son 21e anniversaire, rassemble des militants antimondialisation engagés du monde entier. Mais qui contrôle le FSM ? Dès sa création, en janvier 2001, il a été (initialement) financé par la Fondation Ford.
C’est ce que vous appelez la « dissidence fabriquée » (bien plus insidieuse que le « consentement fabriqué » d’Herman-Chomsky).
L’objectif des élites financières a été de « fragmenter le mouvement populaire en une vaste mosaïque de « bricolage ». L’activisme a tendance à être fragmentaire. Il n’existe pas de mouvement anti-mondialisation et anti-guerre intégré. » (Michel Chossudovsky, Manufacturing Dissent , Global Research, 2010) 12
Selon les mots de McGeorge Bundy, président de la Fondation Ford (1966-1979) :
« Tout ce que la Fondation [Ford] a fait pourrait être considéré comme « rendant le monde plus sûr pour le capitalisme », réduisant les tensions sociales en aidant à réconforter les affligés, fournissant des soupapes de sécurité aux personnes en colère et améliorant le fonctionnement du gouvernement. » 13
Le mouvement de protestation contre le Great Reset qui constitue un « coup d’État mondial » nécessite un processus de mobilisation mondiale :
« Il ne peut y avoir de mouvement de masse significatif lorsque la dissidence est généreusement financée par ces mêmes intérêts corporatifs [WEF, Gates, Ford, et al.] qui sont la cible du mouvement de protestation ». 14
Notes de fin
1 Michel Chossudovsky, avril-juin 1975. Hacia El Nuevo Modelo Económico Chileno Inflación Y Redistribución Del Ingreso. https://www.jstor.org/stable/20856482?refreqid=excelsior%3A9228243fa26a81bb3c2b0c2d58094922&seq=1
2 Ibid.
3 Michel Chossudovsky, 16 avril 1977. Violence légitimée et politique économique en Argentine. https://www.jstor.org/stable/4365500?seq=1
4 Prof Michel Chossudovsky, 3 juin 2020. Comprendre la mondialisation de la pauvreté et le nouvel ordre mondial. https://www.globalresearch.ca/understand-the-globalization-of-poverty-and-the-new-world-order/25371
5 Ibid.
6 Conseil national de sécurité, 10 décembre 1974. Les implications de la croissance démographique mondiale pour la sécurité et les intérêts outre-mer des États-Unis (LE RAPPORT KISSINGER). https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf
7 Peter Koenig, 22 janvier 2022. La crise COVID-Omicron : la feuille de route vers un krach financier mondial, l'inflation et la numérisation. https://www.globalresearch.ca/covid-omicron-is-killing-christmas-and-beyond-financial-crash-inflation-digitization/5765170
8 Peter Keonig, 12 mars 2020. Le vaccin contre le coronavirus : le véritable danger est « Agenda ID2020 ». La vaccination comme plateforme pour « l’identité numérique ». https://www.globalresearch.ca/coronavirus-causes-effects-real-danger-agenda-id2020/5706153
9 Colin Todhunter, 9 novembre 2020. Dystopian « Great Reset » : « Own Nothing and Be Happy », Être humain en 2030. https://www.globalresearch.ca/own-nothing-happy-being-human-2030/5728960
10 ONU, septembre 2020. Réponse globale des Nations Unies à la COVID-19. https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/un-comprehensive-response-to-covid-19.pdf
11 Mark Weisbrot, 17 février 2020. LE PRIX EN VAUT-IL LA PEINE ? Joe Biden et le lancement de la guerre en Irak (narré par Danny Glover). https://www.youtube.com/watch?v=vhcuei8_UJM
12 Prof Michel Chossudovsky, 20 septembre 2010. « Manufacturing Dissent » : Le mouvement anti-mondialisation est financé par les élites des entreprises. https://www.globalresearch.ca/manufacturing-dissent-the-anti-globalization-movement-is-funded-by-the-corporate-elites/21110
« C’est l’invasion mondiale du code QR – le codage QR de tout : toutes vos données les plus intimes, votre santé, vos comportements personnels, vos habitudes – les traces de vos déplacements et même de vos projets d’aller. Rien n’échappera au code QR. Personne n’en parle. » — Peter Koenig, ancien analyste de la Banque mondiale, chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation
Vers un État policier mondial numérisé Le projet mondial de code de vérification QR pose les bases de l'instauration d'un « État policier mondial numérisé » contrôlé par l'establishment financier. Il fait partie de ce que feu David Rockefeller a intitulé « La marche vers un gouvernement mondial » basé sur une alliance de banquiers et d'intellectuels (voir chapitre XII). Peter Koenig décrit le code QR comme suit :
« une identité entièrement électronique – reliant tout à tout ce qui concerne chaque individu (dossiers médicaux, bancaires, personnels et privés, etc.) ».
Vers un système monétaire numérique mondial (CBDC) Des consultations sont également en cours entre le Forum économique mondial (WEF) et les banques centrales en vue de mettre en place un réseau de monnaie numérique de banque centrale (CBDC). Selon David Skripac ,
« Un système mondial d’identification numérique est en cours d’élaboration. […] L’objectif du WEF – et de toutes les banques centrales – est de mettre en œuvre un système mondial dans lequel les données personnelles de chacun seront intégrées au réseau de monnaie numérique de la banque centrale (CBDC). » 1
Le logiciel de vérification du code QR Début 2022, l’OMS a signé un contrat majeur avec Deutsche Telekom T Systems pour développer une application et un logiciel de vérification QR qui seront appliqués dans le monde entier.
La solution logicielle basée sur le code QR est destinée à être utilisée :
« Pour d’autres vaccins également, comme la polio ou la fièvre jaune, a déclaré T-Systems dans un communiqué… ajoutant que l’OMS soutiendrait ses 194 États membres dans la mise en place d’une technologie de vérification nationale et régionale. » (soulignement ajouté)
Selon un communiqué de Deutsche Telekom IT Systems , « le service de passerelle de l'OMS sert également de pont entre les systèmes régionaux » , ce qui implique essentiellement une structure mondiale coordonnée de surveillance QR, qui supervise l'ensemble de la population de la planète Terre.
Et une fois mis en place, il surveillera « tous les aspects de notre vie », où que nous soyons. « Il pourra également être utilisé dans le cadre de futures campagnes de vaccination et de dossiers à domicile. »
Selon le PDG de Deutsche Telecom T Systems :
« Le coronavirus a pris le monde sous son emprise. La numérisation fait tourner le monde ». 3
Bill Gates entretient une relation de longue date avec l'ancien PDG de Deutsche Telekom, Ron Sommer, qui remonte à la fin des années 1990 .
Traçage et suivi T-Systems avait déjà mis en place le European Federation Gateway Service (EFGS) , qui garantit que les applications de traçage du coronavirus des États membres fonctionnent au-delà des frontières .
L'application Telekom est classée parmi « l'une des applications de traçage les plus performantes au monde » .
Qui a le contrôle du monde ? Une banque de données géante concernant près de 8 milliards de personnes est contrôlée par « Big Money ». 5
Les gens sont étiquetés et marqués, leurs e-mails et leurs téléphones portables sont surveillés, des données personnelles détaillées sont saisies dans une banque de données géante de type Big Brother.
La « tyrannie numérique » exige de repousser toute forme de résistance politique et sociale.
Les êtres humains sont classés individuellement sous la forme de « numéros ». Une fois ces « numéros » insérés dans une banque de données numériques mondiale, l’humanité dans son ensemble est sous le contrôle des mondialistes, à savoir de l’establishment financier.
L'histoire, la culture et l'identité des États-nations sont confisquées. Les individus deviennent des numéros insérés dans une banque de données mondiale. En retour, la formulation de projets de société aux niveaux national, local et communautaire est effacée.
Social-démocratie, socialisme, libertarisme : sous la gouvernance mondiale, toutes les formes de démocratie représentative et de lutte des classes sont précipitées dans les poubelles de l’histoire.
Les progressistes devraient comprendre qui se cache derrière ce projet hégémonique. Il fait partie d’un programme néolibéral, il s’agit d’un objectif final qui détruit l’identité des êtres humains, il détruit l’humanité.
Il est important d’organiser un large mouvement de résistance menant au démantèlement pur et simple de cet agenda diabolique, qui est inscrit dans le Traité sur la pandémie de l’OMS, parrainé par le Forum économique mondial (WEF) et la Fondation Gates.
Les modalités du projet des mondialistes sont intégrées dans le Traité sur la pandémie de l’OMS, une initiative du WEF et de la Fondation Gates.
Le tristement célèbre « Traité sur les pandémies » de l’OMS
En mars 2022, l’OMS a lancé un organe intergouvernemental de négociation (INB) avec pour mandat de créer « un traité sur la pandémie » , c’est-à - dire une entité de gouvernance mondiale de la santé qui outrepasserait l’autorité des États membres de l’OMS.
« Le Traité mondial sur la préparation aux pandémies accorderait à l'OMS un pouvoir absolu sur la biosécurité mondiale, comme le pouvoir de mettre en œuvre des identités numériques/passeports vaccinaux, des vaccinations obligatoires, des restrictions de voyage, des confinements, des soins médicaux standardisés et bien plus encore.
Ce traité sur la pandémie, s’il est mis en œuvre, modifiera le paysage mondial et nous privera, vous et moi, de certains de nos droits et libertés les plus fondamentaux.
« Ne vous y trompez pas, le Traité de l’OMS sur la pandémie est une attaque directe contre la souveraineté de ses États membres, ainsi qu’une attaque directe contre votre autonomie corporelle. » ( Peter Koenig , juin 2022) 6
Le Traité sur les pandémies est lié au projet de code de vérification QR de l’OMS et au vaccin à ARNm contre la COVID-19.
La légitimité du Traité sur les pandémies et du Code de vérification QR sous les auspices de l’OMS repose sur la présomption que la prétendue « pandémie de COVID-19 est réelle » et que le vaccin à ARNm constitue une SOLUTION pour freiner la propagation du virus.
Quelle est la légitimité et la science derrière ce projet diabolique ? AUCUNE. C’est amplement confirmé : IL N’Y A PAS DE PANDÉMIE . La prétendue pandémie de COVID-19 est basée sur une « fausse science » (voir chapitre III).
Le cadre du certificat numérique COVID de l’UE ainsi que le code de vérification QR de l’OMS reposent tous deux sur des mensonges et des fabrications flagrantes.
Le Traité sur les pandémies est la « porte dérobée » vers la « gouvernance mondiale » et la tyrannie numérique. Il consiste à construire un réseau mondial de régimes par procuration contrôlés par une « souveraineté supranationale » (gouvernement mondial) composée d’institutions financières de premier plan, de milliardaires et de leurs fondations philanthropiques (voir chapitre XII).
Le plan de l'OMS prévoit dix années de pandémies (2020-2030) L'OMS, avec le soutien de la Fondation Gates, a envisagé une série de pandémies futures. Selon le président du Conseil européen Charles Michel et le directeur général de l'OMS Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus :
« Il y aura d’autres pandémies et d’autres urgences sanitaires majeures.
La question n’est pas de savoir si, mais quand. … nous devons être mieux préparés à prévoir, prévenir, détecter, évaluer et répondre efficacement aux pandémies de manière hautement coordonnée.
« À cette fin, nous pensons que les nations devraient travailler ensemble à l’élaboration d’un nouveau traité international sur la préparation et la réponse aux pandémies. »
-Appel conjoint pour un traité international sur la pandémie 7
La « deuxième pandémie » de Bill Gates : la variole du singe ? « Nous aurons une autre pandémie. La prochaine fois, ce sera un autre agent pathogène » (CNBC, 18 février 2022)
« Il faudra se préparer pour la prochaine…
« Pour être prêt pour la deuxième pandémie, … j’appelle cela la première pandémie » (Bill Gates, voir la vidéo : Les plans de l’OMS pour 10 ans de pandémies ) 8
Le président Joe Biden a déclaré que l’Amérique « doit commencer à obtenir des fonds pour se préparer à la prochaine pandémie ».
Le Big Money est derrière la proposition de Biden, qui soutient Bill Gates :
« La Maison Blanche a proposé d’allouer 82 milliards de dollars à la planification de la réponse à la pandémie » ( Business Insider , 23 juin 2022) 9
L'URPCI sur la variole du singe Le 23 juillet 2022, une urgence de santé publique de portée internationale (USPI) liée à la variole du singe a été déclarée unilatéralement par le directeur général de l’OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, contre un vote majoritaire du Comité d’urgence du Règlement sanitaire international (RSI) (9 contre, 6 pour). 10
« Nous sommes confrontés à une épidémie qui s’est propagée rapidement dans le monde entier par le biais de nouveaux modes de transmission… J’ai [Tedros] décidé que l’épidémie mondiale de variole du singe constituait une urgence de santé publique de portée internationale. » … 11
« Bien que je [Tedros] déclare une urgence de santé publique de portée internationale, pour le moment, il s’agit d’une épidémie qui se concentre parmi les hommes ayant des rapports sexuels avec d’autres hommes, en particulier ceux qui ont de multiples partenaires sexuels. …
Il est donc essentiel que tous les pays travaillent en étroite collaboration avec les communautés d’hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes , pour concevoir et fournir des informations et des services efficaces, et pour adopter des mesures qui protègent la santé, les droits humains et la dignité des communautés affectées.
La décision de Tedros de déclarer une USPPI au mépris du Comité d’urgence est illégale. L’annonce ci-dessus confine au ridicule. Où est la science ? Quelles en sont les implications ? Un examen des déclarations de l’OMS révèle des « biais scientifiques » et des manipulations flagrantes.
Et devinez quoi : c'est le test PCR en temps réel, que le CDC a déclaré invalide pour détecter le SARS-CoV-2 (en vigueur le 31 décembre 2021), qui est désormais utilisé pour « détecter le pathogène de la variole du singe ». 12
Il n’existe aucune preuve que la variole du singe soit une maladie sexuellement transmissible. (Voir Michel Chossudovsky, Global Research, 1er août 2022 ) 13
La déclaration de Tedros constitue-t-elle une atteinte aux droits fondamentaux de la communauté LGBT , qui fait actuellement l’objet des mesures d’urgence ? Selon les termes du rapport du Comité d’urgence du RSI cité plus haut : « les interventions [sont] ciblées sur ce segment de la population [LGBT] ».
L'OMS est financée par la Fondation Gates. Et Bill Gates en est le centre. Il milite en faveur du scénario de la variole du singe depuis 2017.
De plus, en mars 2021, une simulation sur table (similaire à la simulation Event 201 d’octobre 2019) généreusement financée par des fondations multimilliardaires , présente un « scénario d’exercice fictif d’une pandémie mondiale mortelle impliquant une souche inhabituelle du virus de la variole du singe ». La simulation a été présentée à la Conférence de Munich sur la sécurité.
Simulation versus épidémie de variole du singe dans la « vraie vie »
Le 15 mai 2022 marque le début de l’épidémie de variole du singe dans le « scénario simulé » (voir figure ci- dessous ), menant jusqu’en janvier 2023 (83 pays touchés) avec 70 millions de cas confirmés et 1,3 million de décès (voir graphique ci-dessous).
Coïncidence ? Visiblement, le 15 mai 2022 ainsi que les 150 cas de la simulation ressemblent étrangement aux « VRAIS » rapports de presse et aux avis de l’OMS :
« Depuis le 13 mai 2022 , des cas d’orthopoxvirose simienne ont été signalés à l’OMS par 12 États membres qui ne sont pas endémiques pour le virus de l’orthopoxvirose simienne, dans trois régions de l’OMS. Des enquêtes épidémiologiques sont en cours, … » ( avis de l’OMS ) 15
- voir doc sur site -
Capture d'écran du scénario simulé, Conférence de Munich sur la sécurité, page 10 du rapport NTI
La transition de la PHEIC 2.0 à la « pandémie numéro deux » ? L’USPPI du Dr Tedros pour le virus de la variole du singe de juillet 2022 a été calquée sur l’ USPPI du 30 janvier 2020 de l’OMS pour la COVID-19 (voir chapitre II).
Et ensuite ? L'USPPI ouvre la voie. C'est un préambule aux pandémies suivantes.
L’épidémie historique de PHEIC 2.0 du 23 juillet 2022 concernant la variole du singe ouvrira-t-elle la voie à une « pandémie numéro deux », c’est-à-dire à une pandémie mondiale de variole du singe, officiellement décrétée par l’OMS à une date ultérieure ?
Un vaccin contre la variole du singe a été mis au point (avant l'épidémie de mai 2022). Son lancement a été annoncé le 18 mai 2022. 16
Notes de fin
1 David Skripac, 26 mars 2022. Oh, Canada ! Notre patrie et notre dictature autochtone ! Le Forum économique mondial « piétine nos libertés ». https://www.globalresearch.ca/canada-our-home-native-dictatorship/5772052
2 Albert Hold, 23 février 2022. Vérification des certificats Covid 19 : l'Organisation mondiale de la santé choisit T-Systems comme partenaire industriel. https://www.telekom.com/en/media/media-information/archive/covid-19-who-commissions-t-systems-648634
3 Ibid.
4 Dow Jones Newswires, 4 septembre 1998. Deutsche Telekom ne fera aucun commentaire sur les rumeurs de discussions avec Microsoft. https://www.wsj.com/articles/SB904923633645893500
5 Worldometer, nd Population mondiale actuelle. https://www.worldometers.info/world-population/
6 Peter Koenig et le professeur Michel Chossudovsky, 2 juin 2022. Vidéo : La tyrannie numérique et le code QR. Le traité de l’OMS sur la pandémie est la porte dérobée de la « gouvernance mondiale ». https://www.globalresearch.ca/digital-tyranny-and-the-qr-code-the-who-pandemic-treaty-is-a-back-door-to-global-governance/5782245
7 Conseil de l'Union européenne, sd Un traité international sur la prévention et la préparation aux pandémies. https://www.consilium.europa.eu/en/policies/coronavirus/pandemic-treaty/
8 Stopworldcontrol, 4 mai 2022. LE PLAN – L’OMS prévoit 10 ans de pandémies, de 2020 à 2030. https://rumble.com/v13kefy-must-see-the-plan-who-plans-for-10-years-of-pandemics-from-2020-to-2030.html
9 Matthew Loh, 23 juin 2022. Biden affirme qu'une nouvelle pandémie surviendra et que les États-Unis doivent commencer à s'y préparer. https://www.businessinsider.com/biden-second-pandemic-funding-us-preparing-2022-6
10 Prof. Michel Chossudovsky, 25 mai 2022. Urgence sanitaire mondiale liée à la variole du singe (USPPI) : pour Bill Gates, c'est la « variole monétaire » : simulation d'une pandémie fictive de virus de la variole du singe en mars 2021, mise en service en mai 2022. https://www.globalresearch.ca/bill-gates-warns-smallpox-terror-attacks-urges-leaders-use-germ-games-prepare/5781195
11 OMS, 23 juillet 2022. Déclaration du Directeur général de l'OMS lors de la conférence de presse qui a suivi la réunion du Comité d'urgence du RSI concernant l'épidémie de variole du singe dans plusieurs pays - 23 juillet 2022. https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-statement-on-the-press-conference-following-IHR-emergency-committee-regarding-the-multi–country-outbreak-of-monkeypox–23-july-2022
12 CDC, 6 juin 2022. Procédure de test : test PCR générique en temps réel du virus de la variole du singe. https://www.cdc.gov/poxvirus/monkeypox/pdf/pcr-diagnostic-protocol-508.pdf
13 Prof. Michel Chossudovsky, 1er août 2022. « Chaos factuel » à l’OMS ? Dr Tedros : L’épidémie de variole du singe touche « les hommes qui ont des rapports sexuels avec d’autres hommes ». https://www.globalresearch.ca/chaos-factuel-a-l-oms-dr-tedros-l-epidemie-de-variole-du-singe-touche-les-hommes-qui-ont-des-rapports-sexuels-avec-d-autres-hommes/5788349
14 NTI, 23 novembre 2021. Renforcer les systèmes mondiaux de prévention et de réponse aux menaces biologiques à conséquences graves. https://www.nti.org/analysis/articles/strengthening-global-systems-to-prevent-and-respond-to-high-consequence-biological-threats/
15 OMS, 21 mai 2022. Flambée épidémique d'orthopoxvirose simienne dans plusieurs pays non endémiques. https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2022-DON385
16 Prof. Michel Chossudovsky, 25 mai 2022. Urgence sanitaire mondiale liée à la variole du singe (USPPI) : pour Bill Gates, c'est la « variole monétaire » : simulation d'une pandémie fictive de virus de la variole du singe en mars 2021, mise en service en mai 2022. https://www.globalresearch.ca/bill-gates-warns-smallpox-terror-attacks-urges-leaders-use-germ-games-prepare/5781195
Suite du Chapitre VIII publié sur:
RépondreSupprimerhttps://huemaurice5.blogspot.com/2025/01/laluminium-dans-les-vaccins-declencheur.html?sc=1736185873300#c2873988266718730083
Bien qu’il n’existe aucune preuve fiable, il convient de noter que les présidents de la Tanzanie et du Burundi sont morts dans des circonstances mystérieuses.
RépondreSupprimerHaïti est le seul pays de l’hémisphère occidental à avoir catégoriquement refusé de mettre en œuvre le vaccin à ARNm.
Dans une ironie amère, immédiatement après l’assassinat du président Jovenel Moïse le 7 juillet 2021, le président Joe Biden a rapidement envoyé un demi-million de doses de vaccin (et d’autres à venir, grâce à l’Oncle Sam) livrées par COVAX à Port-au-Prince six jours après le décès de Moïse .
Cette première expédition vers Haïti faisait partie d’un programme d’aide américain composé de 500 millions de doses du « vaccin tueur » qui devait être envoyé à un grand nombre de pays en développement.
De l'argent pour les grandes sociétés pharmaceutiques
Le gouvernement américain a commandé 100 millions de doses de vaccin au lendemain du confinement du 11 mars 2020. L'UE a acheté plus de 1,8 milliard de doses, ce qui représente quatre fois la population de l'Union européenne. C'est de l'argent pour Big Pharma, des pots-de-vin généreux pour des politiciens corrompus aux dépens des contribuables.
L’objectif est à terme de gagner de l’argent, en vaccinant l’ensemble de la planète, soit 7,9 milliards d’habitants, contre le SARS-CoV-2.
Le vaccin contre la COVID-19 nécessite au moins trois doses. Il s’agit du plus grand projet de vaccin de l’histoire mondiale et de la plus grande opération lucrative pour les grandes sociétés pharmaceutiques.
Partout dans le monde, on fait croire que le vaccin contre le coronavirus est la solution et que la « normalité » reviendra alors.
Le vaccin à ARNm est « non approuvé » et « expérimental »
Comment se fait-il qu’un vaccin contre le virus SARS-CoV-2, dont le développement prendrait normalement des années, ait été lancé si rapidement le 9 novembre 2020 ?
De plus, le vaccin annoncé par Pfizer, Moderna Inc, AstraZeneca et Johnson & Johnson (J&J) est basé sur une technologie expérimentale d’édition génétique de l’ARNm qui a une incidence sur le génome humain.
L’initiative du vaccin à ARNm s’accompagne du développement d’un soi-disant passeport numérique qui est actuellement imposé à des populations entières (voir analyse ci-dessous).
RépondreSupprimerEt pourquoi avons-nous besoin d’un vaccin contre le COVID-19 alors que l’OMS, les Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ainsi que de nombreux scientifiques ont confirmé sans équivoque que le COVID-19 est « similaire à la grippe saisonnière » ? (Voir analyse au chapitre III)
Quatre grandes entreprises, dont Pfizer Inc, Moderna Inc, AstraZeneca et Johnson & Johnson (J&J), participent à la commercialisation du vaccin expérimental à ARNm avec le soutien indéfectible des gouvernements nationaux.
Aux États-Unis, le « feu vert » à la commercialisation du vaccin expérimental à ARNm a été accordé en décembre 2020, malgré le fait que, selon la FDA, le vaccin soit un « produit non approuvé ».
La FDA, dans une déclaration ambiguë , a accordé une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) au vaccin Pfizer-BioNTech, à savoir « pour permettre l’utilisation d’urgence du produit non approuvé, … pour une immunisation active… » 4 ( voir ci-dessous )
- voir graph sur site -
Capture d'écran de la FDA
Il y a quelque chose de louche et de « contradictoire » dans cette déclaration. Le vaccin expérimental à ARNm de Pfizer est à la fois « non approuvé » et « autorisé » .
J’ai vérifié cette affirmation auprès d’un éminent avocat. Il est tout à fait illégal de commercialiser un « produit non approuvé ».
Aux États-Unis, le vaccin Pfizer-Moderna a été classé par le CDC comme un « médicament expérimental ». La clause d’« utilisation d’urgence » est là pour justifier le lancement de ce qui pourrait être décrit comme un « médicament illégal ».
Il y a une campagne de peur en cours, mais il n’y a pas d’« urgence » justifiant un « recours d’urgence » . Pourquoi ?
L’OMS et le CDC ont tous deux confirmé que le COVID-19 est « similaire à la grippe saisonnière » ; ce n’est pas un virus mortel.
Le test PCR utilisé pour estimer les « cas positifs confirmés » est erroné. Depuis mars 2020, les « chiffres » de la COVID-19 ont été manipulés, gonflés.
La validité globale du test PCR (et des estimations) telle qu’appliquée depuis janvier 2020 a été remise en question (janvier 2021) par l’OMS (voir notre analyse au chapitre III).
Pfizer a un casier judiciaire : « Commercialisation frauduleuse » d’un « produit non approuvé »
Retour en 2009. Dans une décision historique du ministère de la Justice américain en septembre 2009 , Pfizer Inc. a plaidé coupable à des accusations criminelles. 5 Il s’agissait du « plus grand règlement pour fraude aux soins de santé » de l’histoire du ministère de la Justice américain :
Le géant pharmaceutique américain Pfizer Inc. et sa filiale Pharmacia & Upjohn Company Inc. … ont accepté de payer 2,3 milliards de dollars, soit le plus gros dédommagement pour fraude aux soins de santé de l’histoire du ministère de la Justice, pour régler la responsabilité pénale et civile découlant de la promotion illégale de certains produits pharmaceutiques … » (2 septembre 2009) 6
- voir graph sur site -
Capture d'écran du ministère de la Justice
RépondreSupprimerPour voir la vidéo C-Span, cliquez ici.
Déjà Vu : Flash Forward jusqu’en 2020-2022
Comment pouvez-vous faire confiance à un conglomérat pharmaceutique qui a plaidé coupable à des accusations criminelles portées par le ministère américain de la Justice, notamment pour « marketing frauduleux » et « violation grave de la loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques » ?
Il convient toutefois de signaler qu’en 2009, Pfizer a été pour ainsi dire « mise à l’épreuve » par le ministère américain de la Justice. 7 Elle a été obligée de conclure « un accord d’intégrité d’entreprise » avec l’inspecteur général du ministère de la Santé et des Services sociaux (DHHS). Cet accord prévoyait « des procédures et des examens pour […] éviter et détecter rapidement » toute mauvaise conduite de la part de Pfizer Inc.
Johnson & Johnson et « l’épidémie d’opioïdes »
Au plus fort de la crise du coronavirus, à peine couverte par les médias, coïncidant avec le lancement du vaccin COVID-19 début novembre 2020, Johnson & Johnson (et ses trois distributeurs) (impliqués dans la commercialisation d’ opioïdes sur ordonnance) « ont conclu un accord provisoire de plusieurs milliards de dollars avec les comtés et les villes qui les poursuivaient en dommages et intérêts ». 8 Le recours collectif a été « la plus grande affaire judiciaire fédérale de l’histoire américaine » (pour plus de détails, voir le chapitre VI relatif aux « impacts sur la santé mentale »).
Ces antécédents juridiques sont-ils pertinents pour comprendre l’initiative vaccinale de Big Pharma ?
Johnson & Johnson est actuellement impliqué dans la production et la commercialisation d'un vaccin à vecteur viral adénovirus COVID qui implique également une thérapie génétique (le recours collectif J&J ci-dessus est l'un des nombreux procès contre J&J).
Cobayes humains
En ce qui concerne le vaccin contre la COVID, « marketing frauduleux » est un euphémisme. Le vaccin à ARNm annoncé par Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson et AstraZeneca est un « médicament non approuvé » basé sur la technologie « expérimentale » d’édition génétique de l’ ARNm qui a une incidence sur le génome humain.
De plus, les tests classiques en laboratoire sur les animaux, utilisant des souris ou des furets, n’ont pas été effectués. Pfizer « s’est directement tourné vers des « cobayes » humains ». 10
RépondreSupprimer« Les tests sur les humains ont commencé fin juillet et début août [2020]. Trois mois, c’est du jamais vu pour tester un nouveau vaccin. Plusieurs années, c’est la norme. » ( F. William Engdahl, Global Research , novembre 2020) 11
Le Dr Michael Yeadon , ancien vice-président de Pfizer, a adopté une position ferme :
« Tous les vaccins contre le virus SARS-COV-2 sont par définition nouveaux. Aucun vaccin candidat n’est en développement depuis plus de quelques mois. »
« Si un tel vaccin est approuvé pour une utilisation dans des circonstances qui ne sont pas EXPLICITEMENT expérimentales, je pense que les bénéficiaires sont induits en erreur de manière criminelle. » 12
Début décembre 2020, le Dr Michael Yeadon et le Dr Wolfgang Wodarg ont « déposé une demande auprès de l'EMA », l'Agence européenne des médicaments responsable de l'approbation des médicaments à l'échelle de l'UE, pour la suspension immédiate de toutes les études sur le vaccin contre le SRAS-CoV-2, en particulier l'étude Pfizer-BioNtech sur BNT162b (numéro EudraCT 2020-002641-42) .
Histoire du projet de vaccin contre le SRAS-CoV-2
Les contradictions sont nombreuses. L’analyse ci-dessous aborde les premières étapes du projet de vaccin ainsi que le rôle de la simulation de 2011 d’une pandémie de coronavirus sous les auspices de la Johns Hopkins School of Medicine qui s’est tenue à New York le 18 octobre 2019 (voir chapitre I).
Le vaccin contre la COVID est une opération de plusieurs milliards de dollars de Big Pharma qui contribuera à augmenter la dette publique de plus de 150 gouvernements nationaux.
Soutenue par la campagne de peur, c’est l’argent – plutôt que la santé publique – qui est le moteur de cette initiative.
RépondreSupprimerLe partenariat GSK-Pfizer
Cinq mois avant le début de la crise du COVID-19, deux des plus grands conglomérats pharmaceutiques mondiaux ont décidé de s’associer dans le cadre d’une relation stratégique. En août 2019, GSK a confirmé la formation d’un partenariat majeur avec Pfizer intitulé Consumer Health Joint Venture .
Si la relation est censée se limiter à des « marques de confiance destinées aux consommateurs en matière de santé », l'accord prévoit des procédures financières communes, notamment des projets d'investissement communs de plusieurs milliards de dollars. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une fusion, l'alliance GSK-Pfizer implique une intégration sélective et une collusion de fait dans de nombreuses activités des deux entreprises, notamment sur le marché des vaccins.
« La conclusion de la joint-venture avec Pfizer marque le début de la prochaine phase de notre transformation de GSK. Il s’agit d’un moment important pour le Groupe, qui pose les bases de deux grandes entreprises, l’une dans le secteur des produits pharmaceutiques et des vaccins, l’autre dans le secteur de la santé grand public. » ( GSK , 1er août 2019, c’est nous qui soulignons) 15
Cette relation GSK-Pfizer englobe également un réseau de sociétés pharmaceutiques partenaires, de laboratoires de recherche, d’instituts de virologie, d’entités militaires et biotechnologiques, etc., dont beaucoup sont actuellement impliqués dans l’initiative de vaccin COVID.
Actuellement, une poignée de multinationales, dont GSK et Pfizer, contrôlent 80 % du marché mondial des vaccins. Selon l’accord entre les deux entreprises, GSK-Pfizer devrait jouer un rôle dominant et coordonné dans le domaine du vaccin contre la COVID-19.
Exercice de simulation de l'événement Coronavirus 201 d'octobre 2019. Développement d'un « vaccin efficace »
Français Le coronavirus a été initialement nommé nCoV-19 par le CEPI et l'OMS — exactement le même nom que celui adopté lors de l' événement WEF-Gates-Johns Hopkins 201 ( 2019-nCov ) relatif à un exercice de simulation de coronavirus organisé à la mi-octobre 2019. Ce n'est que plus tard que la COVID-19 a été identifiée par l'OMS non pas comme un virus mais comme une maladie : maladie à coronavirus (COVID-19), le virus a été identifié comme le coronavirus 2 du « syndrome respiratoire aigu sévère » ( SARS-CoV-2 ).
La simulation Event 201 de l'université Johns Hopkins (étudiée au chapitre I) a abordé le développement d'un vaccin efficace en réponse à des millions de cas lors de la simulation d'octobre 2019 d'une épidémie d'un nouveau coronavirus appelé 2019-nCoV. La simulation annonçait un scénario dans lequel toute la population de la planète serait affectée :
RépondreSupprimer« Nous avons réalisé une simulation de pandémie virale massive... 65 millions de décès dans le monde. »
« Au cours des premiers mois de la pandémie, le nombre cumulé de cas [dans la simulation] augmente de manière exponentielle, doublant chaque semaine. Et à mesure que les cas et les décès s’accumulent, les conséquences économiques et sociétales deviennent de plus en plus graves. »
Le scénario se termine au bout de 18 mois, avec 65 millions de décès. La pandémie commence à ralentir en raison de la diminution du nombre de personnes sensibles. La pandémie se poursuivra à un rythme plus ou moins soutenu jusqu'à ce qu'un vaccin efficace soit disponible ou jusqu'à ce que 80 à 90 % de la population mondiale ait été exposée. À partir de ce moment, il est probable qu'il s'agisse d'une maladie infantile endémique.
Pour regarder la vidéo du Forum économique mondial, The 201 Johns Hopkins Simulation, cliquez ici .
- voir graph sur site -
Le rôle central de la Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies (CEPI)
L'entité principale de l'initiative pour un nouveau vaccin contre le coronavirus est la Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies (CEPI) , une organisation parrainée et financée par le Forum économique mondial (WEF) et la Fondation Bill et Melinda Gates.
Deux semaines après que le virus ait été formellement identifié par la République populaire de Chine (7 janvier 2020), un vaccin contre le nouveau coronavirus a été annoncé par la CEPI lors du Forum économique mondial de Davos du 20 au 24 janvier 2020.
Notez la chronologie : le développement du vaccin 2019-nCoV a été annoncé au Forum économique mondial de Davos (WEF) une semaine avant le lancement officiel par l’OMS d’une urgence de santé publique mondiale (30 janvier 2020) à un moment où le nombre de « cas confirmés » dans le monde (hors Chine) était de 83 (voir chapitre II).
La pandémie a été lancée par l'OMS le 11 mars 2020. Et cinq jours plus tard, à peine couverts par les médias, les premiers tests impliquant des volontaires humains ont été réalisés par Moderna à Seattle, le 16 mars 2020.
RépondreSupprimerLes éléments de preuve suggèrent que le projet de vaccin a été lancé à un stade beaucoup plus précoce. Selon Richard Hatchett, PDG de la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), le projet de développement d’un vaccin a débuté non seulement avant la découverte et l’identification du coronavirus (7 janvier 2020), mais plusieurs mois avant l’exercice de simulation d’octobre 2019 (voir l’entretien avec Richard Hatchett ci-dessous) .
Le CEPI, au nom de la Fondation Gates et du WEF, cherchait à obtenir un rôle de « monopole » dans le secteur de la vaccination, dont l’objectif était un « projet mondial de vaccin », en partenariat avec un grand nombre de « candidats ».
Le PDG de Moderna Inc., Stéphane Bancel, a décrit les caractéristiques du vaccin à ARNm lors d’une conférence de presse au Forum économique mondial de Davos (janvier 2020). « Nous injectons des instructions… l’ARNm est une plateforme. » Il a confirmé que les recherches étaient déjà bien avancées en collaboration avec le NIS et le CEPI. Cliquez ici pour voir la vidéo .
Le 31 janvier 2020, au lendemain du lancement officiel par l'OMS de l'urgence de santé publique mondiale (USPPI) et de la décision de Trump de restreindre les voyages aériens avec la Chine, le CEPI a annoncé son partenariat avec CureVac AG , une société biopharmaceutique basée en Allemagne.
Quelques jours plus tard, début février 2020, la CEPI « a annoncé que le principal fabricant de vaccins GSK autoriserait l’utilisation de ses adjuvants exclusifs – des composés qui renforcent l’efficacité des vaccins – dans la réponse » (la pandémie a été officiellement lancée le 11 mars 2020). 18
Il y avait de nombreux « vaccins potentiels en cours de développement » et « des dizaines de groupes de recherche à travers le monde se lançaient dans une course pour créer un vaccin contre le COVID-19 ».
Programme mondial de vaccination contre la COVID-19
RépondreSupprimerLe CEPI (au nom de Gates-WEF, qui a financé l'exercice de simulation 201) a joué un rôle clé dans un programme mondial de vaccination à grande échelle en partenariat avec des sociétés de biotechnologie, Big Pharma, des agences gouvernementales ainsi que des laboratoires universitaires.
- voir graph sur site -
Capture d'écran du compte Twitter du CEPI
La déclaration précédente du CEPI a été faite près de deux mois avant la déclaration officielle de pandémie le 11 mars 2020. Le nombre de cas confirmés en dehors de la Chine au 30 janvier 2020 était de 83.
« Nous avons des discussions avec un large éventail de partenaires potentiels ». Et la question essentielle de ces discussions est la suivante : quel est le plan pour produire de très grandes quantités de vaccins dans un délai potentiellement pertinent pour ce que les gens semblent de plus en plus certains être une pandémie, si ce n'est pas déjà le cas ? … » [ Richard Hatchett, PDG de la CEPI dans une interview avec stat.news.com] (soulignement ajouté) 19
Connaissance préalable de la pandémie de COVID. Le vaccin à ARNm était déjà en préparation
Fait important, Hatchett a confirmé que le projet de développement d’un vaccin a commencé non seulement avant la découverte et l’identification du coronavirus (7 janvier 2020), mais plusieurs mois avant l’exercice de simulation 201 d’octobre 2019.
« Nous avons fait cela au cours de la dernière année environ [début 2019]… Nous utilisons les informations que nous avons recueillies et cette équipe réfléchit actuellement aux possibilités de mise à l’échelle de différents types de vaccins. C’est un travail en cours. Pour certaines technologies, le transfert de technologie [à un fabricant] pourrait être quelque chose qui pourrait être réalisé dans un délai adapté à l’épidémie, potentiellement.
Je pense qu’il sera très important de mobiliser les acteurs qui ont accès à des capacités de production vraiment importantes. Et il serait très important d’avoir à la table des négociations les grands producteurs , en raison de leur expertise, de leur expérience et de leurs ressources internes.
Les vaccins candidats seront disponibles très, très rapidement. Le Dr Anthony Fauci, directeur du NIAID [qui a semé la panique à la télévision], a déclaré publiquement qu'il pensait que l'essai clinique du vaccin Moderna pourrait avoir lieu dès le printemps [2020] .20
RépondreSupprimerLe directeur du CEPI , Richard Hatchett , le Dr Anthony Fauci, qui dirige le NIAID, et le PDG de Moderna, Stéphane Bencel, avaient -ils une « connaissance préalable » de l’apparition de la pandémie de COVID-19 ?
Les déclarations de Hatchett suggèrent qu’ils travaillaient déjà sur un vaccin à ARNm au début de 2019. De plus, le 12 décembre 2019 , deux semaines avant la confirmation officielle de l’existence d’un soi-disant « nouveau coronavirus » par les autorités sanitaires chinoises, Moderna Inc. et le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) avaient déjà « envoyé des candidats vaccins à ARNm contre le coronavirus » à un chercheur de laboratoire de l’Université de Caroline du Nord, Chapel Hill (voir Joseph Mercola , 10 juillet 2021). 21
Les conglomérats de vaccins sponsorisés par le CEPI avaient déjà planifié leurs investissements bien avant l’urgence sanitaire mondiale (déclarée par l’OMS le 30 janvier 2020).
Moderna a annoncé le 24 février 2020 le développement d'un « vaccin expérimental (messager) à ARNm contre la COVID-19, connu sous le nom d'ARNm-1273 ». « Le premier lot du vaccin a déjà été expédié aux chercheurs du gouvernement américain de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) » dirigé par le Dr Antony Fauci .
Selon les mots de Fauci :
« Trouver un vaccin sûr et efficace pour prévenir l’infection par le SRAS-CoV-2 est une priorité urgente de santé publique… Cette étude de phase 1, lancée à une vitesse record, est une première étape importante vers la réalisation de cet objectif. » 22
Vous trouverez ci-dessous des extraits de la déclaration de Moderna qui indique une « connaissance préalable » ainsi que sa collaboration avec le NIAID d'Anthony Fauci dès le 13 janvier 2020 : 23
Moderna travaille sur un vaccin potentiel contre la COVID-19
Moderna est fière de faire partie des nombreux groupes qui œuvrent pour répondre à cette urgence sanitaire mondiale persistante. Cette page résume les étapes clés de nos travaux visant à faire progresser notre candidat vaccin (ARNm-1273) et répond aux questions fréquemment posées.
Chronologie de notre réponse jusqu'au 16 mars 2020
Le 11 janvier 2020, les autorités chinoises ont partagé la séquence génétique du nouveau coronavirus.
Le 13 janvier 2020, les National Institutes of Health (NIH) des États-Unis et l'équipe de recherche sur les maladies infectieuses de Moderna ont finalisé la séquence de l'ARNm-1273, le vaccin de la société contre le nouveau coronavirus. À cette époque, le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) , qui fait partie du NIH, a révélé son intention de mener une étude de phase 1 en utilisant le vaccin à ARNm-1273 en réponse à la menace du coronavirus et Moderna s'est mobilisée pour la fabrication clinique. La fabrication de ce lot a été financée par la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI).
RépondreSupprimerLe 7 février 2020, le premier lot clinique, comprenant le remplissage et la finition des flacons, a été achevé, soit un total de 25 jours entre la sélection de la séquence et la fabrication du vaccin. Le lot a ensuite été soumis à des tests analytiques avant sa commercialisation.
Le 24 février 2020, le lot clinique a été expédié de Moderna au NIH pour être utilisé dans leur étude clinique de phase 1.
Le 4 mars 2020, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a terminé son examen de la demande de nouveau médicament expérimental (IND) déposée par le NIH pour l'ARNm-1273 et a autorisé l'étude à se poursuivre pour commencer les essais cliniques.
Le 16 mars 2020, le NIH a annoncé que le premier participant à son étude de phase 1 pour l'ARNm-1273 avait reçu une dose, soit un total de 63 jours entre la sélection de la séquence et la première administration humaine.
Alors que Moderna Inc. avait initialement déclaré que les premiers essais cliniques commenceraient fin avril (2020), les tests impliquant des volontaires humains ont commencé à la mi-mars 2020 à Seattle (rappelons que la pandémie a été officiellement lancée le 11 mars 2020).
Des chercheurs de Seattle ont administré lundi la première injection à la première personne dans le cadre d'un test d'un vaccin expérimental contre le coronavirus , ouvrant ainsi la voie à une chasse mondiale à la protection alors même que la pandémie s'intensifie. …
Certains volontaires en bonne santé, âgés de 18 à 55 ans, soigneusement sélectionnés, recevront des doses plus élevées que d'autres pour tester la puissance des vaccins. Les scientifiques vérifieront les éventuels effets secondaires et prélèveront des échantillons de sang pour vérifier si le vaccin stimule le système immunitaire, à la recherche d'indices encourageants comme ceux découverts précédemment par le NIH chez les souris vaccinées.
« Nous ne savons pas si ce vaccin induira une réponse immunitaire, ni s'il sera sûr. C'est pourquoi nous menons un essai », a souligné Jackson. « Il n'en est pas au stade où il serait possible ou prudent de l'administrer à la population générale. » ( FOX news local) 25
RépondreSupprimerLe vaccin contre la COVID et la plateforme d'identité numérique ID2020
Alors que la CEPI avait annoncé le lancement d’un vaccin mondial au Forum économique mondial de Davos, un autre projet important et connexe était en cours. Il s’agit de l’ Agenda ID2020 qui, selon Peter Koenig , constitue « un programme d’identification électronique qui utilise la vaccination généralisée comme plate-forme d’identité numérique » :
« L’agenda ID2020 exploite les opérations existantes d’enregistrement des naissances et de vaccination pour fournir aux nouveau-nés une identité numérique portable et persistante liée biométriquement . » ( Peter Koenig, 12 mars 2020) 26
Les partenaires fondateurs d’ID2020 sont Microsoft, la Fondation Rockefeller et l’ Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (GAVI) (une initiative de la Fondation Gates).
GAVI et ses partenaires (OMS, UNICEF, Banque mondiale et FMI) ont participé activement à la mise en œuvre (financement) du projet mondial de vaccin intitulé COVAX.
Les principales entités impliquées dans la coordination du COVAX sont l’Alliance du vaccin (GAVI), la Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies (CEPI) et l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Ces trois entités bénéficient du soutien financier de la Fondation Bill et Melinda Gates.
- voir graph sur site -
Capture d'écran de l'OMS
Il convient de noter que l' Alliance ID2020 a tenu son sommet à New York, intitulé « Rising to the Good ID Challenge » , le 19 septembre 2019, exactement un mois avant l'exercice de simulation nCov-2019 intitulé Event 201 à Johns Hopkins à New York :
Est-ce une simple coïncidence si ID2020 est déployé au début de ce que l’OMS appelle une pandémie ? Ou une pandémie est-elle nécessaire pour « déployer » les multiples programmes dévastateurs d’ID2020 ? ( Peter Koenig, mars 2020) 27
ID2020 fait partie d’un projet de « gouvernance mondiale » qui, s’il était appliqué, tracerait les contours de ce que certains analystes ont décrit comme un État policier mondial englobant, par le biais de la vaccination (puce électronique intégrée), les données personnelles de plusieurs milliards de personnes dans le monde.
RépondreSupprimerSelon le Dr David Martin (cité par Makia Freeman) :
« Ce n’est pas un vaccin… on utilise le terme vaccin pour faire passer cette chose en douce sous des exemptions de santé publique … Il s’agit d’un ARNm emballé dans une enveloppe de graisse qui est délivré à une cellule. C’est un dispositif médical conçu pour stimuler la cellule humaine à devenir un créateur d’agents pathogènes. Ce n’est pas un vaccin ! Les vaccins sont en fait un terme défini légalement … en vertu de la loi sur la santé publique… en vertu des normes du CDC et de la FDA, et un vaccin doit spécifiquement stimuler à la fois une immunité chez la personne qui le reçoit, mais il doit également perturber la transmission. » 28
Les lésions cachées du vaccin contre la COVID-19 : les caillots sanguins microscopiques
De nombreuses personnes vaccinées ne sont pas immédiatement conscientes des effets secondaires qu'elles subissent. Dans de nombreux cas, ces effets secondaires ne sont ni discernables ni enregistrés. Alors que les « gros caillots sanguins » résultant du vaccin sont détectés et signalés par les personnes vaccinées, une importante étude menée par le Dr Charles Hoffe, du Canada , suggère que le vaccin à ARNm génère des « caillots sanguins microscopiques ».
« Les caillots sanguins dont nous entendons parler et que les médias prétendent être très rares sont les gros caillots sanguins qui sont ceux qui provoquent des accidents vasculaires cérébraux et qui apparaissent sur les scanners, les IRM, etc.
Les caillots dont je parle sont microscopiques et trop petits pour être détectés par un scanner. Ils ne peuvent donc être détectés qu'à l'aide du test D-dimères.
« Ces personnes n’ont aucune idée qu’elles ont ces caillots sanguins microscopiques. Le plus alarmant dans tout cela est que certaines parties du corps comme le cerveau, la moelle épinière, le cœur et les poumons ne peuvent pas se régénérer. Lorsque ces tissus sont endommagés par des caillots sanguins, ils sont endommagés de manière permanente.
« Ces tirs causent d’énormes dégâts et le pire reste à venir. » 29
Regardez ci-dessous son interview avec Laura Lynn Tylor Thompson (également disponible sur la chaîne Rumble ).
- voir clip sur site -
Savons-nous ce qu’il y a à l’intérieur du flacon de vaccin Pfizer ?
RépondreSupprimerLes causes des décès et des blessures liés aux vaccins n’ont pas été abordées par les autorités sanitaires.
Que contient le flacon de vaccin ? Les autorités sanitaires nationales n’ont pas rendu publics les résultats de leurs analyses en laboratoire. On ignore si ces analyses ont été réalisées sur les flacons de vaccin.
Vous trouverez ci-dessous un aperçu des analyses et des recherches en laboratoire menées par l’équipe espagnole indépendante de La Quinta Columna.
Nanoparticules d'oxyde de graphène
Selon des examens en laboratoire menés par l’ équipe de recherche espagnole La Quinta Columna , des nanoparticules d’oxyde de graphène ont été détectées dans le flacon du vaccin à ARNm de Pfizer.
- voir les examens rigoureux sur les flacons injectables par des scientifiques aux sorties de laboratoires par les Dr Astrid Stuckelberger etr Dr Carrie Madej qui révélaient la véritable composition ! (95 à 99 % de nano-particules d'oxydes de graphène !! + des hydres !! + des spikes !! + diverses maladies animales et (sources naturalnews:) une quarantaine de venins différents de serpents !! )-
Les résultats préliminaires de leurs recherches (analyses par microscopie électronique et spectroscopie) sont probants. L’oxyde de graphène est une toxine qui déclenche des thrombus et la coagulation sanguine. Il a également un impact sur le système immunitaire. L’oxyde de graphène accumulé dans les poumons peut avoir des effets dévastateurs.
Regardez l'interview de Ricardo Delgado Martin de La Quinta Columna.
- voir clip sur site -
Les résultats de l’étude espagnole, qui doivent encore être entièrement confirmés et vérifiés , suggèrent que les décès et les « événements indésirables » liés au vaccin enregistrés pourraient être le résultat de nanoparticules d’oxyde de graphène contenues dans le flacon du vaccin COVID.
De même, nous appelons les autorités sanitaires nationales des 193 États membres de l’ONU qui vaccinent actuellement leur population à mener leur propre étude et analyse du flacon de vaccin. Et si de l’oxyde de graphène est détecté, le programme de vaccination doit être immédiatement interrompu.
RépondreSupprimerVoir le résumé de leur rapport intitulé « Détection d’oxyde de graphène en suspension aqueuse, étude observationnelle en microscopie optique et électronique » . Lire l’ étude complète (en anglais ) .
Également important (reconnu par les autorités sanitaires nationales), des nanoparticules d’oxyde de graphène sont également contenues dans les masques faciaux . 32
Les propriétés électromagnétiques du vaccin à ARNm
Qu’est-ce qui déclenche les effets électromagnétiques détectés chez les personnes vaccinées ?
Ces effets ont été largement documentés et confirmés par des sources indépendantes, y compris par des personnes vaccinées. Les autorités sanitaires nationales n'ont pas fourni d'explication.
Voir l’étude menée par le Forum européen pour la vigilance vaccinale . 33
Vous trouverez ci-dessous deux vidéos produites par l’équipe de recherche espagnole de La Quinta Columna.
Regardez la vidéo ci-dessous.
- voir clip sur site -
Regardez la vidéo ci-dessous.
- voir clip sur site -
Les grandes sociétés pharmaceutiques : le quasi-monopole mondial de Pfizer
RépondreSupprimerDes centaines de milliards de dollars sont en jeu. Il s’agit du projet de vaccin le plus vaste, le plus dangereux et le plus coûteux de l’histoire de l’humanité, qui devrait être financé par l’argent des contribuables du monde entier , ce qui pèsera lourdement sur la dette publique de nombreux pays.
Le programme de vaccination s’accompagne d’un « calendrier » consistant en des inoculations récurrentes d’ARNm sur plusieurs années. Comme indiqué ci-dessus, il aura des conséquences dévastatrices sur la mortalité et la morbidité dans le monde entier.
Ce qui est en jeu est une opération de plusieurs milliards de dollars pour Big Pharma, avec Pfizer en tête.
Pfizer-BioNTech (allié à Moderna Inc.) est en train de consolider sa position mondiale (quasi-monopole) en évinçant ses principaux concurrents, dont AstraZeneca et Johnson & Johnson (J&J).
Pfizer fait pression sur les responsables politiques pour qu'ils approuvent son vaccin à ARNm. Son lobbying politique est également dirigé contre ses concurrents du Big Pharma. Selon un rapport du Bureau of Investigative Journalism :
Un responsable présent lors des négociations dans ce pays dont le nom n’a pas été dévoilé a décrit les exigences de Pfizer comme une « intimidation de haut niveau » et a déclaré que le gouvernement avait le sentiment d’être « pris en otage » pour avoir accès à des vaccins qui pourraient sauver des vies. 34
Ironiquement, dans l’UE, les décès et les blessures signalés ont été utilisés par la Commission européenne pour annuler le renouvellement du contrat avec AstraZeneca, malgré le fait qu’il y ait eu beaucoup plus de décès et de blessures associés au vaccin Pfizer-BioNTech.
En avril 2021, la Commission européenne a confirmé qu’elle mettrait fin aux contrats de vaccins AstraZeneca et J&J à leur expiration. « Le vaccin Pfizer aura la priorité ». Peu importe la dose de suivi avec AstraZeneca, les autorités sanitaires ont demandé aux gens de recevoir leur deuxième ou troisième injection avec Pfizer ou Moderna (violant ainsi visiblement les normes médicales).
RépondreSupprimerAprès avoir mis ses concurrents sur la touche, Pfizer-BioNTech a augmenté le prix du flacon de vaccin. Pfizer a littéralement accaparé les marchés de l'UE et des États-Unis.
Un monopole quasi mondial sur les vaccins est en train de se créer, grâce à une entreprise qui a un casier judiciaire auprès du ministère américain de la Justice.
Le rapport secret de Pfizer
Le rapport confidentiel de Pfizer publié dans le cadre d'une procédure d'accès à l'information (FOI) fournit des données sur les décès et les événements indésirables enregistrés par Pfizer depuis le début du projet de vaccin en décembre 2020 jusqu'à la fin février 2021, soit une période très courte (au plus deux mois et demi).
« En février 2021, Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 signalements de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d’événements indésirables signalés, dont 23 cas d’avortements spontanés sur 270 grossesses et plus de 2 000 signalements de troubles cardiaques. » 35
Le vaccin Pfizer BioNTech a été lancé aux États-Unis le 14 décembre après l'octroi d'une autorisation d'utilisation d'urgence le 11 décembre 2020.
Rapport préparé par : Worldwide Safety Pfizer
Les informations contenues dans ce document sont exclusives et confidentielles. Toute divulgation, reproduction, distribution ou autre diffusion de ces informations en dehors de Pfizer, de ses sociétés affiliées, de ses titulaires de licence ou des organismes de réglementation est strictement interdite. Sauf accord contraire par écrit, en acceptant ou en examinant ces documents, vous acceptez de garder ces informations confidentielles et de ne pas les divulguer à des tiers (sauf si la loi applicable l'exige), ni de les utiliser à des fins non autorisées. » 36
Par une ironie tordue, les données révélées dans ce « rapport d’initiés » réfutent le récit officiel du vaccin propagé par les gouvernements et l’OMS. Elles confirment également l’analyse de nombreux médecins et scientifiques qui ont révélé les conséquences dévastatrices du « vaccin » à ARNm.
Le rapport « confidentiel » de Pfizer contient des preuves détaillées sur les effets du « vaccin » sur la mortalité et la morbidité. Ces données, qui émanent de la « source », peuvent désormais être utilisées pour confronter et formuler des procédures juridiques contre Big Pharma, les gouvernements, l'OMS et les médias.
RépondreSupprimerDevant un tribunal, les preuves contenues dans ce rapport confidentiel de Big Pharma (couplé aux données sur les décès et les événements indésirables compilées par les autorités nationales de l'UE, du Royaume-Uni et des États-Unis ) sont irréfutables : car il s'agit de leurs données et de leurs estimations et non des nôtres.
Gardez à l’esprit que ces données sont basées sur les cas signalés et enregistrés, qui constituent un faible pourcentage du nombre réel de décès et d’événements indésirables liés au vaccin.
Il s’agit d’un mea culpa de facto de la part de Pfizer (oui, c’est un vaccin mortel).
Pfizer était parfaitement conscient que le vaccin à ARNm qu’il commercialise dans le monde entier entraînerait une vague de mortalité et de morbidité. Cela équivaut à un crime contre l’humanité de la part de Big Pharma.
Pfizer savait dès le départ qu’il s’agirait d’un vaccin mortel .
Il s’agit également d’un mea culpa et d’une trahison de la part des gouvernements nationaux corrompus du monde entier qui sont menacés et soudoyés par Big Pharma.
Au moment où nous écrivons ces lignes, aucune tentative n’a été faite par les gouvernements pour demander le retrait du vaccin mortel.
On dit aux gens que le vaccin est destiné à sauver des vies.
« Tuer, c’est bon pour les affaires » : il s’agit d’une opération de plusieurs milliards de dollars à l’échelle mondiale. Et Pfizer a déjà un casier judiciaire (2009) auprès du ministère américain de la Justice pour « marketing frauduleux ».
Remarques finales : le passeport vaccinal
Les données provenant de sources officielles ainsi que celles citées dans le rapport Pfizer confirment sans équivoque que le « vaccin » contre la COVID-19 a entraîné une tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité liées au vaccin.
Les études du Dr Charles Hoffe, de l’équipe de recherche espagnole (La Quinta Columna), du rapport confidentiel Pfizer ainsi que de nombreuses autres études confirment sans équivoque que le « vaccin » à ARNm est un « vaccin tueur » .
Alors pourquoi les gouvernements font-ils pression sur les gens pour qu’ils se fassent vacciner ?
RépondreSupprimerLes chefs d’État et de gouvernement du monde entier sont soumis à des pressions, soudoyés, cooptés et/ou menacés par de puissants intérêts financiers pour les forcer à accepter le consensus sur le vaccin contre la COVID.
Le passeport vaccinal est la phase finale qui constitue une transition vers la tyrannie numérique et le dépeuplement (voir chapitres XIII et XIV).
Notes de fin
1 Doctors for COVID Ethics, 22 juin 2022. J'Accuse ! Les « vaccins » génétiques tuent des gens. Les gouvernements du monde entier vous mentent, vous, les populations qu'ils sont censés servir. https://www.globalresearch.ca/jaccuse-governments-worldwide-lying-you-people-populations-they-purportedly-serve/5750650
2 Agence pour la recherche et la qualité des soins de santé (AHRQ), ministère de la Santé et des Services sociaux des États-Unis, 2010. Support électronique pour le système de déclaration des effets indésirables des vaccins (ESP:VAERS) de la santé publique. https://digital.ahrq.gov/sites/default/files/docs/publication/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf
3 Captaindaretofly, 26 août 2021. Plusieurs présidents du gouvernement pro-vaccin contre la COVID-19 assassinés, les médias grand public silencieux, les vaccins contre la COVID-19 « par coïncidence » déployés quelques jours plus tard. https://www.globalresearch.ca/several-anti-covid-19-vaccine-presidents-assassinated-mainstream-media-silent-covid-19-jabs-coincidentally-rolled-out-just-days-later/5754040
4 FDA, 3 janvier 2022. Vaccin Comirnaty et Pfizer-BioNTech contre la COVID-19. https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/comirnaty-and-pfizer-biontech-covid-19-vaccine#additional
5 Département de la Justice des États-Unis, 2 septembre 2009. Le ministère de la Justice annonce le plus gros règlement de son histoire en matière de fraude aux soins de santé : Pfizer devra payer 2,3 milliards de dollars pour marketing frauduleux. https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-announces-largest-health-care-fraud-settlement-its-history
6 Ibid.
7 Ibid.
8 Briefing matinal de KHN, 6 novembre 2020. 4 sociétés pharmaceutiques acceptent un règlement de 26 milliards de dollars sur les opioïdes. https://khn.org/morning-breakout/4-drug-companies-agree-to-26-billion-opioid-settlement/
RépondreSupprimer9 F. William Engdahl, 17 octobre 2021. Ce qu'on ne dit pas à propos du vaccin contre le coronavirus de Pfizer. Des « cobayes humains » ? https://www.globalresearch.ca/what-not-said-pfizer-coronavirus-vaccine/5729461
10 Ibid.
11 Ibid.
12 Voir ceci : threadreaderapp.com/…/1302725167588798467
13 Dr. Wolfgang Wodarg et Dr. Michael Yeadon, 1er décembre 2020. Pétition/Requête pour une action administrative/réglementaire concernant la confirmation des critères d'efficacité et l'utilisation des données en relation avec les essais cliniques suivants. https://2020news.de/wp-content/uploads/2020/12/Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_EN_unsigned_with_Exhibits.pdf
14 GSK, 1er août 2019. GSK finalise la transaction avec Pfizer pour former une nouvelle coentreprise de premier plan dans le domaine des soins de santé grand public. https://www.gsk.com/en-gb/media/press-releases/gsk-completes-transaction-with-pfizer-to-form-new-world-leading-consumer-healthcare-joint-venture/
15 Ibid.
16 Centre pour la sécurité sanitaire, sd Le scénario de l'événement 201. https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html
17 Helen Branswell, 6 février 2020. Dans ses efforts pour développer un vaccin contre le coronavirus, un expert en épidémie voit le « problème le plus difficile » de sa carrière. https://www.statnews.com/2020/02/06/cepi-coronavirus-vaccine-development/
18 GSK, 3 février 2020. CEPI et GSK annoncent une collaboration pour renforcer l'effort mondial de développement d'un vaccin contre le virus 2019-nCoV. https://cepi.net/news_cepi/cepi-and-gsk-announce-collaboration-to-strengthen-the-global-effort-to-develop-a-vaccine-for-the-2019-ncov-virus/
RépondreSupprimer19 Helen Branswell, 6 février 2020. Dans ses efforts pour développer un vaccin contre le coronavirus, un expert en épidémie voit le « problème le plus difficile » de sa carrière. https://www.statnews.com/2020/02/06/cepi-coronavirus-vaccine-development/
20 Ibid.
21 Joseph Mercola, 11 juillet 2021. NIAID, Moderna Had COVID Vaccine Candidate in December 2019. https://www.globalresearch.ca/niaid-moderna-covid-vaccine-candidate-december-2019/5749713
22 National Institutes of Health, 16 mars 2020. Début de l'essai clinique du NIH sur un vaccin expérimental contre la COVID-19. https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-clinical-trial-investigational-vaccine-covid-19-begins
23 Moderna, Inc. 2020. Travaux de Moderna sur un vaccin potentiel contre la COVID-19. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1682852/000119312520074867/d884510dex991.htm
24 Mark Prvulovic, 24 février 2020. Le nouveau vaccin COVID-19 de Moderna est prêt pour les essais sur l'homme ; les stocks ont augmenté de 15 %. https://www.fool.com/investing/2020/02/24/modernas-new-covid-19-vaccine-ready-for-human-tria.aspx
Associated Press, 16 mars 2020. Début du test du vaccin contre le coronavirus alors qu'un volontaire de Seattle reçoit sa première injection. https://www.q13fox.com/news/coronavirus-vaccine-test-opens-as-volunteer-in-seattle-gets-1st-shot
26 Peter Koenig, 12 mars 2020. Le vaccin contre le coronavirus : le véritable danger est « Agenda ID2020 ». La vaccination comme plateforme pour « l’identité numérique ». https://www.globalresearch.ca/coronavirus-causes-effects-real-danger-agenda-id2020/5706153
27 Ibid.
28 Makia Freeman, 13 novembre 2021. Le vaccin à ARNm contre la COVID-19 n'est pas un vaccin. https://www.globalresearch.ca/mrna-covid-vaccine-not-vaccine/5734464
29 Brian Shilhavy, 14 juillet 2021. Médecin canadien : 62 % de ses patients vaccinés contre la COVID-19 ont des lésions cardiaques permanentes. « Caillots sanguins microscopiques ». https://www.globalresearch.ca/canadian-doctor-62-patients-vaccinated-covid-have-permanent-heart-damage/5750198
30 Ricardo Delgado et le professeur Michel Chossudovsky, 17 juillet 2021. Vidéo : L'oxyde de graphène : une substance toxique dans le flacon du vaccin à ARNm contre la COVID-19 ? https://www.globalresearch.ca/video-graphene-oxide-a-toxic-substance-in-the-vial-of-the-covid-19-mrna-vaccine/5750340
31 Prof. Dr. Pablo Campra Madrid, 28 juin 2021. Détection d'oxyde de graphène en suspension aqueuse, étude observationnelle en microscopie optique et électronique. https://www.docdroid.net/Ov1M99x/official-interim-report-in-english-university-of-almeria-pdf
32 Prof Michel Chossudovsky, 14 juillet 2021. Les masques faciaux contiennent du graphène, une substance toxique. https://www.globalresearch.ca/face-masks-contain-graphene-a-poisonous-substance/5749855
33 Mamer et Amar Goudjil, 23 janvier 2022. Etude sur l'électromagnétisme des personnes vaccinées. https://www.globalresearch.ca/study-electromagnetism-vaccinated-persons-luxembourg/5749516
34 Madlen Davies, Rosa Furneaux, et al., 23 février 2021. « Retenu en otage » : Pfizer exige que les gouvernements jouent avec les actifs de l'État pour obtenir un accord sur les vaccins. https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2021-02-23/held-to-ransom-pfizer-demands-governments-gamble-with-state-assets-to-secure-vaccine-deal
35 Prof. Michel Chossudovsky, 13 août 2022. Bombshell Document Dump on Pfizer Vaccine Data. https://www.globalresearch.ca/bombshell-document-dump-pfizer-vaccine-data/5763397
RépondreSupprimer36 Pfizer, 2021. Analyse cumulative des rapports d'événements indésirables post-autorisation du PF-07302048 (BNT162B2) reçus jusqu'au 28 février 2021. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
37 Ibid.
*
RépondreSupprimerChapitre IX
La pandémie de grippe porcine H1N1 de 2009.
Était-ce une répétition générale ?
Introduction
Rappelez-vous de la « pandémie » de grippe H1N1 de 2009, lorsque le Conseil consultatif sur la science et la technologie d’Obama avait comparé la pandémie de grippe porcine H1N1 à la pandémie de grippe espagnole de 1918, tout en rassurant le public que cette dernière était plus mortelle. (CBC : Get swine flu vaccine ready: US advisors). Pour plus de détails, voir Michel Chossudovsky, Étude d’août 2009 sur la pandémie de grippe H1N1 . 1
En se basant sur des données incomplètes et insuffisantes, la directrice générale de l’OMS, Margaret Chan, a prédit avec autorité que « jusqu’à 2 milliards de personnes pourraient être infectées au cours des deux prochaines années, soit près d’un tiers de la population mondiale. » (Organisation mondiale de la santé, tel que rapporté par les médias occidentaux, juillet 2009)
Une urgence de santé publique mondiale se déroulait à une échelle sans précédent. 4,9 milliards de doses de vaccin contre la grippe porcine H1N1 étaient envisagées par l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
Un rapport du Conseil consultatif sur la science et la technologie du président Obama « considère la pandémie de grippe H1N1 comme une « menace sanitaire sérieuse » pour les États-Unis – pas aussi grave que la pandémie de grippe espagnole de 1918, mais pire que l’épidémie de grippe porcine de 1976. »
« Ce n’est pas que la nouvelle souche pandémique H1N1 soit plus mortelle que les précédentes, mais qu’elle risque d’infecter davantage de personnes que d’habitude, car très peu de personnes sont immunisées. » ( Préparez-vous au vaccin contre la grippe porcine : conseillers américains )
Il s’agissait d’une manne de plusieurs milliards de dollars pour Big Pharma, soutenue par la directrice générale de l’OMS, Margaret Chan.
Image : Margaret Chan, directrice générale de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), Genève, lors de la session « Élever des enfants en bonne santé » à la réunion annuelle 2011 du Forum économique mondial à Davos, en Suisse, le 28 janvier 2011. (Copyright World Economic Forum swiss-image.ch/Photo by Remy Steinegger / Licensed under CC BY-SA 2.0
Dans une déclaration ultérieure, le Dr Chan a confirmé que :
« Dans le meilleur des cas, les fabricants de vaccins pourraient produire 4,9 milliards de doses de vaccin contre la grippe pandémique par an », a déclaré Margaret Chan, directrice générale de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) , citée par Reuters, le 21 juillet 2009. 2
« La grippe porcine pourrait toucher jusqu’à 40 % des Américains au cours des deux prochaines années et plusieurs centaines de milliers de personnes pourraient en mourir si la campagne de vaccination et les autres mesures ne sont pas efficaces. » (Déclaration officielle de l’administration Obama, MSNBC News, 24 juillet 2009). 3
Déjà vu : Neil Ferguson
Au tout début de la crise de la grippe H1N1, en avril 2009, le professeur Neil Ferguson de l’Imperial College de Londres conseillait Bill Gates et l’OMS :
« Nous pourrions nous attendre à ce que 30 à 40 % de la population tombe malade dans les six prochains mois si cela se transforme réellement en pandémie », a déclaré le professeur Neil Ferguson, membre du groupe de travail de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) qui a décidé de relever son alerte au virus au niveau quatre. » 4
C’est ce même Neil Ferguson (généreusement soutenu par la Fondation Gates) qui a conçu le modèle de confinement du coronavirus (lancé le 11 mars 2020). Rappelons que ce modèle mathématique de mars 2020 était basé sur des « prédictions » de 600 000 décès au Royaume-Uni.
RépondreSupprimerIl n’y a pas eu de pandémie de grippe H1N1 touchant deux milliards de personnes.
Des millions de doses de vaccin contre la grippe porcine ont été commandées par les gouvernements nationaux auprès de Big Pharma.
Des millions de doses de vaccins ont ensuite été détruites – une aubaine financière pour Big Pharma, et une crise des dépenses pour les gouvernements nationaux.
Aucune enquête n’a été menée pour déterminer qui se cachait derrière cette fraude de plusieurs milliards de dollars. Plusieurs critiques ont confirmé que la pandémie de grippe H1N1 était une « fausse ».
L’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE), organisme de surveillance des droits de l’homme, enquête publiquement sur les motivations de l’OMS pour déclarer une pandémie. Le président de son influent comité de santé, l’épidémiologiste Wolfgang Wodarg, a en effet déclaré que la « fausse pandémie » était « l’un des plus grands scandales médicaux du siècle ».
Au sein même de l’OMS, le directeur du Centre collaborateur d’épidémiologie de l’OMS à Münster, en Allemagne, le Dr Ulrich Kiel, a qualifié la pandémie de canular. « Nous assistons à une gigantesque mauvaise allocation des ressources [18 milliards de dollars à ce jour] en matière de santé publique », a-t-il déclaré.
Ils ont raison. Il ne s’agit pas d’un simple excès de prudence ou d’une simple erreur de jugement. La déclaration de pandémie et tous les coups de semonce qui ont suivi reflètent une pure malhonnêteté motivée non pas par des préoccupations médicales mais par des préoccupations politiques.
Il ne fait aucun doute que la grippe porcine est beaucoup plus bénigne que la grippe saisonnière ordinaire. Selon les estimations des Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies, elle tue entre un tiers et un dixième de la population. Les données d'autres pays comme la France et le Japon indiquent qu'elle est bien plus bénigne que cela.
(Michael Fomento, Forbes , 10 février 2010) 5
Le vaccin contre la grippe H1N1 de 2009 a causé des lésions cérébrales chez 6 enfants
Le directeur du NIAID, Anthony Fauci, avait approuvé le vaccin contre la grippe H1N1 de 2009 au nom de Big Pharma :
« Environ 60 millions de personnes, dont la plupart sont des enfants, ont reçu le vaccin. .. Il a été révélé par la suite que le vaccin, le PandemrixTD de GSK, peut provoquer une narcolepsie et une cataplexie. La narcolepsie affecte le cycle du sommeil, ce qui empêche une personne de dormir plus de 90 minutes d'affilée et lui fait perdre connaissance pendant la journée. Cette maladie endommage les fonctions mentales et la mémoire et peut entraîner des hallucinations et des maladies mentales. » ( International Business Times , 03 février 2014)
RépondreSupprimerGSK au Canada
L' ArepanrixTD de GSK (largement similaire au PambremixTD avec un nom différent) a été appliqué au Canada ( voir ici ).
La pandémie de grippe H1N1 a été déclarée par l'OMS le 11 juin 2009. GSK avait signé un contrat avec le gouvernement canadien. Le vaccin ArepandrixTM de GSK a été livré aux autorités sanitaires canadiennes en moins de quatre mois.
Le président de GSK, Paul Lucas, invité par le Sénat canadien, s'est vanté du fait que « 45 % des Canadiens ont reçu une protection contre le virus H1N1 en étant vaccinés avec ArepanrixTM de GSK » ( Comité sénatorial permanent des affaires sociales, des sciences et de la technologie du Canada , 9 octobre 2009). 8
Il n’y avait aucune protection. De nombreuses personnes au Canada sont tombées malades après avoir reçu le vaccin contre la grippe H1N1 ArepanrixTD . Au Royaume-Uni et dans l’UE, les victimes du vaccin de GSK ont été dûment indemnisées. Il s’agissait d’un vaccin « similaire » portant un nom différent (PambremixTD) :
[Britannique] Les patients qui ont souffert de lésions cérébrales suite à l'administration d'un vaccin contre la grippe porcine vont recevoir des indemnités de plusieurs millions de livres de la part du gouvernement britannique.
Le gouvernement devrait recevoir une facture d'environ 60 millions de livres sterling, chacune des 60 victimes devant recevoir environ 1 million de livres sterling chacune . ( International Business Times , c'est nous qui soulignons) 9
Dans une ironie amère, c’est le gouvernement britannique (plutôt que GSK) qui a payé pour les lésions cérébrales induites par le vaccin chez les enfants.
RépondreSupprimerMalgré de nombreuses preuves, au Canada, aucune indemnisation n’a été versée.
À la mémoire d'une petite fille nommée Amina Abudu
Le vaccin de GSK a tué une petite fille nommée Amina Abudu :
Un vaccin a été rapidement mis sur le marché et la petite fille de cinq ans a été parmi des millions de Canadiens à se faire vacciner. Cinq jours plus tard, le frère aîné d'Amina l'a trouvée inconsciente dans la salle de bain de la maison familiale de l'est de Toronto. Elle était morte.
L'avocate des parents, Jasmine Ghosn , a affirmé que le médicament préventif avait été mis sur le marché rapidement et sans tests appropriés… alors que le gouvernement fédéral exerçait une « pression intense » sur les Canadiens pour qu'ils se fassent vacciner. ( National Post , novembre 2019) 10
Copyright Adam Abudu, autorisation d'utilisation
GSK a reconnu officiellement que l' ArepanrixTD appliqué au Canada était « similaire » au PandemrixTM de GSK appliqué au Royaume-Uni et dans l'UE, ce qui a entraîné des lésions cérébrales chez les enfants.
PandemrixTD (2009) provoque la narcolepsie, qui est classée comme « un trouble neurologique chronique qui affecte la capacité du cerveau à contrôler les cycles veille-sommeil ». Bien que PandemrixTM ait été retiré par la suite, ArepanrixTD (qui est similaire ou identique à PandremrixTM) appliqué au Canada a prévalu.
Toutes les preuves ont été dissipées avec désinvolture. Les parents d'Amina ont intenté une action en justice contre GSK, qui a duré onze ans, devant la Cour supérieure de l'Ontario, puis devant la Cour d'appel.
J'ai parlé au père d'Amina, Adam Abudu, qui m'a fourni un certain nombre de documents juridiques ainsi que les textes du jugement.
RépondreSupprimerVous trouverez ci-dessous la déclaration finale de la Cour supérieure de l’Ontario en décembre 2019 :
Peu importe à quel point je sympathise avec le chagrin avec lequel Mme Hyacenth et M. Adam ont été forcés de vivre en raison de la perte de leur fille, les preuves ne soutiennent aucune conclusion de manquement à la norme de soins de la part de GSK ou aucune conclusion selon laquelle le décès a été causé ou contribué par le vaccin Arepanrix.
La douleur de la perte d'un enfant peut se dissiper, mais elle ne disparaît pas. J'espère sincèrement que les efforts et l'énergie que Mme Hyacenth et M. Adam ont déployés pour trouver la cause du décès d'Amina contribueront à dissiper leur douleur. J'espère que le fait de savoir que le décès d'Amina n'est pas passé inaperçu auprès de GSK, des autorités de santé publique ou des tribunaux leur apportera un certain réconfort.
Il est compréhensible qu'ils se soient battus longtemps et durement pour obtenir une réponse à une question qui accablerait tout parent dans ces circonstances : pourquoi mon enfant est-il mort ? Je regrette profondément de devoir répondre à cette question en disant qu'après 10 ans d'enquête, nous ne le savons pas. L'état des connaissances scientifiques et médicales reste limité et imparfait. Un tribunal doit cependant fonder ses décisions sur les preuves qui lui sont présentées. Ces preuves n'établissent pas, selon la prépondérance des probabilités, qu'Arepanrix a causé ou contribué au décès très malheureux d'Amina . Par conséquent, je dois rejeter l'action des demandeurs.
(Cour supérieure de l'Ontario, J Koehnen , 10 décembre 2019)
« Justice frivole »
Notez le ton hideux de la déclaration ci-dessus du « juge de première instance » Markus Koehnen, ancien associé en litige chez McMillan LLP, un important cabinet d’avocats d’affaires de Toronto :
« J'espère sincèrement que les efforts et l'énergie que Mme Hyacenth et M. Adam ont déployés pour trouver la cause du décès d'Amina contribueront à dissiper leur douleur. »
C’est ce qu’on appelle une « justice frivole ».
Le jugement ci-dessus (qui n'a pas reconnu et analysé méthodiquement les preuves) a ensuite été soumis à la Cour d'appel en décembre 2020 (plus de 11 ans après le décès d'Amina en 2009), puis à la Cour suprême du Canada qui a refusé d'entendre l'affaire.
Décès d'Amina Abudu — Son héritage perdurera :
Pour les millions d'enfants dans le monde dont la vie est actuellement menacée par le « vaccin » à ARNm contre la COVID de Big Pharma.
La criminalité sous-jacente, qui vise principalement les enfants, remonte à la décision historique de Margaret Chan, directrice générale de l’OMS, de déclarer une pandémie de grippe H1N1, sur la base de « fausses données scientifiques ». Il n’y a pas eu de pandémie et plusieurs milliards de doses d’un « faux vaccin » dangereux ont été distribuées. Était-ce délibéré ?
RépondreSupprimer« Ne vous occupez pas des enfants »… c’est un « dommage collatéral » pour Big Pharma qui a gagné des milliards de dollars en vendant le vaccin H1N1.
Confirmé par le British Medical Journal : « La gestion de la pandémie de grippe porcine par l'Organisation mondiale de la santé a été profondément entachée par le secret et les conflits d'intérêts avec les sociétés pharmaceutiques » :
« Le BMJ a découvert que les directives de l’OMS sur l’utilisation des médicaments antiviraux ont été préparées par des experts qui avaient reçu des honoraires de consultation des deux principaux fabricants de ces médicaments, Roche et GlaxoSmithKline, ou GSK.
Le rapport révèle également qu’au moins un expert du « comité d’urgence » secret de 16 membres, formé l’année dernière pour conseiller l’OMS sur l’opportunité et le moment de déclarer une pandémie, a reçu un paiement de GSK en 2009.
L’annonce de la pandémie mondiale de grippe porcine a automatiquement déclenché la signature de contrats de fabrication de vaccins avec une demi-douzaine de grandes sociétés pharmaceutiques, dont GSK. L’OMS a refusé d’identifier les membres du comité, arguant qu’ils doivent être protégés des pressions de l’industrie. « La crédibilité de l’OMS a été gravement entachée », a déclaré Fiona Godlee, rédactrice en chef du BMJ, dans un éditorial. ( AFP , 4 juin 2010, c’est nous qui soulignons)
La pandémie de grippe H1N1 de 2009 était-elle une « répétition générale » ?
Les mêmes acteurs financiers puissants, dont Big Pharma et les philanthropes milliardaires, dont la Fondation Gates, étaient derrière l’arnaque H1N1.
Quelles leçons ont-elles été apprises « pour eux » ?
La pandémie était fausse et les dangers du vaccin H1N1 ont été révélés lors de procès au Royaume-Uni et dans l’UE.
Contrairement à la crise actuelle du COVID, la fraude a été révélée parce que des segments des médias grand public ont rendu compte de la grippe H1N1 et ont informé le public.
Il n’y avait pas d’appareil de propagande cohérent couplé à une censure en ligne.
Il n’y a pas eu de campagne de peur organisée.
Il y avait des divisions au sein de l’OMS.
Les scientifiques et les médecins n’ont pas subi de pressions indues pour approuver la décision de l’OMS.
Le Dr Wolfgang Wodarg, qui a révélé la fraude derrière le virus H1N1 et l'a portée à l'attention du Parlement européen, est désormais activement impliqué avec le Dr Michael Yeadon dans la campagne contre le vaccin COVID-19.
Notes de fin
RépondreSupprimer1 Prof Michel Chossudovsky, 25 août 2009. Souvenez-vous de la « fausse » pandémie de grippe porcine H1N1 de 2009 : manipulation des données pour justifier une urgence mondiale de santé publique. https://www.globalresearch.ca/the-h1n1-swine-flu-pandemic-manipulating-the-data-to-justify-a-worldwide-public-health-emergency/14901
2 Katie Reid et Laura MacInnis, 19 mai 2009. L'OMS prévoit 4,9 milliards de vaccins contre la grippe pandémique dans le meilleur des cas. https://www.reuters.com/article/healthNews/idUSTRE54H1XO20090519
3 MSNBC News, 24 juillet 2009. La grippe porcine pourrait toucher plus de 2 milliards de personnes en 2 ans. https://www.nbcnews.com/id/wbna32122776
4 NDTV, 28 avril 2009. Une grippe mortelle pourrait infecter 40 pour cent de la population britannique : rapport. ndtv.com/…/deadly-flu-could-infect-40-per-cent-of-uk-population-report-392997
5 Voir ceci : https://www.forbes.com/2010/02/05/world-health-organization-swine-flu-pandemic-opinions-contributors-michael-fumento.html#4fd9f96548e8 (L'article n'a pas été publié)
6 Prof Michel Chossudovsky, 3 mai 2020. Le vaccin contre la grippe H1N1 de 2009 a causé des lésions cérébrales chez les enfants. Le Dr Anthony Fauci sur les questions de « sécurité des vaccins ». https://www.globalresearch.ca/video-dr-anthony-fauci-on-the-2009-h1n1pandemic-the-2009-h1n1-vaccine-caused-brain-damage-in-children/5711540
7 Ibid.
8 Voir ceci : https://sencanada.ca/fr/comites/societe/
9 Tom Porter, 2 mars 20214. Les victimes britanniques atteintes de lésions cérébrales du vaccin contre la grippe porcine recevront une indemnisation de 60 millions de livres sterling. https://www.ibtimes.co.uk/brain-damaged-uk-victims-swine-flu-vaccine-get-60-million-compensation-1438572
10 Tom Blackwell, 5 novembre 2019. Lors d'un rare procès sur les effets secondaires présumés d'un vaccin, les parents affirment que le vaccin contre la grippe H1N1 a tué leur fille de 5 ans. https://nationalpost.com/news/at-rare-trial-of-alleged-vaccine-side-effects-parents-say-h1n1-flu-shot-killed-5-year-old-daughter
*
Chapitre X
RépondreSupprimerCatégoriser le mouvement de protestation comme « psychopathes antisociaux »
« Les outils de la psychologie sont dangereux entre les mains de personnes mal intentionnées. Les méthodes pédagogiques modernes peuvent être appliquées en thérapie pour rationaliser le cerveau de l'homme et modifier ses opinions afin que sa pensée soit conforme à certains systèmes idéologiques. » — Joost AM Meerloo, Le viol de l'esprit , 1956.
« Les systèmes psychologiques coercitifs sont des programmes de changement de comportement qui utilisent la force psychologique de manière coercitive pour provoquer l’apprentissage et l’adoption d’une idéologie ou d’un ensemble désigné de croyances, d’idées, d’attitudes ou de comportements. » – La regrettée Dr Margaret Singer
« La pression intense pour se conformer est une tentative de cimenter une communauté de croyants. Des règles strictes d’appartenance sont imposées et ceux qui ne sont pas d’accord sont exclus. Cette communauté a inventé son propre rite de passage : une forme de baptême, de purification au nom du salut, avec « le vaccin » vénéré comme le sauveur. » — Prof. Maximilian Forte , juillet 2022
Introduction
L’imposition du vaccin à ARNm s’est appuyée sur des tactiques de persuasion coercitives et de lavage de cerveau , couplées à une propagande médiatique et à une campagne de peur. L’objectif des gouvernements nationaux est de garantir « l’acceptation ». Le Dr Margaret Singer , citée ci-dessus, fait référence à « des tactiques d’influence coercitive, d’anxiété et de stress sur des périodes continues ».
Dès le début de la pandémie, un processus diabolique a été entrepris qui consistait à « identifier » et « catégoriser » tous ceux qui s’opposent à la gestion gouvernementale de la pandémie de coronavirus, y compris les confinements et l’obligation vaccinale.
Selon les soi-disant « études psychologiques évaluées par des pairs » (commandées par des fondations d’entreprise au nom des élites mondialistes), les opposants au consensus sur le Covid ont été classés dans la catégorie des « psychopathes antisociaux ».
Les personnes non vaccinées ont été empêchées de voyager, licenciées de leur travail, empêchées de fréquenter les écoles et les universités. Elles sont catégorisées et accusées (selon « l’opinion scientifique ») d’être des extrémistes et des psychopathes.
Ce qui s’est produit, c’est une fracture sociale entre les vaccinés et les non vaccinés.
Ces divisions sociales créent des conflits au sein des familles et des communautés locales, contribuant littéralement à la perturbation de la vie sociale, avec des conséquences dévastatrices sur l’activité économique.
Soutenue par la propagande médiatique, la campagne se poursuit sans relâche. Ceux qui refusent de se faire vacciner sont qualifiés de « psychopathes antisociaux ».
Ce qui prévaut est un scénario de « diviser pour régner » appliqué simultanément dans de nombreux pays.
RépondreSupprimerCe chapitre passe en revue plusieurs études psychologiques entreprises dans le but de saper le mouvement de protestation contre les mandats liés à la COVID-19 et le vaccin.
« Études scientifiques » : catégoriser les opposants au COVID comme des « psychopathes antisociaux »
Quelle est la nature et l’objectif de ces « études scientifiques » ?
Protestez contre la « vérité officielle », critiquez les mesures gouvernementales, exprimez des réserves concernant le confinement, la distanciation sociale, le port du masque, le vaccin, etc. et vous serez étiqueté (selon « l’opinion scientifique ») comme un « psychopathe insensible et trompeur » .
Acceptez le « récit officiel » et l’obligation de vaccination, vous êtes considéré comme une « bonne personne » avec de l’« empathie » qui comprend les sentiments des autres.
Un « rapport empirique » évalué par des pairs décrit les personnes qui refusent de porter le masque facial ou de respecter la distanciation sociale comme souffrant de « troubles de la personnalité antisociale ».
Ceux qui « ne respectent pas les mesures visant à prévenir la propagation du COVID-19 » sont qualifiés d ’« antisociaux ».
Les résultats de l’étude brésilienne portant sur un « échantillon » de 1 578 adultes ont été publiés dans la revue Personality and Individual Differences sous le titre COVID-19 pandemic over time: Do antisocial traits matter? 1
- voir doc sur site -
Capture d'écran de ScienceDirect
« Empathie » versus « traits antisociaux »
La « méthodologie » statistique de cette étude est simple. Elle a pour but de servir de modèle. Elle consiste à classer un échantillon d’adultes de toutes les principales régions du Brésil en deux groupes distincts. Elle examine :
RépondreSupprimer« … les relations entre les traits antisociaux et le respect des mesures de confinement du COVID-19 . L’échantillon était composé de 1 578 adultes brésiliens âgés de 18 à 73 ans… et d’un questionnaire sur le respect des mesures de confinement. 2
Les analyses de profils latents ont indiqué une solution à deux profils :
« le profil de modèle antisocial qui a présenté des scores plus élevés en insensibilité, tromperie, hostilité, impulsivité, irresponsabilité, manipulation et prise de risque, ainsi que des scores plus faibles en « résonance affective » ( processus d'interaction sociale) et « le profil de modèle d'empathie qui a présenté des scores plus élevés en résonance affective … »
Les groupes antisociaux et empathiques ont montré des différences significatives . … Nos résultats ont indiqué que les traits antisociaux, en particulier les niveaux inférieurs d’empathie et les niveaux plus élevés d’ insensibilité, de tromperie et de prise de risques , sont directement associés à une moindre conformité aux mesures de confinement. Ces traits expliquent, au moins en partie, la raison pour laquelle les gens continuent de ne pas adhérer aux mesures de confinement même avec un nombre croissant de cas et de décès. (soulignement ajouté) 3
La méthodologie de recherche s'articule autour de trois questions principales 4 :
« Pensez-vous qu’il est nécessaire d’éviter autant que possible d’approcher les gens jusqu’à ce que la situation du coronavirus soit contrôlée ? » (distanciation sociale),
« Pensez-vous qu’il est nécessaire de se laver les mains et/ou d’utiliser du gel hydroalcoolique autant de fois par jour jusqu’à ce que la situation du coronavirus soit contrôlée ? » (hygiène),
« Pensez-vous qu’il est nécessaire d’utiliser un masque facial (qui protège le nez et la bouche) au Brésil ? » (masque facial)
Catégorisation Oui/Non
Répondez Oui à ces trois questions : vous êtes classé comme ayant de l’« Empathie » (c’est-à-dire la capacité de comprendre et de partager les sentiments des autres).
Répondez non aux trois questions : vous êtes classé (selon l’étude) comme ayant « des niveaux plus élevés d’ insensibilité, de tromperie, d’hostilité , d’impulsivité, d’irresponsabilité, de manipulation et de prise de risque » (comme cité ci-dessus).
Tout cela semble très scientifique. L’objectif tacite de ces études psychologiques est de donner aux gouvernements un mandat pour intimider et faire respecter les règles, tout en diffamant les psychopathes présumés qui refusent de se conformer au récit officiel, ce qui est un mensonge éhonté.
« La Triade noire » et « Le narcissisme collectif »
Selon Eric W. Dolan (PsyPost), l’étude ci-dessus consistait à identifier « une mesure des traits de personnalité inadaptés… » . Dolan fait également référence à une étude connexe axée sur :
RépondreSupprimer« La « Triade noire » du narcissisme, de la psychopathie et du machiavélisme associée à l’ignorance des mesures préventives contre la COVID-19. »
L’étude menée en Pologne s’intitule :
« Comportements adaptatifs et inadaptés pendant la pandémie de COVID-19 : le rôle des traits de la Triade noire, du narcissisme collectif et des croyances en matière de santé » 5
L’étude fait référence à la pratique du « narcissisme collectif » , à savoir une croyance et une pratique communes d’un soi-disant « groupe » (c’est-à-dire un mouvement de protestation, un collectif de médecins dissidents, de scientifiques) dirigées contre la « vérité » officielle sur le coronavirus (c’est-à-dire le Grand Mensonge). Le narcissisme collectif est ancré dans ce que les psychologues appellent la Triade noire.
- voir doc sur site -
Capture d'écran de ScienceDirect
L'étude est basée sur « un échantillon représentatif à l'échelle nationale de Pologne ( N = 755) ». Elle examine « les relations entre les traits de la Triade noire (c'est-à-dire la psychopathie, le machiavélisme et le narcissisme) et le narcissisme collectif (c'est-à-dire agentique et communautaire)… Les participants caractérisés par les traits de la Triade noire s'engageaient moins dans la prévention … » 6
« Les résultats soulignent l’utilité des croyances en matière de santé pour prédire les comportements pendant la pandémie, expliquant (au moins en partie) les comportements problématiques associés aux personnalités sombres (c’est-à-dire la Triade noire, le narcissisme collectif). …
Les traits, tels que la Triade noire (c’est-à-dire le narcissisme, le machiavélisme, la psychopathie) et le narcissisme collectif… peuvent avoir des implications sur la façon dont on fait face au virus… Par exemple, les individus caractérisés par les traits de la Triade noire peuvent être moins susceptibles de suivre les restrictions imposées par le gouvernement liées à la COVID-19. 7
Le terme « agentique » cité ci-dessus fait référence à la « réalisation d’objectifs ».
Et voici la méthodologie :
« Nous avons mesuré les traits de la Triade noire (vague 2)… [également en référence à] l’ échelle des Douze Salopards de la Triade noire ( Jonason et Webster, 2010 ). L’échelle se compose de quatre éléments évaluant les différences individuelles en matière de psychopathie (par exemple, « j’ai tendance à ne pas avoir de remords »), de narcissisme (par exemple, « j’ai tendance à rechercher le prestige ou le statut ») et de machiavélisme (par exemple, « j’ai tendance à manipuler les autres pour obtenir ce que je veux »). Les participants ont indiqué leur accord avec chaque élément (1 = tout à fait en désaccord , 5 = tout à fait d’accord ). Nous avons fait la moyenne des réponses pour créer des indices de chaque trait. » 8
Cela semble scientifique. Quelles sont les conclusions ?
RépondreSupprimer« Nous avons fait progresser la portée du modèle en illustrant la pertinence des traits de personnalité sombres dans la prédiction des comportements adaptatifs et inadaptés en réponse à la pandémie par des traits de personnalité axés sur la personne (c'est-à-dire les traits de la Triade noire) et axés sur le groupe (c'est-à-dire le narcissisme collectif). »
Pour lire le rapport complet, cliquez ici (soulignement ajouté) 9
La définition psychologique des traits de la triade noire comprend les traits de personnalité combinés du narcissisme, du machiavélisme et de la psychopathie. « On les appelle « sombres » en raison de leurs « qualités malveillantes ». Illustration de Global Research
Le Dark Triad Dirty Dozen ( DTDD ) consiste en un « inventaire de personnalité » plus large qui évalue et mesure les trois composantes de la personnalité de la Triade noire.
Illustration de Global Research
En substance, ce que ce « rapport scientifique » confirme, c’est que les personnes qui remettent en question le récit officiel de la COVID-19, y compris l’obligation de vaccination, souffrent de « troubles de la personnalité malveillante ». On dit qu’elles souffrent des douze traits de la triade noire (DTDD).
Le mouvement de protestation anti-COVID est qualifié de « narcissisme collectif »
Lorsqu’ils agissent de manière contiguë au sein d’un groupe ou d’un mouvement de protestation, ils sont qualifiés d’application du « narcissisme collectif ».
Le cadre de l’étude ci-dessus est également envisagé pour d’autres pays en partenariat avec le groupe de Varsovie. Une autre étude connexe est intitulée « Qui respecte les restrictions visant à réduire la propagation du COVID-19 ? : Personnalité et perceptions de la situation du COVID-19 » 10
Des mots forts. « Évalué par des pairs » ?
Vers un environnement inquisitoire. Chasse aux sorcières numérique
La psychologie est utilisée de manière pernicieuse pour légitimer les mesures de l’État policier. Le mandat est de « traquer » ceux qui souffrent prétendument de « troubles de la personnalité malveillante ».
Il s'agit d'une doctrine inquisitoire, qui pourrait éventuellement évoluer vers une chasse aux sorcières numérique . Contrairement à l'Inquisition espagnole, le système inquisitoire contemporain dispose de capacités presque illimitées pour espionner et catégoriser les individus qui s'opposent au consensus sur le COVID-19.
RépondreSupprimerLes gens sont étiquetés et marqués, leurs emails et téléphones portables sont surveillés, des données personnelles détaillées sont censées être saisies dans une banque de données géante Big Brother de 7,9 milliards de personnes sous les auspices de l’OMS.
Les scientifiques et médecins anti-vaccins sont catégorisés. Ils sont l'objet de censure et, dans certains cas, ils sont arrêtés et envoyés en hôpital psychiatrique.
Une fois ce catalogage numérique terminé, les personnes sont enfermées dans des compartiments étanches. Leurs profils sont établis et enregistrés dans une banque de données informatisée.
Pendant ce temps, les citoyens se mobilisent pour soutenir les principes de la « gouvernance mondiale ».
Tableau de Francisco Goya représentant un autodafé, un acte de pénitence publique pratiqué entre le XVe et le XIXe siècle sur les hérétiques et les apostats condamnés par l'Inquisition, basé sur des témoignages de première main de 1800-1810. (Par QAHsJoGPh6kFeQ à Google Cultural Institute , sous licence du domaine public )
Les milliardaires sont-ils mentalement dérangés ?
Ces études de psychologie empirique sont destinées à être utilisées contre les citoyens qui s’opposent aux mesures de lutte contre la COVID-19 mises en œuvre par leurs gouvernements. En retour, ces derniers obéissent aux ordres d’en haut.
On pourrait se poser la question suivante : les milliardaires, les « philanthropes », les politiciens corrompus et autres, qui sont les architectes tacites du vaccin contre la COVID-19 et des politiques de confinement, sont-ils mentalement dérangés ?
Leurs traits de personnalité ne sont pas le motif de la recherche scientifique. Ce sont des psychopathes. L'argent et l'enrichissement sont leur force motrice.
Notes de fin
1 Fabiano Koich Miguel, Gisele Magarotto Machado, et al., 1er janvier 2021. Respect des mesures de confinement face à la pandémie de COVID-19 au fil du temps : les traits antisociaux sont-ils importants ? https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886920305377
2 Ibid.
3 Ibid.
4 Ibid.
5 Bartłomiej Nowak, Paweł Brzóska et al., 1er décembre 2020. Comportements adaptatifs et inadaptés pendant la pandémie de COVID-19 : le rôle des traits de la Triade noire, du narcissisme collectif et des croyances en matière de santé. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886920304219
RépondreSupprimer6 Ibid.
7 Ibid.
8 Ibid.
9 Ibid.
10 Marcin Zajenkowski, Peter K. Jonason, et al., 1er novembre 2020. Qui respecte les restrictions visant à réduire la propagation du COVID-19 ? : Personnalité et perceptions de la situation du COVID-19. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886920303883
*
Chapitre XI
L'opération mondiale COVAX
et le Code de Nuremberg.
Crimes contre l'humanité, génocide
« Nous, les survivants des atrocités commises contre l’humanité pendant la Seconde Guerre mondiale, nous sentons obligés de suivre notre conscience. …
Un autre holocauste de plus grande ampleur se déroule sous nos yeux. Nous vous demandons de mettre immédiatement un terme à cette expérience médicale impie sur l’humanité. C’est une expérience médicale à laquelle le Code de Nuremberg doit être appliqué. » — Rabbi Hillel Handler, Hagar Schafrir, Sorin Shapira, Mascha Orel, Morry Krispijn et al , voir le texte complet ici
Le « vaccin » à ARNm contre Nuremberg
Le vaccin est appliqué et imposé dans le monde entier. La population visée est de 7,9 milliards de personnes. Plusieurs doses sont envisagées. Il s'agit du plus vaste programme de vaccination de l'histoire mondiale (voir chapitre VIII).
« Jamais auparavant l’immunisation de la planète entière n’avait été réalisée en introduisant un ARNm synthétique dans le corps humain ». 1
Image : « Très bonne rencontre avec @BillGates en marge de la convention du #Rotary . Nous avons discuté des initiatives collaboratives de @WHO et de @gatesfoundatio n axées sur les soins de santé primaires. Son engagement à aider les nécessiteux est indescriptible. » (Par Tedros Adhanom Ghebreyesus /Facebook)
Les « lignes directrices » de l’OMS pour l’établissement d’un système mondial d’informations numériques pour la délivrance de ce que l’on appelle des « certificats numériques pour la COVID-19 » sont généreusement financées par les fondations Rockefeller et Bill et Melinda Gates . » (voir chapitre XIII) 2
RépondreSupprimerEn se concentrant sur la nature expérimentale du vaccin à ARNm et ses effets dévastateurs sur la santé, les analystes juridiques ont soulevé la question du « procès des médecins nazis » historique de Nuremberg (1946-1947), au cours duquel des médecins nazis ont été accusés de crimes de guerre, notamment d’avoir mené des expériences médicales sur des prisonniers dans les camps de concentration et sur des civils.
L'affaire médicale, USA contre Karl Brandt, et al. (également connue sous le nom de procès des médecins), a été poursuivie en 1946-47 contre 23 médecins et administrateurs accusés d'avoir organisé et participé à des crimes de guerre et à des crimes contre l'humanité sous la forme d'expériences médicales et de procédures médicales infligées à des prisonniers et à des civils.
Karl Brandt , le principal accusé, était le plus haut responsable médical du gouvernement allemand pendant la Seconde Guerre mondiale ; les autres accusés comprenaient des médecins et des administrateurs de haut rang des forces armées et des SS ( voir les documents de Harvard ).
Lettre à Heinrich Himmler concernant les rayons X et la stérilisation chirurgicale ( extrait du projet du procès de Nuremberg de la faculté de droit de Harvard )
Le Code de Nuremberg a été promulgué à la suite du verdict du 19 août 1947. Les dix principes du Code de Nuremberg sont présentés ci-dessous. 5 Plusieurs de ces principes – en relation avec le vaccin à ARNm et le passeport vaccinal – ont été violés de manière flagrante.
Le premier principe du « Code de Nuremberg » stipule que « le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel », et c’est précisément ce qui est refusé en ce qui concerne le « vaccin » (voir les phrases en gras ci-dessous). 6
1. Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel .
Cela signifie que la personne concernée doit avoir la capacité juridique de donner son consentement ; elle doit être dans une situation telle qu'elle puisse exercer librement son pouvoir de choix, sans l'intervention d'un quelconque élément de force, de fraude, de tromperie, de contrainte, d'abus de pouvoir ou de toute autre forme ultérieure de contrainte ou de coercition ; et elle doit avoir une connaissance et une compréhension suffisantes des éléments de l'objet en cause pour lui permettre de prendre une décision éclairée. Ce dernier élément exige qu'avant l'acceptation d'une décision affirmative par le sujet expérimental, celui-ci soit informé de la nature, de la durée et du but de l'expérience ; de la méthode et des moyens par lesquels elle doit être menée ; de tous les inconvénients et dangers raisonnablement prévisibles ; et des effets sur sa santé ou sa personne qui peuvent éventuellement résulter de sa participation à l'expérience.
2. L’expérience doit être de nature à produire des résultats fructueux pour le bien de la société, impossibles à obtenir par d’autres méthodes ou moyens d’étude, et ne doit pas être aléatoire et inutile par nature.
3. L’expérience doit être conçue de telle manière et fondée sur les résultats de l’expérimentation animale et sur une connaissance de l’histoire naturelle de la maladie ou de tout autre problème étudié que les résultats escomptés justifient la réalisation de l’expérience.
RépondreSupprimer4. L’expérience doit être menée de manière à éviter toute souffrance et tout préjudice physique et mental inutiles.
5. Aucune expérience ne devrait être menée lorsqu'il existe une raison a priori de croire qu'un décès ou une blessure invalidante surviendra ; sauf, peut-être, dans les expériences où les médecins expérimentateurs servent également de sujets.
6. Le degré de risque à prendre ne devrait jamais dépasser celui déterminé par l’importance humanitaire du problème à résoudre par l’expérience.
7. Des préparatifs appropriés doivent être effectués et des installations adéquates doivent être fournies pour protéger le sujet expérimental contre les risques même lointains de blessure, d'invalidité ou de décès.
8. L'expérience ne doit être menée que par des personnes scientifiquement qualifiées. Les personnes qui la conduisent ou y participent doivent faire preuve du plus grand soin et de la plus grande compétence à toutes les étapes de l'expérience.
9. Au cours de l'expérience, le sujet humain devrait être libre de mettre fin à l'expérience s'il a atteint un état physique ou mental où la poursuite de l'expérience lui paraît impossible.
10. Au cours de l'expérience, le scientifique responsable doit être prêt à mettre fin à l'expérience à tout moment, s'il a des raisons probables de croire, dans l'exercice de la bonne foi, de la compétence supérieure et du jugement prudent requis de lui, que la poursuite de l'expérience est susceptible d'entraîner des blessures, une invalidité ou la mort du sujet expérimental.
Nuremberg et la crise du COVID
À partir de décembre 2020, des populations entières d’un grand nombre de pays sont menacées et doivent se conformer aux mesures et se faire vacciner.
En référence au Code de Nuremberg, ils ne peuvent pas :
« exercer librement son pouvoir de choix, sans l’intervention d’aucun élément de force, de fraude, de tromperie, de contrainte, d’abus de pouvoir ou de toute autre forme ultérieure de contrainte ou de coercition » (principe de Nuremberg 1 ci-dessus).
Il est largement prouvé que les décès et les blessures liés aux vaccins à ARNm sont en hausse dans le monde entier et que les autorités sanitaires sont pleinement conscientes des « risques pour la santé », mais elles n’en ont pas informé le public. Il n’y a pas de consentement éclairé. Et les médias mentent à tout va :
« Aucune expérience ne devrait être menée lorsqu’il existe une raison a priori de croire qu’un décès ou une blessure invalidante surviendra » (principe de Nuremberg 5 ci-dessus ).
RépondreSupprimerLa « raison a priori » évoquée ci-dessus dans le principe 5 de Nuremberg est largement documentée. Les décès et les blessures invalidantes se poursuivent à l’échelle de la planète entière. Ils sont confirmés par les statistiques officielles de mortalité et de morbidité liées aux vaccins à ARNm (UE, États-Unis, Royaume-Uni).
Les « expériences médicales » nazies
Rappelons la classification des crimes spécifiques relatifs aux « expériences médicales » nazies menées sur les prisonniers des camps de concentration. Il s’agissait notamment de « l’assassinat de Juifs à des fins de recherche anatomique, de l’assassinat de Polonais tuberculeux et de l’euthanasie de civils malades et handicapés en Allemagne et dans les territoires occupés… » 7
Karl Brandt et six autres accusés ont été reconnus coupables, condamnés à mort et exécutés ; neuf accusés ont été reconnus coupables et condamnés à des peines de prison ; et sept accusés ont été acquittés.
Les documents et les preuves du procès sont tous versés au dossier. Les accusés ont été accusés de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité.
L'ampleur et la taille de l'opération mondiale de vaccination contre la COVID-19
Si les principes de Nuremberg sont d’une importance capitale pour le projet de vaccin contre la COVID-19, il convient d’éviter toute comparaison simpliste. Le contexte, l’histoire et les mécanismes de conformité du « vaccin » à ARNm sont fondamentalement différents.
L’ampleur et la taille de l’opération mondiale COVAX ainsi que sa structure organisationnelle complexe (OMS, GAVI, Fondation Gates, Big Pharma) sont sans précédent.
L'humanité dans son ensemble est l'objet du projet vaxx . La population cible pour l'expérimentation du vaccin contre la COVID-19 est l'ensemble de la population de la planète Terre :
Près de 8 milliards de personnes, impliquant plusieurs doses.
Multipliez la population mondiale par quatre doses (comme proposé par Pfizer) : l'ordre de grandeur est de 30 milliards de doses dans le monde.
Les chiffres se comptent en milliards. Les conséquences probables sur la mortalité et la morbidité sont indescriptibles.
Derrière ce projet de partenariat public-privé se cache Big Money.
Nous sommes confrontés à un processus mondial de crimes contre l’humanité. Des populations entières dans un grand nombre d’États membres de l’ONU sont soumises au respect et à l’application de ces lois (sans état de droit).
RépondreSupprimerS’ils refusent le vaccin, ils sont marginalisés socialement et confinés, rejetés par leurs employeurs, rejetés par la société ; pas d’éducation, pas de carrière, pas de vie. Leur vie est détruite.
S’ils acceptent le vaccin, leur santé et leur vie sont potentiellement en danger.
Les preuves de mortalité et de morbidité résultant de l’inoculation du vaccin, tant actuelles (données officielles) que futures (par exemple, caillots sanguins microscopiques non détectés) sont accablantes (voir chapitre VIII).
Et ce n'est que le début.
Des crimes contre l’humanité de grande ampleur sont commis dans le monde entier.
Le « vaccin » à ARNm modifie le génome humain à l’échelle de la planète entière. C’est un génocide.
Il s’agit d’un « holocauste de plus grande ampleur, qui se déroule sous nos yeux ».
Notes de fin
1 Rabbi Hillel Handler, Hagar Schafrir, et al., 16 septembre 2021. Arrêtons l'Holocauste du Covid ! Lettre ouverte. https://www.globalresearch.ca/stop-the-covid-holocaust-open-letter/5755902
2 OMS, 27 août 2021. Documentation numérique des certificats COVID-19 : statut vaccinal : annexe Web A : dictionnaire de données de base DDCC:VS, 27 août 2021. https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-Digital_certificates-vaccination-data_dictionary-2021.1
3 Harvard Law School, sd NMT Case 1 : USA v. Karl Brandt et al. : Le procès des médecins. https://nuremberg.law.harvard.edu/nmt_1_intro
4 Ibid.
5 Musée commémoratif de l'Holocauste des États-Unis, nd Code de Nuremberg. https://www.ushmm.org/information/exhibitions/online-exhibitions/special-focus/doctors-trial/nuremberg-code
6 Ibid.
7 Harvard Law School, sd NMT Case 1 : USA v. Karl Brandt et al. : Le procès des médecins. https://nuremberg.law.harvard.edu/nmt_1_intro
*
RépondreSupprimerChapitre XII
Coup d’État mondial et « Great Reset ».
La dette mondiale et le « traitement de choc » néolibéral
« Le FMI, la Banque mondiale et les dirigeants mondiaux savaient très bien quel serait l’impact sur les pauvres du monde de la fermeture de l’économie mondiale par le biais de mesures de confinement liées au COVID.
Pourtant, ils l’ont sanctionné et il existe désormais le risque que plus d’un quart de milliard de personnes supplémentaires dans le monde basculent dans des niveaux extrêmes de pauvreté rien qu’en 2022. » — Colin Todhunter , juillet 2022
Histoire du « traitement de choc » économique. Du Programme d’ajustement structurel (PAS) au « Plan d’ajustement global (GA) »
La fermeture simultanée des économies nationales d’environ 193 États membres de l’ONU le 11 mars 2020 est diabolique et sans précédent. Des millions de personnes ont perdu leur emploi et leurs économies de toute une vie. Dans les pays en développement, la pauvreté, la famine et le désespoir règnent. La fermeture des économies nationales a conduit à une spirale de la dette mondiale. De plus en plus, les gouvernements nationaux sont contrôlés par les créanciers, qui financent actuellement les filets de sécurité sociale, les renflouements d’entreprises et les aides sociales.
Bien que ce modèle d’« intervention mondiale » soit sans précédent, il présente certaines caractéristiques qui rappellent les réformes macroéconomiques au niveau des pays, notamment l’imposition d’une « médecine économique » forte par le FMI. Pour aborder cette question, examinons l’histoire de ce que l’on appelle le « traitement de choc économique » ( terme utilisé pour la première fois dans les années 1970 ). 1
Retour au Chili, 11 septembre 1973
En tant que professeur invité à l'Université catholique du Chili, j'ai vécu le coup d'État militaire dirigé contre le gouvernement démocratiquement élu de Salvador Allende. Il s'agissait d'une opération de la CIA dirigée par le secrétaire d'État Henry Kissinger, accompagnée de réformes macroéconomiques dévastatrices.
Dans le mois qui a suivi le coup d’État, le prix du pain est passé de 11 à 40 escudos du jour au lendemain . 2 Cet effondrement planifié des salaires réels et de l’emploi sous la dictature de Pinochet a conduit à un processus d’appauvrissement à l’échelle nationale.
Le dirigeant chilien Augusto Pinochet serrant la main du secrétaire d'État américain Henry Kissinger en 1976 (Par le Ministre des relations extérieures du Chili. – Archivo General Histórico del Ministryio de Relaciones Outsidees , sous licence CC BY 2.0 cl )
Alors que les prix des denrées alimentaires avaient grimpé en flèche, les salaires avaient été gelés pour assurer la « stabilité économique et éviter les pressions inflationnistes ». Du jour au lendemain, un pays tout entier avait été précipité dans une pauvreté abyssale ; en moins d’un an, le prix du pain au Chili avait été multiplié par 36 et 85 % de la population chilienne s’était retrouvée sous le seuil de pauvreté. C’était le « Reset » du Chili de 1973.
Deux ans et demi plus tard, en 1976, je suis retourné en Amérique latine en tant que professeur invité à l'Université nationale de Córdoba, dans le cœur industriel du nord de l'Argentine. Mon séjour a coïncidé avec un autre coup d'État militaire en mars 1976.
RépondreSupprimerDerrière les massacres et les violations des droits de l'homme, des réformes macroéconomiques de « libre marché » avaient également été prescrites – cette fois sous la supervision des créanciers new-yorkais de l'Argentine, parmi lesquels David Rockefeller , ami du ministre de l'Economie de la junte, José Alfredo Martinez de Hoz. 3
Chase Alumni Association
Image : David Rockefeller rencontre le dictateur Jorge Videla (à droite) et le ministre des Finances Martinez de Hoz, 1978 ? (Source : Place de Mai)
Le Chili et l’Argentine ont été des « répétitions générales » pour les événements à venir. Le Programme d’ajustement structurel (PAS) du FMI et de la Banque mondiale a été imposé à plus de 100 pays à partir du début des années 1980 (voir Michel Chossudovsky, The Globalization of Poverty and the New World Order , Global Research, 2003). 4
Un exemple notoire de « libre marché » : le Pérou fut puni en août 1990 pour ne pas s’être conformé aux diktats du FMI ; le prix du carburant fut multiplié par 31 et celui du pain par plus de 12 en une seule journée. 5 Ces réformes – menées au nom de la « démocratie » – furent bien plus dévastatrices que celles appliquées au Chili et en Argentine sous la férule du régime militaire.
Le confinement de mars 2020. « La guerre économique »
Et maintenant, le 11 mars 2020, nous entrons dans une nouvelle phase de déstabilisation macroéconomique, plus dévastatrice et destructrice que 40 ans de « traitement de choc » et de mesures d’austérité imposées par le FMI au nom des intérêts financiers dominants.
Il y a rupture, rupture historique en même temps que continuité. C'est du « néolibéralisme au énième degré » .
Fermeture de l'économie mondiale : impacts économiques et sociaux à l'échelle de la planète entière
Comparez ce qui se passe dans l’économie mondiale aujourd’hui avec les mesures macroéconomiques « négociées » pays par pays imposées par les créanciers dans le cadre du Programme d’ajustement structurel (PAS). L’« Ajustement global » du 11 mars 2020 n’a pas été négocié avec les gouvernements nationaux. Il a été imposé par un « partenariat public-privé », soutenu par de fausses données scientifiques, appuyé par la propagande médiatique et accepté par des politiciens cooptés et corrompus.
Inégalités sociales et appauvrissement « artificiels ». La mondialisation de la pauvreté
Comparez les « directives d’ajustement global » du 11 mars 2020 affectant l’ensemble de la planète à celles du Chili du 11 septembre 1973 .
Par une ironie amère, les mêmes intérêts financiers qui se cachent derrière l’« ajustement mondial » de 2020 ont été activement impliqués au Chili (1973) et en Argentine (1976). Souvenez-vous de l’« Opération Condor » et de la « Guerre sale » ( Guerra Sucia ).
RépondreSupprimerIl y a une continuité. Les mêmes intérêts financiers puissants, dont les bureaucraties du FMI et de la Banque mondiale, en liaison avec la Réserve fédérale, Wall Street, la Banque des règlements internationaux (BRI) et le Forum économique mondial (WEF), sont actuellement impliqués dans la préparation et la gestion des opérations de dette « nouvelle normalité » post-pandémie (pour le compte des créanciers) dans le cadre de la Grande Réinitialisation.
Henry Kissinger a participé à la coordination du « Reset » du 11 septembre 1973 au Chili.
L’année suivante (1974), il fut chargé de la rédaction du « Mémorandum de sécurité stratégique nationale 200 (NSSM 200) » qui identifiait le dépeuplement comme « la plus haute priorité de la politique étrangère américaine envers le tiers monde ». 6
La poussée du « dépeuplement » dans le cadre du Grand Reset ?
L'illustration de Global Research/l'image de Henry Kissinger provient du White House Photographic Office/PD-USGOV, sous licence du domaine public
Aujourd’hui, Henry Kissinger est un fervent partisan, aux côtés de la Fondation Gates (qui est également fermement engagée dans la lutte contre le dépeuplement), du Great Reset sous les auspices du Forum économique mondial (WEF) (voir chapitre XIII).
Il n’est pas nécessaire de négocier avec les gouvernements nationaux ni de procéder à un « changement de régime ». Le projet de confinement du 11 mars 2020 constitue un « ajustement global » qui déclenche des faillites, du chômage et des privatisations à une échelle beaucoup plus grande, affectant d’un seul coup les économies nationales de plus de 150 pays.
Et tout ce processus est présenté à l’opinion publique comme un moyen de combattre le « virus tueur » qui, selon le CDC et l’OMS, est similaire à la grippe saisonnière (voir chapitre III).
La structure du pouvoir hégémonique du capitalisme mondial
Les grandes fortunes, dont les fondations de milliardaires, sont la force motrice. Il s'agit d'une alliance complexe entre Wall Street et l'establishment bancaire, les grands conglomérats pétroliers et énergétiques, les « entreprises de défense », les grandes sociétés pharmaceutiques, les conglomérats biotechnologiques, les médias d'entreprise, les géants des télécommunications, des communications et des technologies numériques, ainsi qu'un réseau de groupes de réflexion, de groupes de pression, de laboratoires de recherche, etc. La propriété intellectuelle joue également un rôle central.
RépondreSupprimerCe puissant réseau décisionnel financier numérique implique également les principales institutions créancières et bancaires : la Réserve fédérale, la Banque centrale européenne (BCE), le FMI, la Banque mondiale, les banques régionales de développement et la Banque des règlements internationaux (BRI), basée à Bâle, qui joue un rôle stratégique clé.
Les entités financières les plus puissantes sont de loin les conglomérats géants de portefeuilles d'investissement, parmi lesquels Black Rock, Vanguard, State Street et Fidelity. Ils contrôlent :
« … un total de 20 000 milliards de dollars d’actifs gérés… En calculant de manière prudente, un effet de levier quatre à cinq fois supérieur ( soit entre 80 000 et 100 000 milliards de dollars) . » Ces puissants conglomérats financiers ont un effet de levier supérieur au PIB mondial , qui est de l’ordre de 82 000 milliards de dollars. » 7
À leur tour, les échelons supérieurs de l’appareil d’État américain (et les alliés occidentaux de Washington) sont directement ou indirectement impliqués, notamment le Pentagone, les services de renseignement américains (et ses laboratoires de recherche), les autorités sanitaires, la Sécurité intérieure et le Département d’État américain (y compris les ambassades américaines dans plus de 150 pays).
L’« économie réelle » et le « gros argent »
Pourquoi ces politiques de confinement liées au COVID sont-elles à l’origine de la faillite, de la pauvreté et du chômage ?
Le capitalisme mondial n’est pas monolithique. Il existe bel et bien un « conflit de classe » « entre les super-riches et la grande majorité de la population mondiale ».
Mais il existe aussi une rivalité intense au sein du système capitaliste , à savoir un conflit entre le « grand capital » et ce que l’on pourrait décrire comme le « capitalisme réel », qui se compose de grandes entreprises dans différents domaines d’activité productive aux niveaux national et régional. Il comprend également les petites et moyennes entreprises.
Ce qui est en cours est un processus de concentration de la richesse (et de contrôle des technologies avancées) sans précédent dans l’histoire du monde, par lequel l’establishment financier (c’est-à-dire les créanciers de plusieurs milliards de dollars) est censé s’approprier les actifs réels des entreprises en faillite ainsi que les actifs de l’État.
RépondreSupprimerL’« économie réelle » constitue le « paysage économique » de l’activité économique réelle : actifs productifs, agriculture, industrie, services, infrastructures économiques et sociales, investissements, emploi, etc. L’économie réelle aux niveaux mondial et national est ciblée par le confinement et la fermeture de l’activité économique. Les institutions financières Global Money sont les « créanciers » de l’économie réelle.
Gouvernance mondiale : vers un État totalitaire
Les personnes et organisations impliquées dans la simulation 201 du 18 octobre 2019 sont désormais impliquées dans la gestion réelle de la crise une fois qu'elle a été lancée le 30 janvier 2020 dans le cadre de l'urgence de santé publique de portée internationale (USPI) de l'OMS, ce qui a à son tour préparé le terrain pour la crise financière de février 2020 et le confinement de mars (voir chapitre I).
Le confinement et la fermeture des économies nationales ont déclenché plusieurs vagues de chômage de masse couplées à la faillite artificielle (appliquée dans le monde entier) des petites et moyennes entreprises (voir chapitre IV).
Tout cela est mené par l’installation d’un État totalitaire mondial qui a pour objectif de briser toute forme de protestation et de résistance.
Le programme de vaccination contre la COVID (y compris le passeport numérique intégré et le QR Code ) fait partie intégrante d’un régime totalitaire mondial (voir chapitre VIII et chapitre XIII).
Qu'est-ce que le fameux ID2020 ? Il s'agit d'une alliance de partenaires publics et privés, dont des agences des Nations Unies et la société civile. Il s'agit d'un programme d'identification électronique qui utilise la vaccination généralisée comme plate-forme d'identité numérique. Le programme exploite les opérations d'enregistrement des naissances et de vaccination existantes pour fournir aux nouveau-nés une identité numérique portable et persistante liée à la biométrie. zones rouges, masques faciaux, distanciation sociale, confinement. ( Peter Koenig, 12 mars 2020) 8
« La grande réinitialisation »
RépondreSupprimerLes mêmes puissants créanciers qui ont déclenché la crise mondiale de la dette liée au COVID établissent désormais une « nouvelle normalité » qui consiste essentiellement à imposer ce que le Forum économique mondial décrit comme la « Grande réinitialisation ».
En utilisant les mesures de confinement et les restrictions liées à la COVID-19 pour accélérer cette transformation, la Grande Réinitialisation est mise en œuvre sous le couvert d'une « quatrième révolution industrielle » dans laquelle les entreprises les plus anciennes doivent être poussées à la faillite ou absorbées par des monopoles, ce qui entraînera la fermeture de vastes pans de l'économie d'avant la COVID. Les économies sont en cours de « restructuration » et de nombreux emplois seront assurés par des machines pilotées par l'IA.
Les chômeurs (et ils seront nombreux) bénéficieraient d’une sorte de revenu de base universel et leurs dettes (l’endettement et la faillite à grande échelle sont le résultat délibéré des confinements et des restrictions) seraient annulées en échange de la remise de leurs actifs à l’État ou plus précisément aux institutions financières qui contribuent à la mise en œuvre de ce Grand Reset . Le WEF affirme que le public « louera » tout ce dont il a besoin : il se débarrassera du droit de propriété sous couvert de « consommation durable » et de « sauvegarde de la planète ». Bien entendu, la petite élite qui a mis en place ce Grand Reset possédera tout. (Colin Todhunter, Dystopian Great Reset, 9 novembre 2020) 9
Appuyez sur le bouton de réinitialisation
Le Grand Reset du Forum économique mondial est en préparation depuis longtemps. « Appuyer sur le bouton de réinitialisation » en vue de sauver l’économie mondiale a été annoncé par le président du WEF, Klaus Schwab, en janvier 2014, six ans avant le déclenchement de la pandémie de COVID-19.
« Ce que nous voulons faire à Davos cette année [2014], c’est appuyer sur le bouton de réinitialisation, le monde est trop pris dans une situation de crise. »
Deux ans plus tard, dans une interview accordée en 2016 à la chaîne de télévision suisse romande RTS, Klaus Schwab parlait de l’implantation de micropuces dans le corps humain, qui constitue en substance la base du vaccin à ARNm « expérimental » contre la COVID.
RépondreSupprimer« Ce que nous voyons est une sorte de fusion du monde physique, numérique et biologique », a déclaré Klaus Schwab.
Schwab a expliqué que les êtres humains recevront bientôt une puce qui sera implantée dans leur corps afin de fusionner avec le monde numérique.
RTS : « Quand est-ce que cela arrivera ?
KS : « Certainement dans les dix prochaines années.
« On pourrait imaginer les implanter dans notre cerveau ou dans notre peau. »
« Et puis on peut imaginer qu’il y a une communication directe entre le cerveau et le monde numérique. »
Regardez l'interview ci-dessous, Towards Digital Tyranny , avec Peter Koenig. Cliquez ici pour la version Bitchute .
- voir doc sur site -
Juin 2020. Le Forum économique mondial annonce officiellement la Grande Réinitialisation
« La pandémie représente une fenêtre d’opportunité rare mais étroite pour réfléchir, réimaginer et réinitialiser notre monde afin de créer un avenir plus sain, plus équitable et plus prospère. » - Klaus Schwab, WEF (juin 2020)
Ce qui est envisagé dans le cadre du « Grand Reset » est un scénario dans lequel les créanciers mondiaux se seront appropriés d’ici 2030 la richesse mondiale tout en appauvrissant de larges secteurs de la population mondiale.
En 2030, « vous ne posséderez rien et vous serez heureux. » ( Cliquez ici pour voir la vidéo )
Les Nations Unies : un instrument de gouvernance mondiale au service d’un partenariat public-privé non élu
Le système des Nations Unies est également complice. Il a approuvé la « gouvernance mondiale » et le « Grand Reset ». Tout comme le Vatican.
Bien que le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, reconnaisse à juste titre que la pandémie est « plus qu’une crise sanitaire », aucune analyse ni aucun débat significatif sous les auspices de l’ONU quant aux véritables causes de cette crise n’a été entrepris.
Selon un rapport de l’ONU de septembre 2020 :
« Des centaines de milliers de vies ont été perdues. La vie de milliards de personnes a été bouleversée. Outre ses conséquences sanitaires, la COVID-19 a révélé et exacerbé de profondes inégalités … Elle nous a touchés en tant qu’individus, en tant que familles, en tant que communautés et en tant que sociétés. Elle a eu un impact sur toutes les générations, y compris celles qui ne sont pas encore nées. La crise a mis en lumière les fragilités au sein des nations et entre elles, ainsi que dans nos systèmes de mise en place d’une réponse mondiale coordonnée aux menaces communes. » ( Rapport de l’ONU ) 10
Les décisions de grande portée qui ont provoqué des destructions sociales et économiques dans le monde entier ne sont pas mentionnées. Aucun débat au Conseil de sécurité de l'ONU. Consensus entre les cinq membres permanents du Conseil de sécurité.
RépondreSupprimerLe virus est souvent tenu pour responsable du processus de destruction économique.
Le projet de « partenariat public-privé » du Forum économique mondial intitulé « Réimaginer et réinitialiser notre monde » a été approuvé par les Nations Unies.
Retour en arrière sur George Kennan et la doctrine Truman à la fin des années 1940. Kennan pensait que l'ONU offrait un moyen utile de « lier le pouvoir à la moralité », en utilisant la moralité comme un moyen d'approuver sans discussion les « guerres humanitaires » de l'Amérique.
La crise du COVID, les mesures de confinement et le vaccin à ARNm sont l’aboutissement d’un processus historique.
Le confinement et la fermeture de l’économie mondiale sont des « armes de destruction massive » qui, au sens propre du terme, « détruisent la vie des gens ». Le vaccin à ARNm contre la COVID-19, largement documenté, peut être décrit comme un « vaccin mortel ».
Nous sommes en présence de « crimes contre l’humanité » de grande ampleur.
Le président Joe Biden et la « Grande Réinitialisation »
Joe Biden est un homme politique bien élevé, un mandataire de confiance, au service des intérêts de l’establishment financier.
N’oublions pas que Joe Biden était un fervent partisan de l’invasion de l’Irak au motif que Saddam Hussein « possédait des armes de destruction massive ». « Le peuple américain a été trompé en se lançant dans cette guerre », a déclaré le sénateur Dick Durbin . Ne vous laissez plus tromper par Joe Biden .
Des acronymes en constante évolution : 11 septembre, guerre mondiale contre le terrorisme, armes de destruction massive et désormais COVID. Biden a été récompensé pour avoir soutenu l'invasion de l'Irak.
Pendant la campagne électorale, Fox News a décrit Biden comme un « socialiste » qui menace le capitalisme ; « le lien inquiétant de Joe Biden avec le mouvement socialiste « Great Reset » ».
Bien que cela soit un non-sens absolu, de nombreux « progressistes » et militants anti-guerre ont soutenu Joe Biden sans analyser les conséquences plus larges de la présidence Biden.
Le « Grand Reset » est source de divisions sociales et de racisme. C’est un projet diabolique du capitalisme mondial. Il constitue une menace pour la grande majorité des travailleurs américains ainsi que pour les petites et moyennes entreprises. Il porte également atteinte à plusieurs secteurs importants de l’économie capitaliste.
RépondreSupprimerLa présidence Biden et le confinement
En ce qui concerne le COVID, Biden s’est fermement engagé à maintenir la fermeture partielle de l’économie américaine et de l’économie mondiale comme moyen de « combattre le virus mortel ».
Le président Biden est un fervent partisan du confinement lié au coronavirus. Il soutient non seulement l’adoption de mesures strictes de confinement pour lutter contre le COVID-19, mais son administration s’est également engagée à faire du « Great Reset » (Grand Réinitialisation) du Forum économique mondial et du « passeport vaccinal » une partie intégrante de la politique étrangère américaine, à mettre en œuvre ou plus exactement à « imposer » dans le monde entier.
À son tour, l’administration Biden-Harris tentera de passer outre toute forme de résistance populaire au confinement lié au coronavirus.
Ce qui se déroule est une nouvelle phase destructrice de l’impérialisme américain. Il s’agit d’un projet totalitaire d’ingénierie économique et sociale qui, à terme, détruit la vie des gens dans le monde entier. Ce « nouveau » programme néolibéral, qui utilise le confinement comme instrument d’oppression sociale, a été approuvé par le président Biden et les dirigeants du Parti démocrate.
La Maison Blanche de Biden s’est engagée à instaurer ce que David Rockefeller a appelé la « gouvernance mondiale ».
Le mouvement de protestation
Il convient de noter que le mouvement de protestation contre le confinement aux États-Unis est faible. En fait, il n’existe pas de mouvement de protestation populaire national cohérent. Pourquoi ? Parce que les « forces progressistes », notamment les intellectuels de gauche, les dirigeants d’ONG, les dirigeants syndicaux et ouvriers – dont la plupart sont alignés sur le Parti démocrate – ont dès le départ soutenu le confinement. Et ils soutiennent également Joe Biden.
Dans une ironie amère, les militants anti-guerre ainsi que les critiques du néolibéralisme ont soutenu Joe Biden.
À moins d’une protestation significative et d’une résistance organisée, à l’échelle nationale et internationale, la Grande Réinitialisation sera intégrée aux programmes de politique intérieure et étrangère des États-Unis de l’administration Joe Biden-Kamala Harris.
C’est ce qu’on appelle l’impérialisme à « visage humain ».
Où est le mouvement de protestation contre ce « partenariat public-privé » non élu contre le coronavirus ?
Les mêmes fondations philanthropiques (Rockefeller, Ford, Soros, et al.) qui sont les architectes tacites du « Grand Reset » et de la « Gouvernance mondiale » sont également impliquées dans le financement (généreux) de l’activisme contre le changement climatique, d’Extinction Rebellion, du Forum social mondial, de Black Lives Matter, de LGBT, et al.
RépondreSupprimerCela signifie que les bases de ces mouvements sociaux sont souvent trompées et trahies par leurs dirigeants, qui sont régulièrement cooptés et généreusement récompensés par une poignée de fondations d’entreprise.
Le Forum social mondial (FSM), qui fête son 21e anniversaire, rassemble des militants antimondialisation engagés du monde entier. Mais qui contrôle le FSM ? Dès sa création, en janvier 2001, il a été (initialement) financé par la Fondation Ford.
C’est ce que vous appelez la « dissidence fabriquée » (bien plus insidieuse que le « consentement fabriqué » d’Herman-Chomsky).
L’objectif des élites financières a été de « fragmenter le mouvement populaire en une vaste mosaïque de « bricolage ». L’activisme a tendance à être fragmentaire. Il n’existe pas de mouvement anti-mondialisation et anti-guerre intégré. » (Michel Chossudovsky, Manufacturing Dissent , Global Research, 2010) 12
Selon les mots de McGeorge Bundy, président de la Fondation Ford (1966-1979) :
« Tout ce que la Fondation [Ford] a fait pourrait être considéré comme « rendant le monde plus sûr pour le capitalisme », réduisant les tensions sociales en aidant à réconforter les affligés, fournissant des soupapes de sécurité aux personnes en colère et améliorant le fonctionnement du gouvernement. » 13
Le mouvement de protestation contre le Great Reset qui constitue un « coup d’État mondial » nécessite un processus de mobilisation mondiale :
« Il ne peut y avoir de mouvement de masse significatif lorsque la dissidence est généreusement financée par ces mêmes intérêts corporatifs [WEF, Gates, Ford, et al.] qui sont la cible du mouvement de protestation ». 14
Notes de fin
1 Michel Chossudovsky, avril-juin 1975. Hacia El Nuevo Modelo Económico Chileno Inflación Y Redistribución Del Ingreso. https://www.jstor.org/stable/20856482?refreqid=excelsior%3A9228243fa26a81bb3c2b0c2d58094922&seq=1
2 Ibid.
3 Michel Chossudovsky, 16 avril 1977. Violence légitimée et politique économique en Argentine. https://www.jstor.org/stable/4365500?seq=1
RépondreSupprimer4 Prof Michel Chossudovsky, 3 juin 2020. Comprendre la mondialisation de la pauvreté et le nouvel ordre mondial. https://www.globalresearch.ca/understand-the-globalization-of-poverty-and-the-new-world-order/25371
5 Ibid.
6 Conseil national de sécurité, 10 décembre 1974. Les implications de la croissance démographique mondiale pour la sécurité et les intérêts outre-mer des États-Unis (LE RAPPORT KISSINGER). https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf
7 Peter Koenig, 22 janvier 2022. La crise COVID-Omicron : la feuille de route vers un krach financier mondial, l'inflation et la numérisation. https://www.globalresearch.ca/covid-omicron-is-killing-christmas-and-beyond-financial-crash-inflation-digitization/5765170
8 Peter Keonig, 12 mars 2020. Le vaccin contre le coronavirus : le véritable danger est « Agenda ID2020 ». La vaccination comme plateforme pour « l’identité numérique ». https://www.globalresearch.ca/coronavirus-causes-effects-real-danger-agenda-id2020/5706153
9 Colin Todhunter, 9 novembre 2020. Dystopian « Great Reset » : « Own Nothing and Be Happy », Être humain en 2030. https://www.globalresearch.ca/own-nothing-happy-being-human-2030/5728960
10 ONU, septembre 2020. Réponse globale des Nations Unies à la COVID-19. https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/un-comprehensive-response-to-covid-19.pdf
11 Mark Weisbrot, 17 février 2020. LE PRIX EN VAUT-IL LA PEINE ? Joe Biden et le lancement de la guerre en Irak (narré par Danny Glover). https://www.youtube.com/watch?v=vhcuei8_UJM
12 Prof Michel Chossudovsky, 20 septembre 2010. « Manufacturing Dissent » : Le mouvement anti-mondialisation est financé par les élites des entreprises. https://www.globalresearch.ca/manufacturing-dissent-the-anti-globalization-movement-is-funded-by-the-corporate-elites/21110
13 Ibid.
14 Ibid.
*
Chapitre XIII
RépondreSupprimerLa « tyrannie numérique » et le code QR
« C’est l’invasion mondiale du code QR – le codage QR de tout : toutes vos données les plus intimes, votre santé, vos comportements personnels, vos habitudes – les traces de vos déplacements et même de vos projets d’aller. Rien n’échappera au code QR. Personne n’en parle. » — Peter Koenig, ancien analyste de la Banque mondiale, chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation
Vers un État policier mondial numérisé
Le projet mondial de code de vérification QR pose les bases de l'instauration d'un « État policier mondial numérisé » contrôlé par l'establishment financier. Il fait partie de ce que feu David Rockefeller a intitulé « La marche vers un gouvernement mondial » basé sur une alliance de banquiers et d'intellectuels (voir chapitre XII). Peter Koenig décrit le code QR comme suit :
« une identité entièrement électronique – reliant tout à tout ce qui concerne chaque individu (dossiers médicaux, bancaires, personnels et privés, etc.) ».
Vers un système monétaire numérique mondial (CBDC)
Des consultations sont également en cours entre le Forum économique mondial (WEF) et les banques centrales en vue de mettre en place un réseau de monnaie numérique de banque centrale (CBDC). Selon David Skripac ,
« Un système mondial d’identification numérique est en cours d’élaboration. […] L’objectif du WEF – et de toutes les banques centrales – est de mettre en œuvre un système mondial dans lequel les données personnelles de chacun seront intégrées au réseau de monnaie numérique de la banque centrale (CBDC). » 1
Le logiciel de vérification du code QR
Début 2022, l’OMS a signé un contrat majeur avec Deutsche Telekom T Systems pour développer une application et un logiciel de vérification QR qui seront appliqués dans le monde entier.
La solution logicielle basée sur le code QR est destinée à être utilisée :
« Pour d’autres vaccins également, comme la polio ou la fièvre jaune, a déclaré T-Systems dans un communiqué… ajoutant que l’OMS soutiendrait ses 194 États membres dans la mise en place d’une technologie de vérification nationale et régionale. » (soulignement ajouté)
RépondreSupprimerSelon un communiqué de Deutsche Telekom IT Systems , « le service de passerelle de l'OMS sert également de pont entre les systèmes régionaux » , ce qui implique essentiellement une structure mondiale coordonnée de surveillance QR, qui supervise l'ensemble de la population de la planète Terre.
Et une fois mis en place, il surveillera « tous les aspects de notre vie », où que nous soyons. « Il pourra également être utilisé dans le cadre de futures campagnes de vaccination et de dossiers à domicile. »
Selon le PDG de Deutsche Telecom T Systems :
« Le coronavirus a pris le monde sous son emprise. La numérisation fait tourner le monde ». 3
Bill Gates entretient une relation de longue date avec l'ancien PDG de Deutsche Telekom, Ron Sommer, qui remonte à la fin des années 1990 .
Traçage et suivi
T-Systems avait déjà mis en place le European Federation Gateway Service (EFGS) , qui garantit que les applications de traçage du coronavirus des États membres fonctionnent au-delà des frontières .
L'application Telekom est classée parmi « l'une des applications de traçage les plus performantes au monde » .
Qui a le contrôle du monde ? Une banque de données géante concernant près de 8 milliards de personnes est contrôlée par « Big Money ». 5
Les gens sont étiquetés et marqués, leurs e-mails et leurs téléphones portables sont surveillés, des données personnelles détaillées sont saisies dans une banque de données géante de type Big Brother.
La « tyrannie numérique » exige de repousser toute forme de résistance politique et sociale.
Les êtres humains sont classés individuellement sous la forme de « numéros ». Une fois ces « numéros » insérés dans une banque de données numériques mondiale, l’humanité dans son ensemble est sous le contrôle des mondialistes, à savoir de l’establishment financier.
L'histoire, la culture et l'identité des États-nations sont confisquées. Les individus deviennent des numéros insérés dans une banque de données mondiale. En retour, la formulation de projets de société aux niveaux national, local et communautaire est effacée.
Social-démocratie, socialisme, libertarisme : sous la gouvernance mondiale, toutes les formes de démocratie représentative et de lutte des classes sont précipitées dans les poubelles de l’histoire.
Les progressistes devraient comprendre qui se cache derrière ce projet hégémonique. Il fait partie d’un programme néolibéral, il s’agit d’un objectif final qui détruit l’identité des êtres humains, il détruit l’humanité.
Il est important d’organiser un large mouvement de résistance menant au démantèlement pur et simple de cet agenda diabolique, qui est inscrit dans le Traité sur la pandémie de l’OMS, parrainé par le Forum économique mondial (WEF) et la Fondation Gates.
Les modalités du projet des mondialistes sont intégrées dans le Traité sur la pandémie de l’OMS, une initiative du WEF et de la Fondation Gates.
RépondreSupprimerLe tristement célèbre « Traité sur les pandémies » de l’OMS
En mars 2022, l’OMS a lancé un organe intergouvernemental de négociation (INB) avec pour mandat de créer « un traité sur la pandémie » , c’est-à - dire une entité de gouvernance mondiale de la santé qui outrepasserait l’autorité des États membres de l’OMS.
« Le Traité mondial sur la préparation aux pandémies accorderait à l'OMS un pouvoir absolu sur la biosécurité mondiale, comme le pouvoir de mettre en œuvre des identités numériques/passeports vaccinaux, des vaccinations obligatoires, des restrictions de voyage, des confinements, des soins médicaux standardisés et bien plus encore.
Ce traité sur la pandémie, s’il est mis en œuvre, modifiera le paysage mondial et nous privera, vous et moi, de certains de nos droits et libertés les plus fondamentaux.
« Ne vous y trompez pas, le Traité de l’OMS sur la pandémie est une attaque directe contre la souveraineté de ses États membres, ainsi qu’une attaque directe contre votre autonomie corporelle. » ( Peter Koenig , juin 2022) 6
Le Traité sur les pandémies est lié au projet de code de vérification QR de l’OMS et au vaccin à ARNm contre la COVID-19.
La légitimité du Traité sur les pandémies et du Code de vérification QR sous les auspices de l’OMS repose sur la présomption que la prétendue « pandémie de COVID-19 est réelle » et que le vaccin à ARNm constitue une SOLUTION pour freiner la propagation du virus.
Quelle est la légitimité et la science derrière ce projet diabolique ? AUCUNE. C’est amplement confirmé : IL N’Y A PAS DE PANDÉMIE . La prétendue pandémie de COVID-19 est basée sur une « fausse science » (voir chapitre III).
Le cadre du certificat numérique COVID de l’UE ainsi que le code de vérification QR de l’OMS reposent tous deux sur des mensonges et des fabrications flagrantes.
Le Traité sur les pandémies est la « porte dérobée » vers la « gouvernance mondiale » et la tyrannie numérique. Il consiste à construire un réseau mondial de régimes par procuration contrôlés par une « souveraineté supranationale » (gouvernement mondial) composée d’institutions financières de premier plan, de milliardaires et de leurs fondations philanthropiques (voir chapitre XII).
Le plan de l'OMS prévoit dix années de pandémies (2020-2030)
L'OMS, avec le soutien de la Fondation Gates, a envisagé une série de pandémies futures. Selon le président du Conseil européen Charles Michel et le directeur général de l'OMS Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus :
RépondreSupprimer« Il y aura d’autres pandémies et d’autres urgences sanitaires majeures.
La question n’est pas de savoir si, mais quand. … nous devons être mieux préparés à prévoir, prévenir, détecter, évaluer et répondre efficacement aux pandémies de manière hautement coordonnée.
« À cette fin, nous pensons que les nations devraient travailler ensemble à l’élaboration d’un nouveau traité international sur la préparation et la réponse aux pandémies. »
-Appel conjoint pour un traité international sur la pandémie 7
La « deuxième pandémie » de Bill Gates : la variole du singe ?
« Nous aurons une autre pandémie. La prochaine fois, ce sera un autre agent pathogène » (CNBC, 18 février 2022)
« Il faudra se préparer pour la prochaine…
« Pour être prêt pour la deuxième pandémie, … j’appelle cela la première pandémie » (Bill Gates, voir la vidéo : Les plans de l’OMS pour 10 ans de pandémies ) 8
Le président Joe Biden a déclaré que l’Amérique « doit commencer à obtenir des fonds pour se préparer à la prochaine pandémie ».
Le Big Money est derrière la proposition de Biden, qui soutient Bill Gates :
« La Maison Blanche a proposé d’allouer 82 milliards de dollars à la planification de la réponse à la pandémie » ( Business Insider , 23 juin 2022) 9
L'URPCI sur la variole du singe
Le 23 juillet 2022, une urgence de santé publique de portée internationale (USPI) liée à la variole du singe a été déclarée unilatéralement par le directeur général de l’OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, contre un vote majoritaire du Comité d’urgence du Règlement sanitaire international (RSI) (9 contre, 6 pour). 10
« Nous sommes confrontés à une épidémie qui s’est propagée rapidement dans le monde entier par le biais de nouveaux modes de transmission… J’ai [Tedros] décidé que l’épidémie mondiale de variole du singe constituait une urgence de santé publique de portée internationale. » … 11
« Bien que je [Tedros] déclare une urgence de santé publique de portée internationale, pour le moment, il s’agit d’une épidémie qui se concentre parmi les hommes ayant des rapports sexuels avec d’autres hommes, en particulier ceux qui ont de multiples partenaires sexuels. …
Il est donc essentiel que tous les pays travaillent en étroite collaboration avec les communautés d’hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes , pour concevoir et fournir des informations et des services efficaces, et pour adopter des mesures qui protègent la santé, les droits humains et la dignité des communautés affectées.
« J’ai décidé… »
La décision de Tedros de déclarer une USPPI au mépris du Comité d’urgence est illégale. L’annonce ci-dessus confine au ridicule. Où est la science ? Quelles en sont les implications ? Un examen des déclarations de l’OMS révèle des « biais scientifiques » et des manipulations flagrantes.
RépondreSupprimerEt devinez quoi : c'est le test PCR en temps réel, que le CDC a déclaré invalide pour détecter le SARS-CoV-2 (en vigueur le 31 décembre 2021), qui est désormais utilisé pour « détecter le pathogène de la variole du singe ». 12
Il n’existe aucune preuve que la variole du singe soit une maladie sexuellement transmissible. (Voir Michel Chossudovsky, Global Research, 1er août 2022 ) 13
La déclaration de Tedros constitue-t-elle une atteinte aux droits fondamentaux de la communauté LGBT , qui fait actuellement l’objet des mesures d’urgence ? Selon les termes du rapport du Comité d’urgence du RSI cité plus haut : « les interventions [sont] ciblées sur ce segment de la population [LGBT] ».
L'OMS est financée par la Fondation Gates. Et Bill Gates en est le centre. Il milite en faveur du scénario de la variole du singe depuis 2017.
De plus, en mars 2021, une simulation sur table (similaire à la simulation Event 201 d’octobre 2019) généreusement financée par des fondations multimilliardaires , présente un « scénario d’exercice fictif d’une pandémie mondiale mortelle impliquant une souche inhabituelle du virus de la variole du singe ». La simulation a été présentée à la Conférence de Munich sur la sécurité.
Simulation versus épidémie de variole du singe dans la « vraie vie »
Le 15 mai 2022 marque le début de l’épidémie de variole du singe dans le « scénario simulé » (voir figure ci- dessous ), menant jusqu’en janvier 2023 (83 pays touchés) avec 70 millions de cas confirmés et 1,3 million de décès (voir graphique ci-dessous).
Coïncidence ? Visiblement, le 15 mai 2022 ainsi que les 150 cas de la simulation ressemblent étrangement aux « VRAIS » rapports de presse et aux avis de l’OMS :
« Depuis le 13 mai 2022 , des cas d’orthopoxvirose simienne ont été signalés à l’OMS par 12 États membres qui ne sont pas endémiques pour le virus de l’orthopoxvirose simienne, dans trois régions de l’OMS. Des enquêtes épidémiologiques sont en cours, … » ( avis de l’OMS ) 15
- voir doc sur site -
Capture d'écran du scénario simulé, Conférence de Munich sur la sécurité, page 10 du rapport NTI
La transition de la PHEIC 2.0 à la « pandémie numéro deux » ?
L’USPPI du Dr Tedros pour le virus de la variole du singe de juillet 2022 a été calquée sur l’ USPPI du 30 janvier 2020 de l’OMS pour la COVID-19 (voir chapitre II).
Et ensuite ? L'USPPI ouvre la voie. C'est un préambule aux pandémies suivantes.
L’épidémie historique de PHEIC 2.0 du 23 juillet 2022 concernant la variole du singe ouvrira-t-elle la voie à une « pandémie numéro deux », c’est-à-dire à une pandémie mondiale de variole du singe, officiellement décrétée par l’OMS à une date ultérieure ?
Un vaccin contre la variole du singe a été mis au point (avant l'épidémie de mai 2022). Son lancement a été annoncé le 18 mai 2022. 16
RépondreSupprimerNotes de fin
1 David Skripac, 26 mars 2022. Oh, Canada ! Notre patrie et notre dictature autochtone ! Le Forum économique mondial « piétine nos libertés ». https://www.globalresearch.ca/canada-our-home-native-dictatorship/5772052
2 Albert Hold, 23 février 2022. Vérification des certificats Covid 19 : l'Organisation mondiale de la santé choisit T-Systems comme partenaire industriel. https://www.telekom.com/en/media/media-information/archive/covid-19-who-commissions-t-systems-648634
3 Ibid.
4 Dow Jones Newswires, 4 septembre 1998. Deutsche Telekom ne fera aucun commentaire sur les rumeurs de discussions avec Microsoft. https://www.wsj.com/articles/SB904923633645893500
5 Worldometer, nd Population mondiale actuelle. https://www.worldometers.info/world-population/
6 Peter Koenig et le professeur Michel Chossudovsky, 2 juin 2022. Vidéo : La tyrannie numérique et le code QR. Le traité de l’OMS sur la pandémie est la porte dérobée de la « gouvernance mondiale ». https://www.globalresearch.ca/digital-tyranny-and-the-qr-code-the-who-pandemic-treaty-is-a-back-door-to-global-governance/5782245
7 Conseil de l'Union européenne, sd Un traité international sur la prévention et la préparation aux pandémies. https://www.consilium.europa.eu/en/policies/coronavirus/pandemic-treaty/
8 Stopworldcontrol, 4 mai 2022. LE PLAN – L’OMS prévoit 10 ans de pandémies, de 2020 à 2030. https://rumble.com/v13kefy-must-see-the-plan-who-plans-for-10-years-of-pandemics-from-2020-to-2030.html
9 Matthew Loh, 23 juin 2022. Biden affirme qu'une nouvelle pandémie surviendra et que les États-Unis doivent commencer à s'y préparer. https://www.businessinsider.com/biden-second-pandemic-funding-us-preparing-2022-6
10 Prof. Michel Chossudovsky, 25 mai 2022. Urgence sanitaire mondiale liée à la variole du singe (USPPI) : pour Bill Gates, c'est la « variole monétaire » : simulation d'une pandémie fictive de virus de la variole du singe en mars 2021, mise en service en mai 2022. https://www.globalresearch.ca/bill-gates-warns-smallpox-terror-attacks-urges-leaders-use-germ-games-prepare/5781195
RépondreSupprimer11 OMS, 23 juillet 2022. Déclaration du Directeur général de l'OMS lors de la conférence de presse qui a suivi la réunion du Comité d'urgence du RSI concernant l'épidémie de variole du singe dans plusieurs pays - 23 juillet 2022. https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-statement-on-the-press-conference-following-IHR-emergency-committee-regarding-the-multi–country-outbreak-of-monkeypox–23-july-2022
12 CDC, 6 juin 2022. Procédure de test : test PCR générique en temps réel du virus de la variole du singe. https://www.cdc.gov/poxvirus/monkeypox/pdf/pcr-diagnostic-protocol-508.pdf
13 Prof. Michel Chossudovsky, 1er août 2022. « Chaos factuel » à l’OMS ? Dr Tedros : L’épidémie de variole du singe touche « les hommes qui ont des rapports sexuels avec d’autres hommes ». https://www.globalresearch.ca/chaos-factuel-a-l-oms-dr-tedros-l-epidemie-de-variole-du-singe-touche-les-hommes-qui-ont-des-rapports-sexuels-avec-d-autres-hommes/5788349
14 NTI, 23 novembre 2021. Renforcer les systèmes mondiaux de prévention et de réponse aux menaces biologiques à conséquences graves. https://www.nti.org/analysis/articles/strengthening-global-systems-to-prevent-and-respond-to-high-consequence-biological-threats/
15 OMS, 21 mai 2022. Flambée épidémique d'orthopoxvirose simienne dans plusieurs pays non endémiques. https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2022-DON385
RépondreSupprimer16 Prof. Michel Chossudovsky, 25 mai 2022. Urgence sanitaire mondiale liée à la variole du singe (USPPI) : pour Bill Gates, c'est la « variole monétaire » : simulation d'une pandémie fictive de virus de la variole du singe en mars 2021, mise en service en mai 2022. https://www.globalresearch.ca/bill-gates-warns-smallpox-terror-attacks-urges-leaders-use-germ-games-prepare/5781195
*
Le chapitre XIV sera publié demain.
RépondreSupprimer