5 septembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Un nouvel article qui vient d’être publié est une bonne nouvelle pour l’humanité : l’alarmisme climatique est scientifiquement intenable. Tous les milliards d’euros destinés aux grosses batteries, aux lignes électriques, aux éoliennes et aux panneaux solaires peuvent désormais être redirigés vers la santé, améliorant le niveau de vie et éradiquant la pauvreté.
Des légions de personnes préoccupées par le climat peuvent désormais consacrer leur temps à des efforts productifs. Nous n’avons plus besoin d’abattre des milliers d’arbres pour construire des éoliennes et rendre des champs inutilisables avec des microparticules toxiques. Car cette nouvelle étude évaluée par des pairs conclut : La température mondiale de la surface de la mer (Sea Surface Temperature SST) est le principal facteur de l’augmentation annuelle des concentrations de gaz carbonique atmosphérique depuis 1959. Aucune influence humaine n'a été observée.
Ce résultat suggère que les efforts humains visant à réduire les émissions de gaz carbonique ont été vains, du moins dans le passé.
L'étude du chercheur japonais Dai Ato intitulée " L'analyse multivariée rejette la théorie de l'augmentation du gaz carbonique atmosphérique 'causée par l'homme' : les règles de température de surface de la mer. " température de surface des océans) est parue dans la publication norvégienne Science of Climate Change .
La théorie selon laquelle le réchauffement climatique et le changement climatique actuels sont causés par le gaz carbonique émis par l'homme est fausse. De nombreuses études et scientifiques l’ont déjà prouvé en montrant qu’une augmentation de la température de la mer précède une augmentation de la concentration de gaz carbonique dans l’atmosphère.
Le cycle annuel du gaz carbonique comprend 330 gigatonnes de gaz carbonique provenant de sources océaniques, 440 gigatonnes de sources terrestres et 37 gigatonnes d'émissions d'origine humaine au cours des dernières années, selon les données de la NASA et de l'AIE . Le gaz carbonique émis par toutes les sources est utilisé dans la photosynthèse et par les animaux terrestres et marins qui en bénéficient. De plus, une étude récente a signalé des émissions de gaz carbonique particulièrement induites par la chaleur dues à la respiration du sol dans les zones tropicales [Salby et al,].
Le résumé explique brièvement comment parvenir aux conclusions :
« … En particulier, les effets de la température de surface de la mer (SST) sur l’équilibre des émissions et de l’absorption de gaz carbonique dans l’atmosphère et sur l’utilisation humaine de combustibles fossiles n’ont pas été comparés avec précision. Dans cette étude, les effets de chaque facteur ont été examinés à l’aide d’une analyse multivariée. Des données accessibles au public provenant d’organisations renommées en matière de recherche sur le climat et d’énergie ont été utilisées. Une analyse de régression linéaire multiple a été réalisée en utilisant les changements annuels des niveaux de gaz carbonique atmosphérique pour chaque année comme variable cible. La SST et les émissions humaines pour chaque année étaient les facteurs explicatifs. Après 1959, le modèle avec le SST dérivé de la NASA reflétait le mieux l'augmentation annuelle du gaz carbonique (coefficient de régression B = 2,406, P < 0,0002, modèle R² = 0,663, P < 7e-15). Cependant, les émissions humaines n’étaient un facteur déterminant dans aucun des modèles de régression. De plus, la concentration atmosphérique de gaz carbonique prédite par l'équation de régression pour la SST d'après 1960 dérivée du centre UK-HADLEY a montré une corrélation extrêmement élevée avec la concentration réelle de gaz carbonique (coefficient de corrélation de Pearson r = 0,9995, P < 3e-92). …
En résumé, cette étude a effectué pour la première fois une analyse de régression multiple pour montrer que le déterminant indépendant de l’augmentation annuelle de la concentration atmosphérique de gaz carbonique est la SST, qui a un fort pouvoir prédictif. En revanche, les émissions humaines de gaz carbonique n’ont joué aucun rôle. Ce résultat montre que la concentration de gaz carbonique dans l’atmosphère fluctue comme un phénomène naturel, indépendant des activités humaines. »
L’étude conclut donc :
« La SST mondiale est le principal moteur de l’augmentation annuelle des concentrations atmosphériques de gaz carbonique depuis 1959. Aucune influence humaine n'a été observée. Ce résultat suggère que les efforts humains visant à réduire les émissions de gaz carbonique ont été vains, du moins dans le passé. En outre, la théorie selon laquelle le réchauffement climatique et le changement climatique actuels sont causés par le gaz carbonique émis par l’homme est également fausse, ce qui n’a aucun rapport avec la crédibilité de l’histoire selon laquelle le réchauffement et le changement climatique actuels sont plus dramatiques que par le passé.
En savoir plus sur le sujet :
Nouvelle confirmation scientifique : le gaz carbonique d’origine humaine est insignifiant pour le changement climatique
Nouvelle étude : l’augmentation des niveaux de gaz carbonique est causée par le réchauffement climatique et non l’inverse
Effet du gaz carbonique sur la température de la mer non mesurable – étude
Plus de gaz carbonique ne peut pas conduire au réchauffement climatique – études physiques
La TOTALITÉ des gaz contenus dans notre atmosphère
RépondreSupprimerAzote (N2) 78,084 %
Oxygène (O2) 20,953 %
Argon (Ar) 0,9340 %
Vapeur d'eau (H2O) de < 0,5 % à ~ 5 %
GAZ RARES:
Gaz carbonique 420 ppmv (en 2023) soit 0,041 %
Néon (Ne) 18,18 ppm, soit 0, 018 %
Hélium (He) 5,24 ppm soit 0,005 %
Méthane (CH4) 1,745 ppm soit 0,0000017 %
Krypton (Kr) 1,14 ppm soit 0,0000011 %
Hydrogène (H2) 550 ppb soit 0,0000000055 %
vient de la combustion de la masse ferrique incandescente (à 30 km sous nos pieds) et remonte à la surface des mers et océans.
Là, se trouve une bactérie appelée phytoplancton qui recycle (en partie) le gaz carbonique présent sous elle et sur elle en nano-particules de carbone (charbon).
(...) Nouvelle confirmation scientifique : le gaz carbonique d’origine humaine est insignifiant pour le changement climatique (...)
Le gaz carbonique N'EXISTE PLUS à une température de 30,9°C. Donc, comme le corps humain est à 37°C IL NE PEUT ÉMETTRE de gaz carbonique ! Compris ?!
La même semaine, Tucker Carlson a interviewé les frères et sœurs Casey et Calley Means, co-auteurs du best-seller du New York Times Good Energy : The Surprising Connection Between Metabolism and Limitless Health . Leur thèse, soutenue par des milliers d’études médicales, est que la nourriture peut nous rendre en très bonne santé ou très malade. Les choix faits par de nombreux Américains à l’épicerie ont conduit à des niveaux sans précédent de diabète, d’obésité et d’autres maladies métaboliques et neurologiques qui nous affaiblissent et vieillissent prématurément, nous, nos organes et nos artères.
RépondreSupprimerIl y a beaucoup de problèmes avec la nourriture dont nous disposons.
Les engrais chimiques ont conduit à une mauvaise utilisation du sol et à un appauvrissement de ses micronutriments. Il n’est pas surprenant que les aliments qui y sont cultivés ne contiennent plus ces nutriments.
Les pesticides et les herbicides nuisent non seulement aux humains, mais aussi aux insectes et aux herbicides.
Certains experts affirment que nous devons prendre des suppléments maintenant, car nous ne pouvons plus obtenir tout ce dont nous avons besoin dans notre alimentation.
Les subventions au blé, au maïs et au soja totalisent plus de 5 milliards de dollars par an et de nombreuses autres formes de soutien totalisent plus de 100 milliards de dollars depuis 1995, conduisant à une vaste surproduction et centralisation.
Nous vivons pratiquement de déchets surtraités à base de sucre, de sel, de blé et d’huiles de graines.
Et ce n'est que le début. Le problème était prévisible. Les entreprises alimentaires sont devenues de plus en plus grandes jusqu’à atteindre un quasi-monopole. Pour rester compétitifs, ils ont dû utiliser les ingrédients les moins chers. Au fur et à mesure que les quelques entreprises restantes ont fusionné, l’industrie a repris les agences qui réglementaient leurs activités et a bouleversé la réglementation.
Consolidation dans l'industrie de la viande
RépondreSupprimerEnsuite, les régulateurs ont adopté des règles qui favorisaient les grands et pénalisaient les petits. Dans la plupart des cas, ce sont les petites entreprises qui produisaient la nourriture de la plus haute qualité. La plupart d’entre eux ont dû abandonner et trouver un autre emploi. Il est devenu tout simplement non rentable d'être agriculteur.
Les agriculteurs et les éleveurs qui sont restés sont souvent devenus serfs sur leurs propres terres.
Le saviez-vous ?
« Quatre-vingt-dix-sept pour cent des poulets consommés par les Américains sont produits par des agriculteurs qui ont un contrat avec une grande entreprise de poulet. Ces éleveurs de poulets constituent le dernier maillon indépendant d’une chaîne d’approvisionnement par ailleurs entièrement intégrée verticalement et appartenant à l’entreprise.
« La consolidation des entreprises est à l’origine de nombreux maux structurels de notre système alimentaire. Lorsque les entreprises peuvent dicter leurs conditions aux agriculteurs, ceux-ci sont perdants. Les entreprises imposent la responsabilité financière aux agriculteurs et leur dictent les détails.
« Les entreprises consolident également la propriété des autres étapes de la chaîne d’approvisionnement dont dépendent les agriculteurs – intrants, transformation, distribution et commercialisation –, ne laissant aux agriculteurs d’autre choix que de négocier avec une entreprise contre laquelle ils n’ont pratiquement aucun pouvoir. pouvoir."
Alors que la rentabilité seule, qu’elle soit soutenue ou non par une politique, détermine quelles entreprises réussissent et lesquelles échouent, la réduction des coûts est une nécessité pour les entreprises américaines – à moins que vous n’ayez ou que vous soyez dans une entreprise alimentaire de niche capable de vendre directement aux consommateurs. Ce simple fait a inévitablement conduit à une course vers le bas en matière de qualité.
………
Les vaches sont attaquées parce que leurs rots de méthane sont censés contribuer au changement climatique. La Hollande a déclaré qu'elle devait se débarrasser de 30 à 50 % de ses vaches. L'Irlande et le Canada se préparent également à réduire leurs effectifs de vaches pour les mêmes raisons.
…
Dans le même temps, des tentatives sont faites pour réduire les terres arables disponibles, tant pour les cultures que pour le pâturage des animaux. Bill Gates est désormais le premier propriétaire de terres agricoles aux États-Unis, dont une grande partie est en jachère. Les fermes solaires couvrent des terres autrefois utilisées pour l'agriculture, une pratique récemment interdite en Italie . Il est prévu d'introduire de nouvelles restrictions sur l'utilisation des terres protégées.
RépondreSupprimerDe beaux nouveaux aliments
Mais ce n'est pas tout. Le Forum économique mondial, en collaboration avec de nombreux gouvernements et organisations multinationales, souhaite remodeler notre approvisionnement alimentaire. La viande dite végétale, la viande cultivée en laboratoire, les produits « synbio », les protéines d’insectes et d’autres aliments entièrement nouveaux sont sur le point de remplacer une grande partie de la vraie viande que les gens apprécient – ce qui pourrait conduire à une consolidation encore plus grande de la production alimentaire. Cela permettrait aux parcours d’être « reboisés » afin qu’ils puissent revenir à leur état naturel, ce qui, prétend-on, serait plus respectueux de la planète. Mais est-ce vraiment le cas ?
Une grande partie des pâturages est impropre à la culture ou à d’autres usages. Le fumier des animaux qui y paissent reconstitue le sol en nutriments et contribue au microbiome du sol et à la croissance des plantes. Le réensauvagement peut en réalité entraîner la perte de la couche arable existante et la désertification de nombreuses zones de pâturage.
Bien sûr, remplacer l’approvisionnement alimentaire par des aliments provenant en grande partie d’usines est une idée folle, car comment peut-on changer fondamentalement ce que mangent les gens et espérer que cela soit bon pour eux ? Quels micronutriments vous manquent ? Que nous feront au fil du temps les nouveaux produits chimiques, les protéines nouvellement développées ou même l’ADN généré par ordinateur (qui sera inévitablement contenu dans ces nouveaux aliments) ? Si la production alimentaire repose sur des intrants de moins en moins chers, avec quoi les entreprises nourriront-elles les insectes qu’elles élèvent ?
Les choses empirent. La vraie nourriture est produite de manière décentralisée par les jardiniers, les petits agriculteurs et les travailleurs à domicile. Ils ne peuvent pas être contrôlés. Jusqu’à il y a 150 ans, presque tout le monde mangeait des aliments qu’ils pêchaient, collectaient ou cultivaient eux-mêmes.
RépondreSupprimerMais lorsque la nourriture provient principalement d’usines, l’accès peut être interrompu. Les chaînes d’approvisionnement peuvent s’effondrer. Le prix peut être si élevé que vous ne pouvez plus les acheter. Ou encore, ils peuvent vous rendre malade et il faudra peut-être des années, voire des générations, pour trouver la cause du problème. Combien de temps nous a-t-il fallu pour comprendre que les aliments trop transformés étaient un poison sournois ?
De très gros problèmes se préparent dans l’industrie alimentaire. Que cela nous plaise ou non, des forces puissantes se dirigent vers la Grande Réinitialisation et menacent notre alimentation d’une manière que la plupart d’entre nous n’auraient jamais pu imaginer.
En savoir plus sur le sujet :
Les insectes approuvés par l'UE comme ingrédients alimentaires peuvent provoquer des allergies
Éoliennes dans les champs : désastre pour les agriculteurs et la sécurité alimentaire
“Beurre” du gaz carbonique pour produire de la nourriture sans agriculture
Aldi UK veut de la viande à travers la « nourriture » remplacer à base d'insectes
https://tkp.at/2024/09/05/macht-uns-das-essen-krank/
(...) Les engrais chimiques ont conduit à une mauvaise utilisation du sol et à un appauvrissement de ses micronutriments. Il n’est pas surprenant que les aliments qui y sont cultivés ne contiennent plus ces nutriments.
SupprimerLes pesticides et les herbicides nuisent non seulement aux humains, mais aussi aux insectes et aux herbicides. (...)
HAHAHAHAHA ! Les engrais chimiques se différencient des fumiers de bestiaux par leur qualité et leur adéquation avec telle ou telle plante. Ils ne sont nullement dangereux puisqu'ils n'apportent que les éléments recherchés par la plante.
'Les pesticides et les herbicides nuisent non seulement aux humains, mais aussi aux insectes et aux herbicides.' !! HAHAHAHAHA !
Peu de personnes s'abreuvent de médicaments pour les plantes ou contre les mauvaises herbes !
Mais nuisent aux insectes !! C'est FAIT pour çà ! ducon !) et aux herbicides !! (les herbicides nuisent aux... herbicides !)
theBMJ : Ne croyez pas que la science soit derrière les vaccinations contre la variole et la polio
RépondreSupprimer5 septembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Le British Medical Journal n’est pas seulement le magazine médical le plus ancien et le plus renommé, il contient également en permanence des joyaux d’observation et d’analyse scientifiques. Et les gens n’ont pas peur de publier tout ce qui contredit le « consensus scientifique », c’est-à-dire les intérêts de l’industrie pharmaceutique. Et certains d’entre eux ne perdent jamais de leur pertinence.
La variole est très ancienne mais très d'actualité, actuellement appelée variole du singe ou Mpox car il y a 500 décès en Afrique soupçonnés d'être liés à la variole. La poliomyélite, initialement appelée paralysie de provocation, provoquée par des vaccins contenant des protéines étrangères sans rapport, est d'actualité parce que l'OMS a découvert un seul cas à Gaza et souhaite désormais y vacciner un million d'enfants avec l'aide des autorités et de l'armée israéliennes.
L'article est une soi-disant "réponse rapide" à l'article " Ce sont les croyances et non la science qui sont à l'origine de la promotion du vaccin contre la grippe , selon un nouveau rapport "), une déclaration qui est aussi pertinente aujourd'hui qu'elle l'était il y a 12 ans lorsque l'article a été publié .
L'article rapporte une méta-analyse indépendante des données sur les vaccins contre la grippe publiées de 1967 à 2012. Cela montre que les allégations concernant les avantages étaient clairement exagérées. Les chercheurs ont conclu qu’« une protection cohérente et de haut niveau est difficile à démontrer ». Bien que la vaccination offre une protection modeste contre l'infection chez les jeunes adultes en bonne santé qui développent rarement des complications grippales, les auteurs ont noté que « les preuves de protection chez les adultes âgés de 65 ans et plus [plus de 90 % des décès dus à la grippe] s'éteignent ». . manquant".
La « réponse rapide » à cette question est encore plus intéressante et opportune. Le titre lui-même est prometteur : « La croyance, pas la science derrière les vaccins contre la variole et la polio » .
Voici la traduction du texte . Si vous en avez envie, vous pouvez utiliser Corona et Covid au lieu de variole et voir si c'est toujours vrai :
« L’affirmation de Jeanne Lenzer selon laquelle « les vaccins contre la variole et la polio ont stoppé les fléaux mortels de leur époque » est une hypothèse qui n’est étayée par aucune preuve publiée.
Le vaccin contre la variole n’a jamais empêché la variole, bien au contraire : il a provoqué d’importantes épidémies de la « redoutable maladie » parmi les receveurs. Je renvoie Jeanne à la discussion pertinente des médecins du BMJ (14 et 21 janvier) 1928. Le Dr. Parry a soulevé les questions suivantes :
1. Comment se fait-il que la variole soit cinq fois plus susceptible d’être mortelle chez les personnes vaccinées que chez les personnes non vaccinées ?
RépondreSupprimer2. Comment se fait-il que, alors que le pourcentage de personnes vaccinées est passé d'environ 85 en 1887 à environ 40 en 1925, le nombre de personnes infectées par la variole a diminué au même rythme et le taux de mortalité est devenu de plus en plus bas ? Les années où il y avait le moins de vaccination étaient aussi celles où il y avait le moins de variole et la plus faible mortalité.
3. Comment se fait-il que dans certaines de nos villes les plus vaccinées - par ex. B. Bombay et Calcutta - la variole est répandue, tandis que dans certaines de nos villes les moins vaccinées, comme B. Leicester, sont-ils quasi-inconnus ?
4. Comment se fait-il qu'environ 80 % des cas admis dans les hôpitaux antivarioliques du Metropolitan Asylum Board aient été vaccinés alors que seulement 20 % ne l'étaient pas ?
5. Comment se fait-il qu'en Allemagne, le pays le plus vacciné au monde, il y ait plus de décès [dus à la variole] par rapport à la population qu'en Angleterre - par exemple, en 1919 : 28 décès en Angleterre, 707 en Allemagne ; 1920 : 30 morts en Angleterre, 354 en Allemagne ? Quelle est l’explication à cela ?
6. Est-il possible d'expliquer la plus faible incidence et la moindre mortalité de la variole par les mêmes raisons que celles d'autres fièvres infectieuses, à savoir l'amélioration de l'hygiène et du contrôle administratif ?
Les « experts » ont commenté : « Nous pensons que le Dr. Parry, dans son désir de clarification, aurait été plus sage de ne pas introduire d'hypothèses factuelles dans le cadre de ses questions. » Dans le commentaire éditorial, le Dr. Parry a également été accusé d'avoir introduit des hypothèses factuelles dans ses questions, même si c'est lui qui a fait référence à des faits bien documentés.
Aujourd’hui encore, les partisans du vaccin accusent les anti-vaccins d’exprimer des opinions non documentées, alors que c’est exactement le contraire.
Les réactions nocives et l’inefficacité de la vaccination contre la variole ont été à l’origine de la « campagne d’éradication » des années 1970. Le 8 mai 1980, la variole a été déclarée éradiquée, les vaccinations ont cessé et les épidémies ont disparu, à l'exception de petites épidémies de variole blanche, de buffalopox, de variole du singe, de variole du chameau et d'autres noms similaires, la maladie étant impossible à distinguer de la variole. Selon Arita et Gromyko (1982. Bull WHO; 60 (4): 367-375), le principal avantage de l'éradication officielle de la variole était que la vaccination pouvait être arrêtée dans tous les pays. La vaccination contre la variole était simplement devenue un embarras. [pfm : ... et le sera à nouveau maintenant.]
Début 2003, la vaccination contre la variole a été introduite auprès de certaines parties de la population américaine. De nombreux receveurs ont présenté des événements cardiaques majeurs (MMWR ; 28 mars 2002), une myopéricardite (JAMA ; 289(24) : 3283-3289), une mort cardiaque (MMWR ; 16 octobre 2003), une folliculite focale et généralisée (JAMA ; 289(24). ) : 3290-3294) et d'autres problèmes graves. L'explication avancée était un mauvais statut immunitaire dans la population générale, exacerbé par les médicaments immunosuppresseurs. La vaccination a dû être abandonnée.
RépondreSupprimerLa poliomyélite ( initialement appelée paralysie de provocation provoquée par des vaccins contenant des protéines étrangères non apparentées) est apparue lors de la vaccination contre la polio dès les premiers essais de vaccin contre la polio, puis s'est poursuivie dans la vaccination de masse. Au lieu d'abandonner les vaccins inefficaces, la poliomyélite a été reclassée (d'une maladie avec paralysie résiduelle qui guérit en 60 jours à une maladie avec paralysie résiduelle qui dure plus de 60 jours, conduisant apparemment à l'éradication de 90 % des cas dans la population depuis le la majorité des cas de paralysie polio guérissent en 60 jours) et de nouveaux noms ont été introduits : syndrome de Guillain-Barré, paralysie ascendante, méningite virale. Depuis, les cas de paralysie causée par le virus vaccinal ont prédominé (60 849 cas en Inde en 2011), mais les partisans de la vaccination revendiquent le succès de la vaccination si bien décrite par Ron Law (réponse rapide BMJ.com, 10 mars 2012). selon un graphique perspicace) : "Et le professeur [David Colquhoun] affirme que la polio n'est plus endémique, tandis que la paralysie reclassée de type poliomyélite continue sans relâche... Peut-être que le bon professeur pourrait expliquer ce qu'est la reclassification d'une maladie et ensuite affirmer que la la maladie est éradiquée, est-ce un succès médical ?
L'élément peut-être le plus troublant mais négligé dans le débat sur la vaccination contre la poliomyélite est la contamination potentielle actuelle des vaccins contre la polio par des virus simiens tels que le SV40 (qui est le plus étudié, alors que les effets nocifs possibles de la plupart des virus simiens ne sont pas étudiés) et le chimpanzé Coryza. (rebaptisé virus respiratoire syncytial), qui sont associés à de nombreux types de cancer et à des infections dangereuses des voies respiratoires inférieures (Scheibner, BMJ. com, réponses rapides à « L'éradication de la polio : une phase finale complexe » des 3, 24, 26 août et 27, 2012). »
Voilà pour la « réponse rapide » de 2012. La question aujourd’hui est de savoir si la vaccination contre la variole parviendra à provoquer à nouveau de nouveaux cas, comme au cours des décennies précédentes. La vaccination contre la polio à Gaza a probablement des origines différentes.
En savoir plus sur le sujet :
RépondreSupprimerMonkeypox : chiffres et réalité
Monkeypox – et une autre « pandémie » qui n’en est pas une
Polio! Polio?
Le vaccin oral contre la polio est à l'origine de presque tous les cas de polio paralytique
https://tkp.at/2024/09/05/thebmj-glaube-nicht-wissenschaft-steht-hinter-pocken-und-polioimpfungen/
La méfiance envers les vaccins continue de croître chez les adultes américains, selon une enquête
RépondreSupprimer09/03/2024
Par Ava Grace
Sous prétexte que le pays connaît une recrudescence estivale des infections au coronavirus de Wuhan (COVID-19) et une augmentation des hospitalisations dues à la maladie, la Food and Drug Administration (FDA) a approuvé les vaccins mis à jour pour « protéger » les Américains de six mois et plus contre le virus.
Cependant, les données de l'enquête sur la santé de l'Annenberg Public Policy Center (APPC) révèlent que le nombre d'Américains croyant à la désinformation sur la vaccination contre la COVID-19 a augmenté et que leur volonté de se faire vacciner ou de recommander une vaccination contre le coronavirus est plus faible que par le passé. L'enquête sur les connaissances 2024 de l'Annenberg Science and Public Health (ASAPH), une enquête par panel représentative à l'échelle nationale auprès de près de 1 500 adultes américains, suggère que beaucoup pourraient être réticents à se faire vacciner. (Article connexe : Pfizer présente ses excuses après que le régulateur britannique a repoussé la fraude au vaccin COVID-19.)
Les résultats de l’enquête détaillent la vague de réponses la plus récente, qui a été recueillie en juillet auprès d’un échantillon national représentatif de 1 496 adultes, dont la plupart ont été régulièrement interrogés dans le cadre du projet depuis avril 2021. Environ 100 adultes ont été ajoutés après 2021 en raison de l’attrition des participants initiaux de l’enquête.
En plus de montrer une baisse globale de la volonté de se faire vacciner, les résultats ont montré ce que le communiqué de presse de l’APPC a appelé une « plus grande acceptation de la désinformation sur le vaccin COVID-19 ».
« Alors que les CDC [Centers for Disease Control and Prevention] signalent que l’infection par le COVID-19 reste une menace permanente et qu’un vaccin mis à jour est disponible, il est désormais temps de sensibiliser à la fois à l’importance de la vaccination contre le COVID-19 et aux risques de contracter la maladie », a déclaré Kathleen Hall Jamieson, qui dirige l’APPC et dirige ses efforts d’enquête, dans un communiqué.
De nombreux adultes américains pensent qu’il est plus sûr de contracter la COVID-19 que de se faire vacciner
RépondreSupprimerLe pourcentage d’adultes américains qui pensent que le vaccin contre la COVID-19 modifie l’ADN des personnes est passé de 8 % en avril 2021 à 15 % en juillet 2024. Jamieson a déclaré : « La croyance en ces trois idées fausses est associée à une réticence accrue à la vaccination. »
Les résultats de l’enquête de l’APPC ont révélé que relativement peu de personnes sont inquiètes, car seule une personne sur cinq (20 % en juillet) est quelque peu ou très inquiète qu’elle-même ou un membre de sa famille contracte la COVID-19. Les chiffres sont en baisse par rapport aux 25 % de février et aux 35 % d’octobre de l’année dernière.
Moins de la moitié des personnes interrogées, soit 44 %, ont déclaré en février qu’il était « assez probable » ou « très probable » qu’elles se fassent vacciner chaque année contre la COVID-19 si cela était recommandé par le CDC. Les chiffres sont en baisse par rapport aux 52 % de juin 2023.
Le sondage a également révélé que les adultes américains sont sceptiques à l'égard des autres vaccins, pas seulement des injections contre la COVID-19. Près d'un tiers (32 %) des adultes américains ont déclaré qu'ils n'étaient pas sûrs de l'efficacité du vaccin contre le virus du papillome humain (VPH). En outre, 23 % étaient incertains à propos du vaccin contre la pneumonie, 19 % doutaient du vaccin contre le zona et 47 % n'étaient pas sûrs du vaccin contre le VRS pendant la grossesse ou à 60 ans et plus (37 %).
Visitez BigPharmaNews.com pour des histoires similaires.
Regardez cette vidéo sur les nouveaux vaccins COVID-19 poussés par la FDA en urgence.
Cette vidéo provient de la chaîne Neroke-5 sur Brighteon.com.
Autres histoires connexes :
RépondreSupprimerCornel West propose de créer une commission de vérité sur la COVID-19, un panel sur la sécurité et l'utilisation des vaccins pour rétablir la santé publique.
COVID, variole du singe et maintenant West Nile : la peur du virus électoral continue.
Un chercheur en cancérologie : L'IVERMECTINE peut surmonter la résistance à la chimiothérapie des TURBO CANCERS causés par les vaccins à ARNm.
Tony « The Science » Fauci HOSPITALISÉ suite à une allégation d'infection par le virus du Nil occidental.
L'avocat du DOJ admet que la croisade de la FDA contre l'ivermectine pendant le COVID était une « erreur », un « abus d'autorité ».
Sources :
AnnenbergPublicPolicyCenter.org
ChildrensHealthDefense.org
Brighteon.com
https://vaccines.news/2024-09-03-distrust-in-vaccines-grows-among-us-adults.html
« L'homme (m)et le chaos » - Pr. Didier Raoult sur son nouveau livre "Homo chaoticus"
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 04 septembre 2024 - 10:23
Homo chaoticus
« L'homme (m)et le chaos » - Pr Didier Raoult sur son nouveau livre "Homo chaoticus"
Alors que la rentrée s’annonce périlleuse pour beaucoup, l’été a profité à certains, comme le Professeur Didier Raoult qui l’a mis à bon usage pour finaliser son dernier livre "Homo Chaoticus". Ce livre, aux éditions Michel Lafon, arrive à contre-temps ou à point selon l'angle avec lequel vous l'abordez et sort en plein chaos !
Homo chaoticus
Chaos politique avec l’absence de premier ministre, suite à une grenade dégoupillée lancée le 9 juin par le président de la République. Chaos sur les libertés fondamentales, notamment la liberté d'expression avec Brésil la suspension de X. Chaos sanitaire avec la variole du singe et la sensation de déjà-vu dans les annonces des ministres démissionnaires. Enfin, chaos scientifique avec la rétractation de l’étude frauduleuse des universitaires de Lyon Alexiane Pradelle et Jean-Christophe Lega ainsi que la publication de l'étude Brouqui et al. mettant fin à la controverse sur l’efficacité de la bithérapie utilisée à l'IHU méditerranée. L’horizon s’obscurcit pour certains pendant qu'il s'éclaire pour d'autres !
Ce livre de 290 pages et 19 chapitres tombe donc à pic, même s'il aura pris 12 ans au Pr. Didier Raoult pour l'écrire. Entre histoire, science et philosophie, le chaos, le hasard, l'actualité décryptés par le Pr Raoult.
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/l-homme-met-le-chaos-pr-didier-raoult-sur-son-nouveau-livre-homo-chaoticus
BIEN SÛR ce livre 'omet' de parler de la découverte (faite il y a plus de 4 ans !) par les scientifiques de renom telles que Dr Astrid Stuckelbedrger et du Dr Carrie Madej qui ont ANALYSÉ les flacons injectables dès leurs sortie de laboratoires !
SupprimerElles ont donc révélé (publications !) du contenu MORTEL des substances de l'expérimentation génique d'essais FRAUDULEUSEMENT et CRIMINELLEMENT appelées 'vaccins' !
Ils contenaient entre (suivant les laboratoires) 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !!
+ des hydres !! (ui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins différents de serpents !!
Les gouverneurs républicains rejettent l’accord sur la pandémie
RépondreSupprimer5 septembre 2024
de Thomas Oysmüller
Les gouverneurs républicains rejettent un éventuel accord sur la pandémie. Ils l’ont encore une fois clairement indiqué dans une déclaration. Les nouvelles négociations commencent cette semaine.
Le traité sur la pandémie n’est pas encore mort. Les travaux et les négociations se poursuivent en coulisses au sein de l’OMS (à partir de cette semaine). Des tentatives sont faites pour réintégrer les États qui se sont prononcés contre l’OMS lors de la dernière réunion de mai. Face à cette évolution, 26 gouverneurs républicains ont renouvelé leur position : « Nous ne nous conformerons pas », ont déclaré les gouverneurs dans un récent communiqué. Un coup dur pour l’OMS.
Contrôle mondial OMS
Les 26 gouverneurs ont renouvelé leur position sur le traité sur la pandémie la semaine dernière. C'est très clair :
«L'Organisation mondiale de la santé tente de contrôler la politique de santé à l'échelle mondiale avec son nouvel 'accord sur la pandémie'. Vingt-quatre gouverneurs républicains ont exprimé leur inquiétude face à cette évolution dans une lettre commune en mai 2024. En termes simples, les gouverneurs républicains ne s’y conformeront pas. »
Cette fois, les 26 gouverneurs sont de la partie. En mai, les gouverneurs de l’Ohio, Mike DeWine, et du Missouri, Mike Parson, n’ont pas signé la déclaration de l’OMS. Mais cette fois, ils sont là. La lettre disait entre autres :
Ces accords proposés visent à modifier considérablement le Règlement sanitaire international (RSI) de l'OMS existant et à introduire un nouvel « Accord sur la pandémie » (Traité) qui porterait atteinte à la souveraineté nationale, violerait les droits des États et mettrait en danger les libertés garanties par la Constitution.
Le but de ces instruments est de donner à l'OMS, et notamment à son directeur général incontrôlable, le pouvoir de restreindre les droits des citoyens américains, y compris des libertés telles que la liberté d'expression, la vie privée, la liberté de voyager, le libre choix des soins médicaux et le consentement éclairé. et ainsi les principes fondamentaux de la constitution ont été compromis
S’ils étaient adoptés, ces accords transformeraient l’OMS d’un organisme consultatif en une autorité mondiale de santé publique. En vertu des amendements proposés et du traité, le directeur général de l’OMS aurait le pouvoir unilatéral de déclarer une « PHEIC » (urgence de santé publique de portée internationale) dans les pays membres, s’étendant au-delà des pandémies pour inclure une série d’urgences perçues.
RépondreSupprimerVous pouvez retrouver l’intégralité de la déclaration de mai ici.
La Constitution américaine aide également les gouverneurs dans ce domaine. Les soins de santé, l'agriculture et l'éducation font partie des responsabilités qui sont en réalité réservées aux États. L’accord sur la pandémie serait donc également en contradiction avec la Constitution américaine, car des pans de la santé et de l’agriculture seraient centralisés. Le rôle du directeur général est également crucial.
La journaliste Meryl Nass déclare :
Il ne fait aucun doute que donner à l’OMS une telle autorité sur les citoyens américains représente un transfert de souveraineté à l’OMS qui n’est pas autorisé par la Constitution. En outre, le président s'approprierait ainsi des pouvoirs qui appartiennent aux États, car selon la Constitution, ils sont responsables de la santé. [Par exemple, les États autorisent les médecins, les infirmières et les hôpitaux.]
Et elle estime que la résistance des gouverneurs est le coup final porté au traité sur la pandémie :
Si les États-Unis, à l’origine du traité, n’y participent pas, pourquoi les petits États devraient-ils accepter d’accepter les ordres de l’OMS ? Si le gorille de 800 livres dans la pièce s’incline, il le peut aussi. Le mondialisme vient de subir un coup dur.
Cette déclaration des 26 gouverneurs républicains arrive exactement au bon moment. Les négociations sur le traité de l’OMS sur la pandémie reprennent cette semaine. La déclaration des gouverneurs va probablement faire disparaître l'atmosphère de la réunion.
https://tkp.at/2024/09/05/republikanische-gouverneure-verweigern-pandemievertrag/
La star du volley-ball décède « subitement et de manière inattendue »
RépondreSupprimer5 septembre 2024
de Thomas Oysmüller
Il y a quelques jours, une star du sport de 28 ans a été retrouvée morte dans son lit. Une mort naturelle, explique le rapport d'autopsie.
Des jeunes, souvent des sportifs ou même des enfants, meurent d'insuffisance cardiaque. Cela était complètement inhabituel et se produisait extrêmement rarement jusqu'à il y a quelques années. Il semble désormais que ce soit la nouvelle norme. Comme la star du volley-ball Pilar Victoriá, originaire de Porto Rico, âgée de 28 ans. Elle a été retrouvée sans vie dans son lit le matin du 29 août.
Nouvelle mort normale
Comme elle ne s'est pas présentée à l'entraînement avec son club de volley-ball turc, ils ont commencé à chercher Victoriá. Elle a été retrouvée morte au lit. Le rapport d’autopsie est désormais disponible et la cause du décès est expliquée au public : mort naturelle – normale.
Mais c'est tout ce que vous apprenez. L'information sur la « mort naturelle » a été envoyée par la famille du joueur de l'équipe nationale au Comité olympique de Porto Rico. Au moins, il explique que les « circonstances exactes de sa mort » devraient faire l’objet d’une enquête plus approfondie.
Il y a quelques jours à peine, Steve Kirsch publiait un article de blog sur le thème de l'arrêt cardiaque chez les personnes jeunes et en bonne santé. Il s'occupe d'une infirmière « de 15 enfants de moins de 20 ans décédés d'un arrêt cardiaque ». Ils étaient tous vaccinés à l’ARNm. Aucun des décès n’est lié à cela.
Si vous regardez le code 146 de la CIM-19, qui signifie arrêt cardiaque, il est clair que ce n'est pas ou n'était pas normal chez les jeunes.
- voir liste sur site -
Ce sont les chiffres jusqu’en 2021. Quiconque suit l’actualité remarquera probablement que les chiffres semblent augmenter.
https://tkp.at/2024/09/05/volleyball-star-stirbt-ploetzlich-und-unerwartet/
L’EPR parti pour une carrière de type Concorde ou de type Rafale ?
RépondreSupprimerAndré Pellen
5 septembre 2024
Qu’on le veuille ou non, la mise en service de l’EPR de Flamanville constitue le plus redoutable audit que l’appareil industriel français ait eu à subir depuis longtemps sur ses aptitudes tant technologiques qu’économiques et humaines. Car, comme partout ailleurs, le secteur énergétique y occupe la place la plus primordiale, au sens où la plupart des autres secteurs ne peuvent exister sans lui, où leurs rendements dépendent très largement du sien.
De quoi est-il question avec ce laborieux retour à la dynamique techno-industrielle exemplaire de jadis ?
Il est vivement recommandé au lecteur de prendre connaissance de la caractérisation du réacteur nucléaire de troisième génération le plus sophistiqué du monde, mais également de la description sommaire des modalités d’une mise en service et d’une mise en exploitation ne le distinguant guère des réacteurs de seconde génération et l’exposant plutôt moins que ces derniers à la critique.
Balisant avec robustesse le domaine du techniquement vrai, cette fiche-produit de l’EPR vise à couper l’herbe sous les pieds aux auteurs des habituelles divagations partisanes inondant l’espace médiatique depuis des années ; une précaution ô combien nécessaire en la circonstance, quand, pour la plupart des rédactions concernées, éreinter l’EPR est bien plus qu’une ligne éditoriale : c’est une profession de foi. L’occasion est donc trop belle pour elles – et le rendez-vous à ne manquer à aucun prix – de se faire des jours voire des semaines durant les gorges chaudes d’un fiasco sinon réputé consommé, porté en germe par l’exploitation à venir.
Au début des années 1990, la décision de concevoir l’EPR fut-elle dictée par un besoin ?
La question appelle généralement un Non catégorique ne faisant plus guère débat.
Pour les spécialistes, il ne fait en tout cas aucun doute que la France s’est fourvoyée à développer cette machine de luxe, ce dont attestent ses cuisants échecs commerciaux, le tout dernier face au concurrent coréen n’ayant aucune chance d’être remis en cause par la voie du recours juridique.
Cependant, davantage qu’une erreur ou même qu’une faute, les conditions dans lesquelles fut décidée la construction de l’EPR et les servilités politiques, professionnelles et corporatives dont bénéficia sa mise à exécution constituent la forfaiture à laquelle notre industrie électronucléaire doit l’essentiel de ses malheurs.
Ainsi que nous l’avons déjà relaté, tout est parti du fait d’un prince républicain notoirement ignorant des choses de l’industrie, de la technique et même de l’économie.
En juillet 2020, la Cour des comptes relevait ceci de l’improvisation industrielle ne pouvant qu’en avoir résulté :
« Les électriciens allemands et français travaillèrent ensemble dès 1992, sans partager pour autant les mêmes objectifs. L’ingénierie allemande entendait faire évoluer le réacteur Konvoï équipant le parc outre-Rhin, tandis qu’EDF souhaitait une évolution du palier N4, le dernier modèle de réacteurs alors en construction. Après la décision allemande de se retirer du nucléaire, en 1998, la France s’est retrouvée seule à porter ce projet, dont l’acronyme prend le sens de Evolutionary Pressurized Reactor (EPR). Cependant, les grandes options de conception définies conjointement entre les ingénieries des deux pays, bien que sources de complexité, ne furent pas remises en cause… »
RépondreSupprimerCensé sceller l’indéfectible amitié entre les deux peuples après la chute du mur de Berlin, le projet EPR fut pensé et décidé sans partage par Helmut Kohl et un François Mitterrand sous influence de l’éminence grise Anne Lauvergeon lui ayant soufflé l’idée de ce nouveau réacteur franco-allemand à la pointe de la technologie. À la manœuvre était alors la célèbre sherpa du chef de l’État, créatrice, PDG d’Areva, responsable de la désastreuse guerre ouverte entre cet avatar de Framatome et EDF, et surtout du calamiteux chantier d’Olkiluoto 3.
Dès lors, était amorcée la descente aux enfers d’une filière nucléaire française emportée dans la fuite en avant, en aveugle et au gré des prises du pouvoir par les émules du visionnaire président, dont nous ne finissons pas de connaître l’épilogue. Rien ne peut mieux illustrer combien l’organisation de l’impunité des grands commis de l’État est chez nous une institution bien rodée que l’actuel statut de la dame.
Pourtant, au début des années 1990, notre pays était engagé dans la dynamique de valorisation à l’export de trente années d’expérience industrielle purement française que l’oukaze présidentielle brisa net. Baptisée REP 2000, cette dynamique visait à commercialiser un réacteur N4 + dont les conceptions technologique et techno-économique étaient des plus abouties. Au lieu de cela, nous nous fourvoyâmes plus de trente années durant dans le marigot EPR, tandis que, ne s’y trompant jamais, les Chinois développaient un réacteur Hualong-One largement inspiré de notre N4, aujourd’hui le plus redoutable concurrent de tous les réacteurs trouvés sur le marché.
Quel avenir prospère sommes-nous maintenant tenus de donner à la filière EPR ?
Certes, nous n’aurions jamais dû sacrifier notre N4+ à l’EPR, mais le superbe instrument existe désormais et, battant des records de production en Chine, son exploitation fait également merveille en Finlande.
L’honneur et le devoir des techniciens et des ingénieurs français est donc de lui faire durablement donner la pleine mesure de capacités et d’aptitudes sans équivalent. Pour ce faire, ne reste qu’à en rationaliser le concept et à rentabiliser le palier de construction en découlant et déjà programmé dans notre pays, ce qui semble en bonne voie avec le développement réputé abouti de l’EPR2.
RépondreSupprimerL’accès (très) tardif et (très) onéreux à la maturité de l’engin ne pèsera rien dans l’histoire, devant une probable durée d’exploitation de l’ordre de 80 ans, comme ne pèse déjà plus rien le mélodrame de l’hélice du porte-avions Charles de Gaulle ayant fait les choux gras de la presse dans les années 2000. Toutefois, non seulement la techno-industrie française n’a maintenant plus le droit de se louper, mais revenir au premier plan requiert l’assistance d’une détermination politique sans faille. Or, de ce côté-là, le moins qu’on puisse dire est que les augures ne sont guère rassurants.
https://www.contrepoints.org/2024/09/05/478846-lepr-parti-pour-une-carriere-de-type-concorde-ou-de-type-rafale
La civilisation nucléaire au service de la paix La science dans un avenir multipolaire harmonieux. Hiroshima et Nagasaki
RépondreSupprimerDe Hiroshima et Nagasaki à la mondialisation occidentale et alternative. Partie I
Par le professeur Bishnu Pathak , Mairead Maguire , le Dr Leo Semashko , Chaitanya Davé et le Dr Rudolf Siebert
Recherche mondiale,
03 septembre 2024
Abstrait
Cet article, rédigé par des coauteurs de la Gandhian Global Harmony Association (GGHA), commémore le 79e anniversaire des actions tragiques des civils qui se sont produites dans les villes japonaises d'Hiroshima et de Nagasaki (HaN). Ces villes ont été les premières à subir les effets dévastateurs et terrifiants des attaques nucléaires américaines, marquant un moment sombre de l'histoire.
Depuis près de huit décennies, l’Occident et son « alliance nucléaire » composée de 32 pays membres de l’OTAN perpétuent la menace d’une catastrophe nucléaire mondiale, ouvrant la voie à un « hiver nucléaire » qui pourrait avoir des répercussions sur le monde entier. Pour que l’humanité puisse survivre à cette ère nucléaire, un changement de paradigme est nécessaire.
Le lancement d’une mondialisation alternative de la science de la paix est crucial pour cette transformation. Cette science offre un cadre universel et vérifiable pour la communauté mondiale, favorisant la paix, l’harmonie justifiée, la prospérité, une société équitable et le développement durable. En adoptant ce paradigme, les nations peuvent s’éloigner des conflits et se diriger vers un avenir de paix durable et justifiée, comme l’envisagent le concept kantien de « paix perpétuelle », le « mouvement de non-violence » de Gandhi et la « transformation des conflits par des moyens pacifiques » de Galtung. Ce changement est essentiel pour éviter un cycle de trêve fragile au milieu de guerres informelles-formelles en cours.
HaN : la naissance de la civilisation criminelle nucléaire et sa mondialisation
HaN est le symbole d'une civilisation nucléaire meurtrière et criminelle. Elle est née en août 1945 et a prospéré depuis 79 ans, alimentant et intensifiant la course aux armements nucléaires avec des budgets prioritaires. Elle ne montre aucun signe de relâchement, négligeant ou supprimant toutes les alternatives fondamentales pacifiques et scientifiques. Ce symbole est présenté dans la figure 1 qui présente tous les paramètres objectifs de l'émergence de cette civilisation : source, processus, localisation, calendrier et ampleur de la terreur nucléaire et du génocide historiques.
La nature criminelle de la civilisation nucléaire et la fausseté de la soi-disant « dissuasion nucléaire » sont exposées dans la monographie du célèbre avocat Francis Boyle. « L’ère nucléaire est née des péchés originels d’Hiroshima et de Nagasaki les 6 et 9 août 1945. Les bombardements atomiques d’Hiroshima et de Nagasaki étaient des crimes contre l’humanité et des crimes de guerre… » [1]. La terreur nucléaire de HaN est la création criminelle des États-Unis et de l’Occident dans son ensemble, née d’Hitler en 1939 dans le « programme nucléaire allemand », qui a été doté de toutes les ressources nécessaires [Wiki] à des fins racistes et nazies. Par conséquent, la civilisation nucléaire occidentale qui en a émergé est l’« âge nucléaire » occidental criminel et une « civilisation suicidaire » criminelle [2 & 3]. Cela a contraint d’autres pays et civilisations de l’humanité à répondre par des armes nucléaires pour leur propre préservation et leur sécurité contre la menace existentielle occidentale, déclenchant une course mondiale mortelle, suicidaire et écocidaire qui persiste à ce jour.
RépondreSupprimerDepuis l’époque de HaN, la civilisation nucléaire est marquée par le signe inquiétant de sa mondialisation suicidaire, qui conduit à une course aux armements nucléaires continue et accélérée. Cela comprend une « modernisation » illimitée et une expansion à la fois du potentiel génocidaire et du nombre de pays impliqués. Cette trajectoire condamne finalement cette civilisation criminelle et toute l’humanité à un Armageddon nucléaire inévitable et à Auschwitz.
Le risque de génocide dans cette civilisation a atteint un niveau extrême de risque dépassant les 99 %, comme l’indique l’ horloge symbolique de l’Apocalypse réglée par les scientifiques nucléaires américains [4]. Cela s’accompagne d’une intensification des conflits militaires, psychologiques et spirituels dans des régions comme Gaza et l’Ukraine, qui servent de prélude à un génocide nucléaire dans une nouvelle guerre mondiale potentielle. Cette situation dangereuse a été amplifiée par l’auto-immolation de protestation du soldat américain Aaron Bushnell devant l’ambassade d’Israël à Washington le 25 février 2024 à 13h00 [5].
Aujourd’hui, la civilisation nucléaire est au sommet du génocide mondial, une voie tracée par Adolf Hitler . Les étudiants assidus du génocide des États-Unis et de l’OTAN ont suivi ses traces pendant près de 80 ans. Leur formation au génocide d’environ 40 nations dans les années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale avec des armes conventionnelles a entraîné la mort de 20 à 30 millions de civils [6, 7 et 8]. Actuellement, les États-Unis et l’OTAN continuent de commettre un génocide contre les civils dans la bande de Gaza, en Ukraine et dans le monde entier. En 2023, il y avait 183 conflits armés dans le monde, selon Bloomberg [9]. La course effrénée aux armements nucléaires initiée par les États-Unis et l’OTAN a naturellement conduit à une augmentation de la production de ces armes dans les pays qui étaient ciblés pour être les prochaines victimes après HaN dans les plans pour « les rayer de la carte » [10]. Ces pays ont tout fait pour résister au terrorisme nucléaire occidental et éviter de devenir victimes de ses crimes : l’URSS, la Russie, la Chine, l’Iran, la Corée du Nord, l’Inde et le Pakistan. L’un des derniers actes de cette course criminelle a été la décision suicidaire de l’Occident d’investir 1,2 trillion de dollars dans la « modernisation des armes nucléaires » d’ici 2030, « capables de tuer jusqu’à 90 % de l’humanité » avec l’implication de l’Australie, du Japon, de la République de Corée et de la Nouvelle-Zélande dans le nouveau bloc nucléaire AUKUS [11].
RépondreSupprimerLa mondialisation de la civilisation nucléaire et de son outil – les armes nucléaires – est en totale contradiction avec toutes les normes du droit international, la détruisant et la rejetant finalement. « … Les armes nucléaires n’ont jamais été des instruments bénéfiques de la politique d’État, mais ont toujours constitué des instruments illégitimes d’un comportement international illégal et criminel avant tout . » [1]. La conception, la recherche, les essais, la production, la fabrication, le transport, le déploiement, l’installation, la maintenance, le stockage, l’entreposage, la vente et l’achat d’armes nucléaires, ainsi que la menace de les utiliser et de tous leurs composants essentiels sont criminels en vertu des principes bien établis du droit international. Ainsi, les décideurs gouvernementaux de tous les États dotés d’armes nucléaires ayant la responsabilité de commandement de leurs installations d’armes nucléaires sont passibles d’une responsabilité pénale personnelle en vertu des Principes de Nuremberg pour cette pratique criminelle de dissuasion et de terrorisme nucléaires qu’ils imposent à tous les États et peuples de la communauté internationale. Quatre composantes de la menace d’utilisation d’armes nucléaires sont particulièrement répréhensibles du point de vue du droit international : le ciblage contre-ethnique ; le ciblage contre-urbain ; les armes de première frappe et les plans d’urgence ; et le premier recours aux armes nucléaires, même pour repousser une attaque conventionnelle . »[1] « … L’humanité doit abolir les armes nucléaires avant que les armes nucléaires n’abolissent l’humanité … selon une doctrine connue sous le nom de « dissuasion nucléaire », qui est en réalité un euphémisme pour « terrorisme nucléaire » [Ibid].
Il est crucial de faire la différence entre les agresseurs nucléaires occidentaux qui utilisent des armes nucléaires pour dicter leur loi aux États répréhensibles et les autres pays qui développent des armes nucléaires pour se défendre contre des agresseurs nucléaires. Si l’humanité a initialement permis à un agresseur de créer et d’utiliser des armes nucléaires, alors quel droit a-t-elle de priver d’autres pays du droit à une défense nucléaire adéquate, comme l’a fait l’URSS, en réponse aux plans agressifs des États-Unis visant à « l’effacer avec une carte des armes nucléaires » [10] ? Il est immoral de mettre sur le même plan l’agresseur et ses victimes.
RépondreSupprimerLa déclaration de Washington de l’OTAN du 10 juillet 2024 confirme une fois de plus le caractère criminel de cette alliance nucléaire.
« Tant que les armes nucléaires existeront, l’OTAN restera une alliance nucléaire… L’OTAN reste déterminée à prendre toutes les mesures nécessaires pour garantir la crédibilité, l’efficacité, la sûreté et la sécurité de la mission de dissuasion nucléaire de l’Alliance, notamment en modernisant ses capacités nucléaires, en renforçant sa capacité de planification nucléaire et en s’adaptant si nécessaire » [12].
Notre évaluation générale de la civilisation criminelle occidentale du « milliard d’or » est présentée dans notre « Manifeste anti-OTAN » avec nos collègues [13].
Depuis près de 80 ans, la civilisation nucléaire, imposée par la force et la menace de la force par l'Occident à l'humanité, est devenue un tournant dans son histoire. L'humanité mettra fin à son existence ou changera radicalement son avenir stratégique vers une « paix perpétuelle » planétaire et scientifique selon Kant [14] dans toutes les sphères de la société, la non-violence de Gandhi et la transformation des conflits de Galtung par des moyens pacifiques, ainsi que dans tous les pays et institutions, y compris le droit international, comme pont normatif commun vers elle. Pour ce tournant fatidique, l'humanité doit maîtriser la science fondamentale de la paix vérifiée, qui peut devenir sa base mentale commune et un instrument non violent acceptable par toutes les nations pour l'éradication des armes nucléaires en tant que « Mal absolu » de l'Occident [15]. La possibilité de son éradication sur une base scientifique a été envisagée pour la première fois par le GGHA dans son « Manifeste antinucléaire » collectif de 46 coauteurs de 26 pays avec la participation de quatre lauréats du prix Nobel de la paix en 2020 [16].
Hiroshima et Nagasaki vues de l'intérieur de la cuisine politique américaine en 1945
RépondreSupprimerLa cuisine politique américaine de 1945, où la décision stratégique criminelle de détruire la population civile d'Hiroshima et de Nagasaki a été prise en détail dans divers ouvrages [8, 17, 18, 19, 20 et 21], dont nous soulignerons les attributs les plus importants et les plus caractéristiques.
Le premier élément est le mensonge du principal motif officiel du bombardement atomique de HaN, selon lequel il était prétendument nécessaire de « mettre fin à la guerre » et que HaN disposait de « bases militaires » dont la destruction aurait « empêché la mort d’un demi-million de soldats américains ». Toutes les sources confirment que le Japon était prêt à capituler pour mettre fin à la guerre et qu’il n’y avait pas de bases militaires à HaN, donc il n’y avait aucune nécessité militaire à son bombardement atomique [Ibid].
La véritable raison de la terreur atomique de HaN était le désir des États-Unis d’établir leur hégémonie mondiale. « Le ciblage intentionnel de femmes et d’enfants civils dans une zone urbaine très peuplée avait pour but de créer l’impact psychologique maximal sur l’esprit des Japonais, des Russes et du monde . » [8] « Pourquoi ont-ils commis un tel crime ? Eh bien, plus que tout, ils voulaient montrer à la Russie la nouvelle arme que possédaient les États-Unis. Ils voulaient non seulement montrer à la Russie, mais aussi proclamer au monde que les États-Unis n’hésiteraient pas à utiliser tous les moyens pour protéger et préserver leurs intérêts ! » [Ibid].
Une autre source affirme : « En fait, l’objectif était clair : il ne s’agissait pas seulement de détruire des bâtiments, mais de tuer instantanément un nombre sans précédent de personnes », afin de « faire passer le message » à l’Union soviétique que les États-Unis avaient désormais le monopole des armes nucléaires et domineraient désormais le monde d’après-guerre. Pour y parvenir, près d’un demi-million de civils japonais ont dû mourir, y compris ceux qui sont devenus plus tard victimes des effets des bombes et des radiations [18]. Ce sentiment est repris dans toutes les sources.
L’immoralité et la barbarie des bombardements de HaN sont véritablement choquantes. « Seule l’inhumanité et la cruauté les plus totales de l’homme peuvent commettre de tels crimes contre des civils dans n’importe quel pays ! Le crime dépasse toutes les limites de la barbarie quand on réalise que toute la tragédie aurait pu être évitée ! » [8].
L’immoralité de la décision criminelle de bombarder les habitants innocents d’Hiroshima et de Nagasaki est révélée par le détail hypocrite de son blasphème satanique. « C’était un blasphème absolu et satanique que de baptiser la première bombe atomique Trinité, le nom le plus sacré de toutes les religions… C’était un blasphème qu’un aumônier de l’armée bénisse la bombe d’Hiroshima avec de l’eau bénite. Il a même béni la bombe de Nagasaki, après avoir vu les victimes produites par la bombe d’Hiroshima, quelques jours plus tôt » [21]. Hiroshima et Nagasaki sont devenues une profanation athée de toutes les religions et d’une civilisation nucléaire condamnée par Dieu au suicide nucléaire à moins qu’un paradigme alternatif ne naisse en son sein.
Le seul événement brillant et hautement spirituel dans cette vile cuisine politique est lorsque « Theodore Hall, un scientifique américain de Los Alamos âgé de 19 ans, le plus jeune physicien du projet Manhattan et un espion soviétique, a remis les plans complets de construction de la bombe au plutonium « Fat Man » » à un coursier espion américain travaillant pour l'Union soviétique [18].
RépondreSupprimerL'extrême cruauté et l'immoralité de la politique étrangère militariste des États-Unis sont révélées par la décision du président Truman d'exterminer des centaines de milliers de civils à HaN afin de maintenir la domination mondiale des États-Unis et d'intimider l'URSS. Il est devenu le deuxième meurtrier de masse approuvé par l'État après Hitler, désormais connu sous le nom de « boucher atomique » et un criminel perpétuel contre l'humanité de l'histoire pour avoir ordonné les bombardements atomiques de HaN, qui n'avaient aucune justification militaire. Ses actions terniront à jamais son héritage avec une honteuse « gloire d'Hérostrate » du « mal absolu satanique » occidental représenté dans un portrait posthume montrant deux explosions nucléaires et les conséquences dévastatrices du bombardement d'Hiroshima qui a tué instantanément 80 000 enfants, femmes et personnes âgées dans la figure 2.
Truman a perpétué l’héritage des fours à gaz d’Hitler dans les « camps de la mort » comme Auschwitz avec sophistication et brio. Il a fait cela pour promouvoir l’idéologie raciste décrite dans « Mein Kampf », qui fêtera son 100e anniversaire en 2025. Cette politique occidentale innovante a mondialisé les pratiques génocidaires de HaN depuis 79 ans, jusqu’à devenir la politique officielle de « l’ alliance nucléaire de l’OTAN » qui comprend 32 pays européens [12].
La mondialisation de HaN en chiffres depuis 79 ans : 1945 – 2024
La meilleure illustration de l’échelle de mondialisation occidentale HaN sur 79 ans est la carte de la figure 3, créée par des scientifiques occidentaux autocritiques du FAS [22].
- voir cadre sur site -
Figure 3. Estimation des stocks mondiaux d'ogives nucléaires, 2024
Sur la base de cette carte et de sources complémentaires, nous avons construit un tableau HaN estimant l’ampleur de la mondialisation nucléaire occidentale sur 79 ans. Pourquoi « estimée » ? Les auteurs soulignent à juste titre :
RépondreSupprimer« Le nombre exact d’armes nucléaires détenues par chaque pays est un secret national bien gardé, de sorte que les estimations présentées ici comportent une part d’incertitude importante. La plupart des États dotés d’armes nucléaires ne fournissent pratiquement aucune information sur la taille de leurs stocks nucléaires » [Ibid].
Une autre perspective importante, qui contraste avec le double standard des médias grand public, est que « les dangers d’une guerre nucléaire ne font pas l’objet de débats et d’analyses de la part des médias grand public. L’opinion publique est soigneusement trompée… Les armes nucléaires sont présentées comme des bombes de paix » [17].
Malgré la marge d'erreur inévitable, les données des sources HaN fournissent un aperçu général de la tendance à la mondialisation incertaine sur 79 ans et de la « croissance constante du nombre d'ogives nucléaires vers l'effondrement inévitable de la civilisation nucléaire dans le contexte global d'Hiroshima et de Nagasaki ». Cette mondialisation est illustrée dans le tableau de la figure 4.
- voir cadre sur site -
Fig. 4. Tableau. Mondialisation HaN
Abréviations:
Han – Hiroshima et Nagasaki ; NW – Ogives nucléaires ; GG – Croissance de la mondialisation de HaN en %
NP – Puissances nucléaires produisant des armes nucléaires ;
NNCD NW – Pays nucléaires et non nucléaires dont les bases militaires peuvent être déployées au nord-ouest ;
NNW NP – Numéro de NW au NP ;
NWCD – NW en mission de combat ;
HNNWTC – Capacité totale de HaN NW 1945 ;
TCNW24 – Capacité totale du NW 2024 ;
NVHAN – Nombre de victimes HaN ;
NPPV24 – Nombre de victimes potentielles de la population en 2024.
Quelques coups sur la table.
Les « résultats de modélisation modernes confirment dans l’ensemble les conclusions de modèles plus simples des années 1980 selon lesquelles un conflit nucléaire à grande échelle entre la Russie et les États-Unis conduirait à un « hiver nucléaire… » L’hypothèse de « l’hiver nucléaire », qui a surgi dans une situation politique tendue, a montré que les conséquences d’une guerre nucléaire n’ont pas été suffisamment étudiées et sont peu prises en compte dans le processus de prise de décision concernant l’utilisation des armes nucléaires… [L’]incohérence de l’affirmation selon laquelle « la présence d’armes nucléaires par deux antagonistes augmente leur retenue dans l’utilisation de la force militaire » a été prouvée aux approches éloignées du seuil nucléaire… Le rétrécissement du choix stratégique et la pensée à court terme dans les situations de crise ne peuvent pas garantir une prise de décision rationnelle sur la question de l’utilisation des armes nucléaires. La justification d’une telle décision par la rivalité nationale ou l’idéologie de la confrontation ne peut être justifiée » [24].
RépondreSupprimer« Il est connu depuis longtemps qu’une guerre nucléaire majeure pourrait détruire la civilisation moderne et tuer la majeure partie de l’humanité… Ce rapport résume les derniers travaux scientifiques, qui montrent qu’une guerre nucléaire dite « limitée » ou « régionale » ne serait ni limitée ni régionale. Au contraire, ce serait un événement à l’échelle planétaire. En fait, elle serait bien plus dangereuse qu’on ne le pensait jusqu’à présent. Une guerre qui ferait exploser moins d’un vingtième des armes nucléaires mondiales nuirait néanmoins au climat, aux chaînes d’approvisionnement alimentaire mondiales et probablement à l’ordre public. Les famines et les troubles tueraient des centaines de millions, voire des milliards de personnes… En utilisant moins de 3 % des armes nucléaires mondiales, une guerre nucléaire entre l’Inde et le Pakistan pourrait tuer jusqu’à une personne sur trois sur terre [~2,7 milliards] »[25].
Il est possible que les victimes de la Shoah soient 10 000 fois plus nombreuses que celles de l’Holocauste, soit une augmentation de 1 000 000 %. C’est l’ampleur supposée de la mondialisation occidentale actuelle, qui résulterait de la possession de seulement 3 % des armes nucléaires mondiales. Dans des scénarios plus graves de guerre nucléaire « régionale », envisagés par l’auteur, les dommages causés à l’humanité deviennent encore plus dévastateurs [Ibid].
Conclusions
RépondreSupprimerLa civilisation nucléaire de l’humanité est occidentale dans son origine, elle est le centre et la principale force motrice du « milliard d’or » avec son « alliance nucléaire » l’OTAN. Cette alliance a assuré la mondialisation HaN à un hiver nucléaire planétaire potentiel avec sa probabilité inévitable de plus de 99 % au cours des 79 dernières années [4].
Cette civilisation a été imposée à l’humanité par la force et la menace des « armes nucléaires, le mal absolu ». La course aux armes nucléaires a impliqué pratiquement tous les pays d’une manière ou d’une autre, rendant le nouveau danger HaN universel pour toutes les nations. La civilisation nucléaire signe son propre arrêt de mort avec sa menace mondiale HaN, qui est prête à être lancée à plus de 99 % aujourd’hui .
Dans une guerre nucléaire mondiale avec une multiplication par milliards de HaN dans cette civilisation, l'humanité serait renvoyée dans son évolution de plusieurs dizaines ou centaines de milliers d'années à un stade de sauvagerie et de paléoanthropie . Les survivants restants seraient condamnés à une extinction radioactive pendant plusieurs siècles, comme dans la zone de la catastrophe de Tchernobyl.
L'histoire de la civilisation nucléaire, qui dure depuis 79 ans, a révélé le militarisme croissant de l'Occident et de l'OTAN, malgré des réalisations impressionnantes. Ce militarisme a la capacité non seulement de se détruire lui-même, mais aussi de détruire la plus grande partie de l'humanité.
Le militarisme est devenu le « talon d’Achille » de la civilisation nucléaire, en particulier pour ses « pères fondateurs », l’Occident et l’OTAN. Depuis 79 ans, il n’a pas réussi à promouvoir une approche commune et positive de la science et de la culture de la paix, rejetant ces efforts comme étant « de la folie, de la dissidence et des chimères ».
Les limitations cognitives et idéologiques imposées par le militarisme ont empêché l’Occident de créer une alternative scientifique fondamentale et vérifiable au suicide nucléaire inévitable de sa civilisation.
Le militarisme est un attribut pathologique de la nature sociale qui vise la mort plutôt que la vie. Lorsqu'il est combiné à l'ignorance et à l'impuissance holistiques de l'humanité, il devient une source insurmontable de confrontation cognitive et idéologique éternelle.
La civilisation nucléaire marquera le dernier chapitre de l'histoire de l'humanité, couronnant et mettant un terme à une période millénaire de civilisations violentes. L'instrument principal de la violence, les armes, a atteint un niveau d'autodestruction avec les armes nucléaires, poussant l'humanité à son plafond de suicide nucléaire planétaire. Cela est incompatible avec la vie et notre avenir.
À suivre…
*
Cet article a été initialement publié sur Transcend Media Service (TMS) le 2 septembre 2024.
RépondreSupprimerLe Dr Bishnu Pathak, originaire du Népal, est vice-président de la GGHA et ancien commissaire principal de la Commission d'enquête sur les disparitions forcées (CIEDP) au Népal. Il a été nominé pour le prix Nobel de la paix de 2013 à 2019 pour sa découverte du cycle de vie paix-conflit qu'il compare à un écosystème. Le Dr Pathak est membre du réseau TRANSCEND pour l'environnement du développement de la paix, membre du conseil d'administration de la TRANSCEND Peace University et titulaire d'un doctorat. Français en transformation des conflits interdisciplinaires et droits de l'homme, obtenu sur deux décennies en 2003. Malgré les défis, le professeur Pathak est l'auteur de plus de 100 livres et articles internationaux, notamment « Politique de la guerre populaire et des droits de l'homme au Népal » (2005), « Générations de justice transitionnelle dans le monde » (2019), « Le Pacte du Népal : potentiel de la guerre froide II » (2022), « Négociation par des moyens pacifiques : conflits territoriaux entre le Népal et l'Inde » (2022) et « Les arts de la philosophie orientale » (2023). Nombre de ses publications ont été utilisées comme références dans les universités de plus de 100 pays à travers le monde. Les travaux du Dr Pathak couvrent un large éventail de sujets, notamment la justice transitionnelle, les droits de l'homme, la sécurité humaine, la paix et la transformation des conflits. Web : https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=910
Mairead Corrigan Maguire, originaire d'Irlande du Nord, est membre du réseau TRANSCEND pour la paix, le développement et l'environnement et une militante pacifiste d'Irlande du Nord. Elle a reçu le prix Nobel de la paix en 1976 aux côtés de Betty Williams pour leur travail en tant que cofondatrices de Women for Peace. Cette organisation est ensuite devenue la Community for Peace People, qui se consacre à la promotion de résolutions pacifiques de la violence en Irlande du Nord. Site Web : https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=678
Le Dr Leo Semashko, philosophe et sociologue orthodoxe russe, est le fondateur de l'Association gandhienne pour l'harmonie mondiale (GGHA), créée en 2005. Il est également président d'honneur représentant Peace Science, aux côtés de plus de 700 coauteurs, dont le président indien Abdul Kalam et 5 lauréats du prix Nobel de la paix, issus de plus de 50 pays. Basé à Saint-Pétersbourg, en Russie, le Dr Semashko dirige cette initiative depuis près de 20 ans. Web : https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=253
Chaitanya Dave est le vice-président de GGHA aux États-Unis. Il est un adepte du Mahatma Gandhi et de la philosophie hindouiste Vedanta. Il est également un entrepreneur basé en Californie. Web : https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1205
Dr. Rudolf Siebert, vice-président de la GGHA aux États-Unis, est catholique et professeur émérite à l'Université du Michigan. Il est philosophe, antifasciste et ancien enfant soldat de la Wehrmacht de 1943 à 1945. Il est également théologien et fondateur de la Maison de Mir à Kalamazoo, Michigan. Web: https://www.peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=51
RépondreSupprimerRemarques
Boyle F. La criminalité de la dissuasion nucléaire et du terrorisme. 2002 : https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=957
Boyle F. La criminalité de la dissuasion nucléaire. Chapitre 2. Les leçons d'Hiroshima et de Nagasaki. 2002 : https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=957
Francis Boyle et al. Armes nucléaires et droit international. Projet de rapport. 1987 : https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1204
Mecklin J. Nuclear Сatastrophe: 90 seconds. 2024: https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=924
Semashko L. et Siebert R. Gandhi, Poutine et Bushnell : résister au génocide nazi de l'OTAN par la force et la non-violence. Mobilisation scientifique. 19-03-24 : https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1175
Le régime de Lucas JUS a tué 20 à 30 millions de personnes : https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=816
Dave C. L’Amérique peut être une grande nation si… 05-08-24 : https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1205
Dave C. L'acte le plus criminel des États-Unis : les bombardements atomiques du Japon. 24-08-08 : https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1207
Hastings M. Ce n'est pas seulement l'Ukraine et Gaza : la guerre s'intensifie partout. Bloomberg. 10-12-23 : https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-12-10/it-s-not-just-ukraine-and-gaza-war-is-on-the-rise-everywhere
Chossudovsky M. La « répétition générale » d’Hiroshima Nagasaki… pour « rayer l’Union soviétique de la carte ». 17-04-24 : https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1185
Fry S. Le plan terrifiant de 1,2 billion de dollars qui pourrait tuer 90 % de l'humanité. 2021 : https://www.youtube.com/watch?v=spnJ5WDgZnY et ici : https://peacefromharmony.org/plan
OTAN. Déclaration du sommet de Washington. 10 juillet 2024 : https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_227678.htm et ici en deux langues : https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1199
GGHA. Manifeste anti-OTAN contre la Troisième Guerre mondiale. 21-07-24 : https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1201
Kant, I. La paix perpétuelle : esquisse philosophique / I. Kant. – Éd. R.-U. : Hackett Publishing Company, 2015. – 64 p.
Avery J. Les armes nucléaires : un mal absolu. 2017 : https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=800
RépondreSupprimerGGHA. Manifeste antinucléaire. 2020 : https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=908
Chossudovsky M. Hiroshima : une « base militaire » selon le président Harry Truman. 10-08-24 : https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1208
Lindorff D. Rappel de trois événements marquants des neuf derniers jours de la Seconde Guerre mondiale. 10-08-24 https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1210
Pathak, PB (2021). Le Tribunal de Tokyo : un précédent pour la justice de Victor II. Advances in Social Sciences Research Journal , 8 (8), 285–300. https://doi.org/10.14738/assrj.88.10666
Merlo F. Ce que signifie survivre à une bombe atomique. Vatican News. 08-08-24 : https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1206
Siebert R. C'était un blasphème satanique absolu… 08-08-24 : https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1206
Hans Kristensen et al. État des forces nucléaires mondiales. 29-03-24 : https://fas.org/initiative/status-world-nuclear-forces/ et : https://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=1211
Annuaire SIPRI 2024. Chapitre de l'Annuaire SIPRI 2024 sur les forces nucléaires mondiales. 17-06-24 : https://www.sipri.org/sites/default/files/YB24%2007%20WNF.pdf
Ginzburg AS, Samoylovskaya NA Hypothèse de « l'hiver nucléaire » Recherche et responsabilités dans la politique nucléaire. Journal of International Analytics. 2023;14(4):149-160. (En russe) https://doi.org/10.46272/2587-8476-2023-14-4-149-160
Bivens, Matt. Famine nucléaire : même une guerre nucléaire « limitée » provoquerait une perturbation climatique brutale et une famine mondiale. Médecins internationaux pour la prévention de la guerre nucléaire, 2022 : https://www.ippnw.org/wp-content/uploads/2022/09/FRENCH-Nuclear-Famine-Report-Final-bleed-marks.pdf .
https://www.globalresearch.ca/nuclear-civilization-peace-science-harmonious-multipolar-future-2/5866983
La Russie redevient le deuxième fournisseur de gaz de l'UE
RépondreSupprimer4 septembre 2024
de Thomas Oysmüller
L’idée selon laquelle l’UE deviendrait indépendante du gaz russe est un mensonge. La Russie reste un fournisseur essentiel et nécessaire pour l’Occident.
Même si Moscou n’est plus le plus grand fournisseur de gaz de l’UE depuis le début de la guerre en 2022, les importations augmentent à nouveau. Pour la première fois depuis près de deux ans, plus de gaz a été importé de Russie que des États-Unis au deuxième trimestre 2024. Entre avril et juin, l’UE a importé 12,7 milliards de mètres cubes de Russie et 12,7 milliards des États-Unis. A titre de comparaison : près de 60 milliards de mètres cubes ont été importés via le seul Nord Stream en 2021. Avec Nord Stream 2, plus de 110 milliards par an auraient pu être importés directement de Russie vers l’Allemagne.
Norvège, Russie, États-Unis
Si l’on ajoute à cela le fait que le gaz russe est bien moins cher que celui des États-Unis – et plus respectueux de l’environnement – il est facile de voir l’avantage stratégique et économique qu’aurait eu l’Allemagne grâce à Nord Stream. Et l'ampleur de l'attaque est également visible - même si le gouvernement actuel des feux de circulation ne veut de toute façon pas de gaz via Nord Stream.
Parce que l’Allemagne n’achète plus de gaz à la Russie. C'est probablement aussi la raison pour laquelle le plus grand fournisseur de gaz est désormais la Norvège. Le pipeline « Baltic Pipe » reliant la Norvège à la Pologne a été inauguré le 1er octobre 2022 – quelques jours seulement après l’attaque de Nord Stream.
Le deuxième fournisseur est à nouveau la Russie, juste devant les États-Unis, car ce trimestre, le gaz provenant d'Amérique du Nord a considérablement diminué. Les données d'un cabinet de conseil bruxellois ne révèlent pas quels pays importent encore beaucoup de gaz de Russie. L’Autriche a toujours besoin du gaz russe, comme de nombreux autres pays de l’UE au sud-est de l’Allemagne.
Dans le même temps, des hommes politiques anti-russes, comme Norbert Röttgen, membre de la CDU, appellent à un arrêt des livraisons de gaz russe à l’échelle européenne. Cela accélérerait probablement la désindustrialisation de l’UE, augmenterait à nouveau massivement les factures de gaz et pourrait même conduire à un manque d’énergie. C'est pourquoi cela n'arrivera probablement pas. Néanmoins, Ursula von der Leyen a affirmé à plusieurs reprises que l’UE avait rompu avec le gaz russe. Mais la réalité est différente.
https://tkp.at/2024/09/04/russland-wieder-zweitgroesster-gaslieferant-der-eu/
20ème AZK - Tilman Knechtel : Russie et Chine : des ennemies ou des alliées de l'Occident ?
RépondreSupprimer31.08.2024
www.kla.tv/30301
Ivo Sasek : Merveilleux, merveilleux. Notre prochain conférencier va nous parler avec un décalage horaire de six heures depuis les Philippines et lui aussi partage, diffuse ces informations et ouvre les yeux à des milliers de personnes. Je demande aux techniciens, est -ce que la connexion vers les Philippines fonctionne? Oui, on a une image. Donc je dis au nom de tous les spectateurs, de tout le monde, dans le monde entier, merci pour ta contribution pour la AZK. Et c’est M. Tillmann Knechtel qui va parler. On voit maintenant sa biographie.
Biographie : Tilman Knechtel, né en 1987 à Filderstadt, Allemagne, est écrivain et journaliste d'investigation.
Tilman Knechtel s'est déjà consacré en détail à la famille Rothschild, à l'industrie de la musique occulte, au kabbalisme et à la stratégie communiste à long terme.
Parmi les livres qu'il a publiés, on trouve « Les Rothschild : une famille domine le monde » et « Les Rockefeller : un cauchemar américain ».
Tilman Knechtel exploitait la chaîne YouTube « Ne faites pas confiance aux célébrités », qui comptait plus de 130 000 abonnés. Aujourd’hui, celle-ci a été supprimée de YouTube et se trouve désormais sous le nom « Ne faites pas confiance à une célébrité 3 ». Également disponible sur Telegram sous « Ne faites pas confiance à une célébrité officielle ».
Il travaille également comme rédacteur pour le journal suisse Express-Zeitung qui a déjà documenté les développements politiques, sociaux et historiques de notre époque dans plus de 60 éditions. En partant des événements mondiaux actuels, l'Express-Zeitung crée une base pour la compréhension globale de grands ensembles de thèmes brûlants.
Tilman Knechtel est un invité apprécié dans les émissions télévisées des médias indépendants en raison de ses connaissances étendues et approfondies de la politique mondiale.
Tilman Knechtel s'exprime aujourd'hui sur le thème : « La Russie et la Chine - ennemies ou alliées de l'Occident? »
Tillmann Knechtel : Oui, bonjour. Je suis content d'être ici. Comment on entend ? J'espère que oui. Je me réjouis d’être ici, même sous une forme un peu différente de celle où j’ai appris à connaître cette conférence pour la première fois. On m'a donné une demi -heure pour mon exposé, ce que je trouve formidable parce que je ne suis pas un homme de délire. C'est une longue introduction et le sujet n’est pas trop complexe pour ne pas pouvoir être transmis en une demi -heure. Je n'ai donc pas besoin de tourner autour du pot et j'entre directement dans le vif du sujet. J'étais rédacteur chez le journal suisse Express Zeitung et le sujet aujourd'hui, c’est « La Russie et la Chine, ennemis ou alliés de l’Occident ? » Point d'interrogation.
RépondreSupprimerJe pense que pour certains qui sont actuellement très déçus par notre politique occidentale, cela vaut la peine de jeter un coup d’œil supplémentaire pour voir si on trouve des alternatives dans ces pays. Malgré tout, je dois être bref. C’est pourquoi je réponds tout de suite au thème de la présentation. La Russie et la Chine ne sont pas des amis, mais des ennemis de l’Occident. Je parle ici clairement des régimes et non de la population normale. Ce sont des choses très différentes. Et l’animosité, on peut la voir très facilement. Vladimir Poutine et Xi Jinping poursuivent des objectifs communistes. Et je suppose qu’il n’y aura pas tant de communistes que ça ici à la ZK, que je dois convaincre que le marxisme n’est pas quelque chose de si génial. J’espère donc que mon travail de persuasion sera simple. Commençons par Vladimir Poutine. Les médias occidentaux le présentent comme un méchant chien conservateur, de sorte que les présentes soi -disant éveillées pensent qu’il va se venger de l’empire américain et que tout ira mieux ensuite, qu’il va créer une nouvelle situation. Je ne peux que dire que ce n’est pas l’image que partagent généralement les chrétiens, des gens critiques en Russie. Au contraire, il y a des voix très critiques au sein de la Russie qui le voient comme . . . qui le voient comme gauchiste, internationaliste ou communiste. Et ça a aussi ses raisons.
On peut par exemple ressortir de l’année 2016 un discours très clair de Vladimir Poutine devant tout le front populaire russe. C’est une sorte d’organisation de lobbying de son parti. Et si on regarde le discours, tout devient clair. Dans ce discours, il souligne que son attitude envers les idées communistes n’a jamais failli. Et qu’il a toujours gardé le livre de son parti à la maison. En effet, Poutine a adhéré au parti communiste dès les années 70, ainsi qu’au service secret du KGB. C’est sans doute là que réside toujours sa loyauté. Et puis la phrase décisive du discours de 2016, Vladimir Poutine, il cite, je le cite, « J’aime beaucoup les idées communistes et socialistes et je les aime toujours. » Fin de citation. Il aime donc les idées communistes, toujours. Donc les idées des plus grands assassins de masse de l’histoire. Et aussi la chute de l’Union soviétique. Il a dit que c’était la plus grande catastrophe géopolitique du XXe siècle. Autrement dit, la chute d’un État communiste était tragique pour Poutine. Et ce n’est pas un cas isolé chez lui. C’est pourquoi ses détracteurs ont aussi des munitions. Voici un exemple très frappant. Poutine vient de prononcer un discours ce mois de mars. En mars 2024, lors de ce qu’on pourrait presque appeler un festival communiste ou antifasciste, le tout s’appelait le Festival mondial de la jeunesse. On n’en sait rien du tout ici en Occident. Ça s’est tenu en Russie.
C’était un énorme événement. En surface, ça semblait plutôt innocent. Mais c’était plutôt de la propagande. Si on y regarde de plus près, on voit des jeunes organisations, des organisations. Ils sont socialistes, du monde entier. Tout est organisé par l’Alliance mondiale de la jeunesse démocratique. Et c’était une sorte d’organisation faîtière pour d’autres organisations communistes. Et qui est financée par la Russie elle -même et le représentant de l’Allemagne au sein de l’Alliance mondiale de la jeunesse démocratique. Et c’est une organisation à côté du Parlement. C’est le Parti communiste allemand. Et que ce soit en 2017 ou 2024, ils avaient un arrière -plan antifasciste. Donc ce sont justement les personnes qui seraient diamétralement opposées à Poutine. Nous, on croit ça. Et Poutine s’est donc laissé fêter. Et ça fait vraiment sens parce qu’il y a exactement les gens qui se rassemblent, qui vont ensemble. Parce qu’antifa, ça vient d’antifascisme. Et c’est comme l’état de raison. Et ça ne veut pas dire que ce sont des. . . Ça ne veut pas dire que c’est tout simplement un nouveau code, un nouveau code ancien qu’on connaît déjà de la RDA avec les ennemis de classe. Celui qui est antifasciste n’est pas un socialiste ou communiste et doit être combattu. Donc c’était une manifestation marxiste pure et dure où Poutine est apparu et s’est fait applaudir.
RépondreSupprimerMais les images ne sont pas diffusées en Occident car Poutine y est présenté comme le sauveur des conservateurs et des chrétiens, alors qu’en Russie, il s’entend bien avec les socialistes du monde entier, Cuba, Venezuela, etc. Oui, donc au cœur de la révolution, c’est le socialisme. Au cœur de l’idéologie communiste, il y a bien sûr toujours eu la création d’un gouvernement mondial. Et nous avons par exemple Vladimir Lévin qui disait « Nous sommes des internationalistes. Nous aspirons à l’union solide et à la fusion complète des ouvriers et des paysans dans tous les peuples du monde en une seule république soviétique mondiale. » De la même manière, Léon Trotski a parlé d’une fédération socialiste mondiale. C’est intéressant parce qu’on parle souvent des globalistes, mais ça, c’est vraiment le centre, c’est que c’est le communisme. Et il n’y a rien de plus globaliste que le communisme. Et dans ce sens, il y a aussi des déclarations en Russie.
Poutine a par exemple dit qu’il était en faveur de l’agenda 2030, avec également BlackRock, le Forum économique mondial, les Nations Unies et bien sûr les États -Unis. Donc l’agenda 2030 a des racines socialistes. Et il y a une socialiste norvégienne qui a aussi participé du nom de Gro Harlem Brundtland. Et c’est aussi un plaidoyer indirect pour un gouvernement mondial, car le communisme et le gouvernement mondial vont de pair, comme le disaient justement les lignes. Mais on trouve des choses encore plus importantes. Plus concrètes concernant le gouvernement mondial, et ce à plusieurs reprises dans les écrits du principal stratège russe, Alexandre Dugin, qui a formulé quelque chose comme le fondement de la géopolitique. Le fondement de la géopolitique, c’est le titre de son œuvre, paru en 1997. Et il parlait d’un nouveau royaume russe. Je cite, « Selon la logique de la géopolitique, cet empire doit dépasser stratégiquement et spatialement son prédécesseur, c’est -à -dire l’Union soviétique. C’est pourquoi le nouvel empire doit être eurasien, continental et, en perspective, un empire mondial. La lutte pour la domination mondiale du peuple russe n’est pas encore terminée. »
Nous avons donc là une affirmation qui est en faveur d’une puissance mondiale. Et ce qu’Alexandre Dugin a dit est vraiment important en Russie, même si beaucoup le nient. Et l’empire souhaité par Dugin doit être le successeur de l’Union soviétique. Et vraiment, on assiste à une renaissance du communisme en Russie, ce qui n’est pas surprenant, étant donné que Poutine aime les idéaux communistes. Donc, il y a de nouveau des monuments à Staline qui sont érigés. Des personnages historiques sont blanchis. On exige de réintroduire les noms soviétiques. Par exemple, Volgograd en Stalingrad. Poutine a également réintroduit l’hymne de l’Union soviétique en 2000, avec de nouvelles paroles, mais du même auteur communiste. Et de même, nous avons, concernant la liberté de la presse et de la liberté de l’expression, nous sommes revenus à une situation soviétique. La Russie a interdit, presque en même temps que l’interdiction de Compact en Allemagne, a interdit un grand média d’opposition, le Moscow Times. Nancy Faeser dit, c’est encore presque plus grossier que ce qu’elle avait dit, citation, ils ont discrédité les décisions des dirigeants russes, tant en politique intérieure qu’extérieure. Donc, c’est tout à fait contre une société libre. Et même s’il n’y a pas, on interdit ces médias et ces médias alternatifs.
RépondreSupprimerEt c’est typique, on s’accroche à l’opposition en Occident pour gagner des points de sympathie. Poutine essaie de gagner des points de sympathie. Et la propagande russe à l’étranger critique ce qui se passe en Occident comme étant du fascisme. Mais on fait exactement la même chose à l’intérieur du pays. Là, je ne suis ni fan de Nancy Faeser ni de Monsieur Poutine. Mais qu’est-ce qu’elle fait? Elle envoie un porte -parole du ministère des Affaires étrangères qui s’oppose à l’interdiction de ces médias alternatifs. Mais c’est exactement la même chose qui est faite des deux côtés. C’est deux facettes de la même médaille. Une autre image, vous voyez l’image qui devrait faire réfléchir certains. Poutine qui est en Corée du Nord. Et le peuple doit venir pour l’acclamer, ces deux. Et ça, ça donne une impression de communisme pur. Et Poutine a reçu un chèque en blanc de la part de Kim Jong-un, citation « Nous avons toujours soutenu et continuerons de soutenir toutes les décisions de Poutine et les décisions du gouvernement russe ». Ça veut dire qu’ils sont très proches, ces deux hommes. Et on peut dire qu’ils sont très proches, ces deux hommes. On ne voit pas du tout une société libre. On voit en Russie fortement cette influence communiste. Et je pourrais donner plein d’autres exemples. Et on peut faire la transition à Xi Jinping que beaucoup ne veulent pas voir comme étant un ami à Poutine, bien qu’il le soit définitivement pour moi. Peu avant la guerre d’Ukraine début 2022, Poutine s’est rendu aux Jeux olympiques d’hiver de Pékin. Il a déclaré « Le président Xi Jinping et moi, nous nous connaissons depuis longtemps.
Nous sommes de bons amis et des hommes politiques qui partagent largement les mêmes points de vue sur la manière de traiter les problèmes du monde. Nous entretenons des contacts étroits et fréquents ». Xi Jinping est allé encore plus loin en appelant Vladimir Poutine son « meilleur ami ». Donc ils sont très étroitement liés. Ils ont les mêmes points de vue sur la manière de gérer les problèmes du monde. Ou bien au journal télévisé allemand, il y a deux mois à peine, Vladimir Poutine et Xi Jinping ont signé une déclaration commune lors de leur rencontre dans la capitale chinoise. Selon cette déclaration, la Russie et la Chine veulent approfondir leur coopération dans différents domaines tels que la logistique, les transports, l’énergie et l’agriculture. Oui, Poutine l’admet car il est déjà un pays ouvertement communiste. Mao Zedong a toujours un statut de saint quasiment, un pays où le parti unique écrit dans ses statuts « L’idéal suprême et le but final du parti est la réalisation du communisme ». Donc c’est très très clair. Et le communisme ne peut bien sûr être réalisé qu’à l’échelle mondiale, comme le constatait déjà Lénine. C’est pourquoi l’adhésion au communisme, est aussi toujours une adhésion au gouvernement mondial. L’adhésion au marxisme -léninisme et aux mêmes idées de Mao Zedong est inscrite non seulement dans les statuts du parti mais aussi dans la constitution chinoise. Mao, par exemple, est toujours conservé dans un hall commémoratif à Pékin, tout comme Lénine est toujours visible dans un mausolée sur la place Rouge. On honore ces assassins communistes.
RépondreSupprimerC’est comme si on avait un mausolée d’Hitler sur le Alexanderplatz en Allemagne. Là aussi, la distance avec le Troisième Reich ne serait pas très crédible. La politique Covid qui pourrait revenir à tout moment était tout aussi communiste. La Chine était probablement le pays qui a le plus longtemps et le plus intensément martyrisé sa population. Les gens étaient confinés, ne pouvaient pas quitter leur logement pendant des semaines. Il y avait des zones résidentielles entières qui étaient bouclées ou les supermarchés étaient fermés. On a vu des gens qui faisaient des signes désespérés par leurs fenêtres parce que leurs frigos étaient vides et qu’ils ne pouvaient pas sortir. Des quartiers entiers étaient complètement fermés pour un seul test PCR positif. À Pékin, on devait se faire tester de force trois fois par semaine. Les gens étaient emmenés dans des camps de quarantaine dans des containers qui ressemblaient vraiment à des cellules de prison. Les gens étaient parfois enfermés pendant des semaines. Et ce n’est qu’un aperçu de toutes ces horreurs. La terreur du Covid -19 absolue de Xi Jinping contre laquelle même nos gouvernements qui n’ont pas été tendres ont l’air gentil. Par exemple, ils ont aussi mis leur code QR sur rouge et ça les empêchait de se déplacer librement en Chine. Et la Russie s’est plutôt orientée sur l’Occident mais ne se distinguait pas non plus de manière positive comme une bonne alternative de manière d’agir.
Et concernant le communisme, c’est une idéologie pour des fins que des personnes, les tireurs de fichiers, et celles -ci ont un niveau supérieur. Alors voyons comment le communisme s’est développé. En Russie, la révolution de 1917 d’octobre a été financée en coulisses par les banquiers américains de Wall Street. L’historien américain Anthony C. Sutton a écrit un ouvrage de fonds sur le sujet. Deux noms sont à mentionner en tant que financiers des communistes. Paul Warburg et Jacob Schiff. Paul Warburg était officiellement le principal fondateur de la banque centrale américaine, la Federal Reserve. À l’époque, en 1913 , lors de la création de la Fed, de nombreuses voix ont affirmé que Paul Warburg travaillait pour le compte des Rothschild, notamment un conseiller et ami du président Woodrow Wilson nommé Ellie Garrison. En outre, on sait par exemple que les Rothschild et Warburg ont lancé le mouvement pan -européen où un Warburg a quasiment agi sur l’ordre d’un Rothschild. On voit cette connexion entre la famille Schiff et la famille Rothschild, car ils se partageaient une maison au 18e siècle. Et ces deux banquiers, Paul Warburg et Jacob Schiff, étaient avec leurs banques Kuhn, Lope et compagnie et avec la Federal Reserve les banquiers de la révolution mondiale. Donc ils se sont occupés avec leur argent, leurs moyens financiers, de permettre à Lénine et Trotski de prendre le pouvoir en Russie en 1917.
RépondreSupprimerEt ce qui est important dans la création de la Fondation de la Federal Reserve, c’est qu’un Rockefeller a aussi étroitement participé à celle -ci. Et les Rockefeller ont, par l’intermédiaire de leur homme Henry Kissinger, initié l’ouverture de la Chine dans les années 1970, ce qui a permis à la Chine de devenir une puissance mondiale telle que nous la connaissons aujourd’hui. Et c’est à l’époque, donc dans les années 1970, que David Rockefeller s’est rendu en Chine et a rendu visite à Mao Tse -tung, qui est toujours honoré dans la Chine d’aujourd’hui. Et David Rockefeller a alors écrit dans le New York Times, alors que des millions de Chinois venaient de périr, que la Chine représentait l’une des expériences les plus importantes et les plus réussies de l’histoire de l’humanité. Si on s’y intéresse de plus près, on constate que la Chine était un véritable projet des Rockefeller et on avance de nouveau de 50 ans et on en vient au lien entre Klaus Schwab et David Rockefeller, car Klaus Schwab dit en effet qu’Henry Kissinger était en quelque sorte son mentor, Henry Kissinger. Henry Kissinger travaillait pour les Rockefeller et l’autre mentor dont parle Schwab est Maurice Strong, qui, comme Henry Kissinger, avait également travaillé avec les Rockefeller. Donc Schwab est aussi un homme des Rockefellers et aujourd’hui Klaus Schwab, l’esprit maître du Great Reset, dit dans un registre très similaire à celui de David Rockefeller à l’époque que la Chine est littéralement un modèle attractif pour un grand nombre de pays.
Donc la Chine est comme modèle pour l’Occident. La Chine communiste, où nous avons appris que les Rockefeller, cofondateurs de la Réserve fédérale, ont donné le coup d’envoi de la prise de pouvoir mondiale du communisme, et donc tout s’explique. Et les Rothschild, bien qu’ils se révèlent rarement en public, ils sont également pleins d’euphorie pour la Chine communiste. En 2011, Evelyn de Rothschild, qui était conseiller financier de la REN, est apparue sur Bloomberg et a fait des louanges pour la Chine, a parlé dans des paroles sous -jacentes du renminbi, la monnaie chinoise comme monnaie mondiale, et on peut voir sur leur portail officiel, on peut les identifier facilement comme tireurs de ficelle de la révolution d’octobre. Puis nous avons aussi des relations d’affaires des Rothschild avec la Russie. Nathaniel Rothschild, qui aurait par exemple, en 2008, mis 500 millions de dollars dans le groupe d’aluminium d’un oligarque très proche de Poutine, Oleg Deripaska, ou encore Gerhard Schröder, un ami très proche de Poutine, qui a accepté un poste de conseiller auprès de la banque Rothschild, après son mandat de chancelier. De même, le lien avec Rockefeller peut être clairement établi pour Poutine, car lui et Henry Kissinger, l’homme de Rockefeller et mentor de Schwab, étaient des amis proches avant le décès de Kissinger. Donc ça donne une image très claire de la collaboration au plus haut niveau. Mais bien sûr, le lien décisif entre la Russie et la Chine et les élites financières internationales est que la Chine et la Russie tiennent toutes deux en haute esprit.
RépondreSupprimerEt c’est ce qu’est le communisme, qui a justement été propagé par les tireurs de ficelles mondiaux comme Rothschild et Rockefeller. J’ajoute donc ceci comme complément important pour qu’on ne pense pas que je m’attarde ici sur les symptômes. Je suis conscient que d’autres puissances déterminent le cours des choses en arrière -plan, mais ce groupe de personnes ne nous veut pas du tout du bien et n’a aucun problème avec le système communiste. Et ça semble aussi être le but à l’avenir, qu’on ait la même opinion. On veut faire un communisme mondial. Et ça se fait au moyen de l’agenda 2030. Et en Russie et en Chine, c’est plus militarisé, plus dur, mais c’est le même esprit. Et comme le communisme est le point final, on pourrait aussi parler de certaines sectes de fin des temps, mais ce serait de trop pour aujourd’hui. Et j’aimerais seulement vous dire pour l’avenir que tout va vers le communisme, qui est forcé, mis en avant des deux côtés, et qu’on se joue la balle mutuellement. Et que depuis la prison de Chine, nous avons publié une double édition dans le journal Express Zeitung. On peut se pencher de manière plus approfondie sur ce sujet de la prison numérique en Chine. Et pour conclure, la Chine et la Russie ne sont pas des alliés pour nous. Le communisme n’y a pas vraiment disparu, comme on nous l’a affirmé. Ces pays sont de mèche avec les tireurs de ficelle typiques de la haute finance. Et nous devrions nous montrer très sceptiques à leur égard. Comme je l’ai dit, les gouvernements, pas les habitants là -bas. Oui, on peut trouver en Occident beaucoup de choses destructrices et malveillantes, mais la réponse et le salut ne viennent certainement pas de Poutine et de la Chine. Voilà, c’est ce que je voulais dire. J’ai eu un plaisir et je vous souhaite une très très bonne conférence.
Ivo Sasek : Merci. Hop, et ça remonte. Et tu résumes cela, tu as vraiment super bien expliqué cette image aussi avec que ces forces sont en arrière -plan et on voit qu’il y a de nouveau des gens qui sont instrumentalisés. Tu as expliqué Lénine, Trotski, Staline, tout ça c’était des francs -maçons, Poutine, et puis c’est quand même tout un club, mais la dépossession des peuples, où est -ce qu’on peut le voir mieux que dans le communisme, où on a tout dans l’État, tout appartient à l’État, et les Rothschild, on voit ça très bien. Merci beaucoup pour ta contribution. On te souhaite tout le bien pour la suite et des salutations à tout. Merci, nous t'aimons. Au revoir.
RépondreSupprimerhttps://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=fr&id=30301&date=2024-08-31
Nvidia : un colosse aux pieds d’argile
RépondreSupprimerFrançois Jolain
5 septembre 2024
Nvidia est la surprise de la décennie. L’entreprise conçoit des cartes graphiques, un composant optionnel sur les ordinateurs, nécessaire uniquement pour jouer aux jeux vidéo, faire du montage vidéo ou de la conception 3D. L’entreprise restait depuis des années sur ce gros marché de niche, avec une forte concurrence de la part d’AMD, Gygabyte, ASUS ou autre.
Un gros marché de 3,6 milliards de dollars, mais de niche, comparé à l’électronique grand public comme les ordinateurs portables, smartphones ou TV. On imaginait donc mal Nvidia, la troisième entreprise tech la plus valorisée, passer devant des mastodontes présents sur des marchés plus gros comme Google ou Samsung. Tout le monde possède un produit Apple, Samsung, Google ou Microsoft, mais qui possède une carte graphique Nvidia chez lui ?
Pour comprendre l’ascension du fabricant, il faut comprendre la différence entre les cartes graphiques, appelées Graphical Process Unit (GPU) et les processeurs, appelés Central Process Unit (CPU). Les deux exécutent du code pour réaliser des calculs.
Les tâches comme lire les mails, ouvrir un document ou naviguer sur internet tournent sur CPU qui ont 4, 8, 16 voire 32 cœurs puissants. Or, les rendus graphiques demandent beaucoup de calculs simples en même temps. On les lance donc sur les GPU qui disposent de 10 000 cœurs de faible puissance.
Historiquement dédiées aux calculs graphiques, les GPU s’ouvrent à d’autres domaines, comme les simulations physiques, le minage de cryptomonnaies ou encore le cassage de mot de passe.
Maintenant, c’est autour de l’IA de migrer ses tâches de calcul vers les GPU pour gagner en performance. Cela fait des années que l’on entraîne les IA sur GPU, par exemple une IA type yoloV5 pour détecter des objets demande 4 GPUs pour être entraînée. Puis cette IA peut tourner sur n’importe quel CPU (ordinateur ou smartphone) sans besoin de GPU.
Cependant, les nouvelles IA comme chatGPT ou Midjourney sont des ogres de puissance. Une IA type chatGPT-4 (falcon-180B) nécessite 4096 GPUs pour être entraînée, et 8 GPUs pour être utilisée.
Or, actuellement, seule Nvidia dispose de GPU assez puissants pour l’IA. L’entreprise vend par palette entière son best-seller, le H100 pour 30 000 euros pièce. Rien qu’Elon Musk en a commandé 100 000 pour concevoir sa propre IA.
Les IA n’ont pas besoin de Nvidia
RépondreSupprimerLes briques logiques qu’on assemble pour former une IA ne sont pas liées à des GPU Nvidia. On les construit à travers un framework logiciel open source comme pyTorch de Meta, ou Tensorflow de Google.
Un modèle IA est concrètement une suite d’instructions pour pyTorch ou Tensorflow. Par la suite, le framework va convertir ses instructions en instructions pour CPU ou GPU.
Ces frameworks sont open source, utilisable et modifiable par n’importe qui. Nvidia dispose du meilleur hardware dans l’IA, mais n’est pas « vendor lock ». Si demain une meilleure alternative débarque, on l’intégrera dans les frameworks, et toutes les IA pourront tourner sur le nouveau hardware sans modifications.
Si l’IA était une voiture, Nvidia serait les roues, et le framework le moteur. Changer de framework demande de refaire toute la voiture. Mais passer d’un GPU Nvidia à autre chose revient juste à changer les pneus.
La situation de monopole de Nvidia est moins établie qu’imaginée. Le moindre concurrent peut tout faire basculer, et les concurrents sont déjà là.
Nvidia déjà sous pression
Sans modifier le hardware, on peut déjà optimiser le software. Soit en concevant des IA plus frugales, comme la société Mistral. Son modèle Mistral 7B tourne sur un mac mini M1 d’une valeur de 800 euros. On peut aussi optimiser le framework et ses instructions. Une équipe de chercheurs pense pouvoir contourner un blocage qui réduira le calcul d’une IA au point de réduire par 100 sa consommation d’énergie.
Nvidia peut voir son chiffre d’affaires fondre, avec une seule mise à jour des frameworks apportant des optimisations dans les calculs.
Ensuite, on peut changer de hardware. Des entreprises travaillent sur du hardware dédié à l’IA, appelé Tensor Process Unit (TPU). Google était le pionner dans ce domaine avec sa filiale Coral.ia. Apple semble avoir repris le flambeau en proposant ses TPU (appelés Neuronal Engine) dans ses produits iPhone, iPad ou Mac. L’entreprise souhaite rester dans la course en musclant toujours plus son hardware afin de suivre les IA type chatGPT.
Enfin, une myriade de startups se lancent sur le secteur des TPU tels Hailo, Groq, Tenstorrent ou Sima. Encore une fois, si un seul TPU est plus performant que les GPU Nvidia, toutes les IA pourront tourner sur ce nouveau TPU, laissant Nvidia sur le carreau.
RépondreSupprimerNvidia peut bien sûr riposter en proposant ses propres TPU ou en rachetant des startup prometteuses. Elle va devoir se battre pour rester au niveau, car il est sûr que de meilleures alternatives que ses GPU arriveront.
L’entreprise fait la course en tête, mais pour combien de temps encore ?
https://www.contrepoints.org/2024/09/05/478732-nvidia-un-colosse-aux-pieds-dargile
Brésil : les flammes aux portes de São Paulo
RépondreSupprimerFrançois Soulard
5 septembre 2024
Le Brésil est en flammes. Les incendies sont aux portes des grandes villes, des milliers d’hectares sont détruits. Analyse d’un phénomène environnemental et médiatique.
Article original publié sur la revue Conflits.
Le Brésil est de nouveau en flammes. À ce jour, quarante-six villes de l’intérieur de l’État de São Paulo se trouvent en état d’alerte maximale. L’Institut brésilien de recherches spatiales (INPE) vient de sonner l’alarme en comptabilisant vingt-deux mille foyers incendiaires sur l’aire brésilienne depuis début août 2024, soit le pire record enregistré durant les dix-sept dernières années. Outre la forte intensité observée, le phénomène n’a rien de véritablement disruptif si l’on juge sa fréquence sur l’ensemble du massif végétal sud-américain.
En revanche, l’usage politico-médiatique des incendies, ainsi que leur zonage géographique, constitue pour ainsi dire une nouveauté qui oblige non seulement à se pencher plus en détail sur les incidents en cours, mais aussi à développer une réflexion sur la matrice conflictuelle sous-jacente.
- voir carte sur site -
Figure 1 : localisation des incendies détectés par satellite durant la journée du 24-25 août 2024 (source Firms/Nasa)
- voir carte sur site -
Figure 2 : localisation des incendies relevés par satellite en Amazonie durant la journée du 24-25 août 2024 (source Firms/Nasa)
État des lieux
RépondreSupprimerExaminons tout d’abord les mesures fournies par les outils de télédétection d’incendie mis en place par l’Institut national de recherche spatiale du Brésil et l’Agence spatiale nord-américaine. 46 512 foyers ont été relevés depuis le 1er août dernier sur l’ensemble du territoire brésilien, répartis en majorité sur la surface des États du Mato Grosso, Pará, Amazonas et São Paulo (figure 3). À l’échelle plus large des pays de tout le bassin amazonien, la fréquence des feux se concentre avant tout au Brésil, au Venezuela, puis en Bolivie et en Argentine (figure 4).
- voir graph sur site -
Figure 3 : distribution des incendies détectés par satellite en Amazonie brésilienne (source : BD Queimadas)
L’évolution des incidents observés durant les sept dernières années indique une fréquence particulièrement en hausse pour deux États brésiliens : celui de São Paulo, très densément urbanisé, et celui de Mato Grosso do Sul, avec respectivement 386 % et 605 % de hausse par rapport aux chiffres de 2023. Les autres États brésiliens présentent des évolutions annuelles, soit en baisse, soit en hausse. Le bond quantitatif à São Paulo durant les dernières semaines du mois d’août est réel, bien qu’inférieur aux mesures de janvier 2024 (figure 5). Comparativement, la région méridionale du Rio Grande do Sul, affectée par une inondation de magnitude comparable à celle de Katrina aux États-Unis (2005), affiche un taux stable d’incendie sur le même cycle de sept ans.
- voir graph sur site -
Figure 4 : Répartition des incendies par pays durant l’année 2024
- voir graph sur site -
Figure 5 : Évolution hebdomadaire des incendies dans l’État de Saõ Paulo durant l’année 2024 (source : BD Queimadas)
Ces mesures corroborent donc l’état d’alerte actuelle, tout au moins dans l’État de São Paulo. On notera, à l’intérieur de ces moyennes tendancielles, que l’année 2019 avait été marquée au fer rouge par le G7 et la presse internationale, et que les niveaux de sinistres sont restés relativement au même niveau à l’échelle nationale jusqu’en 2023, puis sont remontés assez nettement à partir de 2024 (+75 % rapport à 2023 et +32 % par rapport à 2019). En comparaison avec la même année 2019 où les tambours informationnels battaient de plein fouet et pointaient la responsabilité de Jair Bolsonaro, alors chef de l’exécutif brésilien, un retrait médiatique étonnant, à la fois local et international, règne en ce milieu d’année 2024 face au même phénomène, ce qui fournit une première clé d’interprétation du panorama conflictuel.
RépondreSupprimerUne piste criminelle qui s’impose d’elle-même
La presse et certains scientifiques ont d’abord pointé le double effet de la sécheresse et des brûlis naturels dans la création de conditions propices à la propagation des feux. Le Centre national de gestion des alertes et désastres naturels a en effet souligné qu’environ mille municipalités ont fait face dernièrement à des situations de sécheresse, sévère ou modérée, dont 60 % dans l’aire amazonienne. Il est avéré que le phénomène climatique El Niño a généré des zones de sécheresse dans le centre ouest et au sud-est du pays, en contraste avec de fortes pluies dans le sud. Ce comportement fut bel et bien observé lors des précipitations extraordinaires de Rio Grande do Sul qui eut lieu à la fin avril 2024.
Quant aux brûlis, leur apparition simultanée et coordonnée à grande échelle autour de la capitale économique de São Paulo, écarte d’emblée l’hypothèse d’une origine accidentelle. L’auto-ignition est un processus connu et avéré dans les écosystèmes tropicaux, mais le déclenchement simultané des foyers, reconnu par différents observateurs ainsi que par les autorités gouvernementales, a rapidement donné lieu au lancement d’une enquête judiciaire dans la région de São Paulo. Par ailleurs, différentes vidéos spontanées, postées sur les réseaux sociaux, font état de flagrants délits de mise à feu par des individus non identifiés, selon des critères de véracité toujours difficiles à vérifier. L’une d’entre elles montre néanmoins un véhicule de l’Institut brésilien de l’environnement et des ressources naturelles renouvelables (IBAMA), suspecté d’opérer de manière irrégulière sur les bordures du fleuve Xingu. D’autres matériaux enregistrés montrent de quelle manière les agriculteurs participent à la réduction du feu avec leur propre équipement, y compris avec l’aviation destinée habituellement au traitement phytosanitaire.
L’arène médiatique
RépondreSupprimerDeux tendances polémiques se dessinent dans l’arène médiatique.
L’une pointe assez directement, sans pour l’instant en montrer les preuves tangibles, la responsabilité du secteur agroalimentaire dans la catastrophe, selon un lexique clairement offensif vis-à-vis du grand capital et du productivisme qui lui est associé. Sans trop tarder, l’organisation sociale du Mouvement des travailleurs ruraux sans terre (MST) a pris position, en pointant du doigt la non-durabilité de l’agrobusiness, le changement climatique et les déséquilibres environnementaux. Dans différents cas, l’espace politique de Jair Bolsonaro, auquel s’intègre l’actuel gouverneur de l’État de São Paulo, est mis dans la boucle du discours accusatoire, tandis que le rôle du gouvernement fédéral, sur fond de promesses de mesures préventives de lutte contre les incendies lors de la campagne en 2022, est contourné par le truchement du narratif sur les anomalies climatiques, la déforestation ou même sur le bienfait supposé des fumées carbonées sur la végétation. Dans tous les cas, le traitement médiatique est très éloigné, en intensité et en magnitude, de la tonalité offensive dirigée contre Jair Bolsonaro à l’époque de sa présidence.
Dans l’autre camp, les secteurs économiques et une partie de la citoyenneté fustigent les dégâts infligés par les feux aux activités économiques et à l’environnement, ainsi que l’impact sur la réputation des acteurs induit par la polémique autour des sinistres. Il est rappelé que les pires résultats en matière de gestion des feux de forêt sont imputables à l’exécutif actuel, rappelant à juste titre que le budget alloué à la réduction des incendies a été diminué au cours des deux dernières années. Certains producteurs remarquent que l’action de prévention des incendies a été elle-même limitée par l’Institut brésilien de l’environnement et des ressources naturelles renouvelables (IBAMA) et par les ONG, à travers la sanction des pratiques de nettoyage végétal ou de pompage d’eau pour combattre les feux, ce qui pour eux équivaut à diluer les responsabilités en cas de sinistre.
Dans un registre plutôt original, le groupe agroindustriel Moreno a annoncé offrir une récompense de 5000 euros à tout citoyen capable de transmettre des informations sur les circonstances d’amorçage des feux au sein de son périmètre productif de São Paulo, sans associer cette démarche avec les institutions policières ou judiciaires. À l’heure de finaliser ces lignes, un premier suspect détenu par la police a confié avoir déclenché des incendies dans la municipalité de Batatais pour le compte de l’organisation criminelle du Premier commando de la capitale (PCC).
RépondreSupprimerL’arène politique
Sur le terrain politique, le président Luiz Lula da Silva et sa ministre Marina Silva ont annoncé sans grande surprise la mobilisation de moyens de secours à la hauteur de la crise.
Curieusement, l’allusion au mobile criminel des incendies est d’emblée mise en relief, de manière linéaire sensiblement caricaturale, puis mise en relation avec la dynamique du changement climatique.
Le président Lula a déclaré publiquement :
« Aucun incendie d’origine naturelle n’a été détecté jusqu’à présent. Cela signifie que les gens ont allumé les feux illégalement dans un contexte où tous les États ont été informés et ont interdit l’utilisation des brûlis. Même les négationnistes ne peuvent plus nier la crise climatique. Nous devons lutter contre le changement climatique avec beaucoup d’intelligence et d’investissements, y compris des fonds provenant des pays les plus riches qui ont déjà dévasté leurs forêts. Cela ne peut pas être uniquement la responsabilité du Sud ».
Le même schéma causal, ancré sur l’argumentaire du changement climatique et non corrélé avec les moyens effectifs de prévention, est similaire à celui qui a été avancé par les autorités lors des méga-inondations qui ont ravagé la province de Rio Grande do Sul en avril dernier.
Analyse
L’analyse d’un tel scénario se heurte inévitablement à l’absence d’une seule et unique responsabilité dans l’origine des incendies.
Dans les faits, les mobiles criminels interagissent avec un phénomène d’origine à la fois anthropique et naturelle, dont l’observation dans le temps et dans l’espace fait l’objet d’un suivi scientifique et nous fournit des éléments d’interprétation consistants. Nous avons vu que l’altération climatique, liée au phénomène El Niño, a engendré des anomalies météorologiques susceptibles, soit d’inhiber, soit d’amplifier l’ignition naturelle des écosystèmes tropicaux (forêts et savanes). De la même manière, les actions préventives d’aménagement de l’espace, de normalisation des pratiques de brûlis, de culture et de combat contre la propagation des foyers, ont un impact déterminant sur la maîtrise du risque.
RépondreSupprimerEn parallèle du sinistre environnemental, l’observation des arènes politiques et médiatiques a élargi le théâtre conflictuel et nous conduit à reconfigurer la compréhension de la matrice conflictuelle. En premier lieu, nous avons noté que l’affichage volontariste d’une politique de lutte contre les incendies de forêts et de cultures contraste à différents égards avec les approches et les moyens alloués pour mettre cette politique en œuvre. Ce décalage entre les déclarations et les moyens assignés, éludé par les autorités et rappelé à escient par les acteurs productifs dans leur communication de crise, a pointé l’existence d’un double langage de la part de l’appareil institutionnel. Celui-ci ne date pas d’hier et induit, par action ou omission, une réduction implicite de la capacité de maîtrise du risque d’incendie, et donc potentiellement leur amplification une fois que ces derniers ont été déclenchés.
Le façonnement délibéré d’une crise
D’aucuns ont reconnu une action délibérée et coordonnée à l’origine des incendies, au risque de simplifier excessivement la réalité d’un phénomène qui ne relève pas exclusivement de l’intervention anthropique. Un ou plusieurs groupes organisés, pour l’instant partiellement identifiés, ont donc été animés d’une intention délictueuse et l’ont traduite dans l’amorçage artificiel de certains foyers incendiaires. Aucun mobile clairement circonscrit n’a été identifié pour le moment en matière de volonté de destruction ciblée de telle ou telle infrastructure territoriale, si ce n’est le dégât causé à certaines zones cultivées, habitats et exploitations agricoles, par effet de propagation.
Cette absence de mobile identifiable, combiné aux comportements des acteurs que nous avons relevés plus haut, plaide par conséquent en faveur de la création d’un environnement de crise et d’une recherche d’exploitation politico-médiatique de cette dernière. Le contexte géographique d’une telle manœuvre s’y prête particulièrement bien, puisque nous nous trouvons dans l’état de São Paulo, aux portes de la plus grande ville du Brésil. L’action n’est pas sans comporter certains risques politiques, dans la mesure où le gouvernement local et fédéral se retrouvent exposés médiatiquement devant des millions de citoyens dans leur capacité à prévenir et gérer une grave crise environnementale. Le calme relatif de la sphère médiatique, et par voie de conséquence, l’absence de campagne clairement orchestrée en direction de telle ou telle famille politique, semble néanmoins indiquer que l’instigation de la crise s’effectue selon un coût calculé et endossable par le pouvoir en place.
RépondreSupprimerUne superstructure d’ingérence de l’écosystème tropical amazonien
Vu sous cet angle, nous sommes donc amenés à rechercher les dynamiques, en amont et en aval, susceptibles de bénéficier positivement ou négativement des répercussions d’une telle crise et de son façonnement. Deux éléments nous paraissent d’ores et déjà identifiables sur la base d’une connaissance du contexte brésilien et de situations comparables dans l’univers sud-américain.
D’une part, le lancement récent du Pacte de transformation écologique au Brésil, un programme gouvernemental se proposant de développer un agenda multisectoriel d’investissement et de planification territoriale à l’aune des problématiques écologiques.
D’autre part, la concertation régionale sur la gestion des incendies, réalisée dans le cadre de l’Organisation du traité de coopération amazonienne. En 2021, un premier mémorandum de coopération avait scellé les premiers pas d’une action pan-amazonienne sur la gestion des incendies, avec le parrainage de l’agence étasunienne USAID. Les États-Unis et maintenant l’Allemagne ont ensuite renforcé leur implication pour positionner l’Observatoire régional amazonien comme un animateur central de ces initiatives. Le projet de plateforme d’urgence climatique, prôné par l’actuelle ministre de l’Environnement Marina Silva en écho aux travaux de l’Organisation des Nations Unies, pourrait être ajouté à ces dispositifs. Ce projet a été fortement mis en avant lors des inondations de Rio Grande do Sul quatre mois plus tôt.
Qu’ont donc en commun ces multiples démarches ?
RépondreSupprimerChacune prétend énoncer de nouvelles modalités de gestion de l’espace et des ressources au titre de la protection écologique de la zone tropicale, soit au nom du risque des incendies, soit au nom des crises climatiques, ou encore de la préservation de la biodiversité. Durant les deux dernières décennies, l’aire tropicale sud-américaine a vu se multiplier les initiatives de ce type, affichant d’un côté un objectif, naturellement louable, de protection du risque ou du bien commun, mais occultant de l’autre une manœuvre de nature stratégique et conflictuelle.
Or, il est facile de comprendre que ce but conflictuel est d’autant plus dissimulé et blanchi par un affichage humaniste lorsqu’une situation d’urgence ou de crise alimente la légitimité des objectifs qu’il prétend poursuivre. Remarquons que cette dialectique n’est pas obligatoirement négative en soi. Tout projet d’action future nécessite une base plus ou moins rationnelle et légitime afin de structurer son élaboration. L’observation comparée de la présente crise au Brésil et de situations antérieures (incendies de 2019, inondations de Rio Grande do Sul) nous emmène cependant à conclure qu’elle est mise au service d’une stratégie de long terme d’accaparement et de corporatisation des ressources de l’aire tropicale sud-américaine.
https://www.contrepoints.org/2024/09/05/478743-bresil-les-flammes-aux-portes-de-sao-paulo
« Gouvernance mondiale » et adoption du controversé « Pacte pour l’avenir »
RépondreSupprimerCela aura lieu 33 ans après la publication du document choquant « Initiative pour l'écologie - Charte de la Terre de 1992 »
Par Jacob Nordangard
Recherche mondiale,
5 septembre 2024
Le document présente des similitudes étranges avec les récentes « mesures de gouvernance environnementale recommandées » de la Global Challenges Foundation
La troisième révision du Pacte pour l'avenir a été publiée le 27 août. Elle est actuellement en procédure silencieuse jusqu'au 3 septembre. Si personne ne s'y oppose, elle sera acceptée. Le Pacte, qui devrait être adopté lors du Sommet de l'avenir le dimanche 22 septembre, stipule dans des termes dramatiques que :
Nous vivons une époque de profondes transformations mondiales. Nous sommes confrontés à des risques catastrophiques et existentiels croissants, dont beaucoup sont causés par nos choix. Nos semblables souffrent terriblement. Si nous ne changeons pas de cap, nous risquons de basculer vers un avenir de crise et de désintégration persistantes.
Selon les Nations Unies, le système de gouvernance mondiale doit être mis à jour pour préserver les intérêts des générations présentes et futures et être capable de gérer des chocs mondiaux complexes.
Par une étrange coïncidence, l'adoption aura lieu exactement 33 ans après qu'un document inquiétant ait été distribué lors d'une conférence à Des Moines par l'Association des Nations Unies de l'Iowa, en préparation de la conférence environnementale des Nations Unies de Rio de Janeiro en 1992.
Le document, intitulé « Initiative pour une Charte de la Terre Eco-92 » par le Secrétariat pour l’Ordre Mondial des Clubs Cobden , affirmait que le temps pressait et affirmait sans détour que les progrès réalisés en matière de réduction de la population étaient insuffisants. Cela exigeait une action immédiate et décisive :
Le Conseil de sécurité de l'ONU, dirigé par les grandes puissances nationales anglo-saxonnes, décrétera que désormais, le Conseil de sécurité informera toutes les nations que sa souffrance sur la population a pris fin, que toutes les nations ont des quotas de RÉDUCTION sur une base annuelle, qui seront appliqués par le Conseil de sécurité par un embargo sélectif ou total du crédit, des articles commerciaux, y compris la nourriture et les médicaments, ou par la force militaire, si nécessaire.
Le Conseil de sécurité de l’ONU informera toutes les nations que les notions désuètes de souveraineté nationale seront abandonnées et que le Conseil de sécurité dispose d’une juridiction juridique, militaire et économique complète dans n’importe quelle région du monde. . .
RépondreSupprimerLe Conseil de sécurité de l’ONU prendra possession de toutes les ressources naturelles, y compris les bassins hydrographiques et les grandes forêts, pour être utilisées et préservées pour le bien des grandes nations du Conseil de sécurité.
Le Conseil de sécurité de l'ONU expliquera que toutes les races et tous les peuples ne sont pas égaux, et ne devraient pas l'être. Les races supérieures par leurs réalisations supérieures doivent gouverner les races inférieures, en prenant soin d'elles à condition qu'elles coopèrent avec le Conseil de sécurité. Les décisions, y compris celles concernant les banques, le commerce, les taux de change et les plans de développement économique, seront prises sous la direction des grandes nations.
Le document a été révélé par le consultant en affaires George W. Hunt , dont la compagne a réussi à entrer dans une réunion privée (non publique) avec des initiés à la conférence et à apporter le document avec elle. Selon Hunt, les Cobden Clubs étaient un groupe de réflexion qui promouvait le « système racial anglo-saxon » britannique.
Bien que Hunt ait déclaré ne pas savoir si ce document était vrai ou s'il s'agissait d'une plaisanterie, ces déclarations présentent des similitudes étranges avec les « mesures de gouvernance environnementale recommandées » récemment pour le Sommet du futur par la Global Challenges Foundation , l' Institut de recherche sur l'impact climatique de Potsdam et l' Université des Nations Unies . Sachant que la population mondiale est passée de 5,4 à 8,2 milliards d'habitants depuis 1991, des solutions plus dures ont été remises sur la table.
Pour des raisons évidentes, leur proposition commune est débarrassée du langage grossier et dérangeant des Clubs Cobden et parle à la place de « protéger » l’humanité du dépassement des « points de basculement dangereux » en élargissant le concept de « biens communs mondiaux » pour inclure tous les systèmes de soutien de la vie — « l’atmosphère (air), l’hydrosphère (eau), la biosphère (vie), la lithosphère (terre) et la cryosphère (glace) » — et propose que ceux-ci « soient gérés collectivement » :
La gouvernance des biens communs planétaires nécessiterait de renoncer aux approches nationalistes et cloisonnées actuelles en matière de protection de l’environnement, en reconnaissant le fait fondamental que notre planète est composée de systèmes interconnectés et interdépendants. Au lieu d’un système fragmenté et fondé sur des traités, l’approche des biens communs planétaires propose une structure de gouvernance « imbriquée » impliquant plusieurs niveaux de réglementation mettant en œuvre des réponses locales hautement personnalisées, le tout supervisé par un organe de gouvernance mondial.
RépondreSupprimerCela ressemble fort à une captation de toutes les ressources mondiales ! Comme je l’ai écrit dans un article précédent, la Global Challenges Foundation a été fondée par le milliardaire financier László Szombatfalvy dans le but de développer « des modèles améliorés de prise de décision mondiale ».
Szombatfalvy a écrit des articles d’opinion avec le président du Club de Rome, Anders Wijkman, sur le « problème de la population » et a fait don d’argent au Projet sur la surpopulation , dont le slogan était « Trop de gens consomment trop ». L’une des solutions préconisées était la suivante :
Créer un nouveau traité mondial pour mettre fin à la croissance démographique, dans lequel tous les pays choisiraient des objectifs démographiques tous les cinq ans, accompagnés d’un plan sur la manière de les atteindre.[1]
Cela signifie que Szombatfalvy partageait essentiellement la même vision du monde malthusienne que les « patriotes raciaux britanniques » et les « sponsors vivants de la volonté du grand Cecil Rhodes », qui prétendaient être les auteurs du document « L’Initiative pour la Charte de la Terre Eco-92 » et qui appelait à un Nouvel Ordre Mondial, dans lequel « toutes les nations, régions et races coopéreront avec les décisions des principales nations du Conseil de sécurité ».
Il convient de noter que le Royal Institute of International Affairs (Chatham House) au Royaume-Uni et sa branche américaine, le Council on Foreign Relations (CFR), ont été lancés comme organisations de façade du Mouvement de la Table ronde , qui avait été créé pour mettre en œuvre la volonté de l'impérialiste britannique Cecil Rhodes de fédérer le monde anglophone et de promouvoir les valeurs de l'élite britannique. Cette volonté a ensuite été élargie à l'objectif d'une fédération mondiale de toutes les nations de la Terre.[2]
Comme l'a écrit Carroll Quigley, historien du CFR et professeur à l'université de Georgetown, dans Tragedy and Hope :
Les principaux objectifs de cette organisation élaborée et semi-secrète étaient largement louables : coordonner les activités et les perspectives internationales de tout le monde anglophone en une seule (qui serait en grande partie, il est vrai, celle du groupe de Londres) ; œuvrer au maintien de la paix ; aider les régions arriérées, coloniales et sous-développées à progresser vers la stabilité, l'ordre public et la prospérité selon des lignes quelque peu similaires à celles enseignées à Oxford et à l'Université de Londres.
RépondreSupprimerQuigley considérait ces hommes comme des « gentlemen gracieux et cultivés, dotés d’une expérience sociale quelque peu limitée, qui étaient très préoccupés par la liberté d’expression des minorités et la primauté du droit pour tous », mais il objectait à leur souhait de rester inconnus et à certaines de leurs méthodes.
Le Stimson Center, qui, avec la Global Challenges Foundation, a été le principal coordinateur des préparatifs du Sommet du Futur , a été fondé par Barry Blechman et Michael Krepon, membres du CFR, et nommé d'après le membre « par excellence » du CFR, Henry Stimson, secrétaire américain à la Guerre de 1940 à 1945. Stimson était avocat chez JP Morgan , la puissante dynastie bancaire qui fut la principale force motrice du CFR dans ses années de fondation.
Le CFR , présidé par David Rockefeller de 1970 à 1985, est également étroitement lié au groupe de réflexion Trilateral Commission fondé par Rockefeller . Tous les présidents du CFR depuis David ont été membres de TriCom. Le président actuel du CFR, David Rubenstein , président du Carlyle Group , est également administrateur du Forum économique mondial , principal front officiel des activités de ces groupes.
- voir clip sur site -
Le quatrième congrès sur la nature sauvage
George W. Hunt, qui était bénévole au quatrième Congrès mondial sur la nature sauvage au Colorado en 1987, avait été choqué par ce qu'il avait vu et entendu lors de la conférence et avait commencé à mettre en garde contre une prise de contrôle complète du monde sous couvert de protection de l'environnement.
- voir clip sur site -
Parmi les participants que Hunt a été surpris de rencontrer figuraient les membres de la Commission trilatérale David Rockefeller , Edmond de Rothschild , William Ruckelshaus , Maurice Strong , le président du FMI Michel Camdessus , le président de la Banque mondiale Barber B. Conable, Jr. et le secrétaire général de la Commission Brundtland Jim MacNeill .
RépondreSupprimerLes débats qui ont eu lieu au cours de la conférence ont révélé des points de vue cyniques et froids. Le banquier d'affaires canadien David Lank a déclaré lors d'une des séances :
Je suggère donc que cela ne soit pas vendu par le biais d'un processus démocratique, qui prendrait trop de temps et engloutirait beaucoup trop de fonds destinés à éduquer la chair à canon qui, malheureusement, peuple la terre.
David Rockefeller a écrit dans le livre de conférence For the Conservation of Earth que :
Il est toutefois tout à fait erroné de rejeter la responsabilité des comportements environnementaux inacceptables sur l'industrialisation ou sur les grandes entreprises. Une grande partie des dégâts causés à l'environnement mondial, en particulier dans le monde d'aujourd'hui, est imputable à des individus privés d'électricité et piégés dans une pauvreté extrême. La déforestation, par exemple, est souvent davantage le résultat d'actions menées par les pauvres en désespoir de cause que d'une exploitation irresponsable par des géants industriels. Environ 70 % de la population mondiale, en croissance rapide, dépend actuellement du bois comme source d'énergie pour cuisiner et se chauffer. Les conséquences de cette situation sont presque désastreuses.
La classe des ultra-riches semble faire preuve d’un profond mépris pour les pauvres et vouloir les priver du droit d’utiliser les ressources du monde. Ils ne sont pas inclus dans le jeu. Au contraire, ils sont tenus pour responsables des maux du monde et dépeints comme les ennemis polluants de la Terre, émetteurs de carbone. Ils doivent donc être gouvernés par les « rois philosophes éclairés » et servir de sujets dans l’utopie durable imaginée par les élites. Ce sont les « pratiques commerciales durables » des ultra-riches, telles que décrites dans le rapport de la Commission trilatérale Au-delà de l’interdépendance : le maillage de l’économie mondiale et de l’écologie de la Terre , qui sauveront le monde de la destruction de l’environnement par les pauvres et de la chasse illégale d’animaux sauvages.
Le premier Congrès mondial sur la nature sauvage a été organisé en Afrique du Sud en 1977, avec comme principaux acteurs le banquier franco-suisse Edmond de Rothschild et le défenseur de l'environnement sud-africain Ian Player . Ce dernier a reçu l' Ordre de l'Arche d'or du prince Bernhard des Pays-Bas en 1981.
Le choix controversé de l'emplacement n'était probablement pas une coïncidence, étant donné que Cecil Rhodes , avec le soutien de Rothschild & Co , a créé un monopole sur le commerce mondial du diamant par l'intermédiaire de la société sud-africaine de diamants De Beers .[3]
RépondreSupprimerEn tant que Premier ministre de la colonie du Cap, Rhodes expropria les Africains noirs de leurs terres et lança la colonisation de la région qui devint plus tard la Rhodésie (aujourd’hui Zimbabwe). Il utilisa ensuite sa grande fortune pour créer une « société secrète dont le véritable but et l’objet seront l’extension de la domination britannique à travers le monde », avec pour objectif final de poser « les bases d’une puissance si grande qu’elle rendra les guerres impossibles et favorisera les meilleurs intérêts de l’humanité ». [4]
*
Remarques
[1] Le Projet sur la Surpopulation, overpopulation-project.com/solutions/
[2] Carroll Quigley, Council on Foreign Relations (extrait de Tragédie et espoir , Une histoire du monde à notre époque , 1966 ; pp. 950-955), cooperative-individualism.org/quigley-carroll_council-on-foreign-relations-1966.htm
[3] L’héritage de Rhodes est si problématique que De Beers prend aujourd’hui ses distances avec son fondateur. L’entreprise est cependant très « durable ».
[4] Carroll Quigley, L'establishment anglo-américain , New York : Books in Focus, 1981
https://www.globalresearch.ca/pact-future-take-place-33-years-release-eco-92-earth-charter/5867071