“Sudden And Unexpected” @toobaffled FOUR DEADLY PARASITES FOUND IN THE VACCINES — IT'S THE CRIME OF THE CENTURY!
This is why they had to keep the vials stored in cold and dump them if they're no longer "fresh", as they want to inject us with living deadly parasites' eggs, many of the vials already containing hatched parasites.
Dr. Carrie Madej posted a video of a parasite (hydra vulgaris) literally trying to climb out of the vial she tested on camera.
https://rumble.com/embed/vki1xt/
TG: Conspiracy Theory👤 QUATRE PARASITES MORTELS TROUVÉS DANS LES VACCINS — C'EST LE CRIME DU SIÈCLE !
C'est pourquoi ils ont dû conserver les flacons au froid et les jeter s'ils ne sont plus « frais », car ils veulent nous injecter des œufs de parasites vivants mortels, de nombreux flacons contenant déjà des parasites éclos.
Le Dr Carrie Madej a publié une vidéo d'un parasite (Hydra vulgaris) essayant littéralement de sortir du flacon qu'elle a testé devant la caméra.
Un article spécialisé récemment publié affirme avoir identifié l’endroit exact où le Covid se serait propagé des animaux aux humains. 21 scientifiques demandent à la revue de retirer son article.
Les auteurs de l'article publié jeudi dans la revue Cell veulent apporter des preuves de la théorie « zoonotique », même si elle n'a plus beaucoup de soutien dans le discours scientifique. Les principaux partisans de la « théorie naturelle » de la zoonose – plus de 20 scientifiques affirment avoir résolu le mystère. Mais les critiques sont vives.
Critiques et acclamations
Vingt et un chercheurs ont signé une lettre adressée aux éditeurs de Cell demandant au magazine d'exprimer leurs préoccupations concernant l'étude dans un éditorial. En outre, une enquête plus approfondie devrait être ouverte, ce qui pourrait conduire au retrait de l'étude.
Les auteurs font déjà marche arrière, estimant que l’article « ne prouve pas qu’il y ait eu des animaux infectés sur le marché », même s’ils considèrent que c’est « l’hypothèse la plus probable ». Mais le grand public américain, plus précisément CNN , en fait quelque chose de différent. Il parle d’une « analyse approfondie du matériel génétique provenant de centaines d’écouvillons prélevés sur les murs, les sols, les machines et les canalisations du marché de gros des fruits de mer de Huanan » à Wuhan, que l’étude décrit comme l’un des premiers épicentres de la propagation du COVID-19. .
L’étude montre « avec une granularité sans précédent – jusqu’à chaque étal de marché individuel – que la faune sauvage sensible au coronavirus et le virus SARS-CoV-2 se sont mélangés aux personnes dans une partie très spécifique du marché de Wuhan ».
Dr. Michael Worobey, chef du département d'écologie et de biologie évolutive de l'université d'Arizona et co-auteur de l'étude, a déclaré : "Nous avons maintenant... un dossier beaucoup plus riche sur ce qui s'est passé dans ce cas qu'avec le VIH, a déclaré l'espagnol. grippe ou même la grippe H1N1 – Épidémie de 2009. »
Dr. Kristian Andersen, chef de la division des maladies infectieuses au Scripps Research Institute de La Jolla, en Californie, a déclaré à CNN que la méthode utilisée dans cette étude est essentiellement la datation au carbone 14 des virus. Andersen a déclaré que les scientifiques n’avaient jamais eu d’informations aussi détaillées sur une pandémie précédente auparavant.
D'autres scientifiques et chercheurs clés étaient en désaccord avec l'étude et ses conclusions, soulignant d'autres études et reportages suggérant que le COVID-19 était le produit d'une recherche controversée sur le gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan et que le virus a ensuite émergé du L'installation s'est échappée.
En février 2023, un rapport du département américain de l’Énergie a conclu que le COVID-19 provenait d’une telle fuite de laboratoire.
Le biologiste moléculaire Dr. Richard Ebright de l'Université Rutgers, un critique virulent de la recherche sur le gain de fonction, a déclaré au Defender : « L'article ne présente aucune nouvelle donnée, aucune nouvelle analyse et tire des conclusions incertaines. »
Incitation des médias et des vaccinateurs à ne pas protéger les enfants
23 septembre 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Le député et avocat du Land du Tyrol du Sud, Dr. Renate Holzeisen a découvert le manque de preuves et d'études sur l'efficacité et la toxicologie des vaccinations infantiles. D’ailleurs, le manque de preuves ne s’applique pas seulement au Tyrol du Sud, mais à tous les pays de l’UE et du monde entier. Dans une prochaine étape, elle a appelé le gouvernement italien à retirer les vaccins non testés. Cela interpelle à nouveau les grands médias et un pédiatre avec des calomnies. Mais d’abord, parlons brièvement des vaccins concernés et de l’état des résultats en termes d’efficacité et de sécurité. Au Tyrol du Sud, les vaccinations suivantes sont obligatoires dans les crèches et les jardins d'enfants : diphtérie, tétanos, poliomyélite, hépatite B, coqueluche, HIB Haemophilus Influenzae type B, rougeole, oreillons, rubéole et varicelle. À défaut , une amende sera imposée aux étudiants âgés de 6 à 16 ans.
Toutefois, les médicaments, notamment les médicaments pédiatriques, ne peuvent généralement être utilisés qu’après avoir prouvé leur sécurité et leur efficacité. La preuve de la sécurité et de l'efficacité ne peut être obtenue que dans le cadre d'études cliniques avec de véritables groupes témoins.
Lorsque les parents leur ont demandé de divulguer les études cliniques avec de véritables groupes témoins pour les vaccinations obligatoires des enfants, la seule « réponse » des sociétés médicales du Tyrol du Sud a été une référence à deux liens avec de la documentation en langue anglaise. L'autorité compétente a simplement envoyé des liens vers le rapport d'évaluation de l'EMA du 5 mars 2013 sur le vaccin à six doses HEXYON et une « discussion scientifique » sur le quadruple vaccin ProQuad. Après avoir examiné ces deux documents, les «informés» ont constaté que ni l'efficacité ni la sécurité des vaccinations demandées par l'entreprise médicale n'avaient été confirmées par des études cliniques avec un véritable groupe témoin.
Il n’y a en réalité rien de plus (!) et pourtant des millions d’enfants sont exposés aux dangers de ces « vaccins ».
Incitation du lobby pharmaceutique Holzeisen rapporte sur sa chaîne Telegram sous le titre :
‼️ Quand les pédiatres vaccinés doivent recourir à des insultes personnelles envers les critiques de la vaccination obligatoire des enfants parce qu'ils manquent d'arguments‼️ La Neue Südtiroler Tageszeitung a demandé à un pédiatre qui s'est prononcé en faveur de la « vaccination » contre le Covid-19 pour les enfants et les jeunes et espérait une « vaccination obligatoire » contre le Covid-19 pour les adultes, de « vérifier » ma demande de suspension immédiate du l'exigence de vaccination des enfants, que j'ai soumise aux responsables de la santé publique à Rome - voir la traduction allemande ici - invités.
Le pédiatre ne peut pas contredire les faits que j'ai présentés et est donc tenté de faire des déclarations insultantes (mes déclarations sont stupides).
Il affirme même que l’on sait depuis de nombreuses années que l’autisme est génétique. Mais le fait est qu’aux États-Unis, le CDC et la FDA ont été contraints par des poursuites judiciaires de confirmer par écrit qu’ils ne disposent d’aucune étude confirmant que les vaccinations pédiatriques ne provoquent pas l’autisme.
Je recommande aux pédiatres, comme M. Rottensteiner - à condition qu'ils parlent suffisamment couramment l'anglais - et bien sûr à tous les parents et aux responsables de la santé publique du Tyrol du Sud, d'assister à la récente audition de l'avocat Aron Siri devant la commission d'enquête du Nouveau Le Parlement du Hampshire (ICAN), qui, avec son équipe d’environ 70 avocats, poursuit avec succès depuis 2017 les tribunaux américains pour la divulgation de documents et d’informations sur les vaccins (y compris en ce qui concerne les « vaccins » dits « Covid-19 »).
TKP est heureux d'accepter la recommandation et conseille une étude plus approfondie, par exemple, des articles scientifiques cités dans l'article Voici comment les amplificateurs actifs des vaccins provoquent l'autisme et les troubles neurologiques :
L'aluminium est utilisé sous forme d'hydroxyde d'aluminium, de phosphate ou de sulfate d'hydroxyphosphate. Avec les antigènes du vaccin, il forme des nano- ou microparticules complexes, comme l'ont montré diverses études ( Johnston CT et al , 2002 ; Harris et al, 2012 ). Il peut être transporté dans les organes et le cerveau via différents mécanismes de transport comme les macrophages (étude par exemple Crépeaux et al, 2015 ). Ce qui est important, c’est qu’il puisse également traverser la barrière hémato-encéphalique.
Dans Crépeaux et al, 2015 intitulé « Translocation systémique hautement retardée d'un adjuvant à base d'aluminium chez des souris CD1 suite à des injections intramusculaires » montre que l'aluminium se propage très lentement dans tout l'organisme et n'est pratiquement décomposé nulle part après 270 jours.
Une étude de Zakir Khan et al intitulée « Translocation lente dépendante de CCL2 de particules biopersistantes du muscle au cerveau » examine la propagation de l'aluminium dans le corps :
La biodistribution à long terme des nanomatériaux utilisés en médecine est largement méconnue. Cela s’applique à l’aluminium, l’adjuvant vaccinal le plus couramment utilisé, un composé nanocristallin qui forme spontanément des agglomérats de taille micronique/submicronique. Bien que l'aluminium soit généralement bien toléré, il est parfois détecté dans les cellules de la lignée monocytaire longtemps après l'immunisation chez des individus présumés sensibles présentant des manifestations systémiques/neurologiques ou un syndrome auto-immun (inflammatoire) induit par un adjuvant (ASIA).
…
L'injection intramusculaire d'un vaccin contenant de l'aluminium a été associée à l'apparition de dépôts d'aluminium dans des organes distants tels que la rate et le cerveau, où ils pourraient être détectés même un an après l'injection.
Même les plus petites injections d'aluminium chez la souris dans des quantités couramment utilisées pour les vaccins (100, 200, 300 et 550 µg/kg) entraînent des troubles de l'apprentissage et de la mémoire ( Shaw et al, 2009 ), des déficits de force et de fonction neuromusculaires ( Petrik et al, 2007 ), une réduction des niveaux d'activité et une altération du comportement anxieux ( Crepeaux et al 2017 ) et des changements dans l'activité locomotrice.
200 µg/kg d'aluminium entraîne une multiplication par 50 de l'aluminium dans le cerveau, comme le montrent des mesures chez la souris 6 mois après l'injection. Les macrophages transportent l'aluminium dans le cerveau, soutenu par la protéine chimioattractante des monocytes 1 (MCP-1). Cependant, le MCP-1 se trouve à des niveaux élevés dans le cerveau des personnes autistes. Des concentrations élevées d'aluminium intracellulaire ont été mesurées dans le cerveau de personnes autistes ( Mold M et al 2017 ). La concentration d’aluminium s’accumule dans le cerveau au fil du temps et les effets toxiques peuvent donc être retardés de plusieurs mois, voire années.(Depuis 1929 TOUS les vaccins contiennent de l'aluminium !!).
L'étude « Dose-réponse non linéaire des particules d'adjuvant d'hydroxyde d'aluminium : neurotoxicité sélective à faible dose. » (Nonlinear dose-reponse of aluminium hydroxyde adjuvant particules : Selective neurotoxicity at low doses.) de Crepeaux et al (2017 ) traite, entre autres, des effets nocifs des faibles doses.
Ce qui est étonnant, c’est que ce sont les doses habituelles de vaccin qui provoquent les niveaux d’exposition à l’aluminium les plus élevés dans le cerveau, alors que des doses plus élevées ne conduisent qu’à des niveaux d’exposition plus faibles. L’étude indique :
La mesure de la teneur cérébrale en Al (Tableau 3) a révélé une teneur en Al significativement (p = 0,011) plus élevée dans le cerveau des animaux ayant reçu une injection de 200 mg d'Al/kg (valeur médiane de 1,00 mg/g de poids sec) que dans le cerveau du groupe témoin. (0,02 mg/g de poids sec). Aucune augmentation significative n'a été observée chez les animaux ayant reçu une injection de 400 ou 800 mg Al/kg (Fig. 3).
- voir graph sur site -
La raison en est probablement qu'à la dose de 200 µg/kg, la taille des particules est similaire à celle des bactéries absorbées par les macrophages et transportées dans le cerveau. En revanche, des doses plus élevées forment des granulomes au site d’injection, qui fixent l’aluminium.
Réactions allergiques Alzheimer SLA (sclérose latérale amyotrophique) Parkinson Maladies auto-immunes ( Perricone et al, J of Autoimm 2013 ) – Autisme – Myofasciite macrophagique – Syndrome de fatigue chronique – Syndrome de Guillain-Barré – Sclérose en plaques – Diabète de type I
L'aluminium est un poison nerveux et cellulaire et affecte donc particulièrement le cerveau, mais aussi la motricité. L'efficacité de l'hydroxyde d'aluminium ne dépend pas de la dose.
En général, tous ces vaccins ont été très mal testés dans les années 1960. J'ai déjà rendu compte d'une analyse détaillée des essais cliniques sur les médicaments ROR . Selon l’ étude publiée dans JAMA en 1968, trois vaccins ont été comparés en termes de réponse clinique et de réponse en anticorps. Selon le résumé, les paramètres n'incluaient pas le taux de cas de rougeole ou de décès.
De plus, aucun placebo n’a été utilisé.
Le tout premier vaccin contre la rougeole est venu d'Enders. Dans l’étude originale de 1967, les auteurs décrivent comment ils ont mené un essai clinique auprès de 300 enfants qui n’avaient jamais eu la rougeole auparavant. Ils les ont divisés en trois groupes, ont utilisé deux vaccins contre la rougeole et un placebo, puis les ont suivis pendant seulement trois (!) semaines. Toutes les études ultérieures sont basées sur ces études originales !
Les études toxico-cinétiques sur l'aluminium issu des vaccinations sont totalement inexistantes. Il reste encore quelques questions ouvertes chez l'homme, par exemple comment et si l'aluminium est excrété par les vaccins, où il est stocké, quelle quantité d'aluminium est dangereux et pour qui.
Les pédiatres, comme M. Rottensteiner, ne semblent en aucun cas intéressés par le fait que les décisions d'approbation de plusieurs vaccins montrent noir sur blanc qu'il n'y a pas d'études du tout, et qu'en général (cela s'applique à tous les vaccins pédiatriques), il y en a aucune étude avec des groupes placebo.
Puisque les données de santé de tous les enfants sont désormais enregistrées électroniquement, il serait facile de déterminer rétrospectivement dans quel groupe de population (ceux traités avec des vaccins pédiatriques versus ceux traités sans vaccin) le taux d'autisme et d'autres maladies (maladies auto-immunes, tumeurs, etc. .) surviennent plus fréquemment .
Mais c’est exactement ce que les responsables de la (non)santé publique évitent comme le diable évite l’eau bénite.
Les États-Unis ont un plan de vaccination des enfants encore plus extrême que l’Italie. Aux États-Unis et en Italie, la proportion d'enfants autistes monte en flèche, comme le montrent également les rapports du soi-disant courant dominant.
Et en ce qui concerne les autres déclarations fortuites de M. Rottensteiner sur l'effet présumé des vaccinations infantiles sur le déclin des maladies infantiles correspondantes, il convient de souligner une contre-évidence très actuelle : malgré, ou plutôt à cause (?) du taux élevé taux de vaccination contre la coqueluche (coqueluche). le taux de coqueluche monte en flèche… les enfants vaccinés contre la coqueluche meurent, y compris en Italie .
Et en ce qui concerne le manque général (et jamais prouvé par une véritable étude clinique) d'efficacité des vaccinations infantiles contre le tétanos, la diphtérie, la poliomyélite, l'hépatite B, la coqueluche, l'Haemophilus influenzae type B, la méninghite B, etc., voici un résumé. par l'expert et pédiatre Eugenio Serravalle (Pise) de l'association Assis, qui a été envoyé aux parlementaires il y a quelques semaines à propos de la coqueluche des enfants vaccinés contre la coqueluche.
Il existe d’ailleurs un excellent groupe témoin pour les enfants vaccinés, à savoir le groupe religieux Amish, qui rejette les vaccinations et ne les pratique donc pas. L'autisme et les maladies infantiles sont inconnus ou inoffensifs parmi les Amish .
Le Japon met en garde contre une catastrophe provoquée par les vaccins à ARNm auto-amplifiants
22 septembre 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Un groupe de scientifiques et un législateur japonais ont tenu une conférence de presse pour mettre en garde contre les nouveaux « vaccins » qui, selon eux, « déclencheront une catastrophe mondiale ». Le nouveau « vaccin » controversé à ARNm Covid « auto-amplifiant » a été développé par une obscure société de biotechnologie basée à San Diego appelée Arcturus Therapeutics Holdings Inc.
Arcturus Therapeutics a récemment reçu l'approbation des régulateurs japonais pour son vaccin à ARNm auto-amplificateur . Le ministère japonais de la Santé, du Travail et de la Protection sociale (MHLW) a approuvé ARCT-154, un vaccin à ARNm auto-amplificateur (ARNm-sa) contre le COVID-19.
La vaccination est utilisée pour les primovaccinations et les rappels chez les adultes âgés de 18 ans et plus. Ce nouveau vaccin à ARNm Covid-sa a été développé par Arcturus Therapeutics en collaboration avec CSL, basée à Melbourne, en Australie. En octobre, les autorités sanitaires japonaises diffuseront le vaccin sa-ARNm Covid à la population.
L'approbation est basée sur des données cliniques positives provenant de plusieurs études ARCT-154, y compris une étude d'efficacité en cours auprès de 16 000 sujets au Vietnam.
Les premiers résultats de l'étude ont été publiés dans MedRxiv et devraient paraître dans une revue spécialisée d'ici la fin de l'année.
Cependant, l’approbation des vaccins expérimentaux s’est heurtée à une large opposition de la part des scientifiques et des experts médicaux japonais, qui ont déjà tiré la sonnette d’alarme sur les injections « traditionnelles » d’ARNm. En réponse au déploiement imminent des nouveaux vaccins, le député japonais Ryuhei Kawada a dirigé une conférence de presse d'urgence au Japon pour avertir le public.
Lors de son événement, lui et ses collègues ont exprimé leur profonde inquiétude quant au déploiement imminent de « vaccins à réplicon à ARNm » dans le pays. Au cours de la conférence de presse, Kawada a fait valoir que le déploiement du vaccin contre le COVID-19 prévu pour le 1er octobre « devrait être arrêté ». Citant une étude publiée dans Cell , les scientifiques ont examiné comment quelque chose de similaire au vaccin à ARNm réplicon fonctionne lorsqu'il est introduit dans les cellules.
Ils ont remarqué que les parties du vaccin dans les cellules continuaient d'augmenter. Les experts préviennent que ces vaccins à ARNm auto-réplicatifs continuent de se multiplier de manière incontrôlable dans les cellules et dans tout le corps.
Le problème serait que des particules connues sous le nom de vésicules extracellulaires (y compris les exosomes) pourraient être excrétées via les fluides corporels, etc. Cependant, les régulateurs japonais et Arcturus Therapeutics refusent de discuter de ces risques. "Nous parlons lors de cette conférence de presse du point de vue que le vaccin réplicon doit être arrêté", a déclaré Kawada lors de la conférence de presse. « C'est pourquoi nous avons décidé de tenir cette conférence de presse d'urgence.
"J'ai l'intention d'adresser ces demandes au Premier ministre et au ministère de la Santé, du Travail et de la Protection sociale."
Professeur Dr. Seiji Kojima, de l'Université de Nagoya, a également exprimé ses inquiétudes concernant les nouvelles injections. « Par rapport aux personnes non vaccinées, le taux de mortalité est cinq fois plus élevé si l’on est vacciné deux fois », prévient le professeur Kojima.
"Alors que le but de la vaccination est de réduire le taux de mortalité, ironiquement, le taux était cinq fois plus élevé après la vaccination. Le professeur Murakami de l'Université des sciences de Tokyo a exprimé des préoccupations similaires. "
"Le Japon prévoit d'introduire largement des vaccins auto-amplifiés qui sont considérés comme des substances dangereuses...", a déclaré Murakami. « …au début du mois prochain, le Japon pourrait déclencher une catastrophe mondiale . »
« Les vaccins ne semblent pas efficaces », a-t-il prévenu. « Ils ne fonctionnent pas. Ils ne sont pas efficaces.
« Les vaccins à ARNm ont entraîné de nombreux décès, blessures et victimes. »
"Bien qu'ils sachent qu'ils sont inefficaces, leur utilisation pourrait potentiellement causer des dommages internationaux importants", a ajouté le professeur Murakami.
« Il existe également une possibilité de transmission de personne à personne. « Il n’est absolument pas nécessaire de l’administrer. Ce n’est pas du tout nécessaire.
"Donc, savoir cela et continuer à administrer le vaccin est, à mon avis, un crime."
Les campagnes de vaccination des enfants deviennent de plus en plus dangereuses. Environ 40 à 50 vaccinations jusqu'à l'âge de 15 ans sont recommandées. Comme le député et avocat du Parlement du Tyrol du Sud, Dr. Renate Holzeisen a prouvé qu'il n'existe aucune preuve ni étude sur l'efficacité et la toxicité, en particulier pour les multiples préparations absurdes. Néanmoins, de plus en plus d’injections dangereuses deviennent obligatoires pour fréquenter un jardin d’enfants ou une école.
Aux États-Unis, les médecins et les cliniques font parfois de la vaccination « complète » une condition préalable au traitement des maladies. Avec des conséquences horribles comme indiqué ici . Une femme de 23 ans qui a été traitée pour une maladie sanguine auto-immune rare au centre médical UCI d'Orange, en Californie, a souffert plus tôt ce mois-ci d'une réaction grave après avoir reçu plusieurs vaccins contre le tétanos, le pneumocoque et la méningite à l'hôpital. Alexis Lorenze, à qui on a diagnostiqué une hémoglobinurie paroxystique nocturne (HPN) en janvier 2024, s'est rendu au centre médical UCI pour recevoir une transfusion sanguine pour la maladie. Les médecins lui auraient dit que pour que la transfusion soit pleinement efficace, elle devait être à jour dans ses vaccinations. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Lorenze, qui n'avait apparemment reçu aucun vaccin depuis son enfance, serait devenue temporairement aveugle, se serait verrouillé la mâchoire et aurait commencé à vomir dans les 10 minutes après avoir reçu les vaccins. Le 15 septembre, elle a publié en ligne des vidéos d'elle la montrant avec les yeux et le front enflés, de graves contusions noir-violet sur le visage et le corps, ainsi qu'une peau rouge et enflammée 2 8 , disant :
L'hôpital m'a donné quelque chose qui fait réagir mon visage comme ça. C'est sur mon cou. C'est sur mon visage, sur mon front. Je suis ici pour faire prendre conscience de ce qui m'arrive. J'ai vraiment peur et tout dans mon corps me fait mal. S'il vous plaît, TikTok. S'il vous plaît, aidez-moi, donnez-moi des conseils, diffusez cette vidéo si la situation empire. Le monde médical a besoin de voir cela, s’il vous plaît. ... Tout ce qu'ils veulent, c'est m'injecter plus de trucs et je continue de refuser. Parce que je ne sais pas ce qui se passe et je ne leur fais pas confiance. 2 5
Selon Lorenze, depuis les vaccinations, elle souffre de brûlures et de démangeaisons aux yeux et ne peut plus baisser le cou. Elle a déclaré que le personnel de l’hôpital avait tenté de soulager sa douleur en lui donnant davantage d’opioïdes et d’autres médicaments. Elle reçoit actuellement « de la morphine, des dilatateurs, de l'oxycodone, du benedryl et de la gabapentine ». 2
Le père de Lorenze, Todd Lorenze, a déclaré que sa fille se trouvait dans l'unité de soins intensifs du centre médical UCI. Le 17 septembre, il a annoncé sur Facebook qu'Alexis serait transféré dans un hôpital privé de Los Angeles pour un « traitement spécialisé ». 4 6
En réponse à la détérioration de l'état de Lorenze, la Vaccine Safety Research Foundation (VSRF) a envoyé une infirmière, Angela Wulbrecht, et une équipe de médecins pour l'aider dans ses soins. Lorenze, qui vit en Floride, n'a pas d'assurance maladie en Californie. Le VSRF est une organisation à but non lucratif fondée par l'entrepreneur et philanthrope de la Silicon Valley Steven Kirsch. Sa mission est de « promouvoir la sécurité des vaccins contre la COVID-19 par la recherche scientifique, l’éducation du public et le plaidoyer, et de soutenir les personnes touchées par les vaccinations » 6 7 8 10
Vaccins contre le tétanos, le pneumocoque et la méningite
Le vaccin contre le tétanos n'est désormais disponible que sous forme de vaccin combiné, qui comprend le DTaP (diphtérie, tétanos et coqueluche acellulaire), le Tdap (tétanos, diphtérie et coqueluche acellulaire) et le Td (tétanos et diphtérie), ce qui signifie que Lorenze peut également avoir des vaccins contre la diphtérie et coqueluche. Quatre types de vaccins antipneumococciques sont approuvés aux États-Unis. Il s’agit notamment de trois vaccins antipneumococciques conjugués (PCV) et d’un vaccin antipneumococcique polysaccharidique (PPV). Il existe trois types de vaccins contre la méningite disponibles aux États-Unis : MenACWY (vaccin conjugué contre le méningocoque), MenB (méningocoque du sérogroupe B) et MenABCWY (pentavalent). 11 12 13
J'ai également été récemment étonné après que mon vélo de course m'ait secoué à cause d'une rainure longitudinale. Chez le médecin, j'ai été obligé de me faire vacciner contre le tétanos, mais il n'est disponible qu'en diverses combinaisons indésirables avec d'autres vaccins. Seule ma référence à une morsure de chien, dont je n'ai eu aucun problème même sans injection de tétanos, m'a sauvé.
Références
1 Banerjee S. Qui est Alexis Lorenze ? "Une femme de Floride partage une horrible réaction au vaccin sur TikTok et blâme l'hôpital de Californie" . Times New , 18 septembre 2024. 2 Evans M. Girl a une réaction sévère après que le médecin lui ait administré 3 vaccins à la fois, la laissant méconnaissable . Evie Magazine 18 septembre 2024. 3 Explicateurs FP. "Explique rapidement : comment une Américaine de 23 ans se bat pour sa vie après une réaction vaccinale" . Firstpost 19 septembre 2024. 4 Kanungo P. Qu'est-il arrivé à Alexis Lorenze ? "Une allégation de blessure liée au vaccin viral est explorée alors que l'épreuve devient virale sur TikTok" . Sky Pop , 19 septembre 2024. 5 Livemint. "Une femme de Floride souffre d'une réaction grave après avoir reçu 3 vaccins à la fois, les vidéos deviennent virales" . menthe le 19 septembre 2024. 6 Équipe de dialogues médicaux. "Une femme de Floride partage une mise à jour sur sa santé après des réactions indésirables au vaccin à l'hôpital de Californie" . Dialogues médicaux , 19 septembre 2024. 7 Bureau de presse de NDTV. Une femme américaine se bat pour la vie après une réaction au vaccin à l'hôpital . NDTV World , 19 septembre 2024. 8 Shrivastava T. La santé d'une femme américaine est « critique » après une grave réaction au vaccin . NewsBytes 19 septembre 2024. 9 Vaidyanathan V. Qu'est-il arrivé à Alexis Lorenze ? "Une femme de Floride partage des mises à jour sur sa santé sur TikTok après une grave réaction vaccinale" . Times Now , 18 septembre 2024. 10 Vaccine Safety Research Foundation. À propos de nous . 11 États-Unis Centres pour le contrôle et la prévention des maladies. Recommandations concernant le vaccin contre le tétanos . 12 CDC. Vaccination contre le méningocoque . 13 CDC. Types de vaccins antipneumococciques .
(...) Dommages causés aux humains par plusieurs vaccins (...)
Je dirais même "Dommages causés VOLONTAIREMENT aux humains par plusieurs vaccins" !
car, depuis plus de 4 ans, le personnel médical de tous les pays du monde est au courant de l'analyse faite par les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej sur les flacons injectables !! Ils contiennent tous de 95 à 99 % (selon les laboratoires) des nano-particules d'oxyde de graphène !! Ces nano-particules (1 millième de millimètre) représentent 40 000 milliards de nano-particules PAR DOSE ! Ces nano-particules (qui n'ont RIEN A FAIRE dans un 'vaccin') sont là pour tuer. Tuer n'importe qui n'importe quand. Elles peuvent se mettre 'en rang' (longueur 1 m environ) et former des morgelons ou se mettre en boules pour obstruer les veines et créer des embolies. Elles répondent aux longueurs d'ondes émises par les téléphones portables.
Avocat Ulbrich : Fraude scientifique de l’Institut Paul Ehrlich (PEI) en matière d’approbation des vaccins ?
23 septembre 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
En Allemagne, deux institutions sont impliquées de manière significative dans la « supervision » scientifique de diverses campagnes de vaccination : L’Institut Robert Koch (RKI), dans un rôle relativement global et politisé, comme le prouvent désormais les fuites du RKI. L'Institut Paul Ehrlich est plus directement lié à la vaccination et est non seulement responsable de la libération des lots et de la pharmacovigilance, mais travaille également à l'approbation européenne des médicaments par l'EMA.
L'avocat Tobias Ulbrich aborde le sujet en détail dans L'Île-du-Prince-Édouard a fait cette affirmation dans la publication scientifique suivante sous la direction du professeur Dr. Cichutek, l'ancien président de l'Île-du-Prince-Édouard, a souligné que des souris humaines génétiquement modifiées, appelées souris huACE2, avaient été utilisées dans la phase préclinique des vaccins corona et donc dans l'évaluation des risques des études animales en ce qui concerne le danger du La protéine Spike (S) (Wuhan1) en tant que principe actif médical spécifié de tous les vaccins dits corona était comparable aux effets sur les humains lors des tests.
Il s'agit de la publication scientifique suivante : « Développement accéléré de vaccins contre la COVID-19 : plateformes technologiques, avantages et risques associés » ; Wagner R, Hildt E, Grabski E, Sun Y, Meyer H, Lommel A, Keller-Stanislawski B, Müller-Berghaus J, Cichutek K. ; Vaccins (Bâle). 6 juillet 2021;9(7):747. est ce que je : 10.3390/vaccins9070747. PMID : 34358163 ; PMCID : PMC8310218.
Dans cette publication, les scientifiques de l’Île-du-Prince-Édouard affirment, entre autres :
« FR : Étant donné que les souris de type sauvage (wt) ne sont pas permissives à l'infection par le SRAS-CoV-2, les souris transgéniques huACE2 sont utilisées pour des études liées au vaccin COVID-19 dans le modèle murin, qui expriment le récepteur ACE2 humain sur les cellules et sont donc facilement infectés par le SRAS-CoV-2 et développent un phénotype clair de la maladie.
"FR : Puisque les souris de type sauvage (wt) ne permettent pas l'infection par le SRAS-CoV-2, les études liées au vaccin COVID-19 dans le modèle murin utilisent des souris transgéniques huACE2, qui expriment le récepteur ACE2 humain sur les cellules et donc facilement avec le SRAS. -CoV-2 s’infecte et développe un phénotype de maladie clair.
Nous avons vérifié. L’Île-du-Prince-Édouard était responsable de l’approbation conditionnelle de BioNTech : tant dans le rapport final de l’étude animale que dans les articles soumis à l’Île-du-Prince-Édouard, aucune souris répertoriée chez BioNTech/Pfizer n’était une souris transgénique huACE2.
Chez BioNTech, toutes les souris sont répertoriées comme BULB/c. Il s'agit d'une souris de laboratoire parfaitement normale . Avec cette souris, il est impossible de tester la toxicité de la protéine Spike (S) Wuhan 1 car cette souris ne possède pas d'interfaces ACE2 humaines. La souris ne convient donc pas aux fins prévues de détermination de la toxicité. Chaque employé de l'Île-du-Prince-Édouard doit avoir lu ceci clairement et clairement !! C'est précisément dans ce contexte que l'Île-du-Prince-Édouard écrit également ce qui est exigé en théorie, à savoir l'utilisation de souris transgéniques huACE2.
Cependant, selon les documents soumis, cela n'a pas été utilisé pour les études d'expérimentation animale réalisées, afin de ne pas révéler la toxicité de la protéine Spike dans les études d'expérimentation animale.
Ainsi, dans la publication scientifique mentionnée ci-dessus, l’Île-du-Prince-Édouard a transformé les souris de laboratoire standards en souris transgéniques huACE2. Comme ceux-ci ne pouvaient montrer aucun signal de danger concernant la toxicité de la protéine Spike car ils ne correspondaient pas aux conditions humaines, les résultats des souris de laboratoire standards ont été vendus comme résultats de souris transgéniques huACE.
Aucune souris transgénique « huACE2 » n’a été utilisée aux pages 175 et 176 du rapport :
BioNTech/Moderna ici . Johnson & Johnson/AstraZeneca ici .
Selon la documentation existante, aucune des sociétés fabriquant des vaccins contre la COVID n’a testé leurs pics de vaccination optimisés sur des souris transgéniques huACE2.
Puisque l'Île-du-Prince-Édouard prétend le contraire dans l'article scientifique ci-dessus, il lui appartient maintenant d'expliquer quel fabricant prétend avoir réalisé quel test spécifique avec des souris transgéniques huACE2, et pourquoi ces souris ne sont pas mentionnées dans les rapports mais tous les autres souris. les espèces et les espèces animales sont .
Si l'Île-du-Prince-Édouard ne pouvait pas fournir ces preuves sur la base des données actuellement disponibles, elle aurait alors commis une fraude scientifique dans le domaine le plus sensible pour l'ensemble de la population, à savoir dans le domaine de l'évaluation des risques posés par la protéine de pointe (S ) Wuhan 1, qui n'est alors pas inclus, nécessitait des souris transgéniques huACE2. Les experts de l’Île-du-Prince-Édouard savaient tous que le point critique pour déterminer la toxicité de la protéine Spike (S) Wuhan 1 en tant qu’ingrédient actif médical spécifié était la question de l’amarrage au récepteur ACE2 à l’aide de souris de laboratoire standard. Alors qu’est-ce qui a dû se passer ?
Nous émettons les hypothèses suivantes :
1. Les fabricants, en particulier BioNTech, ont soumis les études sur les animaux à l'Île-du-Prince-Édouard.
2. L'Île-du-Prince-Édouard a déclaré : Merde, ils ont pris les mauvaises souris parce qu'ils ne pouvaient rien détecter. S’ils doivent tous rattraper leur retard en matière de tests maintenant, nous serons alors dans un an et il n’y aura plus le battage médiatique qui a déjà commencé sur les vaccins. Il y avait probablement aussi beaucoup de pression de la part du BMG.
3. L'Île-du-Prince-Édouard aurait été corrompue pour « négliger » le type de souris utilisé, qui était clairement indiqué dans les rapports.
4. Dans le monde scientifique, comme ci-dessus, l’article a dû être menti afin de tromper tous ceux qui connaissaient le sujet en leur faisant croire que les bonnes souris avaient été utilisées pour les bonnes découvertes. Si l’Île-du-Prince-Édouard publie cela dans un article du monde scientifique, personne ne prendra probablement la peine de se demander si c’est vrai à propos des souris transgéniques huACE2. En particulier, personne ne consultera ces documents, car ils sont secrets et ne devraient pas être rendus publics 75 ans après l'accord avec la FDA.
5. Les excellents résultats des souris de laboratoire standards ont finalement été attribués aux souris huACE2 par l'Île-du-Prince-Édouard, raison pour laquelle aucun indicateur de risque n'a pu être observé.
6. Sur la base du rapport final des expérimentations animales, la population a alors reçu un rapport extrêmement « embelli » qui évitait le cœur de la toxicité, à savoir l'amarrage au récepteur ACE2 et le déclenchement de la cascade RAS, la dérégulation du système immunitaire. système et toutes les cascades ultérieures.
En même temps, l'Île-du-Prince-Édouard connaissait déjà le cœur des problèmes car ils avaient déjà été publiés scientifiquement et l'Île-du-Prince-Édouard les avait également publiés elle-même, toujours avec la participation du Prof. Klaus Cichutek :
« Les tests quantitatifs révèlent une fusion cellulaire à des niveaux minimes de protéine de pointe du SRAS-CoV-2 et une fusion de l'extérieur » ; Theuerkauf SA, Michels A, Riechert V, Maier TJ, Flory E, Cichutek K, Buchholz CJ. iScience. 19 mars 2021;24(3):102170. est ce que je : 10.1016/j.isci.2021.102170. Publication en ligne le 9 février 2021. PMID : 33585805 ; PMCID : PMC7871100.
La demande de l'IFG à l'Île-du-Prince-Édouard est toujours en cours. Cependant, nous supposons qu’il n’y aura aucune réponse car personne ne fournira d’informations sur les crimes en question. D'après mon expérience, cela ne vaut pas la peine de déposer une plainte pénale, car selon notre expérience, chaque ministère public a actuellement les mains liées car il est lié aux instructions du ministre de la Justice et n'est certainement pas autorisé à enquêter. Si les choses sont différentes, tout procureur est invité à me contacter. Nous soumettrons ensuite tous les documents sur le sujet.
La publication scientifique devra certainement être corrigée ou la publication devra être retirée par les éditeurs de la revue si l'Île-du-Prince-Édouard ne peut pas fournir la preuve de cette affirmation.
L'Institut Paul Ehrlich a désormais intérêt à détecter rapidement les souris transgéniques huACE2 avec lesquelles les expérimentations animales ont été réalisées, sinon il y aura certainement des extensions légales. L’Île-du-Prince-Édouard devrait alors fournir des preuves complètes et compréhensibles pour tout le monde. Il est possible que tous les rapports du fabricant soient incorrects ou incomplets et que les soupçons soient infondés. Cependant, tant qu’aucune souris transgénique huACE2 n’a pu être trouvée dans un rapport, les soupçons peuvent dans un premier temps être soulevés comme une question dans la sphère publique car ils concernent des questions de sécurité qui concernent tout le monde.
Les autorités britanniques confirment : la vaccination contre le Corona provoque des milliers de handicaps
23 septembre 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Le gouvernement britannique a été contraint de publier des documents montrant que des milliers de citoyens britanniques ont été handicapés par les vaccinations à ARNm du Covid. Une demande du Freedom of Information Act (FOIA) a forcé le gouvernement à admettre l’impact dévastateur de la campagne de vaccination.
Les documents récemment publiés révèlent que plus de 14 000 personnes ont demandé une indemnisation dans le cadre du programme britannique d'indemnisation des dommages causés par la vaccination. Selon un rapport de GB News, l'un des nouveaux médias conservateurs du Royaume-Uni, le gouvernement a dû augmenter massivement le nombre d'employés chargés de traiter le grand nombre de réclamations. "Le nombre d'employés traitant ces réclamations a dû être augmenté de quatre à 80 l'année dernière parce qu'elles arrivaient si rapidement", a rapporté Bev Turner, présentatrice de GB News.
Environ 5 500 demandes ont été rejetées parce que les victimes n'étaient pas « suffisamment handicapées ». Plus de 700 personnes attendent une décision depuis plus d'un an. Mais les effets dévastateurs des tirs ne s’arrêtent pas là.
« En juin 2021, 300 000 effets indésirables avaient déjà été enregistrés dans le système britannique de déclaration des cartons jaunes », rapporte Turner.
« 300 000 effets indésirables. Et l’on sait depuis des décennies que le système de signalement des cartons jaunes est si peu connu et si mal géré qu’il n’enregistre qu’entre un et dix pour cent de toutes les violations.
"Donc, ces 300 000 pourraient ne représenter qu'un pour cent des événements indésirables réels."
Cependant, le problème ne se limite pas au Royaume-Uni, car le handicap a fortement augmenté dans le monde entier , tout comme d'autres maladies graves et les décès .
Au Canada, une femme a fait sensation avec sa propre histoire. Paralysée du cou aux pieds après une injection d'ARNm, Kayla Pollock, une mère de 37 ans, affirme que sa vie est devenue « l'enfer sur terre ».
Les médecins ont admis qu’un rappel de Covid de Moderna est responsable de la paralysie de Pollock pour le reste de sa vie.
Cependant, selon un article du Liberty Daily, les médecins ont proposé de « se rattraper » en euthanasiant la jeune mère. Les médecins ont suggéré à Pollock de postuler au programme controversé d'aide médicale à mourir (AMM) du Canada et ont déclaré qu'ils l'aideraient à faire accepter sa demande.
Le 11 janvier 2022, elle a reçu le rappel d’ARNm Moderna.
Quatre jours plus tard, Kayla a décrit une situation dans laquelle ses jambes ont tout simplement lâché et elle s'est effondrée, mais peu de temps après, tout semblait aller bien.
Puis, neuf jours plus tard, elle a vécu un événement similaire et cette fois, elle a appelé son médecin et a demandé à voir un neurologue parce qu'elle soupçonnait que quelque chose n'allait pas.
Le matin du 22 février 2022, la vie de Kayla a pris un tournant irréversible. À son réveil, elle ne pouvait plus bouger son corps. Kayla a appris plus tard qu'elle avait développé une myélite transverse, une maladie qui interrompt la transmission des messages le long des nerfs spinaux dans tout le corps. Après sa sortie de l’hôpital, les médecins lui ont dit qu’elle ne pourrait plus jamais marcher.
Le Japon met en garde contre une catastrophe provoquée par les vaccins à ARNm auto-amplifiants
22 septembre 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Un groupe de scientifiques et un législateur japonais ont tenu une conférence de presse pour mettre en garde contre les nouveaux « vaccins » qui, selon eux, « déclencheront une catastrophe mondiale ». Le nouveau « vaccin » controversé à ARNm Covid « auto-amplifiant » a été développé par une obscure société de biotechnologie basée à San Diego appelée Arcturus Therapeutics Holdings Inc.
Arcturus Therapeutics a récemment reçu l'approbation des régulateurs japonais pour son vaccin à ARNm auto-amplificateur . Le ministère japonais de la Santé, du Travail et de la Protection sociale (MHLW) a approuvé ARCT-154, un vaccin à ARNm auto-amplificateur (ARNm-sa) contre le COVID-19.
La vaccination est utilisée pour les primovaccinations et les rappels chez les adultes âgés de 18 ans et plus. Ce nouveau vaccin à ARNm Covid-sa a été développé par Arcturus Therapeutics en collaboration avec CSL, basée à Melbourne, en Australie. En octobre, les autorités sanitaires japonaises diffuseront le vaccin sa-ARNm Covid à la population.
L'approbation est basée sur des données cliniques positives provenant de plusieurs études ARCT-154, y compris une étude d'efficacité en cours auprès de 16 000 sujets au Vietnam.
Les premiers résultats de l'étude ont été publiés dans MedRxiv et devraient paraître dans une revue spécialisée d'ici la fin de l'année.
Cependant, l’approbation des vaccins expérimentaux s’est heurtée à une large opposition de la part des scientifiques et des experts médicaux japonais, qui ont déjà tiré la sonnette d’alarme concernant les injections « traditionnelles » d’ARNm. En réponse au déploiement imminent des nouveaux vaccins, le député japonais Ryuhei Kawada a dirigé une conférence de presse d'urgence au Japon pour avertir le public.
Lors de son événement, lui et ses collègues ont exprimé leur profonde inquiétude quant à l’introduction imminente des « vaccins à réplicon à ARNm » dans le pays. Au cours de la conférence de presse, Kawada a fait valoir que le déploiement du vaccin contre le COVID-19 prévu pour le 1er octobre « devrait être arrêté ». Citant une étude publiée dans Cell , les scientifiques ont examiné comment quelque chose de similaire au vaccin à ARNm réplicon fonctionne lorsqu'il est introduit dans les cellules.
Ils ont remarqué que les parties du vaccin dans les cellules continuaient d'augmenter. Les experts préviennent que ces vaccins à ARNm auto-réplicatifs continuent de se multiplier de manière incontrôlable dans les cellules et dans tout le corps.
Le problème serait que des particules connues sous le nom de vésicules extracellulaires (y compris les exosomes) pourraient être excrétées via les fluides corporels, etc. Cependant, les régulateurs japonais et Arcturus Therapeutics refusent de discuter de ces risques. "Nous parlons lors de cette conférence de presse du point de vue que le vaccin réplicon doit être arrêté", a déclaré Kawada lors de la conférence de presse. « C'est pourquoi nous avons décidé de tenir cette conférence de presse d'urgence.
"J'ai l'intention d'adresser ces demandes au Premier ministre et au ministère de la Santé, du Travail et de la Protection sociale."
Professeur Dr. Seiji Kojima, de l'Université de Nagoya, a également exprimé ses inquiétudes concernant les nouvelles injections. « Par rapport aux personnes non vaccinées, le taux de mortalité est cinq fois plus élevé si l’on est vacciné deux fois », prévient le professeur Kojima.
"Alors que le but de la vaccination est de réduire le taux de mortalité, ironiquement, le taux était cinq fois plus élevé après la vaccination. Le professeur Murakami de l'Université des sciences de Tokyo a exprimé des préoccupations similaires. "
"Le Japon prévoit d'introduire largement des vaccins auto-amplifiés qui sont considérés comme des substances dangereuses...", a déclaré Murakami. « …au début du mois prochain, le Japon pourrait déclencher une catastrophe mondiale . »
« Les vaccins ne semblent pas efficaces », a-t-il prévenu. « Ils ne fonctionnent pas. Ils ne sont pas efficaces.
« Les vaccins à ARNm ont entraîné de nombreux décès, blessures et victimes. »
"Bien qu'ils sachent qu'ils sont inefficaces, leur utilisation pourrait potentiellement causer des dommages internationaux importants", a ajouté le professeur Murakami.
« Il existe également une possibilité de transmission de personne à personne. « Il n’est absolument pas nécessaire de l’administrer. Ce n’est pas du tout nécessaire.
"Donc, savoir cela et continuer à administrer le vaccin est, à mon avis, un crime."
A savoir que depuis us de 4 ans sont proposées des expérimentations géniques d'essais ! et non des vaccins !! Car, pour faire un vaccin c'est 10 à 15 ans d'analyse et d'étude !
60 % des jeunes atteints de myocardite induite par le vaccin COVID ont présenté des lésions cardiaques 6 mois plus tard
Les critiques ont déclaré que les auteurs de l'étude financée par la FDA ont minimisé la gravité de leurs conclusions. Même de petites zones de dommages invisibles à l'IRM cardiaque pourraient exposer les vaccinés vaccinés à risque d'un futur arrêt cardiaque, a déclaré un cardiologue à The Defender.
Par Suzanne Burdick Mondialisation.ca, 22 septembre 2024
60 % des jeunes qui ont été hospitalisés pour une myocardite après avoir reçu un vaccin à ARNm COVID-19 présentaient encore des signes de lésion myocardique environ six mois après avoir reçu le vaccin, selon une nouvelle étude évaluée par des pairs financée par les États-Unis. Food and Drug Administration (FDA).
Les critiques ont déclaré que les auteurs de l’étude – qui ont publié leur rapport dans The Lancet le 6 septembre – ont minimisé la gravité des résultats de l’étude. Ils ont également noté que certains auteurs avaient des liens avec le gouvernement et Big Pharma qui ont pu influencer la recherche.
Les auteurs de l’étude, dirigés par le Dr. Supriya S. Jain, cardiologue pédiatrique et chercheur à l’hôpital pour enfants Maria Fareri de Valhalla, New York, a analysé les données sur les résultats de santé et les biomarqueurs de 333 patients âgés de 5 à 30 ans, provenant de 38 hôpitaux américains, qui ont reçu un diagnostic de myocardite induite par le vaccin à ARNm COVID-19.
Les chercheurs ont utilisé l’amélioration tardive du gadolinium (LGE) dans les IRM cardiaques pour déterminer quelles zones du tissu cardiaque des patients ont été blessées.
Le gadolinium est un métal utilisé pour aider les médecins à voir les tissus anormaux dans les IRM avec plus de détails, selon Drugwatch. La présence de LGE est souvent associée à de pires résultats, tels qu’un risque plus élevé d’insuffisance cardiaque ou d’arythmies, selon Trial Site News dans sa couverture de l’étude.
Les auteurs ont suivi 307 des 333 patients en analysant leurs données de santé recueillies d’avril 2021 à novembre 2022. Le délai entre la vaccination et le suivi variait, avec une médiane de 178 jours.
Les résultats ont révélé que le LGE persistait dans les IRM cardiaques de 60 % des patients lors du suivi. Jain et ses co-auteurs ont qualifié ces résultats de « rassurants », notant qu’il n’y avait pas eu de décès liés à l’cardiovasculaire ou de transplantation cardiaque signalé au moment de la rédaction de leur rapport. Ils ont recommandé « une surveillance clinique continue et des études à long terme ».
Daniel O’Conner de Trial Site News a critiqué la FDA comme le bailleur de fonds de l’étude. « La FDA ne suit pas sa tradition de « la sécurité des patients d’abord » », a-t-il déclaré à The Defender, ajoutant :
« Les procédures qui ont été utilisées et les résultats qui ont été identifiés sont associés à une probabilité plus élevée de conditions plus graves.
« La FDA [les auteurs de l’étude] ont appelé à justesse à une surveillance continue – mais ils n’ont pas l’urgence qu’ils devraient, compte tenu des vulnérabilités de la population. »
Brian Hooker, directeur scientifique de la Children’s Health Defense (CHD), a accepté, disant à The Defender qu’il était « dégoûté » par les auteurs de l’étude qui minimisent les dommages cardiaques causés par les vaccins à ARNm COVID-19.
« Cela montre que 60 % des patients atteints de myocardite présentaient encore une inflammation et des dommages importants », a-t-il déclaré. « Vous vous faites vacciner, vous avez une myocardite, puis vous avez une bombe à retardement dans la poitrine pour le reste de votre vie. »
Trial Site News – qui vise à « susciter plus d’intérêt et de sensibilisation à la recherche clinique » – a fait valoir un point similaire. « À TrialSite, nous sommes préoccupés par l’incidence, le point commun des LGE et son association avec la propension à des conditions plus graves, sinon à l’avenir. »
Trial Site News s’est également dit préoccupé par les nombreux cas de myocardite induites par le vaccin qui ne se présentent pas à l’hôpital et qui n’ont donc pas été inclus dans l’étude. « Que se passe-t-il à mesure qu’ils vieillissent ? »
Heather Ray, analyste scientifique et de recherche à la CHD, a souligné que des études antérieures montrent que la myocardite peut mettre la vie en danger et peut provoquer des changements subcliniques et des cicatrices du cœur.
« Je ne pense pas qu’une incidence de myocardite induite par le vaccin soit rassurante », a déclaré Ray au Defender. « De plus, nous avons tous été témoins de plusieurs rapports anecdotiques ou personnels de personnes décédées de problèmes cardiaques induits par le vaccin au cours des quatre dernières années. »
Dr. Peter McCullough a déclaré au Defender qu’en tant que cardiologue, il était « très préoccupé » par le fait que les lésions cardiaques du vaccin COVID-19 chez la majorité des jeunes étudiés ne se soient pas résolues au moment du suivi.
« Les chercheurs devraient étendre leurs efforts et mesurer la protéine de pointe ou ses anticorps dans le sang et étudier des stratégies pour éliminer l’ARNm et la protéine de pointe du corps », a déclaré McCullough. « C’est le meilleur espoir de réduire les dommages causés par la vaccination contre la COVID-19. »
La myocardite provoquée par le vaccin est-elle moins grave que la myocardite causée par le virus COVID ? Dans leur étude, Jain et ses co-auteurs ont également comparé les résultats des patients atteints de myocardite intronisée par le vaccin avec les données de santé de 100 enfants atteints du syndrome inflammatoire multisystème (MIS-C), une « maladie rare mais grave associée au SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19, dans lequel différentes parties du corps s’enflamment, y compris le cœur », selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
« Pour avoir une meilleure perspective de la gravité de l’atteinte cardiaque et des lésions myocardiques dans la myocardite associées au vaccin COVID-19 dans la population pédiatrique, nous l’avons comparée à MIS-C, une complication grave de la COVID-19 avec un dysfonctionnement cardiaque commun. »
Karl Jablonowski, Ph.D., chercheur principal à CHD, a déclaré à The Defender que le choix des auteurs était « déconcertant scientifiquement ».
« Pourquoi comparer C-VAM [myocardite associée au vaccin COVID-19] à MIS-C ? » Il a demandé. « Comparer la myocardite induite par le vaccin à la myocardite induite par le virus ne serait-il pas une perspective encore meilleure ? »
Les données de santé rapportées dans l’étude montrent à quel quel mal comparatif les deux font, a-t-il déclaré :
« La valeur p C-VAM vs. MIS-C du tableau 1 montre que les enfants et les adultes qui composent les deux cohortes sont radicalement différents en termes d’âge, de poids, de sexe et de race.
« Et parce qu’il s’agit de maladies différentes, 5 des 8 symptômes présentant des symptômes sont différents, 7 des 11 biomarqueurs sont différents, 9 des 10 mesures du parcours hospitalier sont différentes, les deux mesures d’échocardiographie sont différentes, 3 des 5 mesures de dysfonction ventriculaire gauche sont différentes et 5 des 14 mesures de résonance magnétique cardiaque sont différentes. »
Jablonowski a émis l’hypothèse que les auteurs ont choisi le MIS-C comme comparateur afin de pouvoir comparer la myocardite induite par le vaccin à « quelque chose de pire ».
Les auteurs ont conclu que le dysfonctionnement cardiaque était « moins fréquent » chez les patients atteints de myocardite induite par le vaccin que chez les patients atteints de MIS-C.
Ils ont également déclaré que l' »évolution clinique initiale » de la myocardite chez les personnes atteintes de myocardite induite par le vaccin était « plus susceptible d’être légère ».
La myocardite provoquée par le vaccin minimisée par les chercheurs Jablonowski a déclaré que les auteurs de l’étude ont utilisé des termes pour « élaborer un discours “ sur la myocardite vaccinale et ses symptômes, « à savoir qu’elle est « légère », « rare », « transitoire » et « valant le risque ».
Ils ont utilisé le mot « doux » pas moins de 24 fois, presque toujours pour décrire la myocardite induite par le vaccin, tandis que le mot « grave » n’apparait qu’une seule fois – et comme un descripteur de MIS-C.
« Shiral Halal et sa famille ne le considéreraient pas comme doux », a déclaré Jablonowski. « C’était une femme israélienne de 22 ans en bonne santé, et le premier décès divulgué publiquement, qui est décédée deux semaines après sa deuxième dose de Pfizer-BioNTech. »
McCullough a déclaré : « Je ne suis pas d’accord avec les auteurs selon lesquels il s’agit d’une « maladie légère », comme Takada et al. ont récemment signalé un taux de mortalité de 9,6 % chez les jeunes atteints de myopéricardite vaccinale. Même de petites zones de dommages invisibles à l’IRM cardiaque pourraient exposer les receveurs vaccinaux à un risque d’arrêt cardiaque futur. »
La myopéricardite est un terme générique pour la myocardite, inflammation du cœur et la péricardite, inflammation des tissus entourant le cœur.
Hooker a déclaré : « L’utilisation des termes « doux » et « rare » n’a pas sa place dans ce type de discours. Cependant, ces chercheurs « pimentent » ce type de verbiage erroné et dédaigneux tout au long de l’article tout en se genuflant aux dieux du vaccin sur la façon dont le coup de caillot est une « pierre angulaire dans l’atténuation de la pandémie de SRAS-CoV-2 ».
Les critiques dénoncent les conflits d’intérêts Plus de 60 chercheurs sont répertoriés comme co-auteurs avec Jain.
Ray a noté que certains des co-auteurs venaient des mêmes universités ou laboratoires de recherche impliqués dans les essais cliniques de Pfizer-BioNTech pour son vaccin COVID-19 chez les enfants.
« Par exemple », a-t-elle déclaré, « le rapport indique que la co-auteure Alexandra B. L’institution de Yonts a reçu des fonds pour mener des essais cliniques de phase 3 pour le vaccin Pfizer mRNA COVID-19. »
Les numéros d’étude énumérés – C4591007 et C4591048 – étaient les essais cliniques pour l’autorisation d’utilisation d’urgence pour les doses ultérieures (quatre doses au total) du vaccin COVID-19 pour les enfants âgés de 6 mois à 4 ans, a déclaré Ray.
Jablonowski a souligné que le deuxième auteur de l’étude, Steven A. Anderson, Ph.D., dirige le Bureau de la biostatistique et de la pharmacovigilance de la FDA, mais a déclaré « aucun intérêt concurrent ».
« Il est absurde », a-t-il déclaré, « de ne pas déclarer d’intérêts concurrents tout en étudiant les effets indésirables à un produit que votre agence d’employeur approuve pour tout le monde de 6 mois et plus, y compris pendant la grossesse. »
Graphique de 150 ans de rendements du maïs, du blé et du soja en Amérique
PAR TYLER DURDEN LUNDI 23 SEPTEMBRE 2024 - 02:25
L'Amérique peut cultiver trois fois plus de maïs sur un seul acre de terre que de blé et de soja. Voici comment le maïs est devenu roi en Amérique.
Pour comprendre comment cela s'est produit, Pallavi Rao de Visual Capitalst visualise les rendements (mesurés en boisseaux par acre) des trois cultures au cours du siècle dernier.
Les données de ce graphique proviennent du National Agricultural Statistics Service, géré par le ministère américain de l'Agriculture.
L'histoire d'amour ringarde des Américains En 2023, l'Amérique a produit 500 millions de tonnes métriques de maïs, un chiffre si incroyablement élevé qu'il se compare au poids de 7 000 grandes pyramides de Gaza. Et tout ce maïs a été cultivé sur 38 millions d’hectares de terres, soit une superficie plus grande que la Malaisie.
Mais les prouesses colossales de l’Amérique en matière de production de maïs n’ont pas toujours existé, comme le montrent les données de rendement de 1866.
Année Rendement du maïs Rendement du blé Rendement du soja
En fait, pendant la première moitié du XXe siècle, les rendements sont restés dans une fourchette comprise entre 20 et 30 boisseaux par acre (1 boisseau US de blé ou de soja vaut 0,02721 tonne (soit 27,21 kg) ; 1 boisseau US de maïs vaut 0,02540 tonne (soit 25,4 kg).
Il y a ensuite eu deux miracles. Tout d’abord, l’introduction d’une variété résistante à la sécheresse (années 1940). Ensuite, l’introduction des engrais, des pesticides et de l’agriculture mécanisée (années 1950).
Depuis lors, les rendements du maïs ont augmenté à un rythme d’environ 1,9 boisseau par acre et par an (Une acre = 40,47 ares, soit 4 047 m²).
Pourquoi les rendements du maïs sont-ils tellement plus élevés que ceux du soja et du blé ? Le maïs a une densité énergétique élevée qui se traduit directement par plus de nourriture par acre. Il est également plus efficace pour transformer la lumière du soleil en biomasse, ce qui signifie qu’il pousse plus vite. Ces deux qualités en font la culture préférée à semer.
Par rapport au soja (essentiellement destiné à l’alimentation animale et à l’exportation vers l’Asie) et au blé (essentiellement destiné aux humains), c’est aussi une céréale beaucoup plus polyvalente.
Tout cela signifie que le blé attire des investissements importants pour des utilisations variées : dans l'alimentation animale, la production de biocarburants et la création de sirop de maïs à haute teneur en fructose. Ces investissements contribuent à financer la recherche sur l'amélioration continue des rendements du maïs.
Malgré des rendements inférieurs à ceux du maïs, les États-Unis restent un producteur majeur de blé. Consultez la section Répartition de la production mondiale de blé par pays pour voir où se situe le pays.
Mme Sylvie Brunel – géographe, ancienne présidente d'Action contre la Faim, longtemps professeur de géographie à la Sorbonne, auteur de nombreux ouvrages sur la sécurité alimentaire et le développement durable – a un amour particulier pour le maïs, « La plante que nous adorons détester mais qui sauve pourtant le monde ».
Elle lui avait consacré un ouvrage, « Géographie amoureuse du maïs » (Lattès) en 2012.
Douze ans après, c'est « Sa majesté le maïs » (éditions du Rocher).
C'est en quelque sorte un pot pourri de choses très sérieuses – accessibles à tout le monde (ou presque) – et de choses plutôt anecdotiques. Bref, on se régale. Ce serait aussi un message politique important, essentiel même, s'il pouvait être entendu par les décideurs. Mais je mets ici un conditionnel au vu de l'indigence assez généralisée de ce petit monde.
De l'histoire de la plante, des peuples précolombiens, de la nation américaine, à la conquête du monde et d'un nombre considérables de secteurs que nous appellerons « économiques », on passe à la situation actuelle que nous pouvons décrire par trois têtes de chapitre : « Géopolitique du maïs : la denrée stratégique », « L'Europe, ou l'art de marquer contre son camp » et « Le meilleur ami de l'humanité ».
Autrement dit, un livre qui est aussi d'une grande actualité.
Voici, pour en dire un peu plus, le prologue :
« Le merveilleux mal-aimé « La pluie aux pieds danseurs, aux longs cheveux Les chevilles mordues par la foudre, La pluie descend, accompagnée par les tambours ; Le maïs ouvre les yeux et croît. »
Octavio Paz, Reliefs
Sa Majesté le Maïs nourrit le monde. Les Bulgares le désignent comme la plante des Tsars. Les Aztèques l’appelaient Son Altesse. Il a créé la nation américaine. La gastronomie du maïs, céréale sans gluten, a de plus en plus d’adeptes. C’est la seule des grandes céréales nourricières du monde que les pauvres, tenaillés par la faim en période de soudure, peuvent consommer verte, sans attendre sa maturité. Le maïs sauve le monde de la famine.
Et, comme il nourrit les bêtes qui nourrissent les nouvelles classes moyennes du monde, en quête de précieuses protéines animales, tout en apportant des réponses à la nécessaire transition écologique et énergétique, l’Europe et la Chine s’affrontent sur les marchés internationaux, car ils en sont tous deux les premiers importateurs mondiaux.
Mais, si la Chine mise sur sa production interne, l’Europe maltraite au contraire ses producteurs en leur imposant des contraintes de plus en plus lourdes. Non seulement l’Europe, mais plus encore la France, alors qu’elle est la première exportatrice mondiale de semences de maïs, ce nerf de la guerre alimentaire ! Comment une telle faute est-elle possible ?
Pourtant, rien de plus nécessaire, de plus utile que le maïs. C’est simple : il sert à tout.
Il façonne des paysages d’exception, des forteresses végétales qu’affectionne toute une biodiversité commensale et sauvage. De telles murailles vertes, jaillies si rapidement de terre et si denses, qu’on en fait des labyrinthes festifs l’été !
Et il s’inscrit pleinement dans la transition écologique. Mais oui !
Avec le maïs, pas besoin de carburants fossiles : il peut servir de source d’énergie sans polluer. Il est aussi à la pointe de la chimie verte, celle du biosourcé.
Très peu traité, il produit beaucoup sans épuiser les sols et en optimisant l’eau qu’il reçoit. Aucune autre plante alimentaire ne capte autant de gaz carbonique en poussant. Un hectare de maïs produit deux fois plus d’oxygène qu’une forêt ! Petite usine à valoriser la lumière du soleil pour donner beaucoup de matière végétale, il s’inscrit parfaitement dans nos plans climat et nos objectifs de neutralité carbone. En poussant, non seulement le maïs nourrit l’humanité, mais il préserve la planète.
Et, pourtant, nous le détestons. Trop d’eau ! Trop de phytos1 ! Des OGM ! L’agriculture industrielle ! Productiviste ! Les méchants capitalistes ! Des semences de multinationales ! Trop de viande ! Aucune biodiversité ! Ce merveilleux maïs est devenu le bouc émissaire de nos peurs.
En un curieux racisme végétal, notre civilisation du blé n’aime pas cet étranger, tardivement venu d’ailleurs, ce « blé de Turquie » dont les longues soies et la pousse vigoureuse semblaient l’œuvre du diable.
Pas de plante plus belle pourtant, avec ses longs épis délicatement servis préemballés ! Déifié par les Mayas, dont le nom signifie peuple du maïs, il reste la céréale phare de l’Amérique latine, mais aussi de l’Afrique. Leurs populations s’en nourrissent, donnent ses feuilles à leurs bêtes, utilisent sa tige et ses rafles comme matériaux et comme combustibles.
Dans le maïs, tout est bon. Rien ne se perd. Tout fait richesse. Pour les pauvres, comme pour les riches. Polyvalent, ubiquiste, généreux, adaptable, peu exigeant, le maïs pousse partout dans le monde, du Danemark à l’Afrique du Sud, de la Colombie à l’Éthiopie, mais aussi en Ukraine, en Chine, en Corée… Plus de 150 pays le cultivent. C’est une des plantes phares de la mondialisation et du changement climatique.
Celle qui reste célébrée par les Amérindiens : la plante des Dieux. Celle de la sécurité alimentaire des plus pauvres : la plante des gueux2. Celle des pauvres qui deviennent enfin riches : la plante des bœufs. Celle de la chimie du biosourcé et de l’énergie renouvelable : la plante des pneus. Celle qui capte et stocke une quantité record de gaz carbonique : la plante des cieux.
« Oui, mais il consomme trop d’eau. » Ce réflexe de Pavlov, les contempteurs du maïs ont réussi à l’implanter dans toutes les têtes. Justifiant les actions les plus violentes et les plus stupides contre ceux qui n’ont qu’un seul tort : nous nourrir.
Quelle aberration ! Contre celui qui l’a semé. Contre celui qui espérait manger. Mais aussi contre la nature.
Trop d’eau ? Au contraire ! Loin de gaspiller l’eau, le maïs l’économise.
Je pousse le bouchon trop loin ? Pas du tout ! Le maïs fait tomber la pluie. Comme l’Amazonie. Plante dite en C4, il capte une quantité record de gaz carbonique et rend avec prodigalité à l’atmosphère, au cultivateur et à la terre ce dont il a bénéficié.
À condition bien sûr que l’eau soit au rendez-vous, mais cette eau, qu’il s’agisse de la pluie ou de l’irrigation – un quart seulement du maïs cultivé en France est irrigué – est utilisée au mieux. Et la recherche ne cesse d’inventer de nouvelles variétés, de plus en plus économes, mais toujours prolifiques. De bonnes semences sont un miracle d’intelligence et d’agronomie.
Vous en doutez ? Je le prouve à la fin de ce livre !
Cessons de faire subir à la plus majestueuse des céréales le si honni délit de faciès.
Je vous emmène au cœur de l’univers du maïs, notre planète, nos cultures, notre futur. Nature et nurture, terme qui signifie nourrir, mais aussi élever, la céréale des Dieux est d’abord une plante de civilisation, celle de l’humanité. Et de la planète. _________
1. Je sais, vous dites « pesticides », mais je déteste ce mot. Traiter les plantes et les animaux, c’est exactement comme nous traiter, nous. Si on ne se traite pas (médicaments), on meurt. En plus, le maïs est très peu traité, justement, j’en reparlerai. Sans utiliser ce mot si négatif. Produits phytosanitaires, phytos donc, oui. Pesticides, non. Ou alors, quand vous avez mal à la tête, des frissons, des boutons, une tumeur, un virus, un cancer, dites : je viens de prendre un pesticide, pour me soigner.
2. J’emprunte la formule à Christophe Labarde dans La civilisation du maïs (Hachette, 2002) : « La plante des Dieux devient la plante des gueux », quand elle arrive en Europe et sauve les paysans de la famine, comme elle est aujourd’hui providentielle dans les campagnes africaines.
L'histoire de la misère lorsque les agriculteurs sont contraints de passer à l'agriculture biologique
22 Septembre 2024 Jack DeWitt, AGDAILY*
Que se passe-t-il lorsqu'un État ou un pays impose la production biologique à tous ses agriculteurs ? Il y a quelques exemples.
En 2018, un petit État indien, le Sikkim, a été reconnu par l'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture comme le premier État 100 % biologique au monde et s'est vu décerner le UN Future Gold Policy Award, parfois appelé l'Oscar des Meilleures Politiques.
Le Sikkim se trouve dans le nord-est de l'Inde, blotti dans les montagnes de l'Himalaya et bordé par le Tibet, le Bhoutan, le Népal et le Bengale occidental. Le riz est la culture la plus importante, mais le blé, l'orge, les orangers, le thé et la cardamome sont également très répandus.
Le chemin vers le 100 % biologique a commencé en 2003 avec une politique gouvernementale visant à convertir les 76.000 hectares et les 66.000 agriculteurs de l'État à la production biologique. C'est ainsi qu'une période de dix ans d'éducation aux pratiques biologiques a été lancée, ponctuée par l'interdiction des pesticides et des engrais de synthèse, assortie d'amendes ou de courtes peines de prison en cas d'utilisation de ces produits.
La presse internationale considère la transformation du Sikkim comme une grande réussite et un exemple de la manière dont le monde peut être nourri avec des produits biologiques. Mais il y a des problèmes. Les agriculteurs ne prospèrent pas et beaucoup d'entre eux ont abandonné et sont partis s'installer dans les villes. L'offre d'engrais et de pesticides biologiques est insuffisante et coûteuse, et les subventions publiques sont trop faibles.
Les exploitations agricoles du Sikkim ne peuvent pas produire suffisamment de nourriture pour nourrir la population de l'État, et bien que les importations soient censées être uniquement biologiques, des produits non biologiques moins chers provenant des États limitrophes trouvent le moyen d'entrer et de concurrencer les agriculteurs du Sikkim. Certains agriculteurs du Sikkim, situés le long de la frontière, importent des produits de synthèse malgré la menace d'une peine de prison ou d'une amende.
L'autre exemple est une catastrophe. Le Sri Lanka, une île de 22 millions d'habitants située dans l'océan Indien, a entrepris en avril 2021, juste avant la saison des semailles, de forcer les agriculteurs à pratiquer l'agriculture biologique en interdisant l'importation d'engrais et de pesticides de synthèse. (Certains affirment que cette décision a été davantage motivée par la nécessité de conserver des réserves de dollars que par des préoccupations concernant les effets des pesticides et des engrais de synthèse sur l'environnement.) Quatre-vingt-dix pour cent des agriculteurs sri-lankais cultivaient leurs produits à l'aide de pesticides et d'engrais modernes. Ils n'avaient aucune expérience de l'agriculture biologique et les rendements ont chuté.
Les prix des denrées alimentaires sont devenus hors de portée de nombreux Sri Lankais. Le prix du riz a augmenté d'un tiers et celui de certains légumes a été multiplié par cinq. En août 2021, le gouvernement a déclaré l'état d'urgence alimentaire. Les produits agricoles ont été confisqués et les prix ont été contrôlés pour protéger les consommateurs, ce qui n'a fait qu'exacerber le problème d'approvisionnement. En novembre 2021, l'interdiction d'importation a été levée, mais cela n'a pas aidé la récolte de 2021.
Au printemps 2022, le pays était en faillite, non seulement à cause d'une mauvaise politique agricole, mais aussi d'une mauvaise politique fiscale. Il n'y avait plus d'argent pour importer les produits phytosanitaires et les engrais dont les agriculteurs avaient besoin. Les denrées alimentaires étaient rares et chères. Le pays était dans la tourmente. En juillet, le président a été chassé de la ville et s'est réfugié aux Maldives, tandis que des manifestants incendiaient sa résidence.
Le monde doit prendre note de ces exemples. Lorsque les pays se lancent dans l'agriculture biologique, les rendements diminuent et les importations de denrées alimentaires en provenance d'autres pays doivent augmenter, ce qui sollicite davantage les sols des pays exportateurs.
L'Europe va dans cette direction. Dans le cadre de sa politique « De la ferme à la table », l'UE s'engage à réduire de 50 % l'utilisation des pesticides de synthèse et de 20 % celle des engrais d'ici à 2030. Les importations et les exportations de denrées alimentaires de l'UE sont actuellement à peu près égales. Les importations sont appelées à augmenter à mesure que les rendements diminuent et que de plus en plus de terres deviennent non rentables et sont abandonnées.
En moyenne, l'Europe importe aujourd'hui 55 millions de tonnes de fruits et légumes frais par an, soit 40 % du volume annuel mondial des échanges. L'Afrique est l'un des principaux exportateurs de fruits et légumes vers l'Europe. Or, l'Afrique est déjà un continent en déficit alimentaire. ______________
* Jack DeWitt est un agriculteur-agronome dont l'expérience s'étend sur plusieurs décennies, depuis la fin de l'élevage de chevaux jusqu'à l'ère du GPS et de l'agriculture de précision. Dans son livre « World Food Unlimited », il raconte tout cela et prédit comment nous pourrons avoir à l'avenir un monde où la nourriture sera abondante. Une version de cet article a été republiée à partir d'Agri-Times Northwest.
Source : History of misery when farmers are forced to go organic | AGDAILY
(...) En moyenne, l'Europe importe aujourd'hui 55 millions de tonnes de fruits et légumes frais par an, soit 40 % du volume annuel mondial des échanges. (...)
Alors qu'elle peut être laaaargement exportatrice elle... importe !!!
Fertilité des sols : des écologistes font de sombres prévisions pour 2050
21 Septembre 2024 Ulrich Graf, dans AGRARHEUTE*
La fertilité des sols va-t-elle diminuer d'ici 2050 ? Les prévisions sont sombres.
La Save Soil Initiative craint une baisse catastrophique de la fertilité des sols. Elle cite à cet effet un rapport de l'ONU qui met en garde contre une mort silencieuse d'immenses paysages de pâturages. Mais les écologistes ne veulent pas exproprier les agriculteurs. Au contraire.
L'organisation des Nations Unies UNCCD (United Nations Convention to Combat Desertification – Convention des Nations Unies sur la Lutte contre la Désertification) estime que de grandes étendues de pâturages naturels et d'autres zones de pâturage de la planète sont sérieusement menacées. Les causes en sont la transformation des pâturages en terres cultivées et l'expansion des villes. À cela s'ajoute l'augmentation rapide de la demande en denrées alimentaires, en fibres et en combustibles. De plus, la forme d'utilisation des pâturages peut s'avérer problématique.
C'est le cas d'un pâturage excessif, mais aussi de l'inverse, à savoir l'abandon des pâturages. Cela signifie la fin de l'entretien par les éleveurs, ce qui a également un effet négatif. Cette évolution est aggravée par le changement climatique. Ces aspects ont été résumés par l'UNCCD dans un rapport récent datant de mai 2024.
Important en tant que réservoir de carbone et pour la production alimentaire
L'organisation onusienne estime que jusqu'à 50 % des pâturages sont déjà dégradés. Cette notion est relativement large. Par pâturages, l'UNCCD entend les prairies naturelles utilisées par le bétail et les animaux sauvages pour paître et se nourrir. Cela comprend également les savanes, les broussailles, les zones humides, la toundra et les déserts.
Ensemble, ces terres représentent 54 % de la couverture terrestre totale, d'où un impact important sur le climat et l'alimentation. Ces surfaces sont responsables d'un sixième de la production alimentaire mondiale et représentent près d'un tiers des réserves de carbone de la Terre. La Mongolie et de vastes régions d'Afrique comptent parmi les régions les plus touchées.
Sombre prévision : 95 % des sols dégradés d'ici 2050
Pour Mme Praveena Sridhar, directrice technique du mouvement Save Soil, l'étude des Nations Unies fournit la preuve de l'importance d'augmenter la matière organique des sols pour protéger les pâturages et le système alimentaire mondial.
Une estimation pessimiste prévoit qu'en 2050, près de 95 pour cent des sols seront endommagés.
Mais ce n'est pas tout. L'initiative veut faire du sol un thème majeur lors de la 16e conférence mondiale sur le climat qui se tiendra en décembre à Riyad, en Arabie saoudite. Et comme les cliquetis font partie des affaires, elle se sert d'un pronostic sombre : « 95 pour cent des sols de la planète seront dégradés d'ici 2050 », tel est son message principal. En plus de l'étude de l'ONU, elle ajoute que les scientifiques avertissent que 24 milliards de tonnes de sol fertile pourraient être perdues chaque année.
Et pour souligner visuellement le tout, il y a un graphique en rouge signal de danger. Les hypothèses présentées sont basées sur une estimation du Fonds pour l'Environnement Mondial.
Plus de droits pour les exploitants des sols
Pour tous ceux qui pensent maintenant que pour protéger les terres, il faudrait les retirer aux agriculteurs, comme aiment à le faire les associations environnementales en Allemagne : vous vous trompez. Il s'agit plutôt de renforcer les droits des exploitants.
C'est là que M. Ibrahim Thiaw, secrétaire général adjoint et secrétaire exécutif de l'UNCCD, voit une grande lacune, car les pasteurs et les éleveurs qui dépendent des pâturages sont généralement sous-estimés. Bien que l'on estime à un demi-milliard le nombre de personnes dans le monde qui dépendent directement des systèmes de pâturage, les communautés pastorales sont souvent négligées et n'auraient pas leur mot à dire dans les décisions politiques qui ont un impact direct sur leurs moyens d'existence. Elles seraient marginalisées et même souvent considérées comme des parias dans leur propre pays.
Un point de vue partagé par Mme Praveena Sridhar : « Nous devons comprendre les conditions socio-économiques des communautés pastorales et les soutenir en reconnaissant leur précieux savoir traditionnel et leur contribution à la société et à l'écologie ». Il s'agit de les doter des connaissances nécessaires à une gestion durable des pâturages et de leur fournir des incitations financières et un soutien pour leurs efforts de restauration des pâturages. La COP16 est un moment décisif pour cela, a-t-elle ajouté.
En principe, Mme Sridhar ne veut pas encore faire une croix sur l'avenir. Il y a une crise, mais il existe aussi des solutions pour la santé des sols. Il est encore temps de changer la donne. La mesure décisive est de maintenir, voire d'augmenter, la teneur en matière organique. Car c'est elle qui détermine la capacité de rétention d'eau et donc les effets de l'intensification des phénomènes météorologiques extrêmes, comme les sécheresses ou les fortes pluies.
Save Soil demande donc une politique qui encourage l'agriculture régénérative afin de maintenir la matière organique du sol entre 3 et 6 pour cent (selon les conditions régionales) et de réduire ainsi la dégradation.
Une agriculture régénérative qui augmente la matière organique des sols pourrait restaurer de nombreuses terres et garantir que les terres cultivées existantes puissent produire plus de nourriture riche en nutriments pour la population mondiale croissante sans avoir à les étendre davantage.
Catalogue de mesures pour faire mieux
Save Soil ne veut toutefois pas se contenter de mettre en garde contre un scénario d'horreur. C'est pourquoi le mouvement a établi pour 193 pays un catalogue de mesures pour une gestion durable des sols. Un exemple en est le pâturage tournant, une sorte de gestion régénérative des pâturages pour les protéger.
Pour l'Allemagne, il propose l'agriculture biologique, basée sur une rotation diversifiée avec des légumineuses comme culture de couverture, l'utilisation de fumier de bovins, qui apporte au sol de la matière organique disponible supplémentaire et des micro-organismes issus du fumier de bovins, et un travail du sol minimal à une profondeur de 6 à 8 cm.
° o 0 o °
Save Soil, c'est qui ? C'est quoi ?
Le mouvement Save Soil a une biographie plutôt inhabituelle. Il a été initié par Sadhguru, un yogi et mystique indien. Il déplore que l'importance du sol soit trop peu prise en compte dans le débat sur la protection du climat. Pour cela, il mise sur des messages compréhensibles, par exemple : « Avec de la matière organique, le sable devient du sol, sans elle, le sol devient du sable. »
Afin de sensibiliser le public, il souhaite rassembler des personnes du monde entier qui s'engagent pour la santé des sols et inciter les politiciens à mettre en place des stratégies et des mesures nationales pour augmenter la matière organique dans les sols cultivables. Pour ce faire, il utilise également des méthodes non conventionnelles, comme son voyage motorisé de 100 jours entre l'Angleterre et l'Inde à travers 27 Nations. De nombreuses organisations, dont la FAO et l'OMS, se sont aujourd'hui jointes au mouvement.
° o 0 o °
Que sont les pastoralistes ?
Le pastoralisme est une forme d'élevage transhumant dans laquelle les éleveurs emmènent leurs animaux dans différents pâturages. Ceux-ci peuvent parfois se trouver à plusieurs centaines de kilomètres et sont visités en fonction de la saison. ______________
* L'article « Save Soil schockiert mit düsterer Prognose: Ernährung in Gefahr » (Save Soil choque par ses sombres prévisions : l'alimentation en danger) est paru en premier sur Bayerisches Landwirtschaftliches Wochenblatt.
La fertilité des sols va-t-elle diminuer d'ici 2050 ? Les prévisions sont sombres.
La Save Soil Initiative craint une baisse catastrophique de la fertilité des sols. Elle cite à cet effet un rapport de l'ONU qui met en garde contre une mort silencieuse d'immenses paysages de pâturages. Mais les écologistes ne veulent pas exproprier les agriculteurs. Au contraire.
L'organisation des Nations Unies UNCCD (United Nations Convention to Combat Desertification – Convention des Nations Unies sur la Lutte contre la Désertification) estime que de grandes étendues de pâturages naturels et d'autres zones de pâturage de la planète sont sérieusement menacées. Les causes en sont la transformation des pâturages en terres cultivées et l'expansion des villes. À cela s'ajoute l'augmentation rapide de la demande en denrées alimentaires, en fibres et en combustibles. De plus, la forme d'utilisation des pâturages peut s'avérer problématique.
C'est le cas d'un pâturage excessif, mais aussi de l'inverse, à savoir l'abandon des pâturages. Cela signifie la fin de l'entretien par les éleveurs, ce qui a également un effet négatif. Cette évolution est aggravée par le changement climatique. Ces aspects ont été résumés par l'UNCCD dans un rapport récent datant de mai 2024.
Important en tant que réservoir de carbone et pour la production alimentaire
L'organisation onusienne estime que jusqu'à 50 % des pâturages sont déjà dégradés. Cette notion est relativement large. Par pâturages, l'UNCCD entend les prairies naturelles utilisées par le bétail et les animaux sauvages pour paître et se nourrir. Cela comprend également les savanes, les broussailles, les zones humides, la toundra et les déserts.
Ensemble, ces terres représentent 54 % de la couverture terrestre totale, d'où un impact important sur le climat et l'alimentation. Ces surfaces sont responsables d'un sixième de la production alimentaire mondiale et représentent près d'un tiers des réserves de carbone de la Terre. La Mongolie et de vastes régions d'Afrique comptent parmi les régions les plus touchées.
Sombre prévision : 95 % des sols dégradés d'ici 2050
Pour Mme Praveena Sridhar, directrice technique du mouvement Save Soil, l'étude des Nations Unies fournit la preuve de l'importance d'augmenter la matière organique des sols pour protéger les pâturages et le système alimentaire mondial.
Mais ce n'est pas tout. L'initiative veut faire du sol un thème majeur lors de la 16e conférence mondiale sur le climat qui se tiendra en décembre à Riyad, en Arabie saoudite. Et comme les cliquetis font partie des affaires, elle se sert d'un pronostic sombre : « 95 pour cent des sols de la planète seront dégradés d'ici 2050 », tel est son message principal. En plus de l'étude de l'ONU, elle ajoute que les scientifiques avertissent que 24 milliards de tonnes de sol fertile pourraient être perdues chaque année.
Et pour souligner visuellement le tout, il y a un graphique en rouge signal de danger. Les hypothèses présentées sont basées sur une estimation du Fonds pour l'Environnement Mondial.
Plus de droits pour les exploitants des sols
Pour tous ceux qui pensent maintenant que pour protéger les terres, il faudrait les retirer aux agriculteurs, comme aiment à le faire les associations environnementales en Allemagne : vous vous trompez. Il s'agit plutôt de renforcer les droits des exploitants.
C'est là que M. Ibrahim Thiaw, secrétaire général adjoint et secrétaire exécutif de l'UNCCD, voit une grande lacune, car les pasteurs et les éleveurs qui dépendent des pâturages sont généralement sous-estimés. Bien que l'on estime à un demi-milliard le nombre de personnes dans le monde qui dépendent directement des systèmes de pâturage, les communautés pastorales sont souvent négligées et n'auraient pas leur mot à dire dans les décisions politiques qui ont un impact direct sur leurs moyens d'existence. Elles seraient marginalisées et même souvent considérées comme des parias dans leur propre pays.
Un point de vue partagé par Mme Praveena Sridhar : « Nous devons comprendre les conditions socio-économiques des communautés pastorales et les soutenir en reconnaissant leur précieux savoir traditionnel et leur contribution à la société et à l'écologie ». Il s'agit de les doter des connaissances nécessaires à une gestion durable des pâturages et de leur fournir des incitations financières et un soutien pour leurs efforts de restauration des pâturages. La COP16 est un moment décisif pour cela, a-t-elle ajouté.
En principe, Mme Sridhar ne veut pas encore faire une croix sur l'avenir. Il y a une crise, mais il existe aussi des solutions pour la santé des sols. Il est encore temps de changer la donne. La mesure décisive est de maintenir, voire d'augmenter, la teneur en matière organique. Car c'est elle qui détermine la capacité de rétention d'eau et donc les effets de l'intensification des phénomènes météorologiques extrêmes, comme les sécheresses ou les fortes pluies.
Save Soil demande donc une politique qui encourage l'agriculture régénérative afin de maintenir la matière organique du sol entre 3 et 6 pour cent (selon les conditions régionales) et de réduire ainsi la dégradation.
Une agriculture régénérative qui augmente la matière organique des sols pourrait restaurer de nombreuses terres et garantir que les terres cultivées existantes puissent produire plus de nourriture riche en nutriments pour la population mondiale croissante sans avoir à les étendre davantage.
Catalogue de mesures pour faire mieux
Save Soil ne veut toutefois pas se contenter de mettre en garde contre un scénario d'horreur. C'est pourquoi le mouvement a établi pour 193 pays un catalogue de mesures pour une gestion durable des sols. Un exemple en est le pâturage tournant, une sorte de gestion régénérative des pâturages pour les protéger.
Pour l'Allemagne, il propose l'agriculture biologique, basée sur une rotation diversifiée avec des légumineuses comme culture de couverture, l'utilisation de fumier de bovins, qui apporte au sol de la matière organique disponible supplémentaire et des micro-organismes issus du fumier de bovins, et un travail du sol minimal à une profondeur de 6 à 8 cm.
° o 0 o °
Save Soil, c'est qui ? C'est quoi ?
Le mouvement Save Soil a une biographie plutôt inhabituelle. Il a été initié par Sadhguru, un yogi et mystique indien. Il déplore que l'importance du sol soit trop peu prise en compte dans le débat sur la protection du climat. Pour cela, il mise sur des messages compréhensibles, par exemple : « Avec de la matière organique, le sable devient du sol, sans elle, le sol devient du sable. »
Afin de sensibiliser le public, il souhaite rassembler des personnes du monde entier qui s'engagent pour la santé des sols et inciter les politiciens à mettre en place des stratégies et des mesures nationales pour augmenter la matière organique dans les sols cultivables. Pour ce faire, il utilise également des méthodes non conventionnelles, comme son voyage motorisé de 100 jours entre l'Angleterre et l'Inde à travers 27 Nations. De nombreuses organisations, dont la FAO et l'OMS, se sont aujourd'hui jointes au mouvement.
° o 0 o °
Que sont les pastoralistes ?
Le pastoralisme est une forme d'élevage transhumant dans laquelle les éleveurs emmènent leurs animaux dans différents pâturages. Ceux-ci peuvent parfois se trouver à plusieurs centaines de kilomètres et sont visités en fonction de la saison. ______________
* L'article « Save Soil schockiert mit düsterer Prognose: Ernährung in Gefahr » (Save Soil choque par ses sombres prévisions : l'alimentation en danger) est paru en premier sur Bayerisches Landwirtschaftliches Wochenblatt.
Un sol est composé d'un ensemble d'éléments X, Y ou Z qui sont en parties absorbés par les plantes qui poussent et se retrouvent donc dans la plante. Quand la plante meurt elle rend 100 % de sa nourriture au sol. Oui mais il y a des plantes qui sont arrachées et transportées/retrouvées à X km sur des étalages d'épiceries. C'est pourquoi le paysan remet de l'engrais au sol afin de continuer à récolter des plantes.
L'exemple du bio est de ne pas nourrir le sol !! Donc: le sol est appauvri et manque peu à peu d'éléments X, Y ou Z.
L'Inde inaugure de nouvelles variétés de riz pour lutter contre les mauvaises herbes et contribuer à la réalisation des 'objectifs climatiques'
20 Septembre 2024 V. Ravichandran, Réseau Mondial d'Agriculteurs*
La nouvelle est presque trop belle pour être vraie : un nouveau type de riz permettra aux agriculteurs indiens d'augmenter leur production, de conserver l'eau et d'améliorer le climat.
Il accomplit ce miracle grâce à sa capacité particulière à lutter contre les mauvaises herbes.
Des scientifiques du Conseil Indien pour la Recherche Agricole ont mis au point un riz basmati tolérant à un herbicide [ma note : l'Imazethapyr 10% SL] par le biais d'une sélection conventionnelle. Le gouvernement a approuvé la commercialisation de deux variétés de basmati (PB 1979 et PB 1985). Nombre de mes collègues agriculteurs indiens cultiveront ce riz basmati tolérant à un herbicide à partir de cette année.
Je ferai de même si les scientifiques parviennent à développer des caractéristiques similaires pour les types de riz non basmati qui poussent dans ma région. Le riz basmati est principalement cultivé dans le nord de l'Inde. Je vis dans le sud, où on cultive des variétés de riz non basmati.
Cette avancée technologique dans le domaine du riz promet de transformer l'agriculture en Inde et au-delà, mais elle doit d'abord surmonter l'opposition des ennemis du progrès, qui semblent prendre plaisir à condamner toute innovation qui aide les agriculteurs.
Le nouveau riz tolérant à un herbicide profitera à tous. Le premier bénéficiaire est l'agriculteur qui travaille dur pour produire la nourriture dont nous avons besoin tout en luttant contre les facteurs de stress biotiques tels que les ravageurs, les maladies et les mauvaises herbes.
En plantant du riz qui a la capacité naturelle de résister à un herbicide sûr, ils vaincront les mauvaises herbes qui volent l'humidité et les nutriments. Les agriculteurs produiront plus de riz et généreront plus de revenus avec les ressources naturellement disponibles. En d'autres termes, la productivité de l'eau, du travail et de la nutrition augmenterait de manière exponentielle. L'augmentation de l'offre sur le marché entraînera une baisse des prix pour les consommateurs.
Une partie des économies réalisées proviendra de la réduction du travail manuel. Aujourd'hui, les riziculteurs contrôlent les mauvaises herbes en les déracinant une par une. Non seulement cela coûte cher et prend du temps, mais il est de plus en plus difficile de trouver des personnes désireuses d'effectuer ce travail éreintant.
L'Inde a beau être le pays le plus peuplé du monde, elle souffre d'une pénurie de main-d'œuvre dans ce secteur de l'économie.
La nouvelle technologie de lutte contre les mauvaises herbes permettra d'atténuer ce problème.
Une autre méthode traditionnelle de lutte contre les mauvaises herbes consiste à inonder les rizières – en d'autres termes, à canaliser des quantités massives d'eau vers la production de riz. Bien que cette méthode soit efficace, elle exerce une pression énorme sur une ressource importante. Environ 80 % de l'eau de l'Inde est déjà consacrée aux cultures, et la majeure partie de cette eau est destinée au riz.
Le riz tolérant à un herbicide aidera les agriculteurs à réduire leurs besoins en eau et à diminuer l'empreinte hydrique.
De plus, l'eau stagnante dans les rizières émet d'énormes quantités de méthane. En fait, la production de riz représente environ 12 % des émissions mondiales de méthane. Le riz indien tolérant à un herbicide devrait permettre de réduire ce taux, ce qui, à son tour, réduira la pression sur le climat.
Cela aidera l'Inde à atteindre ses objectifs en matière de climat. Elle s'est engagée à réduire à zéro ses émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2070, et le riz tolérant à des herbicides est un outil essentiel dans cet effort.
Cette étonnante nouvelle variété de riz n'est pas une plante génétiquement modifiée. Je suis un fervent défenseur de la technologie en général et des cultures génétiquement modifiées en particulier. J'ai vu comment elles ont amélioré l'agriculture dans le monde entier, permettant aux agriculteurs de produire plus de nourriture sur moins de terres que jamais auparavant. L'Inde devrait les adopter.
Je sais qu'elles font l'objet de vifs débats, principalement en raison d'un mélange toxique d'ignorance scientifique de la part du public et d'efforts concertés de la part de groupes militants pour diaboliser la technologie agricole.
Le nouveau riz échappe à toute cette controverse parce que les scientifiques indiens ont créé sa caractéristique de tolérance à un herbicide par le biais d'une sélection conventionnelle. C'est ainsi que les agriculteurs améliorent leurs cultures depuis des milliers d'années. S'opposer à cette méthode, c'est s'opposer à l'agriculture elle-même.
Pourtant, certains détracteurs ont trouvé un moyen. Ils se plaignent que ces cultures tolérantes à un herbicide finiront par « monopoliser » la riziculture.
Ce qu'ils disent en réalité, c'est que ces cultures seront si bonnes qu'un très grand nombre d'agriculteurs choisiront de les planter. Ces adversaires des agriculteurs veulent simplement empêcher les hommes et les femmes qui travaillent la terre et s'efforcent d'aider l'Inde à atteindre la sécurité alimentaire d'avoir accès à des technologies efficaces.
Les agriculteurs devraient avoir accès aux meilleures technologies. L'Inde a fait un grand pas en avant avec le riz basmati tolérant à un herbicide, et elle devrait maintenant chercher à intégrer cette caractéristique dans d'autres variétés de riz, y compris celles que je peux cultiver dans ma ferme.
C'est ainsi que les bonnes nouvelles peuvent devenir de meilleures nouvelles alors que nous recherchons la sécurité alimentaire, luttons contre la pénurie d'eau, combattons le changement climatique et permettons aux agriculteurs d'améliorer leurs revenus : un développement durable sur le plan environnemental, social et économique.
(...) De plus, l'eau stagnante dans les rizières émet d'énormes quantités de méthane. En fait, la production de riz représente environ 12 % des émissions mondiales de méthane. (...)
Après les haricots voici qu'arrive le 'riz péteur' !
BIOTERRORISME ... LA QUINTA COLUMNA & ASTRID STUCKELBERGER
RépondreSupprimer23 septembre 2024
https://odysee.com/@PrinceActarus74:a/BIOTERRORISME-QUINTA-ASTRID:6
https://odysee.com/@Bask:0/Vitamine-C:7
“Sudden And Unexpected”
RépondreSupprimer@toobaffled
FOUR DEADLY PARASITES FOUND IN THE VACCINES — IT'S THE CRIME OF THE CENTURY!
This is why they had to keep the vials stored in cold and dump them if they're no longer "fresh", as they want to inject us with living deadly parasites' eggs, many of the vials already containing hatched parasites.
Dr. Carrie Madej posted a video of a parasite (hydra vulgaris) literally trying to climb out of the vial she tested on camera.
https://rumble.com/embed/vki1xt/
TG: Conspiracy Theory👤
QUATRE PARASITES MORTELS TROUVÉS DANS LES VACCINS — C'EST LE CRIME DU SIÈCLE !
C'est pourquoi ils ont dû conserver les flacons au froid et les jeter s'ils ne sont plus « frais », car ils veulent nous injecter des œufs de parasites vivants mortels, de nombreux flacons contenant déjà des parasites éclos.
Le Dr Carrie Madej a publié une vidéo d'un parasite (Hydra vulgaris) essayant littéralement de sortir du flacon qu'elle a testé devant la caméra.
https://rumble.com/embed/vki1xt/
TG : Théorie du complot 👤
- voir doc sur site :
https://x.com/toobaffled/status/1831492543575666785
Nouveau différend sur l’origine du virus
RépondreSupprimer23 septembre 2024
de Thomas Oysmüller
Un article spécialisé récemment publié affirme avoir identifié l’endroit exact où le Covid se serait propagé des animaux aux humains. 21 scientifiques demandent à la revue de retirer son article.
Les auteurs de l'article publié jeudi dans la revue Cell veulent apporter des preuves de la théorie « zoonotique », même si elle n'a plus beaucoup de soutien dans le discours scientifique. Les principaux partisans de la « théorie naturelle » de la zoonose – plus de 20 scientifiques affirment avoir résolu le mystère. Mais les critiques sont vives.
Critiques et acclamations
Vingt et un chercheurs ont signé une lettre adressée aux éditeurs de Cell demandant au magazine d'exprimer leurs préoccupations concernant l'étude dans un éditorial. En outre, une enquête plus approfondie devrait être ouverte, ce qui pourrait conduire au retrait de l'étude.
Les auteurs font déjà marche arrière, estimant que l’article « ne prouve pas qu’il y ait eu des animaux infectés sur le marché », même s’ils considèrent que c’est « l’hypothèse la plus probable ». Mais le grand public américain, plus précisément CNN , en fait quelque chose de différent. Il parle d’une « analyse approfondie du matériel génétique provenant de centaines d’écouvillons prélevés sur les murs, les sols, les machines et les canalisations du marché de gros des fruits de mer de Huanan » à Wuhan, que l’étude décrit comme l’un des premiers épicentres de la propagation du COVID-19. .
L’étude montre « avec une granularité sans précédent – jusqu’à chaque étal de marché individuel – que la faune sauvage sensible au coronavirus et le virus SARS-CoV-2 se sont mélangés aux personnes dans une partie très spécifique du marché de Wuhan ».
Dr. Michael Worobey, chef du département d'écologie et de biologie évolutive de l'université d'Arizona et co-auteur de l'étude, a déclaré : "Nous avons maintenant... un dossier beaucoup plus riche sur ce qui s'est passé dans ce cas qu'avec le VIH, a déclaré l'espagnol. grippe ou même la grippe H1N1 – Épidémie de 2009. »
Dr. Kristian Andersen, chef de la division des maladies infectieuses au Scripps Research Institute de La Jolla, en Californie, a déclaré à CNN que la méthode utilisée dans cette étude est essentiellement la datation au carbone 14 des virus. Andersen a déclaré que les scientifiques n’avaient jamais eu d’informations aussi détaillées sur une pandémie précédente auparavant.
RépondreSupprimerD'autres scientifiques et chercheurs clés étaient en désaccord avec l'étude et ses conclusions, soulignant d'autres études et reportages suggérant que le COVID-19 était le produit d'une recherche controversée sur le gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan et que le virus a ensuite émergé du L'installation s'est échappée.
En février 2023, un rapport du département américain de l’Énergie a conclu que le COVID-19 provenait d’une telle fuite de laboratoire.
Le biologiste moléculaire Dr. Richard Ebright de l'Université Rutgers, un critique virulent de la recherche sur le gain de fonction, a déclaré au Defender : « L'article ne présente aucune nouvelle donnée, aucune nouvelle analyse et tire des conclusions incertaines. »
https://tkp.at/2024/09/23/neuer-streit-um-virus-ursprung/
Incitation des médias et des vaccinateurs à ne pas protéger les enfants
RépondreSupprimer23 septembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Le député et avocat du Land du Tyrol du Sud, Dr. Renate Holzeisen a découvert le manque de preuves et d'études sur l'efficacité et la toxicologie des vaccinations infantiles. D’ailleurs, le manque de preuves ne s’applique pas seulement au Tyrol du Sud, mais à tous les pays de l’UE et du monde entier. Dans une prochaine étape, elle a appelé le gouvernement italien à retirer les vaccins non testés. Cela interpelle à nouveau les grands médias et un pédiatre avec des calomnies.
Mais d’abord, parlons brièvement des vaccins concernés et de l’état des résultats en termes d’efficacité et de sécurité. Au Tyrol du Sud, les vaccinations suivantes sont obligatoires dans les crèches et les jardins d'enfants : diphtérie, tétanos, poliomyélite, hépatite B, coqueluche, HIB Haemophilus Influenzae type B, rougeole, oreillons, rubéole et varicelle. À défaut , une amende sera imposée aux étudiants âgés de 6 à 16 ans.
Toutefois, les médicaments, notamment les médicaments pédiatriques, ne peuvent généralement être utilisés qu’après avoir prouvé leur sécurité et leur efficacité. La preuve de la sécurité et de l'efficacité ne peut être obtenue que dans le cadre d'études cliniques avec de véritables groupes témoins.
Lorsque les parents leur ont demandé de divulguer les études cliniques avec de véritables groupes témoins pour les vaccinations obligatoires des enfants, la seule « réponse » des sociétés médicales du Tyrol du Sud a été une référence à deux liens avec de la documentation en langue anglaise. L'autorité compétente a simplement envoyé des liens vers le rapport d'évaluation de l'EMA du 5 mars 2013 sur le vaccin à six doses HEXYON et une « discussion scientifique » sur le quadruple vaccin ProQuad. Après avoir examiné ces deux documents, les «informés» ont constaté que ni l'efficacité ni la sécurité des vaccinations demandées par l'entreprise médicale n'avaient été confirmées par des études cliniques avec un véritable groupe témoin.
Il n’y a en réalité rien de plus (!) et pourtant des millions d’enfants sont exposés aux dangers de ces « vaccins ».
RépondreSupprimerIncitation du lobby pharmaceutique
Holzeisen rapporte sur sa chaîne Telegram sous le titre :
‼️ Quand les pédiatres vaccinés doivent recourir à des insultes personnelles envers les critiques de la vaccination obligatoire des enfants parce qu'ils manquent d'arguments‼️
La Neue Südtiroler Tageszeitung a demandé à un pédiatre qui s'est prononcé en faveur de la « vaccination » contre le Covid-19 pour les enfants et les jeunes et espérait une « vaccination obligatoire » contre le Covid-19 pour les adultes, de « vérifier » ma demande de suspension immédiate du l'exigence de vaccination des enfants, que j'ai soumise aux responsables de la santé publique à Rome - voir la traduction allemande ici - invités.
Le pédiatre ne peut pas contredire les faits que j'ai présentés et est donc tenté de faire des déclarations insultantes (mes déclarations sont stupides).
Il affirme même que l’on sait depuis de nombreuses années que l’autisme est génétique. Mais le fait est qu’aux États-Unis, le CDC et la FDA ont été contraints par des poursuites judiciaires de confirmer par écrit qu’ils ne disposent d’aucune étude confirmant que les vaccinations pédiatriques ne provoquent pas l’autisme.
Je recommande aux pédiatres, comme M. Rottensteiner - à condition qu'ils parlent suffisamment couramment l'anglais - et bien sûr à tous les parents et aux responsables de la santé publique du Tyrol du Sud, d'assister à la récente audition de l'avocat Aron Siri devant la commission d'enquête du Nouveau Le Parlement du Hampshire (ICAN), qui, avec son équipe d’environ 70 avocats, poursuit avec succès depuis 2017 les tribunaux américains pour la divulgation de documents et d’informations sur les vaccins (y compris en ce qui concerne les « vaccins » dits « Covid-19 »).
TKP est heureux d'accepter la recommandation et conseille une étude plus approfondie, par exemple, des articles scientifiques cités dans l'article Voici comment les amplificateurs actifs des vaccins provoquent l'autisme et les troubles neurologiques :
L'aluminium est utilisé sous forme d'hydroxyde d'aluminium, de phosphate ou de sulfate d'hydroxyphosphate. Avec les antigènes du vaccin, il forme des nano- ou microparticules complexes, comme l'ont montré diverses études ( Johnston CT et al , 2002 ; Harris et al, 2012 ). Il peut être transporté dans les organes et le cerveau via différents mécanismes de transport comme les macrophages (étude par exemple Crépeaux et al, 2015 ). Ce qui est important, c’est qu’il puisse également traverser la barrière hémato-encéphalique.
Dans Crépeaux et al, 2015 intitulé « Translocation systémique hautement retardée d'un adjuvant à base d'aluminium chez des souris CD1 suite à des injections intramusculaires » montre que l'aluminium se propage très lentement dans tout l'organisme et n'est pratiquement décomposé nulle part après 270 jours.
RépondreSupprimerUne étude de Zakir Khan et al intitulée « Translocation lente dépendante de CCL2 de particules biopersistantes du muscle au cerveau » examine la propagation de l'aluminium dans le corps :
La biodistribution à long terme des nanomatériaux utilisés en médecine est largement méconnue. Cela s’applique à l’aluminium, l’adjuvant vaccinal le plus couramment utilisé, un composé nanocristallin qui forme spontanément des agglomérats de taille micronique/submicronique. Bien que l'aluminium soit généralement bien toléré, il est parfois détecté dans les cellules de la lignée monocytaire longtemps après l'immunisation chez des individus présumés sensibles présentant des manifestations systémiques/neurologiques ou un syndrome auto-immun (inflammatoire) induit par un adjuvant (ASIA).
…
L'injection intramusculaire d'un vaccin contenant de l'aluminium a été associée à l'apparition de dépôts d'aluminium dans des organes distants tels que la rate et le cerveau, où ils pourraient être détectés même un an après l'injection.
Même les plus petites injections d'aluminium chez la souris dans des quantités couramment utilisées pour les vaccins (100, 200, 300 et 550 µg/kg) entraînent des troubles de l'apprentissage et de la mémoire ( Shaw et al, 2009 ), des déficits de force et de fonction neuromusculaires ( Petrik et al, 2007 ), une réduction des niveaux d'activité et une altération du comportement anxieux ( Crepeaux et al 2017 ) et des changements dans l'activité locomotrice.
RépondreSupprimer200 µg/kg d'aluminium entraîne une multiplication par 50 de l'aluminium dans le cerveau, comme le montrent des mesures chez la souris 6 mois après l'injection. Les macrophages transportent l'aluminium dans le cerveau, soutenu par la protéine chimioattractante des monocytes 1 (MCP-1). Cependant, le MCP-1 se trouve à des niveaux élevés dans le cerveau des personnes autistes. Des concentrations élevées d'aluminium intracellulaire ont été mesurées dans le cerveau de personnes autistes ( Mold M et al 2017 ). La concentration d’aluminium s’accumule dans le cerveau au fil du temps et les effets toxiques peuvent donc être retardés de plusieurs mois, voire années.(Depuis 1929 TOUS les vaccins contiennent de l'aluminium !!).
L'étude « Dose-réponse non linéaire des particules d'adjuvant d'hydroxyde d'aluminium : neurotoxicité sélective à faible dose. » (Nonlinear dose-reponse of aluminium hydroxyde adjuvant particules : Selective neurotoxicity at low doses.) de Crepeaux et al (2017 ) traite, entre autres, des effets nocifs des faibles doses.
Ce qui est étonnant, c’est que ce sont les doses habituelles de vaccin qui provoquent les niveaux d’exposition à l’aluminium les plus élevés dans le cerveau, alors que des doses plus élevées ne conduisent qu’à des niveaux d’exposition plus faibles. L’étude indique :
La mesure de la teneur cérébrale en Al (Tableau 3) a révélé une teneur en Al significativement (p = 0,011) plus élevée dans le cerveau des animaux ayant reçu une injection de 200 mg d'Al/kg (valeur médiane de 1,00 mg/g de poids sec) que dans le cerveau du groupe témoin. (0,02 mg/g de poids sec). Aucune augmentation significative n'a été observée chez les animaux ayant reçu une injection de 400 ou 800 mg Al/kg (Fig. 3).
- voir graph sur site -
La raison en est probablement qu'à la dose de 200 µg/kg, la taille des particules est similaire à celle des bactéries absorbées par les macrophages et transportées dans le cerveau. En revanche, des doses plus élevées forment des granulomes au site d’injection, qui fixent l’aluminium.
Résumé des dommages à l'aluminium
RépondreSupprimerRéactions allergiques
Alzheimer
SLA (sclérose latérale amyotrophique)
Parkinson
Maladies auto-immunes ( Perricone et al, J of Autoimm 2013 )
– Autisme
– Myofasciite macrophagique
– Syndrome de fatigue chronique
– Syndrome de Guillain-Barré
– Sclérose en plaques
– Diabète de type I
L'aluminium est un poison nerveux et cellulaire et affecte donc particulièrement le cerveau, mais aussi la motricité. L'efficacité de l'hydroxyde d'aluminium ne dépend pas de la dose.
En général, tous ces vaccins ont été très mal testés dans les années 1960. J'ai déjà rendu compte d'une analyse détaillée des essais cliniques sur les médicaments ROR . Selon l’ étude publiée dans JAMA en 1968, trois vaccins ont été comparés en termes de réponse clinique et de réponse en anticorps. Selon le résumé, les paramètres n'incluaient pas le taux de cas de rougeole ou de décès.
De plus, aucun placebo n’a été utilisé.
Le tout premier vaccin contre la rougeole est venu d'Enders. Dans l’étude originale de 1967, les auteurs décrivent comment ils ont mené un essai clinique auprès de 300 enfants qui n’avaient jamais eu la rougeole auparavant. Ils les ont divisés en trois groupes, ont utilisé deux vaccins contre la rougeole et un placebo, puis les ont suivis pendant seulement trois (!) semaines. Toutes les études ultérieures sont basées sur ces études originales !
Les études toxico-cinétiques sur l'aluminium issu des vaccinations sont totalement inexistantes. Il reste encore quelques questions ouvertes chez l'homme, par exemple comment et si l'aluminium est excrété par les vaccins, où il est stocké, quelle quantité d'aluminium est dangereux et pour qui.
Mais poursuivons avec Renate Holzeisen :
RépondreSupprimerLes pédiatres, comme M. Rottensteiner, ne semblent en aucun cas intéressés par le fait que les décisions d'approbation de plusieurs vaccins montrent noir sur blanc qu'il n'y a pas d'études du tout, et qu'en général (cela s'applique à tous les vaccins pédiatriques), il y en a aucune étude avec des groupes placebo.
Puisque les données de santé de tous les enfants sont désormais enregistrées électroniquement, il serait facile de déterminer rétrospectivement dans quel groupe de population (ceux traités avec des vaccins pédiatriques versus ceux traités sans vaccin) le taux d'autisme et d'autres maladies (maladies auto-immunes, tumeurs, etc. .) surviennent plus fréquemment .
Mais c’est exactement ce que les responsables de la (non)santé publique évitent comme le diable évite l’eau bénite.
Les États-Unis ont un plan de vaccination des enfants encore plus extrême que l’Italie. Aux États-Unis et en Italie, la proportion d'enfants autistes monte en flèche, comme le montrent également les rapports du soi-disant courant dominant.
Et en ce qui concerne les autres déclarations fortuites de M. Rottensteiner sur l'effet présumé des vaccinations infantiles sur le déclin des maladies infantiles correspondantes, il convient de souligner une contre-évidence très actuelle : malgré, ou plutôt à cause (?) du taux élevé taux de vaccination contre la coqueluche (coqueluche). le taux de coqueluche monte en flèche… les enfants vaccinés contre la coqueluche meurent, y compris en Italie .
Et en ce qui concerne le manque général (et jamais prouvé par une véritable étude clinique) d'efficacité des vaccinations infantiles contre le tétanos, la diphtérie, la poliomyélite, l'hépatite B, la coqueluche, l'Haemophilus influenzae type B, la méninghite B, etc., voici un résumé. par l'expert et pédiatre Eugenio Serravalle (Pise) de l'association Assis, qui a été envoyé aux parlementaires il y a quelques semaines à propos de la coqueluche des enfants vaccinés contre la coqueluche.
Il existe d’ailleurs un excellent groupe témoin pour les enfants vaccinés, à savoir le groupe religieux Amish, qui rejette les vaccinations et ne les pratique donc pas. L'autisme et les maladies infantiles sont inconnus ou inoffensifs parmi les Amish .
https://tkp.at/2024/09/23/hetze-von-medien-und-impfaerzten-gegen-schutz-von-kindern/
Le Japon met en garde contre une catastrophe provoquée par les vaccins à ARNm auto-amplifiants
RépondreSupprimer22 septembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Un groupe de scientifiques et un législateur japonais ont tenu une conférence de presse pour mettre en garde contre les nouveaux « vaccins » qui, selon eux, « déclencheront une catastrophe mondiale ». Le nouveau « vaccin » controversé à ARNm Covid « auto-amplifiant » a été développé par une obscure société de biotechnologie basée à San Diego appelée Arcturus Therapeutics Holdings Inc.
Arcturus Therapeutics a récemment reçu l'approbation des régulateurs japonais pour son vaccin à ARNm auto-amplificateur . Le ministère japonais de la Santé, du Travail et de la Protection sociale (MHLW) a approuvé ARCT-154, un vaccin à ARNm auto-amplificateur (ARNm-sa) contre le COVID-19.
La vaccination est utilisée pour les primovaccinations et les rappels chez les adultes âgés de 18 ans et plus. Ce nouveau vaccin à ARNm Covid-sa a été développé par Arcturus Therapeutics en collaboration avec CSL, basée à Melbourne, en Australie. En octobre, les autorités sanitaires japonaises diffuseront le vaccin sa-ARNm Covid à la population.
L'approbation est basée sur des données cliniques positives provenant de plusieurs études ARCT-154, y compris une étude d'efficacité en cours auprès de 16 000 sujets au Vietnam.
Les premiers résultats de l'étude ont été publiés dans MedRxiv et devraient paraître dans une revue spécialisée d'ici la fin de l'année.
Cependant, l’approbation des vaccins expérimentaux s’est heurtée à une large opposition de la part des scientifiques et des experts médicaux japonais, qui ont déjà tiré la sonnette d’alarme sur les injections « traditionnelles » d’ARNm. En réponse au déploiement imminent des nouveaux vaccins, le député japonais Ryuhei Kawada a dirigé une conférence de presse d'urgence au Japon pour avertir le public.
Lors de son événement, lui et ses collègues ont exprimé leur profonde inquiétude quant au déploiement imminent de « vaccins à réplicon à ARNm » dans le pays. Au cours de la conférence de presse, Kawada a fait valoir que le déploiement du vaccin contre le COVID-19 prévu pour le 1er octobre « devrait être arrêté ». Citant une étude publiée dans Cell , les scientifiques ont examiné comment quelque chose de similaire au vaccin à ARNm réplicon fonctionne lorsqu'il est introduit dans les cellules.
RépondreSupprimerIls ont remarqué que les parties du vaccin dans les cellules continuaient d'augmenter.
Les experts préviennent que ces vaccins à ARNm auto-réplicatifs continuent de se multiplier de manière incontrôlable dans les cellules et dans tout le corps.
Le problème serait que des particules connues sous le nom de vésicules extracellulaires (y compris les exosomes) pourraient être excrétées via les fluides corporels, etc. Cependant, les régulateurs japonais et Arcturus Therapeutics refusent de discuter de ces risques.
"Nous parlons lors de cette conférence de presse du point de vue que le vaccin réplicon doit être arrêté", a déclaré Kawada lors de la conférence de presse.
« C'est pourquoi nous avons décidé de tenir cette conférence de presse d'urgence.
"J'ai l'intention d'adresser ces demandes au Premier ministre et au ministère de la Santé, du Travail et de la Protection sociale."
Professeur Dr. Seiji Kojima, de l'Université de Nagoya, a également exprimé ses inquiétudes concernant les nouvelles injections. « Par rapport aux personnes non vaccinées, le taux de mortalité est cinq fois plus élevé si l’on est vacciné deux fois », prévient le professeur Kojima.
"Alors que le but de la vaccination est de réduire le taux de mortalité, ironiquement, le taux était cinq fois plus élevé après la vaccination.
Le professeur Murakami de l'Université des sciences de Tokyo a exprimé des préoccupations similaires. "
"Le Japon prévoit d'introduire largement des vaccins auto-amplifiés qui sont considérés comme des substances dangereuses...", a déclaré Murakami. « …au début du mois prochain, le Japon pourrait déclencher une catastrophe mondiale . »
« Les vaccins ne semblent pas efficaces », a-t-il prévenu.
« Ils ne fonctionnent pas. Ils ne sont pas efficaces.
« Les vaccins à ARNm ont entraîné de nombreux décès, blessures et victimes. »
RépondreSupprimer"Bien qu'ils sachent qu'ils sont inefficaces, leur utilisation pourrait potentiellement causer des dommages internationaux importants", a ajouté le professeur Murakami.
« Il existe également une possibilité de transmission de personne à personne.
« Il n’est absolument pas nécessaire de l’administrer. Ce n’est pas du tout nécessaire.
"Donc, savoir cela et continuer à administrer le vaccin est, à mon avis, un crime."
https://tkp.at/2024/09/22/japan-warnt-vor-katastrophe-durch-selbstverstaerkende-mrna-impfstoffe/
Publication de l'analyse des flacons injectables ?
SupprimerNon !
Dommages causés aux humains par plusieurs vaccins
RépondreSupprimer23 septembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Les campagnes de vaccination des enfants deviennent de plus en plus dangereuses. Environ 40 à 50 vaccinations jusqu'à l'âge de 15 ans sont recommandées. Comme le député et avocat du Parlement du Tyrol du Sud, Dr. Renate Holzeisen a prouvé qu'il n'existe aucune preuve ni étude sur l'efficacité et la toxicité, en particulier pour les multiples préparations absurdes. Néanmoins, de plus en plus d’injections dangereuses deviennent obligatoires pour fréquenter un jardin d’enfants ou une école.
Aux États-Unis, les médecins et les cliniques font parfois de la vaccination « complète » une condition préalable au traitement des maladies. Avec des conséquences horribles comme indiqué ici . Une femme de 23 ans qui a été traitée pour une maladie sanguine auto-immune rare au centre médical UCI d'Orange, en Californie, a souffert plus tôt ce mois-ci d'une réaction grave après avoir reçu plusieurs vaccins contre le tétanos, le pneumocoque et la méningite à l'hôpital. Alexis Lorenze, à qui on a diagnostiqué une hémoglobinurie paroxystique nocturne (HPN) en janvier 2024, s'est rendu au centre médical UCI pour recevoir une transfusion sanguine pour la maladie. Les médecins lui auraient dit que pour que la transfusion soit pleinement efficace, elle devait être à jour dans ses vaccinations. 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Lorenze, qui n'avait apparemment reçu aucun vaccin depuis son enfance, serait devenue temporairement aveugle, se serait verrouillé la mâchoire et aurait commencé à vomir dans les 10 minutes après avoir reçu les vaccins. Le 15 septembre, elle a publié en ligne des vidéos d'elle la montrant avec les yeux et le front enflés, de graves contusions noir-violet sur le visage et le corps, ainsi qu'une peau rouge et enflammée 2 8 , disant :
L'hôpital m'a donné quelque chose qui fait réagir mon visage comme ça. C'est sur mon cou. C'est sur mon visage, sur mon front. Je suis ici pour faire prendre conscience de ce qui m'arrive. J'ai vraiment peur et tout dans mon corps me fait mal. S'il vous plaît, TikTok. S'il vous plaît, aidez-moi, donnez-moi des conseils, diffusez cette vidéo si la situation empire. Le monde médical a besoin de voir cela, s’il vous plaît. ... Tout ce qu'ils veulent, c'est m'injecter plus de trucs et je continue de refuser. Parce que je ne sais pas ce qui se passe et je ne leur fais pas confiance. 2 5
Selon Lorenze, depuis les vaccinations, elle souffre de brûlures et de démangeaisons aux yeux et ne peut plus baisser le cou. Elle a déclaré que le personnel de l’hôpital avait tenté de soulager sa douleur en lui donnant davantage d’opioïdes et d’autres médicaments. Elle reçoit actuellement « de la morphine, des dilatateurs, de l'oxycodone, du benedryl et de la gabapentine ». 2
RépondreSupprimerLe père de Lorenze, Todd Lorenze, a déclaré que sa fille se trouvait dans l'unité de soins intensifs du centre médical UCI. Le 17 septembre, il a annoncé sur Facebook qu'Alexis serait transféré dans un hôpital privé de Los Angeles pour un « traitement spécialisé ». 4 6
En réponse à la détérioration de l'état de Lorenze, la Vaccine Safety Research Foundation (VSRF) a envoyé une infirmière, Angela Wulbrecht, et une équipe de médecins pour l'aider dans ses soins. Lorenze, qui vit en Floride, n'a pas d'assurance maladie en Californie. Le VSRF est une organisation à but non lucratif fondée par l'entrepreneur et philanthrope de la Silicon Valley Steven Kirsch. Sa mission est de « promouvoir la sécurité des vaccins contre la COVID-19 par la recherche scientifique, l’éducation du public et le plaidoyer, et de soutenir les personnes touchées par les vaccinations » 6 7 8 10
Vaccins contre le tétanos, le pneumocoque et la méningite
Le vaccin contre le tétanos n'est désormais disponible que sous forme de vaccin combiné, qui comprend le DTaP (diphtérie, tétanos et coqueluche acellulaire), le Tdap (tétanos, diphtérie et coqueluche acellulaire) et le Td (tétanos et diphtérie), ce qui signifie que Lorenze peut également avoir des vaccins contre la diphtérie et coqueluche. Quatre types de vaccins antipneumococciques sont approuvés aux États-Unis. Il s’agit notamment de trois vaccins antipneumococciques conjugués (PCV) et d’un vaccin antipneumococcique polysaccharidique (PPV). Il existe trois types de vaccins contre la méningite disponibles aux États-Unis : MenACWY (vaccin conjugué contre le méningocoque), MenB (méningocoque du sérogroupe B) et MenABCWY (pentavalent). 11 12 13
J'ai également été récemment étonné après que mon vélo de course m'ait secoué à cause d'une rainure longitudinale. Chez le médecin, j'ai été obligé de me faire vacciner contre le tétanos, mais il n'est disponible qu'en diverses combinaisons indésirables avec d'autres vaccins. Seule ma référence à une morsure de chien, dont je n'ai eu aucun problème même sans injection de tétanos, m'a sauvé.
RépondreSupprimerRéférences
1 Banerjee S. Qui est Alexis Lorenze ? "Une femme de Floride partage une horrible réaction au vaccin sur TikTok et blâme l'hôpital de Californie" . Times New , 18 septembre 2024.
2 Evans M. Girl a une réaction sévère après que le médecin lui ait administré 3 vaccins à la fois, la laissant méconnaissable . Evie Magazine 18 septembre 2024.
3 Explicateurs FP. "Explique rapidement : comment une Américaine de 23 ans se bat pour sa vie après une réaction vaccinale" . Firstpost 19 septembre 2024.
4 Kanungo P. Qu'est-il arrivé à Alexis Lorenze ? "Une allégation de blessure liée au vaccin viral est explorée alors que l'épreuve devient virale sur TikTok" . Sky Pop , 19 septembre 2024.
5 Livemint. "Une femme de Floride souffre d'une réaction grave après avoir reçu 3 vaccins à la fois, les vidéos deviennent virales" . menthe le 19 septembre 2024.
6 Équipe de dialogues médicaux. "Une femme de Floride partage une mise à jour sur sa santé après des réactions indésirables au vaccin à l'hôpital de Californie" . Dialogues médicaux , 19 septembre 2024.
7 Bureau de presse de NDTV. Une femme américaine se bat pour la vie après une réaction au vaccin à l'hôpital . NDTV World , 19 septembre 2024.
8 Shrivastava T. La santé d'une femme américaine est « critique » après une grave réaction au vaccin . NewsBytes 19 septembre 2024.
9 Vaidyanathan V. Qu'est-il arrivé à Alexis Lorenze ? "Une femme de Floride partage des mises à jour sur sa santé sur TikTok après une grave réaction vaccinale" . Times Now , 18 septembre 2024.
10 Vaccine Safety Research Foundation. À propos de nous .
11 États-Unis Centres pour le contrôle et la prévention des maladies. Recommandations concernant le vaccin contre le tétanos .
12 CDC. Vaccination contre le méningocoque .
13 CDC. Types de vaccins antipneumococciques .
https://tkp.at/2024/09/23/impfschaeden-durch-mehrfach-impfstoffe/
(...) Dommages causés aux humains par plusieurs vaccins (...)
SupprimerJe dirais même "Dommages causés VOLONTAIREMENT aux humains par plusieurs vaccins" !
car, depuis plus de 4 ans, le personnel médical de tous les pays du monde est au courant de l'analyse faite par les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej sur les flacons injectables !!
Ils contiennent tous de 95 à 99 % (selon les laboratoires) des nano-particules d'oxyde de graphène !! Ces nano-particules (1 millième de millimètre) représentent 40 000 milliards de nano-particules PAR DOSE ! Ces nano-particules (qui n'ont RIEN A FAIRE dans un 'vaccin') sont là pour tuer. Tuer n'importe qui n'importe quand. Elles peuvent se mettre 'en rang' (longueur 1 m environ) et former des morgelons ou se mettre en boules pour obstruer les veines et créer des embolies. Elles répondent aux longueurs d'ondes émises par les téléphones portables.
Avocat Ulbrich : Fraude scientifique de l’Institut Paul Ehrlich (PEI) en matière d’approbation des vaccins ?
RépondreSupprimer23 septembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
En Allemagne, deux institutions sont impliquées de manière significative dans la « supervision » scientifique de diverses campagnes de vaccination : L’Institut Robert Koch (RKI), dans un rôle relativement global et politisé, comme le prouvent désormais les fuites du RKI. L'Institut Paul Ehrlich est plus directement lié à la vaccination et est non seulement responsable de la libération des lots et de la pharmacovigilance, mais travaille également à l'approbation européenne des médicaments par l'EMA.
L'avocat Tobias Ulbrich aborde le sujet en détail dans L'Île-du-Prince-Édouard a fait cette affirmation dans la publication scientifique suivante sous la direction du professeur Dr. Cichutek, l'ancien président de l'Île-du-Prince-Édouard, a souligné que des souris humaines génétiquement modifiées, appelées souris huACE2, avaient été utilisées dans la phase préclinique des vaccins corona et donc dans l'évaluation des risques des études animales en ce qui concerne le danger du La protéine Spike (S) (Wuhan1) en tant que principe actif médical spécifié de tous les vaccins dits corona était comparable aux effets sur les humains lors des tests.
Il s'agit de la publication scientifique suivante : « Développement accéléré de vaccins contre la COVID-19 : plateformes technologiques, avantages et risques associés » ; Wagner R, Hildt E, Grabski E, Sun Y, Meyer H, Lommel A, Keller-Stanislawski B, Müller-Berghaus J, Cichutek K. ; Vaccins (Bâle). 6 juillet 2021;9(7):747. est ce que je : 10.3390/vaccins9070747. PMID : 34358163 ; PMCID : PMC8310218.
Dans cette publication, les scientifiques de l’Île-du-Prince-Édouard affirment, entre autres :
RépondreSupprimer« FR : Étant donné que les souris de type sauvage (wt) ne sont pas permissives à l'infection par le SRAS-CoV-2, les souris transgéniques huACE2 sont utilisées pour des études liées au vaccin COVID-19 dans le modèle murin, qui expriment le récepteur ACE2 humain sur les cellules et sont donc facilement infectés par le SRAS-CoV-2 et développent un phénotype clair de la maladie.
"FR : Puisque les souris de type sauvage (wt) ne permettent pas l'infection par le SRAS-CoV-2, les études liées au vaccin COVID-19 dans le modèle murin utilisent des souris transgéniques huACE2, qui expriment le récepteur ACE2 humain sur les cellules et donc facilement avec le SRAS. -CoV-2 s’infecte et développe un phénotype de maladie clair.
Nous avons vérifié. L’Île-du-Prince-Édouard était responsable de l’approbation conditionnelle de BioNTech : tant dans le rapport final de l’étude animale que dans les articles soumis à l’Île-du-Prince-Édouard, aucune souris répertoriée chez BioNTech/Pfizer n’était une souris transgénique huACE2.
Chez BioNTech, toutes les souris sont répertoriées comme BULB/c. Il s'agit d'une souris de laboratoire parfaitement normale . Avec cette souris, il est impossible de tester la toxicité de la protéine Spike (S) Wuhan 1 car cette souris ne possède pas d'interfaces ACE2 humaines. La souris ne convient donc pas aux fins prévues de détermination de la toxicité. Chaque employé de l'Île-du-Prince-Édouard doit avoir lu ceci clairement et clairement !! C'est précisément dans ce contexte que l'Île-du-Prince-Édouard écrit également ce qui est exigé en théorie, à savoir l'utilisation de souris transgéniques huACE2.
Cependant, selon les documents soumis, cela n'a pas été utilisé pour les études d'expérimentation animale réalisées, afin de ne pas révéler la toxicité de la protéine Spike dans les études d'expérimentation animale.
Ainsi, dans la publication scientifique mentionnée ci-dessus, l’Île-du-Prince-Édouard a transformé les souris de laboratoire standards en souris transgéniques huACE2. Comme ceux-ci ne pouvaient montrer aucun signal de danger concernant la toxicité de la protéine Spike car ils ne correspondaient pas aux conditions humaines, les résultats des souris de laboratoire standards ont été vendus comme résultats de souris transgéniques huACE.
RépondreSupprimerAucune souris transgénique « huACE2 » n’a été utilisée aux pages 175 et 176 du rapport :
BioNTech/Moderna ici .
Johnson & Johnson/AstraZeneca ici .
Selon la documentation existante, aucune des sociétés fabriquant des vaccins contre la COVID n’a testé leurs pics de vaccination optimisés sur des souris transgéniques huACE2.
Puisque l'Île-du-Prince-Édouard prétend le contraire dans l'article scientifique ci-dessus, il lui appartient maintenant d'expliquer quel fabricant prétend avoir réalisé quel test spécifique avec des souris transgéniques huACE2, et pourquoi ces souris ne sont pas mentionnées dans les rapports mais tous les autres souris. les espèces et les espèces animales sont .
Si l'Île-du-Prince-Édouard ne pouvait pas fournir ces preuves sur la base des données actuellement disponibles, elle aurait alors commis une fraude scientifique dans le domaine le plus sensible pour l'ensemble de la population, à savoir dans le domaine de l'évaluation des risques posés par la protéine de pointe (S ) Wuhan 1, qui n'est alors pas inclus, nécessitait des souris transgéniques huACE2. Les experts de l’Île-du-Prince-Édouard savaient tous que le point critique pour déterminer la toxicité de la protéine Spike (S) Wuhan 1 en tant qu’ingrédient actif médical spécifié était la question de l’amarrage au récepteur ACE2 à l’aide de souris de laboratoire standard. Alors qu’est-ce qui a dû se passer ?
Nous émettons les hypothèses suivantes :
1. Les fabricants, en particulier BioNTech, ont soumis les études sur les animaux à l'Île-du-Prince-Édouard.
2. L'Île-du-Prince-Édouard a déclaré : Merde, ils ont pris les mauvaises souris parce qu'ils ne pouvaient rien détecter. S’ils doivent tous rattraper leur retard en matière de tests maintenant, nous serons alors dans un an et il n’y aura plus le battage médiatique qui a déjà commencé sur les vaccins. Il y avait probablement aussi beaucoup de pression de la part du BMG.
RépondreSupprimer3. L'Île-du-Prince-Édouard aurait été corrompue pour « négliger » le type de souris utilisé, qui était clairement indiqué dans les rapports.
4. Dans le monde scientifique, comme ci-dessus, l’article a dû être menti afin de tromper tous ceux qui connaissaient le sujet en leur faisant croire que les bonnes souris avaient été utilisées pour les bonnes découvertes. Si l’Île-du-Prince-Édouard publie cela dans un article du monde scientifique, personne ne prendra probablement la peine de se demander si c’est vrai à propos des souris transgéniques huACE2. En particulier, personne ne consultera ces documents, car ils sont secrets et ne devraient pas être rendus publics 75 ans après l'accord avec la FDA.
5. Les excellents résultats des souris de laboratoire standards ont finalement été attribués aux souris huACE2 par l'Île-du-Prince-Édouard, raison pour laquelle aucun indicateur de risque n'a pu être observé.
6. Sur la base du rapport final des expérimentations animales, la population a alors reçu un rapport extrêmement « embelli » qui évitait le cœur de la toxicité, à savoir l'amarrage au récepteur ACE2 et le déclenchement de la cascade RAS, la dérégulation du système immunitaire. système et toutes les cascades ultérieures.
En même temps, l'Île-du-Prince-Édouard connaissait déjà le cœur des problèmes car ils avaient déjà été publiés scientifiquement et l'Île-du-Prince-Édouard les avait également publiés elle-même, toujours avec la participation du Prof. Klaus Cichutek :
« Les tests quantitatifs révèlent une fusion cellulaire à des niveaux minimes de protéine de pointe du SRAS-CoV-2 et une fusion de l'extérieur » ; Theuerkauf SA, Michels A, Riechert V, Maier TJ, Flory E, Cichutek K, Buchholz CJ. iScience. 19 mars 2021;24(3):102170. est ce que je : 10.1016/j.isci.2021.102170. Publication en ligne le 9 février 2021. PMID : 33585805 ; PMCID : PMC7871100.
RépondreSupprimerLa demande de l'IFG à l'Île-du-Prince-Édouard est toujours en cours. Cependant, nous supposons qu’il n’y aura aucune réponse car personne ne fournira d’informations sur les crimes en question. D'après mon expérience, cela ne vaut pas la peine de déposer une plainte pénale, car selon notre expérience, chaque ministère public a actuellement les mains liées car il est lié aux instructions du ministre de la Justice et n'est certainement pas autorisé à enquêter. Si les choses sont différentes, tout procureur est invité à me contacter. Nous soumettrons ensuite tous les documents sur le sujet.
La publication scientifique devra certainement être corrigée ou la publication devra être retirée par les éditeurs de la revue si l'Île-du-Prince-Édouard ne peut pas fournir la preuve de cette affirmation.
L'Institut Paul Ehrlich a désormais intérêt à détecter rapidement les souris transgéniques huACE2 avec lesquelles les expérimentations animales ont été réalisées, sinon il y aura certainement des extensions légales. L’Île-du-Prince-Édouard devrait alors fournir des preuves complètes et compréhensibles pour tout le monde. Il est possible que tous les rapports du fabricant soient incorrects ou incomplets et que les soupçons soient infondés. Cependant, tant qu’aucune souris transgénique huACE2 n’a pu être trouvée dans un rapport, les soupçons peuvent dans un premier temps être soulevés comme une question dans la sphère publique car ils concernent des questions de sécurité qui concernent tout le monde.
https://tkp.at/2024/09/23/rechtsanwalt-ulbrich-wissenschaftsbetrug-vom-paul-ehrlich-institut-pei-bei-impfzulassung/
"Qui veut tuer son chien l'accuse de la rage".
SupprimerLes autorités britanniques confirment : la vaccination contre le Corona provoque des milliers de handicaps
RépondreSupprimer23 septembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Le gouvernement britannique a été contraint de publier des documents montrant que des milliers de citoyens britanniques ont été handicapés par les vaccinations à ARNm du Covid. Une demande du Freedom of Information Act (FOIA) a forcé le gouvernement à admettre l’impact dévastateur de la campagne de vaccination.
Les documents récemment publiés révèlent que plus de 14 000 personnes ont demandé une indemnisation dans le cadre du programme britannique d'indemnisation des dommages causés par la vaccination. Selon un rapport de GB News, l'un des nouveaux médias conservateurs du Royaume-Uni, le gouvernement a dû augmenter massivement le nombre d'employés chargés de traiter le grand nombre de réclamations. "Le nombre d'employés traitant ces réclamations a dû être augmenté de quatre à 80 l'année dernière parce qu'elles arrivaient si rapidement", a rapporté Bev Turner, présentatrice de GB News.
Environ 5 500 demandes ont été rejetées parce que les victimes n'étaient pas « suffisamment handicapées ». Plus de 700 personnes attendent une décision depuis plus d'un an. Mais les effets dévastateurs des tirs ne s’arrêtent pas là.
« En juin 2021, 300 000 effets indésirables avaient déjà été enregistrés dans le système britannique de déclaration des cartons jaunes », rapporte Turner.
« 300 000 effets indésirables. Et l’on sait depuis des décennies que le système de signalement des cartons jaunes est si peu connu et si mal géré qu’il n’enregistre qu’entre un et dix pour cent de toutes les violations.
"Donc, ces 300 000 pourraient ne représenter qu'un pour cent des événements indésirables réels."
- voir clip (Rumlble et YT) sur site -
Cependant, le problème ne se limite pas au Royaume-Uni, car le handicap a fortement augmenté dans le monde entier , tout comme d'autres maladies graves et les décès .
RépondreSupprimerAu Canada, une femme a fait sensation avec sa propre histoire. Paralysée du cou aux pieds après une injection d'ARNm, Kayla Pollock, une mère de 37 ans, affirme que sa vie est devenue « l'enfer sur terre ».
Les médecins ont admis qu’un rappel de Covid de Moderna est responsable de la paralysie de Pollock pour le reste de sa vie.
Cependant, selon un article du Liberty Daily, les médecins ont proposé de « se rattraper » en euthanasiant la jeune mère.
Les médecins ont suggéré à Pollock de postuler au programme controversé d'aide médicale à mourir (AMM) du Canada et ont déclaré qu'ils l'aideraient à faire accepter sa demande.
Le 11 janvier 2022, elle a reçu le rappel d’ARNm Moderna.
Quatre jours plus tard, Kayla a décrit une situation dans laquelle ses jambes ont tout simplement lâché et elle s'est effondrée, mais peu de temps après, tout semblait aller bien.
Puis, neuf jours plus tard, elle a vécu un événement similaire et cette fois, elle a appelé son médecin et a demandé à voir un neurologue parce qu'elle soupçonnait que quelque chose n'allait pas.
Le matin du 22 février 2022, la vie de Kayla a pris un tournant irréversible. À son réveil, elle ne pouvait plus bouger son corps.
Kayla a appris plus tard qu'elle avait développé une myélite transverse, une maladie qui interrompt la transmission des messages le long des nerfs spinaux dans tout le corps. Après sa sortie de l’hôpital, les médecins lui ont dit qu’elle ne pourrait plus jamais marcher.
https://tkp.at/2024/09/23/uk-behoerde-bestaetigt-corona-impfung-verursacht-tausende-behinderungen/
Le Japon met en garde contre une catastrophe provoquée par les vaccins à ARNm auto-amplifiants
RépondreSupprimer22 septembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Un groupe de scientifiques et un législateur japonais ont tenu une conférence de presse pour mettre en garde contre les nouveaux « vaccins » qui, selon eux, « déclencheront une catastrophe mondiale ». Le nouveau « vaccin » controversé à ARNm Covid « auto-amplifiant » a été développé par une obscure société de biotechnologie basée à San Diego appelée Arcturus Therapeutics Holdings Inc.
Arcturus Therapeutics a récemment reçu l'approbation des régulateurs japonais pour son vaccin à ARNm auto-amplificateur . Le ministère japonais de la Santé, du Travail et de la Protection sociale (MHLW) a approuvé ARCT-154, un vaccin à ARNm auto-amplificateur (ARNm-sa) contre le COVID-19.
La vaccination est utilisée pour les primovaccinations et les rappels chez les adultes âgés de 18 ans et plus. Ce nouveau vaccin à ARNm Covid-sa a été développé par Arcturus Therapeutics en collaboration avec CSL, basée à Melbourne, en Australie. En octobre, les autorités sanitaires japonaises diffuseront le vaccin sa-ARNm Covid à la population.
L'approbation est basée sur des données cliniques positives provenant de plusieurs études ARCT-154, y compris une étude d'efficacité en cours auprès de 16 000 sujets au Vietnam.
Les premiers résultats de l'étude ont été publiés dans MedRxiv et devraient paraître dans une revue spécialisée d'ici la fin de l'année.
Cependant, l’approbation des vaccins expérimentaux s’est heurtée à une large opposition de la part des scientifiques et des experts médicaux japonais, qui ont déjà tiré la sonnette d’alarme concernant les injections « traditionnelles » d’ARNm. En réponse au déploiement imminent des nouveaux vaccins, le député japonais Ryuhei Kawada a dirigé une conférence de presse d'urgence au Japon pour avertir le public.
Lors de son événement, lui et ses collègues ont exprimé leur profonde inquiétude quant à l’introduction imminente des « vaccins à réplicon à ARNm » dans le pays. Au cours de la conférence de presse, Kawada a fait valoir que le déploiement du vaccin contre le COVID-19 prévu pour le 1er octobre « devrait être arrêté ». Citant une étude publiée dans Cell , les scientifiques ont examiné comment quelque chose de similaire au vaccin à ARNm réplicon fonctionne lorsqu'il est introduit dans les cellules.
RépondreSupprimerIls ont remarqué que les parties du vaccin dans les cellules continuaient d'augmenter.
Les experts préviennent que ces vaccins à ARNm auto-réplicatifs continuent de se multiplier de manière incontrôlable dans les cellules et dans tout le corps.
Le problème serait que des particules connues sous le nom de vésicules extracellulaires (y compris les exosomes) pourraient être excrétées via les fluides corporels, etc. Cependant, les régulateurs japonais et Arcturus Therapeutics refusent de discuter de ces risques.
"Nous parlons lors de cette conférence de presse du point de vue que le vaccin réplicon doit être arrêté", a déclaré Kawada lors de la conférence de presse.
« C'est pourquoi nous avons décidé de tenir cette conférence de presse d'urgence.
"J'ai l'intention d'adresser ces demandes au Premier ministre et au ministère de la Santé, du Travail et de la Protection sociale."
Professeur Dr. Seiji Kojima, de l'Université de Nagoya, a également exprimé ses inquiétudes concernant les nouvelles injections. « Par rapport aux personnes non vaccinées, le taux de mortalité est cinq fois plus élevé si l’on est vacciné deux fois », prévient le professeur Kojima.
"Alors que le but de la vaccination est de réduire le taux de mortalité, ironiquement, le taux était cinq fois plus élevé après la vaccination.
Le professeur Murakami de l'Université des sciences de Tokyo a exprimé des préoccupations similaires. "
"Le Japon prévoit d'introduire largement des vaccins auto-amplifiés qui sont considérés comme des substances dangereuses...", a déclaré Murakami. « …au début du mois prochain, le Japon pourrait déclencher une catastrophe mondiale . »
RépondreSupprimer« Les vaccins ne semblent pas efficaces », a-t-il prévenu.
« Ils ne fonctionnent pas. Ils ne sont pas efficaces.
« Les vaccins à ARNm ont entraîné de nombreux décès, blessures et victimes. »
"Bien qu'ils sachent qu'ils sont inefficaces, leur utilisation pourrait potentiellement causer des dommages internationaux importants", a ajouté le professeur Murakami.
« Il existe également une possibilité de transmission de personne à personne.
« Il n’est absolument pas nécessaire de l’administrer. Ce n’est pas du tout nécessaire.
"Donc, savoir cela et continuer à administrer le vaccin est, à mon avis, un crime."
https://tkp.at/2024/09/22/japan-warnt-vor-katastrophe-durch-selbstverstaerkende-mrna-impfstoffe/
A savoir que depuis us de 4 ans sont proposées des expérimentations géniques d'essais ! et non des vaccins !! Car, pour faire un vaccin c'est 10 à 15 ans d'analyse et d'étude !
Supprimer
RépondreSupprimer60 % des jeunes atteints de myocardite induite par le vaccin COVID ont présenté des lésions cardiaques 6 mois plus tard
Les critiques ont déclaré que les auteurs de l'étude financée par la FDA ont minimisé la gravité de leurs conclusions. Même de petites zones de dommages invisibles à l'IRM cardiaque pourraient exposer les vaccinés vaccinés à risque d'un futur arrêt cardiaque, a déclaré un cardiologue à The Defender.
Par Suzanne Burdick
Mondialisation.ca,
22 septembre 2024
60 % des jeunes qui ont été hospitalisés pour une myocardite après avoir reçu un vaccin à ARNm COVID-19 présentaient encore des signes de lésion myocardique environ six mois après avoir reçu le vaccin, selon une nouvelle étude évaluée par des pairs financée par les États-Unis. Food and Drug Administration (FDA).
Les critiques ont déclaré que les auteurs de l’étude – qui ont publié leur rapport dans The Lancet le 6 septembre – ont minimisé la gravité des résultats de l’étude. Ils ont également noté que certains auteurs avaient des liens avec le gouvernement et Big Pharma qui ont pu influencer la recherche.
Les auteurs de l’étude, dirigés par le Dr. Supriya S. Jain, cardiologue pédiatrique et chercheur à l’hôpital pour enfants Maria Fareri de Valhalla, New York, a analysé les données sur les résultats de santé et les biomarqueurs de 333 patients âgés de 5 à 30 ans, provenant de 38 hôpitaux américains, qui ont reçu un diagnostic de myocardite induite par le vaccin à ARNm COVID-19.
Les chercheurs ont utilisé l’amélioration tardive du gadolinium (LGE) dans les IRM cardiaques pour déterminer quelles zones du tissu cardiaque des patients ont été blessées.
Le gadolinium est un métal utilisé pour aider les médecins à voir les tissus anormaux dans les IRM avec plus de détails, selon Drugwatch. La présence de LGE est souvent associée à de pires résultats, tels qu’un risque plus élevé d’insuffisance cardiaque ou d’arythmies, selon Trial Site News dans sa couverture de l’étude.
Les auteurs ont suivi 307 des 333 patients en analysant leurs données de santé recueillies d’avril 2021 à novembre 2022. Le délai entre la vaccination et le suivi variait, avec une médiane de 178 jours.
RépondreSupprimerLes résultats ont révélé que le LGE persistait dans les IRM cardiaques de 60 % des patients lors du suivi. Jain et ses co-auteurs ont qualifié ces résultats de « rassurants », notant qu’il n’y avait pas eu de décès liés à l’cardiovasculaire ou de transplantation cardiaque signalé au moment de la rédaction de leur rapport. Ils ont recommandé « une surveillance clinique continue et des études à long terme ».
Daniel O’Conner de Trial Site News a critiqué la FDA comme le bailleur de fonds de l’étude. « La FDA ne suit pas sa tradition de « la sécurité des patients d’abord » », a-t-il déclaré à The Defender, ajoutant :
« Les procédures qui ont été utilisées et les résultats qui ont été identifiés sont associés à une probabilité plus élevée de conditions plus graves.
« La FDA [les auteurs de l’étude] ont appelé à justesse à une surveillance continue – mais ils n’ont pas l’urgence qu’ils devraient, compte tenu des vulnérabilités de la population. »
Brian Hooker, directeur scientifique de la Children’s Health Defense (CHD), a accepté, disant à The Defender qu’il était « dégoûté » par les auteurs de l’étude qui minimisent les dommages cardiaques causés par les vaccins à ARNm COVID-19.
« Cela montre que 60 % des patients atteints de myocardite présentaient encore une inflammation et des dommages importants », a-t-il déclaré. « Vous vous faites vacciner, vous avez une myocardite, puis vous avez une bombe à retardement dans la poitrine pour le reste de votre vie. »
Trial Site News – qui vise à « susciter plus d’intérêt et de sensibilisation à la recherche clinique » – a fait valoir un point similaire. « À TrialSite, nous sommes préoccupés par l’incidence, le point commun des LGE et son association avec la propension à des conditions plus graves, sinon à l’avenir. »
Trial Site News s’est également dit préoccupé par les nombreux cas de myocardite induites par le vaccin qui ne se présentent pas à l’hôpital et qui n’ont donc pas été inclus dans l’étude. « Que se passe-t-il à mesure qu’ils vieillissent ? »
RépondreSupprimerHeather Ray, analyste scientifique et de recherche à la CHD, a souligné que des études antérieures montrent que la myocardite peut mettre la vie en danger et peut provoquer des changements subcliniques et des cicatrices du cœur.
« Je ne pense pas qu’une incidence de myocardite induite par le vaccin soit rassurante », a déclaré Ray au Defender. « De plus, nous avons tous été témoins de plusieurs rapports anecdotiques ou personnels de personnes décédées de problèmes cardiaques induits par le vaccin au cours des quatre dernières années. »
Dr. Peter McCullough a déclaré au Defender qu’en tant que cardiologue, il était « très préoccupé » par le fait que les lésions cardiaques du vaccin COVID-19 chez la majorité des jeunes étudiés ne se soient pas résolues au moment du suivi.
« Les chercheurs devraient étendre leurs efforts et mesurer la protéine de pointe ou ses anticorps dans le sang et étudier des stratégies pour éliminer l’ARNm et la protéine de pointe du corps », a déclaré McCullough. « C’est le meilleur espoir de réduire les dommages causés par la vaccination contre la COVID-19. »
La myocardite provoquée par le vaccin est-elle moins grave que la myocardite causée par le virus COVID ?
Dans leur étude, Jain et ses co-auteurs ont également comparé les résultats des patients atteints de myocardite intronisée par le vaccin avec les données de santé de 100 enfants atteints du syndrome inflammatoire multisystème (MIS-C), une « maladie rare mais grave associée au SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19, dans lequel différentes parties du corps s’enflamment, y compris le cœur », selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
Les auteurs ont expliqué :
RépondreSupprimer« Pour avoir une meilleure perspective de la gravité de l’atteinte cardiaque et des lésions myocardiques dans la myocardite associées au vaccin COVID-19 dans la population pédiatrique, nous l’avons comparée à MIS-C, une complication grave de la COVID-19 avec un dysfonctionnement cardiaque commun. »
Karl Jablonowski, Ph.D., chercheur principal à CHD, a déclaré à The Defender que le choix des auteurs était « déconcertant scientifiquement ».
« Pourquoi comparer C-VAM [myocardite associée au vaccin COVID-19] à MIS-C ? » Il a demandé. « Comparer la myocardite induite par le vaccin à la myocardite induite par le virus ne serait-il pas une perspective encore meilleure ? »
Les données de santé rapportées dans l’étude montrent à quel quel mal comparatif les deux font, a-t-il déclaré :
« La valeur p C-VAM vs. MIS-C du tableau 1 montre que les enfants et les adultes qui composent les deux cohortes sont radicalement différents en termes d’âge, de poids, de sexe et de race.
« Et parce qu’il s’agit de maladies différentes, 5 des 8 symptômes présentant des symptômes sont différents, 7 des 11 biomarqueurs sont différents, 9 des 10 mesures du parcours hospitalier sont différentes, les deux mesures d’échocardiographie sont différentes, 3 des 5 mesures de dysfonction ventriculaire gauche sont différentes et 5 des 14 mesures de résonance magnétique cardiaque sont différentes. »
Jablonowski a émis l’hypothèse que les auteurs ont choisi le MIS-C comme comparateur afin de pouvoir comparer la myocardite induite par le vaccin à « quelque chose de pire ».
Les auteurs ont conclu que le dysfonctionnement cardiaque était « moins fréquent » chez les patients atteints de myocardite induite par le vaccin que chez les patients atteints de MIS-C.
Ils ont également déclaré que l' »évolution clinique initiale » de la myocardite chez les personnes atteintes de myocardite induite par le vaccin était « plus susceptible d’être légère ».
RépondreSupprimerLa myocardite provoquée par le vaccin minimisée par les chercheurs
Jablonowski a déclaré que les auteurs de l’étude ont utilisé des termes pour « élaborer un discours “ sur la myocardite vaccinale et ses symptômes, « à savoir qu’elle est « légère », « rare », « transitoire » et « valant le risque ».
Ils ont utilisé le mot « doux » pas moins de 24 fois, presque toujours pour décrire la myocardite induite par le vaccin, tandis que le mot « grave » n’apparait qu’une seule fois – et comme un descripteur de MIS-C.
« Shiral Halal et sa famille ne le considéreraient pas comme doux », a déclaré Jablonowski. « C’était une femme israélienne de 22 ans en bonne santé, et le premier décès divulgué publiquement, qui est décédée deux semaines après sa deuxième dose de Pfizer-BioNTech. »
McCullough a déclaré : « Je ne suis pas d’accord avec les auteurs selon lesquels il s’agit d’une « maladie légère », comme Takada et al. ont récemment signalé un taux de mortalité de 9,6 % chez les jeunes atteints de myopéricardite vaccinale. Même de petites zones de dommages invisibles à l’IRM cardiaque pourraient exposer les receveurs vaccinaux à un risque d’arrêt cardiaque futur. »
La myopéricardite est un terme générique pour la myocardite, inflammation du cœur et la péricardite, inflammation des tissus entourant le cœur.
Hooker a déclaré : « L’utilisation des termes « doux » et « rare » n’a pas sa place dans ce type de discours. Cependant, ces chercheurs « pimentent » ce type de verbiage erroné et dédaigneux tout au long de l’article tout en se genuflant aux dieux du vaccin sur la façon dont le coup de caillot est une « pierre angulaire dans l’atténuation de la pandémie de SRAS-CoV-2 ».
Les critiques dénoncent les conflits d’intérêts
Plus de 60 chercheurs sont répertoriés comme co-auteurs avec Jain.
Ray a noté que certains des co-auteurs venaient des mêmes universités ou laboratoires de recherche impliqués dans les essais cliniques de Pfizer-BioNTech pour son vaccin COVID-19 chez les enfants.
RépondreSupprimer« Par exemple », a-t-elle déclaré, « le rapport indique que la co-auteure Alexandra B. L’institution de Yonts a reçu des fonds pour mener des essais cliniques de phase 3 pour le vaccin Pfizer mRNA COVID-19. »
Les numéros d’étude énumérés – C4591007 et C4591048 – étaient les essais cliniques pour l’autorisation d’utilisation d’urgence pour les doses ultérieures (quatre doses au total) du vaccin COVID-19 pour les enfants âgés de 6 mois à 4 ans, a déclaré Ray.
Jablonowski a souligné que le deuxième auteur de l’étude, Steven A. Anderson, Ph.D., dirige le Bureau de la biostatistique et de la pharmacovigilance de la FDA, mais a déclaré « aucun intérêt concurrent ».
« Il est absurde », a-t-il déclaré, « de ne pas déclarer d’intérêts concurrents tout en étudiant les effets indésirables à un produit que votre agence d’employeur approuve pour tout le monde de 6 mois et plus, y compris pendant la grossesse. »
Suzanne Burdick, Ph.D.
https://www.mondialisation.ca/60-des-jeunes-atteints-de-myocardite-induite-par-le-vaccin-covid-ont-presente-des-lesions-cardiaques-6-mois-plus-tard/5692534?doing_wp_cron=1727090587.1551020145416259765625
Graphique de 150 ans de rendements du maïs, du blé et du soja en Amérique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 23 SEPTEMBRE 2024 - 02:25
L'Amérique peut cultiver trois fois plus de maïs sur un seul acre de terre que de blé et de soja. Voici comment le maïs est devenu roi en Amérique.
Pour comprendre comment cela s'est produit, Pallavi Rao de Visual Capitalst visualise les rendements (mesurés en boisseaux par acre) des trois cultures au cours du siècle dernier.
Les données de ce graphique proviennent du National Agricultural Statistics Service, géré par le ministère américain de l'Agriculture.
L'histoire d'amour ringarde des Américains
En 2023, l'Amérique a produit 500 millions de tonnes métriques de maïs, un chiffre si incroyablement élevé qu'il se compare au poids de 7 000 grandes pyramides de Gaza. Et tout ce maïs a été cultivé sur 38 millions d’hectares de terres, soit une superficie plus grande que la Malaisie.
Mais les prouesses colossales de l’Amérique en matière de production de maïs n’ont pas toujours existé, comme le montrent les données de rendement de 1866.
Année Rendement du maïs Rendement du blé Rendement du soja
1866 24,3 11,0 N/A
1867 24,7 12,6 N/A
1868 26,2 12,9 N/A
1869 21,8 13,7 N/A
1870 29,3 12,1 N/A
1871 27,2 12,2 N/A
1872 29,4 11,8 N/A
1873 22,9 12,9 N/A
1874 22,2 13,0 N/A
1875 27,7 11,1 N/A
1876 26,7 10,9 S/O
1877 25,8 14,1 S/O
1878 26,2 13,5 S/O
1879 28,2 13,0 S/O
1880 27,3 13,2 S/O
1881 19,8 11,0 S/O
1882 26,5 15,1 S/O
1883 24,2 12,3 S/O
1884 28,3 14,8 S/O
1885 28,6 11,4 S/O
1886 24,1 14,1 S/O
1887 21,9 13,3 S/O
1888 29,1 12,1 S/O
1889 29,5 14,0 N/D
1890 22,1 12,2 N/D
1891 29,6 16,5 N/D
1892 24,7 14,2 N/D
1893 23,8 12,4 N/D
1894 20,2 13,5 N/D
1895 28,0 13,9 N/D
1896 30,0 12,8 N/D
1897 25,4 14,0 N/D
1898 26,8 15,2 N/D
1899 28,0 12,5 N/D
1900 28,1 12,2 N/D
RépondreSupprimer1901 18,2 15,0 N/D
1902 28,5 14,9 N/D
1903 26,9 13,7 S/O
1904 28,2 12,9 S/O
1905 30,9 15,2 S/O
1906 31,7 16,0 S/O
1907 27,2 14,2 S/O
1908 26,9 14,3 S/O
1909 26,1 15,5 S/O
1910 27,9 13,7 S/O
1911 24,4 12,4 S/O
1912 29,1 15,1 S/O
1913 22,7 14,4 S/O
1914 25,8 16,1 S/O
1915 28,1 16,7 S/O
1916 24,1 11,9 N/D
1917 26,2 13,2 N/D
1918 23,9 14,8 N/D
1919 26,8 12,9 N/D
1920 29,9 13,5 N/D
1921 27,8 12,7 N/D
1922 26,3 13,8 N/D
1923 27,8 13,3 N/D
1924 22,1 16,0 11,0
1925 27,4 12,8 11,7
1926 25,7 14,7 11,2
1927 26,4 14,7 12,2
1928 26,3 15,4 13,6
1929 25,7 13,0 13,3
1930 20,5 14,2 13,0
1931 24,5 16,3 15,1
1932 26,5 13,1 15,1
1933 22,8 11,2 12,9
1934 18,7 12,1 14,9
1935 24,2 12,2 16 .8
1936 18,6 12,8 14,3
1937 28,9 13,6 17,9
1938 27,8 13,3 20,4
1939 29,9 14,1 20,9
1940 28,9 15,3 16,2
1941 31,2 16,8 18,2
1942 35,4 19,5 19,0
1943 32,6 16,4 18,3
1944 33,0 17,7 18,8
1945 33,1 17,0 18,0
1946 37,2 17,2 20,5
1947 28,6 18,2 16 .3
1948 43,0 17,9 21,3
1949 38,2 14,5 22,3
1950 38,2 16,5 21,7
1951 36,9 16,0 20,8
1952 41,8 18,4 20,7
1953 40,7 17,3 18,2
1954 39,4 18,1 20,0
1955 42,0 19,8 20,1
1956 47,4 20,2 21,8
1957 48,3 21,8 23,2
1958 52,8 27,5 24,2
1959 53,1 21,6 23 .5
1960 54,7 26,1 23,5
1961 62,4 23,9 25,1
1962 64,7 25,0 24,2
1963 67,9 25,2 24,4
1964 62,9 25,8 22,8
1965 74,1 26,5 24,5
1966 73,1 26,3 25,4
1967 80,1 25,8 24,5
1968 79,5 28,4 26,7
1969 85,9 30,6 27,4
1970 72,4 31,0 26,7
1971 88,1 33,9 27 .5
1972 97,0 32,7 27,8
1973 91,3 31,6 27,8
1974 71,9 27,3 23,7
1975 86,4 30,6 28,9
1976 88,0 30,3 26,1
1977 90,8 30,7 30,6
1978 101,0 31,4 29,4
1979 109,5 34,2 32,1
1980 91,0 33,5 26,5
1981 108,9 34,5 30,1
1982 113,2 35,5 31,5
1983 81,1 39. 4 26,2
1984 106,7 38,8 28,1
1985 118,0 37,5 34,1
1986 119,4 34,4 33,3
1987 119,8 37,7 33,9
1988 84,6 34,1 27,0
1989 116,3 32,7 32,3
1990 118,5 39,5 34,1
1991 108,6 34,3 34,2
1992 131,5 39,3 37,6
1993 100,7 38,2 32,6
1994 138,6 37,6 41,4
1995 3,5 35,8 35,3
1996 127,1 36,3 37,6
1997 126,7 39,5 38,9
1998 134,4 43,2 38,9
1999 133,8 42,7 36,6
2000 136,9 42,0 38,1
RépondreSupprimer2001 138,2 40,2 39,6
2002 129,3 35,0 38,0
2003 142,2 44,2 33,9
2004 160,3 43,2 42,2
2005 147,9 42,0 43,1
2006 149,1 38,6 42,9
2007 150,7 40,2 41,7
2008 153,3 44,8 39,7
2009 164,4 44,3 44,0
2010 152,6 46,1 43,5
2011 146,8 43,6 42,0
2012 123,1 46,2 40,0
2013 158,1 47,1 44,0
2014 171,0 43,7 47,5
2015 168,4 43,6 48,0
2016 174,6 52,7 51,9
2017 176,6 46,4 49,3
2018 176,4 47,6 50,6
2019 167,5 51,6 47,4
2020 171,4 49,7 51,0
2021 176,7 44,5 51,7
2022 173,4 46,5 49,6
2023 177,3 48,6 50,6
En fait, pendant la première moitié du XXe siècle, les rendements sont restés dans une fourchette comprise entre 20 et 30 boisseaux par acre (1 boisseau US de blé ou de soja vaut 0,02721 tonne (soit 27,21 kg) ; 1 boisseau US de maïs vaut 0,02540 tonne (soit 25,4 kg).
Il y a ensuite eu deux miracles. Tout d’abord, l’introduction d’une variété résistante à la sécheresse (années 1940). Ensuite, l’introduction des engrais, des pesticides et de l’agriculture mécanisée (années 1950).
Depuis lors, les rendements du maïs ont augmenté à un rythme d’environ 1,9 boisseau par acre et par an (Une acre = 40,47 ares, soit 4 047 m²).
Pourquoi les rendements du maïs sont-ils tellement plus élevés que ceux du soja et du blé ?
Le maïs a une densité énergétique élevée qui se traduit directement par plus de nourriture par acre. Il est également plus efficace pour transformer la lumière du soleil en biomasse, ce qui signifie qu’il pousse plus vite. Ces deux qualités en font la culture préférée à semer.
Par rapport au soja (essentiellement destiné à l’alimentation animale et à l’exportation vers l’Asie) et au blé (essentiellement destiné aux humains), c’est aussi une céréale beaucoup plus polyvalente.
Tout cela signifie que le blé attire des investissements importants pour des utilisations variées : dans l'alimentation animale, la production de biocarburants et la création de sirop de maïs à haute teneur en fructose. Ces investissements contribuent à financer la recherche sur l'amélioration continue des rendements du maïs.
Malgré des rendements inférieurs à ceux du maïs, les États-Unis restent un producteur majeur de blé. Consultez la section Répartition de la production mondiale de blé par pays pour voir où se situe le pays.
https://www.zerohedge.com/commodities/charting-150-years-corn-wheat-soy-yields-america
« Sa majesté le maïs » de Mme Sylvie Brunel
RépondreSupprimer20 Septembre 2024
Mme Sylvie Brunel – géographe, ancienne présidente d'Action contre la Faim, longtemps professeur de géographie à la Sorbonne, auteur de nombreux ouvrages sur la sécurité alimentaire et le développement durable – a un amour particulier pour le maïs, « La plante que nous adorons détester mais qui sauve pourtant le monde ».
Elle lui avait consacré un ouvrage, « Géographie amoureuse du maïs » (Lattès) en 2012.
Douze ans après, c'est « Sa majesté le maïs » (éditions du Rocher).
C'est en quelque sorte un pot pourri de choses très sérieuses – accessibles à tout le monde (ou presque) – et de choses plutôt anecdotiques. Bref, on se régale. Ce serait aussi un message politique important, essentiel même, s'il pouvait être entendu par les décideurs. Mais je mets ici un conditionnel au vu de l'indigence assez généralisée de ce petit monde.
De l'histoire de la plante, des peuples précolombiens, de la nation américaine, à la conquête du monde et d'un nombre considérables de secteurs que nous appellerons « économiques », on passe à la situation actuelle que nous pouvons décrire par trois têtes de chapitre : « Géopolitique du maïs : la denrée stratégique », « L'Europe, ou l'art de marquer contre son camp » et « Le meilleur ami de l'humanité ».
Autrement dit, un livre qui est aussi d'une grande actualité.
Voici, pour en dire un peu plus, le prologue :
« Le merveilleux mal-aimé
« La pluie aux pieds danseurs, aux longs cheveux
Les chevilles mordues par la foudre,
La pluie descend, accompagnée par les tambours ;
Le maïs ouvre les yeux et croît. »
Octavio Paz, Reliefs
Sa Majesté le Maïs nourrit le monde. Les Bulgares le désignent comme la plante des Tsars. Les Aztèques l’appelaient Son Altesse. Il a créé la nation américaine. La gastronomie du maïs, céréale sans gluten, a de plus en plus d’adeptes. C’est la seule des grandes céréales nourricières du monde que les pauvres, tenaillés par la faim en période de soudure, peuvent consommer verte, sans attendre sa maturité. Le maïs sauve le monde de la famine.
Et, comme il nourrit les bêtes qui nourrissent les nouvelles classes moyennes du monde, en quête de précieuses protéines animales, tout en apportant des réponses à la nécessaire transition écologique et énergétique, l’Europe et la Chine s’affrontent sur les marchés internationaux, car ils en sont tous deux les premiers importateurs mondiaux.
RépondreSupprimerMais, si la Chine mise sur sa production interne, l’Europe maltraite au contraire ses producteurs en leur imposant des contraintes de plus en plus lourdes. Non seulement l’Europe, mais plus encore la France, alors qu’elle est la première exportatrice mondiale de semences de maïs, ce nerf de la guerre alimentaire ! Comment une telle faute est-elle possible ?
Pourtant, rien de plus nécessaire, de plus utile que le maïs. C’est simple : il sert à tout.
Il façonne des paysages d’exception, des forteresses végétales qu’affectionne toute une biodiversité commensale et sauvage. De telles murailles vertes, jaillies si rapidement de terre et si denses, qu’on en fait des labyrinthes festifs l’été !
Et il s’inscrit pleinement dans la transition écologique. Mais oui !
Avec le maïs, pas besoin de carburants fossiles : il peut servir de source d’énergie sans polluer. Il est aussi à la pointe de la chimie verte, celle du biosourcé.
Très peu traité, il produit beaucoup sans épuiser les sols et en optimisant l’eau qu’il reçoit. Aucune autre plante alimentaire ne capte autant de gaz carbonique en poussant. Un hectare de maïs produit deux fois plus d’oxygène qu’une forêt ! Petite usine à valoriser la lumière du soleil pour donner beaucoup de matière végétale, il s’inscrit parfaitement dans nos plans climat et nos objectifs de neutralité carbone. En poussant, non seulement le maïs nourrit l’humanité, mais il préserve la planète.
Et, pourtant, nous le détestons. Trop d’eau ! Trop de phytos1 ! Des OGM ! L’agriculture industrielle ! Productiviste ! Les méchants capitalistes ! Des semences de multinationales ! Trop de viande ! Aucune biodiversité ! Ce merveilleux maïs est devenu le bouc émissaire de nos peurs.
En un curieux racisme végétal, notre civilisation du blé n’aime pas cet étranger, tardivement venu d’ailleurs, ce « blé de Turquie » dont les longues soies et la pousse vigoureuse semblaient l’œuvre du diable.
Pas de plante plus belle pourtant, avec ses longs épis délicatement servis préemballés ! Déifié par les Mayas, dont le nom signifie peuple du maïs, il reste la céréale phare de l’Amérique latine, mais aussi de l’Afrique. Leurs populations s’en nourrissent, donnent ses feuilles à leurs bêtes, utilisent sa tige et ses rafles comme matériaux et comme combustibles.
Rendons justice à cet accusé sans preuves !
RépondreSupprimerDans le maïs, tout est bon. Rien ne se perd. Tout fait richesse. Pour les pauvres, comme pour les riches. Polyvalent, ubiquiste, généreux, adaptable, peu exigeant, le maïs pousse partout dans le monde, du Danemark à l’Afrique du Sud, de la Colombie à l’Éthiopie, mais aussi en Ukraine, en Chine, en Corée… Plus de 150 pays le cultivent. C’est une des plantes phares de la mondialisation et du changement climatique.
Celle qui reste célébrée par les Amérindiens : la plante des Dieux.
Celle de la sécurité alimentaire des plus pauvres : la plante des gueux2.
Celle des pauvres qui deviennent enfin riches : la plante des bœufs.
Celle de la chimie du biosourcé et de l’énergie renouvelable : la plante des pneus.
Celle qui capte et stocke une quantité record de gaz carbonique : la plante des cieux.
« Oui, mais il consomme trop d’eau. » Ce réflexe de Pavlov, les contempteurs du maïs ont réussi à l’implanter dans toutes les têtes. Justifiant les actions les plus violentes et les plus stupides contre ceux qui n’ont qu’un seul tort : nous nourrir.
Quelle aberration ! Contre celui qui l’a semé. Contre celui qui espérait manger. Mais aussi contre la nature.
Trop d’eau ? Au contraire ! Loin de gaspiller l’eau, le maïs l’économise.
Je pousse le bouchon trop loin ? Pas du tout ! Le maïs fait tomber la pluie. Comme l’Amazonie. Plante dite en C4, il capte une quantité record de gaz carbonique et rend avec prodigalité à l’atmosphère, au cultivateur et à la terre ce dont il a bénéficié.
À condition bien sûr que l’eau soit au rendez-vous, mais cette eau, qu’il s’agisse de la pluie ou de l’irrigation – un quart seulement du maïs cultivé en France est irrigué – est utilisée au mieux. Et la recherche ne cesse d’inventer de nouvelles variétés, de plus en plus économes, mais toujours prolifiques. De bonnes semences sont un miracle d’intelligence et d’agronomie.
Vous en doutez ? Je le prouve à la fin de ce livre !
RépondreSupprimerCessons de faire subir à la plus majestueuse des céréales le si honni délit de faciès.
Je vous emmène au cœur de l’univers du maïs, notre planète, nos cultures, notre futur. Nature et nurture, terme qui signifie nourrir, mais aussi élever, la céréale des Dieux est d’abord une plante de civilisation, celle de l’humanité. Et de la planète.
_________
1. Je sais, vous dites « pesticides », mais je déteste ce mot. Traiter les plantes et les animaux, c’est exactement comme nous traiter, nous. Si on ne se traite pas (médicaments), on meurt. En plus, le maïs est très peu traité, justement, j’en reparlerai. Sans utiliser ce mot si négatif. Produits phytosanitaires, phytos donc, oui. Pesticides, non. Ou alors, quand vous avez mal à la tête, des frissons, des boutons, une tumeur, un virus, un cancer, dites : je viens de prendre un pesticide, pour me soigner.
2. J’emprunte la formule à Christophe Labarde dans La civilisation du maïs (Hachette, 2002) : « La plante des Dieux devient la plante des gueux », quand elle arrive en Europe et sauve les paysans de la famine, comme elle est aujourd’hui providentielle dans les campagnes africaines.
https://seppi.over-blog.com/2024/09/sa-majeste-le-mais-de-mme-sylvie-brunel.html
L'histoire de la misère lorsque les agriculteurs sont contraints de passer à l'agriculture biologique
RépondreSupprimer22 Septembre 2024
Jack DeWitt, AGDAILY*
Que se passe-t-il lorsqu'un État ou un pays impose la production biologique à tous ses agriculteurs ? Il y a quelques exemples.
En 2018, un petit État indien, le Sikkim, a été reconnu par l'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture comme le premier État 100 % biologique au monde et s'est vu décerner le UN Future Gold Policy Award, parfois appelé l'Oscar des Meilleures Politiques.
Le Sikkim se trouve dans le nord-est de l'Inde, blotti dans les montagnes de l'Himalaya et bordé par le Tibet, le Bhoutan, le Népal et le Bengale occidental. Le riz est la culture la plus importante, mais le blé, l'orge, les orangers, le thé et la cardamome sont également très répandus.
Le chemin vers le 100 % biologique a commencé en 2003 avec une politique gouvernementale visant à convertir les 76.000 hectares et les 66.000 agriculteurs de l'État à la production biologique. C'est ainsi qu'une période de dix ans d'éducation aux pratiques biologiques a été lancée, ponctuée par l'interdiction des pesticides et des engrais de synthèse, assortie d'amendes ou de courtes peines de prison en cas d'utilisation de ces produits.
La presse internationale considère la transformation du Sikkim comme une grande réussite et un exemple de la manière dont le monde peut être nourri avec des produits biologiques. Mais il y a des problèmes. Les agriculteurs ne prospèrent pas et beaucoup d'entre eux ont abandonné et sont partis s'installer dans les villes. L'offre d'engrais et de pesticides biologiques est insuffisante et coûteuse, et les subventions publiques sont trop faibles.
Les exploitations agricoles du Sikkim ne peuvent pas produire suffisamment de nourriture pour nourrir la population de l'État, et bien que les importations soient censées être uniquement biologiques, des produits non biologiques moins chers provenant des États limitrophes trouvent le moyen d'entrer et de concurrencer les agriculteurs du Sikkim. Certains agriculteurs du Sikkim, situés le long de la frontière, importent des produits de synthèse malgré la menace d'une peine de prison ou d'une amende.
RépondreSupprimerL'autre exemple est une catastrophe. Le Sri Lanka, une île de 22 millions d'habitants située dans l'océan Indien, a entrepris en avril 2021, juste avant la saison des semailles, de forcer les agriculteurs à pratiquer l'agriculture biologique en interdisant l'importation d'engrais et de pesticides de synthèse. (Certains affirment que cette décision a été davantage motivée par la nécessité de conserver des réserves de dollars que par des préoccupations concernant les effets des pesticides et des engrais de synthèse sur l'environnement.) Quatre-vingt-dix pour cent des agriculteurs sri-lankais cultivaient leurs produits à l'aide de pesticides et d'engrais modernes. Ils n'avaient aucune expérience de l'agriculture biologique et les rendements ont chuté.
Les prix des denrées alimentaires sont devenus hors de portée de nombreux Sri Lankais. Le prix du riz a augmenté d'un tiers et celui de certains légumes a été multiplié par cinq. En août 2021, le gouvernement a déclaré l'état d'urgence alimentaire. Les produits agricoles ont été confisqués et les prix ont été contrôlés pour protéger les consommateurs, ce qui n'a fait qu'exacerber le problème d'approvisionnement. En novembre 2021, l'interdiction d'importation a été levée, mais cela n'a pas aidé la récolte de 2021.
Au printemps 2022, le pays était en faillite, non seulement à cause d'une mauvaise politique agricole, mais aussi d'une mauvaise politique fiscale. Il n'y avait plus d'argent pour importer les produits phytosanitaires et les engrais dont les agriculteurs avaient besoin. Les denrées alimentaires étaient rares et chères. Le pays était dans la tourmente. En juillet, le président a été chassé de la ville et s'est réfugié aux Maldives, tandis que des manifestants incendiaient sa résidence.
Le monde doit prendre note de ces exemples. Lorsque les pays se lancent dans l'agriculture biologique, les rendements diminuent et les importations de denrées alimentaires en provenance d'autres pays doivent augmenter, ce qui sollicite davantage les sols des pays exportateurs.
RépondreSupprimerL'Europe va dans cette direction. Dans le cadre de sa politique « De la ferme à la table », l'UE s'engage à réduire de 50 % l'utilisation des pesticides de synthèse et de 20 % celle des engrais d'ici à 2030. Les importations et les exportations de denrées alimentaires de l'UE sont actuellement à peu près égales. Les importations sont appelées à augmenter à mesure que les rendements diminuent et que de plus en plus de terres deviennent non rentables et sont abandonnées.
En moyenne, l'Europe importe aujourd'hui 55 millions de tonnes de fruits et légumes frais par an, soit 40 % du volume annuel mondial des échanges. L'Afrique est l'un des principaux exportateurs de fruits et légumes vers l'Europe. Or, l'Afrique est déjà un continent en déficit alimentaire.
______________
* Jack DeWitt est un agriculteur-agronome dont l'expérience s'étend sur plusieurs décennies, depuis la fin de l'élevage de chevaux jusqu'à l'ère du GPS et de l'agriculture de précision. Dans son livre « World Food Unlimited », il raconte tout cela et prédit comment nous pourrons avoir à l'avenir un monde où la nourriture sera abondante. Une version de cet article a été republiée à partir d'Agri-Times Northwest.
Source : History of misery when farmers are forced to go organic | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2024/09/l-histoire-de-la-misere-lorsque-les-agriculteurs-sont-contraints-de-passer-a-l-agriculture-biologique.html
(...) En moyenne, l'Europe importe aujourd'hui 55 millions de tonnes de fruits et légumes frais par an, soit 40 % du volume annuel mondial des échanges. (...)
SupprimerAlors qu'elle peut être laaaargement exportatrice elle... importe !!!
Fertilité des sols : des écologistes font de sombres prévisions pour 2050
RépondreSupprimer21 Septembre 2024
Ulrich Graf, dans AGRARHEUTE*
La fertilité des sols va-t-elle diminuer d'ici 2050 ? Les prévisions sont sombres.
La Save Soil Initiative craint une baisse catastrophique de la fertilité des sols. Elle cite à cet effet un rapport de l'ONU qui met en garde contre une mort silencieuse d'immenses paysages de pâturages. Mais les écologistes ne veulent pas exproprier les agriculteurs. Au contraire.
L'organisation des Nations Unies UNCCD (United Nations Convention to Combat Desertification – Convention des Nations Unies sur la Lutte contre la Désertification) estime que de grandes étendues de pâturages naturels et d'autres zones de pâturage de la planète sont sérieusement menacées. Les causes en sont la transformation des pâturages en terres cultivées et l'expansion des villes. À cela s'ajoute l'augmentation rapide de la demande en denrées alimentaires, en fibres et en combustibles. De plus, la forme d'utilisation des pâturages peut s'avérer problématique.
C'est le cas d'un pâturage excessif, mais aussi de l'inverse, à savoir l'abandon des pâturages. Cela signifie la fin de l'entretien par les éleveurs, ce qui a également un effet négatif. Cette évolution est aggravée par le changement climatique. Ces aspects ont été résumés par l'UNCCD dans un rapport récent datant de mai 2024.
Important en tant que réservoir de carbone et pour la production alimentaire
L'organisation onusienne estime que jusqu'à 50 % des pâturages sont déjà dégradés. Cette notion est relativement large. Par pâturages, l'UNCCD entend les prairies naturelles utilisées par le bétail et les animaux sauvages pour paître et se nourrir. Cela comprend également les savanes, les broussailles, les zones humides, la toundra et les déserts.
Ensemble, ces terres représentent 54 % de la couverture terrestre totale, d'où un impact important sur le climat et l'alimentation. Ces surfaces sont responsables d'un sixième de la production alimentaire mondiale et représentent près d'un tiers des réserves de carbone de la Terre. La Mongolie et de vastes régions d'Afrique comptent parmi les régions les plus touchées.
Sombre prévision : 95 % des sols dégradés d'ici 2050
Pour Mme Praveena Sridhar, directrice technique du mouvement Save Soil, l'étude des Nations Unies fournit la preuve de l'importance d'augmenter la matière organique des sols pour protéger les pâturages et le système alimentaire mondial.
Une estimation pessimiste prévoit qu'en 2050, près de 95 pour cent des sols seront endommagés.
RépondreSupprimerMais ce n'est pas tout. L'initiative veut faire du sol un thème majeur lors de la 16e conférence mondiale sur le climat qui se tiendra en décembre à Riyad, en Arabie saoudite. Et comme les cliquetis font partie des affaires, elle se sert d'un pronostic sombre : « 95 pour cent des sols de la planète seront dégradés d'ici 2050 », tel est son message principal. En plus de l'étude de l'ONU, elle ajoute que les scientifiques avertissent que 24 milliards de tonnes de sol fertile pourraient être perdues chaque année.
Et pour souligner visuellement le tout, il y a un graphique en rouge signal de danger. Les hypothèses présentées sont basées sur une estimation du Fonds pour l'Environnement Mondial.
Plus de droits pour les exploitants des sols
Pour tous ceux qui pensent maintenant que pour protéger les terres, il faudrait les retirer aux agriculteurs, comme aiment à le faire les associations environnementales en Allemagne : vous vous trompez. Il s'agit plutôt de renforcer les droits des exploitants.
C'est là que M. Ibrahim Thiaw, secrétaire général adjoint et secrétaire exécutif de l'UNCCD, voit une grande lacune, car les pasteurs et les éleveurs qui dépendent des pâturages sont généralement sous-estimés. Bien que l'on estime à un demi-milliard le nombre de personnes dans le monde qui dépendent directement des systèmes de pâturage, les communautés pastorales sont souvent négligées et n'auraient pas leur mot à dire dans les décisions politiques qui ont un impact direct sur leurs moyens d'existence. Elles seraient marginalisées et même souvent considérées comme des parias dans leur propre pays.
Un point de vue partagé par Mme Praveena Sridhar : « Nous devons comprendre les conditions socio-économiques des communautés pastorales et les soutenir en reconnaissant leur précieux savoir traditionnel et leur contribution à la société et à l'écologie ». Il s'agit de les doter des connaissances nécessaires à une gestion durable des pâturages et de leur fournir des incitations financières et un soutien pour leurs efforts de restauration des pâturages. La COP16 est un moment décisif pour cela, a-t-elle ajouté.
L'agriculture régénérative doit être encouragée
RépondreSupprimerEn principe, Mme Sridhar ne veut pas encore faire une croix sur l'avenir. Il y a une crise, mais il existe aussi des solutions pour la santé des sols. Il est encore temps de changer la donne. La mesure décisive est de maintenir, voire d'augmenter, la teneur en matière organique. Car c'est elle qui détermine la capacité de rétention d'eau et donc les effets de l'intensification des phénomènes météorologiques extrêmes, comme les sécheresses ou les fortes pluies.
Save Soil demande donc une politique qui encourage l'agriculture régénérative afin de maintenir la matière organique du sol entre 3 et 6 pour cent (selon les conditions régionales) et de réduire ainsi la dégradation.
Une agriculture régénérative qui augmente la matière organique des sols pourrait restaurer de nombreuses terres et garantir que les terres cultivées existantes puissent produire plus de nourriture riche en nutriments pour la population mondiale croissante sans avoir à les étendre davantage.
Catalogue de mesures pour faire mieux
Save Soil ne veut toutefois pas se contenter de mettre en garde contre un scénario d'horreur. C'est pourquoi le mouvement a établi pour 193 pays un catalogue de mesures pour une gestion durable des sols. Un exemple en est le pâturage tournant, une sorte de gestion régénérative des pâturages pour les protéger.
Pour l'Allemagne, il propose l'agriculture biologique, basée sur une rotation diversifiée avec des légumineuses comme culture de couverture, l'utilisation de fumier de bovins, qui apporte au sol de la matière organique disponible supplémentaire et des micro-organismes issus du fumier de bovins, et un travail du sol minimal à une profondeur de 6 à 8 cm.
° o 0 o °
Save Soil, c'est qui ? C'est quoi ?
Le mouvement Save Soil a une biographie plutôt inhabituelle. Il a été initié par Sadhguru, un yogi et mystique indien. Il déplore que l'importance du sol soit trop peu prise en compte dans le débat sur la protection du climat. Pour cela, il mise sur des messages compréhensibles, par exemple : « Avec de la matière organique, le sable devient du sol, sans elle, le sol devient du sable. »
Afin de sensibiliser le public, il souhaite rassembler des personnes du monde entier qui s'engagent pour la santé des sols et inciter les politiciens à mettre en place des stratégies et des mesures nationales pour augmenter la matière organique dans les sols cultivables. Pour ce faire, il utilise également des méthodes non conventionnelles, comme son voyage motorisé de 100 jours entre l'Angleterre et l'Inde à travers 27 Nations. De nombreuses organisations, dont la FAO et l'OMS, se sont aujourd'hui jointes au mouvement.
RépondreSupprimer° o 0 o °
Que sont les pastoralistes ?
Le pastoralisme est une forme d'élevage transhumant dans laquelle les éleveurs emmènent leurs animaux dans différents pâturages. Ceux-ci peuvent parfois se trouver à plusieurs centaines de kilomètres et sont visités en fonction de la saison.
______________
* L'article « Save Soil schockiert mit düsterer Prognose: Ernährung in Gefahr » (Save Soil choque par ses sombres prévisions : l'alimentation en danger) est paru en premier sur Bayerisches Landwirtschaftliches Wochenblatt.
Source : Bodenfruchtbarkeit: Umweltschützer stellen düstere Prognose bis 2050 | agrarheute.com
Ma note : l'« agriculture régénérative » ? L'agriculture biologique (pas de guillemets ici car il y a des cahiers des charges) ? Fin de la blague...
Et pour le reste, ce sont les techniques habituelles de manipulation des opinions.
Fertilité des sols : des écologistes font de sombres prévisions pour 2050
Ulrich Graf, dans AGRARHEUTE*
Capture fertilité
© Sylvia - stock.adobe.com
La fertilité des sols va-t-elle diminuer d'ici 2050 ? Les prévisions sont sombres.
La Save Soil Initiative craint une baisse catastrophique de la fertilité des sols. Elle cite à cet effet un rapport de l'ONU qui met en garde contre une mort silencieuse d'immenses paysages de pâturages. Mais les écologistes ne veulent pas exproprier les agriculteurs. Au contraire.
L'organisation des Nations Unies UNCCD (United Nations Convention to Combat Desertification – Convention des Nations Unies sur la Lutte contre la Désertification) estime que de grandes étendues de pâturages naturels et d'autres zones de pâturage de la planète sont sérieusement menacées. Les causes en sont la transformation des pâturages en terres cultivées et l'expansion des villes. À cela s'ajoute l'augmentation rapide de la demande en denrées alimentaires, en fibres et en combustibles. De plus, la forme d'utilisation des pâturages peut s'avérer problématique.
C'est le cas d'un pâturage excessif, mais aussi de l'inverse, à savoir l'abandon des pâturages. Cela signifie la fin de l'entretien par les éleveurs, ce qui a également un effet négatif. Cette évolution est aggravée par le changement climatique. Ces aspects ont été résumés par l'UNCCD dans un rapport récent datant de mai 2024.
RépondreSupprimerImportant en tant que réservoir de carbone et pour la production alimentaire
L'organisation onusienne estime que jusqu'à 50 % des pâturages sont déjà dégradés. Cette notion est relativement large. Par pâturages, l'UNCCD entend les prairies naturelles utilisées par le bétail et les animaux sauvages pour paître et se nourrir. Cela comprend également les savanes, les broussailles, les zones humides, la toundra et les déserts.
Ensemble, ces terres représentent 54 % de la couverture terrestre totale, d'où un impact important sur le climat et l'alimentation. Ces surfaces sont responsables d'un sixième de la production alimentaire mondiale et représentent près d'un tiers des réserves de carbone de la Terre. La Mongolie et de vastes régions d'Afrique comptent parmi les régions les plus touchées.
Sombre prévision : 95 % des sols dégradés d'ici 2050
Pour Mme Praveena Sridhar, directrice technique du mouvement Save Soil, l'étude des Nations Unies fournit la preuve de l'importance d'augmenter la matière organique des sols pour protéger les pâturages et le système alimentaire mondial.
Capture fertilité 2
© Save Soil
Une estimation pessimiste prévoit qu'en 2050, près de 95 pour cent des sols seront endommagés.
Mais ce n'est pas tout. L'initiative veut faire du sol un thème majeur lors de la 16e conférence mondiale sur le climat qui se tiendra en décembre à Riyad, en Arabie saoudite. Et comme les cliquetis font partie des affaires, elle se sert d'un pronostic sombre : « 95 pour cent des sols de la planète seront dégradés d'ici 2050 », tel est son message principal. En plus de l'étude de l'ONU, elle ajoute que les scientifiques avertissent que 24 milliards de tonnes de sol fertile pourraient être perdues chaque année.
RépondreSupprimerEt pour souligner visuellement le tout, il y a un graphique en rouge signal de danger. Les hypothèses présentées sont basées sur une estimation du Fonds pour l'Environnement Mondial.
Plus de droits pour les exploitants des sols
Pour tous ceux qui pensent maintenant que pour protéger les terres, il faudrait les retirer aux agriculteurs, comme aiment à le faire les associations environnementales en Allemagne : vous vous trompez. Il s'agit plutôt de renforcer les droits des exploitants.
C'est là que M. Ibrahim Thiaw, secrétaire général adjoint et secrétaire exécutif de l'UNCCD, voit une grande lacune, car les pasteurs et les éleveurs qui dépendent des pâturages sont généralement sous-estimés. Bien que l'on estime à un demi-milliard le nombre de personnes dans le monde qui dépendent directement des systèmes de pâturage, les communautés pastorales sont souvent négligées et n'auraient pas leur mot à dire dans les décisions politiques qui ont un impact direct sur leurs moyens d'existence. Elles seraient marginalisées et même souvent considérées comme des parias dans leur propre pays.
Un point de vue partagé par Mme Praveena Sridhar : « Nous devons comprendre les conditions socio-économiques des communautés pastorales et les soutenir en reconnaissant leur précieux savoir traditionnel et leur contribution à la société et à l'écologie ». Il s'agit de les doter des connaissances nécessaires à une gestion durable des pâturages et de leur fournir des incitations financières et un soutien pour leurs efforts de restauration des pâturages. La COP16 est un moment décisif pour cela, a-t-elle ajouté.
L'agriculture régénérative doit être encouragée
RépondreSupprimerEn principe, Mme Sridhar ne veut pas encore faire une croix sur l'avenir. Il y a une crise, mais il existe aussi des solutions pour la santé des sols. Il est encore temps de changer la donne. La mesure décisive est de maintenir, voire d'augmenter, la teneur en matière organique. Car c'est elle qui détermine la capacité de rétention d'eau et donc les effets de l'intensification des phénomènes météorologiques extrêmes, comme les sécheresses ou les fortes pluies.
Save Soil demande donc une politique qui encourage l'agriculture régénérative afin de maintenir la matière organique du sol entre 3 et 6 pour cent (selon les conditions régionales) et de réduire ainsi la dégradation.
Une agriculture régénérative qui augmente la matière organique des sols pourrait restaurer de nombreuses terres et garantir que les terres cultivées existantes puissent produire plus de nourriture riche en nutriments pour la population mondiale croissante sans avoir à les étendre davantage.
Catalogue de mesures pour faire mieux
Save Soil ne veut toutefois pas se contenter de mettre en garde contre un scénario d'horreur. C'est pourquoi le mouvement a établi pour 193 pays un catalogue de mesures pour une gestion durable des sols. Un exemple en est le pâturage tournant, une sorte de gestion régénérative des pâturages pour les protéger.
Pour l'Allemagne, il propose l'agriculture biologique, basée sur une rotation diversifiée avec des légumineuses comme culture de couverture, l'utilisation de fumier de bovins, qui apporte au sol de la matière organique disponible supplémentaire et des micro-organismes issus du fumier de bovins, et un travail du sol minimal à une profondeur de 6 à 8 cm.
° o 0 o °
Save Soil, c'est qui ? C'est quoi ?
Le mouvement Save Soil a une biographie plutôt inhabituelle. Il a été initié par Sadhguru, un yogi et mystique indien. Il déplore que l'importance du sol soit trop peu prise en compte dans le débat sur la protection du climat. Pour cela, il mise sur des messages compréhensibles, par exemple : « Avec de la matière organique, le sable devient du sol, sans elle, le sol devient du sable. »
Afin de sensibiliser le public, il souhaite rassembler des personnes du monde entier qui s'engagent pour la santé des sols et inciter les politiciens à mettre en place des stratégies et des mesures nationales pour augmenter la matière organique dans les sols cultivables. Pour ce faire, il utilise également des méthodes non conventionnelles, comme son voyage motorisé de 100 jours entre l'Angleterre et l'Inde à travers 27 Nations. De nombreuses organisations, dont la FAO et l'OMS, se sont aujourd'hui jointes au mouvement.
RépondreSupprimer° o 0 o °
Que sont les pastoralistes ?
Le pastoralisme est une forme d'élevage transhumant dans laquelle les éleveurs emmènent leurs animaux dans différents pâturages. Ceux-ci peuvent parfois se trouver à plusieurs centaines de kilomètres et sont visités en fonction de la saison.
______________
* L'article « Save Soil schockiert mit düsterer Prognose: Ernährung in Gefahr » (Save Soil choque par ses sombres prévisions : l'alimentation en danger) est paru en premier sur Bayerisches Landwirtschaftliches Wochenblatt.
Source : Bodenfruchtbarkeit: Umweltschützer stellen düstere Prognose bis 2050 | agrarheute.com
Ma note : l'« agriculture régénérative » ? L'agriculture biologique (pas de guillemets ici car il y a des cahiers des charges) ? Fin de la blague...
Et pour le reste, ce sont les techniques habituelles de manipulation des opinions.
https://seppi.over-blog.com/2024/09/fertilite-des-sols-des-ecologistes-font-de-sombres-previsions-pour-2050.html
Un sol est composé d'un ensemble d'éléments X, Y ou Z qui sont en parties absorbés par les plantes qui poussent et se retrouvent donc dans la plante. Quand la plante meurt elle rend 100 % de sa nourriture au sol. Oui mais il y a des plantes qui sont arrachées et transportées/retrouvées à X km sur des étalages d'épiceries. C'est pourquoi le paysan remet de l'engrais au sol afin de continuer à récolter des plantes.
SupprimerL'exemple du bio est de ne pas nourrir le sol !! Donc: le sol est appauvri et manque peu à peu d'éléments X, Y ou Z.
L'Inde inaugure de nouvelles variétés de riz pour lutter contre les mauvaises herbes et contribuer à la réalisation des 'objectifs climatiques'
RépondreSupprimer20 Septembre 2024
V. Ravichandran, Réseau Mondial d'Agriculteurs*
La nouvelle est presque trop belle pour être vraie : un nouveau type de riz permettra aux agriculteurs indiens d'augmenter leur production, de conserver l'eau et d'améliorer le climat.
Il accomplit ce miracle grâce à sa capacité particulière à lutter contre les mauvaises herbes.
Des scientifiques du Conseil Indien pour la Recherche Agricole ont mis au point un riz basmati tolérant à un herbicide [ma note : l'Imazethapyr 10% SL] par le biais d'une sélection conventionnelle. Le gouvernement a approuvé la commercialisation de deux variétés de basmati (PB 1979 et PB 1985). Nombre de mes collègues agriculteurs indiens cultiveront ce riz basmati tolérant à un herbicide à partir de cette année.
Je ferai de même si les scientifiques parviennent à développer des caractéristiques similaires pour les types de riz non basmati qui poussent dans ma région. Le riz basmati est principalement cultivé dans le nord de l'Inde. Je vis dans le sud, où on cultive des variétés de riz non basmati.
Cette avancée technologique dans le domaine du riz promet de transformer l'agriculture en Inde et au-delà, mais elle doit d'abord surmonter l'opposition des ennemis du progrès, qui semblent prendre plaisir à condamner toute innovation qui aide les agriculteurs.
Le nouveau riz tolérant à un herbicide profitera à tous. Le premier bénéficiaire est l'agriculteur qui travaille dur pour produire la nourriture dont nous avons besoin tout en luttant contre les facteurs de stress biotiques tels que les ravageurs, les maladies et les mauvaises herbes.
RépondreSupprimerEn plantant du riz qui a la capacité naturelle de résister à un herbicide sûr, ils vaincront les mauvaises herbes qui volent l'humidité et les nutriments. Les agriculteurs produiront plus de riz et généreront plus de revenus avec les ressources naturellement disponibles. En d'autres termes, la productivité de l'eau, du travail et de la nutrition augmenterait de manière exponentielle. L'augmentation de l'offre sur le marché entraînera une baisse des prix pour les consommateurs.
Une partie des économies réalisées proviendra de la réduction du travail manuel. Aujourd'hui, les riziculteurs contrôlent les mauvaises herbes en les déracinant une par une. Non seulement cela coûte cher et prend du temps, mais il est de plus en plus difficile de trouver des personnes désireuses d'effectuer ce travail éreintant.
L'Inde a beau être le pays le plus peuplé du monde, elle souffre d'une pénurie de main-d'œuvre dans ce secteur de l'économie.
La nouvelle technologie de lutte contre les mauvaises herbes permettra d'atténuer ce problème.
Une autre méthode traditionnelle de lutte contre les mauvaises herbes consiste à inonder les rizières – en d'autres termes, à canaliser des quantités massives d'eau vers la production de riz. Bien que cette méthode soit efficace, elle exerce une pression énorme sur une ressource importante. Environ 80 % de l'eau de l'Inde est déjà consacrée aux cultures, et la majeure partie de cette eau est destinée au riz.
Le riz tolérant à un herbicide aidera les agriculteurs à réduire leurs besoins en eau et à diminuer l'empreinte hydrique.
De plus, l'eau stagnante dans les rizières émet d'énormes quantités de méthane. En fait, la production de riz représente environ 12 % des émissions mondiales de méthane. Le riz indien tolérant à un herbicide devrait permettre de réduire ce taux, ce qui, à son tour, réduira la pression sur le climat.
Cela aidera l'Inde à atteindre ses objectifs en matière de climat. Elle s'est engagée à réduire à zéro ses émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2070, et le riz tolérant à des herbicides est un outil essentiel dans cet effort.
RépondreSupprimerCette étonnante nouvelle variété de riz n'est pas une plante génétiquement modifiée. Je suis un fervent défenseur de la technologie en général et des cultures génétiquement modifiées en particulier. J'ai vu comment elles ont amélioré l'agriculture dans le monde entier, permettant aux agriculteurs de produire plus de nourriture sur moins de terres que jamais auparavant. L'Inde devrait les adopter.
Je sais qu'elles font l'objet de vifs débats, principalement en raison d'un mélange toxique d'ignorance scientifique de la part du public et d'efforts concertés de la part de groupes militants pour diaboliser la technologie agricole.
Le nouveau riz échappe à toute cette controverse parce que les scientifiques indiens ont créé sa caractéristique de tolérance à un herbicide par le biais d'une sélection conventionnelle. C'est ainsi que les agriculteurs améliorent leurs cultures depuis des milliers d'années. S'opposer à cette méthode, c'est s'opposer à l'agriculture elle-même.
Pourtant, certains détracteurs ont trouvé un moyen. Ils se plaignent que ces cultures tolérantes à un herbicide finiront par « monopoliser » la riziculture.
Ce qu'ils disent en réalité, c'est que ces cultures seront si bonnes qu'un très grand nombre d'agriculteurs choisiront de les planter. Ces adversaires des agriculteurs veulent simplement empêcher les hommes et les femmes qui travaillent la terre et s'efforcent d'aider l'Inde à atteindre la sécurité alimentaire d'avoir accès à des technologies efficaces.
Les agriculteurs devraient avoir accès aux meilleures technologies. L'Inde a fait un grand pas en avant avec le riz basmati tolérant à un herbicide, et elle devrait maintenant chercher à intégrer cette caractéristique dans d'autres variétés de riz, y compris celles que je peux cultiver dans ma ferme.
C'est ainsi que les bonnes nouvelles peuvent devenir de meilleures nouvelles alors que nous recherchons la sécurité alimentaire, luttons contre la pénurie d'eau, combattons le changement climatique et permettons aux agriculteurs d'améliorer leurs revenus : un développement durable sur le plan environnemental, social et économique.
https://seppi.over-blog.com/2024/09/l-inde-inaugure-de-nouvelles-varietes-de-riz-pour-lutter-contre-les-mauvaises-herbes-et-contribuer-a-la-realisation-des-objectifs-climatiques.html
(...) De plus, l'eau stagnante dans les rizières émet d'énormes quantités de méthane. En fait, la production de riz représente environ 12 % des émissions mondiales de méthane. (...)
SupprimerAprès les haricots voici qu'arrive le 'riz péteur' !