PAR TYLER DURDEN
MARDI 17 SEPTEMBRE 2024 - 02:30
La fabrication d'armes à feu aux États-Unis a augmenté régulièrement ces dernières années, avec un pic significatif pendant la pandémie.
Selon le Violence Policy Center, il y a presque cinq fois plus de fabricants d'armes à feu qu'il n'y a d'universités dans le pays.
Cette carte, via Kayla Zhu de Visual Capitalist, visualise le nombre de licences fédérales d'armes à feu de type 7 (FFL) dans chaque État américain en 2022, et l'augmentation en pourcentage des FFL de 2017 à 2022. Les FFL de type 7 sont la licence fédérale de base requise pour fabriquer et vendre des armes et des munitions en Amérique.
Quels États américains comptent le plus de fabricants d'armes à feu ?
Même si la majeure partie de la production est concentrée entre les mains de quelques acteurs clés, la majorité des fabricants d’armes n’opèrent pas à partir de grandes installations commerciales, mais plutôt à partir de maisons ou de bureaux.
Rang État Nombre de fabricants d'armes à feu Augmentation (2017-2022)
1 Texas 2 321 78 %
2 Floride 1 214 59 %
3 Arizona 1 026 55 %
4 Caroline du Nord 737 70 %
5 Ohio 715 51 %
6 Pennsylvanie 669 79 %
7 Géorgie 607 77 %
8 Californie 580 6 %
9 Colorado 573 56 %
10 Utah 515 66 %
11 Michigan 470 70 %
12 Virginie 459 48 %
13 Tennessee 454 74 %
14 Missouri 440 41 %
15 Oklahoma 437 42 %
16 Idaho 432 62 %
17 Washington 427 71 %
18 Wisconsin 371 46 %
19 New York 365 77 %
20 Caroline du Sud 347 78 %
21 Indiana 323 53 %
22 Alabama 323 50 %
23 Arkansas 312 42 %
24 Nevada 291 40 %
25 Massachusetts 290 44 %
26 Minnesota 274 42 %
27 Illinois 267 25 %
28 Louisiane 264 51 %
29 Oregon 263 35 %
30 Kentucky 255 70 %
31 Kansas 254 58 %
32 Montana 250 46 %
33 Iowa 235 81 %
34 New Hampshire 197 31 %
35 Mississippi 193 40 %
36 Nouveau-Mexique 193 36 %
37 Connecticut 193 14 %
38 Wyoming 188 100 %
39 Maryland 178 37 %
40 Virginie-Occidentale 150 85 %
41 Maine 120 26 %
42 Alaska 118 57 %
43 Dakota du Sud 117 121 %
44 Nebraska 115 53 %
45 Vermont 89 48 %
46 Dakota du Nord 68 325 %
47 New Jersey 30 7 %
48 Rhode Island 27 42 %
49 Hawaï 15 114 %
50 Delaware 12 71 %
Le Texas, la Floride et l'Arizona, les trois États comptant le plus de fabricants d'armes à feu en 2022, ont tous des politiques favorables aux entreprises, notamment des impôts sur le revenu faibles ou nuls et moins de réglementations, ainsi qu'une forte culture des armes à feu.
Les grandes entreprises d'armes à feu choisissent également de plus en plus souvent de déplacer leur siège social et leur production vers les États républicains, en particulier dans le Sud.
D'autres États républicains du Sud capitalisent sur cette tendance. Dans l’Oklahoma, juste au nord du Texas, le gouverneur Kevin Stitt a promu la position « pro-Deuxième amendement » de l’État pour attirer davantage de fabricants d’armes à feu.
Sur les cinq États comptant le plus de fabricants, quatre (Texas, Floride, Arizona et Ohio) ont des lois constitutionnelles sur le port d’armes. Ces lois permettent aux individus de porter une arme à feu sans permis.
La plupart de ces États n’exigent pas non plus de permis pour porter des armes dissimulées, comme des armes de poing, en public.
Pour en savoir plus sur la possession d’armes à feu aux États-Unis, consultez ce graphique qui montre l’évolution des taux de possession d’armes à feu aux États-Unis au cours de la dernière décennie.
https://www.zerohedge.com/political/mapping-gun-manufacturers-us-state
RÉSULTATS DE LABORATOIRE À L’EFFET BOMBSHELL : les protéines de pointe du vaccin Covid accélèrent probablement le cancer, les troubles neurologiques, la démence, la maladie de Crohn, la maladie de Lyme et plus encore
RépondreSupprimer17/09/2024
S.D. Wells
En février dernier, le sénateur républicain américain Ron Johnson du Wisconsin a organisé une table ronde intitulée « Les agences fédérales de santé et le cartel COVID : que cachent-ils ?». Sabine Hazan, spécialiste en médecine interne et médecin, était présente à ce forum. Elle mène et supervise des essais cliniques pour des recherches médicales de pointe, notamment celles basées sur la gastroentérologie. Le Dr Hazan enquête sur les grandes sociétés pharmaceutiques pour corruption, un effort très audacieux et courageux pour aider le monde à prendre conscience de l’ampleur des fraudes et des planifications insidieuses auxquelles se livre la médecine occidentale, en particulier le complexe industriel des vaccins.
Le Dr Sabine Hazan a découvert que les injections de thérapie génique à ARNm contre le Covid-19 tuent 90 % de la bonne flore intestinale appelée bifidobactéries, catapultant la plupart des maladies et troubles majeurs.
Le composant clé qui constitue 90 % de notre siège biologique d'immunité pour lutter contre les maladies est TUÉ par les protéines de pointe des vaccins à ARNm qui voyagent vers l'intestin. Toute personne vaccinée contre le Covid pourrait catapulter le cancer, le syndrome du côlon irritable, l'autisme, la démence et attraper le Covid ou la prochaine pandémie de grippe aviaire, de variole du singe ou de tout autre virus de gain de fonction fabriqué en laboratoire que Big Pharma libère dans la nature.
La gastroentérologue Dr Sabine Hazan a testé les microbiomes de médecins qui se sont portés volontaires pour être testés AVANT et APRÈS avoir été vaccinés contre le Covid avec des vaccins à ARNm créant des prions à protéine de pointe et a découvert que leurs bactéries intestinales les plus importantes étaient anéanties en 30 jours pour devenir presque inexistantes. Le pire, c’est que les bifidobactéries sont restées décimées pendant 60 jours, 90 jours, voire jusqu’à six mois.
Elle a ensuite testé des nouveau-nés dont les mères avaient été injectées avant leur naissance avec des vaccins contre le Covid, et les bébés n’avaient AUCUNE bactérie bifidobactérienne (bonne flore intestinale) après 90 jours et ils sont restés à zéro neuf mois plus tard. Réfléchissez bien. Ces nouveau-nés ont une immunité quasi nulle pendant leur première année de vie grâce au vaccin contre le Covid.
Le Dr Hazan avait demandé des subventions et des prêts pour faire cette recherche, mais bien sûr, Big Pharma, la FDA ou le CDC n’allaient en aucun cas l’aider à faire ce genre de recherche qui expose l’industrie des vaccins et les vaccins contre le Covid pour ce qu’ils sont vraiment – des armes biologiques de destruction massive et de génocide.
Nous ne parlons pas seulement de l’autisme causé par les vaccins contre le Covid, mais aussi du cancer, de la démence, des troubles neurologiques, des réactions allergiques graves et des complications cardiaques.
RépondreSupprimerLe problème est aggravé pour les personnes qui ont contracté le Covid, ce qui signifie que le virus et les vaccins à ARNm détruisent tous deux des bactéries intestinales vitales et bénéfiques. Le Dr Hazan a déclaré : « J’ai continué à collecter des échantillons de selles de patients et j’ai remarqué que les patients atteints d’une forme grave de Covid avaient une certaine bactérie qui manquait par rapport aux personnes fortement exposées au Covid, mais qui n’ont jamais contracté le Covid. Cette bactérie s’appelle bifidobactéries. Les bifidobactéries sont un microbe important et essentiel pour l’immunité. Elles représentent votre industrie de probiotiques de mille milliards de dollars. »
Le Dr Hazan a également expliqué le mystère de la raison pour laquelle les bébés et les jeunes enfants n’attrapaient pas le Covid, et s’ils le faisaient, ils ne risquaient pas de développer un cas grave ou de mourir. Elle a déclaré que les bifidobactéries sont présentes chez les nouveau-nés, mais qu’elles sont absentes chez les personnes âgées, ce qui fait simplement partie du processus de vieillissement. Vous voyez où cela nous mène ? Le Covid et les vaccins font partie du programme de réduction de la population des mondialistes qui ont financé le gain de fonction et ont demandé aux scientifiques de créer des « vaccins » qui ont encore endommagé le siège biologique de l’immunité pour tous les humains infectés et/ou injectés.
Il a fallu huit mois au Dr Hazan pour publier ce document de recherche intitulé « Les microbes perdus du Covid-19 ». Elle a également écrit sur la façon dont la vitamine C augmente les bifidobactéries. En conclusion, la perte des bifidobactéries est une catapulte pour les humains qui contractent, développent et souffrent de toute une série de maladies et de troubles, dont la plupart pourraient être évités en stimulant simplement les bonnes bactéries intestinales avec des probiotiques, en mangeant des aliments sains et propres et en évitant à tout prix les vaccins mortels contre le Covid.
Ajoutez Vaccines.news à vos favoris sur vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur le syndrome de la vaccination prolongée qui catapulte la maladie et le trouble en détruisant les bifidobactéries vitales dans l’intestin.
Les sources de cet article incluent :
Pandemic.news
Expose-news.com
NaturalNews.com
RonJohnson.senate.gov
https://www.naturalnews.com/2024-09-17-covid-jab-spike-proteins-catapult-cancer-neurological-disorders.html
Le « vaccin mortel » contre le Covid. Des gens meurent partout dans le monde. C'est une entreprise criminelle
RépondreSupprimerPar le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
18 septembre 2024
On nous accuse de « diffuser de la désinformation » concernant le vaccin contre le Covid-19.
Les « traqueurs » et « vérificateurs de faits » des médias Reuters et AP s’efforceront de salir les témoignages des parents qui ont perdu leurs enfants.
« Une fois que le mensonge devient la vérité, il n’y a plus de retour en arrière. La folie l’emporte. Le monde est sens dessus dessous. »
Ne nous faisons pas d’illusions, le vaccin contre le Covid n’est pas seulement « expérimental », c’est un « vaccin tueur » de Big Pharma qui modifie le génome humain. Les preuves de mortalité et de morbidité résultant de l’inoculation du vaccin, tant actuelles (données officielles) que futures (par exemple, des caillots sanguins microscopiques non détectés) sont accablantes.
Les données officielles (mortalité et morbidité) ainsi que de nombreuses études scientifiques confirment la nature du vaccin à ARNm contre le Covid-19 qui est imposé à toute l’humanité.
Les rapports évalués par des pairs confirment les causes des décès liés aux vaccins et des « événements indésirables » (blessures), notamment les caillots sanguins, la thrombose, la myocardite et les arrêts cardiaques.
L'objectif affiché est d'imposer la vaccination de 8 milliards de personnes dans plus de 190 pays à l'échelle mondiale, puis d'imposer un « passeport vaccinal » numérisé. Il va sans dire qu'il s'agit d'une opération de plusieurs milliards de dollars pour Big Pharma. C'est un crime contre l'humanité.
Le projet mondial de vaccin intitulé COVAX est coordonné au niveau mondial par l'OMS, GAVI, CEPI, la Fondation Bill et Melinda Gates en liaison avec le Forum économique mondial (WEF), le Wellcome Trust, la DARPA et Big Pharma qui est de plus en plus dominé par le partenariat Pfizer-GSK établi à peine quatre mois avant le début de la crise du Covid-19 début janvier 2020.
Le « vaccin » contre la Covid-19 a été, dès son apparition en janvier 2021, propice à une hausse mondiale de la mortalité
Ce n'est pas un homicide involontaire, c'est un meurtre
RépondreSupprimerOui, c'est un vaccin mortel . Ce message doit être clair et net.
Cela se produit partout dans le monde : des enfants et des adolescents meurent.
Crimes contre l’humanité, crimes contre nos enfants.
Moins de deux mois après le lancement du « vaccin » à ARNm de Pfizer, une manifestation funéraire de masse a été organisée pour les enfants décédés après avoir reçu le vaccin à Genève, en Suisse (29 janvier 2021).
- voir clip sur site -
Myocardite, arrêt cardiaque : « Les jeunes meurent ». Mort subite à grande échelle
La Vaccine Safety Research Foundation a récemment publié Until Proven Unlike , un court documentaire vidéo sur les conclusions concordantes de deux cardiologues de premier plan.
- voir clip sur site -
Nos enfants sont les victimes
Partagez largement les vidéos suivantes montrant ce que les parents ont déjà vécu en perdant leurs enfants.
- voir clip sur site -
*
- voir clip sur site -
Sofia Benharira, 16 ans, décède suite à la vaccination Pfizer.
Femmes enceintes vaccinées contre le Covid. Fausses couches. « De précieux bébés qui ne vivent plus »
- voir clip sur site -
Nos athlètes sont en train de mourir
Vidéo ci-dessous qui documente les reportages sur « 1 000 athlètes s’effondrant, mourant, souffrant de problèmes cardiaques, de caillots sanguins – de mars 2021 à juin 2022 ».
- voir clip sur site -
La criminalité de Pfizer ne fait aucun doute
Mais saviez-vous que Pfizer a déjà un casier judiciaire auprès du ministère américain de la Justice pour « marketing frauduleux ».
Et personne n’est au courant du casier judiciaire de Pfizer parce que les médias ne le rapportent pas.
- voir clip sur site -
Pouvons-nous faire confiance à un conglomérat pharmaceutique qui, en 2009, a plaidé coupable à des accusations criminelles portées par le ministère américain de la Justice (DoJ), notamment pour « marketing frauduleux » et « violation grave de la loi sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques » ?
RépondreSupprimerEn 2009, Pfizer a été mis en « probation » par le ministère américain de la Justice :
« Dans le cadre de cet accord, Pfizer a également accepté de conclure un accord d’intégrité d’entreprise étendu avec le Bureau de l’inspecteur général du ministère de la Santé et des Services sociaux. Cet accord prévoit la mise en place de procédures et d’examens pour éviter et détecter rapidement des comportements similaires à ceux qui ont donné lieu à cette affaire. »
Intégrité de l'entreprise ??? Où sont les procédures et les évaluations ?
Cette « conduite similaire » de Pfizer se répète en 2020-2022 à une échelle bien plus grande que celle de 2009.
Ce qui se déroule est une « commercialisation frauduleuse » à l’échelle mondiale d’un « vaccin mortel » , ce qui constitue un crime contre l’humanité.
Une bombe. Le mea culpa de Pfizer
Pfizer révèle dans un rapport secret (déclassifié en vertu de la loi sur la liberté d'information) que son vaccin à ARNm est un « vaccin mortel ». La preuve vient de la « bouche du cheval »
« En février 2021, Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 signalements de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d'événements indésirables signalés , dont 23 cas d'avortements spontanés sur 270 grossesses et plus de 2 000 signalements de troubles cardiaques.
Gardez à l’esprit qu’il s’agit des propres données de Pfizer.
Par une ironie tordue, les données révélées dans ce « rapport d’initiés » réfutent le récit officiel du vaccin propagé par les gouvernements et l’OMS. Elles confirment également l’analyse de nombreux médecins et scientifiques qui ont révélé les conséquences dévastatrices du « vaccin » à ARNm.
Le rapport « confidentiel » de Pfizer contient des preuves détaillées sur les effets du « vaccin » sur la mortalité et la morbidité. Ces données, qui émanent de la « bouche du cheval », peuvent désormais être utilisées pour affronter et formuler des procédures juridiques contre Big Pharma, les gouvernements, l'OMS et les médias.
Pfizer était parfaitement consciente que le vaccin à ARNm qu’elle commercialise dans le monde entier entraînerait une vague de mortalité et de morbidité. Cela équivaut à un crime contre l’humanité de la part de Big Pharma.
Pfizer savait dès le départ qu’il s’agirait d’un vaccin mortel.
RépondreSupprimerC’est également un Mea Culpa et une trahison de la part des gouvernements nationaux corrompus du monde entier qui sont menacés et soudoyés par Big Pharma.
Les gouvernements n’ont fait aucune tentative pour exiger le retrait du vaccin mortel.
« On dit aux gens que le vaccin est destiné à sauver des vies. » ( Michel Chossudovsky )
Cliquez ici pour lire le rapport « confidentiel » de Pfizer.
Figure 1. Nombre total d'événements indésirables liés au BNT162b2 par classes de systèmes d'organes et gravité de l'événement
Il semblerait que la figure 1 ait été supprimée de la version ci-dessus du rapport.
Nous l'avons ajouté à nouveau.
- voir graph sur site -
Page 8 du « Rapport confidentiel » de Pfizer
Les autorités sanitaires nationales affirment que le « vaccin » contre le Covid-19 sauvera des vies. C’est un mensonge.
« Si vous permettez que cela se produise [vaccin], je vous garantis qu’il y aura des décès évitables d’enfants en parfaite santé et des maladies graves chez dix fois plus d’entre eux. Et cela sans aucun bénéfice possible. Sachant ce que je sais grâce à mes 40 ans de formation et de pratique en toxicologie, biochimie et pharmacologie, participer à cet abus extraordinaire d’enfants innocents dont nous avons la charge ne peut être qualifié autrement que de meurtre » – Dr Michael Yeadon , éminent scientifique, ancien vice-président de Pfizer
« Cette campagne de vaccination restera dans les mémoires comme le plus grand scandale de l’histoire de la médecine, … et sera même considérée comme le plus grand crime jamais commis contre l’humanité. » – Christine Anderson , députée européenne, juillet 2022
Ce qui est présenté ci-dessus n’est que la « pointe de l’iceberg » de ce qui se passe dans le monde entier
L’ensemble de ce processus est « motivé par le profit », qui se chiffre en milliards, et est soutenu par la fraude scientifique et la désinformation.
Opération mondiale de vaccination « Big Money »
Sur une période de deux ans, plus de 12,9 milliards de doses de vaccin ont été administrées dans 184 pays (Bloomberg, 21 septembre 2022 , voir graphique ci-dessous).
- voir graph sur site -
Enregistré le 21 septembre 2022 : 12,9 millions de doses administrées (mi-décembre 2020 - 21 septembre 2022)
Juillet 2023, le nombre estimé de doses administrées dans le monde (OMS) est de l'ordre de 14 milliards , pour une population mondiale totale de 8 milliards de personnes. (1,75 dose par personne pour une population mondiale de 8 milliards).
RépondreSupprimerL'ampleur et l'impact social de cette opération vaccinale sont indescriptibles. Il s'agit d'une guerre contre l'humanité tout entière.
La vérité non dite : nous avons affaire à une opération hautement rentable de plusieurs milliards de dollars qui repose sur des niveaux accrus de mortalité et de morbidité liées aux vaccins.
NE VOUS FAITES PAS VACCINER.
SOYEZ SOLIDAIRES AVEC CEUX QUI ONT ÉTÉ VACCINÉS.
INFORMER LES GENS DANS TOUT LE TERRITOIRE SUR LES RISQUES POUR LA SANTÉ.
PRENEZ UNE POSITION FERME CONTRE LE PASSEPORT VACCINAL.
La légitimité des hommes politiques et de leurs sponsors, les gros sous, doit être remise en question.
Nous devons agir d’une seule voix au niveau national et international.
Notre première tâche est de désactiver la campagne de peur
Le programme de « vaccination » contre la COVID-19 doit être immédiatement interrompu dans le monde entier.
https://www.globalresearch.ca/the-covid-killer-vaccine-people-are-dying-all-over-the-world-its-a-criminal-undertaking/5800358
La pandémie de COVID et le vaccin à ARNm : quelle est la vérité ? Dr Russell L. Blaylock
RépondreSupprimerPar le Dr Russell Blaylock
Recherche mondiale,
18 septembre 2024
La pandémie de COVID-19 est l’un des événements de maladies infectieuses les plus manipulés de l’histoire, caractérisé par un flot incessant de mensonges officiels dirigés par les bureaucraties gouvernementales, les associations médicales, les conseils médicaux, les médias et les agences internationales .[3 , 6 , 57]
Nous avons été témoins d’une longue liste d’intrusions sans précédent dans la pratique médicale, notamment des attaques contre des experts médicaux, la destruction de carrières médicales parmi les médecins refusant de participer au meurtre de leurs patients et une réglementation massive des soins de santé, menée par des individus non qualifiés disposant d’une richesse, d’un pouvoir et d’une influence énormes.
Pour la première fois dans l’histoire américaine, un président, des gouverneurs, des maires, des administrateurs d’hôpitaux et des bureaucrates fédéraux déterminent les traitements médicaux non pas sur la base d’informations scientifiques précises ou même basées sur l’expérience, mais plutôt pour forcer l’acceptation de formes spéciales de soins et de « prévention » – y compris le remdesivir, l’utilisation de respirateurs et, finalement, une série de vaccins à ARN messager essentiellement non testés.
Pour la première fois dans l’histoire du traitement médical, les protocoles ne sont pas formulés sur la base de l’expérience des médecins qui ont traité avec succès le plus grand nombre de patients, mais plutôt d’individus et de bureaucraties qui n’ont jamais traité un seul patient, notamment Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, le CDC, l’OMS, les responsables de la santé publique des États et les administrateurs d’hôpitaux.[23 , 38]
Les médias (télévision, journaux, magazines, etc.), les sociétés médicales, les conseils médicaux d’État et les propriétaires de médias sociaux se sont désignés comme la seule source d’information concernant cette soi-disant « pandémie ».
Des sites Web ont été supprimés, des médecins cliniciens et des experts scientifiques hautement qualifiés et expérimentés dans le domaine des maladies infectieuses ont été diabolisés, des carrières ont été détruites et toutes les informations dissidentes ont été qualifiées de « désinformation » et de « mensonges dangereux », même lorsqu’elles provenaient d’experts de haut niveau dans les domaines de la virologie, des maladies infectieuses, des soins intensifs pulmonaires et de l’épidémiologie.
RépondreSupprimerCes occultations de la vérité se produisent même lorsque ces informations sont appuyées par de nombreuses citations scientifiques de certains des spécialistes médicaux les plus qualifiés au monde.[23] Il est incroyable que même des individus comme le Dr Michael Yeadon , ancien scientifique en chef à la retraite et vice-président de la division scientifique de la société pharmaceutique Pfizer au Royaume-Uni, qui a accusé la société de fabriquer un vaccin extrêmement dangereux, soient ignorés et diabolisés. De plus, lui et d’autres scientifiques hautement qualifiés ont déclaré que personne ne devrait prendre ce vaccin.
Le Dr Peter McCullough , l’un des experts les plus cités dans son domaine, qui a traité avec succès plus de 2000 patients atteints de la COVID en utilisant un protocole de traitement précoce (que les soi-disant experts ont complètement ignoré), a été victime d’une attaque particulièrement vicieuse de la part de ceux qui bénéficient financièrement des vaccins. Il a publié ses résultats dans des revues à comité de lecture, faisant état d’une réduction de 80 % des hospitalisations et de 75 % des décès grâce à l’utilisation d’un traitement précoce.[44] Malgré cela, il est soumis à une série d’attaques incessantes de la part des contrôleurs d’information, dont aucun n’a traité un seul patient.
Ni Anthony Fauci , ni les CDC, ni l’OMS, ni aucun établissement médical gouvernemental n’ont jamais proposé de traitement précoce autre que du Tylenol, une hydratation et l’appel d’une ambulance en cas de difficulté à respirer. C’est une situation sans précédent dans toute l’histoire des soins médicaux, car le traitement précoce des infections est essentiel pour sauver des vies et prévenir des complications graves. Non seulement ces organisations médicales et ces chiens de garde fédéraux n’ont même pas suggéré de traitement précoce, mais ils ont attaqué quiconque tentait d’initier un tel traitement avec toutes les armes à leur disposition : perte de licence, retrait des privilèges hospitaliers, honte, destruction de réputation et même arrestation.[2]
Un bon exemple de cet outrage à la liberté d’expression et à la divulgation d’informations sur le consentement éclairé est la récente suspension par le conseil médical du Maine de la licence médicale du Dr Meryl Nass et l’ordre de lui faire subir une évaluation psychiatrique pour avoir prescrit de l’ivermectine et partagé son expertise dans ce domaine.[9 , 65] Je connais personnellement le Dr Nass et je peux me porter garant de son intégrité, de son intelligence et de son dévouement à la vérité. Ses références scientifiques sont irréprochables. Ce comportement d’un conseil médical rappelle la méthodologie du KGB soviétique à l’époque où les dissidents étaient incarcérés dans des goulags psychiatriques pour faire taire leur dissidence.
Autres attaques sans précédent
RépondreSupprimerUne autre tactique sans précédent consiste à démettre de leurs fonctions de rédacteurs et de réviseurs de revues les médecins dissidents et à retirer leurs articles scientifiques des revues, même après leur publication. Jusqu’à cette pandémie, je n’avais jamais vu autant d’articles de revues être retirés – la grande majorité d’entre eux proposant des alternatives au dogme officiel, en particulier si les articles remettent en question la sécurité des vaccins. Normalement, un article ou une étude soumis est examiné par des experts du domaine, ce que l’on appelle l’évaluation par les pairs. Ces examens peuvent être assez intenses et minutieux dans les détails, insistant sur le fait que toutes les erreurs contenues dans l’article doivent être corrigées avant publication. Ainsi, à moins qu’une fraude ou un autre problème caché majeur ne soit découvert après la publication de l’article, celui-ci reste dans la littérature scientifique.
Nous constatons aujourd’hui qu’un nombre croissant d’excellents articles scientifiques, rédigés par les meilleurs experts du domaine, sont retirés des principales revues médicales et scientifiques des semaines, des mois, voire des années après leur publication. Un examen attentif indique que dans de trop nombreux cas, les auteurs ont osé remettre en question le dogme accepté par les contrôleurs des publications scientifiques, notamment en ce qui concerne la sécurité, les traitements alternatifs ou l’efficacité des vaccins.[12 , 63] Ces revues dépendent de la publicité intensive des sociétés pharmaceutiques pour leurs revenus. Plusieurs cas se sont produits où de puissantes sociétés pharmaceutiques ont exercé leur influence sur les propriétaires de ces revues pour qu’ils suppriment des articles qui remettaient en question de quelque façon que ce soit les produits de ces sociétés.[13 , 34 , 35]
Pire encore est la conception d’articles médicaux pour la promotion de médicaments et de produits pharmaceutiques qui impliquent de fausses études, ce que l’on appelle des articles écrits par des auteurs fantômes.[49 , 64] Richard Horton est cité par le Guardian comme disant que « les revues sont devenues des opérations de blanchiment d’informations pour l’industrie pharmaceutique. »[13 , 63] Des articles « écrits par des auteurs fantômes » frauduleux et sponsorisés par des géants pharmaceutiques sont régulièrement apparus dans des revues cliniques de premier plan, telles que JAMA et New England Journal of Medicine, et n’ont jamais été supprimés malgré des abus scientifiques et des manipulations de données avérés.[49 , 63]
Les articles rédigés par des tiers impliquent de faire appel à des sociétés de planification dont le travail consiste à concevoir des articles contenant des données manipulées pour soutenir un produit pharmaceutique, puis à faire accepter ces articles par des revues cliniques à fort impact, c'est-à-dire les revues les plus susceptibles d'influencer la prise de décision clinique des médecins. De plus, elles fournissent aux médecins en pratique clinique des réimpressions gratuites de ces articles manipulés. The Guardian a recensé 250 sociétés engagées dans cette activité de rédaction fantôme. L'étape finale de la conception de ces articles destinés à être publiés dans les revues les plus prestigieuses consiste à recruter des experts médicaux reconnus provenant d'institutions prestigieuses, pour ajouter leur nom à ces articles. Ces auteurs médicaux recrutés sont soit payés lorsqu'ils acceptent d'ajouter leur nom à ces articles pré-écrits, soit ils le font pour le prestige d'avoir leur nom sur un article dans une revue médicale prestigieuse.[11]
Il est d'une importance capitale de constater que les experts du domaine de l'édition médicale ont constaté que rien n'a été fait pour mettre un terme à ces abus. Les éthiciens médicaux ont déploré qu'en raison de cette pratique répandue, « on ne peut faire confiance à rien ». Alors que certaines revues insistent sur la divulgation des informations, la plupart des médecins qui lisent ces articles ignorent cette information ou l'excusent, et plusieurs revues rendent la divulgation plus difficile en demandant au lecteur de trouver les mentions de divulgation à un autre endroit. De nombreuses revues ne surveillent pas ces déclarations et les omissions des auteurs sont courantes et ne sont pas sanctionnées.
RépondreSupprimerEn ce qui concerne les informations mises à la disposition du public, la quasi-totalité des médias sont sous le contrôle de ces géants pharmaceutiques ou d’autres qui profitent de cette « pandémie ». Leurs histoires sont toutes les mêmes, tant dans leur contenu que dans leur formulation. Des dissimulations orchestrées se produisent quotidiennement et des données massives révélant les mensonges générés par ces contrôleurs d’informations sont cachées au public. Toutes les données qui circulent dans les médias nationaux (télévision, journaux et magazines), ainsi que dans les informations locales que vous regardez tous les jours, proviennent uniquement de sources « officielles » – dont la plupart sont des mensonges, des déformations ou des inventions de toutes pièces – le tout dans le but de tromper le public.
Les médias télévisés reçoivent la majorité de leur budget publicitaire des sociétés pharmaceutiques internationales, ce qui crée une influence irrésistible pour rapporter toutes les études inventées soutenant leurs vaccins et autres soi-disant traitements.[14] Rien qu'en 2020, les industries pharmaceutiques ont dépensé 6,56 milliards de dollars en publicité.[13 , 14] La publicité télévisée pharmaceutique s'est élevée à 4,58 milliards de dollars, soit un incroyable 75 % de leur budget. Cela permet d'acheter beaucoup d'influence et de contrôle sur les médias. Des experts de renommée mondiale dans tous les domaines des maladies infectieuses sont exclus de l'exposition médiatique et des médias sociaux s'ils s'écartent de quelque manière que ce soit des mensonges et des distorsions inventés par les fabricants de ces vaccins. En outre, ces sociétés pharmaceutiques dépensent des dizaines de millions de dollars en publicité sur les médias sociaux, Pfizer étant en tête avec 55 millions de dollars en 2020.[14]
Si ces atteintes à la liberté d’expression sont suffisamment terrifiantes, le contrôle quasi-universel exercé par les administrateurs d’hôpitaux sur les détails des soins médicaux dispensés dans les hôpitaux est encore pire. Ces mercenaires indiquent désormais aux médecins les protocoles de traitement qu’ils doivent respecter et ceux qu’ils ne doivent pas utiliser, quelle que soit la nocivité des traitements « approuvés » ou les bienfaits des traitements « non approuvés ».[33 , 57]
Jamais dans l’histoire de la médecine américaine les administrateurs d’hôpitaux n’ont dicté aux médecins comment ils devaient pratiquer la médecine et quels médicaments ils pouvaient utiliser. Le CDC n’a aucune autorité pour dicter aux hôpitaux ou aux médecins les traitements médicaux qu’ils devaient suivre. Pourtant, la plupart des médecins se sont conformés à leurs ordres sans la moindre résistance.
RépondreSupprimerLa loi fédérale Care Act a encouragé ce désastre humain en offrant à tous les hôpitaux américains jusqu’à 39 000 dollars pour chaque patient en soins intensifs qu’ils mettaient sous respirateur, alors qu’il était évident dès le début que les respirateurs étaient une cause majeure de décès chez ces patients confiants et sans méfiance. De plus, les hôpitaux recevaient 12 000 dollars pour chaque patient admis en soins intensifs, ce qui explique, à mon avis et à celui d’autres, pourquoi toutes les bureaucraties médicales fédérales (CDC, FDA, NIAID, NIH, etc.) ont fait tout ce qu’elles pouvaient pour empêcher les traitements précoces qui auraient pu sauver des vies.[46] Laisser les patients se détériorer au point de nécessiter une hospitalisation signifiait beaucoup d’argent pour tous les hôpitaux. Un nombre croissant d’hôpitaux sont en danger de faillite, et beaucoup ont fermé leurs portes, même avant cette « pandémie ».[50] La plupart de ces hôpitaux appartiennent désormais à des sociétés nationales ou internationales, y compris des hôpitaux universitaires.[10]
Il est également intéressant de noter qu’avec l’arrivée de cette « pandémie », nous avons assisté à une augmentation du nombre de chaînes hospitalières qui rachètent un certain nombre de ces hôpitaux financièrement menacés.[1 , 54] Il a été noté que des milliards d’aide fédérale Covid sont utilisés par ces géants hospitaliers pour acquérir ces hôpitaux financièrement menacés, augmentant encore le pouvoir de la médecine d’entreprise sur l’indépendance des médecins. Les médecins expulsés de leurs hôpitaux ont du mal à trouver d’autres personnels hospitaliers pour les rejoindre, car ils peuvent eux aussi appartenir au même géant d’entreprise. En conséquence, les politiques de vaccination obligatoire incluent un nombre beaucoup plus important d’employés d’hôpitaux. Par exemple, la Mayo Clinic a licencié 700 employés pour avoir exercé leur droit de refuser un vaccin expérimental dangereux et essentiellement non testé.[51 , 57] La Mayo Clinic a agi ainsi malgré le fait que beaucoup de ces employés travaillaient au plus fort de l’épidémie et sont licenciés alors que la variante Omicron est la souche dominante du virus, a la pathogénicité d’un rhume pour la plupart et les vaccins sont inefficaces pour prévenir l’infection.
De plus, il a été prouvé que la personne asymptomatique vaccinée a un titre nasopharyngé du virus aussi élevé qu'une personne infectée non vaccinée. Si l'objectif de l'obligation vaccinale est de prévenir la propagation du virus parmi le personnel hospitalier et les patients, alors ce sont les personnes vaccinées qui présentent le plus grand risque de transmission, et non les personnes non vaccinées. La différence est qu'une personne malade non vaccinée n'ira pas travailler, alors que le propagateur vacciné asymptomatique le fera.
Ce que nous savons, c’est que les grands centres médicaux, comme la Mayo Clinic, reçoivent chaque année des dizaines de millions de dollars de subventions du NIH, ainsi que des fonds des fabricants pharmaceutiques de ces « vaccins » expérimentaux. À mon avis, c’est là le véritable motif de ces politiques. Si cela pouvait être prouvé devant un tribunal, les administrateurs qui imposent ces mandats devraient être poursuivis dans toute la mesure permise par la loi et poursuivis par toutes les parties lésées.
RépondreSupprimerLe problème de la faillite des hôpitaux est devenu de plus en plus grave en raison des obligations de vaccination imposées par les hôpitaux et du grand nombre de membres du personnel hospitalier, en particulier les infirmières, qui refusent de se faire vacciner de force.[17 , 51] Tout cela est sans précédent dans l’histoire des soins médicaux. Les médecins des hôpitaux sont responsables du traitement de leurs patients individuels et travaillent directement avec ces patients et leurs familles pour initier ces traitements. Les organisations extérieures, telles que les CDC, n’ont pas le pouvoir d’intervenir dans ces traitements et exposent ainsi les patients à de graves erreurs de la part d’une organisation qui n’a jamais traité un seul patient atteint de la COVID-19.
Lorsque cette pandémie a commencé, les hôpitaux ont reçu l'ordre du CDC de suivre un protocole de traitement qui a entraîné la mort de centaines de milliers de patients, dont la plupart se seraient rétablis si des traitements appropriés avaient été autorisés .[43 , 44]
La majorité de ces décès auraient pu être évités si les médecins avaient été autorisés à utiliser un traitement précoce avec des produits tels que l’ivermectine, l’hydroxychloroquine et un certain nombre d’autres médicaments sûrs et composés naturels. On a estimé, sur la base des résultats des médecins traitant avec succès le plus de patients atteints de la Covid, que sur les 800 000 personnes qui, selon nous, sont mortes de la Covid, 640 000 auraient pu non seulement être sauvées, mais auraient pu, dans de nombreux cas, retrouver leur état de santé d’avant l’infection si un traitement précoce avec ces méthodes éprouvées avait été utilisé. Cette négligence du traitement précoce constitue un meurtre de masse. Cela signifie que 160 000 personnes seraient effectivement mortes, bien moins que le nombre de personnes décédées aux mains des bureaucraties, des associations médicales et des conseils médicaux qui ont refusé de défendre leurs patients. Selon des études sur le traitement précoce de milliers de patients par des médecins courageux et attentionnés, 75 à 80 % des décès auraient pu être évités.[43 , 44]
Il est incroyable que ces médecins bien informés n’aient pas pu sauver ces personnes infectées par le Covid-19. La profession médicale devrait être embarrassée par le fait que tant de médecins aient suivi sans réfléchir les protocoles mortels établis par les contrôleurs de la médecine.
Il faut aussi garder à l'esprit que cet événement n'a jamais satisfait aux critères d'une pandémie. L'Organisation mondiale de la santé a modifié les critères pour en faire une pandémie. Pour être qualifié de pandémie, le virus doit avoir un taux de mortalité élevé pour la grande majorité des personnes, ce qui n'était pas le cas (avec un taux de survie de 99,98 %), et il ne doit pas avoir de traitement connu, ce qui était le cas de ce virus, en fait, il existe un nombre croissant de traitements très efficaces.
Les mesures draconiennes mises en place pour contenir cette « pandémie » artificielle n’ont jamais été efficaces, comme le port du masque dans la population, le confinement et la distanciation sociale. Un certain nombre d’études soigneusement menées au cours des précédentes saisons de grippe ont démontré que les masques, quels qu’ils soient, n’avaient jamais empêché la propagation du virus dans la population.[60]
RépondreSupprimerEn fait, certaines études de très bonne qualité ont suggéré que les masques propageaient en réalité le virus en donnant aux gens un faux sentiment de sécurité et en prenant en compte d'autres facteurs, comme l'observation selon laquelle les gens enfreignaient constamment la technique de stérilisation en touchant leur masque, en le retirant de manière incorrecte et en laissant échapper des aérosols infectieux sur les bords du masque. De plus, les masques étaient jetés dans les parkings, sur les sentiers pédestres, posés sur les tables des restaurants et placés dans les poches et les sacs à main.
Quelques minutes après avoir mis le masque, un certain nombre de bactéries pathogènes peuvent être cultivées à partir des masques, ce qui expose la personne immunodéprimée à un risque élevé de pneumonie bactérienne et les enfants à un risque plus élevé de méningite.[16] Une étude menée par des chercheurs de l'Université de Floride a cultivé plus de 11 bactéries pathogènes à l'intérieur du masque porté par les enfants dans les écoles.[40]
On savait également que les enfants ne couraient pratiquement aucun risque de tomber malades à cause du virus ou de le transmettre.
De plus, il était également connu que le port d'un masque pendant plus de 4 heures (comme cela se produit dans toutes les écoles) entraîne une hypoxie (faible taux d'oxygène dans le sang) et une hypercapnie (taux élevés de gaz carbonique) importantes, qui ont un certain nombre d'effets délétères sur la santé, notamment en altérant le développement du cerveau de l'enfant.[4 , 72 , 52]
Nous savons que le développement du cerveau se poursuit bien après la fin de l’école primaire. Une étude récente a révélé que les enfants nés pendant la « pandémie » ont un QI nettement inférieur, mais les conseils scolaires, les directeurs d’école et les autres bureaucrates de l’éducation ne s’en soucient manifestement pas.[18]
Les outils du métier d'endoctrinement
Les concepteurs de cette pandémie avaient anticipé une réaction négative de la part du public et le fait que des questions embarrassantes majeures seraient posées.
Pour éviter cela, les contrôleurs ont fourni aux médias un certain nombre de tactiques, l’une des plus couramment utilisées était et est toujours l’arnaque de la « vérification des faits ». À chaque confrontation avec des preuves soigneusement documentées, les « vérificateurs de faits » des médias ont répliqué avec l’accusation de « désinformation » et une accusation de « théorie du complot » sans fondement qui , dans leur lexique, était « démystifiée ». On ne nous a jamais dit qui étaient les vérificateurs de faits ni la source de leurs informations de « démystification » – nous devions simplement croire les « vérificateurs de faits ». Une récente affaire judiciaire a établi sous serment que les « vérificateurs de faits » de Facebook utilisaient leur propre opinion du personnel et non de vrais experts pour vérifier les « faits ». [59] Lorsque les sources sont effectivement révélées, il s’agit invariablement du CDC corrompu, de l’OMS ou d’Anthony Fauci ou simplement de leur opinion. Voici une liste de choses qui ont été étiquetées comme des « mythes » et de la « désinformation » qui se sont ensuite avérées vraies.
RépondreSupprimerLes personnes vaccinées asymptomatiques propagent le virus de la même manière que les personnes infectées symptomatiques non vaccinées.
Les vaccins ne peuvent pas protéger adéquatement contre les nouveaux variants, tels que Delta et Omicron.
L’immunité naturelle est de loin supérieure à l’immunité vaccinale et dure probablement toute la vie.
L’immunité vaccinale non seulement diminue après plusieurs mois, mais toutes les cellules immunitaires sont affaiblies pendant des périodes prolongées, ce qui expose les personnes vaccinées à un risque élevé de toutes sortes d’infections et de cancer.
Les vaccins contre la COVID-19 peuvent entraîner une incidence importante de caillots sanguins et d’autres effets secondaires graves
Les partisans du vaccin exigeront de nombreux rappels à chaque apparition d’un nouveau variant.
Fauci insistera sur le vaccin contre le Covid pour les petits enfants et même les bébés.
Les passeports vaccinaux seront obligatoires pour entrer dans une entreprise, prendre l’avion et utiliser les transports en commun.
Il y aura des camps d’internement pour les non vaccinés (comme en Australie, en Autriche et au Canada).
Les non-vaccinés se verront refuser l’emploi.
Il existe des accords secrets entre le gouvernement, les institutions élitistes et les fabricants de vaccins
De nombreux hôpitaux étaient vides ou avaient un faible taux d’occupation pendant la pandémie.
La protéine de pointe du vaccin pénètre dans le noyau de la cellule, altérant la fonction de réparation de l’ADN cellulaire.
Des centaines de milliers de personnes ont été tuées par les vaccins et bien plus encore ont subi des dommages permanents.
Un traitement précoce aurait pu sauver la vie de la plupart des 700 000 personnes décédées.
RépondreSupprimerLa myocardite induite par le vaccin (qui a été initialement niée) est un problème important et disparaît en peu de temps.
Des lots mortels spéciaux de ces vaccins sont mélangés à la masse d’autres vaccins Covid-19.
Plusieurs de ces affirmations de ceux qui s’opposent à ces vaccins apparaissent désormais sur le site Web des CDC, la plupart étant toujours identifiées comme des « mythes ». Aujourd’hui, de nombreuses preuves ont confirmé que chacun de ces soi-disant « mythes » était en fait vrai. Beaucoup sont même admis par le « saint des vaccins », Anthony Fauci.
Par exemple, on nous a dit, même par notre président souffrant de troubles cognitifs, qu’une fois le vaccin disponible, toutes les personnes vaccinées pourraient retirer leur masque. Oups ! On nous l’a dit peu de temps après : les personnes vaccinées ont de fortes concentrations (titres) du virus dans leur nez et leur bouche (nasopharynx) et peuvent transmettre le virus à d’autres personnes avec lesquelles elles entrent en contact, en particulier les membres de leur propre famille. On remet les masques une fois de plus – en fait, le double masque est recommandé. On sait maintenant que les personnes vaccinées sont les principaux super-propagateurs du virus et les hôpitaux sont remplis de malades vaccinés et de personnes souffrant de complications graves liées au vaccin.[27 , 42 , 45]
Une autre tactique des partisans du vaccin consiste à diaboliser ceux qui refusent de se faire vacciner pour diverses raisons.
Les médias qualifient ces individus à l’esprit critique d’« antivaccins », de « négateurs de la vaccination », de « résistants à la vaccination », de « meurtriers », d’ « ennemis du bien commun » et de ceux qui prolongent la pandémie. J’ai été consterné par les attaques virulentes, souvent sans cœur, de certaines personnes sur les réseaux sociaux lorsqu’un parent ou un proche raconte l’histoire des terribles souffrances et de la mort éventuelle que lui ou son proche a subies à cause des vaccins. Certains psychopathes tweetent qu’ils sont heureux que leur proche soit mort ou que la personne vaccinée décédée soit un ennemi du bien pour avoir raconté l’événement et devrait être bannie. C’est difficile à conceptualiser. Ce niveau de cruauté est terrifiant et signifie l’effondrement d’une société morale, décente et compatissante.
Il est déjà assez grave que le public tombe à ce point bas, mais les médias, les dirigeants politiques, les administrateurs d’hôpitaux, les associations médicales et les conseils d’agrément des médecins agissent de la même manière moralement dysfonctionnelle et cruelle.
La logique, le raisonnement et les preuves scientifiques ont disparu lors de cet événement
RépondreSupprimerLes preuves scientifiques, les études soigneusement menées, l’expérience clinique et la logique médicale ont-elles eu un effet quelconque sur l’arrêt de ces vaccins inefficaces et dangereux ? Absolument pas ! Les efforts draconiens visant à vacciner tout le monde sur la planète se poursuivent (à l’exception de l’élite, des postiers, des membres du Congrès et d’autres initiés).[31 , 62]
Dans le cas de tous les autres médicaments et vaccins conventionnels antérieurs examinés par la FDA, les décès inexpliqués de 50 personnes ou moins entraîneraient l’arrêt de la distribution du produit, comme cela s’est produit en 1976 avec le vaccin contre la grippe porcine. Avec plus de 18 000 décès signalés par le système VAERS pour la période du 14 décembre 2020 au 31 décembre 2021 ainsi que 139 126 blessures graves (y compris les décès) pour la même période, il n’y a toujours pas d’intérêt à arrêter ce programme de vaccination mortel.[61] Pire encore, aucune agence gouvernementale n’a mené d’enquête sérieuse pour déterminer pourquoi ces personnes meurent et sont gravement et définitivement blessées par ces vaccins. [15 , 67] Ce que nous voyons, c’est une série continue de dissimulations et d’évasions de la part des fabricants de vaccins et de leurs promoteurs.
La guerre contre les médicaments réutilisés, efficaces, bon marché et très sûrs et les composés naturels, qui ont prouvé sans l’ombre d’un doute qu’ils ont sauvé des millions de vies dans le monde entier, s’est non seulement poursuivie mais s’est intensifiée.[32 , 34 , 43]
Les médecins sont informés qu’ils ne peuvent pas fournir ces composés vitaux à leurs patients et que s’ils le font, ils seront renvoyés de l’hôpital, se verront retirer leur licence médicale ou seront punis de bien d’autres manières. Un grand nombre de pharmacies ont refusé de remplir des ordonnances d’ivermectine ou d’hydroxychloroquine, malgré le fait que des millions de personnes prennent ces médicaments en toute sécurité depuis plus de 60 ans dans le cas de l’hydroxychloroquine et depuis des décennies pour l’ivermectine.[33 , 36] Ce refus de remplir des ordonnances est sans précédent et a été conçu par ceux qui veulent empêcher les méthodes de traitement alternatives, tout cela dans le but de protéger l’expansion du vaccin à tous. Plusieurs sociétés qui fabriquent l’hydroxychloroquine ont accepté de vider leurs stocks de ce médicament en les donnant au Strategic National Stockpile, ce qui rend ce médicament beaucoup plus difficile à obtenir.[33] Pourquoi le gouvernement ferait-il cela alors que plus de 30 études bien menées ont montré que ce médicament réduisait les décès de 66 % à 92 % dans d’autres pays, comme l’Inde, l’Égypte, l’Argentine, la France, le Nigéria, l’Espagne, le Pérou, le Mexique et d’autres ?[23]
Les critiques de ces deux médicaments qui sauvent des vies sont le plus souvent financés par Bill Gates et Anthony Fauci, qui gagnent tous deux des millions grâce à ces vaccins.[48 , 15]
Pour mettre un terme à l’utilisation de ces médicaments, l’industrie pharmaceutique et Bill Gates/Anthony Fauci ont financé de fausses recherches pour faire valoir que l’hydroxychloroquine était un médicament dangereux et pouvait endommager le cœur.[34] Pour établir cette thèse frauduleuse, les chercheurs ont administré aux patients les plus malades du Covid une dose presque mortelle du médicament, à une dose bien supérieure à celle utilisée sur n’importe quel patient Covid par le Dr Kory, McCullough et d’autres « vrais » médecins compatissants, des médecins qui traitaient réellement des patients Covid.[23]
RépondreSupprimerLes médias contrôlés et de petite taille ont bien sûr bombardé le public d'histoires sur les effets mortels de l'hydroxychloroquine, le tout avec un air terrifié et faussement paniqué. Toutes ces histoires sur les dangers de l'ivermectine se sont révélées fausses et certaines d'entre elles étaient incroyablement absurdes.[37 , 43]
L’attaque contre l’ivermectine a été encore plus vicieuse que contre l’hydroxychloroquine. Tout cela, et bien plus encore, est méticuleusement relaté dans l’ excellent nouveau livre de Robert Kennedy Jr. – The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health .[32] Si vous êtes vraiment préoccupé par la vérité et par tout ce qui s’est passé depuis le début de cette atrocité, vous devez non seulement lire, mais étudier attentivement ce livre. Il est entièrement référencé et couvre tous les sujets de manière très détaillée. Il s’agit d’une tragédie humaine conçue aux proportions bibliques par certains des psychopathes les plus vils et les plus cruels de l’histoire.
Des millions de personnes ont été délibérément tuées et mutilées, non seulement par ce virus artificiel, mais aussi par le vaccin lui-même et par les mesures draconiennes utilisées par ces gouvernements pour « contrôler la propagation de la pandémie ». Nous ne devons pas ignorer les « morts par désespoir » causées par ces mesures draconiennes, qui peuvent dépasser des centaines de milliers.
Des millions de personnes sont mortes de faim dans les pays du tiers monde. Aux États-Unis seulement, sur les 800 000 décès déclarés par les bureaucraties médicales, plus de 600 000 sont le résultat d’une négligence délibérée des traitements précoces, du blocage de l’utilisation de médicaments hautement efficaces et sûrs, tels que l’hydroxychloroquine et l’ivermectine, et de l’utilisation forcée de traitements mortels tels que le remdesivir et l’utilisation de respirateurs artificiels. Sans compter les décès dus au désespoir et aux soins médicaux négligés causés par le confinement et les mesures hospitalières imposées aux systèmes de santé.
Pour aggraver la situation, des milliers d’infirmières et d’autres travailleurs hospitaliers ont démissionné ou ont été licenciés en raison des obligations de vaccination imposées à l’ensemble du personnel hospitalier.[17 , 30 , 51] Cela a entraîné des pénuries critiques de ces travailleurs de la santé essentiels et des réductions dangereuses du nombre de lits en soins intensifs dans de nombreux hôpitaux. En outre, comme cela s’est produit dans le Lewis County Healthcare System, un système hospitalier spécialisé de Lowville, dans l’État de New York, a fermé son service de maternité après la démission de 30 membres du personnel hospitalier en raison des ordonnances désastreuses de vaccination obligatoire de l’État. L’ironie dans tous ces cas de démissions est que les administrateurs ont accepté sans hésitation ces pertes massives de personnel malgré leurs délires sur le manque de personnel pendant une « crise ». Cela est particulièrement déroutant lorsque nous apprenons que les vaccins n’ont pas empêché la transmission du virus et que le variant prédominant actuel est d’une pathogénicité extrêmement faible.
RépondreSupprimerLes dangers des vaccins sont de plus en plus révélés par la science
Alors que la plupart des chercheurs, virologues, spécialistes des maladies infectieuses et épidémiologistes ont été réduits au silence par l’intimidation, un nombre croissant d’individus intègres dotés d’une expertise considérable se sont manifestés pour dire la vérité, à savoir que ces vaccins sont mortels.
La plupart des nouveaux vaccins doivent subir des tests de sécurité approfondis pendant des années avant d’être approuvés. Les nouvelles technologies, comme les vaccins à ARNm et à ADN, nécessitent au moins 10 ans de tests minutieux et de suivi approfondi. Ces nouveaux vaccins, dits « nouveaux vaccins », n’ont été « testés » que pendant 2 mois, puis les résultats de ces tests de sécurité ont été et sont toujours gardés secrets. Les témoignages devant le sénateur Ron Johnson de plusieurs personnes ayant participé à l’étude de 2 mois indiquent qu’aucun suivi des participants à l’étude préalable à la publication n’a été effectué.[67] Les plaintes concernant des complications ont été ignorées et malgré les promesses de Pfizer selon lesquelles toutes les dépenses médicales causées par les « vaccins » seraient payées par Pfizer, ces personnes ont déclaré qu’aucune n’avait été payée.[66] Certaines dépenses médicales dépassent 100 000 dollars.
Le cas de Maddie de Garay, 12 ans, qui a participé à l’étude de sécurité du vaccin Pfizer avant sa mise sur le marché, est un exemple de la tromperie de Pfizer et des autres fabricants de vaccins à ARNm. Lors de la présentation du sénateur Johnson aux familles des victimes du vaccin, sa mère a raconté les crises récurrentes de son enfant, qu’elle est désormais confinée dans un fauteuil roulant, qu’elle doit être alimentée par sonde et qu’elle souffre de lésions cérébrales permanentes. Dans l’évaluation de la sécurité de Pfizer soumise à la FDA, son seul effet secondaire est mentionné comme un « mal de ventre ». Chaque personne a soumis des histoires horribles similaires.
Les Japonais ont intenté un procès en vertu de la loi sur la liberté d’information (FOIA) pour forcer Pfizer à divulguer son étude secrète sur la biodistribution. La raison pour laquelle Pfizer a voulu garder cette étude secrète est qu’elle a démontré que Pfizer avait menti au public et aux agences de réglementation sur le sort du contenu du vaccin injecté (le support nano-lipidique enfermé dans l’ARNm). Ils ont affirmé que le contenu restait au site d’injection (l’épaule), alors qu’en fait, leur propre étude a révélé qu’il se propageait rapidement dans tout le corps par la circulation sanguine en 48 heures.
RépondreSupprimerL'étude a également révélé que ces transporteurs de nano-lipides mortels s'accumulaient en concentrations très élevées dans plusieurs organes, notamment les organes reproducteurs des mâles et des femelles, le cœur, le foie, la moelle osseuse et la rate (un organe immunitaire majeur). La concentration la plus élevée se trouvait dans les ovaires et la moelle osseuse. Ces transporteurs de nano-lipides se déposaient également dans le cerveau.
Le Dr Ryan Cole , pathologiste de l'Idaho, a signalé une augmentation spectaculaire des cancers très agressifs chez les personnes vaccinées (ce qui n'a pas été rapporté dans les médias). Il a constaté une incidence effroyablement élevée de cancers très agressifs chez les personnes vaccinées, en particulier des mélanomes très invasifs chez les jeunes et des cancers de l'utérus chez les femmes. [26] D'autres rapports d'activation de cancers précédemment contrôlés apparaissent également chez les patients cancéreux vaccinés. [47] Jusqu'à présent, aucune étude n'a été réalisée pour confirmer ces rapports, mais il est peu probable que de telles études soient réalisées, du moins les études financées par des subventions du NIH.
La concentration élevée de protéines de pointe trouvée dans les ovaires dans l'étude de biodistribution pourrait très bien altérer la fertilité des jeunes femmes, altérer les menstruations et les exposer à un risque accru de cancer de l'ovaire. La concentration élevée dans la moelle osseuse pourrait également exposer les personnes vaccinées à un risque élevé de leucémie et de lymphome. Le risque de leucémie est très inquiétant maintenant qu'ils ont commencé à vacciner des enfants dès l'âge de 5 ans. Aucune étude à long terme n'a été menée par aucun de ces fabricants de vaccins contre la Covid-19, notamment en ce qui concerne le risque d'induction de cancer. L'inflammation chronique est intimement liée à l'induction, à la croissance et à l'invasion du cancer et les vaccins stimulent l'inflammation.
On dit aux patients atteints de cancer qu'ils devraient se faire vacciner avec ces vaccins mortels. C'est, à mon avis, insensé. Des études plus récentes ont montré que ce type de vaccin insère la protéine Spike dans le noyau des cellules immunitaires (et très probablement de nombreux types de cellules) et qu'une fois à cet endroit, il inhibe deux enzymes de réparation de l'ADN très importantes, BRCA1 et 53BP1, dont le rôle est de réparer les dommages causés à l'ADN de la cellule.[29] Les dommages non réparés à l'ADN jouent un rôle majeur dans le cancer.
RépondreSupprimerIl existe une maladie héréditaire appelée xeroderma pigmentosum, dans laquelle les enzymes de réparation de l'ADN sont défectueuses. Ces personnes malchanceuses développent de multiples cancers de la peau et une incidence très élevée de cancers d'organes en conséquence. Nous disposons ici d'un vaccin qui fait la même chose, mais à une échelle moins importante.
L’une des enzymes de réparation défectueuses causées par ces vaccins s’appelle BRCA1, qui est associée à une incidence significativement plus élevée de cancer du sein chez les femmes et de cancer de la prostate chez les hommes.
Il convient de noter qu’aucune étude n’a jamais été réalisée sur plusieurs aspects critiques de ce type de vaccin.
Ils n’ont jamais été testés pour leurs effets à long terme.
Ils n’ont jamais été testés pour l’induction d’auto-immunité.
Ils n’ont jamais été correctement testés pour garantir leur sécurité à aucun stade de la grossesse.
Aucune étude de suivi n’a été réalisée sur les bébés de femmes vaccinées.
Il n'existe pas d'études à long terme sur les enfants de femmes enceintes vaccinées après leur naissance (en particulier lorsque des étapes du développement neurologique surviennent).
Ses effets sur une longue liste de pathologies n’ont jamais été testés :
Diabète
Maladie cardiaque
Athérosclérose
Maladies neurodégénératives
Effets neuropsychiatriques
Induction de troubles du spectre autistique et de schizophrénie
Fonction immunitaire à long terme
Transmission verticale des défauts et des troubles
Cancer
Maladies auto-immunes
L’expérience passée avec les vaccins contre la grippe démontre clairement que les études de sécurité réalisées par des chercheurs et des médecins cliniciens ayant des liens avec des sociétés pharmaceutiques étaient toutes soit mal réalisées, soit conçues délibérément pour démontrer faussement la sécurité et dissimuler les effets secondaires et les complications. Cela a été démontré de manière spectaculaire par les fausses études mentionnées précédemment, conçues pour indiquer que l’hydroxychloroquine et l’ivermectine étaient inefficaces et trop dangereuses à utiliser.[34 , 36 , 37] Ces fausses études ont entraîné des millions de décès et de graves catastrophes sanitaires dans le monde entier. Comme indiqué, 80 % de tous les décès étaient inutiles et auraient pu être évités avec des médicaments peu coûteux et sûrs, réutilisés, ayant un très long historique de sécurité auprès de millions de personnes qui les ont pris pendant des décennies, voire toute leur vie.[43 , 44]
RépondreSupprimerIl est plus qu’ironique que ceux qui prétendent être responsables de la protection de notre santé aient approuvé un ensemble de vaccins mal testés qui a entraîné plus de décès en moins d’un an d’utilisation que tous les autres vaccins administrés au cours des 30 dernières années. Leur excuse lorsqu’on les a confrontés était : « nous avons dû négliger certaines mesures de sécurité parce qu’il s’agissait d’une pandémie mortelle ».[28 , 46]
En 1986, le président Reagan a signé le National Childhood Vaccine Injury Act, qui accordait une protection générale aux fabricants de vaccins contre les poursuites judiciaires intentées par les familles de personnes ayant subi des blessures dues aux vaccins. La Cour suprême, dans un avis de 57 pages, a statué en faveur des fabricants de vaccins, permettant ainsi aux fabricants de vaccins de fabriquer et de distribuer à la population des vaccins dangereux, souvent inefficaces, sans crainte de conséquences juridiques. La Cour a insisté sur un système d’indemnisation des blessures dues aux vaccins qui n’a versé qu’un très petit nombre de récompenses à un grand nombre de personnes gravement blessées. On sait qu’il est très difficile de recevoir ces indemnités. Selon la Health Resources and Services Administration, depuis 1988, le Vaccine Injury Compensation Program (VICP) a accepté de verser 3 597 indemnités à 19 098 personnes ayant subi des blessures dues aux vaccins, pour un montant total de 3,8 milliards de dollars. C’était avant l’introduction des vaccins contre la Covid-19, dont le nombre de décès dépasse à lui seul le nombre de décès liés à tous les vaccins combinés sur une période de trente ans.
En 2018, le président Trump a promulgué la loi sur le « droit d’essayer » qui autorisait l’utilisation de médicaments expérimentaux et de tous les traitements non conventionnels dans les cas de pathologies extrêmes. Comme nous l’avons vu avec le refus de nombreux hôpitaux et même le refus général des États d’autoriser l’utilisation de l’ivermectine, de l’hydroxychloroquine ou de toute autre méthode « officielle » non approuvée pour traiter même les cas terminaux de Covid-19, ces individus malfaisants ont ignoré cette loi.
Étrangement, ils n’ont pas utilisé cette même logique ni la même loi pour l’Ivermectine et l’Hydroxychloroquine, qui avaient toutes deux fait l’objet de tests de sécurité approfondis dans le cadre de plus de 30 études cliniques de grande qualité et avaient fait l’objet de rapports élogieux sur leur efficacité et leur sécurité dans de nombreux pays. De plus, nous avions un historique d’utilisation de ces médicaments pendant 60 ans par des millions de personnes dans le monde entier, avec un excellent bilan de sécurité. Il était évident qu’un groupe de personnes très puissantes en collaboration avec des conglomérats pharmaceutiques ne voulait pas que la pandémie prenne fin et voulait que les vaccins soient la seule option de traitement. Le livre de Kennedy présente cet argument en s’appuyant sur de nombreuses preuves et citations.[14 , 32]
RépondreSupprimerLe Dr James Thorpe, expert en médecine materno-fœtale, démontre que ces vaccins contre la Covid-19 administrés pendant la grossesse ont entraîné une incidence de fausses couches 50 fois plus élevée que celle rapportée avec tous les autres vaccins combinés. [28] Lorsque nous examinons son graphique sur les malformations fœtales, nous constatons une incidence de malformations fœtales 144 fois plus élevée avec les vaccins contre la Covid-19 administrés pendant la grossesse par rapport à tous les autres vaccins combinés. Pourtant, l'Académie américaine d'obstétrique et de gynécologie et l'American College of Obstetrics and Gynecology approuvent la sécurité de ces vaccins à tous les stades de la grossesse et chez les femmes qui allaitent leur bébé.
Il est intéressant de noter que ces groupes de spécialité médicale ont reçu un financement important de la part de la société pharmaceutique Pfizer. L’American College of Obstetrics and Gynecology, rien qu’au quatrième trimestre 2010, a reçu un total de 11 000 $ de la seule société pharmaceutique Pfizer.[70] Les financements provenant des subventions du NIH sont bien plus élevés.[20] La meilleure façon de perdre ces subventions est de critiquer la source des fonds, leurs produits ou leurs programmes favoris. Peter Duesberg, en raison de son audace à remettre en question la théorie favorite de Fauci selon laquelle le SIDA est causé par le virus VIH, n’a plus reçu aucune des 30 demandes de subvention qu’il a soumises après avoir rendu publique l’affaire. Avant cet épisode, en tant que principale autorité mondiale sur les rétrovirus, il n’avait jamais été refusé pour une subvention du NIH.[39] C’est ainsi que fonctionne le système « corrompu », même si une grande partie de l’argent des subventions provient de nos impôts.
Hot Lots – Des lots mortels de vaccins
Une nouvelle étude vient de faire surface, dont les résultats sont terrifiants. [25] Un chercheur de l'Université de Kingston à Londres a réalisé une analyse approfondie des données du VAER (un sous-département du CDC qui collecte des données volontaires sur les complications liées aux vaccins), dans laquelle il a regroupé les décès signalés après l'administration des vaccins en fonction des numéros de lot des fabricants. Les vaccins sont fabriqués en gros lots appelés lots. Il a découvert que les vaccins sont divisés en plus de 20 000 lots et qu'un lot sur 200 (lots) est manifestement mortel pour quiconque reçoit un vaccin de ce lot, qui comprend des milliers de doses de vaccin.
Il a examiné tous les vaccins fabriqués – Pfizer, Moderna, Johnson et Johnson (Janssen), etc. Il a découvert que sur 200 lots de vaccins de Pfizer et d’autres fabricants, un lot sur 200 s’est avéré plus de 50 fois plus mortel que les lots de vaccins des autres lots. Les autres lots de vaccins (lots) causaient également des décès et des handicaps, mais pas à ce point. Ces lots mortels auraient dû apparaître au hasard parmi tous les « vaccins » s’il s’agissait d’un événement non intentionnel. Cependant, il a découvert que 5 % des vaccins étaient responsables de 90 % des effets indésirables graves, y compris des décès. L’incidence des décès et des complications graves parmi ces « lots chauds » variait de plus de 1 000 % à plusieurs milliers de pour cent de plus que des lots comparables plus sûrs. Si vous pensez que c’était un accident, détrompez-vous. Ce n’est pas la première fois que des « lots chauds » étaient, à mon avis, fabriqués et envoyés délibérément à travers le pays – généralement des vaccins conçus pour les enfants. Dans un de ces scandales, des « lots chauds » d’un vaccin se sont retrouvés dans un seul État et les dégâts sont immédiatement devenus évidents. Quelle a été la réaction du fabricant ? Il n’a pas été de retirer les lots mortels du vaccin. Il a ordonné à son entreprise de disperser les lots chauds à travers le pays afin que les autorités ne voient pas les effets mortels évidents.
RépondreSupprimerTous les lots d’un vaccin sont numérotés. Par exemple, Modera les étiquette avec des codes tels que 013M20A. Il a été noté que les numéros de lot se terminaient soit par 20A, soit par 21A. Les lots se terminant par 20A étaient beaucoup plus toxiques que ceux se terminant par 21A. Les lots se terminant par 20A comptaient environ 1700 événements indésirables, contre quelques centaines, vingt ou trente événements pour les lots 21A. Cet exemple explique pourquoi certaines personnes ont eu peu ou pas d’événements indésirables après avoir pris le vaccin alors que d’autres sont soit décédées, soit gravement et définitivement atteintes. Pour voir l’explication du chercheur, rendez-vous sur https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/ À mon avis, ces exemples suggèrent fortement une modification intentionnelle de la production du « vaccin » pour inclure des lots mortels.
J’ai rencontré et travaillé avec un certain nombre de personnes préoccupées par la sécurité des vaccins et je peux vous dire qu’elles ne sont pas les méchants anti-vaccins qu’on vous dit. Ce sont des personnes très respectueuses des principes, morales et compatissantes, dont beaucoup sont des chercheurs de haut niveau et des personnes qui ont étudié la question en profondeur. Robert Kennedy Jr, Barbara Lou Fisher, le Dr Meryl Nass, le professeur Christopher Shaw, Megan Redshaw, le Dr Sherri Tenpenny, le Dr Joseph Mercola, Neil Z. Miller, le Dr Lucija Tomjinovic, le Dr Stephanie Seneff, le Dr Steve Kirsch et le Dr Peter McCullough pour n’en citer que quelques-uns. Ces personnes n’ont rien à gagner et beaucoup à perdre. Elles sont violemment attaquées par les médias, les agences gouvernementales et les milliardaires de l’élite qui pensent qu’ils devraient contrôler le monde et tous ses habitants.
Pourquoi Fauci ne voulait-il pas d’autopsies sur les personnes décédées après la vaccination ?
Cette « pandémie » comporte de nombreux aspects sans précédent dans l’histoire de la médecine. L’un des plus surprenants est qu’au plus fort de la pandémie, si peu d’autopsies, surtout totales, étaient pratiquées. Un mystérieux virus se propageait rapidement dans le monde, un groupe sélectionné de personnes au système immunitaire affaibli tombait gravement malade et beaucoup mouraient, et le seul moyen d’obtenir rapidement le plus de connaissances possible sur ce virus – l’autopsie – était découragé.
Guerriero a noté qu’à la fin du mois d’avril 2020, environ 150 000 personnes étaient décédées, mais que seules 16 autopsies avaient été pratiquées et rapportées dans la littérature médicale.[24] Parmi celles-ci, seules sept étaient des autopsies complètes, les neuf autres étant partielles ou par biopsie à l’aiguille ou par incision. Ce n’est qu’après 170 000 décès dus au Covid-19 et quatre mois après le début de la pandémie que la première série d’autopsies a été effectivement réalisée, soit plus de dix. Et ce n’est qu’après 280 000 décès et un mois supplémentaire que la première grande série d’autopsies a été réalisée, au nombre de 80 environ.[22] Français Sperhake, dans un appel à ce que les autopsies soient pratiquées sans poser de questions, a noté que la première autopsie complète rapportée dans la littérature avec des photomicrographies est apparue dans une revue médico-légale de Chine en février 2020.[41 , 68] Sperhake a exprimé sa confusion quant à la raison pour laquelle il y avait une réticence à pratiquer des autopsies pendant la crise, mais il savait que cela ne venait pas des pathologistes. La littérature médicale était jonchée d'appels des pathologistes pour que davantage d'autopsies soient pratiquées.[58] Sperhake a en outre noté que l'Institut Robert Koch (le système allemand de surveillance de la santé) a au moins initialement déconseillé de pratiquer des autopsies. Il savait également qu'à l'époque, 200 institutions d'autopsie participantes aux États-Unis avaient pratiqué au moins 225 autopsies dans 14 États.
RépondreSupprimerCertains ont affirmé que cette pénurie d’autopsies était due à la crainte du gouvernement d’une infection parmi les pathologistes, mais une étude de 225 autopsies sur des cas de Covid-19 n’a démontré qu’un seul cas d’infection parmi les pathologistes et il a été conclu qu’il s’agissait d’une infection contractée ailleurs.[19] Guerriero termine son article appelant à davantage d’autopsies par cette observation : « Épaule contre épaule, les pathologistes cliniciens et médico-légaux ont surmonté les obstacles aux études d’autopsie sur les victimes de Covid-19 et ont ainsi généré des connaissances précieuses sur la physiopathologie de l’interaction entre le SARS-CoV-2 et le corps humain, contribuant ainsi à notre compréhension de la maladie. »[24]
Les soupçons concernant la réticence des nations à autoriser des études post-mortem complètes sur les victimes du Covid-19 peuvent être fondés sur l’idée que ce n’est pas seulement le fruit du hasard. Il y a au moins deux possibilités qui se démarquent. Premièrement, ceux qui ont conduit à la progression de cet événement « non pandémique » vers une « pandémie mortelle » mondiale, cachaient un secret important que les autopsies pourraient documenter. À savoir, combien de décès ont été réellement causés par le virus ? Pour mettre en œuvre des mesures draconiennes, telles que le port obligatoire du masque, le confinement, la destruction des entreprises et, finalement, la vaccination forcée obligatoire, il fallait un très grand nombre de morts infectées par le Covid-19. La peur serait la force motrice de tous ces programmes de contrôle de la pandémie destructeurs.
Elder et al., dans leur étude, ont classé les résultats de l'autopsie en quatre groupes.[22]
RépondreSupprimerDécès certain du Covid-19
Probablement un décès dû au Covid-19
Décès possible dû au Covid-19
Pas associé au Covid-19, malgré le test positif.
Ce qui a peut-être inquiété, voire terrifié, les ingénieurs de cette pandémie, c’est que les autopsies pourraient bien montrer, et ont effectivement montré, qu’un certain nombre de ces soi-disant décès dus au Covid-19 étaient en réalité dus à leurs maladies comorbides. Dans la grande majorité des études d’autopsie rapportées, les pathologistes ont noté de multiples comorbidités, dont la plupart, aux extrêmes de la vie, pouvaient à elles seules être mortelles. On savait auparavant que les virus du rhume étaient responsables d’une mortalité de 8 % dans les maisons de retraite.
En outre, les autopsies pourraient fournir des preuves précieuses qui permettraient d’améliorer les traitements cliniques et pourraient éventuellement démontrer l’effet mortel des protocoles imposés par les CDC que tous les hôpitaux étaient tenus de suivre, comme l’utilisation de respirateurs et du médicament mortel et destructeur de reins, le remdesivir. Les autopsies ont également démontré une accumulation d’erreurs médicales et une mauvaise qualité des soins, car le fait de protéger les médecins des yeux des membres de la famille dans les unités de soins intensifs conduit inévitablement à une qualité de soins inférieure, comme l’ont rapporté plusieurs infirmières travaillant dans ces domaines.[53 – 55]
Aussi terrible que cela puisse paraître, la même chose se produit dans le cas des décès dus au vaccin contre le Covid : très peu d’autopsies complètes ont été réalisées pour comprendre pourquoi ces personnes sont mortes, du moins jusqu’à récemment. Deux chercheurs hautement qualifiés, le Dr Sucharit Bhakdi , microbiologiste et expert hautement qualifié en maladies infectieuses, et le Dr Arne Burkhardt, pathologiste qui fait autorité dans les publications, ayant été professeur de pathologie dans plusieurs institutions prestigieuses, ont récemment pratiqué des autopsies sur 15 personnes décédées après la vaccination. Ce qu’ils ont découvert explique pourquoi tant de personnes meurent et souffrent de lésions organiques et de caillots sanguins mortels.[5]
Ils ont déterminé que 14 des 15 personnes sont mortes à cause des vaccins et non d’autres causes. Le Dr Burkhardt, le pathologiste, a observé de nombreuses preuves d’une attaque immunitaire sur les organes et les tissus des individus autopsiés, en particulier sur leur cœur. Ces preuves comprenaient une invasion étendue des petits vaisseaux sanguins par un nombre massif de lymphocytes, qui provoquent une destruction cellulaire importante lorsqu’ils sont libérés. D’autres organes, comme les poumons et le foie, ont également été observés comme présentant des dommages importants. Ces résultats indiquent que les vaccins ont poussé le corps à s’attaquer à lui-même avec des conséquences mortelles. On peut facilement comprendre pourquoi Anthony Fauci, ainsi que les responsables de la santé publique et tous ceux qui font la promotion de ces vaccins, ont publiquement découragé les autopsies sur les personnes vaccinées qui sont ensuite décédées. On peut également constater que dans le cas des vaccins, qui n’ont essentiellement pas été testés avant d’être approuvés pour le grand public, les organismes de réglementation auraient au moins dû être tenus de surveiller et d’analyser soigneusement toutes les complications graves, et certainement les décès, liés à ces vaccins. La meilleure façon de le faire est de procéder à des autopsies complètes.
Bien que ces autopsies nous aient permis d’obtenir des informations importantes, il est nécessaire de procéder à des études spécifiques sur les tissus des personnes décédées après la vaccination afin de détecter la présence d’infiltration de la protéine Spike dans les organes et les tissus. Ces informations seraient cruciales, car une telle infiltration entraînerait de graves dommages à tous les tissus et organes concernés, en particulier au cœur, au cerveau et au système immunitaire. Des études sur les animaux l’ont démontré. Chez les personnes vaccinées, la source de ces protéines Spike serait les porteurs nanolipidiques injectés de l’ARNm produisant la protéine Spike. Il est évident que les autorités sanitaires gouvernementales et les fabricants pharmaceutiques de ces « vaccins » ne veulent pas que ces études cruciales soient menées, car le public serait indigné et exigerait la fin du programme de vaccination et la poursuite des personnes impliquées qui ont dissimulé l’affaire.
RépondreSupprimerConclusions
Nous vivons tous l’un des changements les plus radicaux de notre culture, de notre système économique et de notre système politique dans l’histoire de notre nation ainsi que dans le reste du monde.
On nous a dit que nous ne reviendrons jamais à la « normale » et qu’une grande réinitialisation a été conçue pour créer un « nouvel ordre mondial ». Tout cela a été décrit par Klaus Schwab, directeur du Forum économique mondial, dans son livre sur la « Grande réinitialisation ».[66] Ce livre donne un aperçu très complet de la pensée des utopistes qui sont fiers de revendiquer cette « crise » pandémique comme leur moyen d’inaugurer un nouveau monde. Ce nouvel ordre mondial est sur les planches à dessin des manipulateurs d’élite depuis plus d’un siècle.[73 , 74] Dans cet article, je me suis concentré sur les effets dévastateurs que cela a eu sur le système de soins de santé aux États-Unis, mais aussi sur une grande partie du monde occidental. Dans des articles précédents, j’ai évoqué la lente érosion des soins médicaux traditionnels aux États-Unis et la façon dont ce système est devenu de plus en plus bureaucratisé et réglementé.[7 , 8] Ce processus s’est rapidement accéléré, mais l’apparition de cette « pandémie » fabriquée à mon avis a transformé notre système de soins de santé du jour au lendemain.
Comme vous l’avez vu, une série d’événements sans précédent s’est produite au sein de ce système. Les administrateurs d’hôpitaux, par exemple, ont assumé la position de dictateurs médicaux, ordonnant aux médecins de suivre des protocoles dérivés non pas de ceux qui ont une vaste expérience dans le traitement de ce virus, mais plutôt d’une bureaucratie médicale qui n’a jamais traité un seul patient atteint de la COVID-19. L’utilisation obligatoire de respirateurs sur les patients atteints de la COVID-19 en soins intensifs, par exemple, a été imposée dans tous les systèmes médicaux et les médecins dissidents ont été rapidement démis de leurs fonctions de soignants, malgré la démonstration qu’ils avaient de méthodes de traitement nettement améliorées. En outre, les médecins ont été invités à utiliser le médicament remdesivir malgré sa toxicité avérée, son manque d’efficacité et son taux élevé de complications. On leur a demandé d’utiliser des médicaments qui entravent la respiration et de masquer chaque patient, malgré la respiration altérée du patient. Dans chaque cas, ceux qui ont refusé de maltraiter leurs patients ont été renvoyés de l’hôpital et ont même été confrontés à une perte de licence – ou pire.
Pour la première fois dans l’histoire de la médecine moderne, le traitement précoce des patients infectés a été ignoré à l’échelle nationale. Des études ont montré que le traitement précoce permettait de sauver 80 % d’un nombre plus élevé de personnes infectées lorsqu’il était initié par des médecins indépendants.[43 , 44] Un traitement précoce aurait pu sauver plus de 640 000 vies au cours de cette « pandémie ». Malgré la démonstration de l’efficacité de ces traitements précoces, les forces qui contrôlent les soins médicaux ont poursuivi cette politique destructrice.
RépondreSupprimerLes familles n’étaient pas autorisées à voir leurs proches, ce qui obligeait ces personnes très malades dans les hôpitaux à affronter seules leur mort. Pour couronner le tout, les funérailles étaient limitées à quelques membres de la famille en deuil, qui n’étaient même pas autorisés à s’asseoir ensemble. Pendant ce temps, les grands magasins, tels que Walmart et Cosco, étaient autorisés à fonctionner avec des restrictions minimales. Les patients des maisons de retraite n’étaient pas non plus autorisés à recevoir des visites de leur famille, ce qui les obligeait à mourir seuls. Pendant ce temps, dans un certain nombre d’États, le plus transparent étant celui de New York, des personnes âgées infectées étaient délibérément transférées des hôpitaux vers des maisons de retraite, ce qui a entraîné un taux de mortalité très élevé chez ces résidents. Au début de cette « pandémie », plus de 50 % de tous les décès se produisaient dans des maisons de retraite.
Tout au long de cette « pandémie », nous avons été arrosés d’une série interminable de mensonges, de distorsions et de désinformation par les médias, les responsables de la santé publique, les bureaucraties médicales (CDC, FDA et OMS) et les associations médicales. Les médecins, les scientifiques et les experts en traitements infectieux qui ont formé des associations destinées à développer des traitements plus efficaces et plus sûrs ont été régulièrement diabolisés, harcelés, humiliés et ont subi une perte de licence, de privilèges hospitaliers et, dans au moins un cas, ont été contraints de subir un examen psychiatrique.[2 , 65 , 71]
Anthony Fauci s'est vu confier le contrôle absolu de toutes les formes de soins médicaux au cours de cet événement, notamment en insistant sur le fait que les médicaments dont il tirait profit devaient être utilisés par tous les médecins traitants. Il a ordonné le port du masque, même s'il s'est d'abord moqué de l'utilisation de masques pour filtrer un virus. Les gouverneurs, les maires et de nombreuses entreprises ont suivi ses ordres sans poser de questions.
Les mesures draconiennes utilisées, le port du masque, le confinement, les tests des personnes non infectées, l’utilisation de tests PCR inexacts, la distanciation sociale et la recherche des contacts se sont avérées peu ou pas utiles lors des pandémies précédentes, mais toutes les tentatives de rejet de ces méthodes ont été vaines. Certains États ont ignoré ces ordres draconiens et ont enregistré soit le même nombre de cas, soit moins de décès, que les États ayant appliqué les mesures les plus strictes. Encore une fois, aucune preuve ou démonstration évidente dans ce sens n’a eu d’effet sur la fin de ces mesures socialement destructrices. Même lorsque des pays entiers, comme la Suède, qui a évité toutes ces mesures, ont affiché des taux d’infection et d’hospitalisation égaux à ceux des pays ayant appliqué les mesures les plus strictes et très draconiennes, aucun changement de politique de la part des institutions de contrôle n’a eu lieu. Aucune preuve n’a changé quoi que ce soit.
RépondreSupprimerLes experts en psychologie des événements destructeurs, tels que les effondrements économiques, les catastrophes majeures et les pandémies précédentes, ont démontré que les mesures draconiennes entraînent un coût énorme sous la forme de « décès par désespoir » et d’une augmentation spectaculaire des troubles psychologiques graves. Les effets de ces mesures pandémiques sur le développement neurologique des enfants sont catastrophiques et dans une large mesure irréversibles.
Au fil du temps, des dizaines de milliers de personnes pourraient mourir des suites de ces dégâts. Même lorsque ces prédictions ont commencé à se concrétiser, les contrôleurs de cette « pandémie » ont continué à avancer à toute vitesse. L’augmentation drastique des suicides, l’augmentation de l’obésité, l’augmentation de la consommation de drogues et d’alcool, la détérioration de nombreuses mesures sanitaires et une augmentation terrifiante des troubles psychiatriques, en particulier la dépression et l’anxiété, ont été ignorés par les responsables qui contrôlaient cet événement.
Nous avons finalement appris que de nombreux décès étaient dus à la négligence médicale. Les personnes souffrant de maladies chroniques, de diabète, de cancer, de maladies cardiovasculaires et de maladies neurologiques n’étaient plus suivies correctement dans leurs cliniques et cabinets médicaux. Les interventions chirurgicales non urgentes ont été suspendues. Beaucoup de ces patients ont choisi de mourir chez eux plutôt que de risquer d’aller à l’hôpital et beaucoup considéraient les hôpitaux comme des « maisons de la mort ».
Les registres des décès ont montré une augmentation des décès chez les personnes âgées de 75 ans et plus, principalement due aux infections à la Covid-19, mais pour les personnes âgées de 65 à 74 ans, les décès avaient augmenté bien avant le début de la pandémie.[69] Entre 18 et 65 ans, les registres montrent une augmentation choquante des décès non liés à la Covid-19. Certains de ces décès s'expliquent par une augmentation spectaculaire des décès liés à la drogue, quelque 20 000 de plus qu'en 2019. Les décès liés à l'alcool ont également augmenté de manière substantielle, et les homicides ont augmenté de près de 30 % dans la tranche d'âge de 18 à 65 ans.
Le directeur de la compagnie d'assurance OneAmerica a déclaré que ses données indiquaient que le taux de mortalité des personnes âgées de 18 à 64 ans avait augmenté de 40 % par rapport à la période pré-pandémique.[21] Scott Davidson, le PDG de la société, a déclaré qu'il s'agissait du taux de mortalité le plus élevé de l'histoire des registres d'assurance, qui collectent chaque année de vastes données sur les taux de mortalité. Davidson a également noté qu'une telle augmentation du taux de mortalité n'avait jamais été observée dans l'histoire de la collecte de données sur les décès. Les catastrophes précédentes d'une ampleur monumentale n'ont pas augmenté les taux de mortalité de plus de 10 %, 40 % est sans précédent.
RépondreSupprimerLe Dr Lindsay Weaver, médecin en chef de l'Indiana, a déclaré que les hospitalisations dans l'Indiana sont plus élevées qu'à n'importe quel moment au cours des cinq dernières années. Cela est d'une importance cruciale car les vaccins étaient censés réduire considérablement les décès, mais c'est l'inverse qui s'est produit. Les hôpitaux sont inondés de complications liées aux vaccins et de personnes dans un état critique en raison de la négligence médicale causée par les confinements et autres mesures de lutte contre la pandémie.[46 , 56]
Un nombre dramatique de ces personnes meurent aujourd’hui, le pic ayant eu lieu après l’introduction des vaccins. Les mensonges de ceux qui se sont autoproclamés dictateurs médicaux sont sans fin. D’abord, on nous a dit que le confinement ne durerait que deux semaines, il a duré plus d’un an. Ensuite, on nous a dit que les masques étaient inefficaces et qu’il n’était pas nécessaire de les porter. Rapidement, cette idée a été inversée. Ensuite, on nous a dit que le masque en tissu était très efficace, maintenant ce n’est plus le cas et que tout le monde devrait porter un masque N95 et avant cela, il fallait porter un double masque. On nous a dit qu’il y avait une grave pénurie de respirateurs, puis nous avons découvert qu’ils restaient inutilisés dans des entrepôts et des décharges urbaines, toujours dans leurs caisses d’emballage. On nous a informés que les hôpitaux étaient principalement remplis de personnes non vaccinées et on a découvert plus tard que c’était exactement le contraire dans le monde entier. On nous a dit que le vaccin était efficace à 95 %, pour apprendre qu’en fait, les vaccins provoquent une érosion progressive de l’immunité innée.
Lors de la mise sur le marché des vaccins, on a dit aux femmes que les vaccins étaient sûrs pendant toutes les phases de la grossesse, pour découvrir ensuite qu’aucune étude n’avait été réalisée sur la sécurité pendant la grossesse lors des « tests de sécurité » avant la mise sur le marché du vaccin. On nous a dit que des tests minutieux sur des volontaires avant l’approbation de l’EUA pour une utilisation publique ont démontré l’extrême sécurité des vaccins, pour apprendre ensuite que ces malheureux sujets n’ont pas été suivis, que les complications médicales causées par les vaccins n’ont pas été payées et que les médias ont tout étouffé. [67] Nous avons également appris que les fabricants pharmaceutiques des vaccins ont été informés par la FDA que des tests supplémentaires sur les animaux étaient inutiles (le grand public serait le cobaye). Incroyablement, on nous a dit que les nouveaux vaccins à ARNm de Pfizer avaient été approuvés par la FDA, ce qui était une tromperie astucieuse, dans la mesure où un autre vaccin avait été approuvé (comirnaty) et non celui utilisé, le vaccin BioNTech. Le vaccin Comirnaty approuvé n’était pas disponible aux États-Unis. Les médias nationaux ont annoncé au public que le vaccin Pfizer avait été approuvé et n’était plus considéré comme expérimental, un mensonge éhonté. Ces mensonges mortels continuent. Il est temps de mettre un terme à cette folie et de traduire ces personnes en justice.
RépondreSupprimer*
Russell L. Blaylock est un neurochirurgien à la retraite, Theoretical Neuroscience Research, LLC, Ridgeland, Mississippi, États-Unis.
Remarques
1. Abelson R. Encouragées par l'aide fédérale Covid, les grandes chaînes hospitalières rachètent leurs concurrents. https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html.
2. Albright L. La non-conformité médicale et sa persécution. https://brownstone.org/articles/medical-nonconformaity-and-its-persecution [Dernière consultation le 6 février 2022].
3. Ausman JI, Blaylock RL. éditeurs. Le virus chinois. Quelle est la vérité ?. États-Unis : James I. et Carolyn R. Ausman Education Foundation (AEF) ; 2021. p.
4. Beder A, Buyukkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Rapport préliminaire sur la désoxygénation induite par le masque chirurgical lors d'une intervention chirurgicale majeure. Neurocirugia. 2008. 19:
5. Bhakdi S. Présentation des résultats de l'autopsie. https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77 Présentation pathologique des résultats https://pathologie-konferenz.de/en [Dernière consultation le 6 février 2022].
6. Blaylock RL. Pandémie de Covid-19 : quelle est la vérité ?. Surg Neurol Inter. 2021. 12 :
7. Blaylock RL. National Health Insurance (Part 1): the socialist nightmare. 19 août 2009 https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-by-russell-l-blaylock-md [Dernière consultation le 6 février 2022].
8. Blaylock RL. La régimentation en médecine et son prix humain (parties 1 et 2) Éditions Hacienda. p.
RépondreSupprimer9. Blaylock RL. Quand le rejet de l'orthodoxie devient une maladie mentale. 15 août 2013 https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomes-a-mental-illness-by-russell-l-blaylock-md [Dernière consultation le 6 février 2022].
10. Bloche MG. Prise de contrôle des hôpitaux universitaires par une entreprise. https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub [Dernière consultation le 6 février 2022].
11. Bosh X, Ross JS. Rédaction fantôme : mauvaise conduite en recherche, plagiat ou l'or des fous. Amer J Med. 2012. 125 : 324-6
12. Breggin PR, Breggin GR. éditeurs. Les meilleures revues médicales vendent leur âme. Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 et les prédateurs mondiaux : nous sommes la proie. Ithaca, NY : Lake Edge Press ; 2021. p. 285-292
13. éditeursp.
14. Bulik BS. Les 10 plus gros dépensiers publicitaires de Big Pharma pour 2020. Fierce Pharma 19 avril 2021 https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [Dernière consultation le 6 février 2022].
15.
16. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y. éditeurs. Contamination par des virus respiratoires sur la surface extérieure des masques médicaux utilisés par le personnel soignant des hôpitaux. BMC Infect Dis. 2019. p.
17. Les hôpitaux Coleman-Lochner LUS poussés vers la ruine financière alors que les infirmières démissionnent pendant la pandémie. 21 décembre 2021 https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/us-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse [Dernière consultation le 6 février 2022].
18. D'Souza K. Les effets de la pandémie pourraient avoir réduit le QI des bébés, selon une étude EdSource. https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285. [Dernière consultation le 6 février 2022].
19. Davis GG, Williamson AK. Risque de transmission du covid-19 lors d'une autopsie. Arch Path Lab Med. 2020. 144 : 1445a-1445
20. Ministère de la Santé et des Services Sociaux : Partie 1. Informations générales. https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html [Dernière consultation le 6 février 2022].
21. Durden T. éditeurs. Le PDG d'une compagnie d'assurance-vie déclare que les décès ont augmenté de 40 % chez les personnes âgées de 18 à 64 ans. Tyler Durden Report. 2022. p.
22. Elder C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann A, Heinrich F. Mourir avec une infection au SARS-CoV-2 : étude d'autopsie des 80 premiers cas consécutifs à Hamberg, en Allemagne. Inter J Legal Med. 2020. 134 : 1275-84
23. Front Line Covid Critical Care Alliance. https://covid19criticalcare.com [Dernière consultation le 6 février 2022].
RépondreSupprimer24. Gueriero M. Restriction des autopsies pendant l'épidémie de Covid-19 en Italie. Prudence ou peur ? Pathologica. 2020. 112 : 172-3
25. Hope JR. éditeurs. Mort subite par « lot chaud » – Le Dr Michael Yeadon tire la sonnette d'alarme. The Desert review. 2022. p.
26. Huff E. Un médecin de l’Idaho rapporte une « multiplication par 20 » du nombre de cancers parmi les personnes « vaccinées » contre le covid. https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html [Dernière consultation le 6 février 2022].
27. Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G. Transmission du variant B1.1.7 du SRAS-COV-2 parmi les professionnels de santé vaccinés. Infect Dis. 2021. p. 1-4
28. Entretien avec James Thorpe par le Dr Steve Kirsch. Rumble https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html [Dernière consultation le 6 février 2022].
29. Jiang H, Mei YF. La protéine de pointe du SARS-CoV-2 altère la réparation des dommages à l'ADN et inhibe la recombinaison V(D)J in vitro. Virus. 2021. 13 : 2056
30. Jimenez JVigdor N. Covid-19 news: Plus de 150 employés d'hôpitaux du Texas sont licenciés ou démissionnent en raison des mandats de vaccination. https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask [Dernière consultation le 6 février 2022].
31. Katz E. Le service postal demande une exemption temporaire du mandat de Biden en matière de vaccination ou de test. https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postal-service-seeks-temporary-exemption-bidens-vaccine-or-test-mandate/360376 [Dernière consultation le 6 février 2022].
32. Kennedy R. éditeurs. Le vrai Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma et la guerre mondiale contre la démocratie et la santé publique. Skyhorse Publishing ; 2021. p. 24-29
33. Kennedy RF.éditeurs p. 24-25
34. Kennedy RF.éditeurs p. 26-30
35. Kennedy RF.éditeursp. 32
36. Kennedy RF.éditeurs p. 35-56
37. Kennedy RF.éditeurs p. 47-56
38. Kennedy RF.éditeurs p. 135
39. Kennedy RF.éditeurs p. 217
40. Lee M. L'Université de Floride découvre des agents pathogènes dangereux sur un masque facial pour enfants. NTD https://www.ntd.com/university-of-florida-lab-finds-dangerous-pathogens-on-childrens-face-masks_630275.html [Dernière consultation le 6 février 2022].
RépondreSupprimer41. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ. Rapport d'examen macroscopique d'une autopsie de décès due à la Covid-19. Fa Yi Xue Za Zhi. 2020. 36 : 21-23
42. Loffredo J. Les personnes entièrement vaccinées sont des « super-propagateurs » du Covid, déclare l'inventeur de la technologie de l'ARNm. https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinated-covid-super-spreaders [Dernière consultation le 6 février 2022].
43. Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. Protocole MATH+ pour le traitement de l'infection par le SARS-CoV-2 : la justification scientifique. Exp rev Ant-infective Ther. 2020. p.
44. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR. Bases physiopathologiques et justification du traitement ambulatoire précoce de l'infection par le SRAS-CoV-2 (COVID-19). Amer J Med. 2021. 134 : 16-22
45. McCullough P. éditeurs. Étude : Les professionnels de santé entièrement vaccinés ont une charge virale 251 fois supérieure et constituent une menace pour les patients non vaccinés, Co-workers. p.
46. McCullough P. « Nous sommes au milieu d'une catastrophe biologique majeure » : Dr Peter McCullough, expert en Covid. https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the-middle-of-a-major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT7V2H15fUnA%3D.WXNMR7 [Dernière consultation le 6 février 2022].
47. McGovern C. Des milliers de personnes déclarent avoir développé des tumeurs anormales après avoir été vaccinées contre le Covid. 1er novembre 2021 https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormal-tumors-following-covid-shots [Dernière consultation le 6 février 2022].
48. Mercola J. Bill Gates et Anthony Fauci : un partenariat « formidable et néfaste ». https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates [Dernière consultation le 6 février 2022].
49. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing : sociétés pharmaceutiques et articles de revues rédigés par des auteurs fantômes. Persp Biol Med. 2007. 50 : 18-31
50. Mulvany C. éditeurs. La Covid-19 aggrave la faillite des hôpitaux à risque. Association de gestion financière des soins de santé. 2020. p.
51. Muoio D. Combien d'employés les hôpitaux ont-ils perdus à cause des mandats de vaccination ? https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-many-employees-have-hospitals-lost-to-vaccine-mandates-numbers-so-far [Dernière consultation le 6 février 2022].
52. Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. Rôle de l'hypoxie prénatale dans le développement du cerveau, les fonctions cognitives et la neurodégénérescence. Front Neurosci. 2018. p.
53. Nicole Sirotek partage ce qu'elle a vu sur le front à New York. # Meurtre. https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicole-sirotek-shares-what-she-saw-on-the-front-lines-in-n.html [Dernière consultation le 6 février 2022].
54. Noether MMat S. Avantages de la fusion des hôpitaux : points de vue des dirigeants d'hôpitaux et analyse économétrique. Janvier 2017 https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefits-views-hospital-leaders-and-econometric-analysis [Dernière consultation le 6 février 2022].
RépondreSupprimer55. Témoignage de l'infirmière Colette Martin devant la Chambre des représentants de la Louisiane. https://www.youtube.com/watch?v=cBwnIRUav5I [Dernière consultation le 6 février 2022].
56. Infirmière Dani : Ce sont les protocoles hospitaliers liés au Covid-19 qui tuent des gens. https://rumble.com/vqs1v6-nurse-dani-its-the-covid-19-hospital-protocols-are-killing-people.html [Dernière consultation le 6 février 2022].
57. Parpia R. La Mayo Clinic licencie 700 employés pour avoir refusé de se faire vacciner contre le Covid-19. https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-to-get-covid-19-vaccinations [Dernière consultation le 6 février 2022].
58. Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Décès dus au Covid-19 : sommes-nous sûrs qu'il s'agit d'une pneumonie ? S'il vous plaît, autopsie, autopsie, autopsie !. J Clin Med. 2020. p.
59. .éditeurs. Comité éditorial du Post Facebook admet la vérité : les « vérifications des faits » ne sont que des opinions (de gauche). New York Post. p.
60. Rancourt DG. Le masque ne fonctionne pas. Une revue de la science pertinente pour la politique sociale du covid-19. https://archive.org/details/covid-censorship-at-research-gate-2 [Dernière consultation le 6 février 2022].
61. Redshaw M. éditeurs. Alors que les rapports de blessures après les vaccins Covid approchent la barre du million. Le CDC et la FDA autorisent les rappels Pfizer et Moderna pour tous les adultes. p.
62. Roche D. éditeurs. Les membres du Congrès et leur personnel sont exemptés de l'obligation vaccinale de Biden, Newsweek 9/10/21 Rédaction du Boston Herald. Éditorial : Les élites politiques exemptées de l'obligation vaccinale. Boston Herald. 2021. p.
63. Ross E. Comment les tactiques de relations publiques des sociétés pharmaceutiques faussent la présentation de la recherche médicale. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writing-journalism [Dernière consultation le 6 février 2022].
64. Saul S. Ghostwriters utilisés dans les études sur le Vioxx, selon l'article. 15 avril 2008 https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters%20Used%20in%20Vioxx%20studies_Stephanie%20Saul_Apr%2015,%202008_The%20New%20Times.pdf [Dernière consultation le 6 février 2022].
RépondreSupprimer65. Saxena V. Les médecins perdent leur licence médicale. On leur a ordonné de subir une évaluation psychologique pour les prescriptions d'ivermectine, partageant des « informations erronées » sur le Covid. Disponible sur : https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-orderedto-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313. [Dernière consultation le 6 février 2022].
66. Schwab K, Malleret T. éditeurs. La pandémie de Covid-19 et la grande réinitialisation. Forum Publishing 2020 Forum économique mondial. Cologny/Genève : p.
67. Le sénateur Ron Johnson parle des blessures causées aux sujets testés par le vaccin contre la Covid-19. https://www.youtube.com/watch?v=6mxqC9SiRh8 [Dernière consultation le 6 février 2022].
68. Sperhake JP. Autopsies de personnes décédées du Covid-19 ? Absolument !. Legal Med. 2020. p.
69. Svab P. éditeurs. Pic de mortalité non liée à la Covid chez les Américains âgés de 18 à 49 ans. The Epoch Times. p.
70. US Medical, Scientific, Patient and Civic Organization Funding Report: Pfizer: Fourth Quarter 2010. https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/grants_contributions/pfizer_us_grants_cc_q4_2010.pdf [Dernière consultation le 6 février 2022].
71. Vivek Saxena. Des médecins perdent leur licence, sont sommés de subir une évaluation psychologique pour des écrits sur l'ivermectine, partageant des « fausses informations » sur le Covid. https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered-to-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharing-covid-falsehoods-1189313.
72. Westendorf AM. L'hypoxie améliore l'immunosuppression en inhibant la fonction des cellules T effectrices CD4+ et en favorisant l'activité des Treg. Cell Physiol Biochem. 2017. 41 : 1271-84
73. Wood PM.éditeurs. Technocratie : la dure voie vers l'ordre mondial. Coherent Publishing ; 2018. p.
74. Wood PM.éditeurs. Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation. Coherent Publishing; 2015. p.
https://www.globalresearch.ca/covid-update-what-truth/5779037
Le syndrome de mort subite du nourrisson lié à des niveaux inhabituels de métabolites : étude
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 18 SEPTEMBRE 2024 - 01:15
Rédigé par Marina Zhang via The Epoch Times
Des chercheurs ont identifié 14 biomarqueurs qui, s'ils sont atypiques à la naissance, peuvent augmenter le risque de syndrome de mort subite du nourrisson, ou SMSN, une maladie qui a longtemps intrigué les médecins.
L'étude a évalué plus de 350 nourrissons décédés du SMSN et les a comparés à plus de 1 400 bébés qui ne sont pas décédés du SMSN.
« Nous pourrions être en mesure d'identifier les nourrissons présentant un risque accru de SMSN peu après la naissance », ont écrit les chercheurs de l'Université de Californie à San Francisco dans leur étude. Cela aiderait à la prévention.
Ils ont également constaté que les nourrissons nés de mères hispaniques et asiatiques présentaient le risque le plus faible de SMSN.
Le SMSN est la mort subite inexpliquée d'un nouveau-né de moins d'un an. Il survient généralement pendant le sommeil. Bien que la cause du syndrome de mort subite du nourrisson soit inconnue, on pense que les bébés qui en meurent ont des problèmes de réaction au stress et de régulation de leur rythme cardiaque, de leur respiration et de leur température.
Les bébés de sexe masculin, nés prématurément et ayant des antécédents génétiques de syndrome de mort subite du nourrisson ont tendance à être plus à risque de souffrir du syndrome de mort subite du nourrisson, a déclaré au journal Epoch Times le Dr Joel « Gator » Warsh, un pédiatre certifié qui n’a pas participé à l’étude.
14 métabolites identifiés
Les 14 biomarqueurs identifiés sont des métabolites, qui sont des substances chimiques produites au cours du métabolisme. Les métabolites sont détectés lors du dépistage néonatal, qui est effectué avant que le bébé ne quitte l’hôpital.
Les nourrissons qui ont développé le syndrome de mort subite du nourrisson ont tendance à avoir des niveaux inférieurs de ces métabolites que les nourrissons qui n’ont pas développé le syndrome de mort subite du nourrisson.
Ces métabolites comprennent :
RépondreSupprimer17-hydroxyprogestérone, une hormone et précurseur du cortisol, l’hormone du stress.
Cinq acides aminés, qui sont nécessaires à la fabrication des protéines.
Huit acylcarnitines, qui jouent un rôle clé dans le métabolisme énergétique cellulaire.
« Ces métabolites peuvent indiquer des anomalies métaboliques, endocriniennes et neurologiques qui pourraient rendre les nourrissons plus vulnérables au syndrome de mort subite du nourrisson », a déclaré Warsh à The Epoch Times.
« Le schéma métabolique le plus remarquable révélé par notre étude est l’importance des acylcarnitines pour l’identification de la probabilité de mort subite du nourrisson », ont écrit les auteurs.
Les acylcarnitines sont impliquées dans le transport des acides gras pour le métabolisme énergétique. Des niveaux atypiques d’acylcarnitines peuvent indiquer un « dysfonctionnement systémique » du métabolisme des acides gras, ont déclaré les auteurs.
« Des anomalies du métabolisme énergétique pourraient entraîner un manque d’énergie dans les tissus critiques, notamment le cerveau et le cœur, ce qui pourrait contribuer à une mort subite », a déclaré Warsh.
Warsh a déclaré que deux autres métabolites lui ont particulièrement attiré l’attention. L’un était l’hormone 17-hydroxyprogestérone et l’autre l’acide aminé tyrosine. Des niveaux anormaux de 17-hydroxyprogestérone dans le syndrome de mort subite du nourrisson peuvent indiquer un système endocrinien perturbé, ce qui peut affecter la respiration et les réponses au stress, a déclaré Warsh.
La tyrosine est impliquée dans la production de neurotransmetteurs comme la dopamine et la noradrénaline, qui régulent le stress et les réponses émotionnelles.
« Des perturbations dans la production de neurotransmetteurs peuvent entraîner des réponses inappropriées au stress ou une dysrégulation autonome, deux facteurs associés au syndrome de mort subite du nourrisson », a déclaré Warsh.
Prévenir le syndrome de mort subite du nourrisson
« Il n’existe pas de méthode infaillible pour éliminer entièrement le risque de syndrome de mort subite du nourrisson », a déclaré Warsh.
Cependant, il existe des moyens de réduire le risque de SMSN :
Positionnement correct pour dormir : les nourrissons doivent être positionnés sur le dos pendant leur sommeil, que ce soit pour les siestes ou la nuit, a déclaré Warsh. Cette pratique favorise l’ouverture des voies respiratoires et réduit les risques d’étouffement.
RépondreSupprimerUtiliser des matelas fermes : la literie moelleuse, les oreillers ou les animaux en peluche doivent être évités car ils peuvent gêner la respiration.
Partage de la chambre avec les parents : les nourrissons doivent dormir dans la même chambre que leurs parents pendant les six premiers mois, mais doivent être placés dans leur propre berceau ou couffin pour éviter toute suffocation accidentelle due au partage du lit.
Allaitement maternel : des recherches ont montré que les personnes allaitées ont moins de risques de développer le syndrome de mort subite du nourrisson. Une étude a montré que deux mois d'allaitement réduisaient le risque de mort subite du nourrisson de près de moitié. Les bébés allaités sont plus facilement réveillés du sommeil profond que les bébés nourris au lait maternisé.
Contrôle de la température : les nourrissons doivent être habillés de vêtements légers et la température de la pièce doit être maintenue à un niveau confortable. La surchauffe causée par des couches excessives ou des températures ambiantes élevées peut augmenter le risque de mort subite du nourrisson.
Éviter la fumée de tabac : la fumée de tabac pendant la grossesse et après la naissance augmente les risques de mort subite du nourrisson.
Introduire les tétines : fournir une tétine à l'heure de la sieste et du coucher a été associé à un risque moindre de mort subite du nourrisson. Cependant, les tétines ne doivent pas être obligatoires si le nourrisson la refuse.
https://www.zerohedge.com/medical/sudden-infant-death-syndrome-linked-unusual-metabolite-levels-study
Une étude prouve la contamination par l'ADN des substances à ARNm
RépondreSupprimer18 septembre 2024
de Thomas Oysmüller
Un test indépendant de flacons d’ARNm confirme les résultats déjà disponibles en Amérique du Nord et en Allemagne. La valeur limite a été dépassée jusqu'à 145 fois.
Des contaminants synthétiques d’ADN plasmidique ont été détectés dans les flacons australiens des vaccins Pfizer et Moderna Covid à des niveaux sept à 145 fois supérieurs à la limite autorisée. C’est ce que montre une nouvelle étude australienne.
Preuve judiciaire
L’enquête sur trois flacons de vaccins contenant de l’ARNm, dont des lots destinés aux enfants et aux adultes, fait suite à un procès. Il a été chargé de fournir des preuves dans le cadre d’un litige devant un tribunal fédéral concernant la validité du statut d’approbation des substances à ARNm du Covid.
Dans le procès, le cabinet d'avocats du plaignant affirme que les vaccins contiennent des organismes génétiquement modifiés (OGM) non approuvés sous la forme d'ADN synthétique et d'impuretés complexes mod-ARN-LNP. Ceux-ci pourraient présenter des risques de sécurité non testés, notamment la possibilité d’une intégration de l’ADN dans le génome humain. La journaliste australienne Rebekah Barnett rapporte ceci sur son blog :
Dans un affidavit soumis au cabinet d'avocats PJ O'Brien & Associates, le virologue moléculaire Dr. David Speicher a déclaré que la quantité d'ADN synthétique qu'il a détectée dans les trois flacons australiens dépasse de loin la limite autorisée fixée par la Therapeutic Goods Administration (TGA).
Compte tenu des preuves scientifiques suggérant que l'ADN synthétique peut pénétrer dans le noyau cellulaire et potentiellement s'intégrer dans le génome humain, "il est important d'étudier si l'intégration peut se produire dans les cellules primaires de la population vaccinée", a déclaré le Dr. Mémoire.
Les tests australiens confirment les résultats de laboratoires indépendants qui ont trouvé des niveaux élevés d’ADN résiduel dans les vaccins Covid à ARN mod en provenance d’Allemagne, des États-Unis et du Canada, montrant qu’il s’agit d’un problème mondial.
L’étude est disponible ici. Barnett discute de l'enquête en détail. En voici quelques extraits :
RépondreSupprimerLe cabinet d'avocats a fait en sorte que trois flacons de chaîne de traçabilité (un flacon Moderna et deux flacons Pfizer) soient expédiés au Dr. Mémoire à l'Université de Guelph au Canada. Les flacons ont été expédiés sur de la neige carbonique et conservés au réfrigérateur du laboratoire à leur arrivée. Les flacons Pfizer avaient un sceau d’inviolabilité intact, tandis que les flacons Moderna n’avaient été qu’à moitié utilisés.
Dr. Speicher a utilisé deux méthodes pour tester les résidus d'ADN – la fluorométrie et la qPCR – chacune avec ses propres avantages.
La qPCR est la méthode préférée des régulateurs. Il détecte des niveaux d'ADN inférieurs car il ne peut pas détecter les petits fragments d'ADN de moins de 200 pb et mesure moins de 1 % du plasmide d'ADN résiduel, les 99 % restants étant extrapolés mathématiquement. Cela signifie que la mesure est plus reproductible, mais donne une image moins complète.
Un brevet Moderna (2014) relatif à « l'élimination de fragments d'ADN dans le processus de production d'ARNm » reconnaît que la méthode qPCR de quantification de l'ADN résiduel ne détecte que certaines molécules d'ADN cibles, mais « « ne mesure pas toutes les autres molécules d'ADN plus petites qui sont partiellement digérés par l’enzyme utilisée pour les décomposer pour le processus de filtration.
En utilisant la méthode qPCR, le Dr. ADN synthétique stocké dans les deux lots Pfizer qui était jusqu'à 15 fois supérieur à la limite TGA, le lot Moderna répondant aux exigences.
En préparation aux tests fluorométriques, le Dr. Conservez les vaccins pour dissoudre les nanoparticules lipidiques (LNP) qui encapsulent à la fois l’ARN mod et l’ADN synthétique restant. Cela a permis un rendement plus élevé en ADN dans les mesures.
Cependant, il existe une possibilité de « diaphonie » dans laquelle l’ARN mod peut être inclus par inadvertance dans la mesure. Pour réduire la diaphonie, le Dr. Conservez les échantillons avec une enzyme appelée RNase A pour décomposer l'ARN mod et vous assurer qu'il n'est pas inclus dans la mesure de l'ADN.
Grâce à la radiométrie, le Dr. Stockez sept à 145 fois plus d’ADN synthétique que la limite TGA de 10 ng. Tous les flacons ont dépassé la limite, Moderna ayant la charge d'ADN la plus élevée de 1 460 ng par dose.
[…]
Dr. Speicher a reconnu plusieurs limites du rapport. Même si les flacons étaient froids à leur arrivée dans son laboratoire, la neige carbonique s'était évaporée et aucune température n'avait été enregistrée à la livraison.
Dr. Cependant, Speicher m’a dit qu’il est peu probable que cela ait un impact sur les quantités d’ADN contenues dans les vaccins.
RépondreSupprimer« Nous savons que l’ADN est stable pendant des mois à température ambiante. Le temps de transport aurait un très faible impact négatif sur le contenu en ADN », a-t-il déclaré.
Une rupture de la chaîne du froid « pourrait rendre les LNP moins stables et dégrader l’ARN mod » et ainsi rendre les vaccins impropres à une utilisation chez l’homme, « mais cela ne dégraderait ni ne modifierait de manière significative les quantités d’ADN », explique le Dr. Mémoire.
Le flacon Moderna n’était pas scellé, laissant ouverte la possibilité d’une contamination externe. Toutefois, cela est peu probable, selon le Dr. mémoire, puisqu'une personne altérant le flacon devrait contaminer le vaccin avec exactement le même ensemble de séquences d'ADN détectées dans les autres études indépendantes à travers le monde - une théorie improbable que McKernan appelle ""Onze sur l'étagère".
Lorsque les flacons sont arrivés au Canada, « j'ai ouvert le contenant d'expédition, je l'ai documenté, je l'ai daté et je l'ai placé dans un réfrigérateur sécurisé auquel moi seul ai accès », explique le Dr. Mémoire.
Dr. Speicher a également noté une certaine variabilité entre les résultats des deux analyses de fluorométrie, qu'il a attribuée aux « difficultés de pipetage des LNP dues à l'agrégation et au dépôt des LNP ».
Quoi qu'il en soit, le Dr. Speicher a déclaré que ces résultats « montrent clairement que les flacons en provenance d’Australie contiennent plus de 10 ng par dose ».
"Il ne s'agit pas de savoir si les vaccins contiennent ou non plus de 10 ng d'ADN par dose, mais de savoir combien ils en contiennent en plus", a-t-il déclaré.
https://tkp.at/2024/09/18/studie-belegt-dna-kontamination-der-mrna-stoffe/
Un jugement erroné ouvre la possibilité d’une réévaluation globale
RépondreSupprimer18 septembre 2024
par le Dr. Hans-Joachim Kremer et Wilfried Schmitz
Les critiques des mesures Corona ont unanimement qualifié l’affaire de Klagenfurt d’erreur judiciaire. La révision, que l’on espère prochaine, devrait ouvrir la possibilité d’une révision globale de la période Corona. Le cas présente de nombreux aspects qui méritent d’être examinés. Un acquittement est susceptible d'être certain.
Comme le rapporte TKP , une femme a récemment été condamnée à Klagenfurt pour « homicide par négligence grave » car, en décembre 2021, elle aurait infecté un voisin atteint d'un cancer, qui est ensuite décédé d'une pneumonie due au COVID-19. Cependant, ni le jugement écrit ni le rapport décisif ne sont actuellement disponibles.
Les circonstances de cette affaire ont donné lieu à de nombreux commentaires ainsi que sur X, TKP et d'autres plateformes, la plupart avec la teneur d'une « erreur de jugement » ; Je pense tout à fait raison.
Ce n’était même pas le premier cas de ce type. En février 2021, un homme de Salzbourg a été condamné à une « peine de prison avec sursis », ce qui en allemand équivaut à « en probation ». Malgré l'obligation de quarantaine, l'homme avait jeté ses déchets déjà malodorants et s'était faufilé hors de son appartement pour le faire. L'accusé avait plaidé coupable, ce qui a été facile pour le procureur et le juge. Ou bien l’affaire de Salzbourg était-elle peut-être même conçue pour intimider ?
RépondreSupprimerJe le craindrais moins dans le cas de Klagenfurt. Pour moi, le contexte est le suivant : d'une part, l'accusé, une femme de 54 ans relativement sans le sou, apparemment critique à l'égard des mesures liées au coronavirus, et d'autre part, la famille du défunt, qui peut probablement être attribuée aux coroners. Au plus fort du coronavirus et de la vaccination, il y avait une hystérie de masse alimentée par la politique et les médias. En conséquence, il n’y a pratiquement aucune communication entre ces groupes, surtout pas au sujet des mesures médicalement et constitutionnellement monstrueuses. Trop souvent, les relations avec les proches, les collègues, voire les vieux amis et conjoints, sont rompues. Des conditions idéales pour les conflits de voisinage et la recherche rapide d'un bouc émissaire.
Rappelons-le : les gens n'osaient plus éternuer, se racler la gorge ou même tousser parmi d'autres ; Trop de gens ont interprété cela comme le signe d’une maladie soi-disant mortelle. Ce qui pourrait être combattu par la seule vaccination – peut-être aussi par la mascarade et la distance maximale. Certains savaient à l’époque ce qui est définitivement prouvé aujourd’hui : rien de tout cela n’a aidé. Seuls le juge, le procureur et les experts impliqués ici ne semblent pas s'en être rendu compte.
Comment cela aurait-il pu fonctionner avec la « distanciation sociale » ? Tout le monde doit sortir de temps en temps. Poubelle, courses, rendez-vous chez le médecin. Travailler était toujours autorisé, les chauffeurs de bus, le personnel hospitalier, etc. n'étaient jamais au bureau à domicile. Surtout les nombreux livreurs de colis qui se déplaçaient partout. Il est étrange, dans ces conditions, d’accuser précisément un voisin critique à l’égard du Corona d’être le monstre à l’origine de l’épidémie.
Cinq buts contre son camp – au moins
Peu de temps après la publication de l'affaire, j'ai tweeté que cette affaire était « idéale à réexaminer » et j'ai soupçonné cinq buts contre son camp de la part du procureur ; Je n’avais plus assez de caractères pour « au moins » et je n’avais pas encore tout compté.
Un aspect central est qu'en droit pénal, la présomption d'innocence s'applique, ce qui signifie que l'État doit prouver que l'accusé est coupable. Je connais mieux les cas allemands sur le thème du COVID-19.
Le propre objectif du ministère public 1 est qu'ils se sont apparemment rendus les choses trop faciles et n'ont pas réalisé que la grande roue pouvait être tournée ici. Remarquable, car il devrait désormais être de notoriété publique qu’il n’y avait rien ou presque rien dans le récit officiel.
De manière générale : Mme Merkel n’a-t-elle pas dit que ceux qui se faisaient vacciner pouvaient récupérer « leurs privilèges » ? Cette pensée manifestement anticonstitutionnelle n’était-elle pas également présente en Autriche ? L’État autrichien a-t-il jamais prouvé que les mesures étaient justifiées, appropriées et proportionnées ? N'aurait-on pas dû peser cela ? But contre son camp 2. Même si le juge et le procureur estimaient qu'ils n'avaient pas droit à ce test, ils auraient au moins dû réfléchir à une attitude face à ce problème. Non, ils voulaient probablement la victoire et la destruction.
Un utilisateur de Twitter a déclaré à juste titre qu'être porteur de germes est un trait humain et ne peut donc jamais conduire à un acte, sinon nous pourrions constamment tuer des gens par négligence. Cet aspect met également un terme aux principes de l’ensemble de la politique des mesures liées au Corona. Des réglementations rigoureuses en matière de quarantaine peuvent-elles même être justifiées ? Même dans le cas du COVID-19, où il était déjà clair pour quiconque voulait savoir en mars 2020 qu’il n’était pas plus dangereux que la grippe ? Voulons-nous de telles poursuites à chaque fois qu’il y a une vague de grippe ? Est-il même permis de poursuivre quelqu’un si la loi de l’époque n’était pas fondée sur des principes constitutionnels ? Il serait peut-être envisageable d’isoler les patients hautement contagieux à l’hôpital. Mais ces patients sont également gravement malades, nécessitent un traitement et des soins et sont donc déjà gravement handicapés, de sorte que la privation de liberté est relativement faible.
RépondreSupprimerBut contre son camp 3 : Les questions fondamentales concernant les règles de quarantaine ont probablement été complètement négligées. Était-il nécessaire de protéger les autres par la quarantaine ? Ces règles ont-elles été efficaces, même dans une mesure pertinente ?
Cela touche directement à une autre question clé : le COVID-19 était-il réellement la maladie dangereuse qu’on prétendait être ? Toutes les données, analysées proprement et impartialement, montrent : pas pire que la grippe, en fait plus inoffensive. But contre son camp 4.
Quelle est la particularité du COVID-19 ? En fait, ce diagnostic n’est obtenu que sur la base d’un test RT-PCR positif, censé détecter le SRAS-CoV-2. Cependant, le test n’a jamais été validé et standardisé. Il suffit de penser à la disparition mondiale de la grippe (influenza) en mars 2020 et à sa réapparition progressive à partir d'avril 2022 environ ; coïncidence avec l'introduction des tests multiplex. Ou les absurdes orgies de tests, surtout en Autriche.
La majorité des personnes prétendument infectées n’ont développé que des symptômes légers ; les symptômes graves sont toujours restés rares, c’est-à-dire bien inférieurs à 5 %. Même si un cas était grave, il était toujours accompagné de complications, c'est-à-dire de maladies préexistantes et secondaires qui ont contribué de manière significative au déraillement. L’État doit d’abord prouver clairement combien de personnes sont mortes d’une infection par le prétendu SARS-CoV-2 et rien d’autre. Sans « preuves » du journal télévisé ! But contre son camp 5 : Le danger du COVID-19 ou du SRAS-CoV-2 était apparemment simplement supposé, même s'il existe les plus grands doutes.
Plus précisément, vous devez vous demander de quel cancer l'homme souffrait et comment il a été traité exactement. Peut-être avait-il même un cancer du poumon ? Des métastases ? Quel était son pronostic ? A-t-il reçu une radiothérapie, une chimiothérapie ou des immunosuppresseurs ? Peut-être que l'homme aurait dû se protéger ? Si oui, comment ? A-t-il été traité rapidement et de manière appropriée ? N'y avait-il vraiment rien d'anormal dans le rapport médico-légal ? En tout cas, je suis très surpris que presque personne au monde ne soit mort d'une pneumonie virale, sauf ce cas ! La grande majorité des pneumonies graves ont une cause bactérienne. Même pendant le COVID-19 ! Une infection bactérienne a-t-elle été exclue en toute sécurité ? Certes, un peu spéculatif en raison du manque de documentation. Pourtant : probablement son propre but 6.
RépondreSupprimerPeut-on vraiment exclure totalement que la pneumonie ou la surinfection bactérienne suspectée n'ait pas également été causée par des proches ou des médecins ? L’infection bactérienne présumée terminale – pensez au SARM, par exemple – a-t-elle pu être transmise à l’hôpital en premier lieu ? Pouvons-nous vraiment unilatéralement rejeter toute la responsabilité de cette mort sur cette femme ? Probablement son propre but 7.
Dans ce contexte, il est important qu’il y ait une déclaration contre une autre concernant le lieu et le moment de l’éventuelle infection. Selon le juge, le verdict reposait uniquement sur le rapport d'un expert. Cela en soi est très peu pour une condamnation pour homicide involontaire et déclarations contraires. Selon ce rapport, les séquences pour la victime et l'accusé étaient quasiment identiques ; le chiffre impressionnant était de 99,9 % ; Je me demande comment quelqu’un aurait pu effectuer un prélèvement valide des semaines ou des mois plus tard ; tant la victime que l'accusé. Y a-t-il eu des tentatives de contrôle ? Par exemple, sur la base d'échantillons de cette époque et de cette région ? De la part de proches ? Avec cette méthodologie, on aurait peut-être pu trouver un haut niveau d’accord pour chaque Carinthien ? But contre son camp 8 : manque suspecté de contrôles et pré-analyses éventuellement douteuses.
Il semble que le juge s’est appuyé moins sur les données que sur l’opinion d’experts. Parce qu'il disait :
L’échantillon a même surpris l’expert, qui a déclaré jeudi : « Une couverture à 100 % est très rare car les coronavirus évoluent très rapidement. »
Mais ce serait le niveau de preuve le plus bas jamais atteint ! But contre son camp 9.
Vous pouvez également poser la question : qu'avait la victime ou les mesures liées au Corona, en l'occurrence la vaccination, ont-elles contribué au désastre ? Avec l’avènement des rappels, tout le monde aurait pu se rendre compte que la vaccination n’était pas efficace, car auparavant on disait : deux piqûres et vous êtes libre et protégé. Comme le montre ce cas individuel, il n’en était pas question. Quiconque estime appartenir à un groupe à risque doit d’abord se protéger et ne pas pointer du doigt les autres. Peut-être que la victime et sa famille n’étaient pas en mesure de le faire à ce moment-là – mais en 2024, il aurait fallu que le juge ait l’intelligence de le faire. Il est également important de considérer que ce cancer aurait pu être provoqué ou aggravé par ces vaccinations. Est-ce que cela a été pris en compte ? But contre son camp 10.
RépondreSupprimerAu total, au moins 10 points de départ pour une révision - et en fait aussi pour une gestion globale de la crise du Corona en Autriche.
Ajouts de Wilfried Schmitz
Vous devriez revoir le film classique « Les 12 jurés » (1957, avec Henry Ford). Il se montre impressionnant. comment la détermination et l’évaluation impartiales des faits sont obscurcies par des influences extérieures telles que la propagande constante des médias. Aujourd’hui, on assiste même à une perte presque totale de l’intégrité des études universitaires qui ont un quelconque lien avec les récits politiques officiels.
La formation judiciaire des condamnations n'est pas entièrement libre. Même si nous, en tant que non-participants à la procédure, sommes totalement inaccessibles aux preuves lors de l'audience principale du tribunal régional de Klagenfurt, nous sommes toujours - comme c'est le cas dans une cour d'appel - qui juge généralement de la légalité d'un jugement uniquement sur la base des motifs du jugement et du procès-verbal de l'audience principale, une classification des principaux motifs du jugement en règles, lois et conclusions transversales est accessible.
Dans le cas présent, la chambre pénale a violé ces principes transversaux à plusieurs égards, précisément parce qu’elle a supposé à tort une chaîne fermée de preuves qui étayerait une condamnation « au-delà de tout doute raisonnable » – manifestement mal conseillée par des experts.
La présence d'un type spécifique de virus ne peut jamais indiquer un hôte d'origine spécifique et son manquement à ses obligations, en supposant simplement qu'une telle détermination aurait été possible par la suite. Cela devait être impossible.
Existe-t-il réellement un profil complet des déplacements quotidiens sur 24 heures de la « victime » pour la période d’infection en question avec tous les contacts et leurs symptômes ? Ces contacts pourraient-ils tous être testés rapidement ? Cela aurait également été impossible, surtout si l’on veut suivre le faux discours selon lequel même ceux qui ne présentent aucun symptôme pourraient avoir infecté des tiers et qu’un test inadapté dès le départ pourrait détecter un virus vivant et transmissible.
En tout état de cause, il n'appartient pas au droit pénal de criminaliser les risques généraux pour la vie, surtout lorsque les médias ont suscité au sein de la population une sorte d'hystérie qui n'est pas sans rappeler l'époque des chasses aux sorcières et des dégénérescences les plus primitives du monde. administration de la justice. Des idées abstruses telles que « L’homme est un virus meurtrier pour l’homme… » ou « Ceux qui refusent d’agir peuvent tuer leur propre grand-mère ! » sont le résultat de cette hystérie alimentée.
RépondreSupprimerLe jugement du tribunal régional de Klagenfurt doit être annulé car il constitue le triste point culminant de la confusion judiciaire et judiciaire et de la soumission aux « experts » qui n’ont pas montré les limites de leurs conclusions. Ce verdict est un triomphe de la stupidité et de l’ignorance dans le costume d’imbécile d’une pseudo-science douteuse.
https://tkp.at/2024/09/18/ein-fehlurteil-oeffnet-die-chancen-zur-umfassenden-aufarbeitung/
Un professeur doit il devenir un propagandiste de Big Pharma ?
RépondreSupprimerle 17 septembre 2024
par pgibertie
PROPAGANDE SUR LES « VERTUS » DU CONFINEMENT DANS LES LIVRES DES ÉLÈVES DE 6ÈME !
Dans son édition 2021, le manuel scolaire d’histoire-géographie de l’éditeur Belin consacre une double-page au confinement dans sa rubrique « enseignement moral et civique ». Objectif : convaincre les élèves de sixième que le confinement est une mesure « d’intérêt général »… et respectueuse des libertés publiques !
HISTOIRE GÉOGRAPHIE 6E 2021. Éditeur : Belin. Auteurs : SOLANGE RAMEIX (DIR.), THOMAS RIGAUD (DIR.), FABIEN CHAUMARD (DIR.), SOLANGE RAMEIX, THOMAS RIGAUD, FABIEN CHAUMARD
Sous prétexte d’expliquer aux jeunes collégiens que « la justice fait respecter la loi », le document s’appuie sur un article de France Info et de l’AFP évoquant la situation d’un homme qui s’est vu condamné à 105 heures de travaux d’intérêt général pour plusieurs violations du confinement deux semaines après la mise en place de celui-ci, à la fin du mois de mars 2020. Ce que l’article omet, en revanche, c’est de relayer les propos moralisateurs du juge qui a prononcé cette condamnation et a déclaré à l’accusé « j’espère que ce TIG se fera…
Des méthode culpabilisatrices dignes d’un tweet de Gilbert Deray qui publiait l’hiver dernier des photos d’enfants masqués accompagnés de la légende « je ne tue pas mamy, je ne tue pas papy ». D’autant que le manuel pratique une désinformation assumée en expliquant que le confinement est « une procédure de sécurité ayant pour objectif de protéger des personnes ou une population en les isolant dans un espace clos ».
https://pgibertie.com/2024/09/17/un-professeur-doit-il-devenir-un-propagandiste-de-big-pharma/
Blessure à l'ARNm du COVID : un joueur de football du Tennessee âgé de 12 ans a subi un arrêt cardiaque
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
18 septembre 2024
Vous trouverez ci-dessous un extrait d'un article sur KTTC :
Une famille cherche des réponses après la crise cardiaque d'un enfant de 12 ans, déconcertant les médecins
Par Steve Mehling et le personnel de Gray News, KTTC, 29 août 2024
Une famille du Tennessee affirme que les médecins n'ont aucune idée de la raison pour laquelle leur fils, qui était selon eux en bonne santé et actif, a eu une crise cardiaque à l'âge de 12 ans qui l'a laissé hospitalisé avec d'importantes lésions cérébrales.
Sammy Silverman, aujourd'hui âgé de 13 ans, aurait dû commencer la huitième année à la Blackman Middle School de Murfreesboro. Au lieu de cela, depuis six semaines, lui et ses parents, Adam et Janette Silverman, sont à l'hôpital pour enfants Monroe Carell Jr. de Nashville, rapporte WSMV .
Les parents de Sammy affirment que les médecins ne savent toujours pas pourquoi leur fils, qui, selon eux, était en bonne santé et actif, a eu une crise cardiaque à l'âge de 12 ans.
« On ne se dit jamais : "Hé, ça va arriver à mon enfant" », a déclaré Janette Silverman. « Et pourtant, c'est le cas. »
Lisez l'article complet sur KTTC.
- voir graph sur site -
Cliquez ici pour regarder la vidéo
*
Mon avis…
Il y a des milliers d'histoires comme celle-ci.
« Les médecins sont aussi perplexes que les parents. » Je parie qu’ils le sont.
https://www.globalresearch.ca/covid-mrna-injury-12-year-old-tennessee-soccer-player-cardiac-arrest/5868204
Blessure à l'ARNm du COVID : un garçon de 15 ans du Tennessee s'est effondré et est décédé subitement alors qu'il faisait du jogging
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
18 septembre 2024
Vous trouverez ci-dessous un extrait d'un article sur WSAZ3 :
« Il était si jeune » : un coureur de cross-country de 15 ans s'effondre et décède
Par Tony Garcia et Jordan Gartner, WSAZ3, 29 août 2024
Un adolescent du Tennessee est décédé mardi alors qu'il faisait son jogging dans le quartier.
Le bureau du shérif du comté de Cheatham a identifié l'adolescent comme étant Tristen Franklin, âgé de 15 ans.
L'élève du lycée Sycamore faisait son jogging ce jour-là sur son parcours habituel de coureur de cross-country lorsqu'il s'est effondré.
Le voisin Troy Simpkins a déclaré qu'il voyait habituellement Tristen lors des courses de l'adolescent l'après-midi et qu'ils se disaient bonjour.
Lire l'article complet sur WSAZ3 .
- voir graph sur site -
Cliquez ici pour regarder la vidéo
*
Mon avis…
Les décès cardiaques soudains provoqués par le vaccin à ARNm contre la COVID-19 continuent…
https://www.globalresearch.ca/covid-mrna-injury-15-year-old-tennessee-boy-collapsed-died-suddenly/5868193
Les mauvaises politiques climatiques causent plus de décès que le changement climatique
RépondreSupprimerFoundation for Economic Education
18 septembre 2024
Lors d’un récent événement organisé par Vivek Ramaswamy à l’Institut Cato, des manifestants ont interrompu sa présentation en montant sur scène et en scandant « escroc climatique », entre autres allégations similaires. Mais ce ne sont pas seulement des militants inconnus qui accusent Ramaswamy de mensonges sur le climat.
- voir cadre sur site -
Credit: Foundation for Economic Education (FEE).
L’année dernière, Ramaswamy a déclaré :
« En réalité, davantage de gens meurent à cause des mauvaises politiques de lutte contre le changement climatique qu’à cause du véritable changement climatique ».
Les fact-checkers du New York Times ont qualifié cette affirmation de « fausse ». Mais la justification fallacieuse de cette conclusion révèle une ignorance inquiétante des avantages profonds de l’utilisation des combustibles fossiles en termes de sécurité, et donc du cœur même du débat sur l’économie du changement climatique.
Dans leur message de vérification des faits sur les médias sociaux, ils reconnaissent leur ignorance en écrivant :
« Il est difficile de savoir à quoi Ramaswamy faisait référence lorsqu’il a affirmé que les gens mouraient à cause de mauvaises politiques de lutte contre le changement climatique ».
Mais ensuite, dans l’article correspondant, Linda Qiu, journaliste chargée de la vérification des faits, mentionne une tendance clé qu’elle a trouvée sur le compte X de Ramaswamy.
Elle écrit :
« Lors de ses apparitions dans la campagne et sur les réseaux sociaux, M. Ramaswamy a également souligné la baisse du nombre de décès liés aux catastrophes au cours du siècle dernier, alors même que les émissions ont augmenté ».
En effet, comme le montre le graphique en tête de cet article, le nombre annuel de décès dus aux catastrophes naturelles est passé de 1,27 million en 1900 (l’année la plus ancienne pour laquelle il existe des estimations mondiales fiables) à seulement 86 500 en 2023. Ce chiffre englobe tous les événements liés au climat : sécheresses, incendies de forêt, tempêtes, tremblements de terre, activité volcanique et inondations. Cette énorme tendance à la baisse est d’autant plus étonnante qu’elle s’est produite alors que la population humaine mondiale a explosé, passant d’environ 1,55 milliard en 1900 à plus de 8 milliards en 2023.
Qiu tente de minimiser l’importance de la sécurité climatique croissante de l’humanité en attribuant l’amélioration à des facteurs tels que le progrès technologique :
RépondreSupprimer« Selon les experts, cela est dû en grande partie aux progrès technologiques en matière de prévisions météorologiques et de communication, d’outils d’atténuation et de codes de construction. L’étude réalisée en mai par l’Organisation météorologique mondiale, par exemple, souligne que 90 % des décès dus à des conditions météorologiques extrêmes surviennent dans les pays en développement, précisément en raison de l’écart entre les progrès technologiques. Selon l’organisation, les catastrophes sont de plus en plus fréquentes, alors même que le nombre de victimes diminue. »
Mais ce n’est que si l’on ignore les avantages économiques de l’utilisation des combustibles fossiles sur le progrès technologique que l’argument de M. Ramaswamy semble être réfuté. En réalité, l’utilisation des combustibles fossiles, depuis avant 1900 et jusqu’à aujourd’hui, a eu un impact massif sur la capacité de l’humanité à alimenter l’économie et à progresser sur le plan technologique, en particulier dans les pays en développement où les populations dépendent fortement des combustibles fossiles pour satisfaire leurs besoins de base. L’année dernière, 82 % de la production mondiale d’énergie provenait de la consommation de combustibles fossiles.
Samantha Gross, directrice de l’initiative sur la sécurité énergétique et le climat à la Brookings Institution, explique :
« Le monde d’aujourd’hui est méconnaissable par rapport à celui du début du XIXe siècle, avant que les combustibles fossiles ne soient largement utilisés[…] La santé et le bien-être de l’homme se sont nettement améliorés, et la population mondiale est passée de un milliard en 1800 à près de uit milliards aujourd’hui. Le système énergétique à base de combustibles fossiles est l’élément vital de l’économie moderne ».
La nature intermittente des sources d’énergie moins fiables telles que l’éolien et le solaire signifie que, même dans les rares cas où leurs prix sont compétitifs par rapport aux combustibles fossiles, elles ne constituent pas un substitut mais une augmentation des réseaux électriques dépendants des combustibles fossiles, comme l’explique Shannon Osaka, journaliste spécialiste du climat, dans le Washington Post :
« Même dans les régions où une grande partie de l’électricité est produite à partir d’énergies renouvelables, les combustibles fossiles sont souvent utilisés pour fournir une énergie fiable pouvant être utilisée à n’importe quelle heure du jour ou de la nuit. Sans cette énergie, les réseaux électriques connaîtraient des pannes généralisées. En l’espace de quelques semaines, la pénurie de pétrole – qui reste le principal carburant utilisé pour le transport routier et l’expédition de marchandises dans le monde entier – entraverait les livraisons de denrées alimentaires et d’autres produits de première nécessité. »
L’article de fact-checking du New York Times a raison de noter que les avancées technologiques sont largement responsables de l’amélioration de la sécurité de l’humanité face au danger climatique, mais il omet de mentionner que les combustibles fossiles sont une ressource cruciale pour alimenter de manière abordable ces avancées technologiques, qu’il s’agisse d’alimenter les laboratoires de recherche fondamentale ou les camions qui livrent les denrées alimentaires et les fournitures médicales là où elles sont le plus nécessaires. En expliquant le rôle central des avancées technologiques dans la protection de l’humanité contre les catastrophes climatiques, Qiu explique aussi, sans le vouloir, le rôle central des combustibles fossiles.
RépondreSupprimerMalgré le rôle important que jouent les combustibles fossiles dans l’économie mondiale, de nombreux pays ont pris des mesures pour restreindre leur développement, en invoquant des préoccupations liées au changement climatique.
Lors de la campagne électorale de 2019, Joe Biden a déclaré :
« Je veux que vous regardiez mes yeux. Je vous le garantis. Je vous le garantis. Nous allons mettre fin aux combustibles fossiles. »
Il n’y a pas encore complètement mis fin comme il l’avait promis, mais il les a énormément étouffées, qu’il s’agisse d’annuler l’extension de l’oléoduc Keystone XL en révoquant le permis nécessaire, d’interrompre les nouveaux permis de location et de forage de pétrole et de gaz aux États-Unis en 2021, puis en 2022, d’augmenter les taux de redevance sur le pétrole de 12,5 % à 18,75 % et de réduire les ventes de baux sur les terres fédérales, ou encore de prendre d’innombrables autres mesures pour réduire l’exploitation des combustibles fossiles.
Une tendance similaire peut être observée en Europe, qui a réduit sa production d’électricité à partir de combustibles fossiles de 19 % rien qu’en 2023, selon le Forum économique mondial.
Ces politiques sont généralement conformes aux objectifs des Nations unies, qui comprennent « des objectifs zéro net ; des plans de transition énergétique avec des engagements à ne plus produire de charbon, de pétrole et de gaz ; des plans d’élimination progressive des combustibles fossiles », d’après leur sommet sur l’ambition climatique de 2023.
Mais en quoi ces politiques causent-elles des décès ?
Ces limitations généralisées imposées par les gouvernements à l’exploitation des combustibles fossiles réduisent l’offre et augmentent donc le coût de l’énergie sur l’ensemble du marché mondial.
De ce fait, de nombreuses communautés dans les pays en développement et ailleurs ont du mal à s’offrir les infrastructures, les fournitures, l’expertise, la recherche et le développement, et les autres ressources dont elles ont besoin pour se prémunir contre les catastrophes climatiques. Les coûts énergétiques artificiellement élevés sont probablement à l’origine de morts et de destructions incalculables en marge de l’économie mondiale, où des augmentations de prix de l’énergie, même minimes, peuvent faire la différence entre un hôpital disposant de l’électricité pour alimenter ses équipements, un convoi de camions disposant de suffisamment de carburant pour atteindre un site d’urgence, ou un secteur agricole alimentant ses systèmes d’irrigation avec de l’eau courante, et ainsi de suite.
RépondreSupprimerL’utilisation des combustibles fossiles et, en fait, la quasi-totalité des transformations matérielles de l’environnement ayant une valeur économique, constituent un compromis entre l’ingéniosité humaine qui rend le monde plus hospitalier et les changements environnementaux qui ont des conséquences imprévues et parfois dangereuses. Les combustibles fossiles sont extrêmement utiles pour fournir une énergie abordable et fiable, mais ils ont aussi l’effet secondaire négatif de provoquer des changements environnementaux indésirables.
Étant donné le caractère central et irremplaçable de l’utilisation des combustibles fossiles dans une grande partie de l’économie moderne – qui a facilité un niveau de développement technologique qui a permis à l’homme d’être plus à l’abri du changement climatique, et non d’être davantage menacé par celui-ci – l’affirmation de Vivek Ramaswamy selon laquelle « plus de gens meurent à cause des mauvaises politiques de lutte contre le changement climatique qu’à cause du véritable changement climatique » est tout à fait plausible.
En qualifiant cette affirmation de « fausse » sans équivoque, simplement parce qu’ils ont trouvé « difficile de dire à quoi Ramaswamy faisait référence », les fact-checkers du New York Times ont donné leur opinion non étayée, plutôt qu’une véritable vérification des faits, sur la mortalité relative du changement climatique par rapport aux politiques de lutte contre le changement climatique. Et leur opinion suggère une étrange façon de penser (ou plutôt de ne pas penser) au rôle crucial que les combustibles fossiles ont joué dans la création d’une résilience contre les dangers du changement climatique.
https://www.contrepoints.org/2024/09/18/479016-les-mauvaises-politiques-climatiques-causent-elles-plus-de-deces-que-le-changement-climatique
Premièrement, TOUS les gaz se recyclent immédiatement sans quoi la vie sur Terre ne serait même pas apparue.
SupprimerDeuxièmement, l'escroquerie après celle du sol et de l'eau est de faire payer l'air respiré !! Comme si demain il n'y aurait plus d'oxygène cause à la surpopulation ! Or, tous les gaz qui se trouvent dans notre atmosphère sont produit continuellement par la combustion de la masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds et appelée magma. L'eau de mer contient 86 % d'oxygène et x % d'autres gaz qui remontent aussi vers la surface.
Troisièmement, a été choisi comme fautif du 'réchauffement climatique' un gaz froid !! Ce gaz rare (0,041 % de notre atmosphère) est le gaz le plus lourd de tous (1,8 gr/litre, L'air ambiant 1,2 gr et l'oxygène 1,4 gr.). Il est notamment responsable des gelées hivernales (appelées 'gelées blanches').
Quatrièmement, le gaz carbonique est un gaz qui disparaît à la hausse des chaleurs. Il n'existe plus à 30,9°C. Les idiots qui dirigent suivent cette politique trisomique anthropique de faire croire que l'être humain est responsable du climat !! A savoir que notre corps est à 37°C et nos poumons aussi ! Donc, si l'être humain respire 78 % d'azote, 21 % d'oxygène et 0,041 % de gaz carbonique il ne peut l'expirer puisque ce gaz n'est plus là à 30,9 °C ! (idem pour les pots d'échappement et cheminées d'usines).
Cinquièmement, cette escroquerie mondiale mise sur pieds par Al Gore a contribué à dire le contraire de la vérité scientifique depuis Kyoto en 1997.
RépondreSupprimerCertaines énergies renouvelables risquent de brider leur production en Franc
le 16 septembre 2024 - 19:00
Le gestionnaire du Réseau de transport d’électricité (RTE), ayant à sa charge le réseau public, a été contraint cet été de débrancher par deux fois certaines installations d’énergies renouvelables afin d’éviter la révélation de failles présentes dans son système. Bien que passées sous silence, les perturbations suscitées par le réseau électrique français vont croissantes. En cause : le manque de flexibilité de l’offre de ces énergies en cas de baisse de la demande.
« À 14 heures, on a eu besoin de baisser la production pour maintenir la fréquence sur le réseau, on a donc ordonné un passage à la puissance minimale de quatre parcs renouvelables pour un total de 1.050 MW », affirme le gestionnaire dans son bilan semestriel, afin d’expliquer la réduction soudaine opérée le 16 juillet, alors même que les Jeux olympiques se préparaient, comme le rapportent Les Echos.
Ce jour signe en effet une réduction surprenante des parcs éoliens en fonction dans le pays. Parmi eux, nous retrouvons principalement des parcs dans la Manche, mais aussi la ferme photovoltaïque de Cestas (Gironde), soit l’une des plus puissante de France. Cette alerte soudaine, contraignant à l’arrêt immédiat de l’envoi d’électricité sur le réseau est inédite en France, bien que plus courante sur les autres territoires. Ces énergies ne permettant pas de s’ajuster aisément en temps réel, contrairement aux productions nucléaires ou hydrauliques, il devient nécessaire d’envoyer des signaux d’alerte coupant court à tout envoi sur le réseau afin d’ajuster la production électrique à la demande qui se raréfie en été. Cependant, cela a de quoi offrir des déséquilibres selon la taille des infrastructures et les capacités de production. RTE souhaite mettre fin au régime de faveur en cherchant à contraindre toutes les installations renouvelables supérieures à 10 ou 20 mégawatts quant à leur présence sur ce « marché de la dernière heure », telle que le nomme le média.
En effet, grâce aux contrats d’obligation d’achat, les distributeurs d’énergie tels EDF et ENGIE sont contraints d’acheter chacun des kilowattheures issus d’énergie renouvelable. Tandis que des prix négatifs deviennent monnaie courante sur le marché de l’électricité, RTE insiste pour changer le régime de versement de ces subventions à un prix garanti par l’État. Un système que le gestionnaire estime bénéficier à près de la moitié des installations en France.
Une situation à laquelle s’opposent évidement les développeurs de parcs renouvelables, qui souhaitent quant à eux conserver cette garantie de revente, quand bien même les prix puissent plonger. Cette modification laisse entendre une baisse possible de la rentabilité de ces productions. Une première tentative faite par le gouvernement a vite été avortée en 2023, essayant de modifier d’anciens contrats passés dans le solaire qui seraient bien trop généreux. Un sujet délicat que risque de porter le nouveau gouvernement dans un nouveau cadeau empoisonné.
https://www.francesoir.fr/societe-economie/certaines-energies-renouvelables-risquent-de-brider-leur-production-en-france
Quels que soient les blogueurs ou journalistes toutes et tous - depuis le 11 Septembre 2001 - se rallient peu à peu aux mensonges du gouvernement !
SupprimerAlors que l'effervescence régnait aux lendemains de ce fameux '11 Septembre' où TOUS les avionneurs du monde, TOUS les pilotes de ligne du monde ainsi que TOUS les architectes du monde criaient à l'escroquerie car - on le sait tous - les avions Boeing sont tous en aluminium sauf les réacteurs et trains d'atterrissage. Et donc: il est IMPOSSIBLE à un avion - quelle que soit sa vitesse - de pénétrer dans un bâtiment et, plus encore, dans des tours armées de poutrelles verticales d'acier de 80 cm de large !!
Il y a donc escroquerie sur le tour de passe-passe d'avions projetés en hologrammes qui entre dans les tours sans que leur vitesse n'en soit ralentie ! HAHAHAHA !
Puis, arrivèrent en plus du 'Global Warming' de l'escroc Al Gore, les virus 'cocovide19' et 'grippe aviaire' ajoutées de virus du singe ! HAHAHAHA !
Où va t-on - où va t-on ?!
Primo un virus est UNE POUSSIÈRE et non un microbe. Toutes les poussières (nano ou pas) sont totalement inoffensives sauf les poussières radioactives. De plus, ce qui a été appelé 'grippe aviaire' n'est PAS une grippe aviaire puisqu'il n'y a pas de microbes !! mais juste un empoisonnement des semences destinées aux volailles (destinées aux éleveurs). Tandis que quelques cent mètres plus loin, dans une ferme où ne sont élevées que 10 ou 15 poules-poulets... il n'y a pas de (grippe aviaire' ! Çà alors !! De plus, il a été dit que cette 'grippe aviaire' était transportée par des oiseaux. Or, AUCUN oiseau mort n'a été trouvé ! Çà alors !!
Voilà, on en est là ! Là avec l'escroquerie de l''énergie gratuite' qu'il faut payer (très très cher) ! avec ses putains d'éoliennes à la con (a 3 pales ! 3 !) et ses panneaux solaires !
Avec seulement 3 pales l'air (le vent) peut donc passer entre, tandis que les moulins (de Daudet) ou de Hollande avait 4 pales et moulins grecs fermés par des pales en tissus couvrant les 360°.
Des chercheurs de l'IRRI identifient les gènes du riz menant à un faible indice glycémique et à une haute teneur en protéines
RépondreSupprimer17 Septembre 2024
IRRI*
LOS BAÑOS, Philippines (30 août 2024) – Une équipe de chercheurs de l'Institut International de Recherche sur le Riz (IRRI) a identifié les gènes et les marqueurs responsables d'un faible indice glycémique (IG) et d'une teneur élevée en protéines dans le riz, en utilisant des méthodes de classification génétique et d'intelligence artificielle.
Leur étude, récemment publiée dans les Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), a révélé un ensemble supérieur de lignées présentant un IG très bas (inférieur à 45 %) avec une teneur en protéines sans précédent (15,99), soit le double de la teneur habituellement trouvée dans le riz usiné conventionnel. Les variétés de riz à forte teneur en protéines peuvent contribuer à ralentir la digestion et l'absorption, ce qui peut aider à contrôler les niveaux de glucose dans le sang, renforçant ainsi les caractéristiques d'un IG très bas.
« Pris ensemble, ces résultats soulignent le potentiel et les avantages cumulés du riz à faible IG et à haute teneur en protéines pour offrir une source substantielle de protéines et d'acides aminés essentiels tels que la lysine aux consommateurs, en particulier dans les régions où le riz est un aliment de base », a déclaré le Dr Nese Sreenivasulu, auteur correspondant de l'article et chercheur principal au Centre de Qualité des Céréales et de Nutrition de l'IRRI. Il ajoute que les lignées incluses dans l'étude ont également généré des rendements comparables aux variétés de riz à haut rendement existantes.
Les lignées de riz plus saines ont été développées par croisement d'une variété endogame de Samba Mahsuri et de l'extenseur d'amylose IR36. Ces résultats pourraient contribuer à lutter contre l'incidence croissante du diabète et à répondre à la nécessité d'un apport protéique adéquat pour des centaines de millions de personnes à risque.
Dans le monde, environ 537 millions d'adultes souffrent de diabète et ce nombre devrait atteindre 783 millions d'ici 2045. Les pays à revenu faible et intermédiaire représentent plus des trois quarts des cas de diabète, l'Asie comptant 60 % de la population diabétique mondiale. Le riz riche en protéines pourrait contribuer à améliorer le régime alimentaire et la santé d'un demi-milliard de personnes souffrant d'une carence en protéines, dont la plupart vivent en Asie du Sud et en Afrique centrale.
« Étant donné que le riz est un aliment de base pour une grande partie de la population mondiale, il est crucial de déployer des cultivars de riz à haut rendement dont les échantillons de riz usiné possèdent des protéines de haute qualité et un indice glycémique très bas pour répondre au triple fardeau des défis nutritionnels parmi les communautés à faible et moyen revenu », a déclaré le Dr Gurdev S. Khush de l'Université de Californie, Davis, et co-auteur correspondant de l'article.
L'équipe du Dr Sreenivasulu et ses partenaires cherchent maintenant à incorporer ces gènes dans les futurs programmes de sélection et dans les variétés populaires cultivées en Asie et en Afrique.
« Grâce à un indice glycémique remarquablement bas et à une teneur en protéines supérieure à celle des variétés de riz traditionnelles, ces variétés de riz nutritif à haut rendement ouvriront la voie à la réalisation d'objectifs essentiels en matière de sécurité alimentaire et nutritionnelle », a déclaré le Dr Yvonne Pinto, directrice générale de l'IRRI.
L'étude a été menée en collaboration avec l'Université de Californie à Davis (États-Unis), l'Institut Max Planck de Physiologie Moléculaire des Plantes (Allemagne) et le Centre de Biologie des Systèmes Végétaux (Bulgarie).
_____________
* Source : IRRI researchers identify genes for low glycemic index and high protein in rice | International Rice Research Institute
https://seppi.over-blog.com/2024/09/des-chercheurs-de-l-irri-identifient-les-genes-du-riz-menant-a-un-faible-indice-glycemique-et-a-une-haute-teneur-en-proteines-7.html
Comme il en est pour tout être vivant (humain, animal, végétaux) les plantes ont leur propre nourriture. Elles respirent comme nous et choisissent aussi leur gaz (les humains respirent 78 % d'azote, 21 % d'oxygène et 0,041 % de gaz carbonique présent dans notre atmosphère).
SupprimerL'alimentation va constituer notre squelette et donc, les nouvelles variété de plantes (comme les anciennes) ont leur propre alimentation.