Des bombes-pagers dans les banlieues ?
Par Jo Nova
September 24th, 2024
Vous pensez que l’explosion de téléavertisseurs est un mauvais tour…
Hypothétiquement, supposons que vous ayez été distrait pendant que vous essayiez de modifier les courants-jets troposphériques et que vous ayez accidentellement cédé votre production nationale à un adversaire étranger. Et puis, vous achetez les batteries qu’ils fabriquent et les installez dans des infrastructures de réseau essentielles et dans des milliers de foyers. Vous vous félicitez d’avoir obtenu un bon marché (sans parler des esclaves) et tout semble aller pour le mieux jusqu’à ce qu’un jour ensoleillé, un dirigeant qui était en colère contre un accord commercial, désactive discrètement la « protection contre les surcharges » sur toutes les batteries à distance.
À ce moment-là, des millions de panneaux solaires pompent l’excès d’électricité dans des batteries qui n’ont pas de coupure de sécurité. Quelques maisons commencent à exploser comme du pop-corn et une heure plus tard, nous vivons tous sur le front occidental.
Brian Craighead, directeur général d’Energy Renaissance, est venu nous avertir : il s’agit d’une menace cachée pour la sécurité nationale. Il affirme que l’Australie a déjà installé 220 000 batteries fabriquées dans des endroits potentiellement hostiles, et que chaque batterie domestique contient environ 7 500 fois plus d’énergie qu’un téléavertisseur. Comme il le remarque : « la surcharge, c’est quand tout l’enfer se déchaîne ».
Il se trouve qu’il vend des systèmes de gestion de batterie sécurisés. Il a donc intérêt à effrayer les ministres de l’Énergie et à faire du battage médiatique, mais posez-vous la question suivante : Anthony Albanese aurait-il vu cela venir ?
Poser la question, c’est savoir que nous sommes en difficulté.
Un entrepreneur du secteur de l’énergie affirme que le boom de l’énergie solaire et des batteries en Australie est un « danger clair et présent »
Par Jared Lynch, The Australian
« Lorsque tout le monde parle de sécurité des batteries, nous avons tendance à penser aux produits chimiques – ces incendies que vous voyez sur les vidéos de voitures Tesla en train de s’enflammer. Mais ceux-ci sont relativement inhabituels. L’élément clé sur lequel il faut se concentrer est le logiciel de la batterie… c’est ce qui les protège de la surcharge.
« Imaginons que vous soyez un mauvais acteur issu d’un mauvais pays. Voici ce que vous pourriez faire, et ce serait horriblement facile. Par exemple, vous pourriez dire que le 7 janvier 2025, je vais couper la surcharge de 200 000 batteries installées dans les foyers en Australie. Rien ne se passera d’ici là. »
Cela ferait un super film, mais une vie pourrie :
« Une attaque coordonnée exploitant ces vulnérabilités pourrait entraîner des incendies généralisés, des explosions et une paralysie de notre infrastructure énergétique. Le risque s’étend au-delà des foyers individuels. Les grosses batteries importées connectées au réseau deviennent partie intégrante du réseau énergétique national australien. Ces systèmes de stockage massifs, souvent gérés par des logiciels développés à l’étranger, pourraient être exposés à des cyberattaques ou à des sabotages, constituant une menace pour la sécurité nationale et la sécurité publique.
« Il y a un danger clair et présent. »
Comme le dit Craighead (de manière si colorée) — c’est comme des battes roses sous stéroïdes. (Un programme ici en Australie où une bulle créée par le gouvernement dans le domaine de l’isolation des maisons a tué 3 personnes mal formées et a mis le feu à 200 maisons.)
En fin de compte, après les bombes et les pannes de courant, l’impact sur le PIB et le nombre de morts – tout cela sera considéré comme un terrible accident, dû à une défaillance d’une pièce mineure et à une journée chaude causée par le changement climatique. Tout le monde saura ce qui s’est passé, mais personne ne voudra risquer l’accord homard-vin-charbon-orge-bière-étudiants, et en plus le pays doit commander de nouveaux réfrigérateurs et panneaux solaires.
À moins, bien sûr, que les bombes à batteries domestiques ne soient un leurre dans un plan hostile plus vaste, auquel cas nous aurons de plus grandes choses à craindre.
À ce propos :
Les États-Unis ont interdit au Pentagone d’acheter des batteries à six fabricants chinois plus tôt cette année.
La conscience au Tribunal, le cas de Florent Madelaine, pompier suspendu puis révoqué pour avoir refusé l’obligation vaccinale.
RépondreSupprimerXavier Azalbert, France-Soir
le 23 septembre 2024 - 12:00
La conscience au Tribunal, le cas de Florent Madelaine, pompier suspendu puis révoqué pour avoir refusé l’obligation vaccinale.
« Ne fais jamais rien contre ta conscience, même si l'État te le demande » – Albert Einstein
Le 16 octobre 1963, l’Humanité écrivait « l’objection de conscience est reconnue, mais le gouvernement entend pénaliser dans leur vie familiale et professionnelles ceux qui la pratiquent ». Et, de fait, le 6 juillet 1967, France-Soir publiait un article de Roger Giron (article de Roger Giron), décrivant les 45 jours passés au « mitard » par Denis Langlois avocat devenu objecteur de conscience en refusant le service militaire. Durant son emprisonnement, il écrira son premier livre « le Cachot ».
L'huma et France-Soir sur l'objection de conscience
En 2021, avec l’obligation vaccinale contre la COVID 19 imposée à certaines professions, l’objection de conscience est réapparue.
L'objection de conscience est le refus d’agir contre ses convictions. C’est d’ailleurs avec la mise en œuvre en Angleterre de la vaccination obligatoire anti-variolique à la fin du 19ᵉ siècle qu’une clause de conscience fut introduite dans la loi permettant d’échapper à l’obligation de vaccination. L’objection de conscience était née, elle s’étendra ensuite à d’autres domaines. Par exemple, celui d’un refus de tuer, de porter les armes, de confier ses enfants à l’école de la République ou à l’Église, de participer à des cours de religion, non sans le regard réprobateur de l’État. Pourtant, le droit à la liberté de conscience se fonde directement sur l’article 1er de la Déclaration universelle des droits de l’homme qui dispose que tous les êtres humains : « sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité ».
La question se pose donc de savoir dans quelle mesure il est légitime de sanctionner une personne en raison de son refus de prendre part à une action incompatible avec ses convictions morales ou religieuses ?
Selon le juriste Grégor Puppinck, spécialiste de la matière : « il y a objection lorsque la conviction de l’objecteur est suffisamment ferme pour faire obligation de refuser d’accomplir l’acte prescrit. Il y a véritablement objection lorsque l’objecteur est prêt d’une certaine manière à se sacrifier pour rester fidèle aux prescriptions de sa conscience. Cela ne porte donc pas sur les simples opinions personnelles qui peuvent être changeantes ».
Le cas Florent Madelaine – Audience au Tribunal administratif de Rouen le 20 septembre 2024
RépondreSupprimerFlorent Madelaine est pompier au SDIS 76 de Seine-Maritime depuis plus de vingt ans dont la devise est « courage et dévouement ». Marié et père, homme d’honneur, Florent Madelaine a refusé l’injection expérimentale vaccinale contre la covid, malgré l’obligation vaccinale imposée à sa profession (1) suite à l’annonce du chef de l’État du 12 juillet 2021, ce qui lui a valu d’être suspendu.
Avec sa famille, il fait alors le projet de quitter la France, mais cela s’avère impossible. Face à la précarité économique et la nécessité de subvenir aux besoins de sa famille, mais ne pouvant se résoudre à être vacciné, Florent Madelaine demandera sa réintégration au SDIS 76 en présentant un faux passe vaccinal trouvé sur internet.
Le SDIS 76 s’en apercevra et portera plainte contre lui pour détention et usage de faux, et le suspendra de nouveau immédiatement après l’avoir réintégré. Un conseil de discipline sera convoqué et décidera de le suspendre deux ans pour ces faits.
Cependant, cette sanction semblant trop légère, le SDIS 76 décidera de la révoquer à vie ! Extrêmement choqué par cette décision, signe d'un d'arrêt définitif de sa carrière de pompier dont il avait vocation, Florent Madelaine décidera de saisir le tribunal administratif. Il demandait au tribunal de faire reconnaître qu’il a agi en objecteur de conscience en refusant la vaccination contre la covid 19 et dans un état de nécessité en utilisant un faux pass. D’ailleurs, le Procureur de la République de Rouen, retenant les explications de Florent Madelaine, classera sans suite la plainte pénale déposée contre lui par le SDIS 76.
Ce vendredi 20 septembre 2024, s’est tenue au tribunal administratif l’audience sur cette procédure. À la surprise de Florent Madelaine et de son avocat, Maître Diane Protat, le rapporteur public (2), sans prendre position sur l’objection de conscience proprement dite, demandait au tribunal de juger nulle la révocation à vie de Florent Madelaine, car disproportionnée au regard des circonstances et d’ordonner sa réintégration. Mais, de fait, les objecteurs de conscience, quand leurs convictions sont jugées sincères et authentiques, ne peuvent faire l’objet d’aucune sanction.
Très surpris par ce positionnement inattendu du rapporteur public, le SDIS n’aura comme argument que la crainte « du message qu’enverrait la réintégration de Florent Madelaine vis-à-vis de ses collègues ». Une manière étonnante, mais compréhensible, de se défendre, puisqu’en cas de décision favorable de Florent Madelaine, cette décision prévue le 4 octobre 2024 pourrait faire jurisprudence et boule de neige.
Dans son article, le rapport de force et la force du rapport France-Soir rappelait une phrase symbolique de JFK : « La tolérance, ce n’est pas renoncer à ses propres convictions, mais refuser d’opprimer ou de persécuter autrui ». Et dans un autre article « conscience et consignes » s’interrogeait sur la question « faut-il obéir à tout ? »
Dans ce debriefing, Florent Madeleine nous apporte une réponse exemplaire à ces questions. Il détaille son parcours et son périple où il accepta le déclassement social, la perte de revenu et tout ce qui s’ensuivit au respect de sa conscience.
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Rappelons que Novak Djokovic, ayant refusé de se faire vacciner au motif qu’il ne voulait pas s’injecter n’importe quoi dans son corps, accepta le prix de ne pas jouer l’Open d’Australie. Un choix lourd de conséquences, tant d’un point de vue médiatique que pour d’autres personnes, car il consacre bien les droits fondamentaux à leur juste niveau.
Il ne faudrait pas qu'au pays de la Déclaration des droits de l’homme, les gouvernements successifs laissent perdurer l'impression d'avoir un problème récurrent avec le respect des droits fondamentaux et la hiérarchie des normes.
Annexe
1) - Rappel sur la mise en place de l'obligation vaccinale et des objections
L’obligation imposée a été imposée à certaines professions suite à l’annonce du chef de l’État du 12 juillet 2021, et à la confirmation par le vote des deux chambres et de la commission mixte paritaire le 5 aout 2021.
Ces lois intervinrent malgré le fait que l’association BonSens.org, ainsi que d’autres, avaient tour à tour, démontré que les assertions scientifiques du président étaient infondées, envoyé plusieurs courriers aux parlementaires avec les réelles données de la science (lettre sur les conséquences du pass vaccinal 16 juillet, lettre ouverte du Dr Jean-François Lesgards, lettre au président de la République).
L’obligation vaccinale a donc pris place pour les soignants et le personnel comme les pompiers pour une maladie qui ne touchait en général que les personnes plus âgées ou avec des comorbidités en invoquant l’intérêt général – sans réelle preuve de l’efficacité de ces thérapies sur la contamination, sans considérer les potentiels effets secondaires, ou avec des analyses bénéfices risques fournies par le fabricant.
Tout cela en dépit des conventions et des lois internationales comme le droit à disposer librement de son corps ou le droit au consentement libre et éclairé, expliqué jusque devant les parlementaires par le Dr Umlil qui sera, lui aussi, suspendu. Suspendu pour avoir fait son devoir alors que les médias (par exemple, le Dr Milhau, parmi tant d’autres), contribuaient à la désinformation et au viol de ce consentement. On se rappelle aussi que le président Macron avait comme intention « d'emmerder » les non-vaccinés et que son ministre de la Santé était prêt à contraindre les récalcitrants dans une version moderne de ce que la France avait déjà vécue en 1963.
2) En France, le rapporteur public est un magistrat membre d'une juridiction administrative ou du Tribunal des conflits intervenant publiquement, de manière indépendante, à l’audience pour analyser le litige et proposer une solution.
RépondreSupprimerhttps://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings-politique-france-societe-justice/objection-de-conscience-au-tribunal-florent-madelaine
Le manque d'explications est sidérant ! Ni l'invité, ni l'inviteur ne parlent de l'absence de 'virus cocovide19' dans l'air examiné tous les jours par des milliers de laboratoires dans le monde ! Aucun n'emploie le mot d''Escroquerie mondiale' !!
SupprimerBref, aucun des deux ne sait ni lire ni écrire car, il y a plus de 4 ans les flacons injectables de divers laboratoires ont été examinés ! et, leurs analyses ont été publiées !! (par la scientifique Dr Astrid Stuckelberger).
Nouveau certificat de vaccination électronique comme « bracelet de cheville numérique » ?
RépondreSupprimer24 septembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Le certificat de vaccination numérique a été approuvé par le Parlement autrichien - ID Autriche recevra désormais le certificat de vaccination électronique en complément. Il ne s’agit pas de santé, mais d’un outil de marketing et de vente pour le ministère de la Santé, qui est souverain sur toutes les données de vaccination des Autrichiens. Le « eImpfpass », le certificat de vaccination électronique numérisé, a été introduit avec la loi sur la télématique sanitaire . Vous ne pouvez pas vous désinscrire de ce pass numérique. Les données seront bientôt transmises au ministère de la Santé, mais aussi aux gouvernements des États. Le groupe cible n’est pas les personnes âgées, mais principalement les enfants, pour lesquels une cinquantaine de vaccinations sont recommandées jusqu’à l’âge de 15 ans. Le pass de vaccination électronique devient un outil de coercition, comme c’est le cas au Tyrol du Sud. Sans vaccination, il n’y a pas de crèche ni de fréquentation scolaire, bien que celles-ci soient obligatoires. Et le pass de vaccination électronique est le moyen de contrôle et d’application approprié.
Certificat de vaccination en tant que service pour l'industrie pharmaceutique
Un élément essentiel du pass de vaccination électronique est le registre central des vaccinations, qui sert à documenter électroniquement toutes les vaccinations effectuées ainsi que les informations relatives à la vaccination. Selon le gouvernement, « un groupe spécifique d'autorités, d'organisations et de groupements professionnels » devrait y avoir accès. Mais comme le passé l’a montré à maintes reprises, la porte est ouverte à une utilisation abusive de données qui ne sont mises à la disposition que d’un « certain groupe ».
Le gouvernement veut faire du certificat de vaccination électronique l'outil de planification central pour le développement de la santé - et c'est précisément là que réside le danger : il n'est absolument pas nécessaire d'enregistrer de manière centralisée les données de vaccination, car cela n'apporte aucune valeur ajoutée significative aux citoyens. .
Les experts mettent en garde contre les certificats de vaccination électroniques
Les critiques craignent que le certificat de vaccination électronique, notamment en combinaison avec le portefeuille EUDI (gestion planifiée des identités dans l'UE), ne garantisse pas la sécurité des données médicales sensibles et puisse à terme être utilisé pour une surveillance numérique complète. à cette occasion, l'association « WE EMUs
Association for the Promotion of Society and Well-Being » a eu lieu avec des experts du domaine de la médecine et des droits civiques.
MMag. Markus Koisser, Bakk. MSc, avocat spécialisé en droit informatique et protection des données, a souligné à la tribune que des restrictions de circulation seront rendues possibles grâce à l'introduction du carnet de vaccination électronique et que les employeurs pourront demander un extrait du registre de vaccination, comparable à un extrait de le casier judiciaire. "Les droits des salariés sont restreints, des usurpations d'identité, des licenciements et des brimades peuvent survenir", prévient Koisser.
RépondreSupprimerDr. Michael Brunner, em. L'avocat et membre fondateur de l'Association internationale des avocats (IAL) et des « Avocats pour l'illumination » estime que le certificat de vaccination électronique juridiquement contraignant et le registre central de vaccination sont incompatibles avec les droits fondamentaux. En particulier, le droit à la protection des données, le respect de la vie privée et le droit à l'autodétermination sont violés. Les données liées à la santé sont des données hautement sensibles et comprennent des droits hautement personnels qui doivent bénéficier d'une protection juridique absolue dans un État de droit. Avec les modifications apportées à la loi sur la télématique de santé, l’État franchit une fois de plus une ligne rouge.
Uwe Kranz, ancien président de la police judiciaire du Land de Thuringe et expert d'Europol, a déclaré : « Lorsque les données sont disponibles, elles sont également utilisées ». Les médecins et les cliniques sont des cibles très lucratives pour les pirates. "Le certificat de vaccination électronique est vendu comme un meilleur contrôle sanitaire, mais peut être utilisé à mauvais escient comme élément constitutif d'un système de contrôle mondial."
Prof.DDr. Martin Haditsch, spécialiste en microbiologie, virologie, épidémiologie des maladies infectieuses, maladies infectieuses et médecine tropicale, a souligné qu'"un certificat de vaccination électronique n'est pas nécessaire pour se préparer aux épidémies et que des déficits de vaccination pourraient entraîner des points négatifs en termes de crédibilité sociale". à l'avenir. Les médecins deviendraient également des agents d’exécution des ordres de l’État. "Il y a aussi des personnes qui ne sont pas aptes à la vaccination et qui possèdent une immunité naturelle ou qui ne répondent pas aux vaccinations", souligne encore Haditsch. Il soupçonne que c'est Pâques. La loi sur la vaccination obligatoire a été supprimée au profit du certificat de vaccination électronique, ce qui représente une atteinte bien plus grave à la liberté personnelle des personnes.
Bernhard Costa, porte-parole de « We EMUs », a rappelé la période du Corona, où les restrictions aux libertés étaient introduites sans preuves scientifiques, comme il s'est avéré plus tard. « Ceux qui ont menti et trompé à l’époque et pris des décisions arbitraires au détriment des gens veulent maintenant nous rendre le certificat de vaccination acceptable. Le certificat de vaccination électronique pourrait devenir un bracelet de cheville numérique.»
https://tkp.at/2024/09/24/neuer-e-impfpass-als-digitale-fussfessel/
(...) Le groupe cible n’est pas les personnes âgées, mais principalement les enfants, pour lesquels une cinquantaine de vaccinations sont recommandées jusqu’à l’âge de 15 ans. (...)
SupprimerLA MORT !!
Les charognards veulent votre peau , Patrick Hetzel, et si vous réintégriez Amine Umlil ? Défendez la science et les scientifiques contre ces sectaires incultes #ReintegrezAmineUmlil
RépondreSupprimerle 23 septembre 2024
par pgibertie
Les journalistes du Parisien et de Libération ne sont que des charognards incultes. Ils ne savent toujours pas que l’hydroxychloroquine a été réhabilitée….Ils s’en prennent donc à un des rares politiques à avoir fait preuve d’intelligence, à savoir Patrick Hetzel , le nouveau ministre de l’enseignement supérieur.
Peut-on avoir défendu l’hydroxychloroquine face au Covid, traitement promu par Didier Raoult, et devenir ministre de la Recherche alors que le précédent gouvernement a engagé une procédure disciplinaire contre trois praticiens de l’équipe de Didier Raoult ? Cette question est posée vu les prises de position passées de Patrick Hetzel, nouveau ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche au sein du gouvernement Barnier. Car de nombreux internautes n’ont pas manqué, dès samedi soir, de relever un de ses anciens tweets datant du 2 avril 2020.
À l’époque, celui qui était alors député Les Républicains (LR) du Bas-Rhin a partagé une lettre à Emmanuel Macron lui assurant que l’hydroxychloroquine avait « fait la preuve empirique de son efficacité » contre le Covid-19. Il demandait « que la Nation fasse confiance à ses médecins et autorise temporairement l’utilisation de l’hydroxychloroquine, de l’azithromycine et du Zinc dans le traitement précoce du Covid et ceci jusqu’à ce que soient connus les résultats des essais cliniques en cours ».
Mais qu’en pense-t-il aujourd’hui ? Maintient-il que l’hydroxychloroquine peut avoir un intérêt face au Covid ? À cette question, son entourage répond simplement que « maintenant que les résultats des essais cliniques sont connus, il n’aurait, forcément, plus la même appréciation du sujet ». Nos confrères de Libération ont aussi relevé d’autres positions passées, comme un appel à la suppression de l’article 4 de la loi contre les dérives sectaires, prévoyant la création d’un délit « d’incitation à l’abstention de soins médicaux ».
https://pgibertie.com/2024/09/23/les-charognards-veulent-votre-peau-patrick-hetzel-et-si-vous-reintegriez-amine-umlil-defendez-la-science-et-les-scientifiques-contre-ces-sectaires-incultes-reintegrezamineumlil/
Désolé mais IL N'EXISTE PAS d'anti-poison au poison injecté !
SupprimerUranium Energy va acheter les actifs de Rio Tinto dans le Wyoming pour 175 millions de dollars
RépondreSupprimerCecilia Jamasmie
23 septembre 2024
Usine Sweetwater. (Image reproduite avec l'aimable autorisation de la présentation d'Uranium Energy.)
Uranium Energy (NYSE : UEC) a accepté d'acheter les actifs de Rio Tinto (ASX, LON, NYSE : RIO) dans le Wyoming, aux États-Unis, qui comprennent l'usine Sweetwater entièrement sous licence et un portefeuille de projets d'extraction d'uranium.
Le producteur et explorateur d'uranium a déclaré que l'accord en espèces de 175 millions de dollars lui donnerait des actifs clés qui lui permettront d'augmenter sa production, offrant des opportunités de synergie avec ses autres projets dans le bassin Great Divide du Wyoming.
Uranium Energy estime que la transaction, qui sera clôturée au quatrième trimestre de l'année civile 2024, ajouterait environ 175 millions de livres de ressources historiques.
« Ces actifs débloqueront une valeur considérable en établissant notre troisième plate-forme de production en étoile et en ciment [Uranium Energy] en tant que principal développeur d'uranium dans le Wyoming et aux États-Unis », a déclaré le directeur général Amir Adnani dans le communiqué.
L'usine de Sweetwater est une usine de traitement conventionnelle de 3 000 tonnes par jour avec une capacité autorisée de 4,1 millions de livres d'octoxyde de triuranium (U3O8), un composé d'uranium.
Uranium Energy ajoutera également Red Desert, un projet d'uranium en phase de développement, englobant environ 20 005 acres de droits d'exploration et d'exploitation minière, et le projet Green Mountain, situé à 35 km (22 miles) au nord de l'usine de Sweetwater.
- voir graph sur site -
(1) Perspectives de marché UxC T3 2024. (Graphique tiré de la présentation d'Uranium Energy.)
RépondreSupprimerLa société basée au Texas a déclaré que cette décision était une réponse à la demande « sans précédent » d'uranium et d'énergie nucléaire. Cette hausse, a-t-elle déclaré, est alimentée par les événements géopolitiques en cours, le besoin croissant d'énergie propre et fiable et l'adoption rapide des technologies d'IA.
Les actions d'Uranium Energy ont bondi à la nouvelle, en hausse de 2,7 % à 5,69 $ dans les échanges avant bourse à la bourse NYSE American, anciennement connue sous le nom d'American Stock Exchange, et plus récemment sous le nom de NYSE MKT. Cela laisse la capitalisation boursière de la société à 2,26 milliards de dollars.
https://www.mining.com/uranium-energy-to-buy-rio-tintos-wyoming-assets-for-175m/
Le nucléaire est de retour : le gouverneur de Pennsylvanie Shapiro fait pression pour une réouverture « accélérée » de Three Mile Island
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 24 SEPTEMBRE 2024 - 02:30
Le projet d'alimenter l'IA et les centres de données à l'aide de l'énergie nucléaire vient de recevoir un nouveau vent arrière, quelques jours seulement après que nous ayons écrit sur l'aide de Microsoft à remettre Three Mile Island en ligne. Et le dernier soutien (peut-être inattendu) vient du gouverneur démocrate de Pennsylvanie.
Après l'accord de Microsoft pour acheter de l'électricité à la centrale nucléaire en sommeil de Three Mile Island, le gouverneur de Pennsylvanie Josh Shapiro a exhorté les régulateurs à donner la priorité à la connexion du réacteur au réseau électrique, selon un nouveau rapport de Barron's.
Dans une lettre adressée à PJM Interconnection, l'opérateur du réseau desservant la Pennsylvanie et plusieurs autres États, Shapiro a souligné que la centrale ne devrait pas subir les retards prolongés typiques des nouveaux développements, car Microsoft vise à commencer à utiliser l'énergie du réacteur d'ici 2028.
L'énergie générée par le réacteur, suffisante pour alimenter environ 700 000 foyers, sera utilisée pour alimenter les centres de données de Microsoft, indique le rapport.
PJM Interconnection a répondu aux inquiétudes de Shapiro, déclarant qu'elle élaborait un processus « accéléré » pour prioriser certains projets d'électricité, accélérant potentiellement la remise en service du réacteur.
Shapiro souhaite que le réacteur « soit autorisé à être mis en service le plus rapidement possible plutôt que d'attendre dans la file d'attente comme s'il s'agissait d'un développement entièrement nouveau », a-t-il écrit.
PJM a commenté : « PJM était heureux de voir le rééquipement prévu de l'unité 1 de Three Mile Island. L'ajout de mégawatts au réseau pendant cette période de resserrement des conditions d'offre et de demande contribuera à la fiabilité du système. »
Rappelons que nous avions écrit la semaine dernière que le propriétaire de Three Mile Island investissait 1,6 milliard de dollars pour relancer la centrale et avait accepté de vendre toute sa production à Microsoft, qui cherche à alimenter ses centres de données.
Cette dynamique s'inscrit dans la continuité de notre « Next AI Trade » que nous avions souligné en avril de cette année, où nous avions décrit diverses opportunités d'investissement pour alimenter l'Amérique en électricité.
Le redémarrage de Three Mile Island, notamment pour vendre de l'énergie à Microsoft pour alimenter ses centres de données, sera l'avancée la plus importante dans la thèse nucléaire/IA depuis que nous l'avons évoquée pour la première fois.
RépondreSupprimerConstellation Energy Corp. prévoit de redémarrer le réacteur de Three Mile Island d'ici 2028, selon un communiqué publié vendredi. Le réacteur, fermé en 2019 en raison de difficultés économiques, rouvrira malgré la fermeture de l'autre unité du site il y a près de 50 ans après un accident nucléaire majeur, selon Bloomberg.
Le rapport de Bloomberg a noté que Microsoft s’est engagé à acheter de l’énergie à une installation nucléaire pendant 20 ans, son premier contrat dédié à l’énergie nucléaire à 100 %. Les détails financiers n’ont pas été divulgués.
Le PDG de Constellation, Joe Dominguez, a déclaré : « Les décideurs politiques et le marché ont reçu un énorme signal d’alarme. Il n’existe aucune version de l’avenir de ce pays qui ne repose pas sur ces actifs nucléaires. »
https://www.zerohedge.com/markets/nuclear-back-pa-governor-shapiro-pushes-fast-track-re-open-three-mile-island
- Un kWh = 3,6 MJ ou mégaJoules (3,6 millions de Joules).
Supprimer1 mégajoule (un million de joules)
😎 CAPACITÉ CALORIFIQUE DES COMBUSTIBLES
Charbon...........................13-30 Mj/kg (3,61 KW/h à 8,33 KW/h)
Feu de bois.......................16 Mj/kg (4,44 KW/h)
Gaz naturel......................39 MJ/m³ (10,83 KW/h)
Pétrole brut......................45-46 MJ/kg (12,5 KW/h à 12,77 KW/h)
Uranium (réacteur REP) : 500 000 Mj/kg (138 888,88 KW/h).
Nous nous devons de l'admettre, le nucléaire est le plus fort. (soleil/vent hors concours !).
Les énergies renouvelables de première génération génèrent moins de 1 % de l’énergie mondiale
« Game-Changer » : les grandes banques mondiales préparent un soutien majeur à l'énergie nucléaire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 23 SEPTEMBRE 2024 - 21:05
La relance de la production d'énergie nucléaire pourrait bénéficier d'un énorme coup de pouce puisque plus d'une douzaine des plus grandes banques et institutions financières du monde s'engagent à soutenir de nouveaux projets visant à tripler la capacité mondiale d'énergie nucléaire d'ici le milieu du siècle.
Le Financial Times rapporte que John Podesta, conseiller en politique climatique de la Maison Blanche, et quatorze des plus grandes banques et institutions financières du monde, dont Bank of America, Barclays, BNP Paribas, Citi, Morgan Stanley et Goldman Sachs, devraient soutenir lundi une déclaration de la COP28, rédigée fin 2023, visant à tripler la capacité d'énergie nucléaire d'ici 2050.
Les banques semblent s'aligner sur la « Déclaration visant à tripler l'énergie nucléaire » de la COP28, qui précise : « Reconnaître le rôle clé de l'énergie nucléaire pour atteindre la neutralité carbone/émissions nettes de gaz à effet de serre à l'échelle mondiale d'ici le milieu du siècle et pour maintenir à portée de main une limite de 1,5°C sur l'augmentation de la température. »
Aucun détail ne sera mentionné aujourd'hui sur la manière dont les banques prévoient de soutenir les projets d'énergie nucléaire, mais le FT a cité des experts en énergie qui ont déclaré que ce soutien était attendu depuis longtemps, car l'énergie atomique sera cruciale pour alimenter les centres de données d'IA, les véhicules électriques et d'autres tendances d'électrification qui émergent rapidement.
« Cet événement va changer la donne », a déclaré George Borovas, responsable du département nucléaire du cabinet d'avocats Hunton Andrews Kurth et membre du conseil d'administration de la World Nuclear Association. Il a déclaré que jusqu'à présent, les banques ont découvert que financer de nouveaux projets nucléaires était très délicat.
Selon Borovas, « les dirigeants des banques diraient simplement qu'ils ne comprennent rien au nucléaire. Nous savons simplement que c'est très difficile, très controversé. » Il a ajouté que le soutien des banques permettrait à l'énergie nucléaire de faire « partie de la solution au changement climatique » plutôt que « d'être un mal nécessaire ».
L'événement d'aujourd'hui avec Podesta et les grandes banques intervient quelques jours seulement après que le propriétaire de Three Mile Island a annoncé son intention d'investir environ 1,6 milliard de dollars pour relancer la centrale nucléaire près de Middletown, en Pennsylvanie, et a signé un contrat énergétique de 20 ans pour vendre l'électricité à Microsoft. Microsoft recherche une énergie « verte » à faible coût pour alimenter les centres de données régionaux d'intelligence artificielle.
Cette dynamique s’inscrit dans la continuité de notre « Next AI Trade », que nous avions évoqué en avril de cette année, où nous avions décrit diverses opportunités d’investissement pour alimenter l’Amérique en électricité, qui sont déjà en cours. Cela remonte à près de quatre ans, lorsque nous avions dit pour la première fois à nos lecteurs : « Achetez de l’uranium : est-ce le début de la prochaine folie ESG ? »
La BNP a déclaré au FT qu’il n’y avait « aucun scénario » dans lequel le monde pourrait atteindre la neutralité carbone d’ici 2050 sans énergie atomique. Barclays a noté que son soutien au nucléaire provient de la production d’énergie éolienne et solaire, qui n’est pas fiable sur les réseaux.
RépondreSupprimerLe FT a noté que d’autres institutions financières exprimant leur soutien à l’énergie nucléaire incluent Abu Dhabi Commercial Bank, Ares Management, Brookfield, Crédit Agricole CIB, Guggenheim Securities, Rothschild & Co, Segra Capital Management et Société Générale.
En attendant, l’Occident doit se réveiller face aux militants radicaux du climat au sein des gouvernements qui ont poussé des politiques de décroissance néfastes en ciblant les combustibles fossiles. Ces politiques ont fait grimper les prix de l'énergie en flèche, tandis que l'Asie continue d'exploiter des centrales à combustibles fossiles et d'accroître sa capacité nucléaire. En d'autres termes, ces militants du climat permettent essentiellement à la Chine de gagner en puissance économique pendant que l'Occident s'enfonce dans le chaos énergétique. Il est temps de mettre un terme à cette absurdité.
En outre, voici la dernière note de Goldman sur les prix de l'uranium qui ne devraient qu'augmenter de façon exponentielle au fil du temps.
https://www.zerohedge.com/commodities/game-changer-global-mega-banks-prepare-major-support-nuclear-power
La consommation mondiale de charbon continue de grimper...
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 23 SEPTEMBRE 2024 - 10:15
Malgré les efforts de décarbonisation de l'économie, la consommation mondiale de charbon a dépassé 164 exajoules pour la première fois en 2023. Le combustible fossile représente toujours 26 % de la consommation énergétique mondiale totale.
Dans ce graphique, Bruno Venditti de Visual Capitalist montre la consommation mondiale de charbon par région de 1965 à 2023, sur la base des données de l'Energy Institute.
- voir graph sur site -
La Chine est en tête de la consommation de charbon
La Chine est de loin le plus gros consommateur de charbon, représentant 56 % du total mondial, avec 91,94 exajoules en 2023.
Elle est suivie par l'Inde, avec 21,98 exajoules, et les États-Unis, avec 8,20 exajoules. En 2023, l’Inde a dépassé pour la première fois la consommation combinée de l’Europe et de l’Amérique du Nord.
Au niveau régional, l’Amérique du Nord, l’Europe et même le reste du monde ont connu une baisse de la consommation de charbon depuis les années 1990. La région Asie-Pacifique a toutefois compensé cette demande et bien plus encore, avec une consommation en plein essor depuis environ l’an 2000.
- voir liste sur site -
La production de charbon en hausse
Afin de répondre à la demande de consommation, la production mondiale de charbon a également atteint son plus haut niveau historique en 2023.
Plus de 8,7 milliards de tonnes de charbon ont été extraites, soit environ 179 exajoules, la région Asie-Pacifique représentant près de 80 % de la production mondiale. Cette activité était concentrée en Australie, en Chine, en Inde et en Indonésie.
La Chine à elle seule était responsable d’un peu plus de la moitié de la production mondiale totale.
Si vous souhaitez en savoir plus sur la consommation de combustibles fossiles, consultez ce graphique présentant les 12 premiers pays par consommation de combustibles fossiles en 2023.
https://www.zerohedge.com/energy/global-coal-consumption-still-soaring
Augmentation des températures depuis 2000 due à plus de soleil due à moins de nuages mais pas à cause du gaz carbonique
RépondreSupprimer23 septembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Une toute nouvelle étude montre une nouvelle fois que le gaz carbonique est un engrais pour les plantes, mais ne réchauffe pas le climat. C’est plutôt l’interaction du soleil, qui fournit l’énergie, avec les nuages, qui régulent l’équilibre thermique. Les mesures montrent qu'une diminution de la réflexion de la lumière solaire à travers les nuages a provoqué davantage de chaleur sur Terre au cours de ce millénaire.
Les modèles de l' organisation onusienne IPCC, fondée par Rockefeller en 1989 , affirment que le gaz carbonique anthropique est seul responsable du réchauffement. Pour ce faire, vous devez faire une série d’hypothèses complètement irréalistes, comme par exemple que les nuages et le soleil ne changent pas. Néanmoins, les modèles ne peuvent pas expliquer les changements de température au cours de la période interglaciaire actuelle, qui dure maintenant environ 11 000 ans , et encore moins les fortes fluctuations de température des 500 derniers millions d'années avec une teneur en gaz carbonique dans l'atmosphère en constante diminution.
Les preuves sont désormais accablantes. C'est pourquoi nous recherchons désormais des solutions argumentées. Une « Helmholtz Climate Initiative » affirme bizarrement :
Le fait est que le gaz carbonique est la principale cause du changement climatique actuel, même si cela a pu être différent des autres changements climatiques survenus dans l'histoire de la Terre.
Si l'éminent physicien Hermann Helmholtz, qui a notamment apporté d'importantes contributions à la loi de la conservation de l'énergie, interdisait immédiatement à ces personnes d'utiliser son nom et expliquait aux apologistes de l'énergie « renouvelable », de la chaleur, etc. est à peu près aussi intelligent que la Terre pour celui qui tient le disque.
Mais revenons maintenant à l’étude. De nombreux scientifiques ont abordé le thème du soleil et de l'albédo, notamment récemment le physicien théoricien et lauréat du prix Nobel 2022 John Clauser, par exemple dans la conférence sur le thermostat des nuages qui régule le climat de la Terre.
RépondreSupprimerL'étude de Nikolov et Zeller, « Roles of Earth's Albedo Variations and Top-of-the-Atmosphere Energy Imbalance in recent Warming : New Insights from Satellite and Surface Observation », Geomagnetspubliée le 20 août 2024 dans
L'étude utilise largement les données satellitaires ( Les nuages et le système d'énergie radiante de la Terre - C ERES) pour quantifier le mécanisme à l'origine du réchauffement de la température globale de l'air à la surface (GSAT) au cours des 24 premières années du 21e siècle.
Plutôt que d’être d’accord avec le discours dominant du IPCC, de l’ONU, de l’UE, de Rockefeller, de Gates, de Soros et de Cie, les auteurs rejettent l’hypothèse selon laquelle la « rétention de chaleur » accumulée due à l’augmentation des concentrations de gaz à effet de serre (GES) au cours des dernières décennies en serait la cause. du réchauffement climatique. Au lieu de cela, les observations satellitaires montrent clairement que « 100 % de la tendance au réchauffement climatique et 83 % de la variabilité interannuelle du GSAT » s'expliquent par la tendance croissante du rayonnement à ondes courtes absorbées en raison de la tendance à la baisse de l'albédo planétaire, qui est principalement causée par des changements dans couverture nuageuse.
"Selon les observations du CERES, l'albédo de l'ensemble du ciel terrestre a diminué d'environ 0,79 % depuis 2000, ce qui a entraîné une augmentation de l'absorption du rayonnement planétaire à ondes courtes de ≈2,7 W/m²."
Ils soulignent que l’idée dominante selon laquelle l’augmentation du rayonnement descendant des gaz à effet de serre serait à l’origine du réchauffement dans les 100 mètres supérieurs de l’océan est basée sur des hypothèses. Le mécanisme proposé mais jamais observé (utilisant les gaz à effet de serre comme variable causale) implique une explication hypothétique du gradient de température de la « couche cutanée thermique » de la façon dont le réchauffement de l’eau induit par les gaz à effet de serre pourrait potentiellement fonctionner (voir Wong et Minnett, 2018). En réalité, le rayonnement thermique pénètre moins d’un millième de mètre et « ne peut pas réchauffer directement les profondeurs de l’océan ». TKP a rapporté ces mesures, qui montrent que la limite des effets des rayonnements à ondes longues provoqués par les gaz à effet de serre s'étend uniquement à la couche cutanée d'environ 10 μm (0,01 mm) d'épaisseur - l'interface océan-air - et pas plus profondément.
En revanche, l’augmentation du rayonnement solaire absorbé observé par satellite – qui pénètre jusqu’à 100 m et réchauffe directement l’eau des océans – explique non seulement la tendance au réchauffement des océans depuis 2000, mais aussi 80 % de la variabilité interannuelle des températures.
« Les données du CERES ne soutiennent pas l’hypothèse selon laquelle l’EEI [Earth Energy Balance] observé serait le résultat du stockage de chaleur par l’augmentation des gaz à effet de serre dans l’atmosphère. Au lieu de cela, ces données suggèrent que le système Terre a gagné de l'énergie grâce à une absorption accrue du rayonnement solaire..."
« Notre analyse des flux à ondes courtes de CERES EBAF 4.2 a montré que le réchauffement observé des océans de surface et souterrains depuis 2000 (y compris l’anomalie de chaleur extrême de 2023) était causé uniquement par une absorption accrue d’énergie solaire due à une diminution de l’albédo planétaire. "
Dr. Nikolov et Zeller expliquent en outre : « Le rayonnement atmosphérique à ondes longues n’est qu’un sous-produit (c’est-à-dire un effet) de la température de l’air et non un facteur du climat. »
RépondreSupprimerEn effet, le déséquilibre énergétique de la Terre (EEI) – le budget énergétique censé déterminer le réchauffement (déséquilibre positif) ou le refroidissement (négatif) de l'atmosphère et des océans – « n'est pas causé par le stockage de chaleur (c'est-à-dire la résistance au refroidissement) dû à l'augmentation gaz à effet de serre dans l’atmosphère et n’entraîne donc pas un excès d’énergie qui pourrait être stockée dans les océans et ensuite libérée pour provoquer un réchauffement supplémentaire. »
En d’autres termes, la conceptualisation du réchauffement climatique anthropique n’est pas un phénomène réel. Elle n'existe pas.
"Un forçage radiatif global à ondes longues prédit par les modèles climatiques et attribué à des concentrations croissantes de gaz traces atmosphériques n'existe pas réellement."
« Par conséquent, les preuves empiriques disponibles ne soutiennent pas l’existence d’un forçage radiatif anthropique qui perturbe le flux d’énergie au sein du système climatique terrestre. »
Danit rend également superflues toutes les mesures visant à éviter le gaz carbonique, car vous pouvez voir qu'elles génèrent des profits pour Rockefeller and Co et favorisent la concentration du pouvoir d'organisations mondialistes telles que le WEF, l'ONU, l'OMS ou l'UE.
https://tkp.at/2024/09/23/temperaturzunahme-seit-2000-durch-mehr-sonne-wegen-weniger-wolken-aber-nicht-durch-co2/
Premièrement, TOUS les gaz se recyclent immédiatement sans quoi la vie sur Terre ne serait même pas apparue.
SupprimerDeuxièmement, l'escroquerie après celle du sol et de l'eau est de faire payer l'air respiré !! Comme si demain il n'y aurait plus d'oxygène cause à la surpopulation ! Or, tous les gaz qui se trouvent dans notre atmosphère sont produit continuellement par la combustion de la masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds et appelée magma. L'eau de mer contient 86 % d'oxygène et x % d'autres gaz qui remontent aussi vers la surface.
Troisièmement, a été choisi comme fautif du 'réchauffement climatique' un gaz froid !! Le gaz carbonique ! Ce gaz rare (0,041 % de notre atmosphère) est le gaz le plus lourd de tous (1,8 gr/litre, L'air ambiant 1,2 gr et l'oxygène 1,4 gr.). Il est notamment responsable des gelées hivernales (appelées 'gelées blanches').
Quatrièmement, le gaz carbonique est un gaz qui disparaît à la hausse des chaleurs. Il n'existe plus à 30,9°C. Les idiots qui dirigent suivent cette politique trisomique anthropique de faire croire que l'être humain est responsable du climat !! A savoir que notre corps est à 37°C et nos poumons aussi ! Donc, si l'être humain respire 78 % d'azote, 21 % d'oxygène et 0,041 % de gaz carbonique il ne peut l'expirer puisque ce gaz n'est plus là à 30,9 °C ! (idem pour les pots d'échappement et cheminées d'usines).
Cinquièmement, cette escroquerie mondiale mise sur pieds par Al Gore a contribué à dire le contraire de la vérité scientifique depuis Kyoto en 1997.
Sixièmement, ce n'est pas QUE le soleil qui réchauffe notre planète (le jouir) mais le magma qui réchauffe les courants maritimes et océaniques (même la nuit !) et donc aussi notre atmosphère aux courants Jet (vents de mers). Donc, n'accusons pas l'être humain qui dort la nuit de réchauffer la Terre et encore moins les vents de très hautes altitudes qui circulent en espace glacial.
Les journalistes des médias grand public révèlent par inadvertance une vérité choquante sur le réchauffement climatique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 21 SEPTEMBRE 2024 - 04:10
Ces dernières années, en particulier vers la mi-juillet (le pic de l'été dans l'hémisphère nord), on a constaté une augmentation notable des gros titres présentant la « journée la plus chaude » jamais enregistrée dans les médias d'entreprise - ce qui est bien sûr poussé par des journalistes alarmistes sur le climat citant des études douteuses. Ce moment coïncide avec la chaleur, il est donc tout à fait naturel de persuader les lecteurs que les océans du monde sont en ébullition et que la planète Terre va s'enflammer en boule de feu à moins que des mesures drastiques ne soient prises - comme davantage de taxes climatiques, des « crédits carbone », l'interdiction des pets de vache, l'interdiction de la vente de nouveaux véhicules à essence d'ici la date X et l'adoption de projets de loi de dépenses pour acheter davantage de panneaux solaires en Chine, afin de sauver la planète.
Le problème est que les médias d'entreprise ne se concentrent que sur l'histoire récente - et non "dans le contexte" (comme ils aiment à le dire). Le contexte est particulièrement important lorsqu'il s'agit du changement climatique - car leur récit s'effondre lorsqu'on examine une chronologie suffisamment longue.
À savoir... une chose amusante s'est produite lorsque le Washington Post a essayé de cartographier un demi-milliard d'années de températures mondiales et le "désastre du réchauffement climatique" ...
Une chose amusante s'est produite lorsque le WaPo a essayé de cartographier un demi-milliard d'années de températures mondiales et le "désastre du réchauffement climatique" pic.twitter.com/HA6yxpf9V7
— zerohedge (@zerohedge) 20 septembre 2024
Les journalistes du WaPo ont cité une nouvelle étude sur les températures de surface mondiales de la Terre au cours des 485 derniers millions d'années. En 2023, la température moyenne de la Terre a atteint 58,96 F (14,98 C), bien en dessous de la moyenne de 96,8 degrés F (36 degrés Celsius) que l'étude a montrée il y a environ 100 millions d'années. La tendance montre que les températures de la Terre baissent depuis 50 millions d’années.
RépondreSupprimerBien sûr, tout ce sur quoi ils peuvent se concentrer, c’est sur le dernier blip (étayé, comme le savent les lecteurs astucieux, par des données erronées).
[Un] nombre croissant de climatologues affirment que les relevés de température sont erronés et que les milliards de dollars qui affluent sont basés sur un problème qui n’existe pas.
Plus de 90 % des stations de surveillance des températures de la NOAA ont un biais thermique, selon Anthony Watts, météorologue, chercheur principal en environnement et climat au Heartland Institute, auteur du site Web sur le climat Watts Up With That et directeur d’une étude qui a examiné les stations climatiques de la NOAA.
« Et avec un nombre aussi important, plus de 90 %, les méthodes employées par la NOAA pour essayer de réduire ce biais ne fonctionnent pas car le biais est tellement écrasant », a déclaré M. Watts à The Epoch Times.
« Les quelques stations qui restent et qui ne sont pas biaisées parce qu’elles sont, par exemple, en dehors de la ville, dans un champ et sont une station de recherche agricole qui existe depuis 100 ans… leurs données sont complètement noyées par un ensemble beaucoup plus vaste de données biaisées. Il n’y a aucun moyen de corriger cela. » - Epoch Times
Peut-être, juste peut-être, que le niveau de pornographie apocalyptique du réchauffement climatique causé par l’homme promu par le gouvernement, les médias d’entreprise, les ONG mondiales et les milliardaires d’extrême gauche n’est pas aussi apocalyptique qu’ils le prétendent.
Ce qui signifie bien sûr (et comme nous le savions), que tous ces enfants idiots qui courent dans l’Ouest, qui jettent de la peinture sur des jets privés et des œuvres d’art, et qui collent leurs mains sur les autoroutes, le font pour rien – et sont en effet dans une secte.
L’arnaque climatique n’est pas complexe. Nous sommes toujours à 7-10 ans d’une catastrophe climatique. 😂
Cela ne s'améliorera jamais ni ne s'aggravera, nous sommes toujours au bord de l'Armageddon.🤪 pic.twitter.com/zq9mcTCHbB
— MAZE (@mazemoore) 10 juin 2024
Jordan Peterson : La science du climat est « une arnaque effroyable ».
« Nous sommes essentiellement dans une sécheresse de gaz carbonique selon les normes historiques... Nous étions presque au point où les plantes allaient commencer à mourir. »
RépondreSupprimer"Maintenant, ils ont augmenté... La principale conséquence est que la planète est 20%… pic.twitter.com/2j5lDDRXIy
— Wide Awake Media (@wideawake_media) 29 août 2024
Escroquerie climatique.
Oh, au fait, voici une autre bombe de vérité pour la gauche éveillée.
Professeur émérite de physique à l'université de Princeton, Dr William Happer :
"Le gaz carbonique est en fait bon pour le monde, il faut donc encourager les gens à en produire davantage."
Selon le Dr Happer, les taxes sur le carbone sont promues par des "opportunistes qui gagnent bien leur vie grâce à… pic.twitter.com/cM2hLA46MJ
— Wide Awake Media (@wideawake_media) 19 septembre 2024
Rep. Thomas Massie : "Je pense que toute cette histoire de carbone est une arnaque... J'aimerais que nous ayons plus de carbone, nous en avons besoin de plus gaz carbonique et à certaines périodes de l'histoire de la Terre, nous avions plus de gaz carbonique et la vie végétale se portait mieux et nous avons vu la couverture verte du globe augmenter à mesure que les niveaux de gaz carbonique augmentent, les cultures… pic.twitter.com/0Qhh2USGPw
— Camus (@newstart_2024) 9 juin 2024
Et puis il y a ça.
Marc Morano : « Le même modèle. Les changeurs de climat font une prédiction effrayante, disent que la seule façon d'éviter ce terrible scénario de fin du monde est de devenir complètement marxistes et nous devons le faire et aucune dissidence n'est autorisée et nous devons aller de l'avant, nous avons besoin de récessions planifiées, nous devons réduire... pic.twitter.com/gjqExGpp8w
— Camus (@newstart_2024) 8 juillet 2024
Voici ce que les utilisateurs de X disent à propos des reportages du Washington Post...
C'est pourquoi les alarmistes du climat m'inquiètent toujours plus que le climat lui-même.
Il y a trop d'argent à gagner par les escrocs qui font paniquer les gens à propos d'un sujet incontrôlable comme la météo.
RépondreSupprimerLa panique empêche des conversations raisonnables sur la durabilité.
— Craig Chamberlin (@CraigChamberlin) 20 septembre 2024
Le changement climatique est une question de gouvernance mondiale, rien de plus. Les mondialistes utilisent les médias pour créer une hystérie sur le changement climatique dans leur effort pour construire des institutions transnationales qui ont le pouvoir de réguler et Les taxes internationales sont supérieures à la puissance des États-nations.
— Brian O'Brien (@BrianOBrien13) 20 septembre 2024
Et puis ils ont continué leur propagande.
Les médias d'entreprise n'existent que pour être moqués à ce stade.
— Axiomatic Enemy of the State (@DeTocqueville14) 20 septembre 2024
Maintenant, mappez le gaz carbonique sur cela. Nous sommes à des niveaux historiquement bas ! Tous les géologues savent qu'il s'agit d'une arnaque
— Gareth - Art of Satoshi (@gareth_eckley) 20 septembre 2024
https://www.zerohedge.com/weather/msm-journos-inadvertently-reveal-shocking-truth-about-global-warming
La science n'en a rien à foutre de ce qui s'est passé il y a 1500 ans ou 2000 ans ou 100 000 ans ! La combustion magmatique de la masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds fait CE QU'ELLE VEUT ! C'est, une 'cocotte-minute'. Elle dégaze QUAND ELLE VEUT et OÙ ELLE VEUT !
SupprimerLe climat lui appartient.
Le gaz carbonique est un gaz TRÈS rare (0,041 % de notre atmosphère) et est devenu un... 'gaz à effet de serre' !!! Quant à l'oxygène: 21 % de notre atmosphère et, l'azote... 78 % de notre atmosphère !! ils sont... oubliées !!
Quels pays atteignent les objectifs de l'Accord de Paris ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 22 SEPTEMBRE 2024 - 15:55
En matière de réduction des émissions, certains pays visent haut mais ratent de loin la cible, tandis que d'autres rejettent les grands engagements sur la scène internationale mais reçoivent néanmoins de meilleures notes pour leurs bilans en matière de gaz à effet de serre. Malheureusement, les pays qui ne respectent pas leurs plans de réduction des émissions sont encore nombreux. Des objectifs suffisants, comme ceux associés à la limitation du réchauffement climatique à un maximum de 2° Celsius, sont manqués par beaucoup et des objectifs insuffisants, comme le limiter à 3° Celsius, continuent d'exister pour de nombreux pays.
Certains scientifiques pensent qu'un réchauffement climatique de 2° Celsius au total entraînerait déjà une augmentation du niveau de la mer de 56 centimètres, une augmentation des jours de chaleur de 25 % et une menace de périodes de sécheresse de quatre mois par an en moyenne. Un réchauffement de 3° Celsius entraînerait des perturbations massives des écosystèmes, de la production alimentaire et des conditions météorologiques, tandis qu'un réchauffement de 4° Celsius pourrait sérieusement limiter les zones habitables de la planète.
Le Climate Action Tracker publie les objectifs et les réalisations prévues des pays jusqu'en 2030 sur la base de politiques et d'actions concrètes déjà mises en place.
Comme le rapporte Katharina Buchholz de Statista, selon le site Web, l'Égypte a rejeté la responsabilité qui accompagne les objectifs climatiques, mais est en voie de limiter ses émissions à des niveaux associés à un réchauffement climatique de 3° Celsius, un résultat défini comme insuffisant mais toujours meilleur que l'augmentation de 4° Celsius et plus associée à l'absence de changement. À l'autre extrémité du spectre se trouvent les Émirats arabes unis, qui se sont engagés à atteindre l'objectif de 2° Celsius, mais dont les actions et les politiques jusqu'en 2030 suggèrent une évolution conforme à un réchauffement de 4° Celsius.
- voir cadre sur site -
Infographie : Quels pays atteignent leurs objectifs de l'Accord de Paris ? | Statista
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Aucun des grands pays industrialisés ni l'Union européenne dans son ensemble ne sont actuellement en voie d'atteindre l'objectif de 2° Celsius.
Les pays africains que sont le Nigeria, l'Éthiopie, le Maroc et le Kenya ainsi que le Costa Rica et le Népal sont considérés par le Climate Action Tracker comme étant en voie d'atteindre l'objectif de 1,5° Celsius en utilisant une approche de partage équitable.
Le site Web a analysé les politiques climatiques de 35 pays et de l'UE.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/which-countries-are-meeting-their-paris-agreement-goals
Rassurez-vous il ne s'agit pas de pays plus cons que les autres mais seulement du classement des chefs d’États.
SupprimerUn jet de trou noir gargantuesque remet l'histoire de l'Univers en question
RépondreSupprimerAntoine Gautherie
journaldugeek.com
jeu., 19 sept. 2024 14:52 UTC
Une nouvelle étude montre que ces immenses déluges d'énergie influencent la dynamique du cosmos bien au-delà des galaxies où résident les trous noirs. Un paramètre dont les astronomes devont absolument tenir compte pour comprendre la façon dont l'Univers a évolué depuis le Big Bang.
Des astronomes ont récemment observé deux jets de plasma record émanant d'un trou noir supermassif. Ils sont si énormes que selon les auteurs de l'étude, repérée par Gizmodo, ils prouvent sans l'ombre d'un doute que ces ogres exercent une influence majeure sur de larges portions du cosmos, bien au-delà des galaxies où ils résident.
Les trous noirs supermassifs comptent parmi les objets les plus imposants de l'Univers, à tel point que leur influence gravitationnelle peut structurer d'immenses galaxies. Ce qui est moins connu, c'est qu'ils sont eux-mêmes à l'origine d'autres phénomènes aux mensurations encore plus exceptionnelles.
Porphyrion, un jet de trou noir record
Ils émettent notamment d'immenses jets de particules chargées qui traversent le cosmos à une vitesse proche de celle de la lumière, catapultées par le champ magnétique surpuissant des trous noirs. Ces phénomènes autrefois considérés comme plutôt rares s'étendent parfois sur des centaines, voire des milliers d'années-lumière. Mais les deux jets repérés par les astronomes du California Institut of Technologie, baptisés Porphyrion en référence à un célèbre géant de la mythologie grecque, sont encore bien plus intenses : ils mesurent... 23 millions d'années-lumière de bout en bout, et véhiculent une quantité d'énergie équivalente à plusieurs centaines de milliards de Soleils.
C'est un record absolu qui pulvérise l'ancien tenant du titre, appelé Alcyoneus, avec une marge d'environ 40 %. La longueur de ces jets est si immense qu'elle est difficile à concevoir ; pour référence, cela représente environ 140 fois la longueur de notre Voie lactée. Il faudrait environ 190 milliards de milliards d'années pour couvrir cette distance en voiture sur une autoroute à la vitesse réglementaire.
Les trous noirs supermassifs ont le bras long
Si les auteurs sont particulièrement enthousiasmés par cette découverte, c'est parce que ses implications dépassent largement le fait d'établir un nouveau record. Les astronomes considèrent depuis longtemps que les trous noirs supermassifs jouent un rôle déterminant dans l'évolution de la galaxie où ils résident, en partie grâce à ces jets. Les incroyables quantités d'énergie qu'ils déversent affectent directement la formation des planètes et des étoiles, et contribuent à façonner ces amas stellaires tels qu'on les observe depuis la Terre. Mais l'existence de Porphyrion prouve qu'ils peuvent avoir un impact sur la dynamique de l'univers bien au-delà de la zone d'influence gravitationnelle du trou noir. Ils peuvent même affecter la toile cosmique, le réseau de matière qui relie les galaxies entre elles.
ampleur de Porphyrion
RépondreSupprimer« Nous présentons la preuve que les trous noirs supermassifs exercent non seulement une influence sur leurs galaxies, mais aussi sur la toile cosmique globale », explique Martin Oei, et auteur principal de l'étude cité par Gizmodo. « Les astronomes estiment que les galaxies et leurs trous noirs centraux co-évoluent, et un aspect clé de cette relation est que les jets peuvent diffuser d'énormes quantités d'énergie qui affectent la croissance de leurs galaxies hôtes et d'autres galaxies proches d'elles », renchérit son co-auteur George Djorgovski dans un communiqué. « Cette découverte montre que leurs effets peuvent s'étendre bien plus loin que nous le pensions. »
Les grands architectes de l'Univers ?
L'autre caractéristique remarquable de Porphyrion, c'est son âge. D'après les auteurs, il a commencé à se former lorsque l'Univers était âgé d'environ 6,3 milliards d'années, bien avant la formation de la Terre. Même si le jet a mis environ 1 milliard d'années supplémentaires à atteindre sa taille actuelle, cela signifie qu'il a tout de même eu le loisir d'altérer la dynamique du cosmos pendant plus de 7 milliards d'années.
La grande question, c'est de savoir comment la toile cosmique et les différentes galaxies concernées ont évolué sous l'influence de ce jet énorme. Théoriquement, ils devraient surchauffer et magnétiser de larges régions du cosmos. Mais les conséquences précises de cette dynamique sont loin d'être évidentes. Les auteurs estiment que Porphyrion pourrait les aider à y voir plus clair, et à mieux comprendre l'histoire de l'Univers depuis sa formation il y a 13,8 milliards d'années — à moins qu'il ne soit âgé de 26,7 milliards d'années, comme l'a suggéré l'astrophysicien Rajendra Gupta.
Quoi qu'il en soit, il sera donc fascinant de suivre les nouvelles études que la découverte de Porphyrion va sans doute inspirer, car leurs résultats pourraient bouleverser significativement notre compréhension actuelle de l'Univers.
Le texte de l'étude est disponible ici.
https://fr.sott.net/article/43969-Un-jet-de-trou-noir-gargantuesque-remet-l-histoire-de-l-Univers-en-question
Un énorme nuage de plasma sombre se dirige vers la Terre, prêt à avoir un impact dans la nuit du 11 septembre.
RépondreSupprimerLes prévisions annoncent qu'il pourrait déclencher une tempête géomagnétique de classe G2, illuminant le ciel d'aurores boréales visibles jusqu'à Moscou.
Cet événement pourrait également perturber les signaux radio et provoquer des pannes d’équipements électriques.
https://x.com/ShadowofEzra/status/1833515406696263940
Quand les milliardaires pourraient-ils devenir des trillionnaires ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 23 SEPTEMBRE 2024 - 04:45
Elon Musk pourrait devenir le premier trillionnaire du monde d'ici 2027, selon un récent rapport de l'Informa Connect Academy.
Ce graphique, via Bruno Venditti de Visual Capitalist, montre le chemin projeté pour que le PDG de Tesla et d'autres milliardaires dépassent la barre du trillionnaire de dollars.
- voir cadre sur site -
Méthodologie
Informa a analysé les données sur la valeur nette des 30 personnes les plus riches de 2017 à 2024, telles que rapportées par Forbes. Elle a calculé leurs taux de croissance annuels moyens et prévu leur richesse au cours des 30 prochaines années pour prédire le calendrier des trillionnaires potentiels.
Elon Musk face à la concurrence
Avec une fortune nette de 242 milliards de dollars et un taux de croissance annuel moyen supérieur à 100 %, Elon Musk est en passe de devenir le premier milliardaire d’ici 2027.
Le récent boom du fabricant de puces informatiques Nvidia pourrait propulser son PDG et cofondateur, Jensen Huang, au statut de milliardaire d’ici 2028, selon Informa. La fortune nette actuelle de Huang est déjà d’environ 100 milliards de dollars (plus élevée que celle indiquée dans le tableau et le graphique, qui utilisent les données de juillet), selon l’algorithme en temps réel de Bloomberg.
Le milliardaire indien Gautam Adani devrait également devenir milliardaire d’ici 2028. Il est le président du groupe Adani, qui détient des participations dans les ports, les aéroports, la production et la transmission d’électricité et l’énergie verte, entre autres.
Prajogo Pangestu, fils d’un négociant en caoutchouc, devrait également devenir milliardaire d’ici 2028. Pangestu a débuté dans le secteur du bois à la fin des années 1970 et dirige aujourd’hui le plus grand producteur pétrochimique intégré d’Indonésie.
La liste des futurs milliardaires comprend également des noms familiers comme le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, l’ancien PDG de Microsoft, Steve Ballmer, et le fondateur de Nike, Phil Knight.
L’homme d’affaires français Bernard Arnault est le seul Européen sur la liste. Le milliardaire PDG de l’entreprise mondiale de produits de luxe LVMH supervise des dizaines de marques de luxe, telles que Louis Vuitton, Sephora et Tiffany & Co. Il investit également dans des entreprises comme Netflix et ByteDance, la société mère de TikTok.
Pour en savoir plus sur ce sujet, consultez ce graphique qui montre les 12 premiers pays en fonction de leur taux de croissance de la population millionnaire.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/when-could-billionaires-become-trillionaires
L’ONU adopte le « Pacte pour l’avenir » comme base d’un nouvel « ordre mondial »
RépondreSupprimer24 septembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Alors que tout le monde était distrait, l’élite mondiale a obtenu exactement ce qu’elle voulait. L’ONU a adopté le « Pacte pour l’avenir » le 22 septembre, et les grands médias du monde occidental ont presque complètement ignoré ce qui se passait.
Malheureusement, la grande majorité de la population n’a jamais entendu parler du « Pacte pour l’avenir », et il y a donc eu très peu de débat public sur l’opportunité d’adopter un document qui constituerait la base d’un nouvel « ordre mondial ». Le texte du « Pacte pour l’avenir » est disponible en ligne , mais presque personne ne le lira jamais, et bon nombre des dispositions clés sont cachées vers la fin du document de 56 pages.
Bien entendu, chacun devrait prendre le temps de lire réellement ce document, car nos dirigeants viennent de nous engager dans un agenda mondial extrêmement insidieux qui couvre littéralement presque tous les domaines imaginables de l’activité humaine.
Le 22 septembre 2024 restera dans l’histoire comme un jour de honte.
Suite à l’adoption formelle du « Pacte pour l’avenir », ce qui suit a été publié sur le site officiel de l’ONU :
Les dirigeants du monde entier ont adopté aujourd’hui un pacte pour l’avenir, comprenant un Pacte numérique mondial et une Déclaration sur les générations futures. Ce pacte est le point culminant d’un processus intégrateur d’une année visant à adapter la coopération internationale aux réalités d’aujourd’hui et aux défis de demain. En tant qu'accord international le plus complet depuis de nombreuses années, couvrant à la fois des domaines complètement nouveaux et des questions sur lesquelles un accord n'a pas été possible depuis des décennies, le Pacte vise avant tout à garantir que les institutions internationales, face à un monde qui a radicalement changé depuis sa création, puissent remplir leurs tâches. Comme l’a dit le Secrétaire général : « Nous ne pouvons pas créer un avenir convenable pour nos petits-enfants avec un système construit par nos grands-parents. »
On pourrait penser que « l’accord international le plus complet depuis de nombreuses années » ferait la une des journaux du monde entier.
Mais cela ne s'est pas produit.
Le communiqué de presse de l’ONU affirme également avec audace que le « Pacte pour l’avenir » jettera les bases d’un nouvel « ordre mondial ».
« Le Pacte pour l'avenir, le Pacte numérique mondial et la Déclaration sur les générations futures ouvrent la porte à de nouvelles opportunités et à des possibilités inexploitées », a déclaré le Secrétaire général dans son discours d'ouverture du Sommet du futur. Le Président de l’Assemblée générale a noté que le Pacte « jettera les bases d’un ordre mondial durable, juste et pacifique – pour tous les peuples et toutes les nations ».
RépondreSupprimerLe Pacte couvre un large éventail de questions, notamment la paix et la sécurité, le développement durable, le changement climatique, la coopération numérique, les droits de l'homme, les questions de genre, la jeunesse et les générations futures, ainsi que la transformation de la gouvernance mondiale.
Il s’agit donc d’une « transformation de la gouvernance mondiale ». Le fait que l’exécutif européen nous entraîne dans la guerre, la récession et la destruction de l’agriculture me suffit en fait. Je ne veux pas vivre dans un nouvel « ordre mondial » qui inclut « tous les peuples et toutes les nations ».
Une autre page du site officiel de l'ONU indique que « l'ONU 2.0 » consiste à créer une « famille moderne de l'ONU » …
Le monde est à mi-chemin de l’Agenda 2030, mais pas sur la bonne voie pour atteindre les objectifs de développement durable. Il n’est pas trop tard pour changer de cap si nous repensons tous, nous réalignons et acquérons de nouvelles forces. L'ONU 2.0 incarne la vision du Secrétaire général d'une famille des Nations Unies moderne, rajeunie par une culture avant-gardiste et dotée de capacités de pointe pour le 21e siècle - pour renforcer notre soutien aux peuples et à la planète.
Nous défendrons cette vision en combinant puissamment les capacités et la culture en matière d’innovation, de données, de numérique, de prospective et de sciences comportementales – une combinaison dynamique que nous appelons le « Quintette du changement ». Il s’agit d’évoluer vers des organisations des Nations Unies plus agiles, diversifiées, réactives et efficaces.
Cela semble bien, non ?
Qui ne voudrait pas faire partie d’une « famille », n’est-ce pas ?
Mais la vérité est que le programme qu’ils veulent nous imposer à tous ne sera pas du tout agréable.
Beaucoup de choses ont été écrites au fil des années sur le caractère insidieux des « objectifs de développement durable » de l’ONU.
Eh bien, l’ONU admet ouvertement que le « Pacte pour l’avenir » a été spécifiquement conçu pour « accélérer la mise en œuvre des objectifs de développement durable »…
L’ensemble du pacte est conçu pour accélérer la mise en œuvre des objectifs de développement durable.
RépondreSupprimerL'accord le plus détaillé jamais conclu aux Nations Unies sur la nécessité de réformer l'architecture financière internationale pour mieux représenter et servir les pays en développement comprend :
Les pays en développement ont davantage leur mot à dire dans la prise de décision des institutions financières internationales ;
Mobiliser davantage de financements auprès des banques multilatérales de développement pour aider les pays en développement à répondre à leurs besoins de développement ;
Réviser l'architecture de la dette souveraine pour garantir que les pays en développement puissent emprunter de manière durable pour investir dans leur avenir, avec la collaboration du FMI, de l'ONU, du G20 et d'autres acteurs clés ;
Renforcer le filet de sécurité financière mondial pour protéger les plus pauvres en cas de chocs financiers et économiques grâce à des actions concrètes du FMI et des États membres ;
et accélérer l’action pour relever le défi du changement climatique, notamment en fournissant davantage de financements pour aider les pays à s’adapter au changement climatique et à investir dans les énergies renouvelables.
Améliorer la mesure du progrès humain en allant au-delà du PIB pour prendre en compte le bien-être et la durabilité humaine et planétaire.
Engagement à explorer les options permettant d’introduire un taux d’imposition minimum mondial pour les particuliers fortunés.
Concernant le changement climatique, il a confirmé la nécessité de limiter l’augmentation de la température mondiale à 1,5°C par rapport aux niveaux préindustriels et d’abandonner les combustibles fossiles dans les systèmes énergétiques pour atteindre zéro émission nette d’ici 2050.
D’une manière ou d’une autre, toutes les formes d’activité humaine contribuent au « changement climatique ». Le fait que cela soit manifestement faux a été récemment confirmé à plusieurs reprises par des recherches scientifiques. Par exemple, comme indiqué hier, l'augmentation des températures au cours des 24 dernières années est due à une réduction des nuages. ce qui fait que davantage de rayonnement solaire atteint la Terre. Ceci et le changement climatique dans son ensemble n’ont rien à voir avec le gaz carbonique. Mais cela n’a pas d’importance pour l’ONU et ses sponsors du capital financier et de l’oligarchie.
Ils ont donc l’intention de réglementer strictement toutes les formes d’activité humaine pour atteindre leurs objectifs tordus.
RépondreSupprimerLe « Pacte pour l’avenir » reconnaît également un « rôle central » pour les Nations Unies et une « réponse internationale coordonnée et multidimensionnelle » lorsque de futurs « chocs mondiaux » surviennent …
Nous reconnaissons la nécessité d’une réponse internationale plus cohérente, coopérative, coordonnée et multidimensionnelle aux chocs mondiaux complexes et le rôle central de l’ONU à cet égard. Les chocs mondiaux complexes sont des événements qui ont de graves conséquences perturbatrices et néfastes pour une proportion importante de pays et de la population mondiale et qui ont un impact sur de multiples secteurs, nécessitant une réponse multidimensionnelle et pangouvernementale et pansociétale.
Lorsque la prochaine grande crise mondiale surviendra, voulez-vous que l’ONU soit aux commandes et dise à tout le monde quoi faire ? Et cela sans aucun contrôle via aucun mécanisme démocratique ?
La décision va bien plus loin que tout ce que l’OMS a contenu dans la version la plus ambitieuse du traité sur la pandémie.
Aujourd’hui, l’élite mondiale a atteint son objectif et la résistance qu’elle a rencontrée est à peine perceptible.
https://tkp.at/2024/09/24/uno-verabschiedet-pakt-fuer-die-zukunft-als-grundlage-fuer-neue-weltordnung/
Cartographie de l'état (en déclin) de la liberté mondiale
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 24 SEPTEMBRE 2024 - 11:45
Selon l'indice de liberté mondiale de l'organisation de surveillance démocratique Freedom House, l'Iran n'a obtenu que 11 points sur 100 en 2024, soit un point de moins qu'en 2023 et classe le pays comme « non libre ».
Comme le détaille Anna Fleck de Statista ci-dessous, cet indice est considéré comme un baromètre clé de la démocratie, analysant les nations les plus libres du monde et les plus opprimées.
- voir carte sur site -
Infographie : L'état de la liberté dans le monde | Statista
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Sur cet indice, l'Iran se classe un point mieux que le Yémen et un point moins bien que Cuba, le Laos et Bahreïn.
Malgré le fait que la République islamique d’Iran organise régulièrement des élections, celles-ci sont considérées comme ne répondant pas aux normes démocratiques, en partie à cause de la forte influence d’un organe non élu appelé le Conseil des gardiens.
La répression continue de la dissidence est également citée par Freedom House pour expliquer le faible score du pays, en particulier à la suite du soulèvement « Femmes, vie, liberté » de 2022.
Pour l’indice, un total de 210 pays et territoires ont été analysés sur leurs niveaux d’accès aux droits politiques et aux libertés civiles, avant d’être classés comme « libres », « partiellement libres » ou « non libres ».
Alors que la démocratie est en déclin depuis près de deux décennies, le paysage mondial s’est amélioré depuis la première publication du rapport il y a 51 ans.
À l’époque, 44 pays sur 148 étaient considérés comme « libres », contre 81 sur 210 pays et territoires aujourd’hui.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/mapping-declining-state-global-freedom
(...) Selon l'indice de liberté mondiale de l'organisation de surveillance démocratique Freedom House, (...)
SupprimerHAHAHAHA ! Non, la Démocratie ne s'est pas amélioré (car les débuts de l'Internet où tout le monde pouvait converser et écrire des blogs étaient une esquisse de Démocratie) mais s'est détérioré !
Des commentaires censurés !! Des blogs censurés !! Des sites censurés !!
VOUS NE DEVEZ PAS CONNAÎTRE LA VÉRITÉ ! C'est INTERDIT !
Rappelez vous quand Al Gore disait que "la mer va monter !" HAHAHAHA ! alors que depuis DES millions d'années il y a DES milliards de km3 d'eau (venus des pluies, des fleuves et des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans sans qu'elles ou ils ne montent !! Çà alors !!
Après, ils ont lancé que le gaz carbonique était un gaz à 'effet de serre' !! HAHAHAHA ! avec ses 0,041 % idem pour le méthane !!! avec ses 0,0000015 % de gaz dans l'atmosphère !! que dire de l'oxygène avec ses 21 % et de l'azote avec ses 78 % ?!!! HAHAHAHA !
Puis, arrivée du 'virus' (c-à-d poussière INOFFENSIVE) appelé au début 'corona' puis 'cocovide19' puis Delta, Tango, Charlie, Omicron, etc ! qu'AUCUN laboratoire au monde qui examine la qualité de l'air tous les jours n'a vu !!! HAHAHAHA !
Alors, elle est où la Démocratie ???!
Troubles entre la Chine et la Russie : TikTok supprime RT & Spoutnik
RépondreSupprimer23 septembre 2024
par Andrew Korybko
Spoutnik parle d'une "attaque mondialiste" contre la Russie, a accusé TikTok d'être "coopté" par "l'État profond" américain et a même partagé un mème sur X dans lequel leur marque abat celle de TikTok.
Les États-Unis ont déclaré la guerre aux médias russes financés par l'État au début du mois après avoir affirmé qu'ils fonctionnaient comme des bras secrets de la communauté du renseignement du pays, puis promis qu'ils exerceraient une pression maximale sur tous les membres de la communauté internationale pour les interdire également. Rares sont ceux qui auraient pu prédire que la Chine, qui est l'un des partenaires stratégiques les plus importants de la Russie, emboîterait le pas et obligerait TikTok à supprimer les comptes RT et Spoutnik, mais c'est exactement ce qui s'est produit ce week-end.
Spoutnik a réagi avec colère, le qualifiant d'"attaque mondialiste" contre la Russie, accusant TikTok d'être "coopté" par "l'État profond" américain et partageant même un mème sur exprimant à quel point la Russie est en colère d'être trahie par la Chine dans l'information mondiale. guerre. C'est une chose lorsque des plateformes occidentales comme Meta interdisent les médias internationaux phares de la Russie, mais c'en est une autre lorsqu'un partenaire stratégique comme la Chine fait de même, ce qui est absolument inacceptable.
La réponse de la Russie se limitera probablement à parler de Spoutnik, car les interdépendances complexes entre les deux pays sont trop importantes pour qu'elle risque de ruiner les relations en aggravant ce différend, mais ses diplomates pourraient le dire à la Chine à huis clos, lisent les Lévites. TikTok a également fait valoir devant le tribunal la semaine dernière que l'interdiction proposée par le gouvernement américain sur son application aurait un impact « bouleversant » sur la liberté d'expression, mais a ensuite hypocritement supprimé les comptes RT et Spoutnik.
Cette plate-forme de médias sociaux joue un rôle important en influençant le discours public, mais les principales sociétés de médias internationales russes financées par des fonds publics ne sont plus en mesure de conquérir les cœurs et les esprits de cette manière à la suite des événements récents, qui constituent un coup dur pour le soft power de leur pays. stratégie. Pire encore, cela soulève des questions plus vastes sur la fiabilité globale de la Chine face à la pression américaine, questions que de plus en plus de personnes en Russie commencent à se poser après plusieurs développements inattendus cette année.
Une société énergétique chinoise a accepté de se conformer aux sanctions américaines contre le projet russe Artic LNG 2, ce qui a incité un certain nombre de banques chinoises à interdire les paiements vers et depuis la Russie. Entre-temps, la Russie et la Chine n'ont pas réussi à résoudre leur différend sur les prix du gazoduc Power of Siberia II lors de la visite de Poutine. Ce que lui et Xi avaient précédemment déclaré comme leur « partenariat sans limites » a clairement de réelles limites, et ils sont de plus en plus influencés par la pression américaine.
RépondreSupprimerLes interdépendances complexes directes de la Chine avec les États-Unis sont la raison de cette politique scandaleuse, et étant donné que de telles interdépendances existent également entre la Chine et la Russie, on peut dire que la Russie a des interdépendances complexes indirectes avec les États-Unis, qui sont fortement en faveur de l'impact des États-Unis. Cela a été expliqué plus en détail ici et ici lors de l’analyse de la reprise des relations entre la Russie et le FMI, mais la pertinence de la suppression des comptes RT et Spoutnik par TikTok est que la Chine n’est pas aussi souveraine que certains le pensaient.
Il est intéressant de noter que l’Inde a refusé de céder à la pression américaine et de bloquer les comptes de RT et de Spoutnik, même si le pays entretient avec les États-Unis une relation directe d’interdépendance complexe similaire à celle de la Chine et entretient même des liens militaires étroits avec les États-Unis. Leurs liens financiers se seraient étendus au point que des canaux secrets ont désormais été créés pour faciliter l'exportation de technologies à double usage vers la Russie dans le dos des États-Unis, évitant ainsi des sanctions secondaires.
La politique indienne contraste fortement avec celle de la Chine, dont la plateforme phare de médias sociaux TikTok vient de supprimer les comptes de RT et Spoutnik, tandis que ses banques ont trop peur des sanctions secondaires pour continuer à faire des affaires comme d'habitude avec la Russie, décevant ainsi les attentes de la population. . Les grands médias (MSM) et la communauté des médias alternatifs (AMC) ont exploité la rivalité systémique entre la Chine et les États-Unis pour faire avancer leur propre agenda idéologique, mais il s'avère que les relations entre les deux ne sont pas si mauvaises, comme beaucoup le pensent. .
Leurs interdépendances complexes et directes ont été utilisées par les États-Unis pour forcer la Chine à se distancier de la Russie, à la fois publiquement en termes de ce que TikTok vient de faire et en coulisses en termes de respect volontaire des sanctions américaines par les banques chinoises. La Chine n’est pas disposée à supporter les coûts que les États-Unis lui imposeraient si elle se montre résolument solidaire avec la Russie, tout comme l’Inde, qui a parié à juste titre qu’elle était trop importante pour les États-Unis pour être punie de cette manière, comme le serait la Chine. .
RépondreSupprimerCependant, les États-Unis continuent de faire pression sur l’Inde sur les questions intérieures et régionales, comme discuté ici et ici , de sorte qu’il n’y a jamais eu aucune garantie que les États-Unis ne puniraient pas l’Inde de la même manière qu’ils ont puni la Chine. L’Inde a donc pris un risque calculé que la Chine n’envisage pas par peur, ce qui en dit long sur sa souveraineté réelle à résister à la pression américaine et à prendre ses distances avec la Russie après que celle-ci ait menacé d’abandonner son complexe pour armer ses interdépendances à cet effet.
Les médias peuvent exagérer les problèmes que la suppression des comptes RT et Spoutnik par TikTok a causés à l'entente sino-russe, tandis que, comme on pouvait s'y attendre, l'AMC l'ignore ou le minimise pour promouvoir une fois de plus son propre agenda idéologique, c'est pourquoi les observateurs ont augmenté leurs reportages. ne prenons pas cela au pied de la lettre. Le fait est que cela représente un modèle inquiétant de comportement chinois qui prouve que le pays est beaucoup plus sensible à la pression américaine que l’un ou l’autre camp médiatique ne le laisse entendre.
La Chine et les États-Unis sont toujours des rivaux systémiques, mais les interdépendances complexes entre eux ont été utilisées avec succès par les États-Unis pour nuire à la Russie, ce qui n’est pas le cas de l’Inde. Bien que l’Inde ne soit pas un système rival des États-Unis comme la Chine, elle a fait preuve de beaucoup plus de souveraineté dans ses relations avec la Russie que la Chine, ce qui devrait faire réfléchir les observateurs. Les honnêtes d’entre eux reconsidéreront ce qu’ils tenaient pour acquis à propos de la Chine, tandis que les malhonnêtes n’oseront pas le faire.
https://tkp.at/2024/09/23/aerger-zwischen-china-und-russland-tiktok-loescht-rt-sputnik/
Y a-t-il eu un coup d’État à la Maison Blanche ?
RépondreSupprimer21 septembre 2024
par Alex Krainer TrendCompass
Le comportement d’Antony Blinken en matière de politique étrangère est un exemple classique de mutinerie au sein des rangs militaires.
Les événements à Washington DC ont pris une tournure très étrange ce mois-ci. Le nouveau cabinet britannique s’est donné pour priorité d’intensifier la guerre par procuration de l’Occident contre la Russie et d’impliquer les États-Unis et d’autres alliés par tous les moyens possibles. Une partie du programme consistait à permettre aux Ukrainiens d’attaquer la Russie avec des missiles de précision à longue portée fournis par l’Occident. Ce ne serait pas nécessairement nouveau, mais l’escalade vers laquelle ils s’efforcent est assez vaste et pourrait même inclure les armes nucléaires.
Les bases de cette escalade ont été préparées au fil des mois. En mars de cette année, l’administration Biden a adopté de nouvelles « lignes directrices pour l’emploi nucléaire » en vue d’une guerre nucléaire « gagnante » sur trois fronts contre la Russie, la Chine et la Corée du Nord. Cela a été suivi par des projets visant à stationner des missiles nucléaires à longue portée en Allemagne et aux Pays-Bas. Les préparatifs ont été coordonnés entre les néoconservateurs de l'administration Biden, dirigés par le secrétaire d'État Antony Blinken , l'OTAN et les membres du cabinet britannique, sous la direction du Premier ministre Rishi Sunak et du nouveau Premier ministre Keir Starmer .
L'offensive de charme diplomatique de Starmer
Depuis son entrée en fonction le 5 juillet 2024, le nouveau gouvernement travailliste britannique a immédiatement entrepris une série d'activités diplomatiques et de réunions avec de nombreux chefs de gouvernement en Europe, en Asie et au Moyen-Orient, en grande partie dans le cadre d'une offensive de charme visant à aborder une situation auparavant tendue ou tendue. pour « raviver » des relations négligées. Au cours des dix premiers jours de son mandat ministériel, son secrétaire à la Défense, John Healey, s'est rendu en Ukraine, le ministre des Affaires étrangères Lammy a appelé ses homologues ukrainiens et américains le premier jour de son mandat, puis s'est envolé directement pour l'Allemagne le 6 juillet pour rencontrer les ministres des Affaires étrangères allemands. La ministre Annalena Baerbock s'est rendue le lendemain en Pologne pour rencontrer le ministre des Affaires étrangères Radek Sikorski , puis directement en Suède pour rencontrer le ministre des Affaires étrangères de l'époque, Tobias Billstrom .
Le 9 juillet, son cinquième jour de travail, Keir Starmer s'est envolé pour Washington pour le sommet de l'OTAN et une rencontre avec le président Biden. Le 16 juillet, le gouvernement Starmer a publié la nouvelle « Revue stratégique de défense » – une refonte fondamentale de la défense britannique afin que le pays soit « sûr à l'intérieur et fort à l'étranger pour les décennies à venir ». Bien entendu, toutes ces initiatives ambitieuses dépendent en fin de compte de la relation privilégiée elle-même. Sans eux, la Grande-Bretagne affiche des performances bien au-dessus de sa catégorie de poids.
Trump protège la « relation spéciale ».
RépondreSupprimerEn termes de puissance militaire, la Grande-Bretagne est plutôt un poids léger avec un handicap, donc assurer la protection américaine était une priorité absolue. Il était donc urgent d’actualiser l’ accord de défense mutuelle (MDA) entre les États-Unis et la Grande-Bretagne. L'accord a été renouvelé pour la dernière fois en 2014 et devait expirer le 31 décembre 2024. La nouvelle mise à jour complète a été formulée par le gouvernement britannique en juillet de cette année : elle prolongerait le MDA indéfiniment, ce qui en ferait un traité de facto. L’idée était de rendre l’accord à l’épreuve de Trump si le Parti démocrate ne volait pas à nouveau l’élection présidentielle en novembre prochain. Le traité lie également les programmes nucléaires des deux pays.
En fait, une grande partie des bruits de sabre nucléaire semble émaner de Londres. Par exemple, Malcolm Chalmers , directeur adjoint du Royal United Services Institute (RUSI), le groupe de réflexion le plus ancien et le plus respecté de Grande-Bretagne, a suggéré dès 2022 que l'Occident devrait s'appuyer sur des provocations nucléaires pour déstabiliser la Russie. C’est le même Malcolm Chalmers qui s’est réjoui du nouvel accord de défense mutuelle (MDA) et y a vu une victoire diplomatique pour la Grande-Bretagne : « C’est une bonne nouvelle pour la Grande-Bretagne qu’elle n’ait pas à s’inquiéter d’un futur gouvernement américain qui pourrait utiliser un futur l’extension [du MDA] comme levier. » Comme c’est intelligent ! Nous pouvons désormais remuer la situation dans le monde entier, et lorsque les choses tournent mal, les Américains doivent venir à notre secours. C’est une bonne position pour manipuler les États-Unis et les amener à mener les guerres choisies par la Grande-Bretagne.
Cet épisode renforce une fois de plus l'impression que la « relation spéciale » entre les États-Unis et le Royaume-Uni est un accord Master Blaster (pour ceux qui sont assez vieux pour se souvenir de Master Blaster du film Mad Max 3). Dans cette configuration, Blaster est le géant puissant et musclé qui est manipulé par son maître, un vieux nain vicieux qui monte sur le dos du géant. Une fois que l’on commence à prêter attention à ces dynamiques, on découvre de plus en plus de preuves que la motivation et les idées qui façonnent les guerres constantes de l’Occident, en particulier contre la Russie, viennent de Londres.
Présentation de l'alliance
RépondreSupprimerToute l’activité diplomatique sous le gouvernement Starmer a également inclus une grande démonstration publique de la « relation spéciale » dans le but de projeter l’image d’une alliance puissante et solide comme le roc qui reste engagée à 100 % dans la défense de « l’ordre international fondé sur des règles » et défier quiconque intimide tout nouveau venu qui oserait le remettre en question. Le 7 septembre, pour la première fois, nous avons vu Sir Richard Moore, le chef du MI6 britannique, et William Burns , le chef de la CIA, apparaître ensemble sur scène !
Le langage corporel est intéressant : le corps de Burns de la CIA est tourné le dos, les jambes croisées et les bras croisés, regardant Moore par-dessus son épaule. Sir Moore est ouvert, regardant directement Burns et le public.
Pour tous ceux qui auraient raté l'occasion, le talentueux M. Moore a posté un tweet à ce sujet , avec un lien vers l'enregistrement vidéo de l'événement. Deux jours plus tard, les deux hommes ont publié un article dans le Financial Times dans lequel ils discutaient avec éloquence des menaces qui pèsent sur l’ordre fondé sur des règles et sur sa défense. Plus important encore, ils ont exprimé leur engagement inébranlable à défendre l’Ukraine aussi longtemps que nécessaire.
Le lendemain, 10 septembre, le secrétaire d'État américain Antony Blinken est venu à Londres pour rencontrer son homologue britannique David Lammy , et le lendemain, ils se sont rendus ensemble à Kiev. À cette occasion, Blinken et Lammy ont presque certainement élaboré un plan exigeant que les deux nations aident l’Ukraine à pénétrer profondément en Russie avec des missiles de précision à longue portée fournis par les pays occidentaux. À peine deux jours plus tard, le Premier ministre Starmer est retourné à Washington pour rencontrer le président Biden, apparemment pour « discuter » des événements en Ukraine, entre autres.
Quelque chose n'allait pas à Washington
Normalement, le premier ministre ne voyage pas et ne rencontre pas son homologue américain simplement pour « discuter » de certaines choses. Leur réunion n'aurait lieu qu'une fois l'accord signé et annoncé lors d'une conférence de presse commune : signe public de leur unité, de leurs objectifs communs et de leur détermination. En fait, selon des sources gouvernementales britanniques, les décisions avaient déjà été prises et Sir Keir avait emporté tous les documents avec lui. Cependant, la cérémonie de signature n’a jamais eu lieu, pas plus que la conférence de presse commune. Quelque chose s'est mal passé.
Cette rencontre désagréable n’a donné lieu ni à une cérémonie de signature ni à une conférence de presse commune.
RépondreSupprimerIl semble que les dirigeants militaires américains aient pris au sérieux l’avertissement de Vladimir Poutine concernant cette escalade. Ses paroles méritent d’être examinées attentivement :
« Des tentatives sont faites pour remplacer les concepts. Parce que nous ne parlons pas d’autoriser ou d’interdire au régime de Kiev d’attaquer l’ensemble de la région. Ils attaquent déjà à l’aide de drones et d’autres moyens. … L'armée ukrainienne est incapable de frapper avec des systèmes modernes de précision à longue portée de conception occidentale. Elle ne peut pas faire ça. Elle ne peut y parvenir qu’en utilisant la reconnaissance par satellite, ce dont l’Ukraine ne dispose pas. Ces données proviennent exclusivement de satellites de l'UE ou, plus généralement, de satellites américains, de satellites de l'OTAN. ... Il ne s'agit donc pas de permettre au régime ukrainien de frapper. Il s'agit de décider si les pays de l'OTAN sont directement impliqués ou non. Si cette décision est prise, elle ne signifiera rien d’autre que la participation directe des pays de l’OTAN, des États-Unis et des pays européens à la guerre en Ukraine. C'est leur implication directe. Et bien sûr, cela change déjà considérablement l’essence, la nature du conflit. Cela signifierait que l’OTAN, les États-Unis et les pays européens, les États-Unis, seraient en guerre contre la Russie. Si tel est le cas, compte tenu de la nature changeante de ce conflit, nous prendrons les décisions appropriées en fonction des menaces auxquelles nous serons confrontés. »
Selon certaines sources, l'avertissement de Poutine a été renforcé par des communications par des voies non officielles entre les dirigeants militaires russes et leurs homologues américains, qui ont compris qu'ils étaient poussés au bord d'une guerre totale. En réponse, les dirigeants militaires américains semblent avoir pris le leadership de la politique étrangère américaine, tant militaire que diplomatique. Le secrétaire d’État Blinken et sa joyeuse bande de néoconservateurs semblent avoir été mis à l’écart. Pour cette raison, l’accord d’escalade entre les États-Unis et le Royaume-Uni contre la Russie n’a pas été signé par le Blaster.
Le changement de leadership s’est également fait sentir au Moyen-Orient. Le général Michael E. Kurilla , chef du commandement central américain, s'est rendu en Israël la semaine dernière (pour la deuxième fois en une semaine), apparemment aussi pour annoncer une nouvelle politique. Il aurait informé les Israéliens que s’ils provoquaient une guerre contre le Hezbollah ou l’Iran, les États-Unis ne leur viendraient pas en aide : ils seraient livrés à eux-mêmes.
Le coup d’État du palais de la Maison Blanche n’a pas été officiellement annoncé et ne le sera certainement pas. Nous ne connaîtrons probablement ces changements qu’au fil du temps en observant le déroulement des événements. Si la politique américaine opère réellement un changement fondamental, cela confirmerait que le coup d’État a bel et bien eu lieu. Cela peut paraître inimaginable, mais cela ne devrait pas l’être. Le secrétaire Blinken mène une politique étrangère véritablement insensée qui cause d’énormes dommages matériels, stratégiques et à la réputation des États-Unis. Un tel comportement provoquerait inévitablement la désapprobation et l’opposition dans les rangs américains de la défense et de la politique étrangère.
Quand l'état-major d'Hitler se mutine en 1938
RépondreSupprimerLa dernière escalade concoctée avec les Britanniques mettrait les États-Unis en grave danger. La charge de faire face aux conséquences qui en résulteraient incomberait directement aux militaires. Dans le même temps, on ne sait toujours pas exactement ce que l’aventurisme imprudent de Starmer et Blinken pourrait apporter, le cas échéant. Il s’agit d’une recette classique pour provoquer une mutinerie, et de telles mutineries ont tendance à se produire à des moments critiques de l’histoire.
Par exemple, lorsque Hitler ordonna au général Wilhelm Keitel d'élaborer des plans pour une invasion de la Tchécoslovaquie le 21 avril 1938, l'armée allemande fut profondément perturbée - à tel point qu'un groupe de hauts commandants se rassembla autour du chef d'état-major d'Hitler, le général Ludwig Beck. , ont élaboré une stratégie en trois phases pour mettre fin aux actions impitoyables d'Hitler : (1) ils tenteraient de dissuader Hitler de le poursuivre ; (2) ils ont imploré les Britanniques de se tenir fermement aux côtés de la Tchécoslovaquie et d'avertir Hitler que la Grande-Bretagne s'opposerait à lui ; et (3) si Hitler s’en tenait à sa détermination de faire la guerre, ils l’assassineraient. La date de cet acte fut fixée au 28 septembre 1938.
Bien entendu, le général Beck et son état-major n’avaient aucune idée que c’étaient les Britanniques eux-mêmes qui entraînaient l’Allemagne dans une guerre (pas contre la Tchécoslovaquie, mais contre l’URSS), tout comme ils entraînent aujourd’hui les États-Unis dans une guerre. En fait, le dernier épisode a, espérons-le, contribué à dissiper l’idée selon laquelle les aventures impériales sont toutes éclos aux États-Unis et que la Grande-Bretagne est entraînée à contrecœur, leur seul défaut étant leur loyauté inébranlable et inébranlable.
À propos, c'est la même défense que le prince Andrew a utilisée pour expliquer son amitié continue avec le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein (le seul regret du prince est d'avoir été "trop honorable"). La vérité est que Londres tire souvent les ficelles par des canaux invisibles et inconnus lorsqu’il s’agit de fomenter de sales tours et des mésaventures militaires pour défendre l’Empire. La même chose s’applique ici : plus vous y prêtez attention, plus la relation devient indubitable.
Quoi qu’il en soit, s’il y avait eu une mutinerie au Pentagone et un coup d’État à la Maison Blanche, l’escalade vers la Troisième Guerre mondiale aurait pu être évitée, et ce serait la meilleure nouvelle que vous liriez aujourd’hui. Pendant ce temps, le Parlement européen a voté jeudi 19 septembre une escalade de la guerre, mais cette décision ne pourrait que servir à accélérer la désintégration de l'Union européenne. Les membres du Parlement européen peuvent voter comme ils le souhaitent, mais le ministre polonais des Affaires étrangères Radek Sikorski a déclaré au début du mois aux farceurs russes Vovan et Lexus : « Il n'y a aucune volonté d'entrer en guerre en Europe occidentale.
RépondreSupprimerL'article a été publié pour la première fois en anglais dans TrendCompass d'Alex Krainer . Avec l'aimable autorisation de l'auteur ici en allemand.
Le moment est venu : le peuple contre les banques
Danger clair et présent : les guerres alimentent le fascisme
https://tkp.at/2024/09/21/gab-es-einen-palastputsch-im-weissen-haus/
Le Parlement européen reste pleinement sur le cap de la guerre contre la Russie
RépondreSupprimer22 septembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
La nouvelle version du « Parlement » européen est en fonction depuis un peu plus de deux mois et déjà deux résolutions sur la guerre contre la Russie ont été adoptées. La première résolution a été adoptée le 17 juillet et la seconde le 19 septembre, appelant à des attaques avec des armes à longue portée. En Autriche, les députés du parti de l'unité et de la guerre ÖVP/SPÖ/NEOS/Verts ont voté pour, au mépris de la neutralité perpétuelle inscrite dans la Constitution, seuls les députés du FPÖ ont voté contre.
La résolution de juillet appelait tous les États membres de l’UE à apporter un soutien « inébranlable » à l’Ukraine jusqu’à ce qu’elle batte la Russie. Tous les pays de l’UE et de l’OTAN ont été invités à consacrer 0,25 % de leur PIB respectif à l’Ukraine à des fins militaires. Lors de la réunion du 19 septembre 2024, une résolution a été adoptée qui contient également le passage « appelle les États membres à lever immédiatement les restrictions sur l'utilisation des armes occidentales contre des cibles militaires légitimes sur le territoire de la Russie » . Il s’agit d’une déclaration de guerre de facto à la Russie.
Cette décision est d’autant plus absurde que les États-Unis, ou du moins l’armée américaine, avaient déjà eu froid aux yeux, comme le rapporte Alex Krainer . Ils avaient apparemment pris au sérieux la déclaration du président Poutine :
« L’armée ukrainienne est incapable de frapper avec des systèmes modernes de précision à longue portée de conception occidentale. Elle ne peut pas faire ça. Elle ne peut y parvenir qu’en utilisant la reconnaissance par satellite, ce dont l’Ukraine ne dispose pas. Ces données proviennent exclusivement de satellites de l'UE ou, plus généralement, de satellites américains, de satellites de l'OTAN. ... Il ne s'agit donc pas de permettre au régime ukrainien de frapper. Il s'agit de décider si les pays de l'OTAN sont directement impliqués ou non. Si cette décision est prise, elle ne signifiera rien d’autre que la participation directe des pays de l’OTAN, des États-Unis et des pays européens à la guerre en Ukraine. C'est leur implication directe. Et bien sûr, cela change déjà considérablement l’essence, la nature du conflit. Cela signifierait que l’OTAN, les Etats-Unis et les pays européens, les Etats-Unis, seraient en guerre contre la Russie .»
Une grande majorité des membres du Parlement européen ne comprennent pas cela ou espèrent que l’UE entrera enfin en guerre contre la Russie. Il n'y a pas d'autre explication au fait que 425 députés ont voté pour, avec 131 voix contre et 63 abstentions, tandis que les 101 députés restants ont pris leur carte de vote et n'ont donc pas participé.
Le député FPÖ Gerald Hauser a informé le TKP du résultat du vote et du comportement des députés autrichiens :
RépondreSupprimer« Les partis du système au Parlement autrichien ÖVP, SPÖ, GRÜNE et NEOS ont de facto voté contre notre neutralité perpétuelle au Parlement européen à Strasbourg, voir les listes de vote, et se sont prononcés contre les négociations de paix dans le conflit ukrainien ! Ce faisant, ils ont poignardé la majorité de la population autrichienne dans le dos, font les affaires du lobby des armes et risquent une guerre mondiale en Europe ! Votez avant qu'il ne soit trop tard ! Le jour des élections est le jour de paie !
Ce jour-là, les groupes de pression américains à Bruxelles étaient d'ailleurs en pleine activité et ont présenté six résolutions qui concernent l'Afghanistan, la Biélorussie, Cuba, les États-Unis, l'Ukraine et le Venezuela. Quelqu’un d’autre devrait-il dire que l’UE ne se soucie pas du monde entier et s’immisce partout :
Le communiqué de presse du Parlement montre également à quel point les eurocrates sont avides de guerre :
«Le Parlement souligne que l'approvisionnement insuffisant en munitions et en armes ainsi que les restrictions sur leur utilisation pourraient saper les efforts déployés jusqu'à présent et regrette que le niveau de l'assistance militaire bilatérale des États de l'UE à l'Ukraine soit en baisse. Les députés réitèrent leur appel aux États membres à respecter leur engagement de mars 2023 de livrer un million de cartouches à l'Ukraine et à accélérer la livraison d'armes, de systèmes de défense aérienne et de munitions, y compris le missile de croisière TAURUS. Ils réaffirment également leur position selon laquelle tous les pays de l’UE et les alliés de l’OTAN devraient s’engager collectivement et individuellement à consacrer au moins 0,25 % de leur PIB par an au soutien militaire à l’Ukraine.
Le missile Sarmat atteint Strasbourg en 3 minutes
C’est ce que titre le Kyiv Post sous les rubriques « Arme nucléaire », « UE », « Biden » et écrit :
" Viatcheslav Volodine, président de la chambre basse du parlement russe et membre du Conseil de sécurité de Poutine, a averti jeudi 19 septembre les gouvernements occidentaux qu'une guerre nucléaire pourrait avoir lieu s'ils permettaient à Kiev d'utiliser des armes à longue portée avec le soutien occidental pour attaquer des cibles au plus profond de la Russie.
Volodine écrit sur le lien Telegram spécifié [traduction russe -> allemand via Telegram] :
« Pour ceux qui n’ont pas compris du premier coup
Aujourd'hui, le Parlement européen a appelé les pays de l'UE à lever les restrictions sur les attaques de Kiev avec des armes à longue portée sur le territoire de notre pays, à accroître le soutien militaire à l'Ukraine et à annoncer également la collecte de fonds auprès de la population européenne pour les besoins de les forces armées de l'Ukraine.
RépondreSupprimerJe vais le répéter encore.
Quand quelque chose comme ça arrive.
La Russie réagira durement en utilisant des armes plus puissantes.
Personne ne devrait se faire d’illusions à ce sujet.
La Douma d'Etat insiste là-dessus.
Questions aux membres du Parlement européen :
❓ Vous avez consulté vos électeurs avant de prendre cette décision
❓Les citoyens des pays européens veulent que la guerre éclate dans leur pays
Ce que demande le Parlement européen conduit à une guerre mondiale avec des armes nucléaires.
Avant de prendre une telle décision, il était nécessaire de rappeler les leçons de la Seconde Guerre mondiale. Ensuite, 27 millions de citoyens soviétiques sont morts en combattant le fascisme.
C'est notre pays qui vous a libéré, vous et toute l'Europe.
Rappelez-vous cela. Ne l'oubliez pas.
À en juger par la déclaration du Parlement européen, vous semblez avoir oublié.
Les citoyens de notre pays savent ce qu’est la guerre, chaque famille l’a vécue.
La victoire sur le national-socialisme a eu un prix élevé.
Les États-Unis et l’Angleterre, qui se prétendent aujourd’hui vainqueurs, ont perdu moins de 800 000 personnes au cours de la Seconde Guerre mondiale.
Nos pertes lors de la seule bataille de Stalingrad s'élèvent à 1 130 000 personnes.
La seule chose que le Parlement européen devrait faire après une telle déclaration serait de se dissoudre.
Pour information :
le temps de vol du missile Sarmat vers Strasbourg est de 3 minutes 20 secondes.
Nouvel ordre politique en Europe : partis de guerre profascistes contre gauchistes et patriotes
RépondreSupprimerLes amendements déposés par la gauche sont également intéressants. Plusieurs annexes appelaient à un cessez-le-feu, à des négociations de paix, à des efforts diplomatiques et à des conférences de paix, ainsi qu'à l'arrêt des livraisons d'armes. A titre d'exemple, le FPÖ, l'AfD et le BSW ont voté pour ces annexes, tandis que la CDU/ÖVP/SP/Verts/Libéraux/NEOS étaient contre ou se sont abstenus.
Dans une classification politique classique, les bellicistes, les 425 députés qui votent ou non pour la guerre et les livraisons d'armes, sont à l'extrême droite. A gauche évidemment les patriotes et les vieux gauchistes.
Le chef de la délégation du FPÖ, Harald Vilimsky, sur le comportement électoral dans une émission :
Parmi les parlementaires autrichiens de l'UE, seuls les six députés libéraux se sont prononcés en faveur d'un cessez-le-feu immédiat et de la fin de la guerre. Les autres députés autrichiens noirs, rouges, roses et verts ont rejeté cet amendement pacificateur. Il en va de même pour un autre amendement, selon lequel aucune autre arme ne doit être livrée dans la zone de guerre.
Les membres de l’ÖVP, du SPÖ et des Verts se sont montrés un peu moins sanguinaires sur les questions de la levée des restrictions sur les armes et de la fourniture de missiles de croisière. Ici, ils se sont abstenus de voter sans plus attendre. «Seuls le député NEOS Brandstätter, zélé pour la guerre, et son collègue - tous deux membres du groupe parlementaire Renew du Parlement européen aux côtés du prétendu lobbyiste en matière d'armement Strack-Zimmermann - se sont prononcés en faveur de la levée de ces restrictions sur les armes et d'une livraison rapide des armes. Missile de croisière allemand Taurus. Cela permettra aux armes et aux missiles, financés principalement par la Facilité européenne de soutien à la paix (FPE), d’attaquer des cibles en Russie.
Les partis d'extrême droite envoient aussi régulièrement des représentants aux réunions du Bilderberg, qui, selon leur propre définition, « devraient promouvoir le dialogue entre l'Europe et l'Amérique du Nord ».
En 2022, non seulement la patronne de NEOS, Beate Meinl-Reisinger, s'est réunie à Washington , mais aussi le chef de la CIA, le chef de l'OTAN, le PDG de Pfizer, Henry Kissinger, José Barroso, ancien président de la Commission européenne, et un certain nombre de hauts responsables de la sécurité. des États-Unis ou le rédacteur en chef de « The Economist ». Voici la liste complète des participants pour 2022.
En 2024, comme le rapporte , la question de la guerre était au centre de l’attention. Le patron de la CDU, Friedrich Merz, et l'intime Schmidt de Scholz ont rencontré non seulement le patron de Pfizer, mais aussi le plus important fauteur de guerre de l'OTAN lors de la conférence de Bilderberg. D'Autriche, l'ancienne dirigeante du SPÖ et actuelle présidente de l'autorité européenne des maladies ECDC, Pamela Rendi-Wagner, était présente.
RépondreSupprimerEn 2023, le ministre autrichien des Affaires étrangères Alexander Schallenberg n'y était que « en privé » et « de manière informelle ». Il a donc refusé de fournir au Parlement des informations plus détaillées. Le chef de bureau de Scholz ne pouvait pas non plus manquer en 2023. Lors de la campagne pour l'élection présidentielle de 2022, le candidat des Verts Alexander van der Bellen a été soutenu financièrement par un don important des Bilderberger .
La façon dont les Verts, les socialistes et autres gauchistes de salon sont devenus les fantassins de l’impérialisme a été analysée par James Petras dans son ouvrage de 2007 « Les ONG : au service de l’impérialisme ».
Une conclusion satirique
Le député non-inscrit Martin Sonneborn écrit sur son site Internet et sur X à propos de cette décision :
Hé, citoyens ! BOOM?!
Hier, le Parlement européen a décidé quelque chose que même les néoconservateurs américains les plus idiots rejettent : la grande majorité des députés (425 OUI ; 131 NON ; 63 MERDE / PAS D'OPINION / PAS D'IDÉE) a approuvé une résolution (heureusement : non contraignante) qui appelle à sur les États membres :
– Fournir un soutien financier et militaire par tous les moyens possibles jusqu'à la victoire de l'Ukraine. (toux)
– pour livrer des missiles de croisière allemands Taurus (-> BOUM !)
– Supprimer la restriction sur les bombardements de cibles en Russie (-> BOUM NUCLÉAIRE DE LA GUERRE MONDIALE)
– consacrer chaque année 0,25 pour cent SUPPLÉMENTAIRES de son PIB à la vente d’armes à l’Ukraine. (Ce serait une somme à deux chiffres d'un MILLIARD pour l'Allemagne.) (-> Krrrrrrks en Allemagne : ponts, éducation, infrastructures, affaires sociales, santé)
RépondreSupprimer– En raison du grand succès : davantage de sanctions contre la Russie (-> Krrrrrrkks en Allemagne : ponts, éducation, infrastructures, affaires sociales, santé)
Le président russe (Hitler) a clairement indiqué que l’attaque de cibles russes avec des missiles de croisière Taurus devait être considérée comme une déclaration de guerre à la Russie.
Selon la résolution, la Commission européenne devrait mener une « communication stratégique » dans les États membres afin d’amener les citoyens sur la ligne (de guerre) (probablement via des canaux amicaux tels que Strack-Rheinmetall, Carlo Massacka, Roder. Kristenwetter, etc. )
Et ce, à l'heure où les États-Unis se retirent déjà du conflit, aucun expert (sérieux) ne croit encore que l'Ukraine puisse gagner cette guerre - et deux tiers des Européens exigent que leurs politiques œuvrent à une solution négociée.
Il n'y a vraiment rien d'autre à ajouter à cela.
https://tkp.at/2024/09/22/eu-parlament-weiter-voll-auf-kriegskurs-gegen-russland/
Les 20 plus grandes laiteries du monde : Lactalis réalise un chiffre d'affaires record
RépondreSupprimer24 Septembre 2024
Anna-Maria Buchmann, AGRARHEUTE*
Lactalis est à nouveau en tête du classement des plus grandes laiteries du monde. Son chiffre d'affaires lui permet d'établir un record mondial dans le secteur. Les analystes s'attendent à de grands changements dans le secteur laitier à l'avenir.
Le chiffre d'affaires global des 20 plus grandes laiteries du monde n'a guère augmenté. Mais Lactalis réalise un chiffre d'affaires record. Et le secteur laitier va fortement évoluer dans les années à venir, prévoit la Rabobank.
Une fois par an, la Rabobank publie son classement des 20 plus grandes laiteries du monde en fonction de leur chiffre d'affaires. Parmi elles, on trouve à nouveau deux entreprises allemandes. Bien que le chiffre d'affaires total des principales laiteries ne soit guère plus important que l'année précédente, Lactalis réalise un chiffre d'affaires record au niveau mondial. Et dans le secteur laitier, les choses devraient changer dans les années à venir. De gros deals sont déjà annoncés.
Classement : voici les 20 plus grandes laiteries du monde
Cette fois-ci, 12 laiteries changent de position dans le classement. La plus grande laiterie allemande, DMK, a pu conserver sa 18e place. Müller, en revanche, a légèrement reculé dans le classement pour se retrouver à la 15e place.
Lactalis se maintient en tête du tableau. Avec un chiffre d'affaires prévu de 30,2 milliards de dollars US, la laiterie est la première entreprise de l'industrie laitière mondiale à dépasser la barre des 30 milliards de dollars US de chiffre d'affaires.
Nestlé revient à la deuxième place du classement actuel, tandis que Dairy Farmers of America recule à la troisième place en raison de la baisse des prix du lait. En raison de désinvestissements volontaires et forcés (en Russie), Danone a perdu des ventes et occupe désormais la quatrième place. Fonterra améliore également sa position grâce à son chiffre d'affaires. La laiterie prévoit toutefois de vendre à l'avenir. Pour en savoir plus, lire ci-dessous.
- voir cadre sur site -
Baisse des prix du lait en 2023 : les chiffres d'affaires des laiteries s'affaiblissent
RépondreSupprimerSept laiteries indiquent avoir réalisé en 2023 un chiffre d'affaires inférieur à celui de l'année précédente dans leur devise respective. Le chiffre d'affaires total des 20 premières laiteries n'a augmenté que de 0,3 %, alors que l'augmentation était encore de 8,1 % l'année précédente (sur la base du dollar américain). Cela s'explique par la baisse significative des prix du lait l'année dernière après l'année record de 2022. Sur la base de l'euro, le chiffre d'affaires total a même baissé de 2,3 % par rapport à l'année précédente, car l'euro s'est redressé par rapport au dollar américain. Comme l'écrit la Rabobank, l'évolution des taux de change continue d'influencer le classement général.
Les laiteries : gros deals chez Fonterra, Unilever et General Mills
Fonterra, Unilever et General Mills ont déjà annoncé leur intention de se concentrer davantage sur leurs activités principales et de vendre des unités commerciales non essentielles. Selon les analystes, cela pourrait fortement modifier le secteur au cours des prochaines années.
Ce changement de stratégie illustre le fait que les entreprises mondiales possédant plusieurs marques se recentrent désormais sur leur cœur de métier.
Plusieurs entreprises du Top 20 ont des profils similaires à ceux des trois entreprises précitées. C'est pourquoi les experts estiment que d'autres entreprises agiront de manière similaire dans les années à venir. Si cela se produit, cela pourrait entraîner d'importants changements dans le classement.
Secteur laitier : la durabilité pourrait stimuler les fusions
Comme en 2022, il y a eu peu de fusions et d'acquisitions dans le secteur laitier l'année dernière, rapporte la Rabobank. Mais à l'avenir, elle s'attend à de nouveau à de gros deals dans le secteur laitier. Ils pourraient même « faire partie des plus gros deals que le secteur ait connus depuis un certain temps », écrivent les experts. En effet, les entreprises revoient leurs priorités stratégiques et certaines reviennent à leur activité principale.
Cela pourrait conduire à la vente des parties de l'entreprise qui ne correspondent plus à l'activité principale ou qui ne sont plus rentables. A l'avenir, la durabilité devrait jouer un rôle plus important dans la détermination de la structure des entreprises, selon la Rabobank. En effet, la pression exercée par les obligations volontaires et imposées augmente. Cela conduit à revoir les actifs et les priorités.
Avec du matériel de la Rabobank, et une contribution de l'IA
_____________
* Rédactrice junior cross-media.
Anna-Maria Buchmann travaille depuis mars 2024 comme jeune rédactrice dans les rubriques « Marché et prix », « Exploitation et gestion » et « Politique et société » au sein de la rédaction d'AGRARHEUTE. Auparavant, elle a étudié « l'agriculture écologique et la commercialisation » à l'École Supérieure de Développement Durable d'Eberswalde, où elle a obtenu un bachelor. Parallèlement à ses études, elle a soutenu la rédaction d'AGRARHEUTE à partir d'août 2021 en tant qu'assistante étudiante et a également fait partie de l'équipe de direction du blog étudiant de son département à l'université. Elle a acquis de l'expérience pratique dans l'agriculture dans le cadre d'une FÖJ (année de volontariat écologique) en France dans l'élevage laitier et la culture maraîchère ainsi que lors d'autres stages dans des exploitations agricoles en Allemagne.
Source : Die 20 größten Molkereien der Welt: Lactalis mit Rekord-Umsatz | agrarheute.com
https://seppi.over-blog.com/2024/09/les-20-plus-grandes-laiteries-du-monde-lactalis-realise-un-chiffre-d-affaires-record.html
Quant au 'chiffre d'affaire' des paysans... SOUS LA BARRE DES ZÉROS !
SupprimerDanone et Nestlé : retour aux fondamentaux
RépondreSupprimerMichel Albouy
21 septembre 2024
Deux grandes entreprises de l’agroalimentaire, Danone et Nestlé, ont fait l’objet de changement de direction qui remettent en question leur management. Dans les deux cas on retrouve la même pression des marchés financiers insatisfaits de leurs performances. Ces deux grandes entreprises se croyaient à l’abri. Et pourtant, la dure loi des clients est venue leur rappeler que pour une entreprise privée, la satisfaction des clients est leur première mission. Dans la foulée, leurs administrateurs ont décidé de ne pas renouveler les mandats de leurs PDG.
Danone : de l’entreprise à mission à la recherche de la rentabilité
La nouvelle est tombée le 23 novembre 2020 : entre 1500 et 2000 postes seront supprimés chez Danone, dont près de 400 en France. L’annonce faite par son PDG, Emmanuel Faber, est tombée comme un couperet. Elle s’inscrit dans un plan d’adaptation tracé par le patron du groupe d’agroalimentaire français, soucieux de renouer avec la croissance et la rentabilité.
Comme je l’écrivais :
« L’enjeu pour Danone est de retrouver la confiance des actionnaires, alors que l’action Danone a perdu plus d’un quart de sa valeur en 2020. C’est d’ailleurs lors d’une réunion d’investisseurs, organisée de manière impromptue, qu’il a dévoilé un peu plus sa stratégie et livré des objectifs chiffrés ».
Mais ce retour aux fondamentaux du PDG de Danone ne lui aura pas permis de sauver son fauteuil. Le 14 mars 2021, Emmanuel Faber a été démis de ses fonctions à la majorité des voix des administrateurs.
Ainsi, le patron emblématique du CAC 40 a dû s’incliner devant la contre-performance du groupe depuis la pandémie de Covid-19 avec un titre en chute de 25 % en 2020, et des ventes en baisse d’un milliard d’euros à cause de la crise sanitaire. Bref, les clients et les investisseurs ont eu raison de ce patron fervent militant de l’entreprise à mission. Tant que la rentabilité était là, et même si ses leçons de morale avaient tendance à irriter les milieux économiques, Emmanuel Faber pouvait s’adonner à sa passion de l’entreprise socialement responsable. Mais voilà, toute entreprise privée doit surtout penser à ses clients et ses actionnaires. Et ces derniers sont exigeants ! Bref, le mythe de la gentille entreprise à mission a du plomb dans l’aile.
Le successeur d’Emmanuel Faber est Antoine de Saint-Affrique qui est directeur général de Danone depuis septembre 2021 et administrateur depuis avril 2022. Son parcours est classique pour une grande multinationale : précédemment, il a occupé le poste de directeur général de Barry Callebaut d’octobre 2015 à septembre 2021. De septembre 2011 à septembre 2015, il a été président d’Unilever Foods et membre du comité exécutif du groupe Unilever. Sa mission chez Danone est clairement de redresser les marges et le chiffre d’affaires du groupe, tout en reprenant les ambitions de ses prédécesseurs dans la santé : produits sains, nutrition médicale et infantile. Ceci étant, cet élan retrouvé dans les rangs du groupe peine toutefois à se concrétiser sur les marchés financiers. La normalisation n’a pas encore donné tous les résultats escomptés. Le graphique 1 montre le retard de l’action Danone (en bleu) sur le CAC 40 (en rouge) sur les cinq dernières années.
- voir sur site -
Graphique 1 : L’action Danone comparée au CAC 40 sur 5 ans (2019-2024)
Nestlé : repartir à la reconquête des clients
RépondreSupprimerMark Schneider, qui, depuis sept années, était à la tête du géant de l’agroalimentaire Nestlé a lui aussi été démis de ses fonctions.
Il va donc passer la main, début septembre 2024, à Laurent Freixe, qui a dirigé la zone Europe, puis la zone Amériques du groupe, pendant de nombreuses années. Ici encore, on retrouve la sous-performance boursière de l’action par rapport à ses indices. Le graphique 2 montre cette sous-performance de l’action Nestlé par rapport aux grandes valeurs suisses.
Depuis janvier 2022, le titre sous-performe de 27,5 points les grandes valeurs helvétiques. Deutsche Bank observe que le statut boursier du titre s’est détérioré par rapport à son secteur européen.
Pour Nestlé comme pour Danone, le redressement passe par la reconquête des clients. Ce sera d’autant plus difficile que le géant suisse est accusé de comportements peu éthiques, comme vendre des aliments bébé trop sucrés dans les pays du Sud et des pizzas contaminées Buitoni. Il fait aussi face à un scandale sanitaire sur ses bouteilles d’eau minérale. Bref, l’image du groupe a été bien écornée. Suite à la publication d’un article du Financial Times rapportant que la majorité de ses produits n’obtiennent pas un score suffisant pour être jugés bons pour la santé dans le système de notation australien semblable au Nutriscore français, le groupe s’est engagé à modifier sa stratégie.
Nestlé promet, par exemple, de réduire le sel et les calories dans ses produits, et d’accroître la valeur nutritionnelle des aliments, grâce à des investissements importants dans la recherche et développement. Il est intéressant de noter que c’est in fine la pression des marchés financiers qui va conduire ce géant de l’agroalimentaire à adopter un comportement plus responsable pour retrouver la confiance de ses clients.
Graphique 2 : L’action Nestlé comparée aux grandes valeurs suisses
- voir sur site -
Conclusion
Danone comme Nestlé doivent se transformer pour satisfaire la demande de leurs clients et améliorer leurs performances financières. Ce faisant, ces deux grandes entreprises doivent retrouver les fondamentaux de toute entreprise privée sur un marché concurrentiel. Leur taille n’est pas une garantie de survie. Loin de leur communication sociétale plus ou moins sincère et de leur superbe, il leur faut retrouver tout simplement la confiance de leurs clients et de leurs actionnaires.
https://www.contrepoints.org/2024/09/21/479118-danone-et-nestle-retour-aux-fondamentaux
Des chercheurs publient le premier génome complet de télomère à télomère de la laitue
RépondreSupprimer23 Septembre 2024
ISAAA*
Une équipe de recherche de l'Institut des Sciences Agricoles Avancées de l'Université de Pékin a publié un assemblage complet du génome de télomère à télomère (T2T) de la laitue. Dans un article publié dans la revue Plant Communications, l'équipe a révélé pour la première fois la séquence génomique T2T complète et sans lacunes de 2,59 Gb de la laitue.
La recherche révèle également les caractéristiques structurelles très complexes du génome de la laitue et les caractéristiques de la séquence répétitive du centromère. Pour la première fois également, la conformation tridimensionnelle du génome et les caractéristiques épigénétiques de la laitue sont révélées, ce qui donne un aperçu important de la complexité du génome des plantes supérieures. En outre, cette étude a systématiquement prédit les gènes de résistance à des maladies de la famille des répétitions riches en leucine (NLR) du site de liaison des nucléotides de la laitue et a analysé leurs profils d'expression dans l'infection par la moisissure grise, fournissant de nouveaux indices pour l'étude du mécanisme de résistance aux maladies de la laitue.
L'étude a utilisé la variété de laitue romaine PKU06 très pure pour générer une couverture totale de 112,4× des longs reads de PacBio high-fidelity (HiFi) et de 42,9× des ultra-longs reads d'Oxford Nanopore Technology (ONT), ainsi qu'une couverture de 118,8× des reads Hi-C, pour assembler le génome complet de la laitue. La taille finale du génome est de 2,59 Gb, le Contig N50 est de 320,7 Mb, et 384 gaps dans la version Salinas, ce qui améliore considérablement la qualité de l'assemblage du génome de la laitue.
Pour plus de détails, lisez l'article dans Lifeasible.
_____________
* Source : Researchers Release First Complete Telomere-to-Telomere Genome of Lettuce- Crop Biotech Update (September 4, 2024) | Crop Biotech Update - ISAAA.org
Ma note : Je n'ai rien compris... mais l'essentiel est de savoir qu'on a déchiffré le génome complet de la laitue.
https://seppi.over-blog.com/2024/09/des-chercheurs-publient-le-premier-genome-complet-de-telomere-a-telomere-de-la-laitue.html