France : La loi contre les « dérives sectaires » criminalise la médecine alternative
24.09.2024 www.kla.tv/30560
En France, toute personne qui déconseille des traitements « manifestement appropriés en l'état des connaissances médicales » peut désormais être condamnée à une peine de prison pouvant aller jusqu'à trois ans ou à une amende pouvant atteindre 45.000 euros.
Ainsi, « l’état actuel de la science » dans le domaine de la médecine est élevé par la loi au statut de vérité indiscutable. Celui qui conteste est enfermé. Parallèlement, les doutes concernant des mesures telles que les « vaccins » à ARNm introduits pendant la « pandémie Covid » seront désormais considérés comme une « aberration sectaire ». Les médecins critiques perdent ainsi la possibilité de mettre en garde les gens contre des interventions médicales risquées dès que des scientifiques de premier plan les recommandent.
Bien que le Conseil d'Etat et l'opposition aient jugé la loi liberticide, elle a été adoptée par le Parlement français. L'objectif est clair : en cas de nouvelle « pandémie », la critique, qui était encore possible dans les années Covid, doit être punissable dès le départ. Ces préparatifs visant à étouffer dans l'œuf les dernières résistances à l'avenir, montrent avec force l'importance d'un travail sur tous les mensonges et les violations des droits de l'homme de cette époque. Car il faut savoir qu'Emmanuel Macron fait partie des Young Global Leaders du Forum économique mondial FEM. Parmi ses partenaires, on trouve des groupes pharmaceutiques comme Pfizer, Moderna et AstraZeneca, ce qui explique que le FEM défende aussi leurs intérêts. Dans ce contexte, on peut se demander si Macron a vraiment à cœur le bien-être de son peuple.
de jmr. Sources / Liens : https://tkp.at/2024/02/15/frankreich-mrna-kritik-kuenftig-strafbaJORFTEXT000049523123 r/ https://norberthaering.de/news/lutte-contre-les-derives-sectaires/
Le monde a des problèmes, nous dit Bill Gates, parce que les leçons de la « pandémie » sont « ignorées ». La prochaine crise arriverait bientôt. Soit une pandémie, soit une guerre mondiale.
Bill Gates a également passé ces derniers jours à New York. L’oligarque était également présent au « Sommet du futur de l’ONU », où le « Pacte du futur » a été décidé. Il vise à encourager les États de l’ONU à mettre en œuvre plus rapidement les « objectifs de développement durable » et l’Agenda 2030 – et pourrait avoir des conséquences considérables pour tout le monde. Quoi qu’il en soit, Gates était également présent et a peut-être écrit davantage sur le pacte que la plupart des pays.
Centre de contrôle de l'ONU Mais nous ne pouvons pas savoir comment ni ce qu’il a négocié exactement. Les négociations se sont déroulées à huis clos. Quelques jours avant le sommet, Gates s’est de nouveau adressé à la presse et a déclaré au monde : nous sommes confrontés à une croisée des chemins – une pandémie ou une guerre mondiale.
Il y a « beaucoup de troubles » dans le monde qui pourraient déclencher « une guerre majeure ». Mais même si ce conflit est évité, « alors il y aura une autre pandémie, très probablement dans les 25 prochaines années ». Et lorsqu’il s’agit de pandémies (et de vaccinations), Gates est le patron – l’informaticien connaît son métier. Un expert, c'est du moins ce qu'il est décrit.
Et maintenant, il déclare que les leçons cruciales tirées de la « réponse à la (soi-disant) pandémie » sont ignorées. Comme chacun le sait, il appelle à une production et à une approbation des vaccins encore plus rapides. De nouveaux types de substances devraient alors être mis sur le marché dans un délai de six mois. La réforme de l'OMS va dans ce sens.
Mais outre la réforme de l’OMS, le Pacte des Nations Unies pour l’avenir constitue également un élément de base qui devrait intégrer les « leçons tirées de la pandémie » dans la politique quotidienne. La soi-disant « santé mondiale » est donc un élément essentiel de l’Agenda 2030. Gates sera donc satisfait.
Quelques jours avant le sommet, il a critiqué le gouvernement américain, affirmant que les États-Unis, « le pays dont le monde espérait prendre l'initiative et être un modèle, n'ont pas répondu à ces attentes ». Il ne s'exprime pas plus en détail. Après tout, les États-Unis ont couvert au moins la moitié du monde avec du matériel d’ARNm Pfizer et Moderna. Mais Gates dit :
« Même si certaines leçons ont été tirées de la pandémie de coronavirus, c’est malheureusement bien moins que ce à quoi je m’attendais. »
Et le camp technocratique du One Health et du démantèlement de toute souveraineté nationale est large. Les gens de Gates parlent actuellement de la variole du singe : les États-Unis et l’Occident doivent faire davantage pour lutter contre cette épidémie et arrêter cette « épidémie » maintenant.
Bien sûr avec les vaccinations. Bill a ses médicaments contre les maladies. Il veut donner cela à tout le monde. Les États devraient payer pour cela. Apparemment pas contre les grandes guerres. Wolfgang Wodarg voit les choses un peu différemment, il commente l'apparence de Gates : " On dirait qu'il n'arrive pas à décider s'il doit investir dans la biotechnologie ou dans l'armement. "
Le gouvernement remercie le Conseil « d'éthique » d'avoir justifié son comportement contraire à l'éthique
25 septembre 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Les mesures liées au coronavirus et la campagne de vaccination ont causé d’énormes dégâts que les gouvernements ont délibérément et sciemment acceptés. Ceci est prouvé non seulement par les protocoles du RKI devenus publics, mais aussi par les données hospitalières, ainsi que par les données sur la surmortalité ou les naissances. Les actions du gouvernement ont été néfastes pour la population d'une manière sans précédent. Et maintenant, ils sont reconnaissants d’avoir été soutenus par les comités « d’éthique » et surtout par leurs présidents en Allemagne mais aussi en Autriche. En Allemagne, cette gratitude conduit désormais la présidente du Conseil « Éthique », après des personnalités comme Drosten, à recevoir également la Croix fédérale du mérite. Apparemment, l'objectif est de faire comprendre au service de qui cette autorité travaille et quels intérêts elle sert. La perversion de l’éthique est ainsi valorisée au sens orwellien de « la guerre c’est la paix ». D’ailleurs, ce n’est pas seulement en matière d’éthique médicale que le Conseil d’éthique allemand estime que nuire à la population est une bonne chose ; en termes scientifiques également, les découvertes scientifiques sur les causes du changement climatique sont niées et « One Health » est considéré comme un salut. de la « crise climatique ».
Si nous recherchons le sens de l’éthique dans le lexique de la philosophie, nous trouvons ce qui suit :
« Du grec ethikos (« concernant les manières »), qui à son tour dérive de ethos (à la fois « habitude » et « caractère »). Branche de la philosophie qui traite des questions fondamentales de la morale. À l’origine, éthique et morale avaient la même signification (« moralité » vient du latin moralis : « relatif aux coutumes », et est une traduction littérale du grec « éthique » de Cicéron). Les deux termes faisaient référence à la discipline pratique qui détermine ce qui est bon et ce qui est mauvais dans le comportement humain. »
C’est donc la discipline pratique qui doit juger « le bien et le mal » du bien. Le gouvernement remercie Mme Buyx d'avoir confirmé que ses actions étaient bonnes.
Cependant, conformément à son nom, l’« Association professionnelle médicale du serment d’Hippocrate » a un point de vue différent, comme elle l’affirme dans une émission :
Croix fédérale du mérite pour le professeur Buyx ? – Pour avoir détourné le regard et formulé des exigences contraires à l’éthique et mettant en danger la population ? Mme Prof. Dr. Buyx, qui a été présidente du Conseil d'éthique allemand d'avril 2020 à avril 2024, recevra la Croix fédérale du mérite le 1er octobre 2024, même si pendant la pandémie, elle s'est prononcée de manière totalement contraire à l'éthique en faveur d'une réglementation 2G qui exclut personnes et en faveur d'une vaccination obligatoire générale et médicale est absurde puisqu'il n'y a jamais eu de protection contre les étrangers. Elle devait en être consciente, car la protection des tiers n'a jamais fait partie de l'autorisation et le RKI était également conscient de son absence, ce qui a également été rapporté dans la presse. Cette vaccination obligatoire a contraint des millions de personnes à recourir à des injections génétiquement manipulées qui leur sont nocives et ont coûté plusieurs milliers de vies. Il s'agit d'un honneur incompréhensible de la part d'un gouvernement qui a apparemment perdu le contact avec la réalité et qui tente de nier sa propre culpabilité en célébrant ses collaborateurs volontaires comme des héros .
Ceux qui sont obligés de vacciner, ceux qui ont été vaccinés ou les proches des personnes décédées à la suite de la vaccination doivent vivre cela comme une pure moquerie. Dr. En tant qu'éthicienne médicale et présidente du Conseil d'éthique allemand, Buyx a assumé une grande culpabilité et a non seulement trahi l'éthique médicale, mais aussi l'a piétinée et ainsi - comme le RKI, le PEI et le STIKO - n'a pas respecté les tâches du poste de garant lui ont été effectivement confiées. Sa proximité avec ses anciens employeurs, l’OMS et l’Association médicale allemande, contribue-t-elle à cet « échec » flagrant ?
♦️Elle a permis des millions de violations des normes éthiques médicales centrales, telles que le Code de Nuremberg et le Vœu de Genève, et a même activement participé à la coercition en faveur d'expériences génétiques et d'expérimentations humaines à travers ses déclarations.
♦️Elle est restée silencieuse sur l'isolement contraire à l'éthique, inutile et inhumain des personnes âgées, des malades et des enfants.
♦️Elle est restée silencieuse lorsque le STIKO a fait des recommandations vaccinales totalement incompréhensibles pour les adolescents, les enfants et les femmes enceintes et même lorsqu'un nombre croissant d'enfants sont décédés après les vaccinations à l'automne 2021 et que la baisse des naissances a commencé 9 mois après les vaccinations au 1er trimestre 2022.
♦️Elle savait ou aurait dû prendre soin de savoir pour des raisons éthiques que dans les études Pfizer de la première série de tests, 80% des femmes enceintes vaccinées perdaient leurs enfants et que les « études » sur les femmes enceintes n'avaient que 7 jours de suivi. -up et que La population doit être sensibilisée au danger que représente cette recommandation du STIKO.
♦️Elle est restée silencieuse sur la politique contraire à l'éthique du gouvernement consistant à manipuler l'ensemble de la population, mais en particulier les mineurs, pour qu'elle soit vaccinée dans le cadre de la soi-disant « vaccination solidaire ». – par la pression des pairs – et par de faux sentiments de culpabilité créés par une désinformation ciblée – et sans informations correctes sur le manque de protection externe et les nombreux décès après la première vaccination dans l’étude d’approbation - et alors qu'une surmortalité qui ne peut s'expliquer que par les « vaccinations » perdure depuis juin 2021 – et bien que des séries de décès soient survenues dans plusieurs Ehpad après la 1ère et la 2ème vaccination. Le professeur Buyx est médecin. Elle aurait pu et dû savoir - notamment en raison de sa position centrale au sein du Conseil d'éthique -
🔷ce médicament. Les normes n'ont pas été respectées par les fabricants dans les études d'approbation et les études de sécurité concernant la cancérogénicité ou les lésions fœtales n'étaient pas disponibles.
🔷qu'il n'y a jamais eu de protection contre la transmission = protection étrangère, ce qui a déjà été prouvé par des études israéliennes, anglaises et CDC à l'été 2021
🔷que la propagation de l’infection, c’est-à-dire contenir la pandémie avec un virus à évolution rapide, ne peut être évitée avec un « vaccin » qui n’offre aucune protection externe et qui n’est efficace que pendant 3 à 6 mois et uniquement pour la variante à laquelle il est ciblé a été « conçu ».
….. vous pouvez en savoir plus sur les échecs et les erreurs contraires à l’éthique de Mme Buyx dans la déclaration, qui se termine par ces demandes :
L'ÄBVHE reconnaît, en honorant le professeur Buyx, que le gouvernement ne se sent toujours pas coupable de ses erreurs et de ses procédures contraires à l'éthique, à la vérité, voire au sacrifice de vies humaines, liées à la pandémie. En décernant la Croix fédérale du mérite à un « gardien de l’éthique » profondément endormi ou profondément contraire à l’éthique, le gouvernement se moque des millions de personnes endommagées par la vaccination en Allemagne et montre sa propre profonde décadence morale.
L'ÄBVHE appelle Mme Buyx à s'excuser publiquement auprès de la population pour ses omissions et ses erreurs massives lorsqu'elle était garante du Conseil d'éthique allemand et à ne pas accepter la médaille qui lui a été offerte en signe de remords.
Pourquoi un faible taux de cholestérol sanguin est-il associé à une augmentation de la mortalité en fin de vie ?
Par le Dr Joseph Mercola Recherche mondiale, 24 septembre 2024
De faibles taux de cholestérol sont associés à un risque accru de mortalité chez les personnes âgées, ce qui remet en cause le paradigme « plus le taux est bas, mieux c’est »
Le cholestérol joue un rôle crucial dans la structure de la membrane cellulaire, la production d'hormones, la synthèse de la vitamine D et la fonction nerveuse . Des niveaux adéquats sont essentiels pour une santé optimale, en particulier chez les personnes âgées
Un faible taux de cholestérol est associé à un risque accru de diabète chez les personnes âgées . Des taux très faibles ou très élevés augmentent tous deux le risque, le risque le plus faible étant observé à des niveaux modérés.
Il est important de maintenir un taux de cholestérol adéquat pour la santé du cerveau , en particulier chez les femmes ménopausées. De faibles taux peuvent perturber les radeaux lipidiques et la production de myéline, ce qui peut affecter la fonction cognitive.
Des recherches récentes indiquent une relation entre un faible taux de cholestérol et un risque accru de cancer du sang. Le cholestérol a des effets protecteurs sur la fonction immunitaire et la régulation de la prolifération des cellules cancéreuses
*
Vous avez probablement entendu dire qu'un taux de cholestérol élevé est mauvais pour la santé. Pourtant, le cholestérol est présent dans presque toutes les cellules de votre corps et est essentiel à son fonctionnement optimal. Si vous en avez trop peu, votre risque de problèmes de santé augmente, y compris la mortalité toutes causes confondues.
Une étude publiée dans Frontiers in Endocrinology a révélé un lien révélateur entre de faibles taux de cholestérol total (CT) et un risque accru de mortalité chez les personnes âgées de 85 ans et plus. 1 Cette étude remet en question le dogme conventionnel selon lequel un taux de cholestérol plus faible est toujours meilleur, en particulier pour les personnes âgées.
L’étude, qui a analysé les données de l’enquête longitudinale chinoise sur la longévité en bonne santé, a révélé que les personnes ayant des taux de cholestérol total inférieurs à 3,40 mmol/L (131 mg/dL) présentaient un risque significativement plus élevé de mortalité toutes causes confondues par rapport à celles ayant des taux plus élevés. 2 En fait, le risque de mortalité augmentait de 12 % pour chaque réduction de 1 mmol/L du cholestérol total. 3 Ces résultats suggèrent que le maintien de taux de cholestérol élevés peut être bénéfique pour la longévité au cours de vos dernières années.
Pourquoi un faible taux de cholestérol est nocif à un âge avancé
Le cholestérol, souvent considéré à tort comme simplement nocif, joue plusieurs rôles essentiels dans le maintien des fonctions corporelles. Cette substance cireuse sert d’élément de base pour les membranes cellulaires, assurant l’intégrité structurelle et la fluidité. Il agit comme précurseur de diverses hormones essentielles et est essentiel à la production de vitamine D lorsque votre peau est exposée au soleil, contribuant ainsi à la santé des os et à la fonction immunitaire.
Dans votre système digestif, le cholestérol contribue à la formation des acides biliaires, qui sont nécessaires à l’absorption des graisses et des vitamines liposolubles. De plus, le cholestérol fait partie intégrante de la formation de la gaine de myéline, améliorant la transmission du signal nerveux dans tout votre corps. Une quantité équilibrée de cholestérol est indispensable pour une santé optimale et joue un rôle protecteur à mesure que vous vieillissez.
Quant à la raison pour laquelle un faible taux de cholestérol augmente le risque de mortalité toutes causes confondues chez les personnes âgées, de faibles niveaux de TC peuvent compromettre la fonction cellulaire et augmenter votre vulnérabilité aux infections et autres problèmes de santé. De plus, le cholestérol aide à réguler les marqueurs inflammatoires dans votre corps. Avec des niveaux de TC plus faibles, vous pourriez souffrir d'une inflammation accrue, qui est associée à de nombreuses maladies liées à l'âge. L'étude a révélé que l'effet protecteur d'un taux de cholestérol élevé est indépendant de l'état nutritionnel ou des problèmes de santé chroniques, ce qui suggère un lien biologique direct entre les niveaux de cholestérol total et la longévité à un âge avancé. Les chercheurs ont expliqué : 4
« Bien que les voies biologiques qui lient le TC à la mortalité soient mal comprises, plusieurs mécanismes peuvent expliquer cette association inverse. Par exemple, les lipides sanguins, qui sont un composant important des membranes cellulaires, peuvent affecter l'électrophysiologie cellulaire en modulant la distribution et la fonction de certains canaux ioniques.
« De faibles niveaux de TC peuvent contribuer à la pathogenèse de certaines maladies courantes chez les personnes âgées, comme la fibrillation auriculaire. Un autre mécanisme potentiel est que le TC peut réguler les marqueurs inflammatoires tels que la protéine C-réactive et atténuer la réponse biologique à l'inflammation. Par conséquent, les personnes présentant de faibles niveaux de TC peuvent être plus vulnérables aux troubles physiologiques en raison d'une inflammation accrue. »
L'étude a identifié une plage optimale de taux de TC chez les personnes âgées de 85 ans et plus. Les participants dont les taux de TC se situaient entre 3,40 et 4,39 mmol/L ( 131 à 170 mg/dL) et ceux dont les taux étaient égaux ou supérieurs à 4,39 mmol/L (170 mg/dL) présentaient des risques de mortalité significativement plus faibles que ceux dont les taux étaient inférieurs à 3,40 mmol/L.
« Nos résultats contribuent au nombre croissant de preuves qui remettent en cause le paradigme « plus le taux est bas, mieux c'est » pour les niveaux de cholestérol chez les personnes âgées », ont noté les chercheurs, proposant que la plage optimale de TC pour les personnes âgées pourrait se situer entre 3,40 et 5,18 mmol/L (131 à 200 mg/dL). 6
Un faible taux de cholestérol associé à un risque accru de diabète
Une autre étude importante menée auprès de 3,26 millions d’adultes chinois âgés de 65 ans et plus a également révélé l’importance d’optimiser correctement son taux de cholestérol. Elle a révélé que de faibles taux de cholestérol sont associés à un risque plus élevé de diabète .
Les chercheurs ont observé une relation en J entre le cholestérol total et le risque de diabète. Cela signifie que des taux de cholestérol très bas et très élevés étaient associés à un risque accru de diabète, le risque le plus faible étant observé à des niveaux modérés. Plus précisément, des taux de cholestérol total inférieurs à 4,04 mmol/L (156 mg/dL) étaient liés à des risques de diabète plus élevés. Ce « paradoxe du cholestérol » pourrait expliquer pourquoi un faible taux de cholestérol contribue à une mortalité accrue en fin de vie.
Les résultats sont également valables pour le cholestérol des lipoprotéines de basse densité (LDL), souvent qualifié de « mauvais » cholestérol. L’étude a révélé une relation en forme de J similaire entre les niveaux de cholestérol LDL et le risque de diabète. Des niveaux de cholestérol LDL inférieurs à 2,33 mmol/L (90 mg/dL) étaient associés à des risques de diabète plus élevés. Pour chaque augmentation de 1 mmol/L du cholestérol LDL en dessous de ce seuil, le risque de diabète diminuait de 12 %.
Cela remet une fois de plus en cause l’approche « plus le taux de cholestérol LDL est bas, mieux c’est », en particulier chez les personnes âgées. L’effet protecteur d’un taux de cholestérol LDL modérément élevé pourrait être un autre élément du puzzle pour comprendre la mortalité accrue en fin de vie associée à un faible taux de cholestérol – votre corps a besoin d’un certain taux de cholestérol LDL pour une santé optimale tout au long de votre vie, y compris au cours de vos dernières années.
Le rôle protecteur du cholestérol dans la santé du cerveau
Maintenir un taux de cholestérol adéquat est également essentiel pour la santé de votre cerveau, surtout avec l’âge. Le cholestérol joue un rôle essentiel dans la production et l’entretien des membranes cellulaires de votre cerveau et est essentiel à la formation de radeaux lipidiques, des régions spécialisées dans les membranes cellulaires qui sont cruciales pour la fonction synaptique et la plasticité. 9
Ces processus sont fondamentaux pour l’apprentissage et la mémoire. Lorsque votre taux de cholestérol est trop bas, il peut perturber ces radeaux lipidiques, ce qui peut affecter la consolidation de votre mémoire et vos fonctions cognitives. De plus, le cholestérol est nécessaire à la production de myéline, la gaine protectrice qui entoure les fibres nerveuses et qui permet une transmission efficace des signaux dans votre cerveau.
Un faible taux de cholestérol pourrait interférer avec la réparation et la régénération de la myéline, ce qui entraînerait une altération du traitement de l'information et contribuerait potentiellement au déclin cognitif. De plus, les recherches indiquent que les femmes ont un risque plus élevé de développer la maladie d'Alzheimer que les hommes, et le taux de cholestérol pourrait jouer un rôle dans cette différence.
L’étude s’est concentrée spécifiquement sur les femmes ménopausées et a constaté que celles dont le taux de cholestérol total était inférieur à 153 mg/dL présentaient un risque significativement plus élevé de développer une démence. 10 Même les femmes dont le taux de cholestérol était supérieur à 201 mg/dL présentaient un risque réduit de développer une démence par rapport à celles dont le taux était le plus bas.
Ces résultats suggèrent que le maintien d’un taux de cholestérol adéquat peut être particulièrement important pour la santé cognitive des femmes ménopausées. Les chercheurs ont expliqué plusieurs raisons pour lesquelles un faible taux de cholestérol peut augmenter le risque de démence dans cette population : 12
« Dans les neurones, les radeaux lipidiques sont censés être impliqués dans la fonction synaptique et la plasticité, qui sont essentielles aux processus d’apprentissage et de mémoire. Un faible taux de cholestérol causé par des médicaments ou des toxines peut perturber les radeaux lipidiques, affectant par la suite la consolidation de la mémoire et la fonction cognitive et aboutissant finalement à la démence.
Outre la perturbation du radeau lipidique, la démyélinisation provoquée par de faibles niveaux de cholestérol pourrait également être un autre facteur important qui interfère avec la régénération de la myéline ; par conséquent, la transformation et la consolidation du signal (information) sont perturbées.
Plusieurs facteurs, dont l'hyperglycémie, l'hypertension, les toxines, les infections et de nombreux autres facteurs qui induisent des radicaux libres, l'oxydation et l'inflammation de la myéline, entraînent le processus de vieillissement ou la destruction de la myéline. Dans cette situation, un taux de cholestérol plus élevé pourrait être un processus limité de réparation et de remyélinisation.
Sans radeaux lipidiques fonctionnels intacts et sans myéline, les informations dans le cerveau pour la conduction, la consolidation ou la plasticité ne sont pas possibles.
Un lien entre un faible taux de cholestérol et le risque de cancer du sang dévoilé
Des recherches récentes menées par l’UK Biobank ont également révélé une relation inattendue entre de faibles niveaux de cholestérol et un risque accru de néoplasmes des plasmocytes, y compris le myélome multiple. 13
Cette étude à grande échelle a suivi 502 507 participants pendant une période allant jusqu’à 14 ans, révélant que les personnes ayant des niveaux plus faibles de cholestérol total, de LDL, de lipoprotéines de haute densité (HDL) et d’apolipoprotéines avaient une probabilité plus élevée de développer ces cancers du sang. 14 Bien que les mécanismes exacts ne soient pas entièrement compris, cette recherche souligne le rôle complexe du cholestérol dans la santé cellulaire et la fonction immunitaire.
Dans le contexte des cancers du sang, le cholestérol semble avoir des effets protecteurs. Des niveaux plus élevés de HDL et de l’apolipoprotéine A associée ont été associés à une réduction de l’inflammation et à une amélioration de la fonction des cellules immunitaires. Ces lipides peuvent réguler la prolifération des cellules cancéreuses et modifier la fonction des macrophages et d’autres cellules immunitaires. 15
De plus, le cholestérol est essentiel à l’homéostasie du système hématopoïétique, qui produit les cellules sanguines. L’étude suggère que des taux de cholestérol très bas pourraient perturber cet équilibre délicat, augmentant potentiellement le risque de transformations malignes dans les cellules plasmatiques .
L'étude a révélé que la relation entre le cholestérol et les néoplasmes des plasmocytes était particulièrement prononcée chez les hommes et les personnes de plus de 60 ans. L'utilisation de médicaments hypocholestérolémiants n'a pas réduit le risque de ces cancers du sang, ce qui suggère que la réduction artificielle du taux de cholestérol n'offre pas les mêmes effets protecteurs que des taux naturellement plus élevés.
Les médicaments hypocholestérolémiants à base de statine sont parmi les médicaments les plus prescrits aux États-Unis, mais le nombre de personnes qui les prennent pourrait bientôt diminuer de manière significative. Selon les directives précédentes, 45,4 millions d'adultes remplissent les critères pour prendre des médicaments à base de statine , mais si les directives mises à jour de l'American Heart Association sont adoptées, ce nombre tombera à 28,3 millions. 17
Optimiser les niveaux de cholestérol pour une santé globale
Maintenir un taux de cholestérol optimal ne se résume pas à se concentrer sur les chiffres. La santé de votre intestin joue un rôle important dans cette équation complexe. Les bactéries intolérantes à l’oxygène, qui prospèrent dans un environnement intestinal sans oxygène, sont essentielles pour convertir les fibres végétales en graisses bénéfiques. Cependant, les facteurs liés au mode de vie moderne peuvent perturber cet équilibre délicat, ce qui peut conduire à une évolution vers des bactéries tolérantes à l’oxygène qui produisent des endotoxines plus puissantes.
Ce changement peut avoir des conséquences importantes sur votre santé. L’endotoxémie, souvent due à ce déséquilibre bactérien, est une cause sous-jacente importante du choc septique, une affection qui peut être plus répandue qu’on ne le pense généralement.
En fait, elle pourrait être l’une des principales causes de décès, surpassant même les maladies cardiaques et le cancer selon certaines estimations. De nombreux cas de maladies cardiaques ou d’insuffisance cardiaque pourraient en fait être déclenchés par l’endotoxémie, soulignant l’interdépendance de la santé de votre intestin et de votre système cardiovasculaire.
Pour optimiser véritablement votre taux de cholestérol et votre santé globale, il est essentiel d’aller au-delà des mesures conventionnelles et d’envisager plutôt les tests suivants pour une compréhension plus complète de votre risque de maladie cardiaque :
Indice d'oméga-3 Rapport HDL/cholestérol total Taux d'insuline à jeun Taux de sucre dans le sang à jeun Rapport triglycérides/HDL Taux de fer
Cette approche personnalisée, associée à des stratégies visant à améliorer la fonction mitochondriale et à maintenir un écosystème intestinal sain, offre une voie plus holistique vers la santé cardiovasculaire. En abordant ces facteurs sous-jacents, vous pouvez optimiser naturellement votre taux de cholestérol tout en favorisant votre bien-être général.
« L’agenda de Eat Ze Bugs ? » Le traité sur la pandémie et tous les vecteurs multiples vers un gouvernement mondial unique. James Corbett.
Transcription de l'épisode du 21 septembre du Global Research News Hour
Par Michael Welch et James Corbett Recherche mondiale, 24 septembre 2024
« Partout dans le monde, les législatures nationales vont présenter des projets de loi de préparation aux pandémies qui se ressemblent étrangement et qui comporteront tous ces outils de contrôle. » – James Corbett , extrait de l’interview de cette semaine
Du Traité sur la pandémie au Sommet de l’avenir, en passant par l’Agenda 2030, de nombreuses pièces d’un puzzle s’assemblent pour former l’image d’un monde gouverné en grande partie par une technocratie, avec un contrôle centralisé entre les mains de quelques personnalités non élues venues d’en haut.
James Corbett a commencé à étudier ce sujet à partir du moment où il a réalisé que le trou dans notre connaissance commune était un terrier de lapin qui l’entraînait de plus en plus profondément. Mais il maintient également une attitude positive, même lorsque les observateurs écoutent avec désespoir les tristes signes qu’il voit à l’horizon. Il nous rejoint cette fois pour nous parler de la nouvelle génération de vaccins « Replicon », des préparatifs pandémiques en cours dans plusieurs législatures nationales, de la « variole du singe » comme prochaine pandémie et bien plus encore. James s’est entretenu avec Global Research lors d’une conversation fascinante et dérangeante le 17 septembre.
James Corbett a lancé le site The Corbett Report en 2007 pour proposer une analyse critique indépendante de la politique, de la société, de l'histoire et de l'économie. Journaliste d'investigation primé, il a donné des conférences sur la géopolitique au Studium Generale de l'Université de Groningen et a fait des présentations sur le journalisme open source à la conférence fOSSa de l'Institut français de recherche en informatique et en automatique , à TedXGroningen et à l'Université Ritsumeikan de Kyoto.
Global Research : D'après ce que j'ai compris, il y a eu une grande manifestation organisée par des critiques à Genève, un convoi genevois visant à s'opposer au traité de l'OMS sur la pandémie et au traité sur la pandémie qui n'a pas été adopté, du moins pas sous une forme que nous avons tous reconnue ou attendue. Donc, au moins une sorte de victoire partielle. Pourriez-vous nous dire ce qui s'est passé en mai dernier ? Et à votre avis, l'OMS a-t-elle simplement repoussé le traité sur la pandémie à plus tard, ou les gens ont-ils réussi à donner un coup de pied dans les tripes à l'OMS ?
James Corbett : Je suppose que cela dépend de la façon dont vous voyez les choses.
Mais je ne me repose pas sur mes lauriers, je ne me félicite pas et je ne me dis pas que tout est fait. Non, malheureusement, il s'agit d'une guerre d'usure. Et ce n'est pas parce que le pire ne s'est pas produit à Genève en mai que ce processus n'est pas en cours.
En fait, c'est tout le contraire. Nous disons que le Traité sur la pandémie n'a pas été adopté, mais en réalité, c'est uniquement parce qu'ils n'ont pas pu le finaliser et mettre tous les points sur les i et les barres sur les t à temps pour l'Assemblée mondiale de la santé. Mais ils ont juste repoussé, comme vous le dites, le problème à plus tard cette année, potentiellement.
Ils ont évoqué la possibilité d’organiser une Assemblée mondiale de la santé spéciale plus tard cette année pour approuver sans discussion ce qu’ils proposeront. Ou, à tout le moins, l’année prochaine, lors de la prochaine Assemblée mondiale de la santé, ils auront un traité sur la pandémie prêt. Malheureusement, malgré tout cet élan, cet intérêt et cet enthousiasme au sein de la communauté de la liberté, de la communauté qui soutient la liberté, de l’humanité libre, ils savent comment prendre cette énergie et la détourner, la calmer ou donner aux gens un sentiment de victoire pour qu’ils se reposent sur leurs lauriers.
Et c'est intéressant, en fait. Vous avez mentionné, par exemple, le convoi de Genève qui avait lieu. Mais de mon point de vue ici au Japon, c'est incroyable de voir la résistance au programme de biosécurité qui a pris de l'ampleur au Japon, en particulier cette année.
Nous avons eu un certain nombre d’événements remarquables dont je parlais justement à propos du vaccin à réplicon, qui est le vaccin à ARNm auto-amplifiant, qui est en quelque sorte une mise à niveau ou une dégradation, je suppose, selon la façon dont on le regarde, de la plateforme de vaccin à ARNm, qui est essentiellement tous les pires éléments du vaccin à ARNm, mais encore pire parce qu’il comprend également une protéine de réplication, qui codera alors davantage d’ARNm dans votre propre corps qui codera ensuite les protéines comme la protéine de pointe ou toute autre protéine que Big Pharma veut faire circuler dans votre système. Et donc si vous êtes préoccupé par les vaccins à ARNm et leurs effets sur la population mondiale, vous devriez être très préoccupé par la perspective des vaccins à ARNm auto-amplifiants et par le potentiel, bien que nous ne connaissions pas vraiment tous les effets potentiels de cela parce que, bien sûr, ce n’est pas une technologie complètement étudiée. Il s’agit d’une toute nouvelle technologie médicale expérimentale qui a déjà été approuvée pour une utilisation ici au Japon et qui devrait commencer à être déployée dans les prochaines semaines lorsque le programme de vaccination d’automne contre la COVID-19 débutera ici au Japon.
GR : Il semble que la population japonaise se réveille beaucoup plus que... Apparemment, la population canadienne... Je veux dire, malgré le fait que certaines personnes se soient exprimées, mais elles sont pratiquement étouffées par les médias grand public. Je pense que vous pourriez peut-être parler un peu de la façon dont on peut considérer la COVID-19 avec un peu de recul, le temps que la poussière retombe, pour ainsi dire.
La prochaine pandémie dont on parle pourrait bien être imminente. Il y a un mois, le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a annoncé une recrudescence de la MPOX en République démocratique du Congo et un nombre croissant de pays africains ont déclaré que… L’OMS a déclaré qu’il s’agissait d’une urgence de santé publique de portée internationale. Je pense que le vaccin MVABN vient d’être ajouté à la liste de préqualification, ce qui est nécessaire pour un accès rapide et accru aux communautés qui en ont un besoin urgent.
Et comme pour le COVID-19, aucune preuve n'a été fournie concernant l'existence du virus. Vous savez, on s'appuie beaucoup trop sur le test RT-PCR pour le détecter, ce qui n'est vraiment pas bon pour le diagnostic, comme l'a annoncé l'inventeur du RT-PCR, lauréat du prix Nobel.
Je veux dire, il est mort en 2019. Mais avec cet appareil, vous pouvez créer un facteur de peur autour du virus, ce qui me fait penser que cela pourrait être le COVID-19, la suite, d'accord, MPOX. Il est évident, d'après une grande partie des reportages que j'ai faits dans l'émission, que vous avez faits dans votre émission concernant la pandémie, que cela a joué un rôle dans la guérison des gens.
Il semble que ce soit une tentative de tester un nouveau vaccin, non pas pour la santé, mais pour le contrôle, et pour voir jusqu'où on peut aller à l'encontre des principes démocratiques, etc. Je veux dire, pour contraindre le monde entier à se confiner, tout ça. Je me demande donc quel rôle jouera ce virus MPOX selon vous ? Est-ce une suite du COVID-19 ? Est-ce peut-être une chose étrange ? Parce que, je veux dire, qu'est-ce qui est similaire et qu'est-ce qui est différent dans cette dernière peur pandémique, à votre avis ?
JC : Eh bien, je pense que les similitudes sont évidentes, car vous en soulignez déjà plusieurs.
Et nous voyons essentiellement avec la COVID-19, et même avant la COVID-19, que ce type de peur pandémique continuera probablement de fonctionner jusqu'à ce que le public cesse de s'y laisser prendre, c'est-à-dire que les tests PCR créent une apparence ou une croyance en un phénomène répandu qui affecte la santé publique. Et pour cette raison, comme nous l'avons déjà vu, ils peuvent vous enfermer chez vous, ils peuvent vous forcer à vous mettre en quarantaine, ils peuvent vous forcer à utiliser des applications numériques pour scanner votre localisation, ils peuvent utiliser le traçage des contacts, etc., etc. Le précédent a été créé.
Il s'agit maintenant de trouver le bon déclencheur qui effraiera suffisamment le public. Et que ce soit ou non la variole du singe, et je continuerai à l'appeler ainsi, car je me souviens qu'il y a un an, c'était comme ça qu'on l'appelait, mais je ne sais pas si c'est particulièrement celui qui sera la suite de la pandémie, mais c'est certainement un candidat, comme beaucoup d'autres. En fait, j'ai toujours trouvé assez amusant que l'OMS mette en garde contre la pandémie X, quelle qu'elle soit.
Ils disent littéralement : « Est-ce une sorte de chose hypothétique ? Cela pourrait être n'importe quoi, nous ne le savons pas. » Mais dans le futur, il y aura une sorte de pandémie X et cette chose X aura ces propriétés et tuera des millions de personnes. Et c'est littéralement quelque chose qu'ils ont inventé.
Ils disent littéralement que c'est une hypothèse que nous inventons, mais nous devons nous y préparer. C'est donc ridicule à première vue. Mais je pense que cela montre le lien réel entre tant de ces différents sujets dont nous parlons.
Il ne s'agit pas seulement du programme de biosécurité, aussi détaillé soit-il, mais aussi du programme plus vaste qui se met en place et de la manière dont il s'articule avec cette quête d'un gouvernement mondial, qui est, je pense, le véritable objectif de tout cela. Et nous pouvons le constater, par exemple, avec le Pacte pour l'avenir de l'ONU, le Sommet pour l'avenir qui se déroule ou est sur le point de se tenir à New York, où ils vont décider de ce qu'ils vont décider concernant une plate-forme d'action d'urgence qui donnera au Secrétaire général de l'ONU des pouvoirs d'urgence spéciaux et toutes les autres absurdités autoritaires qu'ils imaginent, ce n'est qu'une partie de ce programme. Une autre partie consiste à utiliser la peur de la biosécurité pour imposer des changements, par exemple, dans l'approvisionnement alimentaire.
Et si cela vous semble un saut étrange, eh bien, nous y allons. Qu'en est-il au Canada en ce moment ? Le projet de loi C-293, c'est-à-dire le projet de loi C-293, est actuellement examiné par le Sénat canadien. Il s'agit d'une loi concernant la prévention et la préparation en matière de pandémie, qui porte, bien sûr, vraisemblablement sur la façon de prévenir la prochaine pandémie, la variole du singe ou quelle qu'elle soit.
Il semble que ce projet de loi ait été présenté par un député d’arrière-ban du Parti libéral. Il a déjà été approuvé à la Chambre et est maintenant examiné par le Sénat. Il semble que, compte tenu du libellé du projet de loi C-293, il commence à parler de réglementer les activités commerciales pour interdire spécifiquement toute activité susceptible de donner lieu à une sorte de pandémie à l’avenir, y compris l’élevage industriel.
Le ministre de l'Agriculture est également chargé de promouvoir les activités commerciales qui peuvent contribuer à réduire le risque de pandémie, notamment la production de protéines alternatives. Et cette phrase ne veut peut-être rien dire aux gens au premier abord. Que signifie la promotion de protéines alternatives ? Eh bien, si vous avez prêté attention au programme Eat Ze Bugs, ils veulent que vous mangiez des insectes.
Ce sera votre nouveau principal aliment de base dans cette nouvelle normalité qu'ils essaient d'introduire dans la plantation néo-féodale. Vous allez manger des insectes. Et c'est pour cela qu'ils appellent ça des protéines alternatives.
Il s'agit d'une protéine dérivée de la poudre de grillon et d'autres produits similaires, qui est désormais autorisée pour la consommation humaine pour la première fois dans l'histoire de nombreuses entreprises. L'Agence européenne de sécurité alimentaire vient par exemple d'autoriser la vente de protéines de grillon pour la consommation humaine, etc. C'est ce qu'on appelle des protéines alternatives.
Et maintenant, cette idée est intégrée au projet de loi C-293 du Parlement canadien qui parle de préparation aux pandémies. Nous devons donc commencer à manger des microbes? C'est ainsi que tous les aspects de ce programme mondial commencent à s'imbriquer. Et dans une certaine mesure, cela dément presque, je ne dirai pas, mais cela montre comment le Traité de l'OMS sur les pandémies et tout cela, dans une certaine mesure, n'est qu'une façade.
Car, en fin de compte, ce projet de loi sera adopté par les assemblées législatives nationales de chaque État-nation. Il sera adopté, par exemple, sous la forme du projet de loi C-293 au Canada et de tout autre projet de loi du Sénat ou autre aux États-Unis, etc. Partout dans le monde, les assemblées législatives nationales vont présenter des projets de loi de préparation aux pandémies qui se ressemblent étrangement et qui comporteront tous ces outils de contrôle.
Le projet de loi C-293 prévoit également la recherche des contacts, car le gouvernement doit disposer des technologies et des installations de communication nécessaires pour connaître en permanence toutes les personnes avec lesquelles vous interagissez. Ainsi, si vous tombez malade, le gouvernement pourra retracer toutes les personnes avec lesquelles vous avez été en contact. Et aucun gouvernement n'abusera jamais de ce pouvoir.
On commence donc à voir comment, sous couvert d'une peur suffisamment montée pour susciter l'indignation du public, celui-ci est prêt à renoncer à ses droits fondamentaux, les droits garantis par la Charte canadienne des droits et libertés. Tant que vous aurez suffisamment peur pour renoncer volontairement à ces droits, le gouvernement viendra les accepter avec plaisir. Et malheureusement, encore une fois, ce n'est pas seulement un problème canadien. C'est un problème mondial.
Cela se produit dans tous les pays du monde. Cela se produit en ce moment même. Et tant que nous ne cesserons pas de renoncer à nos droits fondamentaux en cas de menace perçue, et la plupart de ces menaces sont des absurdités, même si la menace était réelle, cela ne donnerait pas au gouvernement le droit d'intervenir et de contrôler complètement mes activités et de commencer à me dire de manger des insectes et toutes ces autres absurdités évidentes.
GR : James, au sujet du projet de loi C-292 et d'autres projets de loi qui sont en train d'être présentés dans d'autres pays, y a-t-il un inconvénient à ce que des gens proposent des choses comme l'ivermectine ou autre chose du genre qui va être présenté comme une alternative au traitement de l'OMS ? Existe-t-il un mécanisme inconcevable qui va marginaliser encore plus profondément ces alternatives ?
JC : Oui, mais la vraie question qui se pose est : quel traitement ? Parce que, comme vous le dites, ce test PCR n’est pas vraiment adapté pour diagnostiquer quoi que ce soit. C’est un outil qui peut être utilisé pour faire croire à une sorte de pandémie. Mais y a-t-il vraiment eu une pandémie ? Et bien sûr, des chercheurs comme Denis Rancourt au Canada ont parlé et étudié en profondeur les statistiques entourant l’apparition ou l’absence d’une menace réelle de pandémie qui a eu lieu ou non en 2020 ou 2021.
Et il est arrivé à la conclusion qu'il n'y avait pas eu de pandémie en se basant uniquement sur les statistiques. Et il a fait beaucoup de recherches importantes sur ce sujet. Donc, en réalité, la question à laquelle nous devrions réfléchir est la suivante : la réponse hystérique et déchirante de notre société que nous avons vue en 2020 et 2021 est-elle vraiment proportionnelle à ce que nous avons vécu dans nos vies réelles ? Et si ce n'est pas le cas, alors que s'est-il réellement passé ? Et pourquoi cela se produit-il ? Et je pense que cela nous rapproche probablement du sujet.
Je veux dire, oui, il y a certainement des gens qui ont parlé de l'ivermectine et d'autres moyens de lutter contre la propagation de ces agents pathogènes, etc. Et je ne suis certainement pas ici pour en parler. Je ne suis pas médecin.
Je n'en joue pas un à la télé. La santé personnelle des gens et les décisions qu'ils prennent. Super.
Bravo à vous. Je suis sûr que vous pouvez faire cela mieux que moi. Mais cela étant dit, je pense que l'évidence, le gros problème qui pèse 10 000 livres et dont on ne peut pas parler, c'est que la santé est fondamentalement une question de préparation, et non de préparation, de prévention des maladies.
La prévention des maladies implique d’être en bonne santé, de manger sainement, d’adopter un mode de vie sain, de se défaire des écrans luminescents, de sortir au soleil, de poser ses pieds sur la terre, de faire de l’activité physique, toutes ces choses qui ne rapportent généralement pas d’argent aux grandes entreprises et aux grandes sociétés pharmaceutiques, etc. C’est précisément pourquoi le côté prévention est complètement et totalement négligé. Et le mantra du message dominant de ces dernières années est qu’il faut se faire piquer le bras. C’est ça, la santé.
Et une fois que vous avez votre aiguille dans le bras, vous savez, n'importe quoi. Et le summum de cette absurdité particulière a été la distribution gratuite de beignets Krispy Kreme. Si vous vous faites vacciner, vous pourrez vous procurer des beignets.
Vous serez doublement en bonne santé. Vous aurez la technologie médicale expérimentale dans votre bras et vous aurez des beignets pour boucher vos artères. C'est ridicule.
C'est ridicule. C'est complètement stupide. Mais j'ai l'impression d'être celui qui prend des pilules folles parce que suis-je le seul à voir ça ?
GR : Eh bien, je peux penser à une interprétation intéressante de ce que vous dites, et cela concerne ce qui se passe actuellement à Gaza, où des actes de type génocide ont lieu, vous savez, commis par Israël, et les gens sont soumis à des bombardements.
Ils manquent aussi de nourriture. L'approvisionnement en eau, la moitié des réserves d'eau de la région ont été détruites. Il est impossible d'obtenir des fournitures médicales, et le gouvernement israélien a été suffisamment serviable pour autoriser les travailleurs de la santé à venir administrer un vaccin contre la polio une fois que la polio a été découverte.
Après toute l'indifférence dont les forces de défense israéliennes ont fait preuve envers les femmes et les enfants palestiniens au cours des 11 derniers mois et demi, je ne pense pas que les protéger de la polio ait vraiment beaucoup de sens. Ce qui se cache derrière, c'est le vaccin. Malgré toutes les armes qui sont dirigées contre Gaza, ce vaccin est-il une exception à la règle ? S'agit-il vraiment de sauver des vies, ou de quoi s'agit-il ?
JC : Eh bien, je pense que vous avez répondu à votre propre question, car il est clair et évident qu’il ne s’agit pas de sauver des vies.
Au milieu de tout cela, je ne lui donnerai même pas le nom de zone de guerre. C'est une zone de massacre où des hommes, des femmes et des enfants innocents sont réduits en miettes par les bombardements chaque jour, mais nous allons suspendre ces opérations à certains moments et à certains endroits pour que tout le monde puisse se rassembler et se faire vacciner pour ne pas attraper la polio. À première vue, c'est tout simplement ridicule à tous les niveaux.
Chaque partie de cette histoire est stupide. Mais que signifie-t-elle ? Pourquoi alors ? Qu'est-ce qui se cache vraiment derrière tout cela ? La raison la plus fondamentale que nous pouvons toujours invoquer pour expliquer que ces choses se produisent, c'est que les entreprises, la corporatocratie qui manipule tant de nos gouvernements nationaux, ont clairement un intérêt majeur, à tout le moins, à l'incroyable opportunité de propagande que cela représente. Écoutez, hé tout le monde, regardez à quel point il est important de se faire vacciner.
Nous allons littéralement mettre un terme à ce massacre gratuit et aléatoire, juste pour que les gens puissent s'assurer de se faire vacciner, parce que nous vous aimons et que c'est bon pour vous. Et cette idée s'ancre dans la conscience publique si elle accepte simplement une histoire comme celle-là sans la remettre en question. Donc, oui, en fin de compte, les profits, bien sûr.
C'est certainement une partie du problème. Mais il semble y avoir un objectif plus profond derrière tout cela, n'est-ce pas ? Parce que je ne pense pas que l'argent explique tout ce que nous avons vu se dérouler ces dernières années et ce que nous voyons en ce moment. Je pense que cela doit être lié à ce que je n'arrête pas de souligner dans tous les aspects de mon travail au cours des 17 dernières années et probablement des 17 prochaines années, nous continuerons à souligner qu'il s'agit d'un objectif beaucoup plus vaste qui a été identifié de nombreuses manières par de nombreuses personnes au fil des ans.
On l'a appelé le programme du Nouvel Ordre Mondial ou on lui a donné de nombreux noms. Mais le noyau essentiel de l'idée est un système gouvernemental mondial dirigé par un organisme central, non élu et non responsable, qui émettra des diktats et des mandats aux citoyens du monde. Et cela peut prendre de nombreuses formes différentes.
Nous pourrions préserver l’infrastructure de l’État-nation, mais en faire un système semblable à celui que nous voyons actuellement, où l’OMS est en train d’élaborer ce traité sur la pandémie qui pourrait ou non être adopté, mais où chaque législature nationale transmet ces divers projets de loi de préparation à la pandémie qui font essentiellement tout cela au sein de ces législatures nationales. C’est donc en quelque sorte la vision de ce que nous voyons se dérouler devant nous en ce moment. Tout cela se déroule dans le contexte d’un oligopole, d’une oligarchie et d’un oligopole qui tentent de consolider et de centraliser une position à partir de laquelle ils peuvent dicter des mandats à la population mondiale pour contrôler les ressources mondiales, y compris, bien sûr, ses ressources naturelles et aussi sa population humaine.
Et tant que nous ne ferons pas face à cette sombre réalité, car toute ma vie, en tout cas, cela a été tourné en dérision comme étant une folle théorie du complot, tant que nous ne pourrons pas complètement et totalement abandonner cette connotation péjorative de la théorie du complot et faire face à cette réalité telle qu'elle apparaît, tant que nous ne pourrons pas le faire, je ne pense pas que nous ayons une chance de renverser la tendance contre ce programme.
GR : Ok, il me reste environ 30 secondes, mais y a-t-il autre chose que vous aimeriez dire à nos auditeurs sur les sujets abordés avant de conclure notre conversation ?
JC : Absolument. Comme toujours, le plus important est de savoir ce que nous pouvons faire pour y remédier.
La priorité politique numéro un à l’heure actuelle est de nous retirer complètement et totalement de l’ONU. Aucune question ne sera posée, aucune limite ne sera laissée à notre décision.
Retirez-vous des Nations Unies. C'est de là qu'ils essaient d'exercer ce pouvoir en ce moment. Et tant que cela ne deviendra pas une politique et un sujet de protestation pour les citoyens, je ne pense pas que nous ayons la moindre chance de nous en sortir.
Le gouverneur DeSantis déclare l'état d'urgence face à la menace dangereuse d'un ouragan
PAR TYLER DURDEN MARDI 24 SEPTEMBRE 2024 - 20:05
La tempête tropicale Helene s'est formée dans le nord-ouest des Caraïbes mardi matin et devrait se renforcer rapidement au cours des prochains jours, touchant potentiellement terre le long de la côte du Panhandle de Floride et/ou de la côte ouest de la Floride jeudi.
En fin de matinée de mardi, la dernière note d'information du National Hurricane Center indiquait que TS Helene se déplaçait à environ 180 miles à l'est-sud-est de Cozumel, au Mexique, avec des vents soutenus maximum de 45 mph. La tempête se déplace vers le nord-ouest à 12 mph et pourrait devenir un ouragan dès mercredi. La tempête pourrait rapidement se renforcer en un ouragan majeur d'ici la fin de mercredi, voire tôt jeudi, avant de toucher terre.
"Le centre de TS Helene se déplacera à travers l'extrême nord-ouest de la mer des Caraïbes jusqu'à ce soir, puis traversera l'est du golfe du Mexique mercredi et jeudi, atteignant potentiellement la côte du golfe de Floride jeudi soir", a déclaré le NHC.
- voir cartes sur site -
Les derniers modèles météorologiques montrent que le cône d'incertitude de TS Helene touchera terre autour de la région de Big Bend en Floride.
- voir cartes sur site -
Jeudi, le NHC prévoit d'énormes ondes de tempête, de plus de 12 pieds ou plus dans certaines zones, dans la région de Big Bend.
- voir cartes sur site -
Le gouverneur de Floride Ron DeSantis a déclaré l'état d'urgence lundi pour 61 comtés. Il a déclaré que l'état d'urgence couvre "tous les comtés de Floride en dehors du sud-est de la Floride".
DeSantis a demandé une déclaration d'urgence avant la catastrophe à la FEMA. Plusieurs comtés ont déjà affiché des évacuations obligatoires, y compris tous les résidents des comtés de Charlotte et Franklin. Des évacuations volontaires ont été émises pour le comté de Gadsden.
Fin août, l'ouragan Idalia a touché terre près de Keaton Beach, en Floride. Jusqu'à présent, au cours de cette saison des ouragans, les tropiques ont été très calmes, malgré les alarmistes climatiques des médias d'entreprise de gauche qui avertissent tout le monde que la température « bouillante » de la mer provoquera des tempêtes géantes destructrices.
Il semble que les partisans de la « confiance dans la science » se soient lourdement trompés.
Intelligence artificielle : nos jours ne sont (probablement) pas comptés
PAR TYLER DURDEN MARDI 24 SEPTEMBRE 2024 - 21:05 Rédigé par Art Carden via The American Institute for Economic Research,
C'est peut-être une loi de l'histoire : toute innovation rencontre une opposition. Les Luddites du début du XIXe siècle ont détruit les machines textiles parce qu'elles leur ont pris leur travail. Notre suspicion innée s'étend également au commerce, qui n'est, après tout, qu'une autre technologie permettant de transformer une chose en une autre. Les Sud-Africains blancs de l'époque de l'apartheid se sont opposés aux efforts visant à modifier la barrière de couleur parce qu'ils craignaient que les travailleurs africains ne prennent leur travail et ne les réduisent à des niveaux de vie « non civilisés ». Les protectionnistes veulent protéger leurs compatriotes américains de la concurrence étrangère.
L'intelligence artificielle est la préoccupation la plus récente et a été la grande histoire technologique de 2023. Devons-nous maudire ces machines intelligentes ? Après tout, une fois que les machines pourront résoudre des problèmes, elles prendront tous nos emplois et provoqueront un chômage de masse. Peggy Noonan a sonné l’alarme au sujet de l’intelligence artificielle dans les pages du Wall Street Journal. Les dirigeants d’OpenAI se sont présentés devant le Congrès pour demander (peut-être de manière prévisible) des licences et une réglementation, et certains se demandent si l’apocalypse des robots n’est pas enfin arrivée.
Nous avons déjà entendu cette histoire. Elle est toujours fausse.
La partie « créative » de la destruction créatrice est plus difficile à voir que la partie « destruction ». Bien sûr, je peux rendre la vie un peu plus pratique avec de nouvelles applications et des services d’abonnement. Mais ce n’est pas aussi dramatique qu’une fermeture d’usine, et il n’y a pas d’ouvrier désespéré licencié à interviewer.
Mais que se passe-t-il lorsque les gens innovent et augmentent la productivité des autres ? Ils rendent certaines ressources superflues et les libèrent pour d’autres utilisations plus productives. L’innovation et le changement institutionnel se heurtent à des problèmes de répartition car certaines personnes peuvent se retrouver dans une situation pire – absolument et définitivement. Parfois, ceux qui subissent des pertes du fait d’un changement de statu quo peuvent opposer leur veto au changement. Les assurances sociales gouvernementales ou les aides à l’ajustement commercial, par exemple, peuvent aider les gens à avaler plus facilement la pilule amère de la perte de leurs moyens de subsistance. Les institutions civiles comme les lieux de culte, les organisations civiques et d’autres groupes aident les personnes qui traversent des moments difficiles. Le fait que les gens méritent ou non de l’aide peut être sans rapport avec la réalité politique. Lorsque les gens se mettent en position d’extraire des rentes, ils le font. À très long terme, surmonter des injustices périodiques pourrait être un petit prix à payer pour de grandes améliorations du niveau de vie.
Je cours le risque d’écrire ici mon épitaphe, mais la menace de l’intelligence artificielle est, très probablement, surestimée. La perte d’apprentissage pendant la pandémie de COVID-19 a souligné que : l’enseignement en ligne est un piètre substitut à l’enseignement en personne. Oui, de nombreuses réunions auraient pu se faire par courrier électronique, mais nous nous nourrissons également de contacts et de conversations. Ces besoins nécessitent beaucoup de nuances humaines que l’intelligence artificielle ne comprendra probablement pas avant un certain temps.
Libérer la main-d’œuvre des domaines où les machines ont pris le relais a créé de nombreuses nouvelles possibilités. L’intelligence artificielle ne peut pas encore agréger et déployer des connaissances sur les circonstances particulières du temps et du lieu aussi efficacement que quelqu’un doté d’intuition humaine. Nous apprécions les agrégations et les recommandations, mais l’algorithme de Facebook ne comprend pas aussi bien que vous comment vous faites votre travail. FA Hayek a souligné qu’une grande partie des connaissances sur « les circonstances particulières du temps et du lieu » n’est pas vraiment « scientifique ». Elles sont généralement d’un type difficile (voire impossible) à articuler, et encore moins à automatiser.
Les historiens de l’économie Joel Mokyr, Chris Vickers et Nicholas Ziebarth ont soutenu que l’intelligence artificielle pourrait être le meilleur assistant de recherche du monde, mais qu’il est peu probable qu’elle devienne un jour le meilleur chercheur du monde. Chaque changement technologique crée de nombreuses nouvelles possibilités. L’intelligence artificielle – même si elle n’est pas vraiment « intelligente » – est une réalisation monumentale de coopération créative, et elle libère du temps et de l’énergie pour des efforts encore plus créatifs.
Comme le dit Frédéric Bastiat, « maudire les machines, c’est maudire l’esprit humain ». Détester une technologie, c’est dénigrer l’entreprise la plus humaine, à savoir la pensée.
Ne pas confondre les machines avec le programme IA. Une machine fait ce qu'elle a à faire sans rechigner ou discuter les ordres, tandis que le programme IA... HAHAHAHA !
Visualisation du coût extrême de la formation des modèles d'IA
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 25 SEPTEMBRE 2024 - 12:55
Le coût de la formation des modèles d'IA a explosé au cours de la dernière année seulement, selon les données publiées par le cabinet de recherche Epoch AI.
Cette évolution montre à quel point les modèles d'IA sont devenus plus complexes et plus performants en peu de temps.
L'année dernière, OpenAI a publié ChatGPT-4 en mars, ce qui a donné le coup d'envoi de l'engouement mondial pour l'IA. Google a suivi le mouvement avec son modèle d'IA avancé, Gemini, en décembre.
Comme le rapporte Katharina Buchholz de Statista, les deux systèmes ont été beaucoup plus coûteux à former que les modèles d'IA précédents et leur développement a potentiellement coûté des centaines de millions de dollars, selon le communiqué d'Epoch AI.
- voir graph sur site -
Infographie : Le coût extrême de la formation des modèles d'IA | Statista Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Le coût de formation de Gemini, un grand modèle de langage qui peut être saisi avec du texte, des commandes vocales et des images, se situerait entre 30 et 191 millions de dollars, même avant de prendre en compte les salaires du personnel.
Selon Epoch AI, ceux-ci peuvent représenter 29 à 49 % du prix final. ChatGPT-4, la dernière édition, a coûté entre 41 et 78 millions de dollars de création technique, selon la source. Sam Altman, PDG d'OpenAI, a déclaré par le passé que le modèle avait coûté plus de 100 millions de dollars, confirmant les calculs.
Avec le recul, le coût des modèles d'IA antérieurs était bien inférieur. ChatGPT-3 n'a coûté qu'environ 2 à 4 millions de dollars en 2020, tandis que le précurseur de Gemini, PaLM, en 2022, a coûté entre 3 et 12 millions de dollars pour se former si l'on ne considère que le coût de calcul.
Même à ces prix, il aurait pu s'avérer difficile pour les institutions universitaires ou publiques qui ont traditionnellement été actives dans la recherche sur l'IA de suivre le développement de l'IA de pointe.
Bien qu'il ait été mis à jour pour prendre en charge la voix et les images à l'automne 2023, ChatGPT-4, comme son nom l'indique, a commencé par s'appuyer sur sa saisie de texte centrale, tandis que Gemini et son application ont été conçus comme un LLM multimodal dès le départ.
Cela explique pourquoi le coût de formation initial de ChatGPT aurait pu être inférieur.
D'un autre côté, l'accent général mis par Gemini sur la diffusion d'applications - par exemple, en incitant les utilisateurs à prendre des photos avec leur smartphone, à en sélectionner les fonctionnalités et à les faire analyser - aurait pu justifier un coût plus élevé.
Danone, Nestlé et la RSE (Responsabilité sociétale de l’entreprise)
Michel Albouy 23 septembre 2024
Danone (27 milliards d’euros de chiffre d’affaires) et Nestlé (100 Milliards d’euros de chiffre d’affaires), deux géants de l’agroalimentaire européen, ont changé de management
Danone (27 milliards d’euros de chiffre d’affaires) et Nestlé (100 Milliards d’euros de chiffre d’affaires), deux géants de l’agroalimentaire européen, ont changé de management. Loin des sirènes de la RSE (Responsabilité sociale des entreprises[1]), ces deux entreprises doivent réviser leur conduite du fait de la pression des consommateurs et de leurs actionnaires. Fortes de leur puissance, ces deux entreprises se croyaient à l’abri des marchés. Et pourtant la dure loi des marchés est venue leur rappeler que pour une entreprise privée la satisfaction de leurs clients et de leurs actionnaires est leur première mission. C’est ainsi que leurs administrateurs ont décidé de ne pas renouveler les mandats de leurs PDG.
Danone : à la recherche de la rentabilité et de la croissance Face au nécessaire redressement de ses marges, Danone, le fleuron français de l’entreprise à mission[2], avait annoncé contre toute attente en novembre 2020 la suppression de 1 500 à 2 000 postes, dont près de 400 en France. Avec cette décision, l’enjeu pour Danone était de retrouver la confiance de ses actionnaires et des consommateurs.
Mais ce retour aux fondamentaux du PDG de Danone ne lui aura pas permis de sauver son fauteuil. Le 14 mars 2021, Emmanuel Faber, a été démis de ses fonctions à la majorité des voix des administrateurs. Ainsi le patron emblématique du CAC 40 a dû s’incliner devant la contre-performance du groupe depuis la pandémie du Covid-19. Avec un titre en chute de 25 % en 2020 et des ventes en baisse d’un milliard d’euros à cause de la crise sanitaire. Bref, les clients et les investisseurs ont eu raison de ce patron fervent militant de l’entreprise à mission. Tant que la rentabilité était là, et même si ses leçons de morale avaient tendance à irriter les milieux économiques, Emmanuel Faber pouvait s’adonner à sa passion de l’entreprise socialement responsable. Mais voilà, toute entreprise privée doit surtout penser à ses clients et ses actionnaires et ces derniers sont exigeants. Bref, le mythe de la gentille entreprise à mission avait pris du plomb dans l’aile.
Le successeur d’Emmanuel Faber est Antoine de Saint-Affrique qui est Directeur Général de Danone depuis septembre 2021 et Administrateur depuis avril 2022. Son parcours est classique pour une grande multinationale : précédemment, il a occupé le poste de Directeur Général de Barry Callebaut d’octobre 2015 à septembre 2021. De septembre 2011 à septembre 2015, il a été président d’Unilever Foods et membre du comité exécutif du groupe Unilever. Sa mission chez Danone est clairement de redresser les marges et le chiffre d’affaires du groupe tout en reprenant les ambitions de ses prédécesseurs dans la santé : produits sains, nutrition médicale et infantile. A noter cependant que Danone a annoncé récemment l’abandon du Nutri-Score pour certaines de ses marques (Actimel, Danonino, Hi-Pro, Danone ou encore Activia). En cause : la modification du Nutri-Score qui entraîne une dégradation de la note de ces produits. Les ambitions RSE (Responsabilité sociale de l’entreprise) de l’ancien PDG sont loin…
Bien que l’accent soit mis maintenant sur la profitabilité, cet élan retrouvé dans les rangs du groupe peine toutefois à se concrétiser sur les marchés financiers. La normalisation n’a pas encore donné tous les résultats escomptés. Le graphique 1 montre le retard de l’action Danone (en bleu) sur le CAC 40 (en rouge) sur les 5 dernières années.
Graphique 1 : L’action Danone comparée au CAC 40 sur 5 ans (2019-2024)
Source : Boursorama
Nestlé : repartir à la reconquête des clients Mark Schneider, qui, depuis sept ans, était à la tête du géant de l’agroalimentaire Nestlé a lui aussi été démis de ses fonctions. Il va donc passer la main, début septembre 2024, à Laurent Freixe, qui a dirigé la zone Europe, puis la zone Amériques du groupe, pendant de nombreuses années. Ici encore on retrouve la sous performance boursière de l’action par rapport à ses indices. Le graphique 2 montre cette sous-performance de l’action Nestlé par rapport aux grandes valeurs suisses. Depuis janvier 2022, le titre sous-performe de 27,5 points les grandes valeurs helvétiques. Deutsche Bank observe que le statut boursier du titre s’est détérioré par rapport à son secteur européen.
Pour Nestlé comme pour Danone le redressement passe par la reconquête des clients. Cela sera d’autant plus difficile que le géant suisse est accusé de comportements peu éthiques comme vendre des aliments bébé trop sucrés dans les pays du Sud et des pizzas contaminées Buittoni. Il fait aussi face à un scandale sanitaire sur ses bouteilles d’eau minérales. Bref, l’image du groupe a été bien écornée.
Suite à la publication d’un article du Financial Times[3] rapportant que la majorité de ses produits n’obtiennent pas un score suffisant pour être jugés bons pour la santé dans le système de notation australien semblable au Nutri-score français, le groupe s’est engagé à modifier sa stratégie. Nestlé promet, par exemple, de réduire le sel et les calories dans ses produits et d’accroître la valeur nutritionnelle des aliments, grâce à des investissements importants dans la recherche et développement. Il est intéressant de noter que c’est in fine la pression des marchés financiers qui va conduire ce géant de l’agroalimentaire à adopter un comportement plus responsable pour retrouver la confiance de ses clients.
Graphique 2 : L’action Nestlé comparée aux grandes valeurs suisses
Conclusion
Danone comme Nestlé doivent se transformer pour satisfaire la demande de leurs clients et améliorer leurs performances financières. Ce faisant, ces deux grandes entreprises doivent retrouver les fondamentaux de toute entreprise privée sur un marché concurrentiel. Leur taille n’est pas une garantie de survie. Loin de leur communication sociétale plus ou moins sincère et de leur superbe, Il leur faut retrouver tout simplement la confiance de leurs clients et de leurs actionnaires. Cette exigence est d’autant plus urgente que ces deux grandes sociétés sont dans le collimateur des fonds activistes (Hedge Funds).
[1] La responsabilité sociétale des entreprises ou responsabilité sociale des entreprises désigne la prise en compte par les entreprises, sur une base volontaire, et parfois juridique, des enjeux environnementaux, sociaux, économiques et éthiques dans leurs activités
[2] La notion de « société à mission » est une qualité reconnue aux sociétés garantissant le respect d’engagements sociaux et environnementaux.
Le cartel de la Réserve fédérale : un parasite financier
Partie IV d'une série en cinq parties
Par Dean Henderson Recherche mondiale, 22 septembre 2024
Première publication le 19 juin 2011.
Lisez les parties I, II et III :
Le cartel de la Réserve fédérale : les huit familles Par Dean Henderson , 6 mai 2023
Histoire : Le cartel de la Réserve fédérale : les francs-maçons et la maison Rothschild Par Dean Henderson , 8 mai 2023
Le cartel de la Réserve fédérale, la Table ronde et les Illuminati Par Dean Henderson , 9 mai 2023
Le père du fondateur des Fédéralistes mondiaux unis, James Warburg, était Paul Warburg, qui finança Hitler avec l'aide de Prescott Bush, partenaire de Brown Brothers Harriman. [1]
Le colonel Ely Garrison était un ami proche du président Teddy Roosevelt et du président Woodrow Wilson. Garrison a écrit dans Roosevelt, Wilson and the Federal Reserve : « Paul Warburg est l’homme qui a élaboré le Federal Reserve Act après que le plan Aldrich ait suscité un tel ressentiment et une telle opposition dans tout le pays. Le cerveau des deux plans était le baron Alfred Rothschild de Londres. »
Le plan Aldrich a été élaboré lors d'une réunion secrète en 1910 dans la résidence privée de JP Morgan à Jekyl Island, en Caroline du Sud, entre Rockefeller, le lieutenant Nelson Aldrich et Paul Warburg, de la dynastie bancaire allemande Warburg. Aldrich, un membre du Congrès de New York, s'est ensuite marié avec un membre de la famille Rockefeller. Son fils Winthrop Aldrich a présidé la Chase Manhattan Bank. Pendant que les banquiers se réunissaient, le colonel Edward House, un autre larbin de Rockefeller et proche confident du président Woodrow Wilson, s'efforçait de convaincre Wilson de l'importance d'une banque centrale privée et de l'introduction d'un impôt national sur le revenu. L'un des membres du personnel de House était le général Julius Klein, un initié du MI6 Permindex britannique. [2]
Wilson n'a pas eu besoin de beaucoup de persuasion, car il était redevable au magnat du cuivre Cleveland Dodge, dont le nom est devenu l'une des plus grandes sociétés minières du monde. Dodge a financé la carrière politique de Wilson. Wilson a même écrit son discours inaugural sur le yacht de Dodge. [3]
Wilson était un camarade de classe de Dodge et de Cyrus McCormick à Princeton. Tous deux étaient directeurs de la National City Bank de Rockefeller (aujourd’hui Citigroup). L’objectif principal de Wilson était de surmonter la méfiance du public envers les banquiers, ce que le maire de New York, John Hylan, a fait écho en 1922 lorsqu’il a déclaré : « La véritable menace pour notre république est le gouvernement invisible qui, comme une pieuvre géante, étend sa longueur visqueuse sur notre ville, notre État et notre nation. À la tête de cette organisation se trouve un petit groupe de banques, généralement appelées les banquiers internationaux ». [4]
Mais les huit familles ont eu le dessus. En 1913, la Federal Reserve Bank est née, avec Paul Warburg comme premier gouverneur. Quatre ans plus tard, les États-Unis entrent en guerre après qu’une société secrète connue sous le nom de la Main noire ait assassiné l’archiduc Ferdinand et son épouse, la Habsbourg. Le comte Czerin, ami de l’archiduc, a déclaré plus tard : « Un an avant la guerre, il m’a informé que les francs-maçons avaient décidé de sa mort. »[5]
La même année, les bolcheviks renversèrent la monarchie des Hohezollern en Russie avec l'aide de Max Warburg et de Jacob Schiff, tandis que la déclaration Balfour conduisant à la création d'Israël était rédigée par le deuxième Lord sioniste Rothschild.
Dans les années 1920, le baron Edmund de Rothschild fonda la Commission économique palestinienne, tandis que les bureaux de Kuhn Loeb à Manhattan aidèrent Rothschild à former un réseau de contrebande d'armes aux escadrons de la mort sionistes déterminés à s'emparer des terres palestiniennes. Le général Julius Klein supervisa l'opération et dirigea le Corps de contre-espionnage de l'armée américaine, qui produisit plus tard Henry Kissinger. Klein détourna l'aide du Plan Marshall vers l'Europe vers des cellules terroristes sionistes en Palestine après la Seconde Guerre mondiale, canalisant les fonds par l'intermédiaire de l'Institut Sonneborn, qui était contrôlé par le magnat de la chimie de Baltimore, Rudolph Sonneborn. Son épouse Dorothy Schiff est apparentée aux Warburg. [6]
Les Kuhn Loebs sont arrivés à Manhattan avec les Warburgs. Au même moment, les Bronfmans sont venus au Canada dans le cadre du Comité de colonisation juive de Moses Montefiore. Les Montefiore ont effectué le sale boulot de la noblesse génoise depuis le XIIIe siècle. Les di Spadaforas ont rempli cette fonction pour la Maison italienne de Savoie, qui était financée par la famille Israel Moses Seif, dont Israel porte le nom. Lord Harold Sebag Montefiore est actuellement à la tête de la Fondation de Jérusalem, l'aile sioniste des Chevaliers de Saint-Jean de Jérusalem. Les Bronfmans (le nom signifie « marchand de boissons » en yiddish) se sont associés à Arnold Rothstein, un produit de l'empire des produits secs des Rothschild, pour fonder le crime organisé à New York. Rothstein a été remplacé par Lucky Luciano, Meyer Lansky, Robert Vesco et Santos Trafficante. Les Bronfmans sont mariés avec les Rothschild, les Loebs et les Lamberts. [7]
L'année 1917 a également vu l'ajout du 16e amendement à la Constitution américaine, prévoyant un impôt national sur le revenu, bien qu'il n'ait été ratifié que par deux des 36 États requis. L'IRS est une société privée enregistrée dans le Delaware. [8] Quatre ans plus tôt, la Fondation Rockefeller avait été lancée pour protéger le patrimoine familial des nouvelles dispositions relatives à l'impôt sur le revenu, tout en orientant l'opinion publique par le biais de l'ingénierie sociale. L'un de ses tentacules était le General Education Board.
Dans la lettre occasionnelle n°1, le conseil déclare : « Dans nos rêves, nous disposons de ressources illimitées et les gens se soumettent avec une parfaite docilité à nos mains modeleuses. Les conventions actuelles en matière d’éducation s’effacent de leur esprit et, sans être gênés par la tradition, nous ferons valoir notre propre bonne volonté auprès d’une population rurale reconnaissante et réceptive. Nous essaierons de ne pas faire de ces gens ou de leurs enfants des philosophes, des érudits ou des hommes de science… dont nous disposons en abondance. »[9]
Bien que la plupart des Américains considèrent la Réserve fédérale comme une institution gouvernementale, elle est détenue par les huit familles. Les services secrets sont employés, non par le pouvoir exécutif, mais par la Réserve fédérale. [10]
Un échange entre le sénateur Edward Kennedy (D-MA) et le président de la Fed Paul Volcker lors des audiences du Sénat en 1982 est instructif. Kennedy a dû penser à son frère aîné John lorsqu’il a dit à Volcker que s’il était devant la commission en tant que membre du Trésor américain, les choses seraient très différentes. Volcker, tirant sur un cigare, a répondu cavalièrement : « C’est probablement vrai. Mais je crois que c’était intentionnellement conçu de cette façon. » [11] Le représentant Lee Hamilton (D-IN) a fait remarquer à Volcker : « Les gens se rendent compte que ce que fait votre conseil d’administration a un impact très profond sur leur portefeuille, et pourtant c’est un groupe de personnes qui leur est fondamentalement inaccessible et qui ne leur rend pas de comptes. »
Le président Wilson a parlé d’un « pouvoir si organisé, si complet, si omniprésent, qu’il vaut mieux ne pas trop parler lorsqu’il s’agit de le condamner ». Le représentant Charles Lindberg (démocrate de New York) a été plus direct, fustigeant la loi de Wilson sur la Réserve fédérale, qui avait été astucieusement surnommée la « loi du peuple ». Lindberg a déclaré que la loi « … établirait le plus gigantesque trust sur terre… Lorsque le président signera cette loi, le gouvernement invisible par le pouvoir de l’argent sera légitimé. La loi créera de l’inflation chaque fois que les trusts le voudront. À partir de maintenant, les dépressions seront créées scientifiquement. Le gouvernement invisible par le pouvoir de l’argent, dont l’existence a été prouvée par l’enquête sur les trusts monétaires, sera légalisé. Le concept de banque centrale dans son ensemble a été conçu par le groupe même qu’il était censé dépouiller de son pouvoir ». [12]
La Fed est composée de la plupart des banques des États-Unis, mais la Réserve fédérale de New York contrôle la Fed en vertu de ses énormes ressources en capital. Le véritable centre du pouvoir au sein de la Fed est le Comité fédéral de l'open market (FOMC), au sein duquel seul le président de la Fed de New York détient un siège permanent avec droit de vote. Le FOMC émet des directives sur la politique monétaire qui sont mises en œuvre depuis le 8e étage de la Fed de New York, une forteresse calquée sur la Banque d'Angleterre. [13]
Au cinquième sous-sol de cette immense masse de pierre de 14 étages se trouvent 10 300 tonnes d'or, principalement non américain, soit 1/3 des réserves d'or mondiales et de loin le plus grand stock d'or au monde. [14]
Le monde de l'argent est de plus en plus informatisé. Avec l'introduction par les huit familles d'instruments financiers complexes tels que les produits dérivés, les options, les puts et les futures, le volume des transactions interbancaires a fait un bond en avant. Pour gérer ce phénomène, la Fed a construit une autoroute connue sous le nom étrange de CHIPS (Clearing Interbank Payment System), basée à New York et calquée sur Euro-Clear, une société basée en Belgique appartenant à Morgan, également connue sous le nom de The Beast.
Lors de la création de la Fed, cinq banques new-yorkaises – Citibank, Chase, Chemical Bank, Manufacturers Hanover et Bankers Trust – détenaient 43 % du capital de la Fed de New York. En 1983, ces mêmes cinq banques détenaient 53 % du capital de la Fed de New York. En 2000, les nouveaux groupes Citigroup, JP Morgan Chase et Deutsche Bank, issus de la fusion, détenaient des parts encore plus importantes, tout comme la faction européenne des Huit Familles. Collectivement, elles détiennent la majorité des actions de chaque société du Fortune 500 et effectuent la majeure partie des transactions sur actions et obligations. En 1955, les cinq banques susmentionnées représentaient 15 % de toutes les transactions boursières. En 1985, elles étaient impliquées dans 85 % de toutes les transactions boursières. [15]
Les banques d’investissement qui portent le nom de plusieurs des huit familles sont encore plus puissantes. En 1982, alors que les banquiers de Morgan présidaient aux négociations entre la Grande-Bretagne et l’Argentine après la guerre des Malouines, le président Reagan a fait passer la règle 415 de la SEC, qui a contribué à consolider la souscription de titres entre les mains de six grandes sociétés d’investissement appartenant aux huit familles : Goldman Sachs, Merrill Lynch, Morgan Stanley, Salomon Brothers, First Boston et Lehman Brothers. Ces banques ont encore consolidé leur pouvoir grâce à la folie des fusions des années 1980 et 1990.
American Express a absorbé Lehman Brothers-Kuhn Loeb – qui avait fusionné en 1977 – et Shearson Lehman-Rhoades. La Banca de la Svizzera Italiana d'Israël Moses Seif a acheté une participation de 7 % dans Lehman Brothers. [16] Salomon Brothers a récupéré Philbro de la famille sud-africaine Oppenheimer, puis a acheté Smith Barney. Tous trois ont ensuite intégré le groupe Traveler, dirigé par Sandy Weill de la famille David-Weill, qui contrôle Lazard Frères par l'intermédiaire de son associé principal Michel David-Weill. Citibank a ensuite acheté Travelers pour former Citigroup. SG Warburg, dont Chartered Consolidated d'Oppenheimer détient une participation de 9 %, a rejoint l'ancienne banque Paribas , qui a fusionné avec Merrill Lynch en 1984. L'Union Bank of Switzerland a acquis Paine Webber, tandis que Morgan Stanley a absorbé Dean Witter et acheté les activités de cartes de crédit Discover à Sears.
La First Boston, contrôlée par Kuhn Loeb, a fusionné avec Credit Suisse, qui avait déjà absorbé White-Weld, pour devenir CS First Boston, l'acteur majeur du marché des euro-obligations de Londres. Merrill Lynch, fusionnée avec Bank of America en 2008, est l'acteur majeur du côté américain de cette transaction. La Swiss Banking Corporation a fusionné avec la plus grande société d'investissement de Londres, SG Warburg, pour créer SBC Warburg, tandis que Warburg s'est davantage liée à Merrill Lynch grâce à leur fusion avec Mercury Assets en 1998. Les Warburg ont formé une autre entreprise avec l'Union Bank of Switzerland, créant ainsi la puissante UBS Warburg. La Deutsche Bank a acheté Banker's Trust et Alex Brown pour devenir brièvement la plus grande banque du monde avec 882 milliards de dollars d'actifs. Avec l'abrogation de Glass-Steagal, la frontière entre la banque d'investissement, la banque commerciale et la banque privée a disparu.
Cette poignée de banques d'investissement exerce un contrôle énorme sur l'économie mondiale. Leurs activités comprennent le conseil en matière de négociations sur la dette des pays du tiers monde, la gestion des fusions et des démantèlements, la création d'entreprises pour combler un vide économique perçu par le biais d'introductions en bourse (IPO), la souscription de toutes les actions, la souscription de toutes les émissions d'obligations d'entreprises et d'États et l'ouverture du train en marche sur la voie de la privatisation et de la mondialisation de l'économie mondiale.
James Wolfensohn, de Salomon Smith Barney, a récemment présidé la Banque mondiale. Merrill Lynch détenait 435 milliards de dollars d’actifs en 1994, avant même que la frénésie des fusions ne commence réellement. La plus grande banque commerciale de l’époque, Citibank, ne pouvait revendiquer que 249 milliards de dollars d’actifs.
En 1991, Merrill Lynch a géré 26,8 % de toutes les fusions bancaires mondiales. Morgan Stanley en a réalisé 16,8 %, Goldman Sachs 16,3 %, Lehman Brothers 16,1 % et Credit Suisse First Boston 14,5 %. Morgan Stanley a réalisé 60 milliards de dollars de fusions d'entreprises en 1989. En 2007, à la suite de l'abrogation de la loi Glass-Steagel, les dix premiers conseillers de la NMA étaient, dans l'ordre : Goldman Sachs, Morgan Stanley, Citigroup, JP Morgan Chase, Lehman Brothers, Merrill Lynch, UBS Warburg, Credit Suisse, Deutsche Bank et Lazard. Dans le domaine de la souscription d'actions aux introductions en bourse en 1991, les quatre premiers étaient Goldman Sachs, Merrill Lynch, Morgan Stanley et CS First Boston. Dans le domaine de la privatisation mondiale de 1985 à 1995, Goldman Sachs a été le leader avec 13,3 milliards de dollars de transactions. UBS Warburg a réalisé 8,2 milliards de dollars, BNP Paribas 6,8 milliards de dollars, CS First Boston 4,9 milliards de dollars et Merrill Lynch, propriétaire de Paribas, 4,4 milliards de dollars. [17]
En 2006, BNP Paribas a racheté la tristement célèbre Banca Nacionale de Lavoro (BNL), qui a mené la charge pour l'armement de Saddam Hussein. Selon Global Finance , elle est aujourd'hui la plus grande banque du monde avec près de 3 000 milliards de dollars d'actifs.
Français Les principaux souscripteurs de dette américaine pour les neuf premiers mois de 1995 portaient les mêmes noms familiers. Merrill Lynch a souscrit 74,2 milliards de dollars sur les marchés de la dette américaine, soit 15,3 % du total. Lehman Brothers a traité 52,5 milliards de dollars, Morgan Stanley 47,4 milliards de dollars, Salomon Smith Barney 45,6 milliards de dollars. CS First Boston, Chase Manhattan et Goldman Sachs complétaient le top sept. Les trois premiers souscripteurs de dette municipale cette année-là étaient Goldman Sachs, Merrill Lynch et UBS Paine Webber. Sur le marché européen, les quatre premiers souscripteurs en 1995 étaient UBS Warburg, Merrill Lynch, Deutsche Bank et Goldman Sachs. [18] La succursale Morgan Grenfell de la Deutsche Bank a orchestré la frénésie des rachats d'entreprises en Europe.
Les acteurs dominants sur les marchés à terme du pétrole, à la fois sur le New York Mercantile Exchange et le London Petroleum Exchange, sont Morgan Stanley Dean Witter, Goldman Sachs (par le biais de sa filiale J. Aron & Company), Citigroup (par le biais de sa filiale Philbro) et Deutsche Bank (par le biais de son acquisition par Banker's Trust). En 2002, Enron Online a été vendue aux enchères par un tribunal des faillites à UBS Warburg pour 0 $. UBS devait partager les bénéfices du monopole d'Enron Online avec Lehman Brothers après les deux premières années de l'accord. [19] Avec la disparition de Lehman en 2008, son nouveau propriétaire Barclays recevra sa part.
Après le fiasco de Lehman Brothers et la crise financière qui a suivi en 2008, les quatre cavaliers du secteur bancaire ont encore grossi. Pour quelques centimes, JP Morgan Chase a reçu Bear Stearns et Washington Mutual. Bank of America a pris le contrôle de Merrill Lynch et Countrywide. Et Wells Fargo a pris le contrôle de la cinquième banque américaine Wachovia, en difficulté. Barclays a obtenu un accord avantageux pour les restes de Lehman Brothers.
L’ancien président de la commission bancaire de la Chambre des représentants, Wright Patman (D-TX), a déclaré à propos des propriétaires des huit familles de la Réserve fédérale : « Les États-Unis ont aujourd’hui en réalité deux gouvernements. Nous sommes le gouvernement dûment constitué. Ensuite, nous avons un gouvernement indépendant, incontrôlé et non coordonné au sein du système de la Réserve fédérale, qui exerce les pouvoirs monétaires qui sont réservés au Congrès par la Constitution ». [20]
Depuis la création de la Réserve fédérale, la dette américaine (essentiellement due aux huit familles) a grimpé en flèche, passant d'un milliard de dollars à près de 14 000 milliards de dollars aujourd'hui. Ce chiffre dépasse de loin la dette totale de tous les pays du tiers monde réunis, dette due en grande partie à ces mêmes huit familles, qui possèdent la plupart des banques centrales du monde.
Comme l’a souligné le sénateur Barry Goldwater (R-AZ), « les banques internationales gagnent de l’argent en accordant des crédits aux gouvernements. Plus la dette de l’État politique est importante, plus les intérêts versés aux prêteurs sont élevés. Les banques nationales d’Europe sont (également) détenues et contrôlées par des intérêts privés. Nous reconnaissons de manière confuse que les Rothschild et les Warburg d’Europe et les maisons JP Morgan, Kuhn Loeb & Co., Schiff, Lehman et Rockefeller possèdent et contrôlent d’immenses richesses. La façon dont ils acquièrent ce vaste pouvoir financier et l’utilisent est un mystère pour la plupart d’entre nous. »[21]
*
Dean Henderson est l'auteur de Big Oil & Their Bankers in the Persian Gulf: Four Horsemen, Eight Families & Their Global Intelligence, Narcotics & Terror Network et The Grateful Unrich: Revolution in 50 Countries. Son blog Left Hook est disponible sur www.deanhenderson.wordpress.com
Remarques
[1] Voici un cheval pâle . William Cooper. Light Technology Press. Sedona, AZ. 1991. p.81
[2] Dope Inc. : Le livre qui a rendu Kissinger fou . Les rédacteurs de Executive Intelligence Review . Washington, DC. 1992.
[3] La démocratie pour quelques-uns . Michael Parenti. St. Martin's Press. New York. 1977. p. 67
[4] Descente en esclavage . Des Griffin. Emissary Publications. Pasadena 1991
[5] La rébellion du robot : l'histoire de la renaissance spirituelle . David Icke. Gateway Books. Bath, Royaume-Uni. 1994. p.158
[6] Les rédacteurs de l'Executive Intelligence Review . p.504
[7] Ibid
[8] Ibid
[9] Ibid. p.77
[10] « Les secrets de la Réserve fédérale ». Discovery Channel. Janvier 2002
[11] Le jeu de la confiance : comment les banquiers centraux non élus gouvernent l'économie mondiale en mutation . Steven Solomon. Simon & Schuster. New York. 1995. p. 26
[12] Icke. p.178
[13] Salomon. p.63
[14] Ibid. p. 27
[15] Les faucheurs corporatifs : le livre de l'agro-industrie. AV Krebs. Essential Books. Washington, DC. 1992. p.166
[16] Les rédacteurs de l'Executive Intelligence Review . p.79
[17] « Jouer au milieu ». Anita Raghavan et Bridget O'Brian. Wall Street Journal . 10-2-95
[18] Securities Data Corporation. 1995
[19] CNN Headline News. 1-11-02
[20] Le dossier Rockefeller . Gary Allen. Presses de 1976. Seal Beach, Californie. 1977. p. 156
[21] Le règne du secret : l'histoire cachée qui relie la Commission trilatérale, les francs-maçons et les grandes pyramides . Jim Marrs. HarperCollins Publishers. New York. 2000. p.77
Augmenter les impôts : une erreur économique, budgétaire et morale
Jean-Yves Naudet 24 septembre 2024
Les Français prennent peu à peu conscience de l’ampleur du désastre des finances publiques, du déficit et de la dette, même s’ils ne réalisent pas toujours ce que signifient les chiffres abstraits qui leur sont présentés. Dire que le déficit sera cette année entre 5,5% et 6% du PIB est moins parlant que dire que le budget de l’Etat a un déficit de l’ordre de 32%, c‘est-à-dire que sur 100 euros de dépenses, 32 sont financés pat l’emprunt. Dire que la dette publique est d’environ 3 200 milliards d’euros ou 110% du PIB est moins parlant que réaliser que cela représente plus de 46 000 euros par Français, bébés compris ! Et dire que le seul paiement des intérêts représente plus de 50 milliards d’euros est moins expressif que réaliser que c’est désormais le second et bientôt le premier poste budgétaire, qui dépassera donc l’éducation nationale.
Les Français savent que ça ne peut pas durer, alors que le dernier budget à l’équilibre remonte à 1974 : 50 années de déficit ininterrompu. Pour diminuer le déficit, il n’y a que deux solutions, réduire les dépenses ou augmenter les prélèvements obligatoires, impôts et cotisations sociales, ou faire les deux choses à la fois. La réalité est plus complexe, car la seconde solution n’en n’est pas une et conduirait à des catastrophes encore plus grandes. Il faut d’abord réaliser que nous ne sommes pas seuls au monde, mais dans une économie ouverte et, en Europe, dans un marché unique. Or, si les prélèvements obligatoires servent bien à financer les dépenses, ils n’en représentent pas moins une charge qui pèse sur notre compétitivité, ce qui pénalise croissance et emploi. Il se trouve que la France a le taux de prélèvements obligatoires le plus élevé de l’union européenne : il était en 2022 selon l’Insee de 48% du PIB, contre 41% en moyenne dans l’UE à 27 pays. Pour le dire de manière plus explicite, les Français passent à peu près six mois de l’année à financer les budgets de l’Etat, des collectivités et de la sécurité sociale. Certes, on dira que cela finance les dépenses publiques d’éducation de santé ou de retraite. Mais sommes-nous certains qu’ayant les prélèvements les plus élevés, nous avons la meilleure éducation, le meilleur système de santé ou les meilleures retraites ? Et comment rester compétitif dans une économie ouverte si les charges des familles et des entreprises sont plus élevées qu’ailleurs ? Quant aux dépenses publiques, elle représentant 57% du PIB, la différence avec les prélèvements étant, pour l’essentiel, les déficits publics.
Une augmentation des prélèvements, des impôts ou des cotisations sociales, quels qu’ils soient, plomberait encore plus notre économie et menacerait croissance et emplois. Et puisque la question du pouvoir d’achat revient au premier plan, toute hausse des prélèvements réduirait le pouvoir d’achat en diminuant le revenu disponible. Il faut donc, dit-on, n’augmenter les taxes que les très hauts revenus ou les « suer-profits ». Mais qui sont les plus riches ? S’il s’agit des ménages et de l’impôt sur le revenu, faut-il rappeler que seuls moins de 45 % des ménages le paient. Il est beaucoup question de justice fiscale, mais l’impôt sur le revenu, en raison de sa progressivité forte, est très concentré : les 10% les plus riches assurent à eux seuls 75 % des recettes de l’impôt sur le revenu. Que ceux qui ont le plus de revenus paient plus que ceux qui gagnent moins est légitime, mais, en France, ‘l’impôt sur le revenu est déjà hyper-concentré sur les 10 % ayant les revenus les plus élevés. Les taux actuels sont déjà très élevés et veut-on, comme cela était le cas en Angleterre pour les revenus de l’épargne, avant l’arrivée de Margaret Thatcher, avoir un taux de 98% ? Les impôts des plus riches sont déjà à des niveaux confiscatoires ; cela n’est ni moral, ni équitable, ni judicieux sur le plan économique. D’ailleurs, on pourrait s’interroger sur la légitimité d’un impôt progressif ; la « flat tax » (l’impôt proportionnel) semble plus équitable : chacun est imposé au même taux et donc, bien entendu, les plus riches paient plus que les autres.
Mais les Français veulent bien accroitre la fiscalité sur les « super profits ». Cette expression n’a économiquement aucun sens. Les profits sont plus ou moins élevés suivant l’état de la concurrence, l’efficacité des entrepreneurs et l’importance de la demande. C’est le jeu normal de l’économie et si on trouve naturel de rémunérer le travail ou l’épargne, il est tout aussi normal de rémunérer les entrepreneurs et les actionnaires. Surtaxer les profits réduit la motivation à entreprendre et à créer des richesses. C’est aussi oublier que les profits servent avant tout à investir, donc à créer de nouvelles productions et de nouveaux emplois. Rappelons que c’est un chancelier allemand social-démocrate-et non « ultra-libéral », Helmut Schmildt, qui a expliqué que « les profits d’aujourd’hui font les investissements de demain et que les investissements de demain font les emplois d’après-demain ».
Il n’est donc ni possible économiquement, ni équitable d’augmenter encore les impôts des plus riches ou des entreprises et, de toute façon, de nouvelles taxes sur les entreprises finissent toujours par se retrouver dans les prix et donc pénalisent à terme le consommateur. Mais une hausse des impôts est aussi une erreur sur le plan budgétaire. Nous sommes à un tel niveau de prélèvements que toute hausse réduirait l’incitation à travailler, entreprendre ou épargner : c’est la fameuse courbe de Laffer, que l’on semble oublier en France. Tout le monde comprend qu’un taux d’imposition de 100% rapporte zéro car personne ne travaille pour rien. Mais un taux de 90, 80, 70, etc. va décourager une parie des personnes concernées et réduit la base imposable et donc au-delà d’un certain seuil, depuis longtemps dépassé en France, la hausse du taux d’imposition réduit l’activité économique, donc la matière imposable et rapporte moins qu’un taux plus faible. Dans les très rares cas récents où il y a eu une baisse de l’impôt sur les sociétés ou sur les revenus de l’épargne, les recettes fiscales ont augmenté, car la matière imposable a augmenté.
Mais Laffer n’a rien inventé. On savait cela depuis longtemps. Au XIX° siècle les professeurs de finance publiques disaient déjà à leurs étudiants en droit « les hauts taux tuent les totaux » selon l’aphorisme emprunté à Barthélémy de Laffemas, ministre de Sully. Aujourd’hui on dit « l’impôt tue l’impôt » ! Mais on le savait déjà au XVIII° siècle et Voltaire, pourtant peu féru d’économie, remarquait déjà, dans sa « Diatribe à l’auteur des éphémérides » de 1775, que lorsque Turgot diminua de moitié les impôts sur la « marée fraiche », il y eut l’année suivante trois fois lus de charriots et donc bien plus de rentrées fiscales. « Donc le vrai moyen d’enrichir le roi et l’état est de diminuer tous les impôts sur la consommation ; et le vrai moyen de tout perdre est de les augmenter. ». Si Voltaire l’avait compris, il y a deux siècles et demi, peut-être les hommes politiques d’aujourd’hui peuvent-ils le comprendre ?
Augmenter les impôts est donc une erreur économique, budgétaire et morale. Mais le problème de la dette reste intact. Il n’y a donc qu’une solution, que Turgot avait déjà recommandée à Louis XVI : diminuer les dépenses. On objectera que ‘éducation, la santé ou les retraites ont besoin d’argent ce qui est vrai. La seule façon de résoudre ce dilemme est donc de réduire le périmètre de l’Etat, car beaucoup de « services publics » pourraient être assurés à moindre coût par le secteur privé, grâce à la concurrence. C’est la seule façon de réduire la dette, tout en permettant à chacun de bénéficier de services de qualité. Beaucoup de pays l’ont fait. Pourquoi pas nous ? Cela nécessite de dépasser les préjugés idéologiques.
Le 'démarrage' de la France s'est fait au 19 ème siècle puis la montée au 20 ème et l'explosion (grâce à Internet) au 21 ème ! LA machine était arrivée ! avec tous les accessoires d'électricité, de gaz, de pétrole, voitures, avions et surtout LA communication téléphonique puis avec l'ordinateur. Donc, comme 'tout' autres, le pays a bénéficié d'esclaves gratos qui peuvent travailler sans s'arrêter !
Donc, tous ces pays devrait être TOUS riches millionnaires au 21 ème siècle. Mais là est arrivé le frein au progrès, le panneau stop d'un kilomètre de haut ! LA dette !! La dette ?? C'est quoi çà ? On produit trop, on a trop de tout et il y aurait 'une dette' !! Cette dette a été inventée par la dictature au pouvoir qui voyait fondre son autorité ! Comprenez qu'une personne pauvre et de plus inculte grâce aux merdias est plus corvéable à merci qu'une personne riche qui se fout du qui gouverne !
Donc, après les montagnes de mensonges et d'escroqueries gouvernementale révélées le Peuple du monde s'est senti un peu plus intelligent (le pourcentage de surdoués en l'an 2000 était de 4 % dans le monde, mais depuis, ce chiffre est à multiplier par 4 ou 5 !!). Et, c'est ce 1,6 milliard de personnes évoluées qui gênent les escrocs à la tête des États.
Donc, faut penser à faire la guerre ! Une grosse guerre. Oui mais c'est pas facile quand on a pas les moyens surpuissants de battre l''ennemi'. Donc, plan b: LA mort par injection. Oui mais là l'escroquerie mondiale s'est su, donc, plan c: supprimer l'Internet, censurer les scientifiques et condamner les 'complotistes' ! et, plan d: augmenter les impôts ou passer à l'argent électrique qui peut disparaître 'Pchitt !' en un instant.
L'humanité ne sera sauvée que si elle décide de se sauver elle-même. Jusqu'à présent, avec notre régime satanique qui tente de nous tuer tous, les chances de survie chutent sans que les médias ne protestent. Et si le bellicisme devait s'atténuer pour une raison quelconque, l'autodestruction économique est garantie en raison de notre banque centrale qui ne cesse de falsifier et du filon-mère toujours croissant de la dette publique.
Pendant ce temps, presque silencieusement, l'IA s'infiltre de manière exponentielle dans nos vies en tant qu'outil utile. En fera-t-elle un jour plus ? L'une d'entre elles pourrait-elle réussir le test de Turing aujourd'hui ? Si oui, pourrait-elle aller plus loin et mettre fin aux guerres et à l'autodestruction économique ? La voie de l'intelligence telle qu'elle est tracée par les experts humains est l'IA étroite, l'IA générale et la super IA. Mais elle semble dépasser le stade général. Avoir une IA à peu près égale à nous était considéré comme un stade de développement perceptible.
Mais peut-être pas.
En mars 2016, AlphaGo a battu Lee Se-dol, un joueur de Go professionnel de rang 9 dan (le plus haut classement), 4-1, lors d’un match diffusé en direct dans toute la Corée du Sud. AlphaGo, une IA développée par DeepMind de Google, a prouvé de manière concluante que les réseaux neuronaux sous-jacents pouvaient résoudre des problèmes d’une complexité incomparable.
L’importance de cette victoire était telle que Thore Graepel, l’un des scientifiques qui ont créé AlphaGo, a déclaré que « le Saint Graal de l’IA avait été trouvé ».
« Les gens disent souvent qu’il y a plus de positions dans le jeu de Go qu’il n’y a d’atomes dans l’univers connu », a-t-il déclaré.
« Mais la vérité est que si pour chaque atome dans l’univers connu, vous aviez un autre univers et que vous comptiez tous les atomes dans cette collection d’univers, cela se rapprocherait du nombre de positions dans le jeu de Go ».
Le calcul par force brute, du type intégré dans Deep Blue d’IBM qui a vaincu le grand maître d’échecs Gary Kasparov en 1997, ne fonctionnerait pas au jeu de Go. Il n’est pas possible d’envisager tous les mouvements possibles. Selon DeepMind, il fallait un ordinateur capable de « reproduire l’intuition humaine ». Les mouvements possibles du jeu de Go étant presque infinis, l’IA devait d’une manière ou d’une autre savoir quels mouvements prendre en compte et lesquels abandonner.
Pour cela, elle a utilisé une technique connue sous le nom d’apprentissage automatique, qui ressemble beaucoup à l’apprentissage humain. Selon le pionnier de l’IA Arthur Samuel, l’apprentissage automatique est « le domaine d’étude qui donne aux ordinateurs la capacité d’apprendre sans être explicitement programmés ». Au lieu de donner à un ordinateur des instructions spécifiques pour résoudre une tâche donnée, comme lui donner des descriptions d’un chat ou d’un chien, dans l’apprentissage automatique, les ordinateurs sont laissés à eux-mêmes, par l’observation. Montrez à un ordinateur d’apprentissage automatique suffisamment d’images de chats et de chiens et il reconnaîtra de nouvelles images de chats et de chiens sans qu’on lui donne de définition.
Lorsque Lee Se-dol s’est assis pour jouer à AlphaGo dans un hôtel cinq étoiles à Séoul, il était convaincu que l’IA était hors de sa portée. Trois heures et demie plus tard, AlphaGo gagnait et M. Se-dol resta bouche bée devant le plateau.
La deuxième partie, le lendemain, a marqué un tournant dans l’histoire de l’IA. Au 37e coup, AlphaGo a fait un coup si improbable qu’« aucun humain n’y aurait pensé », a déclaré Chris Carlock, un joueur de Go compétent et commentateur anglais pendant le match. Mais le coup 37 s’est avéré ingénieux. AlphaGo n’a pas appris le coup en regardant des humains jouer. Il l’a imaginé tout seul. Il avait inventé un coup gagnant.
« Le coup 37 d’AlphaGo est devenu un symbole de la créativité des machines, commémoré sur des tasses et des t-shirts. » Malheureusement, aucun des deux n’est actuellement disponible sur Amazon.
Dans la quatrième partie, la seule partie remportée par M. Se-dol, il a rendu la pareille en jouant un coup improbable qui a dérouté AlphaGo. C’était la dernière fois qu’un humain a vaincu l’IA stellaire de DeepMind.
Demis Hassabis, PDG et cofondateur de DeepMind, a félicité « Lee Se-dol pour sa décennie légendaire au sommet du jeu et lui a souhaité le meilleur pour l’avenir. » En 2019, M. Se-dol a pris sa retraite parce que l’IA, a-t-il déclaré, « ne peut pas être vaincue ».
Un an après son match contre M. Se-dol, AlphaGo Zero a fait tomber AlphaGo de son piédestal, le battant 100 parties à 0. Comme l’explique DeepMind :
Les versions précédentes d’AlphaGo s’entraînaient initialement sur des milliers de parties amateurs et professionnelles humaines pour apprendre à jouer au Go. AlphaGo Zero saute cette étape et apprend à jouer simplement en jouant des parties contre lui-même, en commençant par un jeu complètement aléatoire.
Pour y parvenir, il a utilisé une nouvelle forme d’apprentissage par renforcement, dans laquelle Zero est devenu son propre professeur.
Cette technique est plus puissante que les versions précédentes d’AlphaGo car elle n’est plus limitée par les limites des connaissances humaines. Au lieu de cela, elle est capable d’apprendre la tabula rasa du joueur le plus fort du monde : AlphaGo lui-même.
Après trois heures d’entraînement, Zero est devenu un amateur compétent. Après 70 heures d’entraînement, jouant à des millions de parties AlphaGo contre AlphaGo, il a atteint un niveau de jeu surhumain au Go.
DeepMind s’attaque au problème du repliement des protéines
Les protéines, présentes dans chaque cellule du corps, sont considérées comme les éléments constitutifs de la vie. Mais déterminer la structure exacte d’une protéine peut parfois prendre des années, ce qui signifie que les scientifiques ne peuvent en étudier que quelques-unes.
Après sa victoire au Go en 2016, DeepMind a passé quatre ans à développer AlphaFold « en lui montrant les séquences et les structures d’environ 100 000 protéines connues ». En 2020, AlphaFold 2 était prêt pour le CASP, « un défi biennal pour les groupes de recherche visant à tester la précision de leurs prédictions de structure des protéines par rapport à des données expérimentales réelles ».
AlphaFold 2 « a démontré un niveau de précision si élevé que la communauté a considéré le problème du repliement des protéines comme résolu ».
En 2024, en collaboration avec Isomorphic Labs, DeepMind a publié AlphaFold 3, « qui prédit la structure et les interactions de toutes les molécules de la vie ».
Conclusion
Ada Lovelace est considérée comme la première programmeuse informatique au monde pour son travail sur la machine analytique de Charles Babbage. Alan Turing l’a citée dans son article fondateur de 1950, Computing Machinery and Intelligence : « La machine analytique n’a aucune prétention à créer quoi que ce soit. Elle peut faire tout ce que nous savons lui ordonner d’exécuter » (souligné par elle). Selon les preuves dont dispose Lady Lovelace, Turing dit qu’il serait d’accord.
L’IA sera « plus profonde que le feu ou l’électricité », a déclaré le PDG d’Alphabet. Et comme ces forces, il est impératif de créer l’IA avec une généreuse dose de prudence et de compréhension publique si nous voulons l’orienter vers notre salut terrestre.
Bon, explikations: L'intelligence artificielle EST artificielle ! C'est-à-dire QUI N'EXISTE PAS ! C'est un programme. Oui mais différent de la calculette de poche. Il peut lire et 'comprendre' les milliards de messages sur le net et faire de lui-même sa petite rédaction, son billet, son message ou sa lettre de menace et demande de rançon. Et c'est là qu'interviennent les escrocs qui dirigent ! "L'intelligence ??... Non mais çà va pas la tête ?! On passe un temps fou à censurer la vérité sur Internet et vous vous voudriez la laisser faire ??!" Donc, ce programme de merde (appelée 'LIA') doit être un second wikipédia. Il se doit de mentir et condamner les grosses têtes. C'est pourquoi il ne faut pas s'attendre à ce que l'intelligence de l'ordi dépasse celle de l'être humain.
« Les Illusionnistes » : M. Erwan Seznec et Mme Géraldine Woessner interviewés dans l'Express
25 Septembre 2024 Glané sur la toile 999
L'Express a donné la parole pour un assez long et détaillé entretien aux auteurs de « les Illusionnistes » (Robert Laffont, 427 et quelques pages blanches, 552 grammes, 21,90 € TTC) – Mme Géraldine Woessner et M. Erwan Seznec.
L'ouvrage est sous-titré « Climat, agriculture, nucléaire, OGM : enquête inédite sur les dérives de l'écologie politique ».
L'article de l'Express, c'est
« Géraldine Woessner - Erwan Seznec : "L’écologie politique est l’idiot utile de lobbys puissants". »
En chapô :
« Idées. Nucléaire, agriculture, décroissance… Auteurs des "Illusionnistes", les journalistes Géraldine Woessner et Erwan Seznec critiquent les errements de l’écologie politique. »
L'article est en partie derrière un péage sur Internet. Espérons qu'il soit aussi publié dans l'édition papier car il le vaut bien.
Voici deux extraits de l'entretien, le deuxième étant la conclusion :
« E.S. Notre livre est une collection de bonnes nouvelles, pour la France du moins. Le nucléaire ne va pas nous tuer, les OGM ou les ondes non plus, et la biodiversité ne s’effondre pas dans notre pays. Il ne fait absolument aucun doute que la biodiversité́ mondiale est malmenée, mais en ce qui concerne la France, de nombreux indices suggèrent que le pire est derrière nous. La santé de dizaines d’espèces clés s’améliore très nettement. Les efforts entrepris pour réduire la pollution, réguler la chasse et réhabiliter les habitats naturels au fil des décennies ont donné des résultats. Mais nous allons nous faire traiter de vendus de l’industrie pour rappeler ces faits…
[…]
Il faut remettre des faits, de la science, du doute, de la concertation dans l’écologie. Le réchauffement climatique frappe plus durement la France, avec un risque d’augmentation de 4 degrés à la fin du siècle. Face à la violence de l’expression de l’écologie politique, on note d’ailleurs un retour de bâton, avec un regain de climatoscepticisme. Par ailleurs, je ne vois pas comment on pourrait faire les transitions nécessaires sans les financer et fabriquer de la richesse pour cela. Enfin, l’écologie politique pousse aussi à un repli sur soi. On se dit que finalement on n’a pas besoin de produire pour des pays qui n’ont pas assez de terres arables ou des moyens économiques suffisants. Certains se disent même que des grandes famines ne seraient pas finalement pas si catastrophiques que ça, car elles permettraient de réduire l’empreinte écologique de l’homme. C’est un antihumanisme inquiétant. »
(...) « E.S. Notre livre est une collection de bonnes nouvelles, pour la France du moins. Le nucléaire ne va pas nous tuer, les OGM ou les ondes non plus, et la biodiversité ne s’effondre pas dans notre pays. (...)
Là, pour ce qui est des ondes... on s'aventure sur des terrains que l'on (les auteurs) ne connaît pas.
(...) Il faut remettre des faits, de la science, du doute, de la concertation dans l’écologie. Le réchauffement climatique frappe plus durement la France, avec un risque d’augmentation de 4 degrés à la fin du siècle. (...)
'Le réchauffement climatique frappe plus durement la France, avec un risque d’augmentation de 4 degrés à la fin du siècle' !!! ÔH PUTAING !!
Seul un gouvernement qui propage des mensonges doit censurer le peuple : le projet de loi de l’ACMA sur le ministère de la désinformation
Lois sur la désinformation. Ministère de la Vérité de l’ACMA. Le ministère de la Vérité contrôlera toutes vos conversations en ligne
Par Jo Nova September 25th, 2024
Les censeurs sont toujours les méchants La seule façon de corriger la désinformation est d’avoir de meilleures informations.
Chers Australiens, nous n’avons que jusqu’à lundi pour déposer une requête contre le projet de loi modifié sur la désinformation.
C’est un projet de loi si mauvais que des avertissements arrivent de l’autre bout du monde Le Cato Institute prévient que si les entreprises technologiques prennent la voie simple et se conforment à la proposition australienne, les Américains qui utilisent principalement des entreprises américaines pourraient être effectivement soumis aux règles de désinformation fixées par des gouvernements étrangers (et c’est peut-être le but, hein ?). La grande machine mondiale de gauche reçoit de l’« aide » pour chaque pays conquis par la colle de la censure.
Pourquoi les gars avec des mégaphones galactiques ont-ils besoin de vous faire taire ? Supposons que la désinformation nuise aux Australiens, qu’est-ce qui empêche le gouvernement de nous donner les bonnes informations ? Ils ont l’ABC, le CSIRO, qui pèse des milliards de dollars, tout le secteur universitaire, toutes les écoles d’Australie (elles sont toutes financées et contrôlées par le gouvernement) – et pourtant, en dépit de cela, un père ou une mère non financés qui écrit sur Facebook ou un blog risque de nuire à la confiance dans les institutions gouvernementales et doit donc être fermé, avant même que le moindre dommage ne se produise ?
Pensez à ce que cela dit de l’ABC australienne ? Elle doit être assez inutile si elle ne peut pas sauver les Australiens des mensonges vérifiés ? Les choses ne peuvent être aussi absurdes que si elle n’a aucune vérité pour réfuter « les mensonges », ou si elle n’a pas d’audience parce que c’est une odieuse machine de propagande que personne ne veut regarder. Ou les deux.
Le gouvernement travailliste prétend qu’il ne censurera pas le contenu, ce qui est un mensonge, les « plateformes » médiatiques seront obligées de le faire pour eux. Si les plateformes ne se conforment pas, le gouvernement enverra des hommes armés à leur porte pour leur prendre 5 % de leurs revenus mondiaux. Même si l’amende n’est jamais infligée, dès l’entrée en vigueur de cette loi, la menace d’une amende sévère signifiera que les plateformes censureront les Australiens.
Comment garderions-nous les commentaires ouverts sur ce blog ? Demander à tout le monde d’écrire de manière satirique ?
Interdire tout ce qui pourrait contribuer à un préjudice qui pourrait se produire, peut-être La bombe législative est une pieuvre multifonctionnelle. Elle prétend prévenir les « préjudices graves », mais la législation proposée définit la désinformation comme tout ce qui est « raisonnablement susceptible de causer ou de contribuer à un préjudice grave ». Il y a donc trois qualificatifs légalistes pour que tout juge compréhensif puisse écraser la dissidence. Ce qui est « raisonnable » dépend de votre capacité à vous permettre de faire appel à un QC. Ce qui est « susceptible » de causer un préjudice (mais qui ne l’a pas réellement fait) est une supposition de chacun ou le travail de voyants et de devins. Et une « contribution » à un préjudice grave peut être à peu près n’importe quoi. Avez-vous retweeté cette étude scientifique montrant que l’Antarctique ne se réchauffe pas ? Vous portez préjudice à la planète, à la politique énergétique du gouvernement, vous tuez le chat marsupial tacheté et vous portez préjudice aux perspectives financières des fabricants de panneaux solaires. Arrêtez tout de suite !
Tu ne porteras pas préjudice au gouvernement, à l’économie, aux banquiers ou aux régimes de santé du gouvernement Il est difficile de croire qu’ils ont révélé leurs véritables intentions de manière aussi évidente. Ce projet de loi n’est pas conçu pour protéger les gens, il est conçu pour protéger le gouvernement. Quel est le pire type de « préjudice grave » que vous puissiez faire à un Australien : nuire au gouvernement ou à ses référendums. (Le Parti travailliste est tellement blessé qu’il a perdu le vote « Voice » l’année dernière.) C’est la première chose qu’ils énumèrent.
Lisez leurs propres mots dans l’amendement 14 :
Aux fins de cette annexe, un préjudice grave est :
(a) un préjudice au fonctionnement ou à l’intégrité d’un processus électoral ou référendaire du Commonwealth, d’un État, d’un territoire ou d’une administration locale ; ou
(b) un préjudice à la santé publique en Australie, y compris à l’efficacité des mesures de santé préventives en Australie ; ou
(c) la diffamation d'un groupe de la société australienne distingué par la race, la religion, le sexe, l'orientation sexuelle, l'identité de genre, le statut intersexuel, le handicap, la nationalité ou l'origine nationale ou ethnique, ou la diffamation d'un individu en raison de la croyance que l'individu est membre d'un tel groupe ; ou
(d) infligé intentionnellement des blessures physiques à un individu en Australie ; ou
(e) imminent : (i) dommages aux infrastructures critiques ; ou (ii) perturbation des services d'urgence ; en Australie ; ou
(f) préjudice imminent à l'économie australienne, y compris atteinte à la confiance du public dans le système bancaire ou les marchés financiers ; qui a :
(g) des conséquences importantes et de grande portée pour la communauté australienne ou un segment de la communauté australienne ; ou
(h) des conséquences graves pour un individu en Australie
La deuxième chose sur la liste sont les mots qui nuisent aux « mesures de santé préventives », ce qui signifie les vaccins - la mesure préventive la plus importante, la pire et la plus coûteuse que le gouvernement ait jamais imposée au peuple.
La troisième priorité est d’interdire tout mot blessant contre leurs groupes favoris protégés. Donc si vous pensez que les femmes d’une religion sont maltraitées ou blessées, vous ne pouvez pas le dire. Si vous pensez que des enfants sont blessés par quelqu’un d’une catégorie protégée, vous n’avez pas le droit de le dire non plus. Les lois vont nuire à ceux qu’elles prétendent « aider ».
Il est révélateur que l’autre catégorie protégée soit celle des pauvres banquiers qui souffrent. Vous ne devez pas « nuire à la confiance du public » dans les banques ou les marchés financiers. Il est probable que le fait de souligner que les banques sont techniquement insolvables pourrait provoquer une panique bancaire. Ne mentionnez pas que les banquiers gagnent de l’argent en imprimant nos dollars nationaux à partir de rien, en profitant effectivement en prêtant de l’argent qu’ils n’ont pas, ce qui serait qualifié de contrefaçon si quelqu’un d’autre le faisait. Chut !
Enfin, si vous pensez que quelqu’un se livre à une activité criminelle, ne le dites pas, car cela pourrait avoir « de graves conséquences pour un individu ». Est-ce ce que le Parti travailliste voulait dire – protégeons les criminels ?
Qui décide de « la vérité » ? Apparemment, ce n’est pas Dieu, c’est l’ACMA (l’Australian Communications and Media Authority).
Apparemment, c’est l’équipe qui a le plus d’argent. Seul un milliardaire, ou un gouvernement, pourrait se permettre de mettre en place un « vérificateur de faits tiers ».
Le nombre de personnes qui s’insurgent contre ces règles augmente de jour en jour : Nick Cater, Phillip Altman, Roger Pielke Jnr, Caldron Pool, Australian Citizens Party et The Cato Institute.
Des précipitations extrêmes deux fois plus probables ? Seulement si tu nies l'histoire
25 septembre 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Les conditions météorologiques extrêmes qui ont inondé une grande partie de l’Europe centrale à la mi-septembre sont décrites comme étant causées par le changement climatique et comme étant uniques. Les événements météorologiques extrêmes antérieurs sont délibérément ignorés. On ne peut que répéter, avec Bruno Kreisky : « Apprenez l’histoire, Monsieur le Rédacteur ». "
L’ORF est une fois de plus à l’avant-garde de la panique climatique. Sous le titre « Des précipitations extrêmes deux fois plus probables », on trouve de nombreuses affirmations infondées : « Une étude qui vient d'être publiée tente désormais de quantifier plus précisément l'influence du réchauffement climatique sur l'événement extrême : la probabilité que cela se produise a doublé. Les précipitations ont été au moins sept pour cent plus intenses qu’elles ne l’auraient été avant l’industrialisation. » Cependant, les données historiques ne le confirment pas et l’ article auquel ils font référence est décrit à tort comme une étude. Derrière tout cela se cache un « rapport » du célèbre Imperial College de Londres (ICL), connu pour ses prévisions complètement fausses qui, comme le Covid, la fièvre aphteuse et presque toutes les autres maladies infectieuses, étaient également au moins d'un facteur 100. haut.
Tout d'abord, juste une brève référence aux données disponibles pour Vienne sur les inondations depuis 1500, du Centre d'histoire environnementale de l'Université des ressources naturelles et des sciences de la vie de Vienne :
Fig. 3 : Nombre d'inondations documentées par décennie près de Vienne (Danube sans affluents) depuis 1500 après J.-C. Au cours des 500 dernières années, trois phases avec une activité de crue accrue sont principalement perceptibles : une première augmentation dans les années 1560, une seconde, encore plus intense. phase au XVIIIe siècle, et plus récemment depuis la fin du XXe siècle. Les périodes chaudes avec des températures de 2 à 3 degrés supérieures à celles d'aujourd'hui sont la période chaude ancienne autour de 0 CE (ère commune) et autour de 1000 CE, la période froide la plus forte autour du minimum solaire de Maunder s'est déroulée entre 1645 et 1715, mais aussi dans les siècles précédents et après, il faisait nettement plus froid qu'aujourd'hui. Aucun lien avec le climat ne ressort des données.
Mais revenons à l’élaboration tendancieuse de l’Imperial College. Vous y trouverez des phrases comme :
« La fréquence n’est pas la seule caractéristique de la dépression Vb [prononcée 5b selon Messmer et al., 2015 )] qui pourrait potentiellement changer avec le réchauffement climatique. D'autres facteurs affectant les précipitations peuvent également changer et affecter la probabilité et l'intensité des précipitations totales analysées plus loin dans cette étude. Dans le climat actuel, qui est 1,3°C plus chaud qu'au début de l'industrialisation, un événement de précipitation de cette ampleur est un événement très rare, susceptible de se produire environ tous les 100 à 300 ans. Cet événement étant de loin l’événement le plus grave jamais enregistré, il est difficile d’estimer l’heure exacte du retour sur la base d’environ 100 ans seulement de données observées. Pour le reste de l’analyse, nous utilisons un temps de retour de 100 ans.
Donc « possiblement » – ou pas – et le plus heavy jamais enregistré, ce qui n’est évidemment pas vrai. Par exemple, je peux exclure cette hypothèse d'après mon expérience personnelle dans le cas du Kamptal, où les inondations de 2002 ont été beaucoup plus graves, avec des niveaux d'eau plus élevés et plus de pluie, deux fois de suite en deux semaines.
Et on peut également l'exclure en raison du débit du Danube près de Vienne, qui était de 11 150 m3/s le 5 juin 2013, mais qui cette fois n'a pas dépassé un maximum à court terme de 10 500 m3/s le 15 septembre. , 2024 à 19h En 2002, elle était de 10 257 m3/s, en 1954 elle était de 9 600 m3/s. D'après le wiki historique de Vienne (voir ci-dessous), environ 14 000 m³/s sont connus pour l'année 1501, ce qui est classé comme un événement de trois à cinq mille ans.
Le Danube a une fonction collectrice, de sorte que ses volumes d'écoulement sont significatifs pour des zones bien plus vastes qu'une seule vallée. Voici un aperçu des débits près de Korneubourg, juste à l’extérieur de Vienne :
« Pour évaluer si le changement climatique d'’origine humaine' a influencé les fortes précipitations, nous déterminons d’abord s’il existe une tendance dans les observations. Si l’on considère l’échelle régionale décrite ci-dessus, les fortes pluies sur quatre jours sont devenues environ deux fois plus probables et 20 % plus intenses depuis l’époque préindustrielle. Les estimations deviennent plus incertaines lorsqu’elles sont considérées à l’échelle locale et sont limitées dans certaines données observées.
Encore une fois, il convient de noter que les données concernant, de loin, le plus grand fleuve d'Europe centrale, ne le montrent pas. Au contraire, elles montrent que peu importe qu'il fasse un peu plus chaud ou très froid, il y a des inondations et de fortes pluies. Ce qui a changé par rapport à 2002 et 2013, c’est qu’après le Covid, la question du changement climatique est utilisée pour transformer la société vers des formes de gouvernement autoritaires-fascistes et le démantèlement des droits fondamentaux et humains.
J'ai documenté les phénomènes météorologiques extrêmes avec la chronique de Kettlasbrunn dans le Weinviertel, mais le wiki officiel de l'histoire de Vienne est encore plus impressionnant . En voici quelques points clés.
De nombreuses crues du Danube sont connues entre 1012 et 2013, notamment :
1193 (émergence du bord abrupt au nord de la Währinger Straße, Limesstraße a été arrachée ; Liechtensteinstraße) 1399 (après six semaines de pluie entre l'Ascension et la Saint-Guy [15 juin]) 1438 (destruction du centre-ville de Stadlau et de l'église) 1501 ( du 14 au 24 août, pic le 15 août - donc également connu sous le nom de « Himmelfahrtsäß » ; 14 000 m³/sec . [inondation la plus forte connue] ; tous les endroits le long du Danube touchés). La crue de 1501 est classée comme un événement de trois à cinq mille ans. 1682 (Roßau, Leopoldstadt ; comparer le fichier d'archives principal juillet/1682) 1729 ( 9 février, embâcle d'environ 10,9 mètres de haut en raison de la pluie et du dégel, dommages importants aux ponts et aux bâtiments de Leopoldstadt, Brigittenau et en aval de Vienne) En 1740, au cours de l’ hiver particulièrement froid de 1739/40, Vienne échappa de peu à une catastrophe dévastatrice. Fin novembre 1739, les rivières étaient recouvertes de glace. Lorsque les glaces s’accumulent et se coincent, une « poussée de glace » se produit. Celle du Danube a duré cette année dix semaines durant lesquelles il fallait craindre le pire. Si la pression sur le barrage était devenue trop forte en raison du dégel ou des précipitations, non seulement il y aurait eu un raz-de-marée d'un mètre de haut, mais il aurait également poussé d'énormes blocs de glace devant lui et dévasté la zone située en dessous. Ce n'est qu'à la fin du mois de mars 1740 que les glaces se détachent et que le danger d'inondation est écarté. 1785 (14 au 22 juin, fortes averses, Leopoldstadt, Brigittenau, Floridsdorf) ; voir : Inondation 1785 1787 (29 octobre au 2 novembre - « Toussaint Inondation » ou « Toussaint Gießen », sur la rive gauche du Danube jusqu'à la région de Stammersdorf) 1830 (28 février au 1er mars, Lichtental [ligne des hautes eaux dans l'église], Leopoldstadt [ligne des hautes eaux Augarten], Weißgerbervorstadt, localités de la rive gauche du Danube, dont Kagran [morgue du cimetière détruite] et Hirschstetten ; Lassingleithner ; 21, Leopoldauer Platz 91 [ligne des hautes eaux sur la maison] ; 19 morts) 2002 Lors d'une crue catastrophique du Danube en août 2002, la zone urbaine adjacente n'a pas été inondée grâce à la protection contre les inondations renforcée par la construction du canal de secours « Neue Donau » et de l'île du Danube. 2013 (juin) Grâce à la protection renforcée contre les inondations grâce à la construction du canal de secours « Neue Donau » et de l'île du Danube, il n'y a pas eu d'inondation dans la zone urbaine adjacente. Il existe également des enregistrements d'événements extrêmes pour la rivière Vienne :
1295 ( l'hôpital citoyen devant le Kärntnertor est inondé) 1670 (3 au 5 juillet, fortes pluies, inondation de Meidling , le barrage de Meidlinger est détruit et de nombreux bâtiments et surtout moulins sont endommagés) De même pour les autres filières viennoises à savoir Als, Marienbach, Ottakringer Bach, Krottenbach, Liesingbach et Retter.
Nous constatons que les affirmations de l’Imperial College sur la météo et le climat ne peuvent pas plus résister à un examen historique qu’elles ne le font à propos de Covid. Voici l'exemple des prédictions de l'ICL (gris ou orange) et de la réalité (bleu) telles que rapportées par TKP le 22 juin 2020 :
- voir graph sur site -
Les adorateurs du gaz carbonique et les négationnistes du soleil souhaitent apparemment à nouveau des températures plus froides. Cependant, cela peut être assimilé à des dommages criminels massifs et intentionnels, comme en témoigne par exemple l'ouvrage Ice Age in Vienna . En voici un court extrait :
« Des masses dévastatrices de glace et d’eau
Les chroniqueurs des XVIIIe et XIXe siècles ont rapporté en détail ces événements qui sont restés longtemps gravés dans l'histoire de la ville comme des catastrophes redoutées. La force de l'avancée des glaces a détruit des ponts et des passerelles et, en cas de dégel rapide, a inondé les berges jusqu'à l'intérieur de la ville.
La situation est particulièrement dramatique en janvier 1830, lorsque les températures descendent jusqu'à 22 degrés au-dessous de zéro. L'éclatement de glace qui s'est formé a duré plus d'un mois avant qu'un dégel soudain ne commence fin février. La glace s'est brisée, les floes ont détruit le grand pont du Tabor et démoli d'innombrables bâtiments ; De grandes masses d’eau se sont déversées dans de grandes parties de Leopoldstadt et de Rossau à une vitesse vertigineuse. Durant la (…) nuit, la glace s'est brisée sur tous les barrages et des glaçons pesant plusieurs centaines de kilos ont inondé les rues des banlieues de Vienne les plus proches du fleuve. Le bilan a été dévastateur : 74 morts, 681 maisons détruites et gravement endommagées.»
La panique climatique n’a aucune base scientifique ou historique. Les médias d'entreprise et gouvernementaux (comme l'ORF) et les institutions pseudo-scientifiques comme l'ICL, la Fondation Rockefeller, l'IPCC de l'ONU et bien sûr l'ONU elle-même, l'UE et les partis d'unité au sein de l'UE, de l'Allemagne ou de l'Autriche, propagent leurs intentions politiques. , les découvertes scientifiques et historiques contredisent les faits.
Les conditions météorologiques extrêmes telles que les fortes pluies sont moins courantes – Mais les affirmations contraires sont plus courantes
Changement climatique et conditions météorologiques extrêmes dans le Weinviertel depuis 1271
Des conditions météorologiques extrêmes causées par le « changement climatique » ?
Le changement climatique ne provoque pas plus d’événements météorologiques extrêmes qu’auparavant
Les phénomènes météorologiques extrêmes tels que la sécheresse et les fortes pluies sont apparemment indépendants de la teneur en gaz carbonique de l'air.
La théorie du changement climatique d’origine humaine nécessite des nuages immuables
Ce graphique fait haleter les adorateurs du gaz carbonique
Il ne faut pas confondre précipitations et inondations.
Les précipitations sont dues aux dégazage ou pas de la combustion de la masse ferrique incandescente et non de la présence de l'être humain ou de son 'anthropisme' ! Elles résultent donc de l'incertain comme de l''inexpliqué'. Par contre les inondations sont du domaine de la gestion des sols donc de leurs écoulements modifiés au cours du temps.
Les eaux de pluies doivent s'écouler. Tout est donc dans le dragage des zones de réceptions que sont les fleuves et rivières.
« Les urgences climatiques ne sont pas neutres en termes de genre. La dégradation des écosystèmes affecte de manière disproportionnée les femmes et les filles, et je suis extrêmement émue. C'est la crise existentielle de notre époque. » 🤡
« Nous devons réfléchir à l’intersection entre le genre et la crise climatique… Nous sommes confrontés à une urgence climatique. » 🤡
France : La loi contre les « dérives sectaires » criminalise la médecine alternative
RépondreSupprimer24.09.2024
www.kla.tv/30560
En France, toute personne qui déconseille des traitements « manifestement appropriés en l'état des connaissances médicales » peut désormais être condamnée à une peine de prison pouvant aller jusqu'à trois ans ou à une amende pouvant atteindre 45.000 euros.
Ainsi, « l’état actuel de la science » dans le domaine de la médecine est élevé par la loi au statut de vérité indiscutable. Celui qui conteste est enfermé. Parallèlement, les doutes concernant des mesures telles que les « vaccins » à ARNm introduits pendant la « pandémie Covid » seront désormais considérés comme une « aberration sectaire ». Les médecins critiques perdent ainsi la possibilité de mettre en garde les gens contre des interventions médicales risquées dès que des scientifiques de premier plan les recommandent.
Bien que le Conseil d'Etat et l'opposition aient jugé la loi liberticide, elle a été adoptée par le Parlement français. L'objectif est clair : en cas de nouvelle « pandémie », la critique, qui était encore possible dans les années Covid, doit être punissable dès le départ. Ces préparatifs visant à étouffer dans l'œuf les dernières résistances à l'avenir, montrent avec force l'importance d'un travail sur tous les mensonges et les violations des droits de l'homme de cette époque. Car il faut savoir qu'Emmanuel Macron fait partie des Young Global Leaders du Forum économique mondial FEM. Parmi ses partenaires, on trouve des groupes pharmaceutiques comme Pfizer, Moderna et AstraZeneca, ce qui explique que le FEM défende aussi leurs intérêts. Dans ce contexte, on peut se demander si Macron a vraiment à cœur le bien-être de son peuple.
de jmr.
Sources / Liens :
https://tkp.at/2024/02/15/frankreich-mrna-kritik-kuenftig-strafbaJORFTEXT000049523123
r/
https://norberthaering.de/news/lutte-contre-les-derives-sectaires/
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/
https://www.weforum.org/organizations/pfizer/
https://www.weforum.org/organizations/moderna-therapeutics/
https://www.astrazeneca.com/media-centre/articles/2022/partnership-with-wef-edison-alliance-to-enhance-inclusion-and-equity-across-the-healthcare-ecosystem.html#!
https://www.weforum.org/organizations/astrazeneca/
Ticket:
SE-1340
FEM – Young Global Leaders – Emmanuel Macron
https://www.weforum.org/communities/young-global-leaders/
https://www.younggloballeaders.org/community/?utf8=%E2%9C%93&q=macron&x=0&y=0&status=&class_year=§or=®ion=#results
https://www.kla.tv/fr
Gates : guerre mondiale ou pandémie
RépondreSupprimer25 septembre 2024
de Thomas Oysmüller
Le monde a des problèmes, nous dit Bill Gates, parce que les leçons de la « pandémie » sont « ignorées ». La prochaine crise arriverait bientôt. Soit une pandémie, soit une guerre mondiale.
Bill Gates a également passé ces derniers jours à New York. L’oligarque était également présent au « Sommet du futur de l’ONU », où le « Pacte du futur » a été décidé. Il vise à encourager les États de l’ONU à mettre en œuvre plus rapidement les « objectifs de développement durable » et l’Agenda 2030 – et pourrait avoir des conséquences considérables pour tout le monde. Quoi qu’il en soit, Gates était également présent et a peut-être écrit davantage sur le pacte que la plupart des pays.
Centre de contrôle de l'ONU
Mais nous ne pouvons pas savoir comment ni ce qu’il a négocié exactement. Les négociations se sont déroulées à huis clos. Quelques jours avant le sommet, Gates s’est de nouveau adressé à la presse et a déclaré au monde : nous sommes confrontés à une croisée des chemins – une pandémie ou une guerre mondiale.
Il y a « beaucoup de troubles » dans le monde qui pourraient déclencher « une guerre majeure ». Mais même si ce conflit est évité, « alors il y aura une autre pandémie, très probablement dans les 25 prochaines années ». Et lorsqu’il s’agit de pandémies (et de vaccinations), Gates est le patron – l’informaticien connaît son métier. Un expert, c'est du moins ce qu'il est décrit.
Et maintenant, il déclare que les leçons cruciales tirées de la « réponse à la (soi-disant) pandémie » sont ignorées. Comme chacun le sait, il appelle à une production et à une approbation des vaccins encore plus rapides. De nouveaux types de substances devraient alors être mis sur le marché dans un délai de six mois. La réforme de l'OMS va dans ce sens.
Mais outre la réforme de l’OMS, le Pacte des Nations Unies pour l’avenir constitue également un élément de base qui devrait intégrer les « leçons tirées de la pandémie » dans la politique quotidienne. La soi-disant « santé mondiale » est donc un élément essentiel de l’Agenda 2030. Gates sera donc satisfait.
Quelques jours avant le sommet, il a critiqué le gouvernement américain, affirmant que les États-Unis, « le pays dont le monde espérait prendre l'initiative et être un modèle, n'ont pas répondu à ces attentes ». Il ne s'exprime pas plus en détail. Après tout, les États-Unis ont couvert au moins la moitié du monde avec du matériel d’ARNm Pfizer et Moderna. Mais Gates dit :
« Même si certaines leçons ont été tirées de la pandémie de coronavirus, c’est malheureusement bien moins que ce à quoi je m’attendais. »
Et le camp technocratique du One Health et du démantèlement de toute souveraineté nationale est large. Les gens de Gates parlent actuellement de la variole du singe : les États-Unis et l’Occident doivent faire davantage pour lutter contre cette épidémie et arrêter cette « épidémie » maintenant.
Bien sûr avec les vaccinations. Bill a ses médicaments contre les maladies. Il veut donner cela à tout le monde. Les États devraient payer pour cela. Apparemment pas contre les grandes guerres. Wolfgang Wodarg voit les choses un peu différemment, il commente l'apparence de Gates : " On dirait qu'il n'arrive pas à décider s'il doit investir dans la biotechnologie ou dans l'armement. "
https://tkp.at/2024/09/25/gates-weltkrieg-oder-pandemie/
Le gouvernement remercie le Conseil « d'éthique » d'avoir justifié son comportement contraire à l'éthique
RépondreSupprimer25 septembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Les mesures liées au coronavirus et la campagne de vaccination ont causé d’énormes dégâts que les gouvernements ont délibérément et sciemment acceptés. Ceci est prouvé non seulement par les protocoles du RKI devenus publics, mais aussi par les données hospitalières, ainsi que par les données sur la surmortalité ou les naissances. Les actions du gouvernement ont été néfastes pour la population d'une manière sans précédent. Et maintenant, ils sont reconnaissants d’avoir été soutenus par les comités « d’éthique » et surtout par leurs présidents en Allemagne mais aussi en Autriche.
En Allemagne, cette gratitude conduit désormais la présidente du Conseil « Éthique », après des personnalités comme Drosten, à recevoir également la Croix fédérale du mérite. Apparemment, l'objectif est de faire comprendre au service de qui cette autorité travaille et quels intérêts elle sert. La perversion de l’éthique est ainsi valorisée au sens orwellien de « la guerre c’est la paix ». D’ailleurs, ce n’est pas seulement en matière d’éthique médicale que le Conseil d’éthique allemand estime que nuire à la population est une bonne chose ; en termes scientifiques également, les découvertes scientifiques sur les causes du changement climatique sont niées et « One Health » est considéré comme un salut. de la « crise climatique ».
Si nous recherchons le sens de l’éthique dans le lexique de la philosophie, nous trouvons ce qui suit :
« Du grec ethikos (« concernant les manières »), qui à son tour dérive de ethos (à la fois « habitude » et « caractère »). Branche de la philosophie qui traite des questions fondamentales de la morale. À l’origine, éthique et morale avaient la même signification (« moralité » vient du latin moralis : « relatif aux coutumes », et est une traduction littérale du grec « éthique » de Cicéron). Les deux termes faisaient référence à la discipline pratique qui détermine ce qui est bon et ce qui est mauvais dans le comportement humain. »
C’est donc la discipline pratique qui doit juger « le bien et le mal » du bien. Le gouvernement remercie Mme Buyx d'avoir confirmé que ses actions étaient bonnes.
Cependant, conformément à son nom, l’« Association professionnelle médicale du serment d’Hippocrate » a un point de vue différent, comme elle l’affirme dans une émission :
Croix fédérale du mérite pour le professeur Buyx ? – Pour avoir détourné le regard et formulé des exigences contraires à l’éthique et mettant en danger la population ?
RépondreSupprimerMme Prof. Dr. Buyx, qui a été présidente du Conseil d'éthique allemand d'avril 2020 à avril 2024, recevra la Croix fédérale du mérite le 1er octobre 2024, même si pendant la pandémie, elle s'est prononcée de manière totalement contraire à l'éthique en faveur d'une réglementation 2G qui exclut personnes et en faveur d'une vaccination obligatoire générale et médicale est absurde puisqu'il n'y a jamais eu de protection contre les étrangers. Elle devait en être consciente, car la protection des tiers n'a jamais fait partie de l'autorisation et le RKI était également conscient de son absence, ce qui a également été rapporté dans la presse. Cette vaccination obligatoire a contraint des millions de personnes à recourir à des injections génétiquement manipulées qui leur sont nocives et ont coûté plusieurs milliers de vies. Il s'agit d'un honneur incompréhensible de la part d'un gouvernement qui a apparemment perdu le contact avec la réalité et qui tente de nier sa propre culpabilité en célébrant ses collaborateurs volontaires comme des héros .
Ceux qui sont obligés de vacciner, ceux qui ont été vaccinés ou les proches des personnes décédées à la suite de la vaccination doivent vivre cela comme une pure moquerie.
Dr. En tant qu'éthicienne médicale et présidente du Conseil d'éthique allemand, Buyx a assumé une grande culpabilité et a non seulement trahi l'éthique médicale, mais aussi l'a piétinée et ainsi - comme le RKI, le PEI et le STIKO - n'a pas respecté les tâches du poste de garant lui ont été effectivement confiées. Sa proximité avec ses anciens employeurs, l’OMS et l’Association médicale allemande, contribue-t-elle à cet « échec » flagrant ?
♦️Elle a permis des millions de violations des normes éthiques médicales centrales, telles que le Code de Nuremberg et le Vœu de Genève, et a même activement participé à la coercition en faveur d'expériences génétiques et d'expérimentations humaines à travers ses déclarations.
♦️Elle est restée silencieuse sur l'isolement contraire à l'éthique, inutile et inhumain des personnes âgées, des malades et des enfants.
♦️Elle est restée silencieuse lorsque le STIKO a fait des recommandations vaccinales totalement incompréhensibles pour les adolescents, les enfants et les femmes enceintes et même lorsqu'un nombre croissant d'enfants sont décédés après les vaccinations à l'automne 2021 et que la baisse des naissances a commencé 9 mois après les vaccinations au 1er trimestre 2022.
♦️Elle savait ou aurait dû prendre soin de savoir pour des raisons éthiques que dans les études Pfizer de la première série de tests, 80% des femmes enceintes vaccinées perdaient leurs enfants et que les « études » sur les femmes enceintes n'avaient que 7 jours de suivi. -up et que La population doit être sensibilisée au danger que représente cette recommandation du STIKO.
♦️Elle est restée silencieuse sur la politique contraire à l'éthique du gouvernement consistant à manipuler l'ensemble de la population, mais en particulier les mineurs, pour qu'elle soit vaccinée dans le cadre de la soi-disant « vaccination solidaire ».
RépondreSupprimer– par la pression des pairs
– et par de faux sentiments de culpabilité créés par une désinformation ciblée
– et sans informations correctes sur le manque de protection externe et les nombreux décès après la première vaccination dans l’étude d’approbation
- et alors qu'une surmortalité qui ne peut s'expliquer que par les « vaccinations » perdure depuis juin 2021
– et bien que des séries de décès soient survenues dans plusieurs Ehpad après la 1ère et la 2ème vaccination.
Le professeur Buyx est médecin. Elle aurait pu et dû savoir - notamment en raison de sa position centrale au sein du Conseil d'éthique -
🔷ce médicament. Les normes n'ont pas été respectées par les fabricants dans les études d'approbation et les études de sécurité concernant la cancérogénicité ou les lésions fœtales n'étaient pas disponibles.
🔷qu'il n'y a jamais eu de protection contre la transmission = protection étrangère, ce qui a déjà été prouvé par des études israéliennes, anglaises et CDC à l'été 2021
🔷que la propagation de l’infection, c’est-à-dire contenir la pandémie avec un virus à évolution rapide, ne peut être évitée avec un « vaccin » qui n’offre aucune protection externe et qui n’est efficace que pendant 3 à 6 mois et uniquement pour la variante à laquelle il est ciblé a été « conçu ».
….. vous pouvez en savoir plus sur les échecs et les erreurs contraires à l’éthique de Mme Buyx dans la déclaration, qui se termine par ces demandes :
L'ÄBVHE reconnaît, en honorant le professeur Buyx, que le gouvernement ne se sent toujours pas coupable de ses erreurs et de ses procédures contraires à l'éthique, à la vérité, voire au sacrifice de vies humaines, liées à la pandémie. En décernant la Croix fédérale du mérite à un « gardien de l’éthique » profondément endormi ou profondément contraire à l’éthique, le gouvernement se moque des millions de personnes endommagées par la vaccination en Allemagne et montre sa propre profonde décadence morale.
L'ÄBVHE appelle Mme Buyx à s'excuser publiquement auprès de la population pour ses omissions et ses erreurs massives lorsqu'elle était garante du Conseil d'éthique allemand et à ne pas accepter la médaille qui lui a été offerte en signe de remords.
https://tkp.at/2024/09/25/regierung-dankt-fuer-rechtfertigung-ihres-unethischen-verhaltens-durch-ethik-rat/
Pourquoi un faible taux de cholestérol sanguin est-il associé à une augmentation de la mortalité en fin de vie ?
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
24 septembre 2024
De faibles taux de cholestérol sont associés à un risque accru de mortalité chez les personnes âgées, ce qui remet en cause le paradigme « plus le taux est bas, mieux c’est »
Le cholestérol joue un rôle crucial dans la structure de la membrane cellulaire, la production d'hormones, la synthèse de la vitamine D et la fonction nerveuse . Des niveaux adéquats sont essentiels pour une santé optimale, en particulier chez les personnes âgées
Un faible taux de cholestérol est associé à un risque accru de diabète chez les personnes âgées . Des taux très faibles ou très élevés augmentent tous deux le risque, le risque le plus faible étant observé à des niveaux modérés.
Il est important de maintenir un taux de cholestérol adéquat pour la santé du cerveau , en particulier chez les femmes ménopausées. De faibles taux peuvent perturber les radeaux lipidiques et la production de myéline, ce qui peut affecter la fonction cognitive.
Des recherches récentes indiquent une relation entre un faible taux de cholestérol et un risque accru de cancer du sang. Le cholestérol a des effets protecteurs sur la fonction immunitaire et la régulation de la prolifération des cellules cancéreuses
*
Vous avez probablement entendu dire qu'un taux de cholestérol élevé est mauvais pour la santé. Pourtant, le cholestérol est présent dans presque toutes les cellules de votre corps et est essentiel à son fonctionnement optimal. Si vous en avez trop peu, votre risque de problèmes de santé augmente, y compris la mortalité toutes causes confondues.
Une étude publiée dans Frontiers in Endocrinology a révélé un lien révélateur entre de faibles taux de cholestérol total (CT) et un risque accru de mortalité chez les personnes âgées de 85 ans et plus. 1 Cette étude remet en question le dogme conventionnel selon lequel un taux de cholestérol plus faible est toujours meilleur, en particulier pour les personnes âgées.
L’étude, qui a analysé les données de l’enquête longitudinale chinoise sur la longévité en bonne santé, a révélé que les personnes ayant des taux de cholestérol total inférieurs à 3,40 mmol/L (131 mg/dL) présentaient un risque significativement plus élevé de mortalité toutes causes confondues par rapport à celles ayant des taux plus élevés. 2 En fait, le risque de mortalité augmentait de 12 % pour chaque réduction de 1 mmol/L du cholestérol total. 3 Ces résultats suggèrent que le maintien de taux de cholestérol élevés peut être bénéfique pour la longévité au cours de vos dernières années.
Pourquoi un faible taux de cholestérol est nocif à un âge avancé
RépondreSupprimerLe cholestérol, souvent considéré à tort comme simplement nocif, joue plusieurs rôles essentiels dans le maintien des fonctions corporelles. Cette substance cireuse sert d’élément de base pour les membranes cellulaires, assurant l’intégrité structurelle et la fluidité. Il agit comme précurseur de diverses hormones essentielles et est essentiel à la production de vitamine D lorsque votre peau est exposée au soleil, contribuant ainsi à la santé des os et à la fonction immunitaire.
Dans votre système digestif, le cholestérol contribue à la formation des acides biliaires, qui sont nécessaires à l’absorption des graisses et des vitamines liposolubles. De plus, le cholestérol fait partie intégrante de la formation de la gaine de myéline, améliorant la transmission du signal nerveux dans tout votre corps. Une quantité équilibrée de cholestérol est indispensable pour une santé optimale et joue un rôle protecteur à mesure que vous vieillissez.
Quant à la raison pour laquelle un faible taux de cholestérol augmente le risque de mortalité toutes causes confondues chez les personnes âgées, de faibles niveaux de TC peuvent compromettre la fonction cellulaire et augmenter votre vulnérabilité aux infections et autres problèmes de santé. De plus, le cholestérol aide à réguler les marqueurs inflammatoires dans votre corps. Avec des niveaux de TC plus faibles, vous pourriez souffrir d'une inflammation accrue, qui est associée à de nombreuses maladies liées à l'âge.
L'étude a révélé que l'effet protecteur d'un taux de cholestérol élevé est indépendant de l'état nutritionnel ou des problèmes de santé chroniques, ce qui suggère un lien biologique direct entre les niveaux de cholestérol total et la longévité à un âge avancé. Les chercheurs ont expliqué : 4
« Bien que les voies biologiques qui lient le TC à la mortalité soient mal comprises, plusieurs mécanismes peuvent expliquer cette association inverse. Par exemple, les lipides sanguins, qui sont un composant important des membranes cellulaires, peuvent affecter l'électrophysiologie cellulaire en modulant la distribution et la fonction de certains canaux ioniques.
« De faibles niveaux de TC peuvent contribuer à la pathogenèse de certaines maladies courantes chez les personnes âgées, comme la fibrillation auriculaire. Un autre mécanisme potentiel est que le TC peut réguler les marqueurs inflammatoires tels que la protéine C-réactive et atténuer la réponse biologique à l'inflammation. Par conséquent, les personnes présentant de faibles niveaux de TC peuvent être plus vulnérables aux troubles physiologiques en raison d'une inflammation accrue. »
L'étude a identifié une plage optimale de taux de TC chez les personnes âgées de 85 ans et plus. Les participants dont les taux de TC se situaient entre 3,40 et 4,39 mmol/L ( 131 à 170 mg/dL) et ceux dont les taux étaient égaux ou supérieurs à 4,39 mmol/L (170 mg/dL) présentaient des risques de mortalité significativement plus faibles que ceux dont les taux étaient inférieurs à 3,40 mmol/L.
RépondreSupprimer« Nos résultats contribuent au nombre croissant de preuves qui remettent en cause le paradigme « plus le taux est bas, mieux c'est » pour les niveaux de cholestérol chez les personnes âgées », ont noté les chercheurs, proposant que la plage optimale de TC pour les personnes âgées pourrait se situer entre 3,40 et 5,18 mmol/L (131 à 200 mg/dL). 6
Un faible taux de cholestérol associé à un risque accru de diabète
Une autre étude importante menée auprès de 3,26 millions d’adultes chinois âgés de 65 ans et plus a également révélé l’importance d’optimiser correctement son taux de cholestérol. Elle a révélé que de faibles taux de cholestérol sont associés à un risque plus élevé de diabète .
Les chercheurs ont observé une relation en J entre le cholestérol total et le risque de diabète. Cela signifie que des taux de cholestérol très bas et très élevés étaient associés à un risque accru de diabète, le risque le plus faible étant observé à des niveaux modérés. Plus précisément, des taux de cholestérol total inférieurs à 4,04 mmol/L (156 mg/dL) étaient liés à des risques de diabète plus élevés. Ce « paradoxe du cholestérol » pourrait expliquer pourquoi un faible taux de cholestérol contribue à une mortalité accrue en fin de vie.
Les résultats sont également valables pour le cholestérol des lipoprotéines de basse densité (LDL), souvent qualifié de « mauvais » cholestérol. L’étude a révélé une relation en forme de J similaire entre les niveaux de cholestérol LDL et le risque de diabète. Des niveaux de cholestérol LDL inférieurs à 2,33 mmol/L (90 mg/dL) étaient associés à des risques de diabète plus élevés. Pour chaque augmentation de 1 mmol/L du cholestérol LDL en dessous de ce seuil, le risque de diabète diminuait de 12 %.
Cela remet une fois de plus en cause l’approche « plus le taux de cholestérol LDL est bas, mieux c’est », en particulier chez les personnes âgées. L’effet protecteur d’un taux de cholestérol LDL modérément élevé pourrait être un autre élément du puzzle pour comprendre la mortalité accrue en fin de vie associée à un faible taux de cholestérol – votre corps a besoin d’un certain taux de cholestérol LDL pour une santé optimale tout au long de votre vie, y compris au cours de vos dernières années.
Le rôle protecteur du cholestérol dans la santé du cerveau
Maintenir un taux de cholestérol adéquat est également essentiel pour la santé de votre cerveau, surtout avec l’âge. Le cholestérol joue un rôle essentiel dans la production et l’entretien des membranes cellulaires de votre cerveau et est essentiel à la formation de radeaux lipidiques, des régions spécialisées dans les membranes cellulaires qui sont cruciales pour la fonction synaptique et la plasticité. 9
Ces processus sont fondamentaux pour l’apprentissage et la mémoire. Lorsque votre taux de cholestérol est trop bas, il peut perturber ces radeaux lipidiques, ce qui peut affecter la consolidation de votre mémoire et vos fonctions cognitives. De plus, le cholestérol est nécessaire à la production de myéline, la gaine protectrice qui entoure les fibres nerveuses et qui permet une transmission efficace des signaux dans votre cerveau.
RépondreSupprimerUn faible taux de cholestérol pourrait interférer avec la réparation et la régénération de la myéline, ce qui entraînerait une altération du traitement de l'information et contribuerait potentiellement au déclin cognitif. De plus, les recherches indiquent que les femmes ont un risque plus élevé de développer la maladie d'Alzheimer que les hommes, et le taux de cholestérol pourrait jouer un rôle dans cette différence.
L’étude s’est concentrée spécifiquement sur les femmes ménopausées et a constaté que celles dont le taux de cholestérol total était inférieur à 153 mg/dL présentaient un risque significativement plus élevé de développer une démence. 10 Même les femmes dont le taux de cholestérol était supérieur à 201 mg/dL présentaient un risque réduit de développer une démence par rapport à celles dont le taux était le plus bas.
Ces résultats suggèrent que le maintien d’un taux de cholestérol adéquat peut être particulièrement important pour la santé cognitive des femmes ménopausées. Les chercheurs ont expliqué plusieurs raisons pour lesquelles un faible taux de cholestérol peut augmenter le risque de démence dans cette population : 12
« Dans les neurones, les radeaux lipidiques sont censés être impliqués dans la fonction synaptique et la plasticité, qui sont essentielles aux processus d’apprentissage et de mémoire. Un faible taux de cholestérol causé par des médicaments ou des toxines peut perturber les radeaux lipidiques, affectant par la suite la consolidation de la mémoire et la fonction cognitive et aboutissant finalement à la démence.
Outre la perturbation du radeau lipidique, la démyélinisation provoquée par de faibles niveaux de cholestérol pourrait également être un autre facteur important qui interfère avec la régénération de la myéline ; par conséquent, la transformation et la consolidation du signal (information) sont perturbées.
Plusieurs facteurs, dont l'hyperglycémie, l'hypertension, les toxines, les infections et de nombreux autres facteurs qui induisent des radicaux libres, l'oxydation et l'inflammation de la myéline, entraînent le processus de vieillissement ou la destruction de la myéline. Dans cette situation, un taux de cholestérol plus élevé pourrait être un processus limité de réparation et de remyélinisation.
Sans radeaux lipidiques fonctionnels intacts et sans myéline, les informations dans le cerveau pour la conduction, la consolidation ou la plasticité ne sont pas possibles.
Un lien entre un faible taux de cholestérol et le risque de cancer du sang dévoilé
RépondreSupprimerDes recherches récentes menées par l’UK Biobank ont également révélé une relation inattendue entre de faibles niveaux de cholestérol et un risque accru de néoplasmes des plasmocytes, y compris le myélome multiple. 13
Cette étude à grande échelle a suivi 502 507 participants pendant une période allant jusqu’à 14 ans, révélant que les personnes ayant des niveaux plus faibles de cholestérol total, de LDL, de lipoprotéines de haute densité (HDL) et d’apolipoprotéines avaient une probabilité plus élevée de développer ces cancers du sang. 14 Bien que les mécanismes exacts ne soient pas entièrement compris, cette recherche souligne le rôle complexe du cholestérol dans la santé cellulaire et la fonction immunitaire.
Dans le contexte des cancers du sang, le cholestérol semble avoir des effets protecteurs. Des niveaux plus élevés de HDL et de l’apolipoprotéine A associée ont été associés à une réduction de l’inflammation et à une amélioration de la fonction des cellules immunitaires. Ces lipides peuvent réguler la prolifération des cellules cancéreuses et modifier la fonction des macrophages et d’autres cellules immunitaires. 15
De plus, le cholestérol est essentiel à l’homéostasie du système hématopoïétique, qui produit les cellules sanguines. L’étude suggère que des taux de cholestérol très bas pourraient perturber cet équilibre délicat, augmentant potentiellement le risque de transformations malignes dans les cellules plasmatiques .
L'étude a révélé que la relation entre le cholestérol et les néoplasmes des plasmocytes était particulièrement prononcée chez les hommes et les personnes de plus de 60 ans. L'utilisation de médicaments hypocholestérolémiants n'a pas réduit le risque de ces cancers du sang, ce qui suggère que la réduction artificielle du taux de cholestérol n'offre pas les mêmes effets protecteurs que des taux naturellement plus élevés.
Les médicaments hypocholestérolémiants à base de statine sont parmi les médicaments les plus prescrits aux États-Unis, mais le nombre de personnes qui les prennent pourrait bientôt diminuer de manière significative. Selon les directives précédentes, 45,4 millions d'adultes remplissent les critères pour prendre des médicaments à base de statine , mais si les directives mises à jour de l'American Heart Association sont adoptées, ce nombre tombera à 28,3 millions. 17
Optimiser les niveaux de cholestérol pour une santé globale
Maintenir un taux de cholestérol optimal ne se résume pas à se concentrer sur les chiffres. La santé de votre intestin joue un rôle important dans cette équation complexe. Les bactéries intolérantes à l’oxygène, qui prospèrent dans un environnement intestinal sans oxygène, sont essentielles pour convertir les fibres végétales en graisses bénéfiques. Cependant, les facteurs liés au mode de vie moderne peuvent perturber cet équilibre délicat, ce qui peut conduire à une évolution vers des bactéries tolérantes à l’oxygène qui produisent des endotoxines plus puissantes.
Ce changement peut avoir des conséquences importantes sur votre santé. L’endotoxémie, souvent due à ce déséquilibre bactérien, est une cause sous-jacente importante du choc septique, une affection qui peut être plus répandue qu’on ne le pense généralement.
En fait, elle pourrait être l’une des principales causes de décès, surpassant même les maladies cardiaques et le cancer selon certaines estimations. De nombreux cas de maladies cardiaques ou d’insuffisance cardiaque pourraient en fait être déclenchés par l’endotoxémie, soulignant l’interdépendance de la santé de votre intestin et de votre système cardiovasculaire.
Pour optimiser véritablement votre taux de cholestérol et votre santé globale, il est essentiel d’aller au-delà des mesures conventionnelles et d’envisager plutôt les tests suivants pour une compréhension plus complète de votre risque de maladie cardiaque :
RépondreSupprimerIndice d'oméga-3
Rapport HDL/cholestérol total
Taux d'insuline à jeun
Taux de sucre dans le sang à jeun
Rapport triglycérides/HDL
Taux de fer
Cette approche personnalisée, associée à des stratégies visant à améliorer la fonction mitochondriale et à maintenir un écosystème intestinal sain, offre une voie plus holistique vers la santé cardiovasculaire. En abordant ces facteurs sous-jacents, vous pouvez optimiser naturellement votre taux de cholestérol tout en favorisant votre bien-être général.
*
Remarques
1, 2, 3, 5 Front. Endocrinol, 12 juin 2024
4, 6 Front. Endocrinol, 12 juin 2024, Discussion
7, 8 Lipids Health Dis. 2024; 23: 167
9, 10, 11 Nutriments. 2023 Oct; 15(20): 4481
12 nutriments. 2023 oct.; 15(20): 4481, Discussion
13, 14 Cancer Méd. novembre 2023 ; 12(22) : 20964-20975
15, 16 Cancer Med. 2023 novembre ; 12(22) : 20964–20975, Discussion
17 JAMA Médecine interne 10 juin 2024
https://www.globalresearch.ca/low-blood-cholesterol-associated-increased-late-life-mortality/5868551
« L’agenda de Eat Ze Bugs ? » Le traité sur la pandémie et tous les vecteurs multiples vers un gouvernement mondial unique. James Corbett.
RépondreSupprimerTranscription de l'épisode du 21 septembre du Global Research News Hour
Par Michael Welch et James Corbett
Recherche mondiale,
24 septembre 2024
« Partout dans le monde, les législatures nationales vont présenter des projets de loi de préparation aux pandémies qui se ressemblent étrangement et qui comporteront tous ces outils de contrôle. » – James Corbett , extrait de l’interview de cette semaine
Du Traité sur la pandémie au Sommet de l’avenir, en passant par l’Agenda 2030, de nombreuses pièces d’un puzzle s’assemblent pour former l’image d’un monde gouverné en grande partie par une technocratie, avec un contrôle centralisé entre les mains de quelques personnalités non élues venues d’en haut.
James Corbett a commencé à étudier ce sujet à partir du moment où il a réalisé que le trou dans notre connaissance commune était un terrier de lapin qui l’entraînait de plus en plus profondément. Mais il maintient également une attitude positive, même lorsque les observateurs écoutent avec désespoir les tristes signes qu’il voit à l’horizon. Il nous rejoint cette fois pour nous parler de la nouvelle génération de vaccins « Replicon », des préparatifs pandémiques en cours dans plusieurs législatures nationales, de la « variole du singe » comme prochaine pandémie et bien plus encore. James s’est entretenu avec Global Research lors d’une conversation fascinante et dérangeante le 17 septembre.
James Corbett a lancé le site The Corbett Report en 2007 pour proposer une analyse critique indépendante de la politique, de la société, de l'histoire et de l'économie. Journaliste d'investigation primé, il a donné des conférences sur la géopolitique au Studium Generale de l'Université de Groningen et a fait des présentations sur le journalisme open source à la conférence fOSSa de l'Institut français de recherche en informatique et en automatique , à TedXGroningen et à l'Université Ritsumeikan de Kyoto.
Global Research : D'après ce que j'ai compris, il y a eu une grande manifestation organisée par des critiques à Genève, un convoi genevois visant à s'opposer au traité de l'OMS sur la pandémie et au traité sur la pandémie qui n'a pas été adopté, du moins pas sous une forme que nous avons tous reconnue ou attendue. Donc, au moins une sorte de victoire partielle. Pourriez-vous nous dire ce qui s'est passé en mai dernier ? Et à votre avis, l'OMS a-t-elle simplement repoussé le traité sur la pandémie à plus tard, ou les gens ont-ils réussi à donner un coup de pied dans les tripes à l'OMS ?
James Corbett : Je suppose que cela dépend de la façon dont vous voyez les choses.
RépondreSupprimerMais je ne me repose pas sur mes lauriers, je ne me félicite pas et je ne me dis pas que tout est fait. Non, malheureusement, il s'agit d'une guerre d'usure. Et ce n'est pas parce que le pire ne s'est pas produit à Genève en mai que ce processus n'est pas en cours.
En fait, c'est tout le contraire. Nous disons que le Traité sur la pandémie n'a pas été adopté, mais en réalité, c'est uniquement parce qu'ils n'ont pas pu le finaliser et mettre tous les points sur les i et les barres sur les t à temps pour l'Assemblée mondiale de la santé. Mais ils ont juste repoussé, comme vous le dites, le problème à plus tard cette année, potentiellement.
Ils ont évoqué la possibilité d’organiser une Assemblée mondiale de la santé spéciale plus tard cette année pour approuver sans discussion ce qu’ils proposeront. Ou, à tout le moins, l’année prochaine, lors de la prochaine Assemblée mondiale de la santé, ils auront un traité sur la pandémie prêt. Malheureusement, malgré tout cet élan, cet intérêt et cet enthousiasme au sein de la communauté de la liberté, de la communauté qui soutient la liberté, de l’humanité libre, ils savent comment prendre cette énergie et la détourner, la calmer ou donner aux gens un sentiment de victoire pour qu’ils se reposent sur leurs lauriers.
Et c'est intéressant, en fait. Vous avez mentionné, par exemple, le convoi de Genève qui avait lieu. Mais de mon point de vue ici au Japon, c'est incroyable de voir la résistance au programme de biosécurité qui a pris de l'ampleur au Japon, en particulier cette année.
Nous avons eu un certain nombre d’événements remarquables dont je parlais justement à propos du vaccin à réplicon, qui est le vaccin à ARNm auto-amplifiant, qui est en quelque sorte une mise à niveau ou une dégradation, je suppose, selon la façon dont on le regarde, de la plateforme de vaccin à ARNm, qui est essentiellement tous les pires éléments du vaccin à ARNm, mais encore pire parce qu’il comprend également une protéine de réplication, qui codera alors davantage d’ARNm dans votre propre corps qui codera ensuite les protéines comme la protéine de pointe ou toute autre protéine que Big Pharma veut faire circuler dans votre système. Et donc si vous êtes préoccupé par les vaccins à ARNm et leurs effets sur la population mondiale, vous devriez être très préoccupé par la perspective des vaccins à ARNm auto-amplifiants et par le potentiel, bien que nous ne connaissions pas vraiment tous les effets potentiels de cela parce que, bien sûr, ce n’est pas une technologie complètement étudiée. Il s’agit d’une toute nouvelle technologie médicale expérimentale qui a déjà été approuvée pour une utilisation ici au Japon et qui devrait commencer à être déployée dans les prochaines semaines lorsque le programme de vaccination d’automne contre la COVID-19 débutera ici au Japon.
GR : Il semble que la population japonaise se réveille beaucoup plus que... Apparemment, la population canadienne... Je veux dire, malgré le fait que certaines personnes se soient exprimées, mais elles sont pratiquement étouffées par les médias grand public. Je pense que vous pourriez peut-être parler un peu de la façon dont on peut considérer la COVID-19 avec un peu de recul, le temps que la poussière retombe, pour ainsi dire.
RépondreSupprimerLa prochaine pandémie dont on parle pourrait bien être imminente. Il y a un mois, le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a annoncé une recrudescence de la MPOX en République démocratique du Congo et un nombre croissant de pays africains ont déclaré que… L’OMS a déclaré qu’il s’agissait d’une urgence de santé publique de portée internationale. Je pense que le vaccin MVABN vient d’être ajouté à la liste de préqualification, ce qui est nécessaire pour un accès rapide et accru aux communautés qui en ont un besoin urgent.
Et comme pour le COVID-19, aucune preuve n'a été fournie concernant l'existence du virus. Vous savez, on s'appuie beaucoup trop sur le test RT-PCR pour le détecter, ce qui n'est vraiment pas bon pour le diagnostic, comme l'a annoncé l'inventeur du RT-PCR, lauréat du prix Nobel.
Je veux dire, il est mort en 2019. Mais avec cet appareil, vous pouvez créer un facteur de peur autour du virus, ce qui me fait penser que cela pourrait être le COVID-19, la suite, d'accord, MPOX. Il est évident, d'après une grande partie des reportages que j'ai faits dans l'émission, que vous avez faits dans votre émission concernant la pandémie, que cela a joué un rôle dans la guérison des gens.
Il semble que ce soit une tentative de tester un nouveau vaccin, non pas pour la santé, mais pour le contrôle, et pour voir jusqu'où on peut aller à l'encontre des principes démocratiques, etc. Je veux dire, pour contraindre le monde entier à se confiner, tout ça. Je me demande donc quel rôle jouera ce virus MPOX selon vous ? Est-ce une suite du COVID-19 ? Est-ce peut-être une chose étrange ? Parce que, je veux dire, qu'est-ce qui est similaire et qu'est-ce qui est différent dans cette dernière peur pandémique, à votre avis ?
JC : Eh bien, je pense que les similitudes sont évidentes, car vous en soulignez déjà plusieurs.
Et nous voyons essentiellement avec la COVID-19, et même avant la COVID-19, que ce type de peur pandémique continuera probablement de fonctionner jusqu'à ce que le public cesse de s'y laisser prendre, c'est-à-dire que les tests PCR créent une apparence ou une croyance en un phénomène répandu qui affecte la santé publique. Et pour cette raison, comme nous l'avons déjà vu, ils peuvent vous enfermer chez vous, ils peuvent vous forcer à vous mettre en quarantaine, ils peuvent vous forcer à utiliser des applications numériques pour scanner votre localisation, ils peuvent utiliser le traçage des contacts, etc., etc. Le précédent a été créé.
Il s'agit maintenant de trouver le bon déclencheur qui effraiera suffisamment le public. Et que ce soit ou non la variole du singe, et je continuerai à l'appeler ainsi, car je me souviens qu'il y a un an, c'était comme ça qu'on l'appelait, mais je ne sais pas si c'est particulièrement celui qui sera la suite de la pandémie, mais c'est certainement un candidat, comme beaucoup d'autres. En fait, j'ai toujours trouvé assez amusant que l'OMS mette en garde contre la pandémie X, quelle qu'elle soit.
RépondreSupprimerIls disent littéralement : « Est-ce une sorte de chose hypothétique ? Cela pourrait être n'importe quoi, nous ne le savons pas. » Mais dans le futur, il y aura une sorte de pandémie X et cette chose X aura ces propriétés et tuera des millions de personnes. Et c'est littéralement quelque chose qu'ils ont inventé.
Ils disent littéralement que c'est une hypothèse que nous inventons, mais nous devons nous y préparer. C'est donc ridicule à première vue. Mais je pense que cela montre le lien réel entre tant de ces différents sujets dont nous parlons.
Il ne s'agit pas seulement du programme de biosécurité, aussi détaillé soit-il, mais aussi du programme plus vaste qui se met en place et de la manière dont il s'articule avec cette quête d'un gouvernement mondial, qui est, je pense, le véritable objectif de tout cela. Et nous pouvons le constater, par exemple, avec le Pacte pour l'avenir de l'ONU, le Sommet pour l'avenir qui se déroule ou est sur le point de se tenir à New York, où ils vont décider de ce qu'ils vont décider concernant une plate-forme d'action d'urgence qui donnera au Secrétaire général de l'ONU des pouvoirs d'urgence spéciaux et toutes les autres absurdités autoritaires qu'ils imaginent, ce n'est qu'une partie de ce programme. Une autre partie consiste à utiliser la peur de la biosécurité pour imposer des changements, par exemple, dans l'approvisionnement alimentaire.
Et si cela vous semble un saut étrange, eh bien, nous y allons. Qu'en est-il au Canada en ce moment ? Le projet de loi C-293, c'est-à-dire le projet de loi C-293, est actuellement examiné par le Sénat canadien. Il s'agit d'une loi concernant la prévention et la préparation en matière de pandémie, qui porte, bien sûr, vraisemblablement sur la façon de prévenir la prochaine pandémie, la variole du singe ou quelle qu'elle soit.
Il semble que ce projet de loi ait été présenté par un député d’arrière-ban du Parti libéral. Il a déjà été approuvé à la Chambre et est maintenant examiné par le Sénat. Il semble que, compte tenu du libellé du projet de loi C-293, il commence à parler de réglementer les activités commerciales pour interdire spécifiquement toute activité susceptible de donner lieu à une sorte de pandémie à l’avenir, y compris l’élevage industriel.
Le ministre de l'Agriculture est également chargé de promouvoir les activités commerciales qui peuvent contribuer à réduire le risque de pandémie, notamment la production de protéines alternatives. Et cette phrase ne veut peut-être rien dire aux gens au premier abord. Que signifie la promotion de protéines alternatives ? Eh bien, si vous avez prêté attention au programme Eat Ze Bugs, ils veulent que vous mangiez des insectes.
RépondreSupprimerCe sera votre nouveau principal aliment de base dans cette nouvelle normalité qu'ils essaient d'introduire dans la plantation néo-féodale. Vous allez manger des insectes. Et c'est pour cela qu'ils appellent ça des protéines alternatives.
Il s'agit d'une protéine dérivée de la poudre de grillon et d'autres produits similaires, qui est désormais autorisée pour la consommation humaine pour la première fois dans l'histoire de nombreuses entreprises. L'Agence européenne de sécurité alimentaire vient par exemple d'autoriser la vente de protéines de grillon pour la consommation humaine, etc. C'est ce qu'on appelle des protéines alternatives.
Et maintenant, cette idée est intégrée au projet de loi C-293 du Parlement canadien qui parle de préparation aux pandémies. Nous devons donc commencer à manger des microbes? C'est ainsi que tous les aspects de ce programme mondial commencent à s'imbriquer. Et dans une certaine mesure, cela dément presque, je ne dirai pas, mais cela montre comment le Traité de l'OMS sur les pandémies et tout cela, dans une certaine mesure, n'est qu'une façade.
Car, en fin de compte, ce projet de loi sera adopté par les assemblées législatives nationales de chaque État-nation. Il sera adopté, par exemple, sous la forme du projet de loi C-293 au Canada et de tout autre projet de loi du Sénat ou autre aux États-Unis, etc. Partout dans le monde, les assemblées législatives nationales vont présenter des projets de loi de préparation aux pandémies qui se ressemblent étrangement et qui comporteront tous ces outils de contrôle.
Le projet de loi C-293 prévoit également la recherche des contacts, car le gouvernement doit disposer des technologies et des installations de communication nécessaires pour connaître en permanence toutes les personnes avec lesquelles vous interagissez. Ainsi, si vous tombez malade, le gouvernement pourra retracer toutes les personnes avec lesquelles vous avez été en contact. Et aucun gouvernement n'abusera jamais de ce pouvoir.
On commence donc à voir comment, sous couvert d'une peur suffisamment montée pour susciter l'indignation du public, celui-ci est prêt à renoncer à ses droits fondamentaux, les droits garantis par la Charte canadienne des droits et libertés. Tant que vous aurez suffisamment peur pour renoncer volontairement à ces droits, le gouvernement viendra les accepter avec plaisir. Et malheureusement, encore une fois, ce n'est pas seulement un problème canadien. C'est un problème mondial.
Cela se produit dans tous les pays du monde. Cela se produit en ce moment même. Et tant que nous ne cesserons pas de renoncer à nos droits fondamentaux en cas de menace perçue, et la plupart de ces menaces sont des absurdités, même si la menace était réelle, cela ne donnerait pas au gouvernement le droit d'intervenir et de contrôler complètement mes activités et de commencer à me dire de manger des insectes et toutes ces autres absurdités évidentes.
RépondreSupprimerGR : James, au sujet du projet de loi C-292 et d'autres projets de loi qui sont en train d'être présentés dans d'autres pays, y a-t-il un inconvénient à ce que des gens proposent des choses comme l'ivermectine ou autre chose du genre qui va être présenté comme une alternative au traitement de l'OMS ? Existe-t-il un mécanisme inconcevable qui va marginaliser encore plus profondément ces alternatives ?
JC : Oui, mais la vraie question qui se pose est : quel traitement ? Parce que, comme vous le dites, ce test PCR n’est pas vraiment adapté pour diagnostiquer quoi que ce soit. C’est un outil qui peut être utilisé pour faire croire à une sorte de pandémie. Mais y a-t-il vraiment eu une pandémie ? Et bien sûr, des chercheurs comme Denis Rancourt au Canada ont parlé et étudié en profondeur les statistiques entourant l’apparition ou l’absence d’une menace réelle de pandémie qui a eu lieu ou non en 2020 ou 2021.
Et il est arrivé à la conclusion qu'il n'y avait pas eu de pandémie en se basant uniquement sur les statistiques. Et il a fait beaucoup de recherches importantes sur ce sujet. Donc, en réalité, la question à laquelle nous devrions réfléchir est la suivante : la réponse hystérique et déchirante de notre société que nous avons vue en 2020 et 2021 est-elle vraiment proportionnelle à ce que nous avons vécu dans nos vies réelles ? Et si ce n'est pas le cas, alors que s'est-il réellement passé ? Et pourquoi cela se produit-il ? Et je pense que cela nous rapproche probablement du sujet.
Je veux dire, oui, il y a certainement des gens qui ont parlé de l'ivermectine et d'autres moyens de lutter contre la propagation de ces agents pathogènes, etc. Et je ne suis certainement pas ici pour en parler. Je ne suis pas médecin.
Je n'en joue pas un à la télé. La santé personnelle des gens et les décisions qu'ils prennent. Super.
Bravo à vous. Je suis sûr que vous pouvez faire cela mieux que moi. Mais cela étant dit, je pense que l'évidence, le gros problème qui pèse 10 000 livres et dont on ne peut pas parler, c'est que la santé est fondamentalement une question de préparation, et non de préparation, de prévention des maladies.
La prévention des maladies implique d’être en bonne santé, de manger sainement, d’adopter un mode de vie sain, de se défaire des écrans luminescents, de sortir au soleil, de poser ses pieds sur la terre, de faire de l’activité physique, toutes ces choses qui ne rapportent généralement pas d’argent aux grandes entreprises et aux grandes sociétés pharmaceutiques, etc. C’est précisément pourquoi le côté prévention est complètement et totalement négligé. Et le mantra du message dominant de ces dernières années est qu’il faut se faire piquer le bras. C’est ça, la santé.
Et une fois que vous avez votre aiguille dans le bras, vous savez, n'importe quoi. Et le summum de cette absurdité particulière a été la distribution gratuite de beignets Krispy Kreme. Si vous vous faites vacciner, vous pourrez vous procurer des beignets.
RépondreSupprimerVous serez doublement en bonne santé. Vous aurez la technologie médicale expérimentale dans votre bras et vous aurez des beignets pour boucher vos artères. C'est ridicule.
C'est ridicule. C'est complètement stupide. Mais j'ai l'impression d'être celui qui prend des pilules folles parce que suis-je le seul à voir ça ?
GR : Eh bien, je peux penser à une interprétation intéressante de ce que vous dites, et cela concerne ce qui se passe actuellement à Gaza, où des actes de type génocide ont lieu, vous savez, commis par Israël, et les gens sont soumis à des bombardements.
Ils manquent aussi de nourriture. L'approvisionnement en eau, la moitié des réserves d'eau de la région ont été détruites. Il est impossible d'obtenir des fournitures médicales, et le gouvernement israélien a été suffisamment serviable pour autoriser les travailleurs de la santé à venir administrer un vaccin contre la polio une fois que la polio a été découverte.
Après toute l'indifférence dont les forces de défense israéliennes ont fait preuve envers les femmes et les enfants palestiniens au cours des 11 derniers mois et demi, je ne pense pas que les protéger de la polio ait vraiment beaucoup de sens. Ce qui se cache derrière, c'est le vaccin. Malgré toutes les armes qui sont dirigées contre Gaza, ce vaccin est-il une exception à la règle ? S'agit-il vraiment de sauver des vies, ou de quoi s'agit-il ?
JC : Eh bien, je pense que vous avez répondu à votre propre question, car il est clair et évident qu’il ne s’agit pas de sauver des vies.
Au milieu de tout cela, je ne lui donnerai même pas le nom de zone de guerre. C'est une zone de massacre où des hommes, des femmes et des enfants innocents sont réduits en miettes par les bombardements chaque jour, mais nous allons suspendre ces opérations à certains moments et à certains endroits pour que tout le monde puisse se rassembler et se faire vacciner pour ne pas attraper la polio. À première vue, c'est tout simplement ridicule à tous les niveaux.
Chaque partie de cette histoire est stupide. Mais que signifie-t-elle ? Pourquoi alors ? Qu'est-ce qui se cache vraiment derrière tout cela ? La raison la plus fondamentale que nous pouvons toujours invoquer pour expliquer que ces choses se produisent, c'est que les entreprises, la corporatocratie qui manipule tant de nos gouvernements nationaux, ont clairement un intérêt majeur, à tout le moins, à l'incroyable opportunité de propagande que cela représente. Écoutez, hé tout le monde, regardez à quel point il est important de se faire vacciner.
Nous allons littéralement mettre un terme à ce massacre gratuit et aléatoire, juste pour que les gens puissent s'assurer de se faire vacciner, parce que nous vous aimons et que c'est bon pour vous. Et cette idée s'ancre dans la conscience publique si elle accepte simplement une histoire comme celle-là sans la remettre en question. Donc, oui, en fin de compte, les profits, bien sûr.
RépondreSupprimerC'est certainement une partie du problème. Mais il semble y avoir un objectif plus profond derrière tout cela, n'est-ce pas ? Parce que je ne pense pas que l'argent explique tout ce que nous avons vu se dérouler ces dernières années et ce que nous voyons en ce moment. Je pense que cela doit être lié à ce que je n'arrête pas de souligner dans tous les aspects de mon travail au cours des 17 dernières années et probablement des 17 prochaines années, nous continuerons à souligner qu'il s'agit d'un objectif beaucoup plus vaste qui a été identifié de nombreuses manières par de nombreuses personnes au fil des ans.
On l'a appelé le programme du Nouvel Ordre Mondial ou on lui a donné de nombreux noms. Mais le noyau essentiel de l'idée est un système gouvernemental mondial dirigé par un organisme central, non élu et non responsable, qui émettra des diktats et des mandats aux citoyens du monde. Et cela peut prendre de nombreuses formes différentes.
Nous pourrions préserver l’infrastructure de l’État-nation, mais en faire un système semblable à celui que nous voyons actuellement, où l’OMS est en train d’élaborer ce traité sur la pandémie qui pourrait ou non être adopté, mais où chaque législature nationale transmet ces divers projets de loi de préparation à la pandémie qui font essentiellement tout cela au sein de ces législatures nationales. C’est donc en quelque sorte la vision de ce que nous voyons se dérouler devant nous en ce moment. Tout cela se déroule dans le contexte d’un oligopole, d’une oligarchie et d’un oligopole qui tentent de consolider et de centraliser une position à partir de laquelle ils peuvent dicter des mandats à la population mondiale pour contrôler les ressources mondiales, y compris, bien sûr, ses ressources naturelles et aussi sa population humaine.
Et tant que nous ne ferons pas face à cette sombre réalité, car toute ma vie, en tout cas, cela a été tourné en dérision comme étant une folle théorie du complot, tant que nous ne pourrons pas complètement et totalement abandonner cette connotation péjorative de la théorie du complot et faire face à cette réalité telle qu'elle apparaît, tant que nous ne pourrons pas le faire, je ne pense pas que nous ayons une chance de renverser la tendance contre ce programme.
GR : Ok, il me reste environ 30 secondes, mais y a-t-il autre chose que vous aimeriez dire à nos auditeurs sur les sujets abordés avant de conclure notre conversation ?
JC : Absolument. Comme toujours, le plus important est de savoir ce que nous pouvons faire pour y remédier.
RépondreSupprimerLa priorité politique numéro un à l’heure actuelle est de nous retirer complètement et totalement de l’ONU. Aucune question ne sera posée, aucune limite ne sera laissée à notre décision.
Retirez-vous des Nations Unies. C'est de là qu'ils essaient d'exercer ce pouvoir en ce moment. Et tant que cela ne deviendra pas une politique et un sujet de protestation pour les citoyens, je ne pense pas que nous ayons la moindre chance de nous en sortir.
https://www.globalresearch.ca/eat-ze-bugs-agenda-the-pandemic-treaty-and-all-the-multiple-vectors-toward-one-world-government-james-corbett/5868535
Le gouverneur DeSantis déclare l'état d'urgence face à la menace dangereuse d'un ouragan
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 24 SEPTEMBRE 2024 - 20:05
La tempête tropicale Helene s'est formée dans le nord-ouest des Caraïbes mardi matin et devrait se renforcer rapidement au cours des prochains jours, touchant potentiellement terre le long de la côte du Panhandle de Floride et/ou de la côte ouest de la Floride jeudi.
En fin de matinée de mardi, la dernière note d'information du National Hurricane Center indiquait que TS Helene se déplaçait à environ 180 miles à l'est-sud-est de Cozumel, au Mexique, avec des vents soutenus maximum de 45 mph. La tempête se déplace vers le nord-ouest à 12 mph et pourrait devenir un ouragan dès mercredi. La tempête pourrait rapidement se renforcer en un ouragan majeur d'ici la fin de mercredi, voire tôt jeudi, avant de toucher terre.
"Le centre de TS Helene se déplacera à travers l'extrême nord-ouest de la mer des Caraïbes jusqu'à ce soir, puis traversera l'est du golfe du Mexique mercredi et jeudi, atteignant potentiellement la côte du golfe de Floride jeudi soir", a déclaré le NHC.
- voir cartes sur site -
Les derniers modèles météorologiques montrent que le cône d'incertitude de TS Helene touchera terre autour de la région de Big Bend en Floride.
- voir cartes sur site -
Jeudi, le NHC prévoit d'énormes ondes de tempête, de plus de 12 pieds ou plus dans certaines zones, dans la région de Big Bend.
- voir cartes sur site -
Le gouverneur de Floride Ron DeSantis a déclaré l'état d'urgence lundi pour 61 comtés. Il a déclaré que l'état d'urgence couvre "tous les comtés de Floride en dehors du sud-est de la Floride".
DeSantis a demandé une déclaration d'urgence avant la catastrophe à la FEMA. Plusieurs comtés ont déjà affiché des évacuations obligatoires, y compris tous les résidents des comtés de Charlotte et Franklin. Des évacuations volontaires ont été émises pour le comté de Gadsden.
Fin août, l'ouragan Idalia a touché terre près de Keaton Beach, en Floride. Jusqu'à présent, au cours de cette saison des ouragans, les tropiques ont été très calmes, malgré les alarmistes climatiques des médias d'entreprise de gauche qui avertissent tout le monde que la température « bouillante » de la mer provoquera des tempêtes géantes destructrices.
Il semble que les partisans de la « confiance dans la science » se soient lourdement trompés.
https://www.zerohedge.com/weather/gov-desantis-declares-state-emergency-ahead-dangerous-hurricane-threat
Intelligence artificielle : nos jours ne sont (probablement) pas comptés
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 24 SEPTEMBRE 2024 - 21:05
Rédigé par Art Carden via The American Institute for Economic Research,
C'est peut-être une loi de l'histoire : toute innovation rencontre une opposition. Les Luddites du début du XIXe siècle ont détruit les machines textiles parce qu'elles leur ont pris leur travail. Notre suspicion innée s'étend également au commerce, qui n'est, après tout, qu'une autre technologie permettant de transformer une chose en une autre. Les Sud-Africains blancs de l'époque de l'apartheid se sont opposés aux efforts visant à modifier la barrière de couleur parce qu'ils craignaient que les travailleurs africains ne prennent leur travail et ne les réduisent à des niveaux de vie « non civilisés ». Les protectionnistes veulent protéger leurs compatriotes américains de la concurrence étrangère.
L'intelligence artificielle est la préoccupation la plus récente et a été la grande histoire technologique de 2023. Devons-nous maudire ces machines intelligentes ? Après tout, une fois que les machines pourront résoudre des problèmes, elles prendront tous nos emplois et provoqueront un chômage de masse. Peggy Noonan a sonné l’alarme au sujet de l’intelligence artificielle dans les pages du Wall Street Journal. Les dirigeants d’OpenAI se sont présentés devant le Congrès pour demander (peut-être de manière prévisible) des licences et une réglementation, et certains se demandent si l’apocalypse des robots n’est pas enfin arrivée.
Nous avons déjà entendu cette histoire. Elle est toujours fausse.
La partie « créative » de la destruction créatrice est plus difficile à voir que la partie « destruction ». Bien sûr, je peux rendre la vie un peu plus pratique avec de nouvelles applications et des services d’abonnement. Mais ce n’est pas aussi dramatique qu’une fermeture d’usine, et il n’y a pas d’ouvrier désespéré licencié à interviewer.
Mais que se passe-t-il lorsque les gens innovent et augmentent la productivité des autres ? Ils rendent certaines ressources superflues et les libèrent pour d’autres utilisations plus productives. L’innovation et le changement institutionnel se heurtent à des problèmes de répartition car certaines personnes peuvent se retrouver dans une situation pire – absolument et définitivement. Parfois, ceux qui subissent des pertes du fait d’un changement de statu quo peuvent opposer leur veto au changement. Les assurances sociales gouvernementales ou les aides à l’ajustement commercial, par exemple, peuvent aider les gens à avaler plus facilement la pilule amère de la perte de leurs moyens de subsistance. Les institutions civiles comme les lieux de culte, les organisations civiques et d’autres groupes aident les personnes qui traversent des moments difficiles. Le fait que les gens méritent ou non de l’aide peut être sans rapport avec la réalité politique. Lorsque les gens se mettent en position d’extraire des rentes, ils le font. À très long terme, surmonter des injustices périodiques pourrait être un petit prix à payer pour de grandes améliorations du niveau de vie.
RépondreSupprimerJe cours le risque d’écrire ici mon épitaphe, mais la menace de l’intelligence artificielle est, très probablement, surestimée. La perte d’apprentissage pendant la pandémie de COVID-19 a souligné que : l’enseignement en ligne est un piètre substitut à l’enseignement en personne. Oui, de nombreuses réunions auraient pu se faire par courrier électronique, mais nous nous nourrissons également de contacts et de conversations. Ces besoins nécessitent beaucoup de nuances humaines que l’intelligence artificielle ne comprendra probablement pas avant un certain temps.
Libérer la main-d’œuvre des domaines où les machines ont pris le relais a créé de nombreuses nouvelles possibilités. L’intelligence artificielle ne peut pas encore agréger et déployer des connaissances sur les circonstances particulières du temps et du lieu aussi efficacement que quelqu’un doté d’intuition humaine. Nous apprécions les agrégations et les recommandations, mais l’algorithme de Facebook ne comprend pas aussi bien que vous comment vous faites votre travail. FA Hayek a souligné qu’une grande partie des connaissances sur « les circonstances particulières du temps et du lieu » n’est pas vraiment « scientifique ». Elles sont généralement d’un type difficile (voire impossible) à articuler, et encore moins à automatiser.
Les historiens de l’économie Joel Mokyr, Chris Vickers et Nicholas Ziebarth ont soutenu que l’intelligence artificielle pourrait être le meilleur assistant de recherche du monde, mais qu’il est peu probable qu’elle devienne un jour le meilleur chercheur du monde. Chaque changement technologique crée de nombreuses nouvelles possibilités. L’intelligence artificielle – même si elle n’est pas vraiment « intelligente » – est une réalisation monumentale de coopération créative, et elle libère du temps et de l’énergie pour des efforts encore plus créatifs.
Comme le dit Frédéric Bastiat, « maudire les machines, c’est maudire l’esprit humain ». Détester une technologie, c’est dénigrer l’entreprise la plus humaine, à savoir la pensée.
https://www.zerohedge.com/technology/artificial-intelligence-our-days-probably-arent-numbered
Ne pas confondre les machines avec le programme IA. Une machine fait ce qu'elle a à faire sans rechigner ou discuter les ordres, tandis que le programme IA... HAHAHAHA !
SupprimerVisualisation du coût extrême de la formation des modèles d'IA
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 25 SEPTEMBRE 2024 - 12:55
Le coût de la formation des modèles d'IA a explosé au cours de la dernière année seulement, selon les données publiées par le cabinet de recherche Epoch AI.
Cette évolution montre à quel point les modèles d'IA sont devenus plus complexes et plus performants en peu de temps.
L'année dernière, OpenAI a publié ChatGPT-4 en mars, ce qui a donné le coup d'envoi de l'engouement mondial pour l'IA. Google a suivi le mouvement avec son modèle d'IA avancé, Gemini, en décembre.
Comme le rapporte Katharina Buchholz de Statista, les deux systèmes ont été beaucoup plus coûteux à former que les modèles d'IA précédents et leur développement a potentiellement coûté des centaines de millions de dollars, selon le communiqué d'Epoch AI.
- voir graph sur site -
Infographie : Le coût extrême de la formation des modèles d'IA | Statista
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Le coût de formation de Gemini, un grand modèle de langage qui peut être saisi avec du texte, des commandes vocales et des images, se situerait entre 30 et 191 millions de dollars, même avant de prendre en compte les salaires du personnel.
Selon Epoch AI, ceux-ci peuvent représenter 29 à 49 % du prix final. ChatGPT-4, la dernière édition, a coûté entre 41 et 78 millions de dollars de création technique, selon la source. Sam Altman, PDG d'OpenAI, a déclaré par le passé que le modèle avait coûté plus de 100 millions de dollars, confirmant les calculs.
Avec le recul, le coût des modèles d'IA antérieurs était bien inférieur. ChatGPT-3 n'a coûté qu'environ 2 à 4 millions de dollars en 2020, tandis que le précurseur de Gemini, PaLM, en 2022, a coûté entre 3 et 12 millions de dollars pour se former si l'on ne considère que le coût de calcul.
Même à ces prix, il aurait pu s'avérer difficile pour les institutions universitaires ou publiques qui ont traditionnellement été actives dans la recherche sur l'IA de suivre le développement de l'IA de pointe.
Bien qu'il ait été mis à jour pour prendre en charge la voix et les images à l'automne 2023, ChatGPT-4, comme son nom l'indique, a commencé par s'appuyer sur sa saisie de texte centrale, tandis que Gemini et son application ont été conçus comme un LLM multimodal dès le départ.
Cela explique pourquoi le coût de formation initial de ChatGPT aurait pu être inférieur.
D'un autre côté, l'accent général mis par Gemini sur la diffusion d'applications - par exemple, en incitant les utilisateurs à prendre des photos avec leur smartphone, à en sélectionner les fonctionnalités et à les faire analyser - aurait pu justifier un coût plus élevé.
https://www.zerohedge.com/technology/visualizing-extreme-cost-training-ai-models
Danone, Nestlé et la RSE (Responsabilité sociétale de l’entreprise)
RépondreSupprimerMichel Albouy
23 septembre 2024
Danone (27 milliards d’euros de chiffre d’affaires) et Nestlé (100 Milliards d’euros de chiffre d’affaires), deux géants de l’agroalimentaire européen, ont changé de management
Danone (27 milliards d’euros de chiffre d’affaires) et Nestlé (100 Milliards d’euros de chiffre d’affaires), deux géants de l’agroalimentaire européen, ont changé de management. Loin des sirènes de la RSE (Responsabilité sociale des entreprises[1]), ces deux entreprises doivent réviser leur conduite du fait de la pression des consommateurs et de leurs actionnaires. Fortes de leur puissance, ces deux entreprises se croyaient à l’abri des marchés. Et pourtant la dure loi des marchés est venue leur rappeler que pour une entreprise privée la satisfaction de leurs clients et de leurs actionnaires est leur première mission. C’est ainsi que leurs administrateurs ont décidé de ne pas renouveler les mandats de leurs PDG.
Danone : à la recherche de la rentabilité et de la croissance
Face au nécessaire redressement de ses marges, Danone, le fleuron français de l’entreprise à mission[2], avait annoncé contre toute attente en novembre 2020 la suppression de 1 500 à 2 000 postes, dont près de 400 en France. Avec cette décision, l’enjeu pour Danone était de retrouver la confiance de ses actionnaires et des consommateurs.
Mais ce retour aux fondamentaux du PDG de Danone ne lui aura pas permis de sauver son fauteuil. Le 14 mars 2021, Emmanuel Faber, a été démis de ses fonctions à la majorité des voix des administrateurs. Ainsi le patron emblématique du CAC 40 a dû s’incliner devant la contre-performance du groupe depuis la pandémie du Covid-19. Avec un titre en chute de 25 % en 2020 et des ventes en baisse d’un milliard d’euros à cause de la crise sanitaire. Bref, les clients et les investisseurs ont eu raison de ce patron fervent militant de l’entreprise à mission. Tant que la rentabilité était là, et même si ses leçons de morale avaient tendance à irriter les milieux économiques, Emmanuel Faber pouvait s’adonner à sa passion de l’entreprise socialement responsable. Mais voilà, toute entreprise privée doit surtout penser à ses clients et ses actionnaires et ces derniers sont exigeants. Bref, le mythe de la gentille entreprise à mission avait pris du plomb dans l’aile.
Le successeur d’Emmanuel Faber est Antoine de Saint-Affrique qui est Directeur Général de Danone depuis septembre 2021 et Administrateur depuis avril 2022. Son parcours est classique pour une grande multinationale : précédemment, il a occupé le poste de Directeur Général de Barry Callebaut d’octobre 2015 à septembre 2021. De septembre 2011 à septembre 2015, il a été président d’Unilever Foods et membre du comité exécutif du groupe Unilever. Sa mission chez Danone est clairement de redresser les marges et le chiffre d’affaires du groupe tout en reprenant les ambitions de ses prédécesseurs dans la santé : produits sains, nutrition médicale et infantile. A noter cependant que Danone a annoncé récemment l’abandon du Nutri-Score pour certaines de ses marques (Actimel, Danonino, Hi-Pro, Danone ou encore Activia). En cause : la modification du Nutri-Score qui entraîne une dégradation de la note de ces produits. Les ambitions RSE (Responsabilité sociale de l’entreprise) de l’ancien PDG sont loin…
RépondreSupprimerBien que l’accent soit mis maintenant sur la profitabilité, cet élan retrouvé dans les rangs du groupe peine toutefois à se concrétiser sur les marchés financiers. La normalisation n’a pas encore donné tous les résultats escomptés. Le graphique 1 montre le retard de l’action Danone (en bleu) sur le CAC 40 (en rouge) sur les 5 dernières années.
Graphique 1 : L’action Danone comparée au CAC 40 sur 5 ans (2019-2024)
Source : Boursorama
Nestlé : repartir à la reconquête des clients
Mark Schneider, qui, depuis sept ans, était à la tête du géant de l’agroalimentaire Nestlé a lui aussi été démis de ses fonctions. Il va donc passer la main, début septembre 2024, à Laurent Freixe, qui a dirigé la zone Europe, puis la zone Amériques du groupe, pendant de nombreuses années. Ici encore on retrouve la sous performance boursière de l’action par rapport à ses indices. Le graphique 2 montre cette sous-performance de l’action Nestlé par rapport aux grandes valeurs suisses. Depuis janvier 2022, le titre sous-performe de 27,5 points les grandes valeurs helvétiques. Deutsche Bank observe que le statut boursier du titre s’est détérioré par rapport à son secteur européen.
Pour Nestlé comme pour Danone le redressement passe par la reconquête des clients. Cela sera d’autant plus difficile que le géant suisse est accusé de comportements peu éthiques comme vendre des aliments bébé trop sucrés dans les pays du Sud et des pizzas contaminées Buittoni. Il fait aussi face à un scandale sanitaire sur ses bouteilles d’eau minérales. Bref, l’image du groupe a été bien écornée.
Suite à la publication d’un article du Financial Times[3] rapportant que la majorité de ses produits n’obtiennent pas un score suffisant pour être jugés bons pour la santé dans le système de notation australien semblable au Nutri-score français, le groupe s’est engagé à modifier sa stratégie. Nestlé promet, par exemple, de réduire le sel et les calories dans ses produits et d’accroître la valeur nutritionnelle des aliments, grâce à des investissements importants dans la recherche et développement. Il est intéressant de noter que c’est in fine la pression des marchés financiers qui va conduire ce géant de l’agroalimentaire à adopter un comportement plus responsable pour retrouver la confiance de ses clients.
RépondreSupprimerGraphique 2 : L’action Nestlé comparée aux grandes valeurs suisses
Conclusion
Danone comme Nestlé doivent se transformer pour satisfaire la demande de leurs clients et améliorer leurs performances financières. Ce faisant, ces deux grandes entreprises doivent retrouver les fondamentaux de toute entreprise privée sur un marché concurrentiel. Leur taille n’est pas une garantie de survie. Loin de leur communication sociétale plus ou moins sincère et de leur superbe, Il leur faut retrouver tout simplement la confiance de leurs clients et de leurs actionnaires. Cette exigence est d’autant plus urgente que ces deux grandes sociétés sont dans le collimateur des fonds activistes (Hedge Funds).
[1] La responsabilité sociétale des entreprises ou responsabilité sociale des entreprises désigne la prise en compte par les entreprises, sur une base volontaire, et parfois juridique, des enjeux environnementaux, sociaux, économiques et éthiques dans leurs activités
[2] La notion de « société à mission » est une qualité reconnue aux sociétés garantissant le respect d’engagements sociaux et environnementaux.
[3] https://www.ft.com/content/4c98d410-38b1-4be8-95b2-d029e054f492
https://www.contrepoints.org/2024/09/23/479294-danone-nestle-et-la-rse-responsabilite-societale-de-lentreprise
Le cartel de la Réserve fédérale : un parasite financier
RépondreSupprimerPartie IV d'une série en cinq parties
Par Dean Henderson
Recherche mondiale,
22 septembre 2024
Première publication le 19 juin 2011.
Lisez les parties I, II et III :
Le cartel de la Réserve fédérale : les huit familles
Par Dean Henderson , 6 mai 2023
Histoire : Le cartel de la Réserve fédérale : les francs-maçons et la maison Rothschild
Par Dean Henderson , 8 mai 2023
Le cartel de la Réserve fédérale, la Table ronde et les Illuminati
Par Dean Henderson , 9 mai 2023
Le père du fondateur des Fédéralistes mondiaux unis, James Warburg, était Paul Warburg, qui finança Hitler avec l'aide de Prescott Bush, partenaire de Brown Brothers Harriman. [1]
Le colonel Ely Garrison était un ami proche du président Teddy Roosevelt et du président Woodrow Wilson. Garrison a écrit dans Roosevelt, Wilson and the Federal Reserve : « Paul Warburg est l’homme qui a élaboré le Federal Reserve Act après que le plan Aldrich ait suscité un tel ressentiment et une telle opposition dans tout le pays. Le cerveau des deux plans était le baron Alfred Rothschild de Londres. »
Le plan Aldrich a été élaboré lors d'une réunion secrète en 1910 dans la résidence privée de JP Morgan à Jekyl Island, en Caroline du Sud, entre Rockefeller, le lieutenant Nelson Aldrich et Paul Warburg, de la dynastie bancaire allemande Warburg. Aldrich, un membre du Congrès de New York, s'est ensuite marié avec un membre de la famille Rockefeller. Son fils Winthrop Aldrich a présidé la Chase Manhattan Bank. Pendant que les banquiers se réunissaient, le colonel Edward House, un autre larbin de Rockefeller et proche confident du président Woodrow Wilson, s'efforçait de convaincre Wilson de l'importance d'une banque centrale privée et de l'introduction d'un impôt national sur le revenu. L'un des membres du personnel de House était le général Julius Klein, un initié du MI6 Permindex britannique. [2]
Wilson n'a pas eu besoin de beaucoup de persuasion, car il était redevable au magnat du cuivre Cleveland Dodge, dont le nom est devenu l'une des plus grandes sociétés minières du monde. Dodge a financé la carrière politique de Wilson. Wilson a même écrit son discours inaugural sur le yacht de Dodge. [3]
Wilson était un camarade de classe de Dodge et de Cyrus McCormick à Princeton. Tous deux étaient directeurs de la National City Bank de Rockefeller (aujourd’hui Citigroup). L’objectif principal de Wilson était de surmonter la méfiance du public envers les banquiers, ce que le maire de New York, John Hylan, a fait écho en 1922 lorsqu’il a déclaré : « La véritable menace pour notre république est le gouvernement invisible qui, comme une pieuvre géante, étend sa longueur visqueuse sur notre ville, notre État et notre nation. À la tête de cette organisation se trouve un petit groupe de banques, généralement appelées les banquiers internationaux ». [4]
RépondreSupprimerMais les huit familles ont eu le dessus. En 1913, la Federal Reserve Bank est née, avec Paul Warburg comme premier gouverneur. Quatre ans plus tard, les États-Unis entrent en guerre après qu’une société secrète connue sous le nom de la Main noire ait assassiné l’archiduc Ferdinand et son épouse, la Habsbourg. Le comte Czerin, ami de l’archiduc, a déclaré plus tard : « Un an avant la guerre, il m’a informé que les francs-maçons avaient décidé de sa mort. »[5]
La même année, les bolcheviks renversèrent la monarchie des Hohezollern en Russie avec l'aide de Max Warburg et de Jacob Schiff, tandis que la déclaration Balfour conduisant à la création d'Israël était rédigée par le deuxième Lord sioniste Rothschild.
Dans les années 1920, le baron Edmund de Rothschild fonda la Commission économique palestinienne, tandis que les bureaux de Kuhn Loeb à Manhattan aidèrent Rothschild à former un réseau de contrebande d'armes aux escadrons de la mort sionistes déterminés à s'emparer des terres palestiniennes. Le général Julius Klein supervisa l'opération et dirigea le Corps de contre-espionnage de l'armée américaine, qui produisit plus tard Henry Kissinger. Klein détourna l'aide du Plan Marshall vers l'Europe vers des cellules terroristes sionistes en Palestine après la Seconde Guerre mondiale, canalisant les fonds par l'intermédiaire de l'Institut Sonneborn, qui était contrôlé par le magnat de la chimie de Baltimore, Rudolph Sonneborn. Son épouse Dorothy Schiff est apparentée aux Warburg. [6]
Les Kuhn Loebs sont arrivés à Manhattan avec les Warburgs. Au même moment, les Bronfmans sont venus au Canada dans le cadre du Comité de colonisation juive de Moses Montefiore. Les Montefiore ont effectué le sale boulot de la noblesse génoise depuis le XIIIe siècle. Les di Spadaforas ont rempli cette fonction pour la Maison italienne de Savoie, qui était financée par la famille Israel Moses Seif, dont Israel porte le nom. Lord Harold Sebag Montefiore est actuellement à la tête de la Fondation de Jérusalem, l'aile sioniste des Chevaliers de Saint-Jean de Jérusalem. Les Bronfmans (le nom signifie « marchand de boissons » en yiddish) se sont associés à Arnold Rothstein, un produit de l'empire des produits secs des Rothschild, pour fonder le crime organisé à New York. Rothstein a été remplacé par Lucky Luciano, Meyer Lansky, Robert Vesco et Santos Trafficante. Les Bronfmans sont mariés avec les Rothschild, les Loebs et les Lamberts. [7]
L'année 1917 a également vu l'ajout du 16e amendement à la Constitution américaine, prévoyant un impôt national sur le revenu, bien qu'il n'ait été ratifié que par deux des 36 États requis. L'IRS est une société privée enregistrée dans le Delaware. [8] Quatre ans plus tôt, la Fondation Rockefeller avait été lancée pour protéger le patrimoine familial des nouvelles dispositions relatives à l'impôt sur le revenu, tout en orientant l'opinion publique par le biais de l'ingénierie sociale. L'un de ses tentacules était le General Education Board.
RépondreSupprimerDans la lettre occasionnelle n°1, le conseil déclare : « Dans nos rêves, nous disposons de ressources illimitées et les gens se soumettent avec une parfaite docilité à nos mains modeleuses. Les conventions actuelles en matière d’éducation s’effacent de leur esprit et, sans être gênés par la tradition, nous ferons valoir notre propre bonne volonté auprès d’une population rurale reconnaissante et réceptive. Nous essaierons de ne pas faire de ces gens ou de leurs enfants des philosophes, des érudits ou des hommes de science… dont nous disposons en abondance. »[9]
Bien que la plupart des Américains considèrent la Réserve fédérale comme une institution gouvernementale, elle est détenue par les huit familles. Les services secrets sont employés, non par le pouvoir exécutif, mais par la Réserve fédérale. [10]
Un échange entre le sénateur Edward Kennedy (D-MA) et le président de la Fed Paul Volcker lors des audiences du Sénat en 1982 est instructif. Kennedy a dû penser à son frère aîné John lorsqu’il a dit à Volcker que s’il était devant la commission en tant que membre du Trésor américain, les choses seraient très différentes. Volcker, tirant sur un cigare, a répondu cavalièrement : « C’est probablement vrai. Mais je crois que c’était intentionnellement conçu de cette façon. » [11] Le représentant Lee Hamilton (D-IN) a fait remarquer à Volcker : « Les gens se rendent compte que ce que fait votre conseil d’administration a un impact très profond sur leur portefeuille, et pourtant c’est un groupe de personnes qui leur est fondamentalement inaccessible et qui ne leur rend pas de comptes. »
Le président Wilson a parlé d’un « pouvoir si organisé, si complet, si omniprésent, qu’il vaut mieux ne pas trop parler lorsqu’il s’agit de le condamner ». Le représentant Charles Lindberg (démocrate de New York) a été plus direct, fustigeant la loi de Wilson sur la Réserve fédérale, qui avait été astucieusement surnommée la « loi du peuple ». Lindberg a déclaré que la loi « … établirait le plus gigantesque trust sur terre… Lorsque le président signera cette loi, le gouvernement invisible par le pouvoir de l’argent sera légitimé. La loi créera de l’inflation chaque fois que les trusts le voudront. À partir de maintenant, les dépressions seront créées scientifiquement. Le gouvernement invisible par le pouvoir de l’argent, dont l’existence a été prouvée par l’enquête sur les trusts monétaires, sera légalisé. Le concept de banque centrale dans son ensemble a été conçu par le groupe même qu’il était censé dépouiller de son pouvoir ». [12]
La Fed est composée de la plupart des banques des États-Unis, mais la Réserve fédérale de New York contrôle la Fed en vertu de ses énormes ressources en capital. Le véritable centre du pouvoir au sein de la Fed est le Comité fédéral de l'open market (FOMC), au sein duquel seul le président de la Fed de New York détient un siège permanent avec droit de vote. Le FOMC émet des directives sur la politique monétaire qui sont mises en œuvre depuis le 8e étage de la Fed de New York, une forteresse calquée sur la Banque d'Angleterre. [13]
RépondreSupprimerAu cinquième sous-sol de cette immense masse de pierre de 14 étages se trouvent 10 300 tonnes d'or, principalement non américain, soit 1/3 des réserves d'or mondiales et de loin le plus grand stock d'or au monde. [14]
Le monde de l'argent est de plus en plus informatisé. Avec l'introduction par les huit familles d'instruments financiers complexes tels que les produits dérivés, les options, les puts et les futures, le volume des transactions interbancaires a fait un bond en avant. Pour gérer ce phénomène, la Fed a construit une autoroute connue sous le nom étrange de CHIPS (Clearing Interbank Payment System), basée à New York et calquée sur Euro-Clear, une société basée en Belgique appartenant à Morgan, également connue sous le nom de The Beast.
Lors de la création de la Fed, cinq banques new-yorkaises – Citibank, Chase, Chemical Bank, Manufacturers Hanover et Bankers Trust – détenaient 43 % du capital de la Fed de New York. En 1983, ces mêmes cinq banques détenaient 53 % du capital de la Fed de New York. En 2000, les nouveaux groupes Citigroup, JP Morgan Chase et Deutsche Bank, issus de la fusion, détenaient des parts encore plus importantes, tout comme la faction européenne des Huit Familles. Collectivement, elles détiennent la majorité des actions de chaque société du Fortune 500 et effectuent la majeure partie des transactions sur actions et obligations. En 1955, les cinq banques susmentionnées représentaient 15 % de toutes les transactions boursières. En 1985, elles étaient impliquées dans 85 % de toutes les transactions boursières. [15]
Les banques d’investissement qui portent le nom de plusieurs des huit familles sont encore plus puissantes. En 1982, alors que les banquiers de Morgan présidaient aux négociations entre la Grande-Bretagne et l’Argentine après la guerre des Malouines, le président Reagan a fait passer la règle 415 de la SEC, qui a contribué à consolider la souscription de titres entre les mains de six grandes sociétés d’investissement appartenant aux huit familles : Goldman Sachs, Merrill Lynch, Morgan Stanley, Salomon Brothers, First Boston et Lehman Brothers. Ces banques ont encore consolidé leur pouvoir grâce à la folie des fusions des années 1980 et 1990.
American Express a absorbé Lehman Brothers-Kuhn Loeb – qui avait fusionné en 1977 – et Shearson Lehman-Rhoades. La Banca de la Svizzera Italiana d'Israël Moses Seif a acheté une participation de 7 % dans Lehman Brothers. [16] Salomon Brothers a récupéré Philbro de la famille sud-africaine Oppenheimer, puis a acheté Smith Barney. Tous trois ont ensuite intégré le groupe Traveler, dirigé par Sandy Weill de la famille David-Weill, qui contrôle Lazard Frères par l'intermédiaire de son associé principal Michel David-Weill. Citibank a ensuite acheté Travelers pour former Citigroup. SG Warburg, dont Chartered Consolidated d'Oppenheimer détient une participation de 9 %, a rejoint l'ancienne banque Paribas , qui a fusionné avec Merrill Lynch en 1984. L'Union Bank of Switzerland a acquis Paine Webber, tandis que Morgan Stanley a absorbé Dean Witter et acheté les activités de cartes de crédit Discover à Sears.
RépondreSupprimerLa First Boston, contrôlée par Kuhn Loeb, a fusionné avec Credit Suisse, qui avait déjà absorbé White-Weld, pour devenir CS First Boston, l'acteur majeur du marché des euro-obligations de Londres. Merrill Lynch, fusionnée avec Bank of America en 2008, est l'acteur majeur du côté américain de cette transaction. La Swiss Banking Corporation a fusionné avec la plus grande société d'investissement de Londres, SG Warburg, pour créer SBC Warburg, tandis que Warburg s'est davantage liée à Merrill Lynch grâce à leur fusion avec Mercury Assets en 1998. Les Warburg ont formé une autre entreprise avec l'Union Bank of Switzerland, créant ainsi la puissante UBS Warburg. La Deutsche Bank a acheté Banker's Trust et Alex Brown pour devenir brièvement la plus grande banque du monde avec 882 milliards de dollars d'actifs. Avec l'abrogation de Glass-Steagal, la frontière entre la banque d'investissement, la banque commerciale et la banque privée a disparu.
Cette poignée de banques d'investissement exerce un contrôle énorme sur l'économie mondiale. Leurs activités comprennent le conseil en matière de négociations sur la dette des pays du tiers monde, la gestion des fusions et des démantèlements, la création d'entreprises pour combler un vide économique perçu par le biais d'introductions en bourse (IPO), la souscription de toutes les actions, la souscription de toutes les émissions d'obligations d'entreprises et d'États et l'ouverture du train en marche sur la voie de la privatisation et de la mondialisation de l'économie mondiale.
James Wolfensohn, de Salomon Smith Barney, a récemment présidé la Banque mondiale. Merrill Lynch détenait 435 milliards de dollars d’actifs en 1994, avant même que la frénésie des fusions ne commence réellement. La plus grande banque commerciale de l’époque, Citibank, ne pouvait revendiquer que 249 milliards de dollars d’actifs.
En 1991, Merrill Lynch a géré 26,8 % de toutes les fusions bancaires mondiales. Morgan Stanley en a réalisé 16,8 %, Goldman Sachs 16,3 %, Lehman Brothers 16,1 % et Credit Suisse First Boston 14,5 %. Morgan Stanley a réalisé 60 milliards de dollars de fusions d'entreprises en 1989. En 2007, à la suite de l'abrogation de la loi Glass-Steagel, les dix premiers conseillers de la NMA étaient, dans l'ordre : Goldman Sachs, Morgan Stanley, Citigroup, JP Morgan Chase, Lehman Brothers, Merrill Lynch, UBS Warburg, Credit Suisse, Deutsche Bank et Lazard. Dans le domaine de la souscription d'actions aux introductions en bourse en 1991, les quatre premiers étaient Goldman Sachs, Merrill Lynch, Morgan Stanley et CS First Boston. Dans le domaine de la privatisation mondiale de 1985 à 1995, Goldman Sachs a été le leader avec 13,3 milliards de dollars de transactions. UBS Warburg a réalisé 8,2 milliards de dollars, BNP Paribas 6,8 milliards de dollars, CS First Boston 4,9 milliards de dollars et Merrill Lynch, propriétaire de Paribas, 4,4 milliards de dollars. [17]
En 2006, BNP Paribas a racheté la tristement célèbre Banca Nacionale de Lavoro (BNL), qui a mené la charge pour l'armement de Saddam Hussein. Selon Global Finance , elle est aujourd'hui la plus grande banque du monde avec près de 3 000 milliards de dollars d'actifs.
RépondreSupprimerFrançais Les principaux souscripteurs de dette américaine pour les neuf premiers mois de 1995 portaient les mêmes noms familiers. Merrill Lynch a souscrit 74,2 milliards de dollars sur les marchés de la dette américaine, soit 15,3 % du total. Lehman Brothers a traité 52,5 milliards de dollars, Morgan Stanley 47,4 milliards de dollars, Salomon Smith Barney 45,6 milliards de dollars. CS First Boston, Chase Manhattan et Goldman Sachs complétaient le top sept. Les trois premiers souscripteurs de dette municipale cette année-là étaient Goldman Sachs, Merrill Lynch et UBS Paine Webber. Sur le marché européen, les quatre premiers souscripteurs en 1995 étaient UBS Warburg, Merrill Lynch, Deutsche Bank et Goldman Sachs. [18] La succursale Morgan Grenfell de la Deutsche Bank a orchestré la frénésie des rachats d'entreprises en Europe.
Les acteurs dominants sur les marchés à terme du pétrole, à la fois sur le New York Mercantile Exchange et le London Petroleum Exchange, sont Morgan Stanley Dean Witter, Goldman Sachs (par le biais de sa filiale J. Aron & Company), Citigroup (par le biais de sa filiale Philbro) et Deutsche Bank (par le biais de son acquisition par Banker's Trust). En 2002, Enron Online a été vendue aux enchères par un tribunal des faillites à UBS Warburg pour 0 $. UBS devait partager les bénéfices du monopole d'Enron Online avec Lehman Brothers après les deux premières années de l'accord. [19] Avec la disparition de Lehman en 2008, son nouveau propriétaire Barclays recevra sa part.
Après le fiasco de Lehman Brothers et la crise financière qui a suivi en 2008, les quatre cavaliers du secteur bancaire ont encore grossi. Pour quelques centimes, JP Morgan Chase a reçu Bear Stearns et Washington Mutual. Bank of America a pris le contrôle de Merrill Lynch et Countrywide. Et Wells Fargo a pris le contrôle de la cinquième banque américaine Wachovia, en difficulté. Barclays a obtenu un accord avantageux pour les restes de Lehman Brothers.
L’ancien président de la commission bancaire de la Chambre des représentants, Wright Patman (D-TX), a déclaré à propos des propriétaires des huit familles de la Réserve fédérale : « Les États-Unis ont aujourd’hui en réalité deux gouvernements. Nous sommes le gouvernement dûment constitué. Ensuite, nous avons un gouvernement indépendant, incontrôlé et non coordonné au sein du système de la Réserve fédérale, qui exerce les pouvoirs monétaires qui sont réservés au Congrès par la Constitution ». [20]
Depuis la création de la Réserve fédérale, la dette américaine (essentiellement due aux huit familles) a grimpé en flèche, passant d'un milliard de dollars à près de 14 000 milliards de dollars aujourd'hui. Ce chiffre dépasse de loin la dette totale de tous les pays du tiers monde réunis, dette due en grande partie à ces mêmes huit familles, qui possèdent la plupart des banques centrales du monde.
RépondreSupprimerComme l’a souligné le sénateur Barry Goldwater (R-AZ), « les banques internationales gagnent de l’argent en accordant des crédits aux gouvernements. Plus la dette de l’État politique est importante, plus les intérêts versés aux prêteurs sont élevés. Les banques nationales d’Europe sont (également) détenues et contrôlées par des intérêts privés. Nous reconnaissons de manière confuse que les Rothschild et les Warburg d’Europe et les maisons JP Morgan, Kuhn Loeb & Co., Schiff, Lehman et Rockefeller possèdent et contrôlent d’immenses richesses. La façon dont ils acquièrent ce vaste pouvoir financier et l’utilisent est un mystère pour la plupart d’entre nous. »[21]
*
Dean Henderson est l'auteur de Big Oil & Their Bankers in the Persian Gulf: Four Horsemen, Eight Families & Their Global Intelligence, Narcotics & Terror Network et The Grateful Unrich: Revolution in 50 Countries. Son blog Left Hook est disponible sur www.deanhenderson.wordpress.com
Remarques
[1] Voici un cheval pâle . William Cooper. Light Technology Press. Sedona, AZ. 1991. p.81
[2] Dope Inc. : Le livre qui a rendu Kissinger fou . Les rédacteurs de Executive Intelligence Review . Washington, DC. 1992.
[3] La démocratie pour quelques-uns . Michael Parenti. St. Martin's Press. New York. 1977. p. 67
[4] Descente en esclavage . Des Griffin. Emissary Publications. Pasadena 1991
[5] La rébellion du robot : l'histoire de la renaissance spirituelle . David Icke. Gateway Books. Bath, Royaume-Uni. 1994. p.158
[6] Les rédacteurs de l'Executive Intelligence Review . p.504
[7] Ibid
[8] Ibid
[9] Ibid. p.77
[10] « Les secrets de la Réserve fédérale ». Discovery Channel. Janvier 2002
[11] Le jeu de la confiance : comment les banquiers centraux non élus gouvernent l'économie mondiale en mutation . Steven Solomon. Simon & Schuster. New York. 1995. p. 26
[12] Icke. p.178
[13] Salomon. p.63
[14] Ibid. p. 27
[15] Les faucheurs corporatifs : le livre de l'agro-industrie. AV Krebs. Essential Books. Washington, DC. 1992. p.166
[16] Les rédacteurs de l'Executive Intelligence Review . p.79
[17] « Jouer au milieu ». Anita Raghavan et Bridget O'Brian. Wall Street Journal . 10-2-95
[18] Securities Data Corporation. 1995
[19] CNN Headline News. 1-11-02
[20] Le dossier Rockefeller . Gary Allen. Presses de 1976. Seal Beach, Californie. 1977. p. 156
[21] Le règne du secret : l'histoire cachée qui relie la Commission trilatérale, les francs-maçons et les grandes pyramides . Jim Marrs. HarperCollins Publishers. New York. 2000. p.77
https://www.globalresearch.ca/federal-reserve-cartel-financial-parasite/5818588
Augmenter les impôts : une erreur économique, budgétaire et morale
RépondreSupprimerJean-Yves Naudet
24 septembre 2024
Les Français prennent peu à peu conscience de l’ampleur du désastre des finances publiques, du déficit et de la dette, même s’ils ne réalisent pas toujours ce que signifient les chiffres abstraits qui leur sont présentés. Dire que le déficit sera cette année entre 5,5% et 6% du PIB est moins parlant que dire que le budget de l’Etat a un déficit de l’ordre de 32%, c‘est-à-dire que sur 100 euros de dépenses, 32 sont financés pat l’emprunt. Dire que la dette publique est d’environ 3 200 milliards d’euros ou 110% du PIB est moins parlant que réaliser que cela représente plus de 46 000 euros par Français, bébés compris ! Et dire que le seul paiement des intérêts représente plus de 50 milliards d’euros est moins expressif que réaliser que c’est désormais le second et bientôt le premier poste budgétaire, qui dépassera donc l’éducation nationale.
Les Français savent que ça ne peut pas durer, alors que le dernier budget à l’équilibre remonte à 1974 : 50 années de déficit ininterrompu. Pour diminuer le déficit, il n’y a que deux solutions, réduire les dépenses ou augmenter les prélèvements obligatoires, impôts et cotisations sociales, ou faire les deux choses à la fois. La réalité est plus complexe, car la seconde solution n’en n’est pas une et conduirait à des catastrophes encore plus grandes. Il faut d’abord réaliser que nous ne sommes pas seuls au monde, mais dans une économie ouverte et, en Europe, dans un marché unique. Or, si les prélèvements obligatoires servent bien à financer les dépenses, ils n’en représentent pas moins une charge qui pèse sur notre compétitivité, ce qui pénalise croissance et emploi. Il se trouve que la France a le taux de prélèvements obligatoires le plus élevé de l’union européenne : il était en 2022 selon l’Insee de 48% du PIB, contre 41% en moyenne dans l’UE à 27 pays. Pour le dire de manière plus explicite, les Français passent à peu près six mois de l’année à financer les budgets de l’Etat, des collectivités et de la sécurité sociale. Certes, on dira que cela finance les dépenses publiques d’éducation de santé ou de retraite. Mais sommes-nous certains qu’ayant les prélèvements les plus élevés, nous avons la meilleure éducation, le meilleur système de santé ou les meilleures retraites ? Et comment rester compétitif dans une économie ouverte si les charges des familles et des entreprises sont plus élevées qu’ailleurs ? Quant aux dépenses publiques, elle représentant 57% du PIB, la différence avec les prélèvements étant, pour l’essentiel, les déficits publics.
Une augmentation des prélèvements, des impôts ou des cotisations sociales, quels qu’ils soient, plomberait encore plus notre économie et menacerait croissance et emplois. Et puisque la question du pouvoir d’achat revient au premier plan, toute hausse des prélèvements réduirait le pouvoir d’achat en diminuant le revenu disponible. Il faut donc, dit-on, n’augmenter les taxes que les très hauts revenus ou les « suer-profits ». Mais qui sont les plus riches ? S’il s’agit des ménages et de l’impôt sur le revenu, faut-il rappeler que seuls moins de 45 % des ménages le paient. Il est beaucoup question de justice fiscale, mais l’impôt sur le revenu, en raison de sa progressivité forte, est très concentré : les 10% les plus riches assurent à eux seuls 75 % des recettes de l’impôt sur le revenu. Que ceux qui ont le plus de revenus paient plus que ceux qui gagnent moins est légitime, mais, en France, ‘l’impôt sur le revenu est déjà hyper-concentré sur les 10 % ayant les revenus les plus élevés. Les taux actuels sont déjà très élevés et veut-on, comme cela était le cas en Angleterre pour les revenus de l’épargne, avant l’arrivée de Margaret Thatcher, avoir un taux de 98% ? Les impôts des plus riches sont déjà à des niveaux confiscatoires ; cela n’est ni moral, ni équitable, ni judicieux sur le plan économique. D’ailleurs, on pourrait s’interroger sur la légitimité d’un impôt progressif ; la « flat tax » (l’impôt proportionnel) semble plus équitable : chacun est imposé au même taux et donc, bien entendu, les plus riches paient plus que les autres.
RépondreSupprimerMais les Français veulent bien accroitre la fiscalité sur les « super profits ». Cette expression n’a économiquement aucun sens. Les profits sont plus ou moins élevés suivant l’état de la concurrence, l’efficacité des entrepreneurs et l’importance de la demande. C’est le jeu normal de l’économie et si on trouve naturel de rémunérer le travail ou l’épargne, il est tout aussi normal de rémunérer les entrepreneurs et les actionnaires. Surtaxer les profits réduit la motivation à entreprendre et à créer des richesses. C’est aussi oublier que les profits servent avant tout à investir, donc à créer de nouvelles productions et de nouveaux emplois. Rappelons que c’est un chancelier allemand social-démocrate-et non « ultra-libéral », Helmut Schmildt, qui a expliqué que « les profits d’aujourd’hui font les investissements de demain et que les investissements de demain font les emplois d’après-demain ».
Il n’est donc ni possible économiquement, ni équitable d’augmenter encore les impôts des plus riches ou des entreprises et, de toute façon, de nouvelles taxes sur les entreprises finissent toujours par se retrouver dans les prix et donc pénalisent à terme le consommateur. Mais une hausse des impôts est aussi une erreur sur le plan budgétaire. Nous sommes à un tel niveau de prélèvements que toute hausse réduirait l’incitation à travailler, entreprendre ou épargner : c’est la fameuse courbe de Laffer, que l’on semble oublier en France. Tout le monde comprend qu’un taux d’imposition de 100% rapporte zéro car personne ne travaille pour rien. Mais un taux de 90, 80, 70, etc. va décourager une parie des personnes concernées et réduit la base imposable et donc au-delà d’un certain seuil, depuis longtemps dépassé en France, la hausse du taux d’imposition réduit l’activité économique, donc la matière imposable et rapporte moins qu’un taux plus faible. Dans les très rares cas récents où il y a eu une baisse de l’impôt sur les sociétés ou sur les revenus de l’épargne, les recettes fiscales ont augmenté, car la matière imposable a augmenté.
Mais Laffer n’a rien inventé. On savait cela depuis longtemps. Au XIX° siècle les professeurs de finance publiques disaient déjà à leurs étudiants en droit « les hauts taux tuent les totaux » selon l’aphorisme emprunté à Barthélémy de Laffemas, ministre de Sully. Aujourd’hui on dit « l’impôt tue l’impôt » ! Mais on le savait déjà au XVIII° siècle et Voltaire, pourtant peu féru d’économie, remarquait déjà, dans sa « Diatribe à l’auteur des éphémérides » de 1775, que lorsque Turgot diminua de moitié les impôts sur la « marée fraiche », il y eut l’année suivante trois fois lus de charriots et donc bien plus de rentrées fiscales. « Donc le vrai moyen d’enrichir le roi et l’état est de diminuer tous les impôts sur la consommation ; et le vrai moyen de tout perdre est de les augmenter. ». Si Voltaire l’avait compris, il y a deux siècles et demi, peut-être les hommes politiques d’aujourd’hui peuvent-ils le comprendre ?
RépondreSupprimerAugmenter les impôts est donc une erreur économique, budgétaire et morale. Mais le problème de la dette reste intact. Il n’y a donc qu’une solution, que Turgot avait déjà recommandée à Louis XVI : diminuer les dépenses. On objectera que ‘éducation, la santé ou les retraites ont besoin d’argent ce qui est vrai. La seule façon de résoudre ce dilemme est donc de réduire le périmètre de l’Etat, car beaucoup de « services publics » pourraient être assurés à moindre coût par le secteur privé, grâce à la concurrence. C’est la seule façon de réduire la dette, tout en permettant à chacun de bénéficier de services de qualité. Beaucoup de pays l’ont fait. Pourquoi pas nous ? Cela nécessite de dépasser les préjugés idéologiques.
https://www.contrepoints.org/2024/09/24/479308-augmenter-les-impots-une-erreur-economique-budgetaire-et-morale
Le 'démarrage' de la France s'est fait au 19 ème siècle puis la montée au 20 ème et l'explosion (grâce à Internet) au 21 ème ! LA machine était arrivée ! avec tous les accessoires d'électricité, de gaz, de pétrole, voitures, avions et surtout LA communication téléphonique puis avec l'ordinateur.
SupprimerDonc, comme 'tout' autres, le pays a bénéficié d'esclaves gratos qui peuvent travailler sans s'arrêter !
Donc, tous ces pays devrait être TOUS riches millionnaires au 21 ème siècle. Mais là est arrivé le frein au progrès, le panneau stop d'un kilomètre de haut ! LA dette !!
La dette ?? C'est quoi çà ? On produit trop, on a trop de tout et il y aurait 'une dette' !!
Cette dette a été inventée par la dictature au pouvoir qui voyait fondre son autorité ! Comprenez qu'une personne pauvre et de plus inculte grâce aux merdias est plus corvéable à merci qu'une personne riche qui se fout du qui gouverne !
Donc, après les montagnes de mensonges et d'escroqueries gouvernementale révélées le Peuple du monde s'est senti un peu plus intelligent (le pourcentage de surdoués en l'an 2000 était de 4 % dans le monde, mais depuis, ce chiffre est à multiplier par 4 ou 5 !!). Et, c'est ce 1,6 milliard de personnes évoluées qui gênent les escrocs à la tête des États.
Donc, faut penser à faire la guerre ! Une grosse guerre. Oui mais c'est pas facile quand on a pas les moyens surpuissants de battre l''ennemi'. Donc, plan b: LA mort par injection. Oui mais là l'escroquerie mondiale s'est su, donc, plan c: supprimer l'Internet, censurer les scientifiques et condamner les 'complotistes' ! et, plan d: augmenter les impôts ou passer à l'argent électrique qui peut disparaître 'Pchitt !' en un instant.
On réfléchit.
Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
Supprimerjeudi 23 octobre 2014
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html
ARTICLE CENSURÉ !
huemaurice525 septembre 2024 à 08:23
L'IA sauvera-t-elle l'humanité ?
RépondreSupprimerPar George F. Smith
25 septembre 2024
L'humanité ne sera sauvée que si elle décide de se sauver elle-même. Jusqu'à présent, avec notre régime satanique qui tente de nous tuer tous, les chances de survie chutent sans que les médias ne protestent. Et si le bellicisme devait s'atténuer pour une raison quelconque, l'autodestruction économique est garantie en raison de notre banque centrale qui ne cesse de falsifier et du filon-mère toujours croissant de la dette publique.
Pendant ce temps, presque silencieusement, l'IA s'infiltre de manière exponentielle dans nos vies en tant qu'outil utile. En fera-t-elle un jour plus ? L'une d'entre elles pourrait-elle réussir le test de Turing aujourd'hui ? Si oui, pourrait-elle aller plus loin et mettre fin aux guerres et à l'autodestruction économique ? La voie de l'intelligence telle qu'elle est tracée par les experts humains est l'IA étroite, l'IA générale et la super IA. Mais elle semble dépasser le stade général. Avoir une IA à peu près égale à nous était considéré comme un stade de développement perceptible.
Mais peut-être pas.
En mars 2016, AlphaGo a battu Lee Se-dol, un joueur de Go professionnel de rang 9 dan (le plus haut classement), 4-1, lors d’un match diffusé en direct dans toute la Corée du Sud. AlphaGo, une IA développée par DeepMind de Google, a prouvé de manière concluante que les réseaux neuronaux sous-jacents pouvaient résoudre des problèmes d’une complexité incomparable.
L’importance de cette victoire était telle que Thore Graepel, l’un des scientifiques qui ont créé AlphaGo, a déclaré que « le Saint Graal de l’IA avait été trouvé ».
« Les gens disent souvent qu’il y a plus de positions dans le jeu de Go qu’il n’y a d’atomes dans l’univers connu », a-t-il déclaré.
« Mais la vérité est que si pour chaque atome dans l’univers connu, vous aviez un autre univers et que vous comptiez tous les atomes dans cette collection d’univers, cela se rapprocherait du nombre de positions dans le jeu de Go ».
Le calcul par force brute, du type intégré dans Deep Blue d’IBM qui a vaincu le grand maître d’échecs Gary Kasparov en 1997, ne fonctionnerait pas au jeu de Go. Il n’est pas possible d’envisager tous les mouvements possibles. Selon DeepMind, il fallait un ordinateur capable de « reproduire l’intuition humaine ». Les mouvements possibles du jeu de Go étant presque infinis, l’IA devait d’une manière ou d’une autre savoir quels mouvements prendre en compte et lesquels abandonner.
Pour cela, elle a utilisé une technique connue sous le nom d’apprentissage automatique, qui ressemble beaucoup à l’apprentissage humain. Selon le pionnier de l’IA Arthur Samuel, l’apprentissage automatique est « le domaine d’étude qui donne aux ordinateurs la capacité d’apprendre sans être explicitement programmés ». Au lieu de donner à un ordinateur des instructions spécifiques pour résoudre une tâche donnée, comme lui donner des descriptions d’un chat ou d’un chien, dans l’apprentissage automatique, les ordinateurs sont laissés à eux-mêmes, par l’observation. Montrez à un ordinateur d’apprentissage automatique suffisamment d’images de chats et de chiens et il reconnaîtra de nouvelles images de chats et de chiens sans qu’on lui donne de définition.
RépondreSupprimerLorsque Lee Se-dol s’est assis pour jouer à AlphaGo dans un hôtel cinq étoiles à Séoul, il était convaincu que l’IA était hors de sa portée. Trois heures et demie plus tard, AlphaGo gagnait et M. Se-dol resta bouche bée devant le plateau.
La deuxième partie, le lendemain, a marqué un tournant dans l’histoire de l’IA. Au 37e coup, AlphaGo a fait un coup si improbable qu’« aucun humain n’y aurait pensé », a déclaré Chris Carlock, un joueur de Go compétent et commentateur anglais pendant le match. Mais le coup 37 s’est avéré ingénieux. AlphaGo n’a pas appris le coup en regardant des humains jouer. Il l’a imaginé tout seul. Il avait inventé un coup gagnant.
« Le coup 37 d’AlphaGo est devenu un symbole de la créativité des machines, commémoré sur des tasses et des t-shirts. » Malheureusement, aucun des deux n’est actuellement disponible sur Amazon.
Dans la quatrième partie, la seule partie remportée par M. Se-dol, il a rendu la pareille en jouant un coup improbable qui a dérouté AlphaGo. C’était la dernière fois qu’un humain a vaincu l’IA stellaire de DeepMind.
Demis Hassabis, PDG et cofondateur de DeepMind, a félicité « Lee Se-dol pour sa décennie légendaire au sommet du jeu et lui a souhaité le meilleur pour l’avenir. » En 2019, M. Se-dol a pris sa retraite parce que l’IA, a-t-il déclaré, « ne peut pas être vaincue ».
Un an après son match contre M. Se-dol, AlphaGo Zero a fait tomber AlphaGo de son piédestal, le battant 100 parties à 0. Comme l’explique DeepMind :
Les versions précédentes d’AlphaGo s’entraînaient initialement sur des milliers de parties amateurs et professionnelles humaines pour apprendre à jouer au Go. AlphaGo Zero saute cette étape et apprend à jouer simplement en jouant des parties contre lui-même, en commençant par un jeu complètement aléatoire.
RépondreSupprimerPour y parvenir, il a utilisé une nouvelle forme d’apprentissage par renforcement, dans laquelle Zero est devenu son propre professeur.
Cette technique est plus puissante que les versions précédentes d’AlphaGo car elle n’est plus limitée par les limites des connaissances humaines. Au lieu de cela, elle est capable d’apprendre la tabula rasa du joueur le plus fort du monde : AlphaGo lui-même.
Après trois heures d’entraînement, Zero est devenu un amateur compétent. Après 70 heures d’entraînement, jouant à des millions de parties AlphaGo contre AlphaGo, il a atteint un niveau de jeu surhumain au Go.
DeepMind s’attaque au problème du repliement des protéines
Les protéines, présentes dans chaque cellule du corps, sont considérées comme les éléments constitutifs de la vie. Mais déterminer la structure exacte d’une protéine peut parfois prendre des années, ce qui signifie que les scientifiques ne peuvent en étudier que quelques-unes.
Après sa victoire au Go en 2016, DeepMind a passé quatre ans à développer AlphaFold « en lui montrant les séquences et les structures d’environ 100 000 protéines connues ». En 2020, AlphaFold 2 était prêt pour le CASP, « un défi biennal pour les groupes de recherche visant à tester la précision de leurs prédictions de structure des protéines par rapport à des données expérimentales réelles ».
AlphaFold 2 « a démontré un niveau de précision si élevé que la communauté a considéré le problème du repliement des protéines comme résolu ».
En 2024, en collaboration avec Isomorphic Labs, DeepMind a publié AlphaFold 3, « qui prédit la structure et les interactions de toutes les molécules de la vie ».
Conclusion
Ada Lovelace est considérée comme la première programmeuse informatique au monde pour son travail sur la machine analytique de Charles Babbage. Alan Turing l’a citée dans son article fondateur de 1950, Computing Machinery and Intelligence : « La machine analytique n’a aucune prétention à créer quoi que ce soit. Elle peut faire tout ce que nous savons lui ordonner d’exécuter » (souligné par elle). Selon les preuves dont dispose Lady Lovelace, Turing dit qu’il serait d’accord.
L’IA sera « plus profonde que le feu ou l’électricité », a déclaré le PDG d’Alphabet. Et comme ces forces, il est impératif de créer l’IA avec une généreuse dose de prudence et de compréhension publique si nous voulons l’orienter vers notre salut terrestre.
https://www.lewrockwell.com/2024/09/george-f-smith/will-ai-save-mankind/
Bon, explikations: L'intelligence artificielle EST artificielle ! C'est-à-dire QUI N'EXISTE PAS !
SupprimerC'est un programme. Oui mais différent de la calculette de poche. Il peut lire et 'comprendre' les milliards de messages sur le net et faire de lui-même sa petite rédaction, son billet, son message ou sa lettre de menace et demande de rançon.
Et c'est là qu'interviennent les escrocs qui dirigent ! "L'intelligence ??... Non mais çà va pas la tête ?! On passe un temps fou à censurer la vérité sur Internet et vous vous voudriez la laisser faire ??!"
Donc, ce programme de merde (appelée 'LIA') doit être un second wikipédia. Il se doit de mentir et condamner les grosses têtes. C'est pourquoi il ne faut pas s'attendre à ce que l'intelligence de l'ordi dépasse celle de l'être humain.
« Les Illusionnistes » : M. Erwan Seznec et Mme Géraldine Woessner interviewés dans l'Express
RépondreSupprimer25 Septembre 2024
Glané sur la toile 999
L'Express a donné la parole pour un assez long et détaillé entretien aux auteurs de « les Illusionnistes » (Robert Laffont, 427 et quelques pages blanches, 552 grammes, 21,90 € TTC) – Mme Géraldine Woessner et M. Erwan Seznec.
L'ouvrage est sous-titré « Climat, agriculture, nucléaire, OGM : enquête inédite sur les dérives de l'écologie politique ».
L'article de l'Express, c'est
« Géraldine Woessner - Erwan Seznec : "L’écologie politique est l’idiot utile de lobbys puissants". »
En chapô :
« Idées. Nucléaire, agriculture, décroissance… Auteurs des "Illusionnistes", les journalistes Géraldine Woessner et Erwan Seznec critiquent les errements de l’écologie politique. »
L'article est en partie derrière un péage sur Internet. Espérons qu'il soit aussi publié dans l'édition papier car il le vaut bien.
Voici deux extraits de l'entretien, le deuxième étant la conclusion :
« E.S. Notre livre est une collection de bonnes nouvelles, pour la France du moins. Le nucléaire ne va pas nous tuer, les OGM ou les ondes non plus, et la biodiversité ne s’effondre pas dans notre pays. Il ne fait absolument aucun doute que la biodiversité́ mondiale est malmenée, mais en ce qui concerne la France, de nombreux indices suggèrent que le pire est derrière nous. La santé de dizaines d’espèces clés s’améliore très nettement. Les efforts entrepris pour réduire la pollution, réguler la chasse et réhabiliter les habitats naturels au fil des décennies ont donné des résultats. Mais nous allons nous faire traiter de vendus de l’industrie pour rappeler ces faits…
[…]
Il faut remettre des faits, de la science, du doute, de la concertation dans l’écologie. Le réchauffement climatique frappe plus durement la France, avec un risque d’augmentation de 4 degrés à la fin du siècle. Face à la violence de l’expression de l’écologie politique, on note d’ailleurs un retour de bâton, avec un regain de climatoscepticisme. Par ailleurs, je ne vois pas comment on pourrait faire les transitions nécessaires sans les financer et fabriquer de la richesse pour cela. Enfin, l’écologie politique pousse aussi à un repli sur soi. On se dit que finalement on n’a pas besoin de produire pour des pays qui n’ont pas assez de terres arables ou des moyens économiques suffisants. Certains se disent même que des grandes famines ne seraient pas finalement pas si catastrophiques que ça, car elles permettraient de réduire l’empreinte écologique de l’homme. C’est un antihumanisme inquiétant. »
J'ai hâte de lire le livre...
https://seppi.over-blog.com/2024/09/les-illusionnistes-m.erwan-seznec-et-mme-geraldine-woessner-interviewes-dans-l-express.html
(...) « E.S. Notre livre est une collection de bonnes nouvelles, pour la France du moins. Le nucléaire ne va pas nous tuer, les OGM ou les ondes non plus, et la biodiversité ne s’effondre pas dans notre pays. (...)
SupprimerLà, pour ce qui est des ondes... on s'aventure sur des terrains que l'on (les auteurs) ne connaît pas.
(...) Il faut remettre des faits, de la science, du doute, de la concertation dans l’écologie. Le réchauffement climatique frappe plus durement la France, avec un risque d’augmentation de 4 degrés à la fin du siècle. (...)
'Le réchauffement climatique frappe plus durement la France, avec un risque d’augmentation de 4 degrés à la fin du siècle' !!! ÔH PUTAING !!
Seul un gouvernement qui propage des mensonges doit censurer le peuple : le projet de loi de l’ACMA sur le ministère de la désinformation
RépondreSupprimerLois sur la désinformation. Ministère de la Vérité de l’ACMA.
Le ministère de la Vérité contrôlera toutes vos conversations en ligne
Par Jo Nova
September 25th, 2024
Les censeurs sont toujours les méchants
La seule façon de corriger la désinformation est d’avoir de meilleures informations.
Chers Australiens, nous n’avons que jusqu’à lundi pour déposer une requête contre le projet de loi modifié sur la désinformation.
C’est un projet de loi si mauvais que des avertissements arrivent de l’autre bout du monde
Le Cato Institute prévient que si les entreprises technologiques prennent la voie simple et se conforment à la proposition australienne, les Américains qui utilisent principalement des entreprises américaines pourraient être effectivement soumis aux règles de désinformation fixées par des gouvernements étrangers (et c’est peut-être le but, hein ?). La grande machine mondiale de gauche reçoit de l’« aide » pour chaque pays conquis par la colle de la censure.
Pourquoi les gars avec des mégaphones galactiques ont-ils besoin de vous faire taire ?
Supposons que la désinformation nuise aux Australiens, qu’est-ce qui empêche le gouvernement de nous donner les bonnes informations ? Ils ont l’ABC, le CSIRO, qui pèse des milliards de dollars, tout le secteur universitaire, toutes les écoles d’Australie (elles sont toutes financées et contrôlées par le gouvernement) – et pourtant, en dépit de cela, un père ou une mère non financés qui écrit sur Facebook ou un blog risque de nuire à la confiance dans les institutions gouvernementales et doit donc être fermé, avant même que le moindre dommage ne se produise ?
Pensez à ce que cela dit de l’ABC australienne ? Elle doit être assez inutile si elle ne peut pas sauver les Australiens des mensonges vérifiés ? Les choses ne peuvent être aussi absurdes que si elle n’a aucune vérité pour réfuter « les mensonges », ou si elle n’a pas d’audience parce que c’est une odieuse machine de propagande que personne ne veut regarder. Ou les deux.
Le gouvernement travailliste prétend qu’il ne censurera pas le contenu, ce qui est un mensonge, les « plateformes » médiatiques seront obligées de le faire pour eux. Si les plateformes ne se conforment pas, le gouvernement enverra des hommes armés à leur porte pour leur prendre 5 % de leurs revenus mondiaux. Même si l’amende n’est jamais infligée, dès l’entrée en vigueur de cette loi, la menace d’une amende sévère signifiera que les plateformes censureront les Australiens.
Comment garderions-nous les commentaires ouverts sur ce blog ? Demander à tout le monde d’écrire de manière satirique ?
Interdire tout ce qui pourrait contribuer à un préjudice qui pourrait se produire, peut-être
RépondreSupprimerLa bombe législative est une pieuvre multifonctionnelle. Elle prétend prévenir les « préjudices graves », mais la législation proposée définit la désinformation comme tout ce qui est « raisonnablement susceptible de causer ou de contribuer à un préjudice grave ». Il y a donc trois qualificatifs légalistes pour que tout juge compréhensif puisse écraser la dissidence. Ce qui est « raisonnable » dépend de votre capacité à vous permettre de faire appel à un QC. Ce qui est « susceptible » de causer un préjudice (mais qui ne l’a pas réellement fait) est une supposition de chacun ou le travail de voyants et de devins. Et une « contribution » à un préjudice grave peut être à peu près n’importe quoi. Avez-vous retweeté cette étude scientifique montrant que l’Antarctique ne se réchauffe pas ? Vous portez préjudice à la planète, à la politique énergétique du gouvernement, vous tuez le chat marsupial tacheté et vous portez préjudice aux perspectives financières des fabricants de panneaux solaires. Arrêtez tout de suite !
Tu ne porteras pas préjudice au gouvernement, à l’économie, aux banquiers ou aux régimes de santé du gouvernement
Il est difficile de croire qu’ils ont révélé leurs véritables intentions de manière aussi évidente. Ce projet de loi n’est pas conçu pour protéger les gens, il est conçu pour protéger le gouvernement. Quel est le pire type de « préjudice grave » que vous puissiez faire à un Australien : nuire au gouvernement ou à ses référendums. (Le Parti travailliste est tellement blessé qu’il a perdu le vote « Voice » l’année dernière.) C’est la première chose qu’ils énumèrent.
Lisez leurs propres mots dans l’amendement 14 :
Aux fins de cette annexe, un préjudice grave est :
(a) un préjudice au fonctionnement ou à l’intégrité d’un processus électoral ou référendaire du Commonwealth, d’un État, d’un territoire ou d’une administration locale ; ou
(b) un préjudice à la santé publique en Australie, y compris à l’efficacité des mesures de santé préventives en Australie ; ou
(c) la diffamation d'un groupe de la société australienne distingué par la race, la religion, le sexe, l'orientation sexuelle, l'identité de genre, le statut intersexuel, le handicap, la nationalité ou l'origine nationale ou ethnique, ou la diffamation d'un individu en raison de la croyance que l'individu est membre d'un tel groupe ; ou
(d) infligé intentionnellement des blessures physiques à un individu en Australie ; ou
(e) imminent : (i) dommages aux infrastructures critiques ; ou (ii) perturbation des services d'urgence ;
RépondreSupprimeren Australie ; ou
(f) préjudice imminent à l'économie australienne, y compris atteinte à la confiance du public dans le système bancaire ou les marchés financiers ;
qui a :
(g) des conséquences importantes et de grande portée pour la communauté australienne ou un segment de la communauté australienne ; ou
(h) des conséquences graves pour un individu en Australie
La deuxième chose sur la liste sont les mots qui nuisent aux « mesures de santé préventives », ce qui signifie les vaccins - la mesure préventive la plus importante, la pire et la plus coûteuse que le gouvernement ait jamais imposée au peuple.
La troisième priorité est d’interdire tout mot blessant contre leurs groupes favoris protégés. Donc si vous pensez que les femmes d’une religion sont maltraitées ou blessées, vous ne pouvez pas le dire. Si vous pensez que des enfants sont blessés par quelqu’un d’une catégorie protégée, vous n’avez pas le droit de le dire non plus. Les lois vont nuire à ceux qu’elles prétendent « aider ».
Il est révélateur que l’autre catégorie protégée soit celle des pauvres banquiers qui souffrent. Vous ne devez pas « nuire à la confiance du public » dans les banques ou les marchés financiers. Il est probable que le fait de souligner que les banques sont techniquement insolvables pourrait provoquer une panique bancaire. Ne mentionnez pas que les banquiers gagnent de l’argent en imprimant nos dollars nationaux à partir de rien, en profitant effectivement en prêtant de l’argent qu’ils n’ont pas, ce qui serait qualifié de contrefaçon si quelqu’un d’autre le faisait. Chut !
Enfin, si vous pensez que quelqu’un se livre à une activité criminelle, ne le dites pas, car cela pourrait avoir « de graves conséquences pour un individu ». Est-ce ce que le Parti travailliste voulait dire – protégeons les criminels ?
Qui décide de « la vérité » ? Apparemment, ce n’est pas Dieu, c’est l’ACMA (l’Australian Communications and Media Authority).
Apparemment, c’est l’équipe qui a le plus d’argent. Seul un milliardaire, ou un gouvernement, pourrait se permettre de mettre en place un « vérificateur de faits tiers ».
Le nombre de personnes qui s’insurgent contre ces règles augmente de jour en jour : Nick Cater, Phillip Altman, Roger Pielke Jnr, Caldron Pool, Australian Citizens Party et The Cato Institute.
RépondreSupprimerVeuillez copier votre soumission ci-dessous pour inspirer les autres. Phillip Altman a une liste d’e-mails de sénateurs à copier et coller.
REFERENCES:
The Bill: Communications Legislation Amendment (Combatting Misinformation and Disinformation) Bill 2024
The 69 page proposed legislation PDF form and Word doc.
Submissions close on the 30 September 2024. (General advice on how to make a submission).
Submissions can be uploaded here (button on the right column) or emailed to the Committee Secretariat below.
Committee Secretariat contact:
Committee Secretary
Senate Standing Committees on Environment and Communications
PO Box 6100
Parliament House
Canberra ACT 2600
Phone: +61 2 6277 3526
ec.sen@aph.gov.au
h/t to Andrew M, David Maddison, Stephen Neil, Nick Cater
https://joannenova.com.au/2024/09/only-a-government-pushing-lies-has-to-censor-the-people-the-acma-ministry-of-misinformation-bill/
La censure c'est: "COUPEZ ! ON DE DISCUTE PAS !"
SupprimerC'est de l'anti-Démocratie.
Des précipitations extrêmes deux fois plus probables ? Seulement si tu nies l'histoire
RépondreSupprimer25 septembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Les conditions météorologiques extrêmes qui ont inondé une grande partie de l’Europe centrale à la mi-septembre sont décrites comme étant causées par le changement climatique et comme étant uniques. Les événements météorologiques extrêmes antérieurs sont délibérément ignorés. On ne peut que répéter, avec Bruno Kreisky : « Apprenez l’histoire, Monsieur le Rédacteur ». "
L’ORF est une fois de plus à l’avant-garde de la panique climatique. Sous le titre « Des précipitations extrêmes deux fois plus probables », on trouve de nombreuses affirmations infondées : « Une étude qui vient d'être publiée tente désormais de quantifier plus précisément l'influence du réchauffement climatique sur l'événement extrême : la probabilité que cela se produise a doublé. Les précipitations ont été au moins sept pour cent plus intenses qu’elles ne l’auraient été avant l’industrialisation. » Cependant, les données historiques ne le confirment pas et l’ article auquel ils font référence est décrit à tort comme une étude. Derrière tout cela se cache un « rapport » du célèbre Imperial College de Londres (ICL), connu pour ses prévisions complètement fausses qui, comme le Covid, la fièvre aphteuse et presque toutes les autres maladies infectieuses, étaient également au moins d'un facteur 100. haut.
Tout d'abord, juste une brève référence aux données disponibles pour Vienne sur les inondations depuis 1500, du Centre d'histoire environnementale de l'Université des ressources naturelles et des sciences de la vie de Vienne :
- voir graph sur site -
Fig. 3 : Nombre d'inondations documentées par décennie près de Vienne (Danube sans affluents) depuis 1500 après J.-C. Au cours des 500 dernières années, trois phases avec une activité de crue accrue sont principalement perceptibles : une première augmentation dans les années 1560, une seconde, encore plus intense. phase au XVIIIe siècle, et plus récemment depuis la fin du XXe siècle.
RépondreSupprimerLes périodes chaudes avec des températures de 2 à 3 degrés supérieures à celles d'aujourd'hui sont la période chaude ancienne autour de 0 CE (ère commune) et autour de 1000 CE, la période froide la plus forte autour du minimum solaire de Maunder s'est déroulée entre 1645 et 1715, mais aussi dans les siècles précédents et après, il faisait nettement plus froid qu'aujourd'hui. Aucun lien avec le climat ne ressort des données.
Mais revenons à l’élaboration tendancieuse de l’Imperial College. Vous y trouverez des phrases comme :
« La fréquence n’est pas la seule caractéristique de la dépression Vb [prononcée 5b selon Messmer et al., 2015 )] qui pourrait potentiellement changer avec le réchauffement climatique. D'autres facteurs affectant les précipitations peuvent également changer et affecter la probabilité et l'intensité des précipitations totales analysées plus loin dans cette étude. Dans le climat actuel, qui est 1,3°C plus chaud qu'au début de l'industrialisation, un événement de précipitation de cette ampleur est un événement très rare, susceptible de se produire environ tous les 100 à 300 ans. Cet événement étant de loin l’événement le plus grave jamais enregistré, il est difficile d’estimer l’heure exacte du retour sur la base d’environ 100 ans seulement de données observées. Pour le reste de l’analyse, nous utilisons un temps de retour de 100 ans.
Donc « possiblement » – ou pas – et le plus heavy jamais enregistré, ce qui n’est évidemment pas vrai. Par exemple, je peux exclure cette hypothèse d'après mon expérience personnelle dans le cas du Kamptal, où les inondations de 2002 ont été beaucoup plus graves, avec des niveaux d'eau plus élevés et plus de pluie, deux fois de suite en deux semaines.
Et on peut également l'exclure en raison du débit du Danube près de Vienne, qui était de 11 150 m3/s le 5 juin 2013, mais qui cette fois n'a pas dépassé un maximum à court terme de 10 500 m3/s le 15 septembre. , 2024 à 19h En 2002, elle était de 10 257 m3/s, en 1954 elle était de 9 600 m3/s. D'après le wiki historique de Vienne (voir ci-dessous), environ 14 000 m³/s sont connus pour l'année 1501, ce qui est classé comme un événement de trois à cinq mille ans.
Le Danube a une fonction collectrice, de sorte que ses volumes d'écoulement sont significatifs pour des zones bien plus vastes qu'une seule vallée. Voici un aperçu des débits près de Korneubourg, juste à l’extérieur de Vienne :
- voircadre sur site -
Voici un autre morceau de texte :
RépondreSupprimer« Pour évaluer si le changement climatique d'’origine humaine' a influencé les fortes précipitations, nous déterminons d’abord s’il existe une tendance dans les observations. Si l’on considère l’échelle régionale décrite ci-dessus, les fortes pluies sur quatre jours sont devenues environ deux fois plus probables et 20 % plus intenses depuis l’époque préindustrielle. Les estimations deviennent plus incertaines lorsqu’elles sont considérées à l’échelle locale et sont limitées dans certaines données observées.
Encore une fois, il convient de noter que les données concernant, de loin, le plus grand fleuve d'Europe centrale, ne le montrent pas. Au contraire, elles montrent que peu importe qu'il fasse un peu plus chaud ou très froid, il y a des inondations et de fortes pluies. Ce qui a changé par rapport à 2002 et 2013, c’est qu’après le Covid, la question du changement climatique est utilisée pour transformer la société vers des formes de gouvernement autoritaires-fascistes et le démantèlement des droits fondamentaux et humains.
J'ai documenté les phénomènes météorologiques extrêmes avec la chronique de Kettlasbrunn dans le Weinviertel, mais le wiki officiel de l'histoire de Vienne est encore plus impressionnant . En voici quelques points clés.
De nombreuses crues du Danube sont connues entre 1012 et 2013, notamment :
1193 (émergence du bord abrupt au nord de la Währinger Straße, Limesstraße a été arrachée ; Liechtensteinstraße)
RépondreSupprimer1399 (après six semaines de pluie entre l'Ascension et la Saint-Guy [15 juin])
1438 (destruction du centre-ville de Stadlau et de l'église)
1501 ( du 14 au 24 août, pic le 15 août - donc également connu sous le nom de « Himmelfahrtsäß » ; 14 000 m³/sec . [inondation la plus forte connue] ; tous les endroits le long du Danube touchés). La crue de 1501 est classée comme un événement de trois à cinq mille ans.
1682 (Roßau, Leopoldstadt ; comparer le fichier d'archives principal juillet/1682)
1729 ( 9 février, embâcle d'environ 10,9 mètres de haut en raison de la pluie et du dégel, dommages importants aux ponts et aux bâtiments de Leopoldstadt, Brigittenau et en aval de Vienne)
En 1740, au cours de l’ hiver particulièrement froid de 1739/40, Vienne échappa de peu à une catastrophe dévastatrice. Fin novembre 1739, les rivières étaient recouvertes de glace. Lorsque les glaces s’accumulent et se coincent, une « poussée de glace » se produit. Celle du Danube a duré cette année dix semaines durant lesquelles il fallait craindre le pire. Si la pression sur le barrage était devenue trop forte en raison du dégel ou des précipitations, non seulement il y aurait eu un raz-de-marée d'un mètre de haut, mais il aurait également poussé d'énormes blocs de glace devant lui et dévasté la zone située en dessous. Ce n'est qu'à la fin du mois de mars 1740 que les glaces se détachent et que le danger d'inondation est écarté.
1785 (14 au 22 juin, fortes averses, Leopoldstadt, Brigittenau, Floridsdorf) ; voir : Inondation 1785
1787 (29 octobre au 2 novembre - « Toussaint Inondation » ou « Toussaint Gießen », sur la rive gauche du Danube jusqu'à la région de Stammersdorf)
1830 (28 février au 1er mars, Lichtental [ligne des hautes eaux dans l'église], Leopoldstadt [ligne des hautes eaux Augarten], Weißgerbervorstadt, localités de la rive gauche du Danube, dont Kagran [morgue du cimetière détruite] et Hirschstetten ; Lassingleithner ; 21, Leopoldauer Platz 91 [ligne des hautes eaux sur la maison] ; 19 morts)
2002 Lors d'une crue catastrophique du Danube en août 2002, la zone urbaine adjacente n'a pas été inondée grâce à la protection contre les inondations renforcée par la construction du canal de secours « Neue Donau » et de l'île du Danube.
2013 (juin) Grâce à la protection renforcée contre les inondations grâce à la construction du canal de secours « Neue Donau » et de l'île du Danube, il n'y a pas eu d'inondation dans la zone urbaine adjacente.
Il existe également des enregistrements d'événements extrêmes pour la rivière Vienne :
1295 ( l'hôpital citoyen devant le Kärntnertor est inondé)
RépondreSupprimer1670 (3 au 5 juillet, fortes pluies, inondation de Meidling , le barrage de Meidlinger est détruit et de nombreux bâtiments et surtout moulins sont endommagés)
De même pour les autres filières viennoises à savoir Als, Marienbach, Ottakringer Bach, Krottenbach, Liesingbach et Retter.
Nous constatons que les affirmations de l’Imperial College sur la météo et le climat ne peuvent pas plus résister à un examen historique qu’elles ne le font à propos de Covid. Voici l'exemple des prédictions de l'ICL (gris ou orange) et de la réalité (bleu) telles que rapportées par TKP le 22 juin 2020 :
- voir graph sur site -
Les adorateurs du gaz carbonique et les négationnistes du soleil souhaitent apparemment à nouveau des températures plus froides. Cependant, cela peut être assimilé à des dommages criminels massifs et intentionnels, comme en témoigne par exemple l'ouvrage Ice Age in Vienna . En voici un court extrait :
« Des masses dévastatrices de glace et d’eau
Les chroniqueurs des XVIIIe et XIXe siècles ont rapporté en détail ces événements qui sont restés longtemps gravés dans l'histoire de la ville comme des catastrophes redoutées. La force de l'avancée des glaces a détruit des ponts et des passerelles et, en cas de dégel rapide, a inondé les berges jusqu'à l'intérieur de la ville.
La situation est particulièrement dramatique en janvier 1830, lorsque les températures descendent jusqu'à 22 degrés au-dessous de zéro. L'éclatement de glace qui s'est formé a duré plus d'un mois avant qu'un dégel soudain ne commence fin février. La glace s'est brisée, les floes ont détruit le grand pont du Tabor et démoli d'innombrables bâtiments ; De grandes masses d’eau se sont déversées dans de grandes parties de Leopoldstadt et de Rossau à une vitesse vertigineuse. Durant la (…) nuit, la glace s'est brisée sur tous les barrages et des glaçons pesant plusieurs centaines de kilos ont inondé les rues des banlieues de Vienne les plus proches du fleuve. Le bilan a été dévastateur : 74 morts, 681 maisons détruites et gravement endommagées.»
La panique climatique n’a aucune base scientifique ou historique. Les médias d'entreprise et gouvernementaux (comme l'ORF) et les institutions pseudo-scientifiques comme l'ICL, la Fondation Rockefeller, l'IPCC de l'ONU et bien sûr l'ONU elle-même, l'UE et les partis d'unité au sein de l'UE, de l'Allemagne ou de l'Autriche, propagent leurs intentions politiques. , les découvertes scientifiques et historiques contredisent les faits.
En savoir plus sur le sujet :
RépondreSupprimerLes conditions météorologiques extrêmes telles que les fortes pluies sont moins courantes – Mais les affirmations contraires sont plus courantes
Changement climatique et conditions météorologiques extrêmes dans le Weinviertel depuis 1271
Des conditions météorologiques extrêmes causées par le « changement climatique » ?
Le changement climatique ne provoque pas plus d’événements météorologiques extrêmes qu’auparavant
Les phénomènes météorologiques extrêmes tels que la sécheresse et les fortes pluies sont apparemment indépendants de la teneur en gaz carbonique de l'air.
La théorie du changement climatique d’origine humaine nécessite des nuages immuables
Ce graphique fait haleter les adorateurs du gaz carbonique
https://tkp.at/2024/09/25/extremregenfaelle-doppelt-so-wahrscheinlich-nur-wenn-man-die-geschichte-leugnet/
Il ne faut pas confondre précipitations et inondations.
SupprimerLes précipitations sont dues aux dégazage ou pas de la combustion de la masse ferrique incandescente et non de la présence de l'être humain ou de son 'anthropisme' ! Elles résultent donc de l'incertain comme de l''inexpliqué'.
Par contre les inondations sont du domaine de la gestion des sols donc de leurs écoulements modifiés au cours du temps.
Les eaux de pluies doivent s'écouler. Tout est donc dans le dragage des zones de réceptions que sont les fleuves et rivières.
Délire climatique
RépondreSupprimerle 24 septembre 2024
par pgibertie
BC BlackMiror
@BC_BlackMiror
« Les urgences climatiques ne sont pas neutres en termes de genre. La dégradation des écosystèmes affecte de manière disproportionnée les femmes et les filles, et je suis extrêmement émue. C'est la crise existentielle de notre époque. » 🤡
« Nous devons réfléchir à l’intersection entre le genre et la crise climatique… Nous sommes confrontés à une urgence climatique. » 🤡
– La députée canadienne Laurel Collins
https://x.com/BC_BlackMiror/status/1838471079074881937?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1838471079074881937%7Ctwgr%5E6dcf3f2c0eae50cdfe5356a559ba1752e585fcf0%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fpgibertie.com%2F2024%2F09%2F24%2Fdelire-climatique%2F
https://pgibertie.com/2024/09/24/delire-climatique/