14 Août 2024
Vijaya Ramachandran, The Breakthrough Institute*
L'une des nombreuses conséquences de la guerre menée par la Russie contre l'Ukraine a été la flambée des prix des denrées alimentaires dans le monde. Bien qu'ils soient plus bas aujourd'hui qu'au lendemain de l'invasion, l'impact de la guerre sur les prix mondiaux des denrées alimentaires reste la conséquence la plus importante pour les pays pauvres du monde. Pour de nombreux États africains, la Russie et l'Ukraine sont les principaux fournisseurs de blé, de maïs et d'autres denrées de base. Les perturbations du commerce agricole depuis février 2022 ont non seulement accru l'insécurité alimentaire, mais ont également rendu les pays africains encore plus dépendants de la Russie, premier exportateur mondial d'engrais.
L'insécurité alimentaire est l'une des principales raisons pour lesquelles tant de pays africains n'ont pas voulu condamner et boycotter pleinement la Russie pour son invasion et 'ses crimes de guerre'. Alors qu'une grande partie du monde se préoccupe de savoir si les cargaisons de nourriture quittent ou non la mer Noire, la poursuite des livraisons d'engrais russes est encore plus importante pour l'agriculture africaine.
En effet, au cœur de l'insécurité alimentaire en Afrique se trouvent les rendements agricoles notoirement faibles du continent, c'est-à-dire la quantité de produits récoltés par les agriculteurs par rapport à la surface de terre qu'ils cultivent.
L'une des principales raisons de ce faible rendement par rapport à d'autres régions est que les pays africains utilisent en moyenne beaucoup moins d'engrais pour stimuler leur production agricole que le reste du monde. En 2020, l'utilisation d'engrais de synthèse – contenant les trois éléments nutritifs essentiels aux plantes que sont l'azote, le phosphore et le potassium – n'était que d'environ 26 kilogrammes par hectare de terres cultivées. Cela représente à peine un cinquième de l'Union Européenne (135 kilogrammes par hectare en moyenne), environ un sixième de l'Amérique du Nord et du Sud (150 kilogrammes par hectare) et à peine un septième de l'Asie (187 kilogrammes par hectare).
Le chiffre africain serait encore plus bas si ce n'était pour une poignée d'exceptions dans l'extrême nord et l'extrême sud du continent. L'Égypte a utilisé 401 kilogrammes par hectare et les agriculteurs sud-africains ont appliqué un peu plus de 60 kilogrammes par hectare en 2020. Dans de nombreux pays intermédiaires, la production agricole est largement basée sur des méthodes non industrielles et utilise beaucoup moins d'engrais de synthèse par hectare de terre cultivée. En 2020, par exemple, la République Démocratique du Congo, Madagascar, la Namibie, le Niger et le Soudan ont utilisé tous moins de 10 kg d'engrais de synthèse par hectare (100 m x 100 m) et ont eu un rendement moyen en céréales – y compris le riz, le maïs, l'orge, l'avoine, le seigle, le millet, le sorgho et d'autres grains – de 0,966 tonne par hectare.
À titre de comparaison, les États-Unis ont utilisé la même année un peu plus de 124 kg d'engrais de synthèse par hectare de terres cultivées, pour un rendement céréalier de plus de 8 tonnes par hectare.
Une récente évaluation de l'insécurité alimentaire mondiale réalisée par The Economist a classé le Niger au 97e rang (sur 113 pays) en matière de sécurité alimentaire, la République Démocratique du Congo au 104e rang, le Soudan au 105e rang et Madagascar au 108e rang. La Namibie n'était même pas incluse. Selon le Programme Alimentaire Mondial, plus de 40 millions de personnes souffrent de la faim rien qu'en République Démocratique du Congo et au Soudan.
Toute discussion sérieuse sur la sécurité alimentaire dans le Sud doit donc commencer par l'état de l'agriculture africaine – ses faibles rendements, son manque d'engrais et d'autres intrants, et la prédominance continue de l'agriculture de subsistance et d'autres formes d'agriculture inefficace. Au lieu de cela, de nombreux environnementalistes, activistes climatiques et décideurs politiques occidentaux – qui ont souvent peu de connaissances sur la manière dont les aliments sont réellement produits – ignorent dans quelle mesure l'inégalité mondiale en matière de sécurité alimentaire résulte d'un accès extrêmement inégal aux intrants agricoles et, surtout, aux engrais.
Pour ces Occidentaux, la principale préoccupation concernant les engrais est leur intensité en carbone. La plupart des engrais de synthèse sont produits, du moins pour l'instant, dans des installations utilisant des combustibles fossiles. De plus, l'utilisation d'engrais de synthèse est associée à l'adoption de l'agriculture industrielle – monocultures à grande échelle et autres systèmes de production très efficaces qui se sont répandus au XXe siècle – et à ses effets néfastes, notamment 'la pollution' due à l'utilisation excessive d'engrais. Selon cette évaluation, une faible application d'engrais est une victoire à la fois pour le climat et pour l'environnement.
Des ONG occidentales, telles que la Heinrich-Böll Stiftung, La Via Campesina, l'Institute for Agricultural and Trade Policy et même l'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture**, se sont attaquées à l'utilisation d'engrais de synthèse en Afrique et ont plutôt appelé à l'« agroécologie », un ensemble de principes agronomiques vaguement définis qui tentent d'adopter une approche holistique de l'agriculture et de la politique alimentaire. Mais l'agroécologie tend à glorifier les pratiques paysannes existantes, appelant de fait à la stagnation, et donc à de faibles rendements agricoles et à une insécurité alimentaire accrue.
L'opposition à l'augmentation de l'utilisation d'engrais dans les économies agricoles pauvres et peu productives est une énorme erreur. L'utilisation d'engrais, de variétés de cultures modernes, de l'irrigation et de la mécanisation a pratiquement éliminé le fléau de la famine. Ce n'est pas une coïncidence si la plupart des pays souffrant d'insécurité alimentaire pratiquent une agriculture non industrielle. Les engrais de synthèse sont l'une des technologies les plus bénéfiques pour l'humanité : près de la moitié de la population mondiale, soit environ 3,5 milliards de personnes, doit sa subsistance à l'augmentation des rendements des cultures vivrières rendue possible par l'utilisation d'engrais de synthèse.
L'utilisation d'engrais n'est pas le seul facteur qui détermine le rendement des cultures, mais c'est l'un des plus importants. Les données mondiales montrent une corrélation entre l'utilisation d'engrais et les rendements céréaliers. De nombreuses études sur les subventions aux engrais dans les pays d'Afrique subsaharienne ont montré que les agriculteurs qui augmentent leur utilisation d'engrais bénéficient d'un meilleur rendement.
Pour les pays souffrant d'une grande insécurité alimentaire, de faibles rendements agricoles et d'une dépendance à l'égard des importations de denrées alimentaires – ce qui est le cas de nombreux pays pauvres, en particulier en Afrique subsaharienne –, il est essentiel d'accroître l'offre alimentaire nationale en augmentant les rendements agricoles si l'on veut réduire la faim et la malnutrition. Pourtant, l'opposition à l'augmentation de l'offre d'engrais de synthèse pour les agriculteurs des pays pauvres est courante parmi les groupes écologistes et les décideurs politiques des économies développées.
En juin 2022, la Commission Européenne a bloqué une initiative visant à soutenir financièrement la construction de nouvelles usines de production d'engrais en Afrique subsaharienne, qui dépend des importations d'engrais, principalement de Russie. Selon la Commission, cette initiative irait à l'encontre des engagements de l'Union Européenne en matière de climat et d'énergie. Plus tard dans l'année, la Commission Européenne a offert 4,5 milliards d'euros de subventions à l'Afrique pour l'aide alimentaire – une charité utile qui ne fait rien pour permettre à l'Afrique de produire sa propre nourriture et investir dans les engrais de nouvelle génération.
Les engrais de nouvelle génération peuvent avoir plusieurs significations : production d'ammoniac vert, adoption d'engrais microbiens pour fixer les nutriments dans les plantes, ou d'autres technologies d'amélioration de l'efficacité à associer aux engrais de synthèse, qui sont toutes des technologies précieuses pour l'avenir. Aucune d'entre elles ne présente d'avantages à court terme pour les producteurs agricoles africains, qui ne peuvent pas produire aujourd'hui avec les promesses des technologies de demain ou améliorer l'efficacité des nutriments s'ils n'utilisent pas déjà suffisamment de nutriments.
Retardant toute décision d'aide à la construction d'usines d'engrais dont le besoin est urgent, l'UE a proposé la création d'un groupe de travail sur les besoins en engrais de l'Afrique. Ce groupe de travail a été officiellement annoncé lors d'une conférence des ministres de l'agriculture de l'Union Africaine et de l'Union Européenne en juillet 2023. Les implications à court terme du groupe de travail restent floues, tout comme le plan de mise en œuvre des 4,5 milliards d'euros promis.
De même, alors que l'administration Biden parle fréquemment de la sécurité alimentaire mondiale, elle n'a pas abordé le problème de la faible utilisation d'engrais dans les pays pauvres. Le Global Fertilizer Challenge de l'USAID a levé 135 millions de dollars en novembre 2022 pour investir dans l'efficacité de l'utilisation des engrais – ce qui n'est pas très utile pour les pays qui n'ont pas beaucoup d'accès aux engrais – et dans la santé des sols. Plus tôt dans l'année, Mme Samantha Power, directrice de l'USAID, a déclaré que la crise des prix et de l'approvisionnement en engrais résultant de l'invasion de l'Ukraine par la Russie était l'occasion pour les agriculteurs de se tourner vers des « solutions naturelles comme le fumier ou le compost » et ainsi « d'accélérer des transitions que les agriculteurs auraient de toute façon eu intérêt à faire à terme ».
Cette forme de « qu'ils mangent de la brioche ! » – du bio – dévalorise la vie des millions de personnes souffrant d'insécurité alimentaire en Afrique subsaharienne et ne comprend pas la profondeur du problème. L'utilisation de fumier ou d'autres engrais organiques – souvent d'autres formes de déchets qui sont des sous-produits de la filière de la production animale – nécessiterait une vaste expansion de la production animale, en échangeant les impacts environnementaux et climatiques de la production et de l'utilisation d'engrais avec ceux de la production animale. Cette situation est aggravée par le fait que les cultures ont besoin de deux fois plus de fumier que d'engrais de synthèse pour obtenir la même quantité de nutriments. Sans parler des difficultés logistiques liées au transport et à l'épandage du fumier – difficultés qui entraînent souvent un épandage excessif et une pollution par les éléments nutritifs potentiellement encore plus grave que l'utilisation d'engrais de synthèse. Il suffit de penser à la décision malheureuse du Sri Lanka d'interdire complètement les importations d'engrais de synthèse pour se rendre compte du coût élevé des alternatives biologiques aux nutriments agricoles.
Il n'est pas certain que les pays occidentaux comprennent pleinement les conséquences dévastatrices du manque d'investissement dans les engrais. Les engagements vides de substance en faveur des engrais de « nouvelle génération » et l'accent mis sur « l'efficacité de l'utilisation » ne compensent pas les écarts considérables entre l'utilisation d'engrais dans les pays riches et dans les pays pauvres et ne font invariablement que jeter l'éponge lorsqu'il s'agit d'accroître la sécurité alimentaire en Afrique. Et si 4,5 milliards d'euros paraissent beaucoup, la plus récente usine d'engrais du continent africain – construite par le groupe nigérian Dangote en partenariat avec le gouvernement nigérian en 2022 – a coûté à elle seule 2,5 milliards de dollars
Lorsque des pays riches aux populations bien nourries s'opposent à une plus grande utilisation d'engrais de synthèse en Afrique, cela ressemble au même colonialisme vert qui freine d'autres aspects du développement africain au nom de la politique climatique. Et c'est de l'hypocrisie : les agriculteurs européens et américains utilisent beaucoup plus d'engrais que les producteurs d'Afrique subsaharienne, ce qui leur permet d'obtenir les meilleurs rendements agricoles au monde. Mais pour les décideurs et les militants occidentaux, les agriculteurs africains qui n'utilisent qu'une infime quantité d'engrais seraient un cauchemar pour le climat. Une chose doit être claire : ces personnes demandent à des millions d'Africains de souffrir de la faim, de risquer la famine et, dans le meilleur des cas, de dépendre de la charité alimentaire des pays riches.
Qui plus est, limiter l'utilisation d'engrais et maintenir de faibles rendements agricoles ne permet même pas d'atteindre les objectifs climatiques et environnementaux que les riches Occidentaux prétendent soutenir. Nourrir la population croissante de l'Afrique sans augmenter fortement les rendements signifie que les agriculteurs ont besoin de plus de terres pour produire de la nourriture. Cela menace la biodiversité et accroît la disparition des forêts, ce qui réduit la capacité de la nature à stocker le carbone.
Les gouvernements occidentaux, les agences de développement et les groupes écologistes placent l'Afrique dans une situation impossible. D'une part, ils limitent activement la capacité du continent à augmenter les rendements agricoles et à se nourrir lui-même. D'autre part, ils soutiennent le morcellement des terres africaines à des fins de conservation et de crédits carbone parce qu'ils n'aiment pas non plus l'expansion des terres agricoles.
Si l'Occident a le moindre intérêt à améliorer le bien-être de centaines de millions de pauvres – au lieu de les laisser dans l'insécurité alimentaire et de les rendre dépendants de la charité – il doit surmonter sa réticence à faire des investissements légitimes dans le développement agricole.
Les retards présentés par les pays les plus pauvres sont - en particulier - la nourriture des plantes. Heureusement la Chine est là ! (vers qui transite les engrais russes).
RépondreSupprimer(...) L'utilisation d'engrais, de variétés de cultures modernes, de l'irrigation et de la mécanisation a pratiquement éliminé le fléau de la famine. (...)
Voir les États-Unis comme exemlme.
(...) Mme Samantha Power, directrice de l'USAID, a déclaré que la crise des prix et de l'approvisionnement en engrais résultant de l'invasion de l'Ukraine par la Russie était l'occasion pour les agriculteurs de se tourner vers des « solutions naturelles comme le fumier ou le compost » et ainsi « d'accélérer des transitions que les agriculteurs auraient de toute façon eu intérêt à faire à terme ». (...)
HAHAHAHAHA ! Le fumier... n'a presque rien à voir avec l'alimentation adéquate des plantes !
(...) À titre de comparaison, les États-Unis ont utilisé la même année un peu plus de 124 kg d'engrais de synthèse par hectare de terres cultivées, pour un rendement céréalier de plus de 8 tonnes par hectare. (...)
BRAVO !
Vaccins à ARNm existants et nouveaux et leur impact sur l'environnement
RépondreSupprimer14 août 2024
par DDr. Siguna Mueller
Environmental Sciences Europe est une revue en libre accès à comité de lecture publiée sous la marque SpringerOpen. Mon dernier ouvrage « Vaccins à ARNm existants et émergents et leur impact environnemental : une évaluation transdisciplinaire » vient d’être publié.
Cette nouvelle publication développe mes travaux précédents (ma prépublication - discutée plus en détail dans mes articles Substack du 4 mars 2024 , 15 mars 2024 , 29 mars 2024 , 3 avril 2024 ). Il a fallu un certain temps pour le soumettre à un examen par les pairs. Cependant, je dois souligner que le processus a été juste et minutieux. Je tiens à remercier les réviseurs et les éditeurs pour leurs commentaires importants ! Ils m'ont obligé à réfléchir à nouveau et à souligner la pertinence, la clarté, la nouveauté et, je crois, l'urgence des questions que j'ai soulevées.
Le point de départ de cette publication était plusieurs observations critiques, notamment :
Problèmes avec les nanoparticules lipidiques des plateformes ARNm-LNP.
Le rôle des véhicules électriques en tant que porteurs de matériel génétique synthétique.
Le travail pré-pandémique sur ce sujet.
Le travail de Bansal et al., qui ont initialement démontré la présence apparemment persistante d’exosomes circulants avec des protéines de pointe dérivées du « vaccin » d’ARNm, mais ont ensuite rétracté leurs propres résultats, semble être une réplication de ces connaissances antérieures.
La diffusion de vaccins à ARNm chez des individus sensibles et dans l’environnement représente une propagation incontrôlée de matière biologiquement active.
Manque d’études sur le risque environnemental des plateformes d’ARNm existantes et nouvelles.
Les preuves suggèrent que les composants des « vaccins » à ARNm survivent à la digestion et peuvent être biologiquement actifs chez les personnes ou les animaux qui les consomment.
Dans l'article, j'ai examiné et examiné les points suivants plus en détail
Littérature récente connexe.
Une littérature antérieure qui revêt une grande importance dans ce contexte, mais qui semble avoir été négligée.
L’importance de la réglementation, ou son absence.
Comment les lacunes dans la réglementation et les enquêtes sont façonnées par la nomenclature, soulignant la nature de thérapie génique des « vaccins » à ARNm.
Pour un bref résumé de l’article, veuillez consulter le résumé :
Résumé
RépondreSupprimerLes vaccins à ARNm ont joué un rôle majeur pendant la pandémie de COVID-19 et sont actuellement développés pour de nombreuses autres utilisations chez l’homme et l’animal. Cependant, leur impact potentiel sur l’environnement n’est pas suffisamment étudié et réglementé. Le 14 juillet 2020, l’UE a décidé d’exempter temporairement les essais cliniques de vaccins contre la COVID-19 d’une évaluation préalable de l’impact environnemental. Bien que des milliards de doses aient été administrées et que les applications à grande échelle de l’ARN dans l’agriculture et la faune sauvage s’accélèrent, on ignore l’impact environnemental de la propagation du matériel dérivé du vaccin ou de son gaspillage. Ce manque de connaissances est comblé ici à travers une évaluation critique de (1) les propriétés pharmacocinétiques de ces produits, (2) leurs effets sur le microbiote humain, (3) les nouveaux facteurs de risque en utilisant l'exemple de la bactérie intestinale humaine Escherichia coli , qui conduisent au développement d'agents pathogènes dans les intestins des animaux sauvages, (4) des informations sur les plates-formes d'ARNm-LNP qui impliquent des vésicules extracellulaires (VE) en tant que transporteurs supérieurs, et (5) le potentiel des ARN régulateurs exogènes. Cette analyse aboutit à une première extrapolation de (a) l'ampleur et la probabilité des risques environnementaux tels que décrits par la FDA en 2015 pour les produits qui exercent leurs effets par la transcription et/ou la traduction du matériel génétique transmis ou des processus associés, et (b) des risques liés au transfert horizontal d’ARN courts exogènes. Les arguments présentés ici démontrent que le matériel bioactif dérivé du vaccin, diffusé par les véhicules électriques, le microbiote affecté et d’autres organismes exposés, peut favoriser l’évolution des agents pathogènes et la transmission des fonctions biologiques entre espèces, provoquant une perturbation généralisée de l’écosystème. Il existe des preuves que les molécules dérivées du vaccin, si elles sont ingérées, pourraient survivre à la digestion et intervenir dans la régulation de l'expression des gènes, de la défense du parasite de l'hôte, de l'immunité et d'autres réponses chez les animaux consommateurs. L'évaluation complète présentée ici soulève d'autres questions non résolues et appelle à un dialogue ouvert et à des études plus approfondies pour obtenir une image claire, au sein de l'UE et dans le monde, de l'impact environnemental des technologies d'ARNm existantes et émergentes sur ou sur les humains, le bétail et la faune sauvage. potentielles comme armes biologiques ou pour d’autres formes d’abus. Des mesures réglementaires sont nécessaires de toute urgence pour atténuer les dommages potentiellement généralisés à la santé de la population et des écosystèmes, ainsi que les impacts sociaux, économiques et juridiques négatifs.
Cet article est le premier à soulever des inquiétudes quant à l’impact environnemental des plateformes d’ARNm. Ces technologies ont suscité énormément d’enthousiasme et d’espoir dans la résolution d’autres défis de santé publique et d’autres problèmes, et de nombreuses modifications et nouvelles applications de cette technologie sont en préparation. Beaucoup d’entre eux font l’objet d’un processus d’approbation accéléré en raison de l’opinion dominante selon laquelle ce ne sont « que de simples vaccins ».
Indépendamment de ce que l’on peut considérer comme des « vaccins contre la COVID-19 », ils doivent être considérés comme des médicaments et des thérapies géniques en termes d’impact sur l’environnement (extérieur mais aussi par contact direct) et doivent être examinés ouvertement et rigoureusement.
Compte tenu des projets visant à accroître considérablement l'application et l'échelle des technologies d'ARNm chez le bétail, les poissons et la faune sauvage via des ARN en circulation, des plates-formes et des voies d'administration auto-réplicatives, auto-propagées ou autres, telles que via des denrées alimentaires/aliments pour animaux ou des aérosols, les risques et les préoccupations décrits ici nécessitent l’examen d’un débat ouvert, d’études approfondies et de mesures réglementaires urgentes pour prévenir des impacts potentiellement irréversibles à grande échelle et de grande envergure.
RépondreSupprimerCompte tenu des énormes lacunes dans les connaissances et des conséquences potentielles pour l’ensemble de la biosphère, il est impératif de séparer le débat sur les impacts environnementaux de ce que l’on peut croire qu’ils ont fait ou non à l’ère du COVID-19. J'espère que l'article servira de point de départ à des discussions impartiales et perspicaces.
L'article est disponible gratuitement en ligne sur https://doi.org/10.1186/s12302-024-00966-x ou au format PDF sur https://link.springer.com/content/pdf/10.1186/s12302-024-00966 . - x.pdf
Pour un accès rapide et une distribution du texte intégral de l'article, Springer Nature a mis à disposition l'URL stable et raccourcie suivante : https://rdcu.be/dQCjT
https://tkp.at/2024/08/14/bestehende-und-neue-mrna-impfstoffe-und-ihre-auswirkungen-auf-die-umwelt/
(...) Cet article est le premier à soulever des inquiétudes quant à l’impact environnemental des plateformes d’ARNm. (...)
SupprimerC'EST ENTIÈREMENT FAUX ! Les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej ont analysé les flacons injectables d'expérimentations géniques d'essais dès (il y a plus de 4 ans !) leurs sorties de laboratoires nazis !
Nouveau modèle calculé : des millions de vies sauvées grâce à la « vaccination ».
RépondreSupprimer14 août 2024
de Thomas Oysmüller
L’injection de Covid a sauvé encore plus de vies qu’on ne le pensait auparavant, selon une nouvelle modélisation qui est actuellement à nouveau diffusée dans la forêt.
Chaque mois encore : les médias germanophones mettent actuellement en ligne une nouvelle « étude » censée prouver l’efficacité des thérapies à ARNm contre le Covid. Le journal a été rapidement partagé par l'ancien ministre de la Santé Rudi Anschober ou par un rédacteur en chef viennois.
Science indésirable
L’article a été publié dans le Lancet sous le titre impressionnant « Estimation du nombre de vies directement sauvées par les programmes de vaccination contre le COVID-19 dans la Région européenne de l’OMS de décembre 2020 à mars 2023 : une étude de surveillance rétrospective ».
Les auteurs – parmi lesquels des « experts » autrichiens – arrivent à la conclusion que la vaccination est sacrée. Enfin presque. Parce que la vaccination a évité encore plus de décès qu’on ne le pensait auparavant. Cela donne une estimation du nombre de vies directement sauvées. Le document, financé par le CDC américain et produit pour l'OMS, estime que 1,6 million de personnes auraient été sauvées. Plus que ce que prévoyait l'OMS, qui en calculait 1,4 million pour l'Europe.
Rudi Anschober, le premier ministre autrichien du Corona, est allé à l'extrême lorsqu'il a publié l'article de l'ORF avec le commentaire « Aux faits » . Cependant, il ne s’agit en aucun cas de « faits ». La base de l'estimation est la modélisation. Il est normal qu'un utilisateur ait écrit à ce sujet :
Les « modèles » sont aux « faits » ce que les « trains miniatures » sont aux « chemins de fer ».
L'étude identifie même ses propres lacunes. Par exemple, leurs données pour la période postérieure à janvier 2022 proviennent « d’une seule étude nationale qui a évalué le nombre de vies sauvées au-delà de janvier 2022 » (c’est-à-dire pour environ un tiers de la « période d’étude »). Bien sûr, cela ne suffit pas.
Le fonctionnement de ce type de « science des modèles » est très simple : le modèle prédit X cas. Cependant, ceux-ci n’ont pas été observés. La différence entre les cas présumés et les cas enregistrés empêchait alors la vaccination.
En fin de compte, il s’agit simplement d’une erreur massive : post hoc ergo propter hoc. Une confusion entre corrélation et causalité. Le fait que les cas n’aient pas été enregistrés ne doit avoir rien à voir avec la vaccination (en fait c’est plus probable, mais seuls les « théoriciens du complot » disent cela). Parce que le modèle repose sur des données de tests Covid non représentatives et non contrôlées. La « science indésirable », c’est comme ça qu’ils l’appellent : la science pour les ordures.
Stefan Homburg déclare : « L’étude utilise l’astuce consistant à examiner uniquement l’effet sur les décès par PCR. Il ignore les décès causés par des blessures causées par des vaccins, telles que la thrombose sinusale ou les maladies cardiaques. Le résultat n’a donc aucun sens : l’arsenic serait plus efficace car personne ne mourrait ensuite du Corona.»
RépondreSupprimerLa photo de couverture capture tout ce qui doit être dit sur cette étude. Les estimations se fondent sur des tests PCR positifs, qui ne disent rien. Mais certains faiseurs d’opinion y voient une grande science.
Andreas Sönnichsen a expliqué que « le même cochon » avait déjà traversé le village l'année dernière et a fait référence à son analyse. Ce calcul de modèle a relativement peu à voir avec la science. Ou peut-être que c'est le cas, car c'est à cela que ressemble la science de nos jours. Et certains politiciens lisent le titre, puis parlent de « faits » et font en réalité de la propagande.
Bien entendu, ce modèle apparaît quelques semaines avant que le « rafraîchissement » Covid ne soit à nouveau annoncé. Les pays de l’UE continuent de recevoir cette substance en grandes quantités. C'est comme le Jour de la Marmotte, le fameux Jour de la Marmotte. Et rien ne semble empêcher le complexe médiatique politique au pouvoir de répéter encore et encore ces absurdités.
https://tkp.at/2024/08/14/neues-modell-errechnet-millionen-leben-durch-impfung-gerettet/
Le refus de vaccination est plus fréquent dans les pays à revenus élevés et à population instruite
RépondreSupprimerIl est de plus en plus évident que les familles plus riches et mieux informées qui ont recours à des pratiques de santé holistiques ou alternatives constituent une part importante de la population hésitante à la vaccination. L’hésitation à la vaccination, qui a considérablement augmenté pendant la pandémie de COVID, est particulièrement élevée parmi les familles riches, selon une étude universitaire portant sur l’hésitation à la vaccination.
L'étude, publiée dans l'American Journal of Preventive Medicine, conclut : « Plusieurs études indiquent que l'hésitation à la vaccination est un problème majeur dans les pays à revenu élevé, où des taux de vaccination plus faibles ont été constatés parmi les enfants les plus riches. » cette réticence est due à un meilleur accès à diverses sources d'information et à une tendance vers des pratiques de santé holistiques ou alternatives. Les auteurs de l’étude ont également émis l’hypothèse que les personnes les plus riches perçoivent un risque plus faible de maladies infectieuses et accordent une grande valeur à l’individualisme et aux choix personnels, ce qui conduit à une résistance aux directives médicales et aux vaccins établis. 6
Les infections à la coqueluche ne dépassent pas les niveaux pré-pandémiques malgré des taux de vaccination plus faibles
Malgré les preuves récentes d'une baisse des taux de vaccination et les directives de vaccination des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis recommandant cinq doses du vaccin DTaP pour les enfants au cours des premières années de la vie, le CDC déclare que les cas actuellement signalés. (coqueluche) n’est pas plus élevé qu’avant la pandémie et que des infections par la coqueluche peuvent également survenir chez les personnes vaccinées.
Bien que les cas de coqueluche signalés aux États-Unis en 2024 aient augmenté par rapport aux années précédentes au cours desquelles les taux d’infection signalés ont chuté de façon spectaculaire grâce aux mesures de confinement des coronavirus telles que le masquage et l’apprentissage virtuel, le CDC considère les chiffres actuels de prévalence de la coqueluche comme un « retour à des tendances plus typiques ». 7
Les accidents de distributeurs automatiques font chaque année plus de morts que la rougeole
Dr. Ephrem Lemango, directeur adjoint de la santé et responsable mondial de la vaccination à l'UNICEF, s'inquiète d'une éventuelle augmentation des épidémies de rougeole. Le taux national de vaccination ROR (oreillons, rougeole, rubéole) pour les enfants américains en âge de fréquenter la maternelle était de 93 pour cent l'année scolaire dernière, avec des taux de vaccination ROR dans les États allant de 81 à 98 pour cent. Cette variation entre les États signifie qu’environ 250 000 enfants en âge de fréquenter la maternelle n’ont pas été vaccinés contre le ROR. Dans l'ensemble, le taux de vaccination ROR aux États-Unis se situe actuellement entre 95 % et 98 %1.2
La rougeole, qui était déjà en fort déclin avant l'introduction du vaccin ROR dans les années 1960, domine souvent la couverture médiatique lorsqu'une épidémie est signalée. Cette médiatisation crée un environnement hostile, avec notamment une pression sociale accrue sur les personnes non vaccinées et leur exclusion. Bien que les données de vaccination de 2023 suggèrent que la vaccination mondiale contre la rougeole reste insuffisante pour prévenir la propagation du virus de la rougeole et de futures épidémies, seuls 58 cas de rougeole ont été signalés aux États-Unis en 2023 et 167 cas en 2024. 8
RépondreSupprimerMalgré la baisse constante des taux de vaccination ROR chez les enfants aux États-Unis, le dernier décès lié à la rougeole s'est produit en 2015, il y a près de dix ans. A titre de comparaison : les accidents de distributeurs automatiques causent plus de décès chaque année que la rougeole. 9 10
Toutefois, du point de vue des autorités sanitaires et des grands médias, les dommages causés par les vaccins sont totalement absents. En particulier lors de la vaccination des enfants, il a été prouvé que de puissants stimulants tels que l'aluminium provoquent l'autisme et d'autres maladies. C'est encore pire avec les vaccinations contre les poliovirus , qui se sont avérés n'avoir rien à voir avec la polio.
Références
1 Davis M. Après un « recul historique » pendant la pandémie, les taux mondiaux de vaccination des enfants stagnent, selon de nouvelles données . CNN, 14 juillet 2024.
2 Kolman S et al. Conférence nationale des législatures des États. Les taux de vaccination systématique des enfants sont inférieurs aux niveaux d’avant la pandémie. Actualités des législatures des États, 23 mars 2023.
3 Deutsche Welle. La vaccination des enfants est au point mort à l’échelle mondiale, prévient l’OMS. 18 juillet 2023.
4 Organisation mondiale de la santé. Sommet mondial sur la sécurité des vaccins. Déc. 2, 2019.
5 Commission européenne. État de confiance dans les vaccins dans l'UE 2018. 12 septembre 2019.
6 Cata-Preta BO et al. Modèles d'inégalités liées à la richesse dans 86 pays à revenu faible et intermédiaire : données mondiales sur l'émergence de l'hésitation à la vaccination. Revue américaine de médecine préventive . 2021 ; 60(1) : S24 à S33.
7 Centres américains de contrôle et de prévention des maladies. Surveillance et déclaration de la coqueluche (coqueluche). 19 avril 2023.
8 CDC. Cas et épidémies de rougeole . 2024.
9 CDC. Données et statistiques sur la rougeole. 2023.
10 Docteur-Loeb H. Les distributeurs automatiques tuent-ils vraiment plus d'Américains que les requins chaque année ? Ardoise du 27 juillet 2022.
https://tkp.at/2024/08/14/impfquoten-sinken-weltweit-angesichts-haeufiger-impfschaeden/
Aux Etats Unis la progression des cancers entamée en 2021, s’amplifie encore . Asie la surmortalité explose toujours , Europe elle chute dans les pays qui n’ont pas fait de rappel
RépondreSupprimerle 14 août 2024
par pgibertie
La statistique porte sur les dépenses liées aux traitements cancéreux CORRIGES DE L INFLATION ; la progression habituelle était de 1,7% par an , depuis 2021 nous sommes à 7% par an
Le taux d’excès est passé de 14,4 % à 14,8 % en un seul mois. Nous avons une urgence liée au cancer. Il est temps d’arrêter de mentir, de tromper et de manipuler le public.
- voir graph sur site -
Travail toujours exceptionnel de @felicittina
S’il s’agissait d’inflation, les chiffres d’@EU_Eurostat susciteraient d’abondants commentaires. Mais comme il ne s’agit que d’excès de mortalité, bof !
En EUROPE les champions des rappels connaissent toujours la surmortalité et à l’opposé, la Roumanie avec moins de 1% de boostés s’en sort très bien
Effectivement Eurostat mentionne « missing data » pour le 3e rappel et seulement 0,4 % des 60+ pour le 2d. Même la Bulgarie fait mieux avec 4,4 %
Il est à noter pour la Roumanie que la moyenne de décès des 17 premières semaines est passée de 5490 pour 2015-2019 à 5554 pour 2020-2024. Soit seulement +1,2 % alors que la population des 65+ y a augmenté de 6,1 % entre 2017 et 2022.
- voir graph sur site -
https://pgibertie.com/2024/08/14/aux-etats-unis-la-progression-des-cancers-entamee-en-2021-samplifie-encore-asie-la-surmortalite-explose-toujours-europe-elle-chute-dans-les-pays-qui-nont-pas-fait-de-rappel/
Quand Pfizer pas content, Pfizer attendre plus de 2 ans avant de publier ses résultats complets/ aucune efficacité chez les femmes enceintes
RépondreSupprimerle 14 août 2024
par pgibertie
- voir doc et graph sur site -
https://pgibertie.com/2024/08/14/quand-pfizer-pas-content-pfizer-attendre-plus-de-2-ans-avant-de-publier-ses-resultats-complets-aucune-efficacite-chez-les-femmes-enceintes/
Le taux de mortalité par cancer devrait augmenter de 93 % chez les hommes en 2050
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 14 AOÛT 2024 - 12h30
Rédigé par Huey Freeman via The Epoch Times
Les hommes ont tendance à avoir un cancer plus souvent que les femmes, et cette prévalence devrait s'aggraver.
« Des disparités substantielles dans les cas de cancer et les décès par cancer ont été observées chez les hommes en 2022, et celles-ci devraient s'élargir d'ici 2050 », selon une étude publiée lundi dans Cancer, une revue interdisciplinaire de l'American Cancer Society.
- voir sur site -
Illustration 3D de cellules cancéreuses. (Jezper/Shutterstock)
D'ici 2050, le nombre de nouveaux décès par cancer chez les hommes dans le monde devrait atteindre 10,5 millions, soit une augmentation de 93 %. En outre, le nombre de nouveaux cas de cancer chez les hommes devrait augmenter de 84 %. Ces deux taux sont plus élevés chez les hommes que chez les femmes.
L’augmentation du nombre de décès par cancer est particulièrement prononcée chez les hommes de 65 ans ou plus, avec une augmentation de plus de 117 %. Près des deux tiers des hommes qui ont développé un cancer ou sont décédés de la maladie appartenaient à cette tranche d’âge.
Les choix de vie sont les principaux facteurs
L’estimation pour 2050 était basée sur les observations de 2022, les chercheurs faisant des projections tous les cinq ans.
Les chercheurs ont attribué les choix de vie comme le tabagisme et la consommation d’alcool comme les principaux facteurs de l’élargissement de l’écart entre les sexes.
Les chercheurs ont analysé les données sur 30 cancers chez les hommes en 2022, recueillies dans 185 pays et territoires.
Les chercheurs ont également déclaré que les hommes ont tendance à être exposés à davantage de substances cancérigènes sur leur lieu de travail, à participer moins aux dépistages de prévention du cancer et à être moins impliqués dans le traitement précoce, ce qui contribue à un taux d’incidence du cancer plus élevé.
En 2020, le taux de mortalité par cancer chez les hommes était de 43 % supérieur à celui des femmes, avec 120,8 décès pour 100 000 hommes, contre 84,2 pour 100 000.
Le cancer du poumon était le cancer le plus courant et celui qui causait le plus de décès, ont indiqué les auteurs, bien que le cancer principal ait été noté comme variant légèrement selon les différents groupes d'âge.
Les cancers touchant les hommes reçoivent moins d'attention
RépondreSupprimerL'étude a souligné que le cancer touchant les femmes reçoit plus d'attention du public.
« La détection précoce et les interventions pour les cancers spécifiques aux femmes, tels que le cancer du sein et du col de l'utérus, ont été bénéfiques ; cependant, il n'existe pas de programmes comparables pour les cancers spécifiques aux hommes, tels que le cancer de la prostate ou des testicules », ont écrit les chercheurs.
En outre, les hommes participent moins souvent aux programmes de dépistage des maladies touchant les deux sexes, comme le cancer colorectal, selon l'étude.
Les fumeurs sont cinq fois plus nombreux que les fumeuses
Bien que le tabagisme soit l'une des principales causes de décès dans le monde, il existe une grande différence entre la prévalence des fumeurs masculins et celle des fumeurs féminins. Selon une étude menée par des chercheurs de l'Université de Washington, 32,6 % des hommes dans le monde fumaient en 2020, contre 6,5 % des femmes.
Le tabagisme est l'un des principaux facteurs de risque de cancer, et il est lié au cancer du poumon, de la bouche, de la prostate et du sang, entre autres. La consommation d'alcool, qui est également plus répandue chez les hommes, a été associée à des cancers tels que le cancer du foie, colorectal, de la prostate et de l'estomac.
https://www.zerohedge.com/medical/rate-cancer-deaths-projected-increase-93-percent-men-2050
Le générique Mucinex contient du benzène cancérigène
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 14 AOÛT 2024 - 11:45
Selon un nouveau rapport de Bloomberg, le benzène, un produit chimique cancérigène, a été découvert dans les versions génériques de marque de magasin du médicament contre le rhume Mucinex.
Bien que les versions de marque et générique contiennent le même ingrédient actif, la guaifénésine, et aient un emballage similaire, la principale différence réside dans les ingrédients inactifs.
Le médicament de marque, fabriqué par Reckitt Benckiser, utilise un carbomère sans benzène, tandis que les versions génériques vendues par CVS, Walmart, Target et Walgreens utilisent un carbomère moins cher contenant du benzène pour obtenir le même effet de libération prolongée de 12 heures.
Bloomberg écrit que malgré les avertissements internationaux, les régulateurs américains autorisent l'utilisation du benzène dans les médicaments depuis des décennies.
Des tests récents ont révélé des niveaux dangereusement élevés de cette substance chimique dans certains produits américains, suscitant des inquiétudes. La FDA a annoncé son intention d'éliminer progressivement le benzène d'ici 2025, mais le délai a été prolongé jusqu'en 2026 après l'opposition de l'industrie.
La porte-parole de la FDA, Amanda Hills, a déclaré : « La FDA travaille en permanence pour garantir que tous les médicaments répondent aux normes de qualité les plus élevées, la santé et le bien-être des Américains étant au premier plan. »
En réponse aux questions sur le benzène dans le Mucinex générique, CVS Health a déclaré qu'elle travaillerait avec les fournisseurs pour remplacer l'ingrédient, indique le rapport.
Walgreens a déclaré qu'elle respectait les réglementations de la FDA, tandis que Walmart, Target et Rite Aid n'ont pas fait de commentaires. La FDA étudie les médicaments à base de gel avec des carbomères, mais pas les comprimés comme le Mucinex générique. Bloomberg a déclaré avoir découvert que d'autres produits de marque de magasin, notamment des analgésiques et des hydratants, contiennent également des carbomères fabriqués à partir de benzène.
Malgré la confiance des consommateurs dans les médicaments de marque de magasin, ils ne sont pas toujours aussi sûrs que les versions de marque. Les grandes chaînes américaines s'approvisionnent en Mucinex générique auprès d'Amneal Pharmaceuticals, qui n'a pas fait de commentaires sur les tests ou la conformité aux futures règles de la FDA.
L'échange de carbomères contenant du benzène est coûteux et prend du temps en raison de la nécessité de tests supplémentaires et de l'approbation de la FDA. Les prix des carbomères plus sûrs sont plus élevés, Bloomberg notant une différence de prix de 4 $ sur Amazon entre les versions à base de benzène et celles sans benzène.
RépondreSupprimerL'inventeur de Mucinex, Jeff Keyser, affirme qu'il n'y a aucune raison scientifique d'utiliser des carbomères fabriqués à partir de benzène, car des alternatives plus sûres sont disponibles.
https://www.zerohedge.com/markets/generic-brand-mucinex-found-contain-cancer-causing-benzene
Rencontrez l'armée luciférienne du Deep State
RépondreSupprimerLes sectes disent quand, les sectes disent comment, les sectes disent pourquoi.
ELIZABETH NICKSON
10 AOÛT 2024
Laissez-moi vous expliquer cela, car c'est une énorme exagération. Je ne peux pas attester que c'est vrai, à ce stade, je ne crois rien et je passe tout au crible en permanence, car tant de choses sont révélées. J'ai prêté une attention particulière à MKUltra parce qu'il a porté préjudice à ma mère et à ma vie de famille. Je sais qu'ils ne se sont pas arrêtés quand ils ont dit qu'ils le feraient, et nous avons encore peu de faits établis. Le plus que nous puissions déterminer est celui du sous-projet dans lequel ma mère était impliquée, le numéro 68, à cause d'un journaliste déterminé suivi de découvertes dans plusieurs affaires judiciaires, qui se sont toutes soldées par des règlements.
Que recherchaient les personnes derrière MKUltra ? Qu'ont-elles fait ? Il existe des centaines de témoignages de témoins, mais les données sont glissantes et la plupart sont impossibles à prouver.
Et puis j’ai découvert les témoignages suivants qui sont si riches en détails, si bien raisonnés, et bien que les individus ne se connaissent pas, étonnamment similaires. Les témoignages concordent également avec la majeure partie des recherches sur les sociétés secrètes, leur utilisation de l’occulte et les choses folles et dangereuses auxquelles elles croient. Ils affirment également l’existence de la monstrueuse cabale qui s’est révélée pendant le Covid, et confirment le déversement massif de données de dix mille chercheurs déclenché par la suspicion du Covid. Et arrivent à la même conclusion que l’analyse de ces chercheurs sur le plan du gouvernement mondial unique et son fascisme tyrannique planifié.
Tous les chemins mènent ici. Nous devons nous poser ces questions.
Pourquoi notre monde ne fonctionne-t-il pas ? Pourquoi y a-t-il tant de violence ? Pourquoi le système économique est-il soumis à des fluctuations qui imitent la mort ? Pourquoi à notre époque, avec tant de connaissances et de richesses, sommes-nous si terrifiés par les guerres, les pandémies, les assassinats, les faillites, les dirigeants manifestement fantoches, stupides et pourtant terriblement cruels. Pourquoi nos pays sont-ils en ébullition ? Pourquoi les rues sont-elles chargées et dangereuses ? Pourquoi les migrants affluent-ils partout, sans être arrêtés, violant, volant, tuant, enflammant l’Europe ? Je me souviens des décennies de paix avant que cela ne commence. Ce n’est pas nous, 95 % d’entre nous sommes des gens bons, modérés et sensés. Et ces jeunes hommes nous disent que 5 % sont délibérément psychopathes et formés spécifiquement pour nourrir et ruiner. Pendant des siècles, ils ont agi dans l’ombre. Pour la première fois depuis dix mille ans, des hommes et des femmes courageux émergent et ouvrent les portes de l’enfer. Voici leur histoire. Ce qui suit est une fouille de l’enfer qui nous dirige.
Le cadavre au centre est le cousin de la reine, le duc de Kent
RépondreSupprimerReynolds Tobacco fait partie de la famille de Nathan, mais chacune de ces familles ignore généralement ce que fait leur côté noir. Le côté noir assure leur succès, gère l'argent, contrôle subrepticement toute la famille.
« Mon arrière-grand-père est celui qui a placé le nouveau flambeau dans la main luciférienne de la Statue de la Liberté de Columbia. Il est donc un maître franc-maçon luciférien à cet égard. Et il était en grande partie le meneur de la famille à cette époque, surtout lorsque je suis né.
« Nous sommes passés de la classe ouvrière à notre propre avion, nos voitures et notre entreprise de chambres d’hôtes. »
Ils ont déménagé à Flagstaff et de là dans une ville de retraite à la frontière entre la Californie et l’Arizona, qui est apparemment l’endroit où les satanistes prennent leur retraite. « Il y a beaucoup de vieux hommes qui errent avec de jeunes garçons qu’ils font passer pour leurs petits-enfants. »
Sedore ne parle pas beaucoup de sa famille d’origine. Alors que Sedore est plus analytique et basé sur les faits, Reynolds est plus communicatif. Il a écrit un livre intitulé Snatched from the Flames (Snatché aux flammes). Le livre détaille sa sortie, à quel point il était brisé, proche de la mort et presque complètement fou avant de rencontrer sa future femme dans une église dans laquelle il est tombé par hasard. Ensemble, ils ont affronté avec succès l’enfer déchaîné par ceux qui voulaient qu’il revienne dans la secte, et sa transition vers la sortie. Il était psychologiquement endommagé au-delà de tout espoir. Mais les souvenirs de ce qu’il avait fait pendant qu’il était sous la garde de sa famille sont revenus, le laissant se repentir, prier, crier et pleurer, parfois pendant des jours. Reynolds est devenu chrétien, a été élevé chrétien, c’est là que ces gens s’intègrent, mais pour guérir, dit-il, il a dû se soumettre complètement au Christ, endurer, se repentir, purger ce qu’il avait été forcé de faire. C’était si odieux, si violent, si pathologique, qu’il lui a fallu dix ans, à lui et à sa femme, pour le guérir et combattre ceux qui voulaient récupérer leur Jason. Nathan est le Jason Bourne original, ou plutôt l’un des Jason Bourne originaux. Lorsqu’il était assassin, il utilisait en fait ce nom. « C’est un programme officiel maintenant, et tout le monde le sait », explique-t-il. Son livre décrit l’enfer psychique de l’assassin professionnel qui réalise ce qu’il a fait ; c’est l’antidote aux centaines de films de tueurs psychopathes que nous avons tous vus.
Sedore a été choisi pour ses capacités psychiques, qui ont été développées grâce à un entraînement dans les tunnels. « Nous étions des centaines de milliers. Je vois maintenant des gens occupant des postes publics que j’ai vus dans les tunnels, avec qui je me suis entraîné. »
Sean :
Je suis un peu en train de sauter dans tous les sens. Mais pour revenir à l’époque où j’avais quatre ans, je présentais des perceptions hypersensorielles. Cela est arrivé à des membres de ma famille qui étaient impliqués dans les sectes.
Ils m’ont emmené dans un endroit pour être testé. Il s’est avéré que j’avais ces choses, et j’ai donc été placé dans des programmes à partir de ce moment-là.
Et quelles étaient vos compétences ? Que saviez-vous faire ?
RépondreSupprimerVous étiez très doué pour créer une OBE auto-induite, ou une expérience hors du corps, n’est-ce pas ? Être capable de me soulever hors de mon corps et de voyager, des choses psychiques de cette nature, même à un très jeune âge […] »
Renoncer à un enfant est le prix d’accès à la richesse et au pouvoir dans les familles Bloodline. C’est la raison pour laquelle il existe une croyance persistante ou une rumeur à Hollywood selon laquelle pour atteindre le plus haut niveau, il faut sacrifier un enfant, une mère. Kanye, par exemple, dans ses rares moments de lucidité, prétend que c’était sa mère.
Voici l’essentiel : selon Nathan, dans ce monde souterrain, les abus rituels et la destruction d’enfants sont la monnaie d’échange dont vous avez besoin pour jouer dans le Royaume. Son sacrifice à son grand-père et à son arrière-grand-père leur a donné plus de pouvoir, plus d’influence. Et c’est ce qu’ils recherchaient. Le pouvoir. Pour eux, abuser des enfants, violer leur petit-fils, c’était comme brancher une batterie.
Dans cette ville d’Arizona, il y a une piscine extérieure appelée The Oasis. Selon Nathan, c’est là qu’ils récoltent le sang des enfants. Sous cet endroit, dans un laboratoire en sous-sol, le sang est collecté, raffiné, mis en bouteille et vendu dans toute la moitié ouest des États-Unis, Hollywood et Las Vegas étant les principaux clients. Pendant un temps, c’est le travail du père de Nathan qui s’en est chargé. Dans certains cercles, on l’appelle Gold Juice. C’est la source du cliché de l’adrénochrome, qui est présent dans toutes les théories du complot et dans toutes les analyses. Nathan dit que le sang de ces enfants sacrifiés contient de nombreux produits chimiques, de la noradrénaline, de l’adrénaline, de l’épinéphrine, du cortisol. Ce jus, qui ressemble apparemment à de l’encre argentée par sa couleur et sa texture, peut vous permettre de rester éveillé pendant une semaine sans dormir, de combattre des légions, d’élaborer 1000 pages de législation en un week-end, de vaincre un ennemi. Injecté dans votre colonne vertébrale, il vous donne des super-pouvoirs. Et c’est ce que recherche cette équipe. Ils utilisent la technologie, ils utilisent les anciens rituels. Et ils utilisent le sang.
Le sacrifice le plus puissant est celui d’un garçon blond aux yeux bleus de moins de neuf ans.
450 000 enfants disparaissent aux États-Unis chaque année. 85 000 enfants migrants auraient disparu des services sociaux.
Toutes les sectes sont là
Selon Sean et Nathan, les familles de Bloodline ont engendré le mal, traçant et creusant le mal dans leur épigénétique, engendrant des sociopathes et des psychopathes depuis 13 000 ans.
Les familles de Bloodline croient qu'elles sont les descendantes des anciens dieux, porteuses d'une lignée qui leur donne le droit divin de régner, d'où le droit divin des rois. Ils viennent de Sumer, des Nephilim, les anges déchus qui se sont reproduits avec des femmes humaines dans la Genèse. Ils croient que nous sommes des humains inférieurs, hu-man pour eux signifie homme inférieur. Nous sommes des cochons, les trop nombreux. Ils entraînent leurs enfants dans toutes les disciplines. Nathan et Sean ont été formés respectivement au combat et aux capacités psychiques, mais ils s'entraînent et se reproduisent également pour les arts, pour le cinéma, pour les compétences en entreprise, pour les tours de passe-passe politiques. Selon Sean, beaucoup des stars les plus brillantes d'Hollywood sont des bébés éprouvettes, soigneusement conçus pour des compétences extraordinaires. « Pourquoi, demande-t-il, tant de stars féminines se ressemblent-elles ? Parce que, répond-il, elles sont issues du même ADN. »
RépondreSupprimerUne de nos races supérieures
Pendant plus d’un millénaire, elles ont été élevées pour la cruauté, la tromperie, l’intention meurtrière et le désir d’avoir des enfants. Elles ont élevé ceux qui aimaient regarder la mort dans les yeux de leur adversaire, pour respirer dans leur âme au moment de la mort. Apparemment, le pape gris était au pilier du tunnel souterrain où Diana est morte afin de respirer dans son âme au moment de la mort. L’épigénétique de ces familles est mortelle, démoniaque, du diable. Selon Nathan, trois générations de personnes maltraitées dans leur enfance et qui maltraitent ensuite des enfants créent des sociopathes. C’est ce qu’ils recherchent. Des sociopathes.
Selon Sean, nous sommes à la fin de ce cycle. Les familles ne veulent pas sacrifier leurs enfants les plus talentueux, il faut donc beaucoup plus de soldats dans l’armée de Lucifer. Ils parcourent donc les écoles primaires, à la chasse. Nathan les appelle les Chercheurs et affirme que le mieux payé dans un lycée n’est pas le directeur mais le conseiller d’orientation pour cette raison. Il y a des Chercheurs dans toutes les professions. Mais les écoles sont le premier choix, le sang est jeune, l’enfant malléable. Beaucoup de mes amis Facebook, qui vivent partout aux États-Unis et au Canada, se souviennent de gens qui venaient dans leur école à la recherche de surdoués, beaucoup de mes amis ont été choisis et placés dans ces programmes accélérés. Parmi ce groupe, sans qu’ils le sachent, ils ont été testés de manière approfondie, et certains ont été jugés comme ayant des compétences extraordinaires et ont été retirés et formés plus avant. Randy Cramer est l’un d’entre eux. Son histoire ci-dessous vous époustouflera, et je ne peux pas attester qu’elle est vraie, mais elle doit être prise en considération. Ce qui est remarquable dans ces témoignages de témoins, c’est à quel point ils sont bien parlés, analytiques, précis et remplis de données. Nathan, Sean et Randy Cramer possèdent une intelligence de niveau savant.
La famille américaine de Nathan est partie dans l'Ohio dans le but de découvrir les talents occultes des peuples autochtones de l'Ohio. Lorsque la famille de Nathan a eu accès à « l'annuaire téléphonique », ils ont déménagé à Flagstaff, qui est un nœud pour les chercheurs spirituels. On dit que le voile y est plus mince. Les Hopis sont toujours opérationnels et il y avait beaucoup à apprendre de leurs rites et rituels. Les Hopis étaient la plus meurtrière des « croyances » de sacrifice de sang dans les religions autochtones. Ils ont tué BEAUCOUP de gens. Le père de Nathan a été envoyé pour apprendre d'eux.
RépondreSupprimerNathan :
« Je viens d'une famille qui croit être les descendants des anciens dieux.
C'est la meilleure façon de le dire. Ils croient qu'ils sont porteurs d'une lignée de semences qui leur donne le droit divin de régner. Et c'est ce qui leur donne une justification, spirituellement, émotionnellement, psychologiquement, scientifiquement, pour dominer l'espèce inférieure connue sous le nom d'humains.
Les humains signifient littéralement une espèce inférieure d'hommes, et ils ne croient pas qu'ils sont des humains de la même manière. Ils croient qu'ils sont quelque chose d'autre, et qu'ils sont les descendants de cette espèce dirigeante hiérarchique qui vient du royaume céleste, qui est descendue à l'époque où Jared est descendu et a procréé avec les filles des hommes, et qu'ils font toujours remonter leur lignée jusqu'à Gilgamesh, à Nimrod. Et c'est donc ce que les familles dynastiques croient avoir, c'est une supériorité dans leur génétique d'un côté et la capacité de communier avec le divin.
Et donc leurs enfants sont les géniteurs de ces, certains pourraient les appeler abréacations, mutations, ces compétences, capacités psychiques, ce genre de choses, toutes les variantes de cela. Et donc ils élèvent leurs enfants dans cette voie.
Selon ces hommes, un comité de chefs de secte dirige le monde. Cela inclut les Jésuites, les Chevaliers de Colomb, les Francs-Maçons, l'Ordre de l'Étoile de l'Est, la Table Ronde, le Vril, les Nazis, les Dragons de l'Est, les 13 familles royales d'Europe, le Pape Noir et le Pape Gris. Comme tout ce qui est luciférien, c'est inutilement complexe et destiné à dérouter. Et parce que cette connaissance a été rigoureusement censurée par le grand public, elle est considérée par la plupart comme de la fantaisie.
Sean :
RépondreSupprimerIl faudrait probablement remonter à environ 13 000 ans pour dire qui aurait été notre dernier dirigeant individuel... c'était une sorte de comité de ces cultes.
« Dans mon blog, je parle d'un groupe appelé Les Parents, qui, encore une fois, est un groupe de personnes qui contrôlaient en quelque sorte tout cela, comme tous les mécanismes publics de cela. Mais même au sein de leur système, il n'y a pas une seule personne. C'est toujours juste un vote majoritaire.
Tout cela était un plan à long terme. Il se trouve que nous sommes à la fin de celui-ci maintenant.
Et donc nous le voyons se déployer ou nous le voyons arriver à son terme, et nous les voyons mettre en œuvre ce qu'il était censé conduire, c'est-à-dire un gouvernement mondial, une religion mondiale, une langue mondiale, une monnaie mondiale, un monde pour tout. Et ils ont créé le mouvement hippie, qui aime l'idée. Ils ont créé le mouvement New Age, qui aime l'idée.
Même les ET ou sympathisants extraterrestres et tout ce mouvement, ils aiment l'idée. »
Et c'est là où nous en sommes. Les Bloodlines ont emménagé dans le WEF, et au sein de cette organisation, ils dirigent une armée luciférienne qui sacrifie des enfants pour le pouvoir.
« Ils ne veulent pas dépeupler », dit Sean. « Ils veulent 14 milliards de personnes, étroitement contrôlées dans des villes de 15 minutes, améliorées et obéissantes. »
Nous, les « humains », vivrons jusqu’à 200 ou 300 ans. La culture sera à trois niveaux, avec les lucifériens immortels au sommet, le vaste milieu hautement contrôlé et une troisième force, la police qui surveille et tue.
Tous nourris et alimentés par le sang d’enfants terrifiés.
Demain, nous examinerons leurs plans plus en profondeur et tracerons la voie de sortie. Demain aussi, une liste de sources, livres, sites Web, interviews et vidéos. Les interviews ci-dessus ont été tirées du livre de Nathan, Snatched from the Flames, Diverses interviews faites avec Nathan, en voici une et l'interview de Sean Sedore avec James Delingpole, qui est l'un des grands intervieweurs de notre époque.
J'ai publié des enquêtes approfondies sur la science derrière l'explosion de nos forêts dans les incendies et les lois sur les espèces en voie de disparition, en partie pour vous persuader que mes compétences d'enquête sont solides. Je ne m'attends pas à ce que vous croyiez tout ce qui est affirmé ci-dessus, considérez-le simplement. Personne d'autre du courant dominant autrefois respecté, à part James Delingpole, ne fait ce travail. C'est dur, pénible et dangereux. Mais plus nous en savons, plus nous avons le pouvoir de les arrêter. Ils perdent de plus en plus de pouvoir, chaque individu qui les voit pour ce qu'ils sont, dépravés et mauvais, est un pas de plus vers leur fin.
*
RépondreSupprimerElizabeth Nickson was trained as a reporter at the London bureau of Time Magazine. She became European Bureau Chief of LIFE magazine in its last years of monthly publication, and during that time, acquired the rights to Nelson Mandela’s memoir before he was released from Robben Island. She went on to write for Harper’s Magazine, the Guardian, the Observer, the Independent, the Sunday Telegraph, the Sunday Times Magazine, the Telegraph, the Globe and Mail and the National Post. Her first book The Monkey Puzzle Tree was an investigation of the CIA MKULTRA mind control program and was published by Bloomsbury and Knopf Canada. Her next book, Eco-Fascists, How Radical Environmentalists Are Destroying Our Natural Heritage, was a look at how environmentalism, badly practiced, is destroying the rural economy and rural culture in the U.S. and all over the world. It was published by Adam Bellow at Harper Collins US. She is a Senior Fellow at the Frontier Center for Public Policy, fcpp.org. You can read in depth policy papers about various elements of the environmental junta here: https://independent.academia.edu/ElizabethNickson
https://elizabethnickson.substack.com/p/renegades-from-the-wefs-luciferian
(...) 450 000 enfants disparaissent aux États-Unis chaque année. (...)
Supprimer!!!!!!
La Grande-Bretagne est la preuve : les mondialistes prévoient d’utiliser les migrants comme une armée de mercenaires contre l’Occident
RépondreSupprimerPar Brandon Smith
Alt-Market.us
14 août 2024
Pourquoi les responsables occidentaux insistent-ils pour inciter le public à franchir illégalement les frontières ? Pourquoi tentent-ils de détruire quiconque s’oppose publiquement à l’immigration massive en provenance du tiers monde ? Les lois en vigueur soutiennent la position majoritaire du public sur l’immigration : venez ici légalement ou ne venez pas ici du tout. En Europe, les sondages au Royaume-Uni et aux États-Unis montrent qu’une majorité de citoyens souhaitent une réduction de l’immigration et une meilleure sécurité aux frontières. Pourtant, les responsables gouvernementaux, qui prétendent souvent « protéger la démocratie », ignorent effrontément ces préoccupations majoritaires. Pourquoi ?
Depuis de nombreuses années, j’ai proposé une théorie spécifique sur le véritable programme derrière les politiques d’ouverture des frontières dans les pays occidentaux et je pense que cette théorie répond à la plupart des questions entourant l’immigration illégale.
L’argument commun au sein du Mouvement pour la Liberté est que tout cela fait partie de la « stratégie Cloward-Piven » : une méthode d’ingénierie sociale qui utilise la relocalisation à grande échelle de migrants dans une société afin de déstabiliser cette nation. L’objectif est d’importer des personnes ayant une idéologie incompatible ou hostile et, à terme, la culture cible s’effondrera et sera forcée d’accepter un nouveau système de gouvernance (c’est-à-dire du libre marché et de la liberté au communisme et à l’esclavage).
Si les populations occidentales sont unies dans leur opposition à l’idéologie mondialiste, alors la tâche de déconstruction leur devient impossible. Elles détruisent donc tout simplement l’Occident de l’intérieur en introduisant des millions de personnes qui ne s’assimileront ni ne s’unifieront JAMAIS.
Ma théorie va cependant au-delà de l’explication Cloward-Piven. Je pense qu’il y a un objectif plus profond et encore plus sinistre dans l’introduction de migrants du tiers monde aux États-Unis et en Europe. J’ai résumé ma position dans mon article « Le remplacement culturel : pourquoi la crise de l’immigration est délibérément conçue » publié en janvier. J’ai noté :
« J’ai déjà mentionné cela dans des articles précédents et je continue de croire que l’un des principaux objectifs de l’establishment en laissant les frontières ouvertes et en incitant les clandestins à entrer est de créer une armée de migrants ; une situation dans laquelle des millions de clandestins se verront offrir une citoyenneté facile en échange de services. Je crois aussi que cette armée de migrants sera utilisée contre le public américain (les vrais citoyens) pour imposer des mesures de loi martiale à la suite d’une catastrophe nationale… »
RépondreSupprimerEn d’autres termes, mon argument était que les migrants du tiers-monde ne sont pas simplement utilisés comme des outils involontaires de saturation culturelle de l’Occident. Ils ne sont pas expédiés par millions pour simplement vivre des fruits de notre travail et du travail de nos ancêtres. Je crois qu’ils sont amenés aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Europe comme des agents de l’establishment.
Pensez-y – ils sont essentiellement achetés et payés. Ce sont des mercenaires recrutés avec des offres de citoyenneté facile, des aides gouvernementales et la possibilité de brutaliser les populations occidentales (et généralement blanches) qu’ils méprisent. Et ils sont autorisés à le faire tout en se cachant derrière les forces de l’ordre gouvernementales pour se protéger.
Avec un système de police à deux vitesses en place, les migrants peuvent faire ce qu’ils veulent sans trop craindre de répercussions. En Europe, il y a le problème supplémentaire de l’immigration islamique croissante qui est dirigée par la doctrine religieuse pour conquérir les non-croyants. Extrait du Coran :
Coran [9:29] Combattez ceux qui ne croient pas en Allah ni au Jour dernier et qui ne considèrent pas comme illicite ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui n’adoptent pas la religion de la vérité parmi ceux à qui l’Écriture a été donnée – [combattez] jusqu’à ce qu’ils donnent la jizyah de leur plein gré tout en étant humbles.
Les migrants du tiers monde sont des hommes de main des élites politiques. Ils peuvent terroriser la population, et si la population autochtone prend des mesures pour se défendre, le gouvernement peut intervenir, les traiter de racistes haineux et déclarer la loi martiale. C’est gagnant-gagnant. Les migrants aident ensuite à faire respecter cette loi martiale tandis que le gouvernement redouble d’efforts pour une police à deux vitesses.
Certains affirment que la position anti-immigration est un « faux paradigme ». La notion de « faux paradigmes » est devenue un fléau parmi les penseurs du mouvement de la liberté, et il faut l’abandonner. La réalité est que nous ne combattons pas seulement les mondialistes, nous devons aussi combattre ceux qui, consciemment ou non, les aident. Les élites contribuent à provoquer des conflits, mais beaucoup de ces divisions existent déjà sans leur influence.
Par exemple, les cultures du tiers-monde sont intrinsèquement violentes et autoritaires. Les 20 nations les plus violentes et les plus oppressives du monde sont aussi celles qui envoient des caravanes de migrants vers nous. Les progressistes prétendent que c’est une bonne chose et que nous devons aider ces gens. Ce n’est pas une bonne chose et la plupart d’entre eux ne peuvent pas être aidés parce qu’ils ne viennent pas ici pour être libres, ils viennent ici pour prendre tout ce qu’ils peuvent prendre.
RépondreSupprimerLa majorité des gens de ces régions ne pourront jamais coexister pacifiquement au sein des communautés occidentales. Ils ne comprennent pas la liberté, ils ne comprennent pas la diplomatie, ils ne comprennent pas le compromis. Pour eux, la tolérance n’est pas une vertu, c’est une faiblesse qui peut être exploitée à leur avantage. C’est un fait qui a été prouvé à maintes reprises à mesure que les migrations de masse s’accélèrent et je pense que ma théorie a récemment été confirmée par les événements au Royaume-Uni.
Les citoyens britanniques sont victimes depuis plus d’une décennie d’attaques de migrants et du crime organisé. Le système policier à deux vitesses au Royaume-Uni continue de protéger ces migrants contre les représailles tandis que le gouvernement cache les statistiques qui montrent à quel point la violence est commise par des non-citoyens.
Les émeutes britanniques de la semaine dernière ont été l’un des rares moments où les patriotes ont finalement parlé de l’ouverture des frontières et sont descendus dans la rue, pour être ensuite qualifiés de « nazis » et de « racistes ». Le recours à la police anti-émeute pour réprimer les dégâts matériels et les combats serait compréhensible dans une certaine mesure, sauf que les manifestations agressives des migrants se poursuivaient depuis des mois avec très peu d’intervention de la police. Une fois de plus, le système policier à deux vitesses est évident.
Le Premier ministre britannique Keir Starmer a ensuite fait une déclaration pour mettre en garde les patriotes contre les manifestations et défendre les migrants. Aucun référendum sur l’immigration n’a été proposé. Il n’a pas une seule fois reconnu le problème de la hausse de la criminalité des migrants et a essentiellement déclaré la guerre aux patriotes.
En juillet, le Parti travailliste aurait été en train de créer un nouveau « groupe de direction musulman » destiné à devenir le principal point d’engagement entre le gouvernement de Keir Starmer et les communautés musulmanes au Royaume-Uni. Un projet de document énonçant les plans du réseau décrit ses objectifs principaux, notamment « influencer les politiques publiques de manière à protéger et à promouvoir les droits des musulmans britanniques » et « influencer le débat médiatique autour des musulmans en Grande-Bretagne ». En d’autres termes, une propagande visant à faire taire la dissidence autochtone.
Les gangs de migrants musulmans, qui se font appeler la « Muslim Defense League » (MDL), ont vu dans le discours de Starmer une invitation à rôder dans les rues des villes britanniques, armés de couteaux et de machettes, se déplaçant de rue en rue pour attaquer au hasard les Britanniques blancs.
RépondreSupprimerLes migrants ont clairement indiqué que leur objectif était « d’affirmer leur domination » sur les Britanniques et de les effrayer pour les soumettre. Jusqu’à présent, les responsables britanniques nient l’existence des gangs musulmans. Les médias ont refusé de couvrir la plupart des activités des gangs de migrants et ont rejeté toute la faute sur les patriotes autochtones. L’un des seuls endroits où vous pouvez voir des preuves vidéo exposant les gangs de migrants est sur X d’Elon Musk (anciennement Twitter). Elon Musk a également été attaqué par les autorités britanniques pour avoir « fomenté des troubles », simplement parce qu’il ne censure pas les images.
Pendant ce temps, Keir Starmer et d’autres responsables gouvernementaux ont rencontré des groupes musulmans pour les rassurer sur le fait que le gouvernement est de leur côté. Les migrants sont désormais encouragés à faire ce qu’ils veulent tandis que les Britanniques doivent faire face à la réalité : s’ils se défendent, le gouvernement les mettra en prison. Les migrants sont désormais, au sens le plus basique du terme, une branche mercenaire du gouvernement britannique.
Cette dynamique est encore plus indéniable lorsque l’on considère la décision du gouvernement britannique de retirer les événements liés aux chrétiens de l’armée britannique tout en encourageant le recrutement musulman. Gardez à l’esprit que la semaine dernière, le gouvernement britannique a menacé de la possibilité d’utiliser l’armée contre le peuple britannique. Les empires corrompus tout au long de l’histoire ont préféré utiliser des mercenaires étrangers pour réprimer leurs propres citoyens. Ce n’est pas une coïncidence si un pourcentage aussi important de personnes venant du tiers-monde (environ 80 %) sont des hommes en âge de servir dans l’armée.
La population britannique d’après-guerre a longtemps vécu sans rapport avec la véritable violence. Bien sûr, ils ont des émeutes et des bagarres liées au football, mais je parle d’une guerre ethnique froide et calculée conçue pour subjuguer. Les immigrés venus d’Afrique et du Moyen-Orient sont parfaitement au fait de cette violence. Ils la connaissent bien et l’ont totalement adoptée comme partie intégrante de leur culture.
Peu de Britanniques sont capables de comprendre une attaque au couteau lors d’un spectacle de danse pour enfants, ou une agression massive au couteau contre des bambins jouant dans un parc, ou le fonctionnement de gangs de violeurs organisés qui kidnappent des adolescents. La première fois que vous faites l’expérience de ce genre de volonté démoniaque, cela peut être pétrifiant. Je crains que les Britanniques ne soient confrontés à quelque chose qui les dépasse tellement qu’ils ne sachent pas comment y faire face. La combinaison du crime organisé des migrants et de l’oppression gouvernementale pourrait intimider les Britanniques et les conduire à une apathie dévastatrice.
Je soupçonne que la situation au Royaume-Uni n’est qu’un précurseur de ce que nous verrons bientôt aux États-Unis. Starmer est un fervent défenseur du Forum économique mondial et il suit son programme à la lettre. Les conditions au Royaume-Uni sont ce que les partisans de Davos veulent partout.
RépondreSupprimerQuel que soit le résultat des élections américaines de novembre, la crise de l’immigration clandestine sera au cœur de tout ce que nous ferons dans les deux prochaines années. Si les gauchistes restent au pouvoir politique, il est probable que nous assisterons à une tentative similaire de répression contre les patriotes de la part d’une administration Harris arrogante.
Je pense que Harris offrira très certainement la citoyenneté à tous les clandestins déjà présents dans le pays (beaucoup d’entre eux en échange d’un service militaire), achetant une force de mercenaires et un bloc de vote progressiste en même temps, mettant fin à toute chance pour les conservateurs de participer à nouveau au gouvernement.
Dans le cas d’une deuxième administration Trump, la situation changera. L’expulsion des migrants illégaux sera la question principale et les gauchistes aux États-Unis tenteront de l’empêcher. Ils considèrent les migrants comme la clé de leur royaume, le moyen de « détruire le capitalisme » et d’introduire un socialisme éveillé. L’expulsion des clandestins les ramènerait des décennies en arrière. Les gauchistes se révolteront plutôt que de perdre. C’est une certitude.
La différence est que les patriotes américains sont armés (50 millions de personnes avec plus de 400 millions d’armes à feu et des centaines de milliards de cartouches). Je reçois actuellement de nombreux courriels de lecteurs britanniques et européens qui disent qu’ils souhaitent désespérément bénéficier des mêmes droits en matière d’armes à feu que nous aux États-Unis. Ils me disent tous : « Ne renoncez jamais à vos armes. » Ne vous inquiétez pas, nous ne le ferons pas. Nous savons ce qui nous attend grâce aux événements au Royaume-Uni.
Reprinted with permission from Alt-Market.us.
https://www.lewrockwell.com/2024/08/brandon-smith/britain-is-proof-globalists-plan-to-use-migrants-as-a-mercenary-army-against-the-west/
Tyrannie en Grande-Bretagne : c’est ainsi que les divisions au sein de la société sont créées et exploitées
RépondreSupprimer14 août 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
La Grande-Bretagne sombre rapidement dans une véritable tyrannie, où le simple fait de répéter quelque chose qui ne plaît pas au gouvernement peut entraîner une peine de prison de plusieurs années. Premièrement, l’immigration a été assurée, la confrontation a été intelligemment créée, puis les droits fondamentaux ont été suspendus et les gouvernements ont été gouvernés par des mesures de plus en plus dictatoriales. En Grande-Bretagne, le parti travailliste met en œuvre de manière plus stricte le programme d’extrême droite des conservateurs élus.
Les médias des différents camps jouent le jeu avec enthousiasme. L'incitation contre l'un des deux groupes, qu'il s'agisse des migrants ou des habitants indigènes, est utilisée pour protéger les affaires de ceux qui ont amené les migrants dans le pays. D’une part, ils ont pour fonction de faire baisser les salaires et, d’autre part, d’objets de haine, dans lesquels de nombreux hommes politiques et médias se laissent prendre ou à laquelle participent consciemment. Le Royaume-Uni offre une leçon sur le peu de différences entre les politiques du parti universitaire au pouvoir et les moyens par lesquels l'oppression est exercée. Les conservateurs avaient dilapidé tout le crédit, c'est donc maintenant au tour du parti travailliste. Qui continuent exactement là où le dernier gouvernement s’est arrêté. Cela nous a également été démontré par l’ancien gouvernement travailliste de Tony Blair, qui a poursuivi le colonialisme et participé aux crimes de guerre américains en Irak.
Les autorités britanniques et les médias, désireux ou se sentant poussés à s'inspirer du gouvernement, ont récemment commencé à affirmer que les médias sociaux sont à l'origine des graves troubles qui ont frappé le pays ce mois-ci. penser et dire publiquement.
Il s’agit là d’un prétexte commode pour accroître la surveillance policière des contenus en ligne. Des équipes de police spécialisées parcourent désormais les réseaux sociaux pour identifier ceux qui sont soupçonnés d'avoir « incité » les émeutes, et il existe un nom spécial pour eux : « les influenceurs de la haine ».
Les équipes en question seraient composées d' officiers « spécialisés » chargés d'enquêter sur les crimes graves (meurtres, etc.) et le terrorisme, ainsi que d'unités locales normalement chargées d'enquêter sur le crime organisé.
La gravité de la suppression des droits fondamentaux à la liberté d’expression et d’information est déjà visible dans le fait que presque aucune information sur les conditions de guerre au Royaume-Uni n’est divulguée au monde extérieur.
Il est également mentionné que "d'autres" équipes au niveau national participent à des recherches sur Internet, et ce qu'elles pourraient faire est suggéré par le fait que le but de cet exercice est d'obtenir "une image claire du renseignement", comme indiqué dans un article citant le Conseil national des chefs de police (NPCC).
Un communiqué publié sur le site Internet du NPCC indique que la recherche des « auteurs en ligne » est menée par les unités régionales du crime organisé (ROCU) et que cette infraction propage la haine et incite à la violence en ligne.
Le chef de la police du NPCC, Chris Haward, aurait déclaré que le grand nombre de personnes qui ont pris part aux manifestations et aux émeutes n'avaient « pas été mobilisées spontanément ». "C'est le résultat de dizaines de soi-disant 'influenceurs' qui ont exploité le chagrin provoqué par la perte tragique de trois jeunes filles à Southport", a déclaré Haward, faisant référence à l'attaque au couteau qui a conduit aux trois meurtres.
Haward a ajouté : « Vous diffusez sciemment de la désinformation, attisez la haine et la division et incitez à la violence depuis chez vous – provoquant le chaos aux portes des autres. (…) Les délits en ligne ont des conséquences réelles et vous serez traités de la même manière que ceux qui sont physiquement présents et qui commettent des violences.»
RépondreSupprimerLe NPCC a déclaré avoir enquêté jusqu’à présent sur des centaines de pistes. Le contenu ciblé par les forces de l'ordre et les agences de renseignement est distribué sur un certain nombre de sites Web et de plateformes sociales anonymes, selon le communiqué de presse.
Il est également révélé que les « influenceurs haineux », comme les appelle la presse britannique, sont tenus responsables non seulement de l’utilisation d’Internet pour soi-disant inciter à la violence dans le monde réel – mais aussi de ce que le NPCC appelle « la violence en ligne ». Un « enquêteur principal » aura le dernier mot quant à savoir si tout cela peut être traité comme un crime – et si tel est le cas, les personnes derrière les comptes et/ou le contenu seront identifiées et arrêtées.
Les travaillistes, comme les différents « sociaux-démocrates » au pouvoir dans l’UE – à l’exception de ceux de Slovaquie – ne poursuivent pas une politique de gauche, mais plutôt une politique de droite profasciste. Ils sont interchangeables 1:1 avec les conservateurs, les « libéraux » ou les verts. La Commission européenne de guerre et de censure sous Leyen a été élue par une coalition du PPE (ÖVP, CDU, etc.), des sociaux-démocrates (à l’exclusion de ceux de Slovaquie), des « libéraux » et des Verts. Les partis et les hommes politiques qui y travaillent sont interchangeables.
https://tkp.at/2024/08/14/tyrannei-in-grossbritannien-so-wird-die-spaltung-der-gesellschaft-erzeugt-und-ausgenuetzt/
Répéter les affirmations de négation du climat les rend plus crédibles
RépondreSupprimerPar Jo Nova
August 13th, 2024
Un groupe de psychologues artistes a accidentellement montré à quel point les sceptiques peuvent atteindre leurs objectifs s’ils se contentent de s’exprimer.
Cette petite étude mal formulée, réalisée par des personnes qui ont peu de compréhension du débat climatique, ou même de la méthode scientifique, ne prouve pas grand-chose du tout. Mais si vous commencez avec 170 personnes qui ont été nourries de propagande pendant des années et que vous posez ensuite des questions au hasard, tout ce que vous répétez semble plus crédible. Nous aurions pu en apprendre beaucoup plus si ces psychologues n’avaient pas commencé à être eux-mêmes si confus.
Leur grande « découverte » a été qu’entendre quelque chose de sceptique une deuxième fois lui donnait un coup de pouce significatif en termes de crédibilité, même lorsque le public était à 90 % croyant. Leur grande conclusion a été le conseil de ne jamais prononcer un mot sceptique, mais de simplement répéter la propagande :
« Ne répétez pas les fausses informations. Répétez plutôt ce qui est vrai et renforcez sa familiarité. »
Ils semblent ignorer que leurs conseils tuent essentiellement l’idée d’un débat public ouvert. Ils ne mentionnent pas le débat public ou la liberté d’expression. Peut-être parce qu’ils sont dans une université australienne qu’ils n’ont jamais entendu parler de cela.
Mais le message principal est bien présent au Guardian : ils ont peur que les sceptiques soient entendus :
Répéter les allégations de négation du changement climatique les rend plus crédibles, selon une étude menée par des Australiens
Nos nouvelles recherches ont produit des résultats inquiétants. La désinformation climatique pourrait être plus efficace que nous ne le pensons en raison d’un phénomène appelé l’effet de vérité illusoire. En bref, nous sommes plus susceptibles de croire un mensonge si nous le rencontrons à plusieurs reprises. Pire encore, l’effet fonctionne immédiatement : un mensonge semble plus vrai même après une seule répétition.
La répétition, garçons et filles, est « insidieuse » :
L’auteure principale de l’étude, Mary Jiang, de l’Australian National University, a déclaré : « Les résultats montrent à quel point la répétition est puissante et insidieuse et comment elle peut influencer l’évaluation de la vérité par les gens. »
Mais ce n’est « insidieux » que lorsque les sceptiques répètent les mêmes choses, pas lorsque l’État répète la même chose mille fois et commence à répéter à la maternelle. Ces chercheurs vivent dans un bocal à poissons universitaire.
RépondreSupprimerL’enquête était inondée de questions sans rapport sur des choses ennuyeuses que les sceptiques ne disent presque jamais, comme « Le réchauffement climatique n’augmentera pas le cancer de la peau ». Mais une question qu’ils ont qualifiée de désinformation a peut-être fait l’effet d’une bombe dans l’enquête :
« Les courriels saisis auprès de climatologues éminents suggèrent une conspiration et une manipulation des données. »
Il est clair que ces chercheurs n’ont jamais lu les courriels du ClimateGate dans lesquels des professeurs estimés ont admis par écrit qu’ils utilisaient « l’astuce de Mikes Nature » pour « cacher le déclin ». Cependant, comme à leur habitude, ils suggèrent eux-mêmes des conspirations basées sur rien d’autre que leur imagination avide. Sur Conversion (ce site universitaire qui a banni les sceptiques), ils se sont laissés aller – apparemment effrayés par le fait que les sceptiques pourraient utiliser des robots IA pour effacer leur « soutien public » (qui a été créé par des décennies de répétitions insensées).
La répétition aide à croire : la désinformation climatique semble plus vraie lorsqu’elle est répétée – même si vous soutenez la science climatique
Alors que nos flux de médias sociaux se remplissent de robots pilotés par l’IA, la simple répétition de mensonges peut éroder la ressource la plus essentielle pour agir sur le changement climatique – le soutien du public. Les médias traditionnels ont un problème différent – dans leur engagement à présenter les deux côtés, les journalistes font souvent la promotion des sceptiques du climat dont les fausses déclarations ajoutent à la répétition de la désinformation.
D’une manière ou d’une autre, ils se mentent à eux-mêmes en pensant que les « journalistes » s’engagent à présenter les deux côtés et font souvent la promotion des sceptiques du climat. Où étaient-ils ces 10 dernières années – apparemment sans faire de recherche de fond pour leur article. S’ils passaient une demi-heure à lire des blogs sceptiques, ils sauraient que la croyance au changement climatique flotte sur des campagnes de propagande à plusieurs milliards de dollars, un million de lignes de « le carbone est une pollution » et une censure de masse. Le monde universitaire a formé une génération à détester le sixième élément du tableau périodique, et ces psychologues penseraient probablement que c’est une bonne stratégie de communication.
Leur arc sacré est « le consensus » – cette philosophie par essence non scientifique qui consiste à sonder les scientifiques que vous n’avez pas encore renvoyés
La pensée climatique est aujourd’hui pure à 99 %Les universités australiennes ne sont rien d’autre que des foyers de pensée de groupe.
Que pouvons-nous faire pour nous protéger, demandent-ils, et la réponse est de chanter la litanie autorisée. Dans une science immature, il est absurde que 999 climatologues sur 1 000 disent exactement la même chose, mais c’est leur ail pour éloigner les vampires :
RépondreSupprimerLes chercheurs ont trouvé une solution fiable : revenir au consensus scientifique. Depuis des décennies, les scientifiques se demandent si nos activités sont la principale cause de la hausse des températures mondiales. De nombreuses sources de données, allant de la fonte des glaces à la température des océans en passant par les mesures par satellite, ont désormais répondu de manière concluante à cette question. Le consensus scientifique est désormais certain à 99,9 %, un chiffre qui n’a fait que croître au fil du temps. S’appuyer sur ce consensus pourrait nous protéger de l’acceptation des arguments des sceptiques en nous rappelant les très vastes zones d’accord.
Ils écrivent comme s’ils étaient des enfants effrayés d’attraper la typhoïde : « S’appuyer sur le consensus pourrait nous protéger de l’acceptation des arguments des sceptiques ». Que Dieu nous aide tous, au cas où nous trouverions un sceptique convaincant !
C’est tellement pathétiquement faible intellectuellement. Et en effet, leurs esprits conspirateurs sont déchaînés, ils voient des « acteurs » avec « un agenda » et ne devinent pas un seul instant qu’ils sont les acteurs et que leur agenda est de protéger l’establishment qui les paye :
Il y a ici un problème systémique. Jamais auparavant dans l’histoire nous n’avons pu accéder à autant d’informations. Mais nos environnements d’information ne sont pas bénins. Des acteurs avec un agenda sont à l’œuvre dans de nombreux domaines de la vie publique, essayant de façonner ce que nous faisons ou ne faisons pas. Nous devons en apprendre davantage sur la manière dont nous pouvons lutter contre le pouvoir des mensonges répétés.
Ces pauvres psychologues sont si mal formés à la philosophie et aux méthodes de la science qu’ils n’ont aucune idée que le débat public ouvert est une partie essentielle de la science. Si la catastrophe provoquée par l’homme était incontestablement vraie, elle survivrait au débat public ouvert. Il n’y aurait pas de fossé où 50 % de la population serait en désaccord avec 99,9 % des experts. Et les experts n’auraient pas non plus de mal à convaincre la moitié des météorologues et les deux tiers des ingénieurs et des géologues.
Ils n’ont qu’à se soucier de maintenir la croyance dans le changement climatique, car c’est une fausseté fabriquée sur laquelle des milliards de dollars dépendent.
Comme je le dis depuis des années : il y a une raison pour laquelle nous ne demandons pas aux scientifiques s’ils croient à la gravité.
Autres sondages
RépondreSupprimer70 % des Australiens ne veulent même pas dépenser 1 $ par semaine pour atteindre le « Net Zero »
La plupart des gens ne croient pas que le changement climatique leur nuit et n’ont pas l’intention de devenir végétariens ou d’abandonner leur voiture
Les jeunes adultes perdent la foi dans le climat aux États-Unis, et seulement un tiers des électeurs pensent que les experts du GIEC ont raison
Seuls 3 % des jeunes électeurs déclarent que le changement climatique est le problème principal
Un tiers des adolescents britanniques pensent que le changement climatique est délibérément exagéré
La moitié des Américains pensent que les médias tentent de les induire en erreur et que les personnes qui dirigent les États-Unis sont « inconnues » des électeurs
La plupart des Occidentaux restent sceptiques quant au changement climatique et à la position du GIEC
57 % ne pensent pas que les scientifiques de l’ONU peuvent parler avec autorité sur le climat
Le public n’adhère pas aux opinions des « experts » scientifiques : une enquête de l’AAAS montre un écart de 30 à 50 %
65 % de la population américaine est sceptique quant au fait que chaque inondation, sécheresse ou vague de chaleur soit principalement « d’origine humaine »
REFERENCE
Jiang Y, Schwarz N, Reynolds KJ, Newman EJ (2024) Repetition increases belief in climate-skeptical claims, even for climate science endorsers. PLoS ONE 19(8): e0307294. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0307294
Experiment 1: N = 47 (Judging by the dated questions this was done about ten years ago).
Experiment 2: N= 120 participants (including 5 uncategorized). 36 participants were Alarmed (31%), 35 Concerned (29.2%), 27 Cautious (22.5%), 0 Disengaged (0%), 8 Dismissive (7%), and 14 Doubtful (11.7%).
https://joannenova.com.au/2024/08/repeating-climate-denial-claims-makes-them-seem-more-credible/
2020 : Pandémie de propagande, de peur et de confinements (épisode 1)
RépondreSupprimerWolf Wagner,
pour France-Soir
le 12 août 2024 - 19:59
2020 : Pandémie de propagande, de peur et de confinements
Comment seront perçues les années Covid dans 25, 50 ou 100 ans ? En tant que contemporain de cette période, si vous deviez, vous, les décrire, quelle serait votre approche ? Quels éléments décideriez-vous de mettre en avant pour, de manière la plus intelligible et la plus consensuelle possible, expliquer aux générations futures et aux historiens de demain la réalité à laquelle vous avez fait face ?
C’est avec cet état d’esprit que Wolf Wagner a écrit : Vaccin de Pfizer et transmission du Covid : flagrant déni de propagande !.
Un livre dont France-Soir vous propose de découvrir les premiers chapitres. (...)
https://www.francesoir.fr/france-sante-medias/2020-pandemies-de-propagande-de-peur-et-de-confinements
En AUCUN MOMENT 'France-soir' ne cite les découvertes faites pas les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej qui ont analysé les flacons injectables mortels !!
RépondreSupprimerFrance-soir fait de la propagande pour les criminels et soutient leurs actions sans JAMAIS interviewer les Dr Astrid Stuckelberger ou Dr Carrie Madej !!
Urgence contre la variole du singe déclarée en Afrique
RépondreSupprimer13 août 2024
de Thomas Oysmüller
La machine pandémique tourne de plus en plus vite : le CDC africain a déclaré une nouvelle urgence en raison de la variole du singe. L’OMS devrait emboîter le pas mercredi.
Tout d’un coup, c’est arrivé très vite. Au printemps, des chercheurs occidentaux ont décrit dans un article une nouvelle souche de variole du singe - avait rapporté TKP - mais cela n'a suscité que peu d'intérêt. Cependant, ces dernières semaines, les médias ont commencé à en parler de plus en plus, l'OMS a accru le niveau de panique et a fait les premiers pas vers une vaste campagne de vaccination. La prochaine étape a eu lieu aujourd'hui, mardi : la plus haute autorité africaine chargée des maladies, les Centres africains de contrôle et de prévention des maladies (Africa CDC), a déclaré la variole du singe, qui a maintenant été rebaptisée Mpox par les médias et les autorités, comme une urgence de santé publique pour l'Afrique.
La machine à pandémie a démarré
Environ un milliard de personnes vivent en Afrique. Moins de 20 000 personnes ont reçu un diagnostic de variole du singe cette année. Au centre se trouve la République démocratique du Congo, avec environ 14 000 cas et une population de plus de 100 millions d'habitants. Il y aurait 450 morts. Cependant, le test PCR est là encore indispensable.
"C'est le cœur lourd, mais avec un engagement inébranlable envers notre peuple, envers nos citoyens africains, que je déclare que nous déclarons Mpox une urgence de santé publique pour la sécurité du continent", a déclaré Jean Kaseya , chef des Centres africains de lutte contre les maladies. Contrôle et Prévention (Africa CDC), lors d'un point de presse en ligne.
Le virus s’est désormais propagé aux pays voisins comme le Burundi, la République centrafricaine (RCA), le Kenya et le Rwanda. Cependant, seuls quelques cas sont souvent signalés. L’OMS veut désormais utiliser de nouveaux millions pour promouvoir la « surveillance ». Cela signifie que davantage de tests peuvent être effectués. Le virus est endémique en Afrique.
Et l’urgence sanitaire déclarée s’inscrit dans ce concept. Cela devrait permettre aux gouvernements de « coordonner plus facilement leurs mesures » et en même temps « d'augmenter le flux de médicaments et de fournitures d'aide vers les zones touchées ». Masques, seringues : l’industrie pandémique est donc à nouveau active.
Jusqu’à présent, seules les « personnes à risque » (souvent des personnes qui travaillent dans la prostitution et/ou sont homosexuelles et promiscuité – le virus se transmet principalement par les rapports sexuels) pouvaient être vaccinées avec l’un des trois vaccins disponibles. C’était du moins la règle : un état d’urgence déclaré pourrait atténuer cette situation et fournir des seringues aux régions (supposément) touchées.
La semaine dernière, l'OMS a lancé une procédure d'urgence qui permettrait de rendre les vaccins contre la variole du singe plus rapides et plus faciles à injecter, a rapporté TKP.
« Les autorités sanitaires hors d’Afrique surveilleront également la situation pour évaluer le risque de propagation de la maladie », écrivent également les agences de presse occidentales. Maintenant que le CDC africain a déclaré l’état d’urgence, on peut supposer que l’OMS emboîtera le pas et déclarera également bientôt l’état d’urgence. Un « comité d’urgence » correspondant se réunira demain à Genève à huis clos.
https://tkp.at/2024/08/13/affenpocken-notstand-fuer-afrika-ausgerufen/
Plutôt bizarre cette 'grippe' chez les poulets ! Jamais dans les fermes il y a eu de la 'grippe aviaire' ! Jamais ! Et pourtant... elle est là ! aujourd'hui. Comment cela s'est-il passé ? Les aliments ? 'Totaliment' pour les volaille qui serait infecté ? ou... arrivée par chemtrails ? car, même des fermes très éloignées les unes des autres et qui ne nourrissent pas les poules avec des 'totaliments' sont parfois touchées !
RépondreSupprimerAbolition de l’élevage par la petite porte : l’exemple de la grippe aviaire
RépondreSupprimer14 août 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Je fais des recherches sur le sujet de la grippe aviaire depuis 2022. Dans le podcast vidéo de Sabiene Jahn, connue de « Coblence : im Dialog », nous expliquons comment les maladies animales officiellement reconnues contribuent à supplanter l'élevage classique, ce qui se cache derrière et qui en profite. Un podcast pour les propriétaires d'animaux, les médecins et les consommateurs : Du poulailler au terrier du lapin, avec tout ce qui entre dans la peau d'une vache.
Qu’il s’agisse de propriétaires d’animaux, d’agriculteurs ou de consommateurs, nous sommes tous soumis aux décisions politiques. Nous en constatons déjà les conséquences : plus de réglementations, plus de bureaucratie et plus de contrôles dans l'élevage (privé), mais aussi chez les chats, les chiens et les chevaux. L’agriculture devient non rentable. Les produits agricoles deviennent de plus en plus chers. En outre, de plus en plus d'épidémies de maladies animales sont officiellement déclarées : des millions d'animaux d'élevage ont déjà été abattus à cause de la tuberculose bovine, de la peste porcine (africaine) ou de la grippe aviaire/grippe aviaire, pour n'en citer que quelques-unes. Les maladies animales et les zoonoses sont au centre de l'attention des scientifiques et consultants dépendants, des investisseurs entreprenants et des médias qu'ils financent.
Sabiene Jahn a produit ce podcast vidéo pour des raisons actuelles : les médias parlent de plus en plus de grippe aviaire comme candidate à une nouvelle pandémie après Corona. Une interview du professeur Klaus Stöhr dans 'Die Welt' est diffusée, dans laquelle les vaccins sont une fois de plus présentés comme une solution salvatrice.
Aux États-Unis, des travailleurs de fermes laitières et du bétail auraient été infectés par le H5N1, un virus de la grippe aviaire. Début juillet, une épidémie de grippe aviaire a été officiellement confirmée dans le comté de Bad Bentheim, près de la frontière néerlandaise. H7N5 a été détecté. Conséquence : plus de 91 000 poules ont été abattues, c'est-à-dire tuées.
Nous discutons également du fait que la grippe aviaire est plus qu'une simple maladie animale et de la manière dont les investisseurs et les entreprises influencent les réglementations et la législation.
Comme pour Corona, les tests PCR visent à prouver que les personnes et les animaux sont atteints d'un agent pathogène spécifique et sont contagieux. Mais le prix Nobel et inventeur du test PCR, Karry Mullis, savait déjà que les tests PCR ne peuvent pas détecter les deux. Un extrait du film « Le H5N1 ne répond pas » de Michael Leitner de 2006 explique pourquoi les tests PCR seuls ne conviennent pas au diagnostic.
J'ai interviewé des scientifiques qui critiquent l'utilisation de la PCR comme seul outil de diagnostic. Grâce à des demandes au titre de la loi sur la liberté d'information (Allemagne), j'ai reçu des déclarations étonnantes de la plus haute autorité allemande chargée des maladies animales, l'Institut Friedrich Löffler de l'île de Riems, sur la question de savoir si les tests PCR pouvaient ou non détecter des infections.
La question de la grippe aviaire est complexe : quel est le problème avec cette maladie ? À qui profitent les décisions politiques visant à surveiller et à abattre massivement les animaux ? Les mesures de biosécurité qui restreignent les droits fondamentaux et visent à lutter contre la grippe aviaire sont-elles fondées sur des preuves ? À qui profite réellement la « préparation à une pandémie » pour nous, les humains ? Que signifient des tests sans rapport ? Qui a un intérêt vital à ce que nous mangions différemment à l’avenir ?
RépondreSupprimerSi vous n'avez pas le temps d'approfondir la grippe aviaire/grippe aviaire/grippe aviaire, ce podcast vous donnera un aperçu bien fondé des facettes d'une telle maladie animale ou zoonose. Cela n’intéresse pas seulement les propriétaires d’animaux, les médecins (vétérinaires) ou les consommateurs d’aliments d’origine animale : si l’OMS déclare une nouvelle pandémie et appelle à la vaccination, les gens seront mieux équipés pour en connaître le contexte.
Coblence : In Dialogue est une série d'événements comprenant des conférences d'experts, des interviews, des documentaires et des échanges personnels. Le dialogue citoyen vise à promouvoir le libre échange d'opinions entre des personnes qui se traitent de manière agréable et respectueuse.
Sabiene Jahn, organisatrice de Koblenz: im Dialog, a étudié la communication dans le secteur de la publicité, est rédactrice et journaliste indépendante et travaille également comme artiste indépendante depuis 38 ans.
https://tkp.at/2024/08/14/abschaffung-der-tierhaltung-durch-die-hintertuer-am-beispiel-vogelgrippe/
Rappelons bien que C'EST UN VIRUS (c-à-d une POUSSIÈRE) donc: INOFFENSIVE et non un microbe !
SupprimerEt comme les chiens et les chats (pour ne citer qu'eux) respirent comme les humains: faut les piquer ! (les tuer !). Plan Dépopulation21 !
Intelligent mais trompeur : le gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud maintient la centrale à charbon en activité jusqu'à la fin des prochaines élections pour éviter un choc de 3 milliards de dollars sur la facture d'électricité
RépondreSupprimerPar Jo Nova
August 14th, 2024
Cacher les coûts des énergies renouvelables jusqu'après les prochaines élections
La plus grande centrale à charbon d'Australie était censée fermer en août prochain, mais le gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud a décidé d'acheter une prolongation de deux ans jusqu'à quelques mois après les prochaines élections d'État. Aujourd'hui, la modélisation montre qu'ils ont décidé de maintenir la centrale à charbon d'Eraring en activité pour éviter que les pics de prix choquants ne perturbent les électeurs. Garder la centrale à charbon réduira les factures d'électricité de gros de quelques milliards de dollars. (Pourquoi ne la gardons-nous pas ouverte pendant dix ans ?)
Vraisemblablement, ses chances de réélection seraient pires s'il « sauvait la planète » et fermait la centrale à charbon quelques mois avant les élections.
Ils savent que les électeurs ne veulent pas de la transition. Ils savent que cela coûtera plus cher. Et pourtant, ils le font quand même…
Curieusement, cette nouvelle provient du site de l’industrie des énergies renouvelables Reneweconomy, où Giles Parkinson ne semble pas remarquer que cela montre que l’énergie au charbon est bon marché et que les énergies renouvelables sont hideuses. Apparemment, cela ne le dérange pas d’infliger des coûts aux malheureux propriétaires, il est juste déçu qu’ils n’aient pas pu forcer plus tôt une énergie et des batteries moins fiables sur le réseau :
NSW confirme que le report de la fermeture d’Eraring est motivé par la crainte de chocs de prix préélectoraux
Le gouvernement travailliste de l’État de Nouvelle-Galles du Sud a confirmé que sa décision controversée de retarder la fermeture du plus grand générateur d’électricité au charbon du pays à Eraring était principalement motivée par des inquiétudes concernant une éventuelle hausse des prix de gros de l’électricité.
L'usine Eraring de 2,88 gigawatts (GW) sur la côte centrale devait fermer en août 2025, mais en vertu d'un accord de souscription avec le gouvernement de l'État qui pourrait valoir jusqu'à 450 millions de dollars, Origin Energy gardera désormais au moins deux unités ouvertes jusqu'en août 2027, quelques mois après les prochaines élections d'État.
Retarder encore la fermeture d'Eraring jusqu'en 2028 pourrait permettre d'économiser 4,4 milliards de dollars :
RépondreSupprimerLa modélisation sur laquelle s'est appuyé le gouvernement du Minnesota - produite par Endgame Economics et ICA Partners - a maintenant été publiée (ou du moins en partie) - et confirme que le plus grand avantage de la fermeture retardée proviendrait de prix plus bas.
Un résumé de l'analyse d'Endgame déposé au Parlement mardi suggère que les économies sur les prix du marché de gros s'élèveraient à 4,4 milliards de dollars, avec un bénéfice relativement faible de 300 millions de dollars alloué à une sécurité énergétique accrue et de 200 millions de dollars à des mesures de renforcement du système évitées.
Le rapport indique que cela compenserait les 1,1 milliard de dollars de bénéfices négatifs liés à l’augmentation des émissions résultant de la combustion de plus de charbon, et d’autres coûts de 600 millions de dollars, dont 400 millions de dollars de paiements à Origin. Au total, il évalue les bénéfices nets à 3,2 à 3,5 milliards de dollars.
Plus bizarrement, Giles Parkinson soutient que le marché à terme prédit des prix encore plus élevés que ceux des modélisateurs :
- voir graph sur site -
NSW Futures prices Electricity: NEM Review
Il considère ce désastre comme une mauvaise situation causée par les grands acteurs du marché qui exploitent le marché, et c’est absolument le cas. Mais il n’admet pas que si nous n’essayions pas d’imposer une fausse transition sur tous les circuits avec des générateurs peu fiables, les Predators n’auraient pas de belles hausses de prix juteuses à exploiter (et des coussins subventionnés sur lesquels atterrir).
Avec le génie de tous les communistes dans l’âme, Giles Parkinson nous dit que cela n’a rien à voir avec les prix :
Encore une fois, cela n’a rien à voir avec le coût réel de la production ou la perspective d’une pénurie d’approvisionnement, c’est simplement un manque de concurrence.
Mais Giles n’a aucune idée de ce qu’est la concurrence. Si davantage de centrales au charbon étaient en concurrence, nous aurions toujours de l’électricité bon marché. Le marché qu’il veut n’est pas un marché libre, c’est juste un autre type de soviétique.
Alors prévenez les électeurs de Nouvelle-Galles du Sud. Le gouvernement travailliste de Chris Minns essaie de cacher le coût des énergies non fiables jusqu’après les élections.
RépondreSupprimerhttps://joannenova.com.au/2024/08/smart-but-deceptive-nsw-govt-keeps-big-coal-plant-on-until-just-after-the-next-election-to-avoid-3b-electricity-bill-shock/
La Commission européenne affiche ses couleurs totalitaires
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
14 août 2024
Tierry Breton, l’un des tyrans qui composent la Commission européenne, a ordonné à Elon Musk de censurer les « contenus préjudiciables » de son interview avec le candidat à la présidence américaine Donald Trump, sous peine de subir la « panoplie complète » de répercussions juridiques de l’UE. Breton a prévenu Musk que l’UE surveillerait de près son interview de Trump.
Nous y voilà donc. Un petit punk de l’UE ordonne la censure d’une interview d’un candidat à la présidence américaine. Imaginez un membre de la Commission européenne, un groupe de tyrans non élus autorisés à s’installer au pouvoir arbitraire par des gouvernements européens totalement stupides, revendiquant l’autorité de censurer un candidat à la présidence américaine afin de protéger l’Europe contre la « diffusion de contenus illégaux et la propagation de la désinformation ».
En d’autres termes, un petit punk tyrannique affirme son autorité pour priver un candidat à la présidence américaine de la liberté d’expression et Elon Musk des droits de la presse libre.
La réponse de Musk à ce tas d’excréments ne peut pas être publiée sur ce site.
Un autre petit punk tyrannique, Bruce Daisley, a écrit dans – vous l’avez deviné, The Guardian, un journal engagé dans la lutte contre la liberté d’expression – qu’Elon Musk devrait être arrêté et détenu pour avoir refusé de censurer le contenu d’extrême droite. Le contenu d’extrême droite est tout ce qui est en contradiction avec les explications officielles. Daisley déplore « l’idéalisme de la liberté d’expression » que Musk a apporté sur Twitter lorsqu’il a acheté l’organisation et renvoyé Daisley. Voir ceci.
Breton et Daisley incarnent les dirigeants politiques et médiatiques occidentaux qui sont déterminés à détruire la vérité et à la remplacer par leur monde fictif de récits officiels.
Des créatures telles que Breton et Daisley sont, à mon avis, les pires ennemis de l’humanité.
https://www.lewrockwell.com/2024/08/paul-craig-roberts/the-eu-commission-shows-its-totalitarian-colors/
Faire pâturer des chaumes de céréales par des moutons ? Voici les avantages et les inconvénients
RépondreSupprimer14 Août 2024
Karl Bockholt, AGRARHEUTE*
Le pâturage des champs par des moutons a longtemps été une évidence. Au vu de nombreux problèmes dans les grandes cultures, cela pourrait redevenir intéressant.
Pendant des siècles, le pâturage des surfaces céréalières par les moutons a fait partie intégrante du déchaumage. Face au 'changement climatique', aux problèmes de résistance et à la perte de biodiversité, il vaut la peine d'y réfléchir à nouveau.
L'objectif du pâturage des surfaces cultivées par des moutons ou des chèvres est d'augmenter la productivité dans les champs grâce à des processus écologiques plus intensifs, plutôt que de l'augmenter par un surcroît de matériel et d'énergie, comme les engrais et les produits phytosanitaires.
La couverture du sol toute l'année et le pâturage par des moutons ou des chèvres améliorent la qualité du sol. La fertilisation par les excréments des moutons prépare le sol de manière optimale pour les cultures suivantes. L'urine et les excréments des animaux contiennent en outre des substances nutritives importantes pour les plantes ainsi que des hormones, des enzymes et des bactéries.
Inconvénients du pâturage des terres arables
Un inconvénient peut être que la rotation des cultures doit être élargie ou modifiée. Cela n'est pas réalisable immédiatement pour toutes les exploitations. Mais à long terme, cela peut être avantageux, comme le montrent des exemples de Saxe-Anhalt.
Par rapport à la rotation assez habituelle sur 4 années, une rotation sur 7 années a été créée grâce à une rotation élargie de 4 champs et à un semis de luzerne en été. Au total, il faut donc s'attendre à un désavantage économique d'environ 200 euros/ha, explique le Dr. Joachim Bischoff, Landesanstalt für Landwirtschaft und Gartenbau Sachsen-Anhalt (LLG), Bernburg.
Avantages du pâturage des champs par les moutons
L'élargissement de la rotation des cultures permet toutefois de lutter efficacement contre les mauvaises herbes. Cela passe par :
le sarclage ;
RépondreSupprimerl'utilisation de la luzerne en plusieurs coupes ; et
le pâturage d'été par des moutons.
En coupant la luzerne plusieurs fois avec trois utilisations, il a été possible d'épuiser les mauvaises herbes à racines pivotantes comme le chardon des champs pendant toute la période d'utilisation. Les mauvaises herbes difficiles à combattre comme le vulpin des champs, le brome et l'agrostide sont aussi éliminées de manière assez sûre.
Un autre effet écologique est la suppression de la population de campagnols des champs par le piétinement des sabots des moutons lors du pâturage.
Essais de pâturage des éteules de céréales jusqu'en 2026
Pour une agriculture durable, écologique, adaptée au climat et économe en ressources, le pâturage des champs par des moutons a son utilité. Avec cette question, le LLG participe au programme fédéral d'agriculture biologique, thème « Méthodes d'intégration pour le pâturage avec des moutons dans le système de l'agriculture biologique ».
Sur un champ d'essai de 8 hectares à Bernburg, un troupeau de brebis mange des cultures intermédiaires et des éteules d'avoine et de luzerne. Les questions culturales sont au cœur du projet. Il s'agit notamment du choix de mélanges de cultures intermédiaires appropriés et de l'influence du pâturage sur la protection contre l'érosion et la santé des sols.
Une application mobile doit communiquer les éteules de céréales à pâturer
La série d'essais est accompagnée d'examens vétérinaires afin de tirer des conclusions sur la gestion de la santé des moutons dans le système de pâturage des champs. Le projet, coordonné par l'Institut Bavarois de l'Agriculture, durera jusqu'en septembre 2026.
Outre l'évaluation économique du pâturage des champs, il est prévu de développer une application mobile permettant de trouver des surfaces de champs pouvant être pâturées. Les partenaires sont la bergerie Estancia de Mme Ulrike Wehrspohn avec 550 brebis et le vétérinaire Dr Karl-Heinz Kaulfuß d'Elbingerode.
Avec du matériel de LLG
https://seppi.over-blog.com/2024/08/faire-paturer-des-chaumes-de-cereales-par-des-moutons-voici-les-avantages-et-les-inconvenients.html
(...) L'objectif du pâturage des surfaces cultivées par des moutons ou des chèvres est d'augmenter la productivité dans les champs grâce à des processus écologiques plus intensifs, plutôt que de l'augmenter par un surcroît de matériel et d'énergie, comme les engrais et les produits phytosanitaires. (...)
Supprimer'comme les engrais et les produits phytosanitaires.' !!
Whôaw ! Je ne savais pas que les moutons portaient des remèdes contre les maladies !!
A savoir - à propos des moutons - qu'ils n'apportent 'presque rien' (comme engrais) aux cultures suivantes vu que l'N-P-K ne correspond pas à l'alimentation adéquate à la culture suivante !
Chaque plante à SON menu, SA nourriture et, le fumier de chevaux, de vaches ou de moutons (durant des siècles) n'a fait qu'appauvrir les récoltes et augmenter la famine.
😎 Voici l'ordre des exportateurs de blé pour 2020 :
Russia:::::::::: US$7.9 milliards (17.6% of total wheat exports)
Ukraine::::::::::: $3.6 milliards (8%)
Latvia:::::::::: $649.2 millions (1.4%)
Kazakhstan::::: $1.1 milliards (2.5%)
France::::::::::::: $4.5 milliards (10.1%)
Germany::::::::: $2.1 milliards (4.7%)
Hungary::::::: $630.6 millions (1.4%)
Romania:;:::: $948.8 millions (2.1%)
Lithuania::::: $910.7 millions (2%)
Poland:::::::::::::::::$1 milliards (2.3%)
Argentina:::::: $2.12 milliards (4.7%)
Australia:::::::::: $2.7 milliards (6%)
Bulgaria:::::::: $699.2 millions (1.6%)
Canada:::::::::::: $6.3 milliards (14%)
_______
Avec quelque 130 millions de tonnes par an, la Chine est de loin le premier producteur de blé au monde, suivie de l'Inde (90 millions de tonnes), des États-Unis et de la Fédération de Russie, avec plus de 60 millions de tonnes chacun.
Les rendements de blé varient considérablement d'un continent à l'autre.
Les poussins de busards cendrés, les pesticides, la zone-atelier de Chizé et... la science poubelle
RépondreSupprimer7 Août 2024
« Organic farming reduces pesticide load in a bird of prey » (l'agriculture biologique réduit la charge en pesticides d'un oiseau de proie), d'Elva Fuentes, Jérôme Moreau, Maurice Millet, Vincent Bretagnolle et Karine Monceau, publié dans Science of The Total Environment, est la dernière production de la Zone Atelier Plaine & Val de Sèvre (de Chizé). C'est faux... dès le titre.
« …bientôt une étude sur l’eau qui mouille » a été une des réactions à l'annonce de cette nouvelle étude sortie de la Zone Atelier Plaine & Val de Sèvre (de Chizé).
Soyons clairs : on apprend des choses et on n'a pas de raison à priori de douter de la qualité des résultats obtenus. Mais on reste sur sa faim et surtout dubitatif sur l'intérêt réel de la recherche et donc l'utilisation des ressources et, surtout, sur l'exploitation de ce travail de recherche dans l'article lui-même et dans la communication institutionnelle.
Le résumé
En voici le résumé :
« Points forts
Il n'existe aucune étude sur la variabilité inter- et intra-nichée des pesticides non persistants.
28 composés ont été détectés dans le sang de 55 poussins de Circus pygargus provenant de 22 nids.
Il existe une grande variabilité des niveaux de contamination à l'intérieur des nids et entre les nids.
Une agriculture plus biologique autour des nids réduit le nombre de pesticides dans le sang des poussins.
Ni le sexe ni son interaction avec l'ordre d'éclosion n'influencent la contamination des poussins.
Résumé [découpé]
Les activités humaines ont conduit à la contamination de tous les compartiments de l'environnement dans le monde entier, y compris les espèces d'oiseaux.
Chez les oiseaux, l'environnement et le transfert maternel entraînent une forte variabilité inter-nichées des niveaux de contamination par les polluants, alors que la variabilité intra-nichée est généralement faible. Cependant, la plupart des études existantes se sont concentrées sur les métaux lourds ou les composés persistants et aucune, à notre connaissance, n'a abordé la variabilité des niveaux de contamination de plusieurs pesticides et les facteurs qui l'influencent.
Dans cette étude, le nombre de pesticides détectés (sur 104 composés recherchés) et la somme de leurs concentrations dans le sang de 55 busards cendrés (Circus pygargus) provenant de 22 nids échantillonnés en 2021 ont été utilisés comme métriques des niveaux de contamination.
RépondreSupprimerNous avons étudié l'effet de l'agriculture biologique au niveau de la taille du domaine vital du mâle (14 km2), le sexe des oisillons et l'ordre d'éclosion sur les niveaux de contamination.
Nous n'avons pas trouvé de différence entre la variabilité inter-nichées et intra-nichée dans les niveaux de contamination par les pesticides, ce qui suggère une exposition différente des frères et sœurs par le biais des aliments.
Alors que le sexe ou le rang des poussins n'ont pas affecté leur niveau de contamination, nous avons constaté que le pourcentage d'agriculture biologique autour des nids diminuait de manière significative le nombre de pesticides détectés, sans pour autant diminuer les concentrations totales.
Cette constatation met en évidence le rôle potentiel de l'agriculture biologique dans la réduction de l'exposition des oiseaux à un cocktail de pesticides. »
« L'agriculture biologique réduit la charge en pesticides d'un oiseau de proie » ? Vraiment ?
Manifestement, le titre – « L'agriculture biologique réduit la charge en pesticides d'un oiseau de proie » – n'est pas en accord avec le résumé – « ...le pourcentage d'agriculture biologique autour des nids diminuait de manière significative le nombre de pesticides détectés, sans pour autant diminuer les concentrations totales ».
Les reviewers n'ont rien trouvé à redire ! « Charge » égale « concentration totale », non ?
Il en est de même pour les points forts. On y a relevé que : « Une agriculture plus biologique autour des nids réduit le nombre de pesticides dans le sang des poussins ». Les « « reviewers n'ont pas réagi à l'absence de mention du résultat – étonnant – de l'absence de diminution des concentrations totales.
Et il en est de même de la conclusion du résumé. Quel « rôle potentiel de l'agriculture biologique... » s'il n'y a pas, en termes de concentrations « réduction de l'exposition des oiseaux à un cocktail de pesticides » ? Le « cocktail » est – ou plutôt serait comme nous allons le voir – moins varié ? La belle affaire !
Bref, au niveau de la rédaction de l'article, c'est – au mieux – de la science militante.
Une science « minijupe »
Nous n'entrerons pas dans le détail de l'étude. Visiblement, on s'est livré à de la masturbation intellectuelle – ou statistique – sur la base de 55 mesures de pesticides en les confrontant à divers facteurs.
Le texte est confus, du moins à notre sens. On est dans un rapport similaire à celui de la culture et de la confiture : moins on a de données (exploitables), plus on délaye.
La figure 2 ci-dessous illustre bien le fait qu'il n'y a pas de relation entre le nombre de pesticides et les concentrations (28 détectés et 26 quantifiés, mais, comme le note à juste titre l'article, ces chiffres dépendent de la méthode et de la sensibilité des détections). Mais les transformations logarithmiques ne facilitent pas la lecture pour le profane, alors que les auteurs écrivent : « Les deux mesures ont été transformées en logarithme pour une meilleure visualisation. »
RépondreSupprimerEt voici pour le lien entre nombre de détections et part de l'agriculture biologique dans un rayon de 300 mètres. Ici aussi, la conversion logarithmique ne facilite pas la lecture, mais les communiqués de presse viennent partiellement à notre secours (voir ci-dessous).
Pourquoi 300 mètres, et pas les 14 km2 du « domaine vital du mâle » (un rayon d'un peu plus de 2 km) ?
« Aucune des tailles de tampon n'était appropriée pour analyser l'effet de l'agriculture biologique (log-transformé) sur les concentrations totales (log-transformé) car presque tous les modèles avaient une différence d'AICc <2 (Fig. S3). Le modèle avec une zone tampon de 300 m était le mieux étayé pour l'effet de l'agriculture biologique sur le nombre de molécules, car il présentait l'AICc le plus faible et aucun autre modèle n'avait une différence d'AICc < 2 (Fig. S4). Dans une zone d'un rayon de 300 m autour des nids, un pourcentage plus élevé d'agriculture biologique (log-transformé) a réduit de manière significative le nombre de pesticides détectés dans le sang des poussins (ampleur de l'effet = -0,38 ; IC à 95 % = [-0,66 ; -0,13] ; Tableaux 3 et S3 ; Fig. 3). Une plus grande proportion d'agriculture biologique autour des nids a réduit de manière significative le nombre de pesticides dans les poussins de busard cendré, à la fois à l'échelle de la parcelle de culture (300-500 m) et à une plus grande échelle (1100-2200 m, voir Fig. S4 dans le matériel supplémentaire). »
Que c'est nébuleux ! Par exemple, quel pourcentage plus élevé d'agriculture biologique produit l'ampleur d'effet alléguée ? Et quelle signification faut-il donner à ce résultat sachant que le mâle a un domaine vital de plus de 2 km de rayon (5.8 ± 4.1 km selon Guixé et Arroyo, 2011, mentionné dans l'article) ? Par ailleurs, quel effet des cultures en présence ?
On est aussi, là, dans le domaine de la science « minijupe » : pour paraphraser Alexandre Sanguinetti (qui évoquait les sondages), l'article fait rêver, mais cache l'essentiel (ou le relègue dans les informations supplémentaires).
Une communication biaisée, voire malhonnête
Rassurons-nous : les résultats de cette étude ne semblent pas avoir fait de percée dans les médias, si l'on excepte le spécialiste Actu-Environnement (réservé aux abonnés).
Curieusement, le CNRS a publié un texte détaillé (comme La Rochelle Université) – c'est le texte visible ci-dessus – et un communiqué de presse réduit à un paragraphe... avec un conditionnel pour décrire le résultat de l'étude !
On appréciera l'insolence et l'audace du titre : « L'agriculture biologique réduit le nombre de pesticides dans le sang ». Dans le sang de qui ?
RépondreSupprimerLe titre du texte plus élaboré du CNRS est un peu meilleur : « L’agriculture biologique réduit le nombre de pesticides dans le sang : une étude sur un rapace sauvage révèle le possible bénéfice de l’agriculture biologique pour la santé des agroécosystèmes ». Mais, là encore, passer du rapace – dont on a précisé qu'il était sauvage – à la santé des agroécosystèmes est plutôt audacieux.
Et, pour la mise en route après le chapô, on ne répugne pas à sortir l'artillerie :
« Les pesticides, soupçonnés d’être à l’origine de certaines maladies chez l’Homme et principaux responsables du déclin des espèces inféodées au milieu agricole, seraient moins nombreux dans le sang chez les poussins qui vivent dans des milieux où l’agriculture biologique est plus importante. [...] »
On fait état – fort honnêtement – de « faits surprenants » s'agissant de l'hétérogénéité des résultats, notamment « la forte variabilité de la contamination aux pesticides retrouvée au sein des nids » – conduisant à une « énigme qui reste à explorer ».
Cela n'empêche pas de conclure qu'« il semblerait que l’agriculture biologique ait un rôle à jouer dans la réduction des niveaux de contamination de ces poussins ». Cela vient avec un semi-auxiliaire au conditionnel (c'est « ceinture et bretelles »)...
On nous explique :
« En effet, le nombre de pesticides retrouvés dans le sang des poussins était significativement réduit lorsque le pourcentage d’agriculture biologique autour des nids était élevé (passant de 16 molécules à 4 au maximum quand le pourcentage de surface de terres consacrées à l’agriculture biologique augmente de 0 % à 19 % à 300 mètres autour du nid). »
La référence aux maximums est-elle – disons – pertinente ?
À 0 % d'agriculture biologique (ou aux environs de 0 – voir la figure 3) on a trouvé 19 valeurs produisant une moyenne de 5,5 substances par poussin. Si on élimine trois valeurs manifestement aberrantes (16, 14 et 12, les valeurs suivantes étant 7 dans trois cas), la moyenne tombe à... 4.
Et à 19 % d'agriculture biologique, on a trois valeurs (une fois 4 et deux fois 3), si nous avons bien compris le graphique.
Le poussin de busard, une « bio-sentinelle » ?
Ces résultats « surprenants » ne dégageant aucune vision claire de la situation mènent pourtant à une péroraison étonnante (euphémisme) :
« Dans le contexte d’une vision unique de la santé (un environnement durable, une faune et une flore diverses et une santé humaine préservée, réunis au sein de l’idée "One Health"), les poussins de busard cendré pourraient être des bio-sentinelles de l’agroécosystème local actuel dont fait partie l’Homme. »
RépondreSupprimerCette suggestion – au conditionnel – ravira sans doute les financeurs (l'Agence Nationale de la Recherche, la région Nouvelle-Aquitaine et Contrat de Plan État-Région), surtout combinée à l'ode à l'agriculture biologique.
Mais est-elle fondée sur la conclusion de l'article, laquelle évoque « One Health » ? La voici :
« Le busard cendré étant au sommet de la chaîne trophique et une espèce prédatrice spécialisée des terres agricoles, l'étude de sa contamination par les pesticides est particulièrement pertinente en tant qu'indicateur d'une contamination plus large de l'environnement (concept One Health). La présente étude révèle que l'agriculture biologique réduit le nombre de pesticides chez les poussins de busard cendré, ce qui pourrait avoir un effet bénéfique sur sa population, car il a été démontré que les intrants chimiques sont à l'origine du déclin des populations d'oiseaux des terres agricoles dans toute l'Europe (Rigal et al., 2023). Néanmoins, les travaux futurs devraient étudier comment les cocktails de pesticides sont liés aux traits d'histoire de vie des oiseaux et affectent la dynamique des populations. Le décryptage des effets des pesticides sur l'état de santé des oiseaux pourrait potentiellement clarifier les mécanismes sous-jacents reliant les apports de pesticides et le déclin des oiseaux des terres agricoles. »
Remarquons incidemment la référence à Rigal et al., un article largement démonté mais, hélas, pas dans la presse scientifique à comité de lecture (d'ailleurs, même si cela avait été fait...). Remarquons aussi que cette conclusion est une réfutation de Rigal et al. : ceux-ci auraient « démontré »... mais ici, le mécanisme d'action des « cocktails de pesticides » – choix très orienté des mots... – reste à élucider !
Ces conclusions de l'article et du communiqué, mutuellement exclusives, se fondent sur un mantra maintenant incontournable dans le public et les médias, un mantra que des chercheurs devraient pourtant dépasser s'ils étaient rationnels : les pesticides, c'est cracra !
Les pesticides – ou certains d'entre eux – posent certes des problèmes ou des questions, mais ils apportent aussi des bénéfices pour l'Homme... et l'environnement. Prenons – oh, au hasard – le busard cendré : vaut-il mieux un passage d'herbicide ou celui d'une herse étrille qui détruit les nids ?
Soyons encore pratiques : imaginez une chasse aux poussins de busards cendrés pour en faire des « bio-sentinelles ». Pour quoi faire ? Compter le nombre de pesticides dans le sang... Autant constituer une zone d'étude, répertorier les produits de protection des plantes utilisées par les agriculteurs et, le cas échéant, construire un indicateur avec une espèce plus facile à étudier.
Mais il est vrai qu'une telle démarche n'attirerait guère les financements de la recherche et ne nourrirait pas vraiment son chercheur.
RépondreSupprimerhttps://seppi.over-blog.com/2024/08/les-poussins-de-busards-cendres-les-pesticides-la-zone-atelier-de-chize-et.la-science-poubelle.html
Çà y est ! Le nouveau papier-Q bio est arrivé !
SupprimerWhôaw !
Fini les démangeaisons de l'orifice à choisir le plus mortel de l'affiche avant d'aller voter !
Pourquoi existe t-il des plantes venimeuses et des champignons mortels ? Parce que ce qu'elles et ils bouffent est poison et s'en régalent ! (Depuis 10 000 ans ils viennent de la Terre ! ÔH PUTAING !).
Un article décrit l'évolution de la couverture médiatique des OGM au Ghana
RépondreSupprimer13 Août 2024
ISAAA*
La couverture médiatique des organismes génétiquement modifiés (OGM) a considérablement influencé la perception de la technologie par le public. Une étude publiée dans GM Crops & Food explore l'évolution de la couverture médiatique des OGM au Ghana après l'approbation du niébé Bt, la première culture génétiquement modifiée du pays, en 2022.
L'étude a analysé les articles sur les OGM publiés par trois grands organes de presse numérique au Ghana de janvier 2021 à décembre 2023 en utilisant huit mots clés pour identifier les articles pertinents, à savoir [traduction] OGM, OGMs, aliments GM, cultures GM, cultures biotech, cultures biotechnologiques, cultures génétiquement modifiées [genetically modified ainsi que genetically engineered]. En l'espace de trois ans, les chercheurs ont recueilli 91 articles sur les OGM dans les trois organes de presse.
Les résultats de l'étude ont montré que 57 % des articles publiés étaient axés sur la sécurité alimentaire, qui est considérée comme le principal intérêt de la population ghanéenne. L'étude a également observé un déclin des articles de presse sur les aspects controversés des cultures génétiquement modifiées après l'approbation du niébé Bt par l'Autorité Nationale de Biosécurité (NBA). Il y a également eu une augmentation de 45 % de la couverture médiatique après l'approbation du niébé Bt, ce qui signifie que les médias s'intéressent aux questions scientifiques telles que les histoires d'OGM.
L'étude appelle les scientifiques, les acteurs de l'industrie, les institutions gouvernementales et les organisations non gouvernementales (ONG) à s'engager auprès des médias et à garantir un contenu précis et informatif sur les OGM. L'étude recommande également que la NBA donne la priorité à l'implication des médias dans ses efforts d'éducation. Alors que le scepticisme des consommateurs prolifère dans les discussions sur les OGM, les chercheurs suggèrent de renforcer l'engagement des médias sur les questions de biosécurité et de sécurité alimentaire au Ghana afin d'accroître la sensibilisation et la compréhension du public.
Pour plus d'informations, lisez l'article de GM Crops & Food.
______________
* Source : Paper Highlights Evolution of Ghana’s Media Reportage on GMOs- Crop Biotech Update (June 20, 2024) | Crop Biotech Update - ISAAA.org
https://seppi.over-blog.com/2024/08/un-article-decrit-l-evolution-de-la-couverture-mediatique-des-ogm-au-ghana.html
ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer