Comment ça se termine : 96 % des grandes entreprises abandonnent discrètement leurs engagements climatiques

Par Jo Nova

August 31st, 2024 

Et puis les promesses climatiques se sont évaporées

Les géants de la technologie reculent. Microsoft et Google ont abandonné – ils ne se vantent plus de leur neutralité carbone. Pas maintenant que leurs émissions ont augmenté respectivement de 29 % et 50 % au cours des quatre ou cinq dernières années. Plus de 500 entreprises se sont engagées à atteindre la neutralité carbone d’ici 2040, mais 96 % d’entre elles ne parviennent pas à maintenir leur objectif. Pour nous distraire de la façon dont la bulle climatique a éclaté, certains accusent « l’IA ».

Le monde est confronté à une mort massive et à l’ébullition des océans, et l’éolien et le solaire sont toujours aussi bon marché qu’ils ne l’ont jamais été, mais les grandes entreprises technologiques se faufilent pour sauver le monde, attendez, parce que l’intelligence artificielle consomme beaucoup d’électricité ? C’est comme si ces PDG étaient les sauveurs de la Terre mère il n’y a pas si longtemps, mais que les calottes glaciaires soient damnées, il y a une course pour conquérir le marché de l’IA ? Apparemment, les héros planétaires viennent de se transformer en barons voleurs faisant des affaires.

Le Dr Jemma Green, qui vend des logiciels pour les marchés des énergies renouvelables, essaie de nous vendre une histoire de malchance, comme si elle avait un sens. La vérité est que si les technologies à zéro émission nette étaient bon marché et utiles, et que les PDG se souciaient de la planète, ils ne les abandonneraient pas. Mais ils le font…

Pourquoi les grandes entreprises abandonnent-elles silencieusement leurs engagements climatiques ?

Jemma Green, Forbes

La soif d’énergie de l’IA et l’hypocrisie climatique des entreprises

… des entreprises comme Google, Microsoft et Shell se sont autrefois positionnées comme des leaders en matière de développement durable, en fixant des objectifs ambitieux de zéro émission nette pour s’aligner sur les efforts environnementaux mondiaux. Cependant, l’essor rapide de l’intelligence artificielle, gourmande en énergie, oblige ces entreprises à reconsidérer, voire à abandonner, ces engagements…

Les engagements climatiques des entreprises ont récemment bondi, avec plus de 500 entreprises dans le monde qui se sont engagées à atteindre zéro émission nette d’ici 2040. Cette dynamique s’est poursuivie entre juin 2022 et octobre 2023, avec une augmentation de 40 % des nouveaux objectifs de zéro émission nette. Pourtant, à mesure que la révolution de l’IA prend de l’ampleur, des fissures dans ces promesses commencent à apparaître. Une analyse récente révèle que seulement 4 % de ces entreprises sont en voie d’atteindre leurs objectifs, ce qui met en évidence un décalage entre la rhétorique des entreprises et la réalité.

Malgré le titre, Jemma Green n’essaie même pas d’expliquer « pourquoi » la fin est arrivée. Après quelques paragraphes blâmant l’IA, elle déplore que d’autres géants comme Shell, Gucci ou EasyJet s’éloignent également de leurs objectifs, mettant en évidence un trou dans sa thèse selon laquelle cela n’est dû qu’à l’IA. Ce n’est pas comme si Gucci voulait vous vendre des programmes d’IA à porter.

Ce qu’elle documente, c’est que le monde des affaires efface tranquillement ses erreurs :

Shell, par exemple, a abandonné son objectif de réduction de 45 % de l’intensité nette de carbone d’ici 2035, invoquant « l’incertitude quant au rythme du changement dans la transition énergétique ». Cet objectif était une étape clé vers l’objectif plus large de Shell de zéro émission nette d’ici 2050.

Il en va de même pour la maison de couture de luxe Gucci, qui s’était autrefois engagée à la neutralité carbone par le biais de compensations carbone vérifiées et qui, en mai 2023, a discrètement retiré de son site Web sa déclaration d’être « entièrement neutre en carbone ».

La vérité, c’est que si la Terre était en danger, les PDG intelligents et les milliardaires, qui doivent aussi vivre sur la planète, feraient la promotion de l’énergie nucléaire comme si la vie de leurs enfants en dépendait.

Au lieu de cela, tout cela n’était qu’un concours de mode intellectuel et une subvention rapide, et peut-être que quelques-uns pensaient même que l’énergie éolienne et solaire faisait quelque chose d’utile, mais ce n’est plus le cas.

https://joannenova.com.au/2024/08/how-it-ends-96-of-big-corporations-are-quietly-abandoning-their-climate-commitments/