La Chine laisse US derrière comme trader de haut niveau mondial
10 Janvier 2014 11:01
Pour la première fois depuis des siècles la Chine a dépassé les Etats-Unis comme le plus grand pays commercial du monde, le total des échanges debout à $ 4,16 trillions en 2013.
Deuxième plus grande économie du monde a augmenté ses exportations de 7,9 pour cent à $ 2,21 trillions, tandis que les importations ont augmenté de 7,3 pour cent à $ 1,95 trillions, ce qui porte le total des échanges à $ 4,16 trillions, en hausse de 7,6 pour cent à partir de 2012, selon le Financial Times. Les États-Unis est prévu de publier les chiffres pour l'année entière en Février, mais son commerce pour les 11 premiers mois de Janvier à Novembre s'élevait à un peu $ 3570000000000, faisant de la Chine le plus grand potentiel de trader du monde.
En Décembre 2013, le commerce chinois a atteint un haut record mensuel de 390 milliards de dollars, composé de 208 milliards de dollars en exportations, une hausse de 4,3 pour cent à partir de 2012, et 182 milliards de dollars en importations, en hausse de 8,3 pour cent sur l'année.
"C'est une étape décisive pour le développement du commerce extérieur de notre pays", cite le Financial Times Zheng Yuesheng, statisticien en chef de l'administration des douanes.
M. Zheng a ajouté que grâce à une amélioration de l'économie mondiale, l'impact de la structure des réformes en Chine et les perspectives réduit pour les prix des produits de base, une performance commerciale encore plus forte de la Chine est possible en 2014.
Les analystes disent que les chiffres solides d'importation indiquent l'économie fait des progrès dans la réalisation de son objectif de tourner autour d'une économie orientée vers l'exportation à celle tirée par la consommation intérieure.
"La reprise des importations reflète que la demande intérieure est plus forte que les gens s'attendaient. Nous pensons que la Chine est encore capable de croître 7-7,5 pour cent en 2014," Geoff Lewis, stratège de marché mondial de JP Morgan Asset Management, a déclaré à CNBC. La première fois que la Chine est devenue le plus grand exportateur de marchandises du monde était en 2009, et maintenant ses exportations totales et les importations représentent plus de 1/10e de l'ensemble du commerce mondial, en hausse de 3 pour cent en 2000.
Les pays avancés ont été lents à vendre ou à faire une meilleure utilisation de leurs actifs. Ils manquent une grande occasion
11 janvier 2014 | NEW YORK
LE dernier quart de siècle a vu plusieurs salves de vente par les gouvernements du monde entier, la plupart du temps, mais pas toujours dans des conditions de marché favorables. Les pays de l'OCDE, un club des pays riches, sont départis beaucoup de choses au cours des 20 années précédant la crise financière mondiale. La première vague de privatisation, qui a construit à partir du milieu des années 1980 et a atteint un sommet en 2000, a été largement européenne. La volonté de réduire l'intervention de l'État en vertu de Margaret Thatcher en Grande-Bretagne se répandit bientôt sur le continent. Le mouvement s'est accéléré après 1991, lorsque l'Europe de l'Est a mis des milliers d'entreprises rouille publiques (EP) sur le bloc. Une deuxième vague est arrivée dans le milieu des années 2000, les économies européennes ont cherché à tirer profit de marchés porteurs.
Mais l'activité dans les pays de l'OCDE a fortement ralenti alors que la crise financière a commencé. En fait, il inversé. Renflouements des banques et des entreprises en difficulté ont contribué à une augmentation spectaculaire des achats publics de capitaux propres de l'entreprise au cours des cinq dernières années. Une caractéristique plus durable est l'expansion du capitalisme d'Etat pratiqué par la Chine et d'autres puissances économiques émergentes. Les gouvernements ont effectivement acheté plus d'équité qu'ils ont vendu dans la plupart des années depuis 2007, même si les ventes ont dépassé de loin les achats en 2013.
Aujourd'hui la privatisation est une fois de plus "bel et bien vivante", dit William Megginson de la Michael Price College of Business de l'Université de l'Oklahoma. Selon un décompte global, il a récemment terminé, 2012 a été la troisième meilleure année, et les données préliminaires indiquent que 2013 ont peut-être été mieux (voir le tableau 1). Cependant, la géographie de cessions a changé, avec les marchés émergents maintenant à l'avant-plan. La Chine, par exemple, a été la vente des participations minoritaires dans le secteur bancaire, de l'énergie, de l'ingénierie et de la radiodiffusion, le Brésil vend aéroports pour aider à financer un programme d'investissement de 20 milliards. Onze des 20 plus grandes introductions en bourse entre 2005 et 2013 étaient des ventes de participations minoritaires par les entreprises publiques, surtout dans les pays en développement. En revanche, les actifs appartenant à l'État sont maintenant «le côté oubliée du bilan" dans de nombreuses économies avancées, dit Dag Detter, managing partner de Whetstone Solutions, conseiller des gouvernements sur la restructuration des actifs.
Ils ne devraient pas être. Les gouvernements des pays de l'OCDE surveillent encore de vastes tas d'actifs, des banques et des services publics de bâtiments, terrains et les richesses sous-jacentes (voir tableau). La vente de certains de ces titres pourrait faire des merveilles: réduire la dette, de financer les infrastructures, promouvoir l'efficacité économique. Mais les gouvernements ont souvent peine à saisir la valeur enfermés en eux.
L'image est plus claire pour les entreprises ou entités de l'entreprise comme détenues par les administrations centrales. Selon les données compilées par l'OCDE et publié sur son site Internet, ses 34 pays membres avaient 2111 entièrement ou entreprises publiques détenues majoritairement, avec 5,9 millions employés, à la fin de 2012. Leur valeur combinée (permettant pour certains, mais pas tous les passifs des fonds de pension) est estimé à $ 2,2 trillions, soit environ la même taille que l'industrie mondiale des hedge funds. La plupart sont dans les industries de réseau, telles que les télécommunications, l'électricité et le transport. En outre, de nombreux pays ont de grandes participations minoritaires dans des sociétés cotées. Ceux dans lesquels ils détiennent une participation comprise entre 10% et 50% ont une valeur de marché combinée de 890 milliards de dollars et emploient 2,9 millions de personnes.
Les données sont loin d'être parfait. La qualité des rapports varie considérablement, comme le font les définitions de ce qui est considéré comme une société d'État: la plupart ne comprennent que les avoirs du gouvernement central. Si tous les actifs détenus au niveau sous-national, telles que les sociétés locales de l'eau, ont été inclus, la valeur totale pourrait être de plus de 4 billions de dollars, estime Hans Christiansen, un économiste de l'OCDE.
De plus, son équipe a dû extrapoler parce que certains membres de l'OCDE, y compris l'Amérique et le Japon, fournissent des données fragmentaires. L'Amérique est apparemment si mal à l'aise sur les discussions de propriété publique des biens commerciaux que le Trésor ne prend pas part au groupe de travail de l'OCDE sur la question, même si elle dispose de vastes exploitations, de Amtrak et le 520 000-employé Postal Service aux producteurs d'électricité et les aéroports. Les efforts du club pour calculer la valeur que les entreprises publiques ajouter à ou soustraire, les économies ont été abandonnées après que plusieurs pays, notamment en Amérique, ont refusé de coopérer.
La privatisation a commencé de se redresser récemment à l'OCDE pour une variété de raisons. La coalition dirigée par les Conservateurs en Grande-Bretagne se concentre sur (certains diraient obsédé par) la réduction du ratio de la dette publique au PIB. Ayant récemment vendu la Royal Mail par offre au public, il espère se décharger d'autres actifs, y compris sa participation dans Urenco, un enrichisseur d'uranium, et de son portefeuille de prêts aux étudiants. Du 8 Janvier, en vertu d'un nouveau programme du Trésor, les membres du public et les entreprises seront autorisées à acheter des terres et des bâtiments du gouvernement sur le marché libre. Un site sera prochainement mis en place pour aider les acheteurs potentiels voient les bits de £ 337 000 000 000 de soi que le gouvernement des exploitations (527 milliards de dollars à taux du jour, ce qui représente 40% des sites aménageables rondes Bretagne) pourraient être excédentaires. Le gouvernement, a déclaré le secrétaire en chef du Trésor, Danny Alexander, "ne devrait pas agir comme une sorte de thésauriseur compulsif".
Le Japon a des raisons différentes pour relancer cessions, comme pour financer la reconstruction après sa tremblement de terre dévastateur et le tsunami en 2011. Les yeux sont une fois de plus se tourner vers Japan Post, un conglomérat géant postal à-services financiers dont la vente partielle souvent reportée pourrait enfin arriver en 2015 et augmenter {} de 4 trillions de Yen (40 milliards) ou plus. Australie veut vendre des actifs financiers, postaux et de l'aviation pour compenser la baisse des revenus causées par le ralentissement de produits.
Dans presque tous les pays d'Europe, la privatisation est susceptible "de surprendre à la hausse" tant que les marchés continuent à réparer, estime M. Megginson. M. Christiansen s'attend à voir trois principaux domaines d'activité dans les prochaines années. Le premier sera la reprise des cessions partielles dans des secteurs tels que les télécommunications, les transports et les services publics. Beaucoup de participations résiduelles dans les entreprises partiellement privatisées pourraient être vendus plus bas. France, par exemple, a encore des participations dans GDF SUEZ lourdes, Renault, Thales et Orange. Le gouvernement de François Hollande peut être idéologiquement opposé à la privatisation, mais il espère réduire enjeux industriels de lever des fonds pour les secteurs plus dynamiques, comme le haut débit et la santé.
Le deuxième domaine de la croissance devrait être en Europe de l'Est, où des centaines de grandes entreprises, y compris les fabricants, restent aux mains de l'Etat. Pologne vendra réduire ses participations dans des sociétés cotées pour compenser une réduction prévue des fonds structurels de l'UE. Et la troisième zone est la reprivatisation des institutions financières sauvées pendant la crise. Ce processus est en cours: la plus grande privatisation en 2012 fut l'offrande de la participation résiduelle de l'Amérique dans AIG, une compagnie d'assurance 18 milliards.
Parcomètres, n'importe qui ?
Les entités publiques investissent régulièrement dans les privatisations d'autres pays: fonds souverains ont été parmi les investisseurs dans Royal Mail, par exemple. Dans de nombreux cas, les gouvernements voudront conserver blocage enjeux, généralement à 25% dans des sociétés qu'ils considèrent comme «stratégique». Parfois, la loi les oblige à le faire. Ce ne sera pas nécessairement dissuader les investisseurs potentiels, qui peuvent profiter de bons rendements même des entreprises avec de petits flotteurs publics. De 2001 à 2012, les rendements globaux des actions des entreprises publiques cotées en Europe, au Moyen-Orient, en Afrique et en Amérique latine ont surperformé leurs indices de référence, selon Morgan Stanley. Cela reflète le partage des loyers dans les secteurs où, pour un temps au moins, la concurrence est limitée, dit Aldo Musacchio de la Harvard Business School, co-auteur de «Léviathan évolution», un livre à paraître sur le capitalisme d'Etat.
En Amérique, même les ventes partielles d'actifs fédéraux peut être un champ de mines politique. Lorsque le président Barack Obama a proposé la vente de la Tennessee Valley Authority, un fournisseur d'électricité, même éminents républicains poussa un cri de protestation, affirmant que ce serait faire de l'énergie plus cher, mais aussi l'air de vouloir s'accrocher à cette relique de Roosevelt pour son propre bien.
Il y a plus d'activité au niveau national et local, en particulier dans les projets d'infrastructure, bien que beaucoup de cela implique la privatisation de la gestion, pas la propriété, par l'offrande de concessions à long terme pour construire et exploiter les routes à péage, ponts, etc. Il ya dix ans ces partenariats public-privé (PPP) sont rares, mais plus de 30 États ont maintenant adopté des lois leur permettant. Les opérateurs privés ont pris en charge la gestion des autres actifs, aussi, d'un parking pour les loteries.
Cependant, ces opérations ne sont pas toujours bien structurés. Bien qu'il a 1,2 milliard de dollars à l'avance, la vente de Chicago d'une concession de 75 ans pour gérer ses parcomètres en 2008 est largement considéré avoir été un accord moche pour la ville. PPP ont un bilan mitigé en Grande-Bretagne, aussi bien que le gouvernement conservateur dirigé veut faire plus et a même essayé-sans succès jusqu'à présent à privatiser la gestion de son bras défense marchés.
Qu'est-ce qui se cache sous
Les plus grandes possibilités inexploitées peuvent se trouver dans les terres, les bâtiments, les ressources du sous-sol et d'autres actifs "non financiers". Cependant, leur ampleur est difficile à évaluer en raison de la mauvaise collecte des données et de la comptabilité. Sur les 35 pays qui fournissent des données sur de tels actifs au Fonds monétaire international, l'OCDE et Eurostat, seulement 16 rapport toutes les catégories, selon un rapport du FMI. Certains pays n'ont pas même des propriétés records, et encore moins les évaluer. La Grèce est un délinquant en particulier.
L'image est généralement plus trouble encore au niveau régional. L'expérience du Portugal n'est pas atypique: il ya une décennie, il a adopté une loi exigeant de ses collectivités locales à valoriser leur propriété, mais certains ont toujours pas fait et les méthodologies diffèrent parmi ceux qui ont. Les politiciens locaux traînent souvent les pieds, craignant qu'une plus grande transparence va inaugurer la rationalisation douloureuse. Cela est important, parce que les administrations locales et régionales détiennent la plupart des actifs non financiers souverains dans certaines des plus grandes économies.
En Amérique, en revanche, la situation peut être pire à Washington, DC, que dans les États. Le gouvernement fédéral n'a pas un inventaire détaillé de ses bâtiments, souligne Leonard Gilroy de la Reason Foundation, un think-tank. La gestion de ces actifs s'est améliorée un peu depuis la création en 2004, par décret, d'un conseil de pousser la réforme dans ce domaine. Mais il ya encore beaucoup à faire, comme le montre une série de rapports de l'Office de la responsabilité du gouvernement. Un, en 2011, a estimé qu'en 2009, au moins 45 000 bâtiments du gouvernement étaient sous-utilisés ou inutiles.
L'Amérique a aussi, pour des raisons historiques, de vastes étendues de terres appartenant au gouvernement fédéral concentrée dans l'Ouest (voir carte). Le ministère de l'Intérieur supervise plus de 500m hectares, environ un cinquième de la superficie du pays. Pour l'exercice 2011 ses agences passé 13 milliards de plus que ce qu'ils recueillies pour l'utilisation des terres et des ressources, un déficit que les critiques veulent voir fermé grâce à une meilleure gestion ou la vente de terrains.
Une possibilité, autre que la vente aux particuliers ou aux développeurs, serait de vendre aux fiducies de conservation à but non lucratif. Ce sont multipliés au cours de la dernière décennie: il y a maintenant 1700, certains grassement financé, soutenu par des centaines de milliers de bénévoles. Une autre approche serait de transférer la propriété aux administrations de l'État, qui ont généralement été plus créatif que le gouvernement fédéral dans la gestion des parcs, des pâturages et des bâtiments, dit Chris Edwards, du Cato Institute, un think-tank libertarien. Une étude menée pour une gestion des terres task-force dans le Nevada (qui est de 84,5% appartenant à l'État) a conclu que les terres gérées par l'Etat génère des revenus net de 6,29 $ l'acre en moyenne, comparativement à une perte nette de 1,86 $ pour les terres gérées par le gouvernement fédéral. Toutefois, les deux éleveurs et les verts soutiennent le statu quo.
La plus grande valeur pourrait se situer en dessous. La formation de Green River, un champ de roches sédimentaires sous le Colorado, l'Utah et le Wyoming, contient les plus grands gisements mondiaux de l'huile de schiste. Les trois quarts de cette terre est sous contrôle fédéral. Baux de pétrole et de gaz des champs de moins de terres fédérales pourraient générer redevance, un loyer et les paiements de bonus 150 milliards de dollars (à l'exclusion des paiements d'impôt des opérateurs) sur dix ans, selon le Congressional Budget Office. Jusqu'à présent, la quasi-totalité de la révolution de schiste pétrole et du gaz en Amérique a eu lieu sur un terrain privé.
Mettre une valeur sur des briques du secteur public, le mortier et le sol est délicate. Le document du FMI met en lumière, bien que ses auteurs se chargent leurs conclusions avec des réserves en raison des différences nationales dans les techniques de couverture et d'évaluation. Ils estiment que les actifs non financiers moyenne 75% du PIB dans les économies avancées, si les niveaux varient considérablement, allant de 40-50% au Canada et de l'Allemagne à 120% au Japon (voir le tableau 2). Dans la plupart des pays, ce sont plus de valeur que les actifs financiers (participations dans des sociétés cotées, souveraine richesse et les titres et les autres). La valeur des deux combinés est généralement plus de la moitié de la dette publique brute.
En 2011 les économistes d'UBS estime que les actifs publics fixes de certains pays de la zone euro (terrains, bâtiments, installations) valaient deux à trois fois plus que leurs actifs financiers. La banque estimait que les immobilisations détenues par la zone euro gouvernements centraux seuls pourraient être une valeur de 4 € milliards de dollars, net de l'amortissement, loin au-dessus de la valeur de leurs entreprises publiques, et même supérieure à celle des actifs des entreprises publiques dans l'ensemble de l'OCDE .
La France, avec la richesse de ses bâtiments publics sur les sites principaux, a la plus forte concentration de propriété de l'Etat en Europe. Selon les états financiers du gouvernement pour 2012, en propriété directe par l'Etat français est 190 milliards €. De ce montant, € 54000000000 est évalué à la juste valeur de marché, car il est réputé soit d'avoir une utilisation qui n'est pas spécifique à l'état ou à être facilement convertibles (par exemple, dans les bureaux, les commerces ou logements). Le reste est évalué au coût, au coût de remplacement à tarif réduit (pour les prisons) ou à une valeur symbolique pour les monuments et autres bâtiments historiques (par exemple, de 1 € pour chacune des 96 cathédrales transférés de l'Eglise catholique à l'état il ya un siècle ). "La terre représente seulement 4% de la valeur totale du portefeuille détenu par l'Etat, ce qui suggère qu'il est sous-estimée», explique Arnaud Burillon, un expert immobilier chez PwC.
En outre, le € 190 000 000 000 ne comprend pas les biens appartenant à des centaines d'opérateurs contrôlés par l'État, y compris les musées, les palais et l'Office National des Forêts, qui contrôle près de 4,5 millions d'acres. Leurs portefeuilles ont été évalués à un modeste € 42000000000 en 2009. Elle n'inclut pas non immeubles détenus par les autorités locales: 37 000 communes, 101 départements et 22 régions. En plus de leurs bureaux administratifs, ces autorités posséder les écoles, les hôpitaux, les maisons de retraite et plus, et aucune de ces institutions doit produire un bilan.
Même dans les pays dont la réputation en matière d'ouverture du secteur public, les estimations ne peuvent être rugueux. Pour calculer la valeur de marché globale des actifs souverains en Suède, Jorgen Sigvardsson, également de PwC, a utilisé une méthodologie qui extrapole à partir des valeurs des biens d'impôt (et exclut des biens taxés, tels que les bâtiments historiques ainsi). Son estimation: un total de 230 milliards de dollars en 2009, dont la propriété a représenté 100000000000-120000000000 $ et actifs de l'entreprise (y compris les participations de l'Etat dans Telia Sonera et SAS) 90 milliards de dollars. Si son coup de chiffres sont exacts, et si la propriété publique représente une part similaire de l'économie ailleurs, les gouvernements de l'OCDE terrains et des bâtiments d'une valeur de près de 9 milliards de dollars, équivalent à 18% de leur dette publique brute propre.
La Grande-Bretagne, aussi, a fait plus que la plupart de catalogue et d'évaluer ses avoirs. Toutes les quelques années, il publie un actif Registre national. La dernière, en 2007, contenait 1110 pages de tableaux, y compris les pannes de la valeur estimée des actifs corporelles (y compris les sites patrimoniaux), les actifs incorporels (tels que les licences de logiciels) et des participations de chaque ministère du gouvernement. Il attribue une valeur aux exploitations que mineur comme le dortoir à Woodbridge Airfield-valeur de £ 2.8m, puisque vous le demandez. C'est un simple point sur le ministère de bilan de la Défense: ses immobilisations corporelles sont £ 70,4 milliards, soit un quart du total de tous les ministères. Local-autorité actifs sont totted séparément. En Mars 2012, les autorités de la seule Angleterre avaient fixé des actifs de £ 234 000 000 000, dont 75% étaient des terres et des bâtiments, y compris le logement public.
Peu de pays affichent une telle attention aux détails. Ian Ball, ancien chef de la Fédération internationale des comptables (IFAC), souligne que de nombreux pays ne connaissent même pas la valeur comptable de leurs actifs, sans parler de la valeur de marché, parce qu'ils manquent d'informations pour calculer l'amortissement. La plupart se contentent de «comptabilité de caisse» représente plutôt que le "exercice" comptables utilisées dans le secteur privé. Cette aide financière faibles obscurs, parce que les coûts sont comptabilisés que lorsque le projet de loi arrive à échéance, pas lorsque l'obligation est contractée. Et s'il n'y a pas le coût du capital associé avec, disons, les bureaux du ministère, il ya moins de pression pour les utiliser efficacement ou de s'en débarrasser.
IFAC a mené une croisade pour amener les pays à adopter une version du secteur public des règles comptables IFRS et utilisées par de nombreuses grandes entreprises. Cette norme, connue sous le nom des normes IPSAS, a été adopté en totalité ou en partie par la Grande-Bretagne, la France, le Canada et la Nouvelle-Zélande, entre autres. Allemagne tient à.
Nouvelle-Zélande est probablement plus proche de la gestion d'actifs en tant que société serait, à certains égards, va encore plus loin: non seulement il utilise la méthode de la comptabilité, mais met à jour ses états financiers chaque mois. Il impose même une exigence de fonds propres sur les ministères pour les propriétés et leur contenu, payable au Trésor. Cela a encouragé un peu de vente de l'art et des bâtiments sous-utilisés. "Il n'est pas populaire auprès des fonctionnaires, mais il a porté les esprits», dit M. Ball.
Maintenant leasing, place de la Concorde
Certains bâtiments publics seront toujours hors-limites: pas de crise est assez grand pour justifier la vente du Parthénon. Mais les bureaux du gouvernement et les bâtiments diplomatiques sont mûrs pour la rationalisation. Activité se redresse, surtout dans les marchés où les hausses de prix vertigineuses ont fait rester sur les premiers sites difficiles à justifier. Plus d'une douzaine de missions à l'étranger à Londres, y compris ceux néerlandais et américains, tirent profit de sortir et de passer à moins de fantaisie de districts (parfois plus sûres), ou envisagent de le faire. Bâtiment haut-commissariat du Canada sur Grosvenor Square a été vendu Novembre dernier pour 306 millions de livres sterling. L'acheteur, un développeur indien, prévoit de transformer le grand bâtiment en appartements de luxe.
La location peut réaliser des économies, aussi. La France, par exemple, a loué un bâtiment de défense du ministère sur la Place de la Concorde, le déplacement de ses occupants aux bureaux moins en peluche à la périphérie de Paris. Le leasing offre un flux régulier de revenus qui peuvent aider les déficits annuels de finition, par opposition à celle-off pop de la dette de réduction qui provient d'une vente. Il peut également être une option intéressante pour les pays en difficulté financière qui auraient du mal à obtenir la juste valeur dans une disposition, car les investisseurs savent que c'est une vente de feu.
Bien que les gouvernements sont de plus en plus envisagent des réformes visant à rationaliser les administrations publiques, les recettes et les économies ont été modestes jusqu'à présent. Les gouvernements craignent souvent attiser la controverse sur les actifs qui ont une place dans le cœur du public. Le brouhaha peut atteindre un niveau qui force offres à être annulées. Suède a renversé la vente de ses forêts après un tollé sur le droit d'accès du public, la Grande-Bretagne se recula, également après un tollé général, d'essayer de vendre des forêts terrain de la Commission en 2010.
La privatisation n'est pas toujours possible, ni souhaitable. Maintien des terres dans les mains de l'Etat est parfois la seule façon de protéger les paysages vulnérables, les plantes et la faune. Produit de la vente doivent être mis en balance avec la perte de revenus futurs (si les actifs sont une source de revenus) et même, dans certains cas, de la cohésion sociale. Parfois, il est préférable d'attendre: dans des secteurs tels que les transports et les services publics, les prix pour les consommateurs peuvent augmenter fortement en raison d'une concurrence insuffisante si les règlements ne sont pas révisés avant leur cession.
L'exécutif de l'actionnaire, un bras du Département des affaires, de l'Innovation et des compétences, contrôle certaines des plus grandes exploitations étatiques de Grande-Bretagne (mais pas les participations dans des banques renflouées, qui se tiennent à bout de bras par le Trésor). Mark Russell, son directeur général, favorise la privatisation, mais dit qu'il ne devrait pas être pressé de vendre des avoirs qui sont «considérées comme un bon" et dans lequel "une plus grande efficacité peut être réalisé à un coût marginal pour le contribuable", dit-il. Il cite la Companies House, le registre national des entreprises, par exemple.
Actifs qui restent en Grande-Bretagne appartenant à l'Etat seront en de meilleures mains que ce qu'ils étaient dans le passé, M. Russell soutient. Avant son unité a été créée il ya une dizaine d'années, les exploitations ont été généralement dispersées entre les différents ministères, avec des fonctionnaires fournissant une grande partie de l'avis. Maintenant, ils sont sous un même toit, supervisé par des équipes ayant des antécédents de l'entreprise finance et private equity. L'exécutif de l'actionnaire est en partie calqué sur les gestionnaires souveraine d'actifs hautement considéré dans les pays nordiques. Leur approche est caractérisée par une séparation claire de la propriété et de la gestion (pour éviter l'action du gouvernement à la fois comme participant au marché et le régulateur), l'ouverture du secteur privé de style (avec le court-termisme) et une entreprise, mais rôle non intrusive dans la gouvernance.
Ces bouleversements vont, en tout cas, conduisent souvent naturellement à vendre-offs au fil du temps. À la fin des années 1990 les sociaux-démocrates de Suède a lancé un plan de rationalisation, mais pas vendre, biens de l'Etat. La révision, dirigé par M. Detter, exposé le superflu de nombreuses filiales des entreprises publiques et autres exploitations, incitant le gouvernement à mettre trois fois plus sous le marteau de la nominalement plus la privatisation de l'environnement administration précédente avait fait.
Tout cela pointe vers une énorme opportunité pour les gouvernements de vendre ou transpirent plus actifs, et, ce faisant, de réduire le stress financier. Avec courage politique et une certaine structuration imagination des transactions, ils devraient être en mesure d'enterrer l'idée largement acceptée que leurs plus audacieuses sont déjà derrière eux.
Correction: Une version antérieure de cet article a déclaré que l'Office national des forêts en France commandé 4,5 milliards d'hectares. Le chiffre est de 4,5 millions d'acres. Cela a été modifié le 11 Janvier.
Entre les nationalisations et les privatisations existe tout un monde du qui contrôle quoi. En priorité, tout ce qui touche de près ou de loin les matières premières devrait être nationalisé. C'est-à-dire que le rôle de l'Etat doit se contenir dans la protection des MP ainsi que de leurs transformations afin que des entreprises privées n'imposent pas leur dictature sur les produits de première nécessité comme c'est déjà le cas pour le pétrole. (la plus grande entreprise privée aux USA est à Hawaii avec 600 Km²). Pareillement que pour le blé qui passe par des 'marchés' truqués. Ainsi, dès lors que les MP seraient nationalisées, leurs prix seraient proches du gratuit au terme des progrès pour l'amener.
L'Or. Le Palladium. L'Argent. Le Zinc. Le Plomb. Le Cuivre. L'Aluminium. Le Nickel. Le Pétrole. Le Gaz naturel. Le Blé. Le Maïs. Le Sucre. Le Jus d'orange. Le Soja. Le Cacao. Le Café. Le Caoutchouc. Le Coton. L'Avoine. Le Lait. Le Riz. L'Etain. L'Huile de Palme. Le Bois. Le Charbon. Le Colza. L'Ethanol. L'Orge. Le Platine. L'Uranium. Le Pétrole. Le Fret.
Les démocrates de la Chambre blâme maintenant la prostitution sur le changement climatique ..
Saturday, 11 Janvier, 2014
Est-il le changement climatique de quoi que ce soit ne peut être blâmé pour ? Via IJ avis :
Le parti démocrate a trouvé une nouvelle conséquence du changement climatique: la prostitution. Rep Barbara Lee et douze autres démocrates de la Chambre adopté une résolution déclarant que le changement climatique peut provoquer des pénuries de nourriture et d'eau, ce qui pourrait conduire les femmes pauvres à se tourner vers la prostitution comme moyen de revenu:
" Les femmes aux ressources socio-économiques limitées peuvent être vulnérables à des situations telles que le travail du sexe, le sexe transactionnel, et le mariage précoce qui les mettent à risque pour le VIH, les IST, les grossesses non planifiées, et une mauvaise santé reproductive," il dit. Plus largement, la résolution déclare que le changement climatique va faire mal les femmes «marginalisés», tels que les réfugiés, les minorités sexuelles, les adolescentes et les femmes et les filles vivant avec le VIH. Il cite également l'ouragan Katrina comme une preuve de la façon dont le changement climatique peut affecter les femmes, notant que la tempête déplacé "plus de 83 pour cent de faible revenu, les mères célibataires» dans la région.
Pour le dernier mois, l'économie américaine a été imprégné de quelque chose de rarement vu ces cinq dernières années: l'optimisme. La preuve de l'accélération de l'activité économique convaincu lentement décideurs et les investisseurs de la reprise a surmonter de multiples vents contraires. La Réserve fédérale se sentit suffisamment en confiance pour "rétrécir" son assouplissement quantitatif (QE ou, l'achat d'obligations avec de l'argent nouvellement créé).
Un étonnamment faible rapport sur l'emploi Décembre suggère l'optimisme a devant soi. Le département du Travail a annoncé aujourd'hui que les employeurs ajouté seulement 74 000 emplois en Décembre de Novembre, moins de la moitié des attentes de 200.000 'économistes.
Il y a des raisons de s'inquiéter sur le rapport de l'emploi, mais le nombre de titre tiède n'est pas l'un d'eux. Il sous-estime presque certainement le rythme sous-jacent de la croissance. Le temps était assez froid à la mi-Décembre, qui pourrait expliquer la baisse de 16.000 emplois dans la construction. Le nombre de personnes qui ont manqué le travail à cause de la météo a bondi de plus de 200 000, soit le double du chiffre typique de Décembre.
En outre, les gains de la masse salariale ont été révisés à la hausse en Novembre, à 241 000 (203 000 à partir de) ce qui suggère que certains de l'embauche de Décembre ont pu être tiré vers l'avant. La moyenne des deux mois de 157 000 est probablement une meilleure idée de la réalité de la décompte de soit mois. Enfin, l'enquête auprès des ménages, qui tout en général plus volatile est toujours utile pour vérifier l'enquête plus connu de la masse salariale de l'employeur, montre l'emploi a augmenté 143 000, l'une des raisons du taux de chômage a chuté à 6,7%, de 7%.
Il y a, cependant, des raisons de s'inquiéter. Tout d'abord, ce n'était pas la seule statistique faible pour Décembre, les ventes et les services automobiles activité étaient à la fois modérée. Cela ne remet pas nécessairement l'histoire optimiste, qui repose sur des fondamentaux solides tels que la pression fiscale réduite et hausse de la valeur nette des ménages (voir cette semaine l'article ). Mais il ne suggère la trajectoire sous-jacente reste assez modeste que airpockets périodiques devraient être attendus, et milite contre toute extrapolation série de bonnes surprises.
La raison plus fondamentale à se soucier est la soi-disant bonnes nouvelles que le chômage était tombé à son plus bas depuis la fin 2008. Ce n'était pas due principalement à la hausse de l'emploi, mais le fait que le nombre de personnes dans la population active (c'est à dire soit de travail, ou à la recherche d'un emploi) a chuté de 347 000, même que la population a augmenté 178000. En conséquence, le taux de participation au marché du travail a chuté à 62,8%, égalant le chiffre de Novembre pour le plus bas depuis 1978. Le nombre de personnes qui ne sont pas dans la population active, mais qui veulent un emploi soi-disant travailleurs découragés-sauté 332000.
Ce n'est pas un hasard. Le taux de participation au marché du travail a connu une tendance plus faible depuis avant la récession. Cette demeure de loin le puzzle le plus épineux du marché du travail. Les économistes s'accordent cela reflète une combinaison des deux effets cycliques (les gens à cesser recherche d'un emploi lorsqu'ils concluent ils sont rares) et des effets structurels (vieillissement des baby-boomers prennent leur retraite, et la participation des femmes s'est stabilisée). Avec chaque mois qui passe, les facteurs structurels semblent être une explication plus puissant que les facteurs conjoncturels. Le rapport pose un peu un dilemme pour la Fed. La faiblesse inattendue de la masse salariale peut inciter certains regrets quant à la décision à diminuer QE en Décembre, à partir de $ 85,000,000,000 à 75 milliards de dollars par mois. Cela dit, je doute que cela abandonner son plan pour continuer rétrécissant jusqu'à QE atteint zéro fin de cette année. La Fed a plus de conviction que d'habitude dans ses prévisions optimistes et sera fortement enclin à la craie plus de la faiblesse de Décembre à bruit. D'autre part, le procès-verbal de réunion du spectacle de Décembre que la plupart des décideurs politiques pensent "l'efficacité marginale du [obligations] des achats a été vraisemblablement en déclin que les achats continuent." Ils verront peu d'avantages à maintenir, et encore moins la composition de secours, le rythme de l'assouplissement quantitatif. Cela dit, Ben Bernanke, le président sortant, a soulevé la possibilité de sauter effilée pour quelques réunions devrait affaiblir l'économie. Si Janet Yellen, qui devient président le 1er Février, est accueilli avec plus d'évidence de la croissance bien en dessous, elle sera plus enclin à renforcer l'engagement à taux zéro pendant une longue période. Elle sera, bien entendu, de convaincre ses collègues, qui comprendra quelques nouveaux visages. Le 10 Janvier, Barack Obama a nommé Stanley Fischer, un macroéconomiste académique de premier plan et ancien gouverneur de la Banque d'Israël, pour être vice-président de la Fed, et Lael Brainard, sous-secrétaire de Trésor des affaires internationales, soit un gouverneur.
M. Fischer est ancré dans la théorie et la pratique de la banque centrale. Il était directeur de thèse de M. Bernanke, et a enseigné Mario Draghi, le président de la Banque centrale européenne. Son point de vue de la politique monétaire sont peu susceptibles de différer beaucoup de Mme Yellen de, bien qu'il ait exprimé plus de scepticisme quant à l'utilité de s'engager à faibles taux d'intérêt. Plus important encore, il apporte une expérience pratique la lutte contre les crises financières de ses années en tant que deuxième en commande au Fonds monétaire international de 1994 à 2001. Comme M. Fischer, Mme Brainard ajoute une expertise internationale pour le conseil d'administration. Ses vues économiques sont plus un mystère, mais il est sûr de supposer M. Obama ne serait pas nommer sciemment quelqu'un profondément mal à l'aise avec la posture essentiellement pacifiste de la Fed. Jay Powell, un gouverneur assis (et, comme M. Bernanke, un républicain), a été présentés à nouveau à un autre terme. Il a montré une série légèrement hawish, mais pas envie de remettre en question l'orientation générale de la politique de M. Bernanke. Il a également été très impliqué dans les questions de réglementation bancaire. (suite en dessous:)
Bien que le rapport d'aujourd'hui à la marge pèse en faveur de retarder la normalisation de la politique monétaire, la Fed doit également reconnaître que le chômage est proche du seuil de 6,5% au cours de laquelle il est prêt à envisager d'augmenter les taux de zéro. Il est clair qu'il ne serait probablement pas les élever jusqu'à bien au-delà de ce seuil est atteint, sur l'hypothèse que la baisse récente du chômage surestiment la santé réelle du marché du travail. Mais cette hypothèse devient plus fragile, plus la tendance à la baisse de participation reste intacte. La partie la plus préoccupante de tout sur le rapport d'aujourd'hui est que, plutôt que de signaler une faiblesse anormale dans la récupération, il suggère sa définition de la normale doit être revu à la baisse.
Que les chiffres du chômage soient trompeurs c'est une évidence car, de visu, tous les jours, tout le monde, voit des entreprises fermées, des magasins fermés et des clochards de partout.
Snowden: le cas de poursuites Trahison et ses conséquences
10 janvier 2014, 17:52 par EL
JE DOIS respectueusement être en désaccord avec mon collègue WW Edward Snowden ne mérite ni applaudissements ni clémence. Comme Josh Barro à juste titre fait valoir dans Business Insider :
Pour l'intelligence de l'Amérique et de l'appareil diplomatique de travailler, il doit être capable de faire des choses secrètes dont la divulgation serait préjudiciable aux intérêts américains. Et il doit être capable de se lier les employés et les entrepreneurs du gouvernement à ne pas faire de ces informations. Snowden a cassé son engagement à protéger une grande variété de secrets, dont beaucoup de divulgation n'était pas d'intérêt public évident. M. Snowden a fait du bien. Il a mis en évidence les procédures de sécurité bâclée de la NSA et le danger de "contractorisation". Il a alimenté un débat nécessaire sur la nature des méta-données et a montré que l'utilisation de moyens légaux pour armer torsion des sociétés Internet et des technologies américaines en coopérant avec la NSA peut sauvegarder-le-feu. Mais ces avantages sont largement compensés par le mal. Voici quelques exemples de ces informations:
• comment la NSA intercepte les e-mails, appels téléphoniques et les transmissions radio de combattants talibans au Pakistan, une opération pour évaluer la loyauté des recrues de la CIA au Pakistan;
• e-mail interceptées concernant l'Iran;
• mondial de suivi des appels de téléphone cellulaire à (comme le Washington Post naïvement dit) "chercher associés inconnus de cibles de renseignement connus par le suivi des personnes dont les mouvements se croisent."
• Pour le South China Morning Post Snowden a révélé les détails de la façon dont la NSA hacks dans les ordinateurs et les téléphones mobiles en Chine et à Hong Kong.
En effet, beaucoup des informations semblent directement visant à endommager la diplomatie américaine, ou de nuire alliés américains. Un tas de fuites concerne la coopération de renseignement suédois avec l'Amérique contre la Russie. Un autre des opérations similaires concernés impliquant la Norvège. Personne n'a expliqué l'intérêt du public en révélant comment les démocraties espionner dictatures. La réponse-autant que peut être discerné de Glenn Greenwald, l'avocat américain au Brésil qui est le gardien d'au moins une partie de la mémoire cache de matériel volé, et le défenseur public plus éloquent de leur libération est qu'il est intrinsèquement honteux et scandaleux pour un pays d'avoir la sécurité, de la défense ou de renseignement des liens avec la Grande-Bretagne et en Amérique.
Cela reflète une vue nihiliste anti-occidentale qui M. Greenwald et autres sont autorisées à tenir. Mais ce n'est pas celle qui attire beaucoup de soutien en Grande-Bretagne ou l'Amérique-les pays dont les secrets ont été volés. Les partis politiques qui exigent le démantèlement de toutes les agences de sécurité et de renseignement ne se portent pas bien dans les urnes.
WW demande ceci: «Qui a décidé que la NSA et une cour secrète devraient faire confiance pour interpréter la signification du quatrième amendement dans un contexte à l'abri de l'examen public soit ou la supervision du Congrès ou judiciaire ?"
La réponse est le Congrès. La NSA est établi et régi par le droit. Elle est soumise à la surveillance du Congrès et de contrôle judiciaire, et reçoit des instructions d'un gouvernement élu. Une grande partie de ce qui se passe dans le secret. C'est parce que les opérations de la NSA sont secrets. Certaines personnes peuvent bien l'impression que ce système de surveillance pourrait être plus difficile (bien que d'autres pourraient penser que cela fonctionnerait mieux si elle était moins lourde et restrictive). Congrès pourrait décider d'avoir un NSA moins efficace et un contrôle plus ouvert. Jusqu'à présent, il n'a pas. C'est la façon dont les démocraties fonctionnent. Les documents divulgués montrent aucun signe dans le NSA d'un mépris pour le processus constitutionnel et la primauté du droit: au contraire, ils montrent une organisation qui prend ses contraintes juridiques avec sérieux louable.
La vraie question dans l'affaire Snowden est en effet l'autorité. Mais ce n'est pas celui que les Snowdenistas aiment poser. Qui donne Snowden et ses alliés des médias le droit de décider qui les secrets de fuite, dont les carrières à la fin, les programmes de renseignement coûteuses à la ruine, qui indices à donner à des terroristes, des gangsters et des espions étrangers sur la façon dont les gouvernements tentent de les surveiller ?
C'est une question utile de demander à ce que M. Snowden aurait dû avoir été jugé un véritable dénonciateur. Une condition est qu'il aurait dû venir à travers une activité qui était en fait illégal (il n'a pas: il a vu des choses qu'il n'aimait pas, et inquiets de savoir où il se dirigeait). Il doit avoir épuisé toutes les options juridiques et constitutionnelles disponibles (il n'a pas fait). Les informations qu'il a publié doit avoir été collecté et distribué d'une manière qui a fait le moins de dommages pour l'effet désiré (ce n'était pas Il a volé un nombre colossal de documents, la plupart du temps tout à fait sans rapport avec les points qu'il voulait faire;. Leur libération accompagnée par centrifugation colossal et de l'imprécision considérable). Son statut de fugitif en Russie (via Hong Kong) ne peut guère être conçu pour causer plus de l'alarme parmi ceux qui se soucient secrets américains et alliés.
En bref, ni les problèmes qu'il a découverts, ni les moyens qu'il a choisis, donnent M. Snowden ou ses défenseurs aucune raison de s'attendre à ce que leur droit-rupture doit être traitée légèrement.
Un chef de l'Etat est élu par le peuple et pour le peuple, or, dans le cas révélé par Snowden sur la saisi des écoutes téléphonique et films alimentés en direct par les caméras et microphones dissimulés dans les appareils par la NSA, cette politique va à l'encontre-même de tous les citoyens et des actions prévues par le chef de l'Etat.
Et, comme elle l'est apparue aux autres pays, les citoyens des Etats-Unis d'Amérique subissent eux-mêmes un contrôle digne d'un espionage de pays extérieur(s) !
Donc, à qui profite le crime s'il ne peut profiter au peuple d'Amérique ? Ainsi, peut-on remarquer que la 'NSA' fait figure d'un Etat dans l'Etat ! comme l'est aussi par là même le chef de l'Etat qui s'isole de tout dans la tour qu'il s'est lui-même construit. Dès lors que cette remarque est faite, le chef de l'Etat ne représente plus que lui-même (et non le peuple dont il a la charge).
Comment al-Qaïda, un groupe anti-communiste minuscule en Afghanistan qui n'avait pas plus de 200 membres actifs en 2001 est-il devenu une menace mondiale supposée ?
Comment al-Qaida peut être partout dans le Moyen-Orient, Afrique du Nord, et maintenant beaucoup de l'Afrique noire ? Cet après les États-Unis a dépensé plus de $ 1000000000000 essayer d'éradiquer al-Qaida en Afghanistan et au Pakistan ?
La réponse est simple. En tant qu'organisation et menace, al-Qaida existe à peine. Mais, comme un nom, al-Qaida et «terrorisme» sont devenus terme universel pratique de l'ouest pour les groupes armés en lutte contre l'influence occidentale, la corruption ou la répression en Asie et en Afrique. Al-Qaida est nulle part - mais partout.
Si vous êtes un groupe de rebelles en recherche de publicité, le moyen le plus rapide est par le serment d'allégeance à l'ombre, nulle part al-Qaida. Prenez l'Irak, où les combats font rage actuellement entre le gouvernement chiite et les milices sunnites dans la province d'Anbar. Fait intéressant, l'insurrection sunnite est centrée sur Falloujah, qui a été presque rasée par les Marines américains et soufflé à part par des obus à l'uranium appauvri et le phosphore blanc illégaux comme un sérieux avertissement aux Irakiens qui ont résisté. Après les Etats-Unis ont envahi l'Irak en 2003, plus d'une douzaine de groupes de la résistance irakienne ont augmenté pour combattre les Américains et leurs nouveaux alliés chiites. Chef d'entre eux étaient du parti Baas de Saddam Hussein et les vétérans militaires irakiens. Comme je l'ain'arrêtait pas de dire à l'heure sur les grands réseaux de télévision américains, il n'y avait pas al-Qaida et pas d'armes nucléaires en Irak. Merci George W. Bush pour soi-disant Al-Qaïda en Irak.
Merci à la magie de la manipulation des médias, Washington a réussi à détourner l'attention de tous les groupes de résistance sunnites - ou «terroristes», comme ils ont été stigmatisés - à un seul groupe de coupe-jarrets dirigée par un mystérieux renégat jordanien Abou Moussab al- Zarqaoui. Le reste des groupes de la résistance tout simplement disparu de notre vue. Quelques-uns ont maintenant refait surface dans l'ouest de l'Irak, notamment l'Etat islamique d'Irak et du Levant (Syrie), ou ISIS. Il est toujours sous la marque "Al-Qaïda lié" par les médias occidentaux, même si aucune preuve n'est fournie. Régime de plus en plus brutale de l'Irak a également affirmé qu'il se bat al-Qaida dans la province d'Anbar.
Mention du mot à al-Qaida a envoyé l'Amérique républicains et conservateurs néo-conservateurs dans une frénésie. Ils exigent que l'administration Obama de faire quelque chose. Peut-être ré-envahir l'Irak ? Il y a environ 10.000 troupes américaines de combat juste en bas de la route au Koweït.
Les forces américaines spéciales, drones et les avions pilotés, et les mercenaires de la CIA sont déjà en action autour de Falloujah et Ramadi. Comme les années précédentes, la CIA est de payer des millions de membres de la tribu sunnites pour combattre les forces anti-gouvernementales.
Fou que cela puisse paraître, les Etats-Unis envisage d'acheter des hélicoptères d'attaque de la Russie à donner au régime de Bagdad, comme il le fait actuellement en Afghanistan avec le régime de Kaboul.
Parlant de l'Afghanistan, l'ancien chef du Pentagone Leon Panetta a admis qu'il n'y avait pas plus de 25 à 50 membres d'Al-Qaïda en Afghanistan. Mais maintenant, al-Qaïda a surgi au Pakistan, la Jordanie, l'Arabie saoudite, le Yémen, en Afrique du Nord, le Nigeria, le Mali, la République centrafricaine, et ainsi de suite. Groupe de résistance anti-occidentale de la Somalie, les shebab, est également sous la marque "Al-Qaïda lié."
Retour de la guerre froide, presque tous les groupes opposés domination occidentale ont été appelés communistes. Aujourd'hui, Al-Qaïda a remplacé le communisme comme un nom de bouton chaud. Le répandue - mais probablement erronée - que la croyance d'Oussama ben Laden Al-Qaïda était responsable des attentats du 11/9 a fait quoi que ce soit «lié» à al-Qaida jeu juste pour la liquidation.
Branding vos ennemis «terroristes» est une belle façon de les délégitimer et en leur refusant les droits politiques ou humanitaires. Israël a fait de façon très efficace avec les Palestiniens malheureux, qui bêtement coopéré en bombardant des civils. Cependant, le problème évident est que cela crée une réserve inépuisable de «terroristes» et de pression pour prendre des mesures contre eux. Que et l'huile sont la raison des forces spéciales américaines sont maintenant battre la brousse toute l'Afrique noire. C'est l'éternel «longue guerre» qui militaristes et néo-conservateurs les cercles de l'Amérique veulent, et contre laquelle le président Dwight Eisenhower si prémonitoire averti retour dans les années 1950.
Egypte offre un autre triste exemple de la propagande de devenir réalité. La majorité de ses habitants qui ont voté pour un gouvernement démocratique dans une élection juste et ses dirigeants sont maintenant condamné comme «terroristes» par les généraux voyous qui ont renversé le gouvernement légitime au Caire. Quiconque oserait s'opposer aux États-Unis et l'Arabie junte militaire soutenu par un «terroriste». Ils doivent conduire des voitures terroristes, manger de la nourriture terroriste, et avoir des bébés terroristes.
Al-Qaïda n'est qu'un drone téléguidé/télécommandé qui exécute les ordres venus d'ailleurs. Dès lors que la TOTALITE des communications satellite passent par les mains de terroristes, les combattants ne sont que des exécutants serviles qui ne peuvent échouer. Si fait qu'un micro-groupuscule armé peut terroriser toute une planète ! De sorte que n'importe qui n'importe où est dès lors encouragé d'en faire autant sitôt qu'il a une arme à la main !
Rendez-vous compte de l'image pitoyable que peuvent avoir des centaines de milliers de soldats armés face à une poignée d'insurgés ! Hahaha !
Membre du Congrès demande instamment à la protection de changement de nom: "Living Fund de transition"
Par Mac Slavo SHTFplan.com 11 janvier 2014
Le Texas du Congrès qui a exhorté une fois un comité de surveillance du Congrès pour étudier la façon dont les militants chrétiens et d'autres radicaux pourraient faire tomber le pays a de nouvelles idées progressistes qu'elle aimerait membres de la Chambre de commencer à mettre en œuvre.
Dans un bref discours sur le plancher de la maison sur les filets de sécurité qui touche à toutes sortes d'aide gouvernementale, Rép Sheila Jackson Lee a suggéré que le terme «bien-être» n'est plus politiquement correct, et comme tous les maîtres de double langage, souhaite que le Congrès de modifier sa nommer à un «fonds de transition de la vie."
Rép Sheila Jackson Lee (D-Texas) a salué la lutte contre la pauvreté, les programmes gouvernementaux d'aide sociale approuvés, et dit le "filet de sécurité doit être quelque chose pour nous tous."
"Peut-être le mot bien-être doit être modifié pour quelque chose de, 'un fonds de vie transitoire. Car c'est ce qu'il est - les gens soient en mesure de vivre ", dit-elle. .. Elle a exhorté le Congrès à adopter l'assurance-chômage en cas d'urgence - «une sensibilisation de transition pour les personnes qui sont en chômage chronique," comme elle disait.
"Franchement, de tous les pays riches, nous avons la nette la plus faible de la sécurité et de la très haute pauvreté, parce que nous ne sommes pas prêts à accepter le fait que, parfois, un des besoins américains aident. Même un vétéran - même un soldat.
Source: CNS Nouvelles ( Voir sur Youtube )
Après la crise financière de 2008, lorsque des millions ont perdu leur emploi, leur maison et économies d'une vie, il est tout à fait compréhensible que les programmes d'urgence ont été mis en place pour aider les personnes en transition et se remettre sur leurs pieds.
Le terme clé ici est «transition» - une période de changement d'un état ou d'une condition à l'autre. Normalement, quand on pense à une transition, en particulier en ce qui concerne les fonds d'urgence du gouvernement, nous pensons que l'aide à court terme. Cela pourrait signifier plusieurs mois, ou, comme c'est le cas pour les prestations de chômage, 99 semaines.
Toutefois, peu importe la façon dont Mme Lee essaie de tourner ce, bien-être n'est plus un programme à court terme pour la majorité des gens sur elle. La «transition» de la députée fait référence est celui dans lequel une personne cesse de travailler simplement et commence à collecter un chèque mensuel du gouvernement pour produire absolument rien en retour.
Comme nous l'avons souligné dans une récente interview, et si ce n'est pas nécessairement descriptive de tous ceux qui reçoivent l'aide sociale, le programme lui-même est victime de violence à grande échelle. Dans le cas de cet appelant notamment, la "vie de transition" impliqué allant de travail d'un emploi à rester à la maison, fumer de l'herbe et d'être encore payé.
Moi et les gens que je connais qui sont des immigrants illégaux qui ne contribuent pas à la société, on va quand même payer.
Le va de notre vérification venir par la poste tous les mois ... et ça va être à l'heure ... et nous obtenir un logement subventionné ... nous avons même des cadeaux offerts à nos enfants à Noël ... Pourquoi devrais-je travailler ?
YA'LL obtenir l'avantage de dire «oh, regarde-moi, je suis une meilleure personne," mais quand YA'LL assis à la maison derrière y a'lls je suis une meilleure personne ... nous ceux Gettin 'payé !
Parfois, nos meilleurs plans s'effondrent. Les gens ont frappé les moments difficiles. C'est inévitable. La fourniture de ces personnes avec l'aide de vie transitoire avec de la nourriture, des soins de santé ou le logement a un sens.
Que n'a pas de sens est la confiscation des revenus des Américains qui travaillent dur pour un montant de $ 500 000 000 000 par an seulement pour distribuer ces fonds aux sangsues apathiques qui contribuent absolument rien à la société. Pour beaucoup sur l'aide du gouvernement, vous êtes une blague si vous avez du mal à un emploi de 40 heures pour un salaire hebdomadaire.
Vie de transition ? C'est de la foutaise.
Les gens aiment l'estimé la députée Sheila Jackson Lee aimeraient voir rien de moins que charge berceau à la tombe État à long terme.
Rendez-vous compte que dès lors qu'il s'agit de parler d'humanité (et donc de ne faire valoir telle ou telle personne plutôt qu'une autre), est notifié en entrée: 'chrétien' !! Remarquez là que cette minorité (face à tous les non-croyants du monde) qui tiendrait à donner des conseils aux autres et de parler qu'ils seraient visés alors que le chômage (comme une balle) peut frapper n'importe qui sans distinction de sa race ou de sa religion !
Vortex polaire sur US apporte un temps anormalement doux en Scandinavie Le système météo perturbe la flore et de la faune dans les pays nordiques, avec des ours aurait émergent de l'hibernation
theguardian.com ,Vendredi 10 Janvier 2014 17.11 GMT
Le gel vortex polaire qui s'est emparée des États-Unis a étendu anormalement doux hiver en Scandinavie et perturbé les tendances saisonnières de la flore et de la faune.
Le système météorologique qui a la neige, la glace et des records de températures basses dans de nombreuses parties de la Etats-Unis cette semaine a laissé l'Islande, le Groenland et la Scandinavie beaucoup plus chaud que la normale.
Sur le dos d'un hiver généralement doux, il ya eu des rapports d'ours émergents au début de l'hibernation dans la Finlande, les changements dans le comportement des oiseaux migrateurs au large de la côte de la Suède et de plantes figurant tôt que la normale en Norvège .
Ce froid de Scandinavie et de la Russie pendant l'hiver provient d'un système de haute pression qui maintient les systèmes d'air et basse pression plus chaudes et plus humides avec le vent et la pluie de venir de l'océan Atlantique.
L'affaiblissement de la douche à jets qui détient ce en place a permis de l'air froid à répandre plus au sud dans la plupart des États-Unis et au Canada, tout en apportant des températures supérieures à la moyenne à des parties de l'Europe .
Les effets d'entraînement sur du vortex suivent des décembres plus doux dans un siècle dans les pays nordiques. Ketil Isaksen, chercheur à l'Institut météorologique norvégien, a déclaré que le pays avait été 4.2C-dessus de la température moyenne de Décembre avec des pièces d'Oslo et le sud-est de la Norvège connaît le troisième plus chaud Décembre sur dossier. "Il était très rare de voir pas de neige dans les grandes zones où il est normal en Décembre. Seulement dans les montagnes et certaines parties de la Norvège pourriez-vous trouver de la neige."
Une grande partie de la précipitation dans les plaines et les zones peuplées étaient tombés comme la pluie au lieu de neige, dit-il. "En général, il était un Décembre très humide. Grandes parties de la Norvège avaient jusqu'à trois fois plus de pluie que la normale et le pays dans son ensemble eu 180% de plus que la moyenne."
La Finlande a trop vu de fortes pluies, des inondations dans les zones côtières de l'ouest et la majorité des lacs de Finlande contenant des volumes records de l'eau. Les températures ont dépassé la moyenne saisonnière normale de 4-5C national, avec Helsinki et sud de la Finlande enregistrement le plus doux seconde moitié de Décembre à 30 ans.
Les températures dans certaines parties de la Suède ont beaucoup fluctué, au Nikkaluokta passant de 4.7C le 3 Décembre à 40.8C le 9 Décembre, alors la hausse deux jours plus tard à 7.7C. De nombreux sites ont mesuré leurs plus chaudes températures de décembre sur dossier. "Dans le nord, l'hiver est arrivé, mais dans le sud c'est l'automne, selon la définition météorologique», a déclaré le météorologique et hydrologique suédois Institut.
Le temps pluvieux en Finlande aurait perturbé le sommeil d'hiver de nombreux ours, les faire sortir de l'hibernation début. Les fortes pluies et les crues peuvent avoir envahi les tanières, forçant les animaux à chercher un nouvel abri.
Prof Jon Swenson de l'Université norvégienne des sciences de la vie, le chef du projet de l'ours scandinave , a déclaré qu'il était préoccupé par les effets indirects de la belle saison. "Si vous descendez dans le sud de l'Europe, il fait plus chaud, et il ya des ours qui hibernent ne pas.
"Il ne semble pas être nocif à ne pas hiberner," a t-il dit. "Ce que nous craignons, c'est que cela signifie qu'il y aura plus de périodes de dégel ... ce insiste vraiment les plantes à petits fruits. Cela peut entraîner une certaine mortalité, et peut avoir un effet très négatif sur la production de petits fruits. Et c'est ce que les ours survivent à l'automne, et ce qu'ils utilisent pour leur passer l'hiver. Ainsi, les résultats de ce temps doux ne seront pas vus depuis un certain temps ".
La semaine dernière, le journal local norvégien Sunnmørsposten a publié des photos de lecteur de jonquilles émergents dès le 14 Décembre ainsi que des crocus, des marguerites, les pissenlits et de chèvrefeuille.
Le Fonds mondial pour la nature (WWF) Norvège chef de la direction, Nina Jensen, a dit qu'elle était "prudent de tirer des conclusions d'un hiver doux dans des changements spécifiques dans la nature", mais il y avait des signaux que des changements ont été produisent.
«Nous constatons certainement plantes comme jacinthes floraison qui ne sortira pas avant le printemps, et le chant des oiseaux qui ne serait pas normalement à cette époque de l'année. Il ya des changements assez évidentes dans la saison de croissance, la croissance des plantes et des routes d'oiseaux migrateurs et moment. L'envers de cet hiver plus chaud, c'est que nous aurons aussi une menace croissante d'organismes introduits nuisibles, tels que le sanglier ou les tiques qui se développent dans des températures plus chaudes sauvage ".
Pål Hermansen, une faune photographe basé à Oslo, a déclaré: «Ce sont les petites choses là où vous en voyez plus, en particulier les papillons et autres insectes La combinaison de 'hivers appropriées» avec beaucoup de neige, alternant avec des hivers comme celui-ci, fait tout. très instable. Au cours des 30 ans que je travaille, nous avons vu les populations de papillons de réduire de 80-90%. Nous voyons maintenant les moustiques et les tiques pendant l'hiver, ce qui est inouï. tiques se propagent beaucoup plus au nord que ce qu'ils ont jamais été avant. "
Stephen Menzie, un travail ornithologue à l'Observatoire de Falsterbo Bird - un point dans le sud-ouest de la Suède migration - a dit qu'il était «certainement vrai» que les temps plus clément cette année a joué un rôle dans le retard de la migration vers le sud de nombreuses espèces.
"Nous avons eu un jour de Novembre quand nous bagué plus de 800 oiseaux, par rapport à la même période de l'année dernière quand nous avons lutté pour attraper deux chiffres sur la plupart des jours."
Corrupt-Bretagne: Le crime organisé infiltre les institutions clés - rapport
Janvier 11, 2014 17:49
Un rapport secret couvrant plusieurs années, ce qui a été vu par The Independent, montre aurait un niveau choquant de la corruption dans la police métropolitaine, le système judiciaire, le Crown Prosecution Service, HM Revenue & Customs, et l'administration pénitentiaire.
En 2003, l'opération Tibère - une sonde Scotland Yard secret - a constaté que les gangs du crime organisé avaient compromis la quasi-totalité de système de justice pénale au Royaume-Uni, The Independent révèle .
Tibère, qui a été compilé à partir d'un certain nombre de sources de renseignement secrètes dont informateurs de la police, les écoutes téléphoniques, les informations de MI5 et le MI6, ainsi que des milliers de fichiers historiques, sont venus à la conclusion effrayante: "Tout à fait comment beaucoup plus de dégâts pourrait être fait est difficile d'imaginer. "
Tibère, qui, selon le quotidien britannique, a été ratifiée par la plus haute direction de la police métropolitaine de Londres, a trouvé jurés sont achetés hors, les individus corrompus qui travaillent pour Revenue and Customs et "sortir de prison cartes gratuites" étant acheté pour £ 50,000. La sonde a trouvé enquêtes sur des meurtres infiltrés et l'intelligence sensible fuite des criminels.
Le rapport dit que le Met a subi "la corruption endémique de la police" et que les syndicats du crime organisé ont pu infiltrer New Scotland Yard "à volonté".
Un article dans Tibère conclu sur l'état de la police métropolitaine: «témoins terrifiés dans le silence, les jurés, les avocats douteux pliées, tordues policiers et commis CPS Bent - tous font partie de la même cancer qui ronge la justice. Un remède pour la maladie ne sera pas facile à trouver. Nous devrions peut-être commencer par reconnaître que le patient est malade ".
Certaines relations entre les agents du Met et la pègre auraient été si près que dans un cas détectives Met ont été identifiés comme propriétés de copropriétaires et les chevaux de course avec un homme largement soupçonné d'être l'un des gangsters les plus endurcis de Grande-Bretagne.
La sonde a également conclu qu'il est devenu presque impossible pour la police et les procureurs à poursuivre avec succès les bandes organisées.
Le Met est marqué par Tibère comme étant incapable de lutter efficacement contre la corruption de policiers par des criminels organisés. Il a déclaré que l'approche était d'attendre l'intelligence sur la corruption d'agents individuels de surface et d'y réagir, plutôt que d'introduire un système pour essayer de prévenir la corruption en premier lieu.
Scotland Yard a déclaré dans un communiqué en réponse à des publications dans The Independent sur Tibère: «[Nous] ne tolérera aucun comportement par nos dirigeants et le personnel qui pourrait endommager la confiance dans la police par le public. Nous sommes déterminés à poursuivre la corruption sous toutes ses formes et avec toute la vigueur possible ".
Mais un ancien officier supérieur, qui a récemment pris sa retraite du Met, a déclaré à l'Independent, "Rien n'a changé. Le Met est encore tout aussi corrompu que c'était à l'époque ".
Aujourd'hui, 10:01 0 Le sucre – l’ennemi « numéro 1 » de l’humanité
Par La Voix de la Russie
Les médecins ont déclaré la guerre au sucre. Cette substance nuit aussi gravement à la santé que le tabac, et provoque des maladies comme l’obésité ou le cancer. Pour éviter tous ces dangers, il faut réduire la consommation de cet aliment et de manger équilibré.
Des sources affirment qu’il y a plusieurs siècles, le sucre était fabriqué à partir de la canne à sucre en Inde ancienne, dans l’actuelle province du Bengale. Ensuite, les marchands indiens et perses ont apporté le sucre en Egypte, qui faisait alors partie de l’Empire romain. Son commerce s’est peu à peu développé en Europe. Selon une autre version, le sucre en tant que produit de consommation serait apparu plus tôt, en Assyrie et à Babylone.
L'Organisation mondiale de la Santé (OMS) a annoncé récemment son intention de réduire le niveau recommandé de la consommation de sucre. Une discussion très vive a éclaté sur les pages des journaux et magazines occidentaux. Selon de nombreux médecins, l’obésité, qui a pris une forme de l’épidémie dans le monde, est liée directement avec les produits que fabriquent les géants de l’agro-alimentaire. En même temps le sucre provoque une forte addiction chez les consommateurs, comme le tabac, explique l’expert de l’épidémiologie Simon Capewell sur les pages de l’Independent.
De nombreux participants à la discussion qui se réfèrent aux recherches des experts de l’OMC, considèrent que le lien entre la consommation de sucre et le cancer a été prouvé, tout comme le risque de la maladie d’Alzheimer. Pour les enfants, le sucre, c’est comme l’alcool, affirme l’endocrinologue Robert Lustig sur les pages du journal britannique The Guardian.
« Il est préférable de ne pas habituer les enfants à manger sucré », considère Elena Tchiguia, chargée de cours au département de la diététique à l’Académie médicale de la formation postdoctorale de Russie (RMAPO). Sinon, les enfants s’habituent à compenser le stress avec des aliments sucrés. Le sucre – ce sont des glucides qui sont digérés rapidement, mais dont la consommation quotidienne de plus de 50 grammes est une charge pour le pancréas. Cependant, une consommation modérée de sucre ne fera aucun mal, est persuadée la diététicienne. Notre organisme a besoin des glucides, car elles sont la source principale d’énergie.
La consommation de tout aliment en quantités excessives nuit à la santé, conclut l’expert de l’Institut de la conjoncture du marché agraire Evgueni Ivanov dans un entretien accordé à La Voix de la Russie.
« Dans certains cas, le remplacement du sucre par des équivalents artificiels, notamment dans des aliments pour bébé, est généralement déconseillé. Cette interdiction est d’ailleurs réglementée dans la législation de plusieurs pays. Selon l’expert, le sucre devrait être consommé avec modération, ne dépassant pas plus de 10-15% de la quantité des calories consommées quotidiennement. Mais cette quantité dépend du sexe de la personne, de l’âge, du poids et d’autres critères individuels. Il est facile de calculer cette norme, on trouve de nombreux sites de diététique sur Internet aujourd’hui. »
La consommation du sucre nécessite une analyse détaillée, on ne peut pas mettre un tel ou tel produit alimentaire dans la « liste rouge », souligne Evgueni Ivanov.
« Je doute que l’exclusion du sucre de l’alimentation puisse complètement résoudre le problème. La combinaison sucré-gras prédomine dans l’alimentation de la population de la Terre aujourd’hui, et c’est une mauvaise tendance. Il faut modérer la consommation quotidienne des graisses et des sucres. »
De nombreux pays mènent la lutte contre l’obésité et le diabète en introduisant des mesures restrictives dans l’industrie alimentaire et la commercialisation des produits alimentaires. Les autorités mexicaines ont l'intention d'imposer une taxe spéciale de 8 % sur les aliments qui ont une valeur énergétique de 275 ou plus de kilocalories pour 100 grammes. En Hongrie, la « taxe sur les chips » s’étend également sur les gâteaux et les biscuits fabriqués industriellement. Mais la racine du problème est cachée dans les esprits et la psychologie des gens. Et c’est dans ce domaine qu’il faut chercher le traitement.
« L’obésité est une maladie qui touche tout l’organisme », explique Elena Tchiguia. « Cette maladie contribue au dysfonctionnement de tout l’organisme : celui des protéines, de la graisse, des glucides, et des minéraux. La consommation excessive des glucides provoque l’accumulation de la graisse dans l’organisme. Et cela conduit à la surcharge pondérale et l'obésité. Et dans le cas d’un régime alimentaire, où les glucides qui sont facilement digérés (comme les sucres) ne prédominent pas, cela peut aider à lutter contre l'obésité. »
Même son de cloche chez les représentants de l’agro-alimentaire. En réponse aux attaques alarmistes des médecins, les experts de la Food and Drink Federation (FDF) affirment que le sucre, consommé dans le cadre d’une nutrition équilibrée, ne provoque pas l’obésité.
Cependant, les analystes n'excluent pas que la campagne « anti-sucre » qui vient d’être déployée dans de nombreux pays, n’est pas uniquement motivée par le souci de la santé de la population. Il y aurait également des facteurs économiques. Compte tenu d’un grand nombre des sociétés pharmaceutiques présentes sur le marché mondial, qui fabriquent chaque année de nouveaux édulcorants et des compléments alimentaires, cette hypothèse semble logique.
Les stratégies de cybersécurité de la Russie pour discuter en ligne
12 Janvier, 2014 02:05
Le gouvernement russe va avoir une discussion en ligne avec le public d'entendre ce que les gens pensent de la nouvelle stratégie de cybersécurité, il a mis au point, le site internet de la chambre haute du parlement a déclaré. La discussion en ligne est mis à durer un mois, selon le sénateur Ruslan Gattarov, qui dirige le projet.
Par la suite, les évaluations et les nouvelles propositions reçues seront analysées, intégrées et la nouvelle stratégie de modification seront développés. Le concept de cyber-sécurité de la Russie a été présenté par le Conseil de la Fédération en Avril 2013. Ministère de l'Intérieur de Russie et le ministère des Communications ont également participé à l'élaboration de la stratégie.
L'objectif principal est d'obtenir des commentaires et des idées sur la façon d'améliorer les lois existantes autour de la sécurité de l'information en Russie. Les auteurs du document affirment que leur objectif principal était de « formuler le modèle de menaces à la cybersécurité en Russie »et de définir« les orientations et les mesures pour les contrer. " Cependant, il ya des propositions concrètes dans le texte du document, qui a été mis en ligne pour l'attention du public et de débat.
Par exemple, une «éducation de cyber" cours est proposé d'introduire dans les écoles et établissements d'enseignement supérieur. Aussi, il est proposé d'organiser des centres de cybersécurité spéciaux, qui consultera les citoyens et les entreprises sur les questions de cybersécurité. En Août, le ministère russe de la Défense a annoncé son intention de créer une branche distincte des forces militaires, visant à lutter contre les cyber-attaques. Toujours en Août, le président Vladimir Poutine a signé un document qui définit les cyberattaques comme une menace majeure pour la sécurité internationale. Il a également suggéré que de telles menaces être contrés par un organisme international spécial.
Le thème de la cyber-sécurité devient une préoccupation de plus en plus de gouvernements à travers le monde et les individus, à la lumière des révélations de dénonciateurs Edward Snowden environ (NSA) des tactiques de snooping mondiales de l'Agence de sécurité nationale.
Comme tout ce qui est cryptable est décryptable, que l'information soit cryptée ou non relève donc du cours élémentaire 1ère année ! Reste donc 'seulement' à empêcher que telle ou telle personne extérieure lise le courrier.
Soumis par Tyler Durden sur 11/01/2014 13:31 -0500
Il ne s'agit pas seulement de Bank of America qui est «inquiete» au sujet de la santé de ses employés subalternes. Comme les rapports de Bloomberg BusinessWeek, les Américains mangent à leur bureau, travaillent de longues journées, et prennent leur retraite plus tard que leurs homologues de la plupart des autres régions du monde (notamment en France). Mais, tandis que les goûts de Oprah offrent des solutions globales pour exploiter yopur stress, et les patrons insistent pour que vous preniez vos week-ends (ou autre), la charge de travail lui-même n'est pas réduite. Ne crains bien que, comme le sénateur Glenn Grotham fait pression pour annuler une loi "maladroit" obligeant les employeurs à donner aux travailleurs un jour de congé - "toutes sortes de gens veulent travailler sept jours par semaine», at-il noté ... en effet, ils font sénateur.
Comme nous l'avons noté hier, rapporte Bloomberg Businessweek ,
Whoa ! Tenez là, jeune banquier. Votre patron veut vous détendre et arrêter de travailler si dur. C'est le message de Bank of America (BAC), qui vient de publier une note informant ses analystes et associés à «prendre un minimum de quatre jours de fin de semaine de congé par mois." (Cadres supérieurs savent sans doute ce qui est bon pour eux et sont invités à contourner l'horloge.)
Cette pression croissante pour se détendre n'est pas limitée aux banquiers juniors qui tentent de prendre de l'avance.
En fait, une source majeure de stress sur les travailleurs des États-Unis est maintenant à l'assaut des données sur les coûts de l'être souligné et privés de sommeil. Vous êtes plus susceptible de faire planter votre voiture, trop boire, sauter dans une réunion, divorcer d'avec votre conjoint, et la proie de tout d'une pièce froide à une crise cardiaque. Le fait d'être autour d'une personne stressée, le stress dite secondaire, peut vous laisser un sentiment plus stressés. Pour la plupart des Américains la principale source de ce stress n'est pas leurs finances ou de la vie de l'amour ou voisins moche. C'est leur travail. Plus précisément, c'est la charge de travail de leur travail. (Le genre de travail que demande une Bank of America associé à, disons, travail le week-end.)
Le défi est de trouver une solution qui s'inscrit dans un horaire chargé.
Alors que les spécialistes de télévision aiment à jeter aux États-Unis en tant que nation de preneurs, la réalité est que les Américains sont un groupe assez laborieux.
Ils utilisées que 10 de leurs 14 jours de vacances en 2013, selon Expedia (EXPE). Travailleurs français, en revanche, reçus et utilisés tout 30 de leurs jours. (Pour être sûr, les Américains ont battu les Français quand il s'agit de travailler effectivement, avec un taux de chômage à 6,7 pour cent et 10,9 pour cent, respectivement). Américains mangent à leur bureau, travaillent de longues journées, et prennent leur retraite plus tard que leurs homologues de la plupart des autres parties du le monde , ce qui pourrait également expliquer pourquoi ils ont reconnu maîtres dans le domaine de la restauration rapide.
Ainsi vient la série de solutions à l'américaine , de la méditation en ligne Maître Trilogie d'Oprah Winfrey à la tournée troisième métrique de Arianna Huffington visant à lutter contre "la privation de sommeil, l'épuisement, et nous enfoncer dans le sol." Harvard Business Review a publié un guide qui promet de " exploiter le stress afin qu'il stimule votre productivité ".
Il y a des lunettes de méditation, Ambien, les entraîneurs du sommeil et des siestes de puissance. Et, bien sûr, il ya les missives qui rappellent les travailleurs désireux de rentrer à la maison le week-end.
Cela peut s'avérer difficile à vendre si vous appartenez à une génération qui a connu 70 mois consécutifs de chômage à deux chiffres , souvent avec des dettes d'études collégiales de taille à payer.
Si c'est le cas, se consoler en sachant anciens comme sénateur de l'État Glenn Grothman (R-Wis.) sont de votre côté.
Il lutte pour défaire une loi "maladroit" de l'État qui oblige les employeurs à donner aux travailleurs un jour de congé, en disant "toutes sortes de gens veulent travailler sept jours par semaine." Et comment !
Si le patron insiste vous prenez plus de week-ends sans réduire la charge de travail que vous y est arrivé en premier lieu, c'est OK.
La minute où vous frappez minuit le dimanche, la semaine de travail peut recommencer.
Donc, le message est clair - Détendez-vous ! ou tu es viré ... et assurez-vous que votre travail est fait ... ou vous êtes viré !
La Chine laisse US derrière comme trader de haut niveau mondial
RépondreSupprimer10 Janvier 2014 11:01
Pour la première fois depuis des siècles la Chine a dépassé les Etats-Unis comme le plus grand pays commercial du monde, le total des échanges debout à $ 4,16 trillions en 2013.
Deuxième plus grande économie du monde a augmenté ses exportations de 7,9 pour cent à $ 2,21 trillions, tandis que les importations ont augmenté de 7,3 pour cent à $ 1,95 trillions, ce qui porte le total des échanges à $ 4,16 trillions, en hausse de 7,6 pour cent à partir de 2012, selon le Financial Times.
Les États-Unis est prévu de publier les chiffres pour l'année entière en Février, mais son commerce pour les 11 premiers mois de Janvier à Novembre s'élevait à un peu $ 3570000000000, faisant de la Chine le plus grand potentiel de trader du monde.
En Décembre 2013, le commerce chinois a atteint un haut record mensuel de 390 milliards de dollars, composé de 208 milliards de dollars en exportations, une hausse de 4,3 pour cent à partir de 2012, et 182 milliards de dollars en importations, en hausse de 8,3 pour cent sur l'année.
"C'est une étape décisive pour le développement du commerce extérieur de notre pays", cite le Financial Times Zheng Yuesheng, statisticien en chef de l'administration des douanes.
M. Zheng a ajouté que grâce à une amélioration de l'économie mondiale, l'impact de la structure des réformes en Chine et les perspectives réduit pour les prix des produits de base, une performance commerciale encore plus forte de la Chine est possible en 2014.
Les analystes disent que les chiffres solides d'importation indiquent l'économie fait des progrès dans la réalisation de son objectif de tourner autour d'une économie orientée vers l'exportation à celle tirée par la consommation intérieure.
"La reprise des importations reflète que la demande intérieure est plus forte que les gens s'attendaient. Nous pensons que la Chine est encore capable de croître 7-7,5 pour cent en 2014," Geoff Lewis, stratège de marché mondial de JP Morgan Asset Management, a déclaré à CNBC.
La première fois que la Chine est devenue le plus grand exportateur de marchandises du monde était en 2009, et maintenant ses exportations totales et les importations représentent plus de 1/10e de l'ensemble du commerce mondial, en hausse de 3 pour cent en 2000.
http://rt.com/business/china-overtakes-us-largest-trade-399/
Réglage de la boutique
RépondreSupprimerLes pays avancés ont été lents à vendre ou à faire une meilleure utilisation de leurs actifs. Ils manquent une grande occasion
11 janvier 2014 | NEW YORK
LE dernier quart de siècle a vu plusieurs salves de vente par les gouvernements du monde entier, la plupart du temps, mais pas toujours dans des conditions de marché favorables. Les pays de l'OCDE, un club des pays riches, sont départis beaucoup de choses au cours des 20 années précédant la crise financière mondiale. La première vague de privatisation, qui a construit à partir du milieu des années 1980 et a atteint un sommet en 2000, a été largement européenne. La volonté de réduire l'intervention de l'État en vertu de Margaret Thatcher en Grande-Bretagne se répandit bientôt sur le continent. Le mouvement s'est accéléré après 1991, lorsque l'Europe de l'Est a mis des milliers d'entreprises rouille publiques (EP) sur le bloc. Une deuxième vague est arrivée dans le milieu des années 2000, les économies européennes ont cherché à tirer profit de marchés porteurs.
Mais l'activité dans les pays de l'OCDE a fortement ralenti alors que la crise financière a commencé. En fait, il inversé. Renflouements des banques et des entreprises en difficulté ont contribué à une augmentation spectaculaire des achats publics de capitaux propres de l'entreprise au cours des cinq dernières années. Une caractéristique plus durable est l'expansion du capitalisme d'Etat pratiqué par la Chine et d'autres puissances économiques émergentes. Les gouvernements ont effectivement acheté plus d'équité qu'ils ont vendu dans la plupart des années depuis 2007, même si les ventes ont dépassé de loin les achats en 2013.
Aujourd'hui la privatisation est une fois de plus "bel et bien vivante", dit William Megginson de la Michael Price College of Business de l'Université de l'Oklahoma. Selon un décompte global, il a récemment terminé, 2012 a été la troisième meilleure année, et les données préliminaires indiquent que 2013 ont peut-être été mieux (voir le tableau 1). Cependant, la géographie de cessions a changé, avec les marchés émergents maintenant à l'avant-plan. La Chine, par exemple, a été la vente des participations minoritaires dans le secteur bancaire, de l'énergie, de l'ingénierie et de la radiodiffusion, le Brésil vend aéroports pour aider à financer un programme d'investissement de 20 milliards. Onze des 20 plus grandes introductions en bourse entre 2005 et 2013 étaient des ventes de participations minoritaires par les entreprises publiques, surtout dans les pays en développement. En revanche, les actifs appartenant à l'État sont maintenant «le côté oubliée du bilan" dans de nombreuses économies avancées, dit Dag Detter, managing partner de Whetstone Solutions, conseiller des gouvernements sur la restructuration des actifs.
Ils ne devraient pas être. Les gouvernements des pays de l'OCDE surveillent encore de vastes tas d'actifs, des banques et des services publics de bâtiments, terrains et les richesses sous-jacentes (voir tableau). La vente de certains de ces titres pourrait faire des merveilles: réduire la dette, de financer les infrastructures, promouvoir l'efficacité économique. Mais les gouvernements ont souvent peine à saisir la valeur enfermés en eux.
(suite en dessous:)
L'image est plus claire pour les entreprises ou entités de l'entreprise comme détenues par les administrations centrales. Selon les données compilées par l'OCDE et publié sur son site Internet, ses 34 pays membres avaient 2111 entièrement ou entreprises publiques détenues majoritairement, avec 5,9 millions employés, à la fin de 2012. Leur valeur combinée (permettant pour certains, mais pas tous les passifs des fonds de pension) est estimé à $ 2,2 trillions, soit environ la même taille que l'industrie mondiale des hedge funds. La plupart sont dans les industries de réseau, telles que les télécommunications, l'électricité et le transport. En outre, de nombreux pays ont de grandes participations minoritaires dans des sociétés cotées. Ceux dans lesquels ils détiennent une participation comprise entre 10% et 50% ont une valeur de marché combinée de 890 milliards de dollars et emploient 2,9 millions de personnes.
RépondreSupprimerLes données sont loin d'être parfait. La qualité des rapports varie considérablement, comme le font les définitions de ce qui est considéré comme une société d'État: la plupart ne comprennent que les avoirs du gouvernement central. Si tous les actifs détenus au niveau sous-national, telles que les sociétés locales de l'eau, ont été inclus, la valeur totale pourrait être de plus de 4 billions de dollars, estime Hans Christiansen, un économiste de l'OCDE.
De plus, son équipe a dû extrapoler parce que certains membres de l'OCDE, y compris l'Amérique et le Japon, fournissent des données fragmentaires. L'Amérique est apparemment si mal à l'aise sur les discussions de propriété publique des biens commerciaux que le Trésor ne prend pas part au groupe de travail de l'OCDE sur la question, même si elle dispose de vastes exploitations, de Amtrak et le 520 000-employé Postal Service aux producteurs d'électricité et les aéroports. Les efforts du club pour calculer la valeur que les entreprises publiques ajouter à ou soustraire, les économies ont été abandonnées après que plusieurs pays, notamment en Amérique, ont refusé de coopérer.
La privatisation a commencé de se redresser récemment à l'OCDE pour une variété de raisons. La coalition dirigée par les Conservateurs en Grande-Bretagne se concentre sur (certains diraient obsédé par) la réduction du ratio de la dette publique au PIB. Ayant récemment vendu la Royal Mail par offre au public, il espère se décharger d'autres actifs, y compris sa participation dans Urenco, un enrichisseur d'uranium, et de son portefeuille de prêts aux étudiants. Du 8 Janvier, en vertu d'un nouveau programme du Trésor, les membres du public et les entreprises seront autorisées à acheter des terres et des bâtiments du gouvernement sur le marché libre. Un site sera prochainement mis en place pour aider les acheteurs potentiels voient les bits de £ 337 000 000 000 de soi que le gouvernement des exploitations (527 milliards de dollars à taux du jour, ce qui représente 40% des sites aménageables rondes Bretagne) pourraient être excédentaires. Le gouvernement, a déclaré le secrétaire en chef du Trésor, Danny Alexander, "ne devrait pas agir comme une sorte de thésauriseur compulsif".
Le Japon a des raisons différentes pour relancer cessions, comme pour financer la reconstruction après sa tremblement de terre dévastateur et le tsunami en 2011. Les yeux sont une fois de plus se tourner vers Japan Post, un conglomérat géant postal à-services financiers dont la vente partielle souvent reportée pourrait enfin arriver en 2015 et augmenter {} de 4 trillions de Yen (40 milliards) ou plus. Australie veut vendre des actifs financiers, postaux et de l'aviation pour compenser la baisse des revenus causées par le ralentissement de produits.
(suite en dessous:)
Dans presque tous les pays d'Europe, la privatisation est susceptible "de surprendre à la hausse" tant que les marchés continuent à réparer, estime M. Megginson. M. Christiansen s'attend à voir trois principaux domaines d'activité dans les prochaines années. Le premier sera la reprise des cessions partielles dans des secteurs tels que les télécommunications, les transports et les services publics. Beaucoup de participations résiduelles dans les entreprises partiellement privatisées pourraient être vendus plus bas. France, par exemple, a encore des participations dans GDF SUEZ lourdes, Renault, Thales et Orange. Le gouvernement de François Hollande peut être idéologiquement opposé à la privatisation, mais il espère réduire enjeux industriels de lever des fonds pour les secteurs plus dynamiques, comme le haut débit et la santé.
RépondreSupprimerLe deuxième domaine de la croissance devrait être en Europe de l'Est, où des centaines de grandes entreprises, y compris les fabricants, restent aux mains de l'Etat. Pologne vendra réduire ses participations dans des sociétés cotées pour compenser une réduction prévue des fonds structurels de l'UE. Et la troisième zone est la reprivatisation des institutions financières sauvées pendant la crise. Ce processus est en cours: la plus grande privatisation en 2012 fut l'offrande de la participation résiduelle de l'Amérique dans AIG, une compagnie d'assurance 18 milliards.
Parcomètres, n'importe qui ?
Les entités publiques investissent régulièrement dans les privatisations d'autres pays: fonds souverains ont été parmi les investisseurs dans Royal Mail, par exemple. Dans de nombreux cas, les gouvernements voudront conserver blocage enjeux, généralement à 25% dans des sociétés qu'ils considèrent comme «stratégique». Parfois, la loi les oblige à le faire. Ce ne sera pas nécessairement dissuader les investisseurs potentiels, qui peuvent profiter de bons rendements même des entreprises avec de petits flotteurs publics. De 2001 à 2012, les rendements globaux des actions des entreprises publiques cotées en Europe, au Moyen-Orient, en Afrique et en Amérique latine ont surperformé leurs indices de référence, selon Morgan Stanley. Cela reflète le partage des loyers dans les secteurs où, pour un temps au moins, la concurrence est limitée, dit Aldo Musacchio de la Harvard Business School, co-auteur de «Léviathan évolution», un livre à paraître sur le capitalisme d'Etat.
En Amérique, même les ventes partielles d'actifs fédéraux peut être un champ de mines politique. Lorsque le président Barack Obama a proposé la vente de la Tennessee Valley Authority, un fournisseur d'électricité, même éminents républicains poussa un cri de protestation, affirmant que ce serait faire de l'énergie plus cher, mais aussi l'air de vouloir s'accrocher à cette relique de Roosevelt pour son propre bien.
Il y a plus d'activité au niveau national et local, en particulier dans les projets d'infrastructure, bien que beaucoup de cela implique la privatisation de la gestion, pas la propriété, par l'offrande de concessions à long terme pour construire et exploiter les routes à péage, ponts, etc. Il ya dix ans ces partenariats public-privé (PPP) sont rares, mais plus de 30 États ont maintenant adopté des lois leur permettant. Les opérateurs privés ont pris en charge la gestion des autres actifs, aussi, d'un parking pour les loteries.
(suite en dessous:)
Cependant, ces opérations ne sont pas toujours bien structurés. Bien qu'il a 1,2 milliard de dollars à l'avance, la vente de Chicago d'une concession de 75 ans pour gérer ses parcomètres en 2008 est largement considéré avoir été un accord moche pour la ville. PPP ont un bilan mitigé en Grande-Bretagne, aussi bien que le gouvernement conservateur dirigé veut faire plus et a même essayé-sans succès jusqu'à présent à privatiser la gestion de son bras défense marchés.
RépondreSupprimerQu'est-ce qui se cache sous
Les plus grandes possibilités inexploitées peuvent se trouver dans les terres, les bâtiments, les ressources du sous-sol et d'autres actifs "non financiers". Cependant, leur ampleur est difficile à évaluer en raison de la mauvaise collecte des données et de la comptabilité. Sur les 35 pays qui fournissent des données sur de tels actifs au Fonds monétaire international, l'OCDE et Eurostat, seulement 16 rapport toutes les catégories, selon un rapport du FMI. Certains pays n'ont pas même des propriétés records, et encore moins les évaluer. La Grèce est un délinquant en particulier.
L'image est généralement plus trouble encore au niveau régional. L'expérience du Portugal n'est pas atypique: il ya une décennie, il a adopté une loi exigeant de ses collectivités locales à valoriser leur propriété, mais certains ont toujours pas fait et les méthodologies diffèrent parmi ceux qui ont. Les politiciens locaux traînent souvent les pieds, craignant qu'une plus grande transparence va inaugurer la rationalisation douloureuse. Cela est important, parce que les administrations locales et régionales détiennent la plupart des actifs non financiers souverains dans certaines des plus grandes économies.
En Amérique, en revanche, la situation peut être pire à Washington, DC, que dans les États. Le gouvernement fédéral n'a pas un inventaire détaillé de ses bâtiments, souligne Leonard Gilroy de la Reason Foundation, un think-tank. La gestion de ces actifs s'est améliorée un peu depuis la création en 2004, par décret, d'un conseil de pousser la réforme dans ce domaine. Mais il ya encore beaucoup à faire, comme le montre une série de rapports de l'Office de la responsabilité du gouvernement. Un, en 2011, a estimé qu'en 2009, au moins 45 000 bâtiments du gouvernement étaient sous-utilisés ou inutiles.
L'Amérique a aussi, pour des raisons historiques, de vastes étendues de terres appartenant au gouvernement fédéral concentrée dans l'Ouest (voir carte). Le ministère de l'Intérieur supervise plus de 500m hectares, environ un cinquième de la superficie du pays. Pour l'exercice 2011 ses agences passé 13 milliards de plus que ce qu'ils recueillies pour l'utilisation des terres et des ressources, un déficit que les critiques veulent voir fermé grâce à une meilleure gestion ou la vente de terrains.
(suite en dessous:)
Une possibilité, autre que la vente aux particuliers ou aux développeurs, serait de vendre aux fiducies de conservation à but non lucratif. Ce sont multipliés au cours de la dernière décennie: il y a maintenant 1700, certains grassement financé, soutenu par des centaines de milliers de bénévoles. Une autre approche serait de transférer la propriété aux administrations de l'État, qui ont généralement été plus créatif que le gouvernement fédéral dans la gestion des parcs, des pâturages et des bâtiments, dit Chris Edwards, du Cato Institute, un think-tank libertarien. Une étude menée pour une gestion des terres task-force dans le Nevada (qui est de 84,5% appartenant à l'État) a conclu que les terres gérées par l'Etat génère des revenus net de 6,29 $ l'acre en moyenne, comparativement à une perte nette de 1,86 $ pour les terres gérées par le gouvernement fédéral. Toutefois, les deux éleveurs et les verts soutiennent le statu quo.
RépondreSupprimerLa plus grande valeur pourrait se situer en dessous. La formation de Green River, un champ de roches sédimentaires sous le Colorado, l'Utah et le Wyoming, contient les plus grands gisements mondiaux de l'huile de schiste. Les trois quarts de cette terre est sous contrôle fédéral. Baux de pétrole et de gaz des champs de moins de terres fédérales pourraient générer redevance, un loyer et les paiements de bonus 150 milliards de dollars (à l'exclusion des paiements d'impôt des opérateurs) sur dix ans, selon le Congressional Budget Office. Jusqu'à présent, la quasi-totalité de la révolution de schiste pétrole et du gaz en Amérique a eu lieu sur un terrain privé.
Mettre une valeur sur des briques du secteur public, le mortier et le sol est délicate. Le document du FMI met en lumière, bien que ses auteurs se chargent leurs conclusions avec des réserves en raison des différences nationales dans les techniques de couverture et d'évaluation. Ils estiment que les actifs non financiers moyenne 75% du PIB dans les économies avancées, si les niveaux varient considérablement, allant de 40-50% au Canada et de l'Allemagne à 120% au Japon (voir le tableau 2). Dans la plupart des pays, ce sont plus de valeur que les actifs financiers (participations dans des sociétés cotées, souveraine richesse et les titres et les autres). La valeur des deux combinés est généralement plus de la moitié de la dette publique brute.
En 2011 les économistes d'UBS estime que les actifs publics fixes de certains pays de la zone euro (terrains, bâtiments, installations) valaient deux à trois fois plus que leurs actifs financiers. La banque estimait que les immobilisations détenues par la zone euro gouvernements centraux seuls pourraient être une valeur de 4 € milliards de dollars, net de l'amortissement, loin au-dessus de la valeur de leurs entreprises publiques, et même supérieure à celle des actifs des entreprises publiques dans l'ensemble de l'OCDE .
(suite en dessous:)
Cathédrale en vente: 1 €
RépondreSupprimerLa France, avec la richesse de ses bâtiments publics sur les sites principaux, a la plus forte concentration de propriété de l'Etat en Europe. Selon les états financiers du gouvernement pour 2012, en propriété directe par l'Etat français est 190 milliards €. De ce montant, € 54000000000 est évalué à la juste valeur de marché, car il est réputé soit d'avoir une utilisation qui n'est pas spécifique à l'état ou à être facilement convertibles (par exemple, dans les bureaux, les commerces ou logements). Le reste est évalué au coût, au coût de remplacement à tarif réduit (pour les prisons) ou à une valeur symbolique pour les monuments et autres bâtiments historiques (par exemple, de 1 € pour chacune des 96 cathédrales transférés de l'Eglise catholique à l'état il ya un siècle ). "La terre représente seulement 4% de la valeur totale du portefeuille détenu par l'Etat, ce qui suggère qu'il est sous-estimée», explique Arnaud Burillon, un expert immobilier chez PwC.
En outre, le € 190 000 000 000 ne comprend pas les biens appartenant à des centaines d'opérateurs contrôlés par l'État, y compris les musées, les palais et l'Office National des Forêts, qui contrôle près de 4,5 millions d'acres. Leurs portefeuilles ont été évalués à un modeste € 42000000000 en 2009. Elle n'inclut pas non immeubles détenus par les autorités locales: 37 000 communes, 101 départements et 22 régions. En plus de leurs bureaux administratifs, ces autorités posséder les écoles, les hôpitaux, les maisons de retraite et plus, et aucune de ces institutions doit produire un bilan.
Même dans les pays dont la réputation en matière d'ouverture du secteur public, les estimations ne peuvent être rugueux. Pour calculer la valeur de marché globale des actifs souverains en Suède, Jorgen Sigvardsson, également de PwC, a utilisé une méthodologie qui extrapole à partir des valeurs des biens d'impôt (et exclut des biens taxés, tels que les bâtiments historiques ainsi). Son estimation: un total de 230 milliards de dollars en 2009, dont la propriété a représenté 100000000000-120000000000 $ et actifs de l'entreprise (y compris les participations de l'Etat dans Telia Sonera et SAS) 90 milliards de dollars. Si son coup de chiffres sont exacts, et si la propriété publique représente une part similaire de l'économie ailleurs, les gouvernements de l'OCDE terrains et des bâtiments d'une valeur de près de 9 milliards de dollars, équivalent à 18% de leur dette publique brute propre.
La Grande-Bretagne, aussi, a fait plus que la plupart de catalogue et d'évaluer ses avoirs. Toutes les quelques années, il publie un actif Registre national. La dernière, en 2007, contenait 1110 pages de tableaux, y compris les pannes de la valeur estimée des actifs corporelles (y compris les sites patrimoniaux), les actifs incorporels (tels que les licences de logiciels) et des participations de chaque ministère du gouvernement. Il attribue une valeur aux exploitations que mineur comme le dortoir à Woodbridge Airfield-valeur de £ 2.8m, puisque vous le demandez. C'est un simple point sur le ministère de bilan de la Défense: ses immobilisations corporelles sont £ 70,4 milliards, soit un quart du total de tous les ministères. Local-autorité actifs sont totted séparément. En Mars 2012, les autorités de la seule Angleterre avaient fixé des actifs de £ 234 000 000 000, dont 75% étaient des terres et des bâtiments, y compris le logement public.
(suite en dessous:)
Peu de pays affichent une telle attention aux détails. Ian Ball, ancien chef de la Fédération internationale des comptables (IFAC), souligne que de nombreux pays ne connaissent même pas la valeur comptable de leurs actifs, sans parler de la valeur de marché, parce qu'ils manquent d'informations pour calculer l'amortissement. La plupart se contentent de «comptabilité de caisse» représente plutôt que le "exercice" comptables utilisées dans le secteur privé. Cette aide financière faibles obscurs, parce que les coûts sont comptabilisés que lorsque le projet de loi arrive à échéance, pas lorsque l'obligation est contractée. Et s'il n'y a pas le coût du capital associé avec, disons, les bureaux du ministère, il ya moins de pression pour les utiliser efficacement ou de s'en débarrasser.
RépondreSupprimerIFAC a mené une croisade pour amener les pays à adopter une version du secteur public des règles comptables IFRS et utilisées par de nombreuses grandes entreprises. Cette norme, connue sous le nom des normes IPSAS, a été adopté en totalité ou en partie par la Grande-Bretagne, la France, le Canada et la Nouvelle-Zélande, entre autres. Allemagne tient à.
Nouvelle-Zélande est probablement plus proche de la gestion d'actifs en tant que société serait, à certains égards, va encore plus loin: non seulement il utilise la méthode de la comptabilité, mais met à jour ses états financiers chaque mois. Il impose même une exigence de fonds propres sur les ministères pour les propriétés et leur contenu, payable au Trésor. Cela a encouragé un peu de vente de l'art et des bâtiments sous-utilisés. "Il n'est pas populaire auprès des fonctionnaires, mais il a porté les esprits», dit M. Ball.
Maintenant leasing, place de la Concorde
Certains bâtiments publics seront toujours hors-limites: pas de crise est assez grand pour justifier la vente du Parthénon. Mais les bureaux du gouvernement et les bâtiments diplomatiques sont mûrs pour la rationalisation. Activité se redresse, surtout dans les marchés où les hausses de prix vertigineuses ont fait rester sur les premiers sites difficiles à justifier. Plus d'une douzaine de missions à l'étranger à Londres, y compris ceux néerlandais et américains, tirent profit de sortir et de passer à moins de fantaisie de districts (parfois plus sûres), ou envisagent de le faire. Bâtiment haut-commissariat du Canada sur Grosvenor Square a été vendu Novembre dernier pour 306 millions de livres sterling. L'acheteur, un développeur indien, prévoit de transformer le grand bâtiment en appartements de luxe.
La location peut réaliser des économies, aussi. La France, par exemple, a loué un bâtiment de défense du ministère sur la Place de la Concorde, le déplacement de ses occupants aux bureaux moins en peluche à la périphérie de Paris. Le leasing offre un flux régulier de revenus qui peuvent aider les déficits annuels de finition, par opposition à celle-off pop de la dette de réduction qui provient d'une vente. Il peut également être une option intéressante pour les pays en difficulté financière qui auraient du mal à obtenir la juste valeur dans une disposition, car les investisseurs savent que c'est une vente de feu.
(suite en dessous:)
Bien que les gouvernements sont de plus en plus envisagent des réformes visant à rationaliser les administrations publiques, les recettes et les économies ont été modestes jusqu'à présent. Les gouvernements craignent souvent attiser la controverse sur les actifs qui ont une place dans le cœur du public. Le brouhaha peut atteindre un niveau qui force offres à être annulées. Suède a renversé la vente de ses forêts après un tollé sur le droit d'accès du public, la Grande-Bretagne se recula, également après un tollé général, d'essayer de vendre des forêts terrain de la Commission en 2010.
RépondreSupprimerLa privatisation n'est pas toujours possible, ni souhaitable. Maintien des terres dans les mains de l'Etat est parfois la seule façon de protéger les paysages vulnérables, les plantes et la faune. Produit de la vente doivent être mis en balance avec la perte de revenus futurs (si les actifs sont une source de revenus) et même, dans certains cas, de la cohésion sociale. Parfois, il est préférable d'attendre: dans des secteurs tels que les transports et les services publics, les prix pour les consommateurs peuvent augmenter fortement en raison d'une concurrence insuffisante si les règlements ne sont pas révisés avant leur cession.
L'exécutif de l'actionnaire, un bras du Département des affaires, de l'Innovation et des compétences, contrôle certaines des plus grandes exploitations étatiques de Grande-Bretagne (mais pas les participations dans des banques renflouées, qui se tiennent à bout de bras par le Trésor). Mark Russell, son directeur général, favorise la privatisation, mais dit qu'il ne devrait pas être pressé de vendre des avoirs qui sont «considérées comme un bon" et dans lequel "une plus grande efficacité peut être réalisé à un coût marginal pour le contribuable", dit-il. Il cite la Companies House, le registre national des entreprises, par exemple.
Actifs qui restent en Grande-Bretagne appartenant à l'Etat seront en de meilleures mains que ce qu'ils étaient dans le passé, M. Russell soutient. Avant son unité a été créée il ya une dizaine d'années, les exploitations ont été généralement dispersées entre les différents ministères, avec des fonctionnaires fournissant une grande partie de l'avis. Maintenant, ils sont sous un même toit, supervisé par des équipes ayant des antécédents de l'entreprise finance et private equity. L'exécutif de l'actionnaire est en partie calqué sur les gestionnaires souveraine d'actifs hautement considéré dans les pays nordiques. Leur approche est caractérisée par une séparation claire de la propriété et de la gestion (pour éviter l'action du gouvernement à la fois comme participant au marché et le régulateur), l'ouverture du secteur privé de style (avec le court-termisme) et une entreprise, mais rôle non intrusive dans la gouvernance.
(suite en dessous:)
Ces bouleversements vont, en tout cas, conduisent souvent naturellement à vendre-offs au fil du temps. À la fin des années 1990 les sociaux-démocrates de Suède a lancé un plan de rationalisation, mais pas vendre, biens de l'Etat. La révision, dirigé par M. Detter, exposé le superflu de nombreuses filiales des entreprises publiques et autres exploitations, incitant le gouvernement à mettre trois fois plus sous le marteau de la nominalement plus la privatisation de l'environnement administration précédente avait fait.
RépondreSupprimerTout cela pointe vers une énorme opportunité pour les gouvernements de vendre ou transpirent plus actifs, et, ce faisant, de réduire le stress financier. Avec courage politique et une certaine structuration imagination des transactions, ils devraient être en mesure d'enterrer l'idée largement acceptée que leurs plus audacieuses sont déjà derrière eux.
Correction: Une version antérieure de cet article a déclaré que l'Office national des forêts en France commandé 4,5 milliards d'hectares. Le chiffre est de 4,5 millions d'acres. Cela a été modifié le 11 Janvier.
http://www.economist.com/news/briefing/21593458-advanced-countries-have-been-slow-sell-or-make-better-use-their-assets-they-are-missing
Entre les nationalisations et les privatisations existe tout un monde du qui contrôle quoi. En priorité, tout ce qui touche de près ou de loin les matières premières devrait être nationalisé. C'est-à-dire que le rôle de l'Etat doit se contenir dans la protection des MP ainsi que de leurs transformations afin que des entreprises privées n'imposent pas leur dictature sur les produits de première nécessité comme c'est déjà le cas pour le pétrole. (la plus grande entreprise privée aux USA est à Hawaii avec 600 Km²). Pareillement que pour le blé qui passe par des 'marchés' truqués. Ainsi, dès lors que les MP seraient nationalisées, leurs prix seraient proches du gratuit au terme des progrès pour l'amener.
SupprimerL'Or. Le Palladium. L'Argent. Le Zinc. Le Plomb. Le Cuivre. L'Aluminium. Le Nickel. Le Pétrole. Le Gaz naturel. Le Blé. Le Maïs. Le Sucre. Le Jus d'orange. Le Soja. Le Cacao. Le Café. Le Caoutchouc. Le Coton. L'Avoine. Le Lait. Le Riz. L'Etain. L'Huile de Palme. Le Bois. Le Charbon. Le Colza. L'Ethanol. L'Orge. Le Platine. L'Uranium. Le Pétrole. Le Fret.
Les démocrates de la Chambre blâme maintenant la prostitution sur le changement climatique ..
RépondreSupprimerSaturday, 11 Janvier, 2014
Est-il le changement climatique de quoi que ce soit ne peut être blâmé pour ? Via IJ avis :
Le parti démocrate a trouvé une nouvelle conséquence du changement climatique: la prostitution. Rep Barbara Lee et douze autres démocrates de la Chambre adopté une résolution déclarant que le changement climatique peut provoquer des pénuries de nourriture et d'eau, ce qui pourrait conduire les femmes pauvres à se tourner vers la prostitution comme moyen de revenu:
" Les femmes aux ressources socio-économiques limitées peuvent être vulnérables à des situations telles que le travail du sexe, le sexe transactionnel, et le mariage précoce qui les mettent à risque pour le VIH, les IST, les grossesses non planifiées, et une mauvaise santé reproductive," il dit. Plus largement, la résolution déclare que le changement climatique va faire mal les femmes «marginalisés», tels que les réfugiés, les minorités sexuelles, les adolescentes et les femmes et les filles vivant avec le VIH. Il cite également l'ouragan Katrina comme une preuve de la façon dont le changement climatique peut affecter les femmes, notant que la tempête déplacé "plus de 83 pour cent de faible revenu, les mères célibataires» dans la région.
http://www.bluegrasspundit.com/2014/01/house-democrats-now-blaming.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bluegrasspundit%2FNwhs+%28Bluegrass+Pundit%29
Tant mieux, et pire encore, qu'il n'y paraît
RépondreSupprimer10 janvier 2014, 16:02 par IG
WASHINGTON, DC
Pour le dernier mois, l'économie américaine a été imprégné de quelque chose de rarement vu ces cinq dernières années: l'optimisme. La preuve de l'accélération de l'activité économique convaincu lentement décideurs et les investisseurs de la reprise a surmonter de multiples vents contraires. La Réserve fédérale se sentit suffisamment en confiance pour "rétrécir" son assouplissement quantitatif (QE ou, l'achat d'obligations avec de l'argent nouvellement créé).
Un étonnamment faible rapport sur l'emploi Décembre suggère l'optimisme a devant soi. Le département du Travail a annoncé aujourd'hui que les employeurs ajouté seulement 74 000 emplois en Décembre de Novembre, moins de la moitié des attentes de 200.000 'économistes.
Il y a des raisons de s'inquiéter sur le rapport de l'emploi, mais le nombre de titre tiède n'est pas l'un d'eux. Il sous-estime presque certainement le rythme sous-jacent de la croissance. Le temps était assez froid à la mi-Décembre, qui pourrait expliquer la baisse de 16.000 emplois dans la construction. Le nombre de personnes qui ont manqué le travail à cause de la météo a bondi de plus de 200 000, soit le double du chiffre typique de Décembre.
En outre, les gains de la masse salariale ont été révisés à la hausse en Novembre, à 241 000 (203 000 à partir de) ce qui suggère que certains de l'embauche de Décembre ont pu être tiré vers l'avant. La moyenne des deux mois de 157 000 est probablement une meilleure idée de la réalité de la décompte de soit mois. Enfin, l'enquête auprès des ménages, qui tout en général plus volatile est toujours utile pour vérifier l'enquête plus connu de la masse salariale de l'employeur, montre l'emploi a augmenté 143 000, l'une des raisons du taux de chômage a chuté à 6,7%, de 7%.
Il y a, cependant, des raisons de s'inquiéter. Tout d'abord, ce n'était pas la seule statistique faible pour Décembre, les ventes et les services automobiles activité étaient à la fois modérée. Cela ne remet pas nécessairement l'histoire optimiste, qui repose sur des fondamentaux solides tels que la pression fiscale réduite et hausse de la valeur nette des ménages (voir cette semaine l'article ). Mais il ne suggère la trajectoire sous-jacente reste assez modeste que airpockets périodiques devraient être attendus, et milite contre toute extrapolation série de bonnes surprises.
La raison plus fondamentale à se soucier est la soi-disant bonnes nouvelles que le chômage était tombé à son plus bas depuis la fin 2008. Ce n'était pas due principalement à la hausse de l'emploi, mais le fait que le nombre de personnes dans la population active (c'est à dire soit de travail, ou à la recherche d'un emploi) a chuté de 347 000, même que la population a augmenté 178000. En conséquence, le taux de participation au marché du travail a chuté à 62,8%, égalant le chiffre de Novembre pour le plus bas depuis 1978. Le nombre de personnes qui ne sont pas dans la population active, mais qui veulent un emploi soi-disant travailleurs découragés-sauté 332000.
(suite en dessous:)
Ce n'est pas un hasard. Le taux de participation au marché du travail a connu une tendance plus faible depuis avant la récession. Cette demeure de loin le puzzle le plus épineux du marché du travail. Les économistes s'accordent cela reflète une combinaison des deux effets cycliques (les gens à cesser recherche d'un emploi lorsqu'ils concluent ils sont rares) et des effets structurels (vieillissement des baby-boomers prennent leur retraite, et la participation des femmes s'est stabilisée). Avec chaque mois qui passe, les facteurs structurels semblent être une explication plus puissant que les facteurs conjoncturels.
RépondreSupprimerLe rapport pose un peu un dilemme pour la Fed. La faiblesse inattendue de la masse salariale peut inciter certains regrets quant à la décision à diminuer QE en Décembre, à partir de $ 85,000,000,000 à 75 milliards de dollars par mois. Cela dit, je doute que cela abandonner son plan pour continuer rétrécissant jusqu'à QE atteint zéro fin de cette année. La Fed a plus de conviction que d'habitude dans ses prévisions optimistes et sera fortement enclin à la craie plus de la faiblesse de Décembre à bruit. D'autre part, le procès-verbal de réunion du spectacle de Décembre que la plupart des décideurs politiques pensent "l'efficacité marginale du [obligations] des achats a été vraisemblablement en déclin que les achats continuent." Ils verront peu d'avantages à maintenir, et encore moins la composition de secours, le rythme de l'assouplissement quantitatif. Cela dit, Ben Bernanke, le président sortant, a soulevé la possibilité de sauter effilée pour quelques réunions devrait affaiblir l'économie. Si Janet Yellen, qui devient président le 1er Février, est accueilli avec plus d'évidence de la croissance bien en dessous, elle sera plus enclin à renforcer l'engagement à taux zéro pendant une longue période. Elle sera, bien entendu, de convaincre ses collègues, qui comprendra quelques nouveaux visages. Le 10 Janvier, Barack Obama a nommé Stanley Fischer, un macroéconomiste académique de premier plan et ancien gouverneur de la Banque d'Israël, pour être vice-président de la Fed, et Lael Brainard, sous-secrétaire de Trésor des affaires internationales, soit un gouverneur.
M. Fischer est ancré dans la théorie et la pratique de la banque centrale. Il était directeur de thèse de M. Bernanke, et a enseigné Mario Draghi, le président de la Banque centrale européenne. Son point de vue de la politique monétaire sont peu susceptibles de différer beaucoup de Mme Yellen de, bien qu'il ait exprimé plus de scepticisme quant à l'utilité de s'engager à faibles taux d'intérêt. Plus important encore, il apporte une expérience pratique la lutte contre les crises financières de ses années en tant que deuxième en commande au Fonds monétaire international de 1994 à 2001. Comme M. Fischer, Mme Brainard ajoute une expertise internationale pour le conseil d'administration. Ses vues économiques sont plus un mystère, mais il est sûr de supposer M. Obama ne serait pas nommer sciemment quelqu'un profondément mal à l'aise avec la posture essentiellement pacifiste de la Fed. Jay Powell, un gouverneur assis (et, comme M. Bernanke, un républicain), a été présentés à nouveau à un autre terme. Il a montré une série légèrement hawish, mais pas envie de remettre en question l'orientation générale de la politique de M. Bernanke. Il a également été très impliqué dans les questions de réglementation bancaire.
(suite en dessous:)
Bien que le rapport d'aujourd'hui à la marge pèse en faveur de retarder la normalisation de la politique monétaire, la Fed doit également reconnaître que le chômage est proche du seuil de 6,5% au cours de laquelle il est prêt à envisager d'augmenter les taux de zéro. Il est clair qu'il ne serait probablement pas les élever jusqu'à bien au-delà de ce seuil est atteint, sur l'hypothèse que la baisse récente du chômage surestiment la santé réelle du marché du travail. Mais cette hypothèse devient plus fragile, plus la tendance à la baisse de participation reste intacte. La partie la plus préoccupante de tout sur le rapport d'aujourd'hui est que, plutôt que de signaler une faiblesse anormale dans la récupération, il suggère sa définition de la normale doit être revu à la baisse.
RépondreSupprimerhttp://www.economist.com/blogs/freeexchange/2014/01/americas-jobs-report
Que les chiffres du chômage soient trompeurs c'est une évidence car, de visu, tous les jours, tout le monde, voit des entreprises fermées, des magasins fermés et des clochards de partout.
SupprimerSnowden: le cas de poursuites
RépondreSupprimerTrahison et ses conséquences
10 janvier 2014, 17:52
par EL
JE DOIS respectueusement être en désaccord avec mon collègue WW Edward Snowden ne mérite ni applaudissements ni clémence. Comme Josh Barro à juste titre fait valoir dans Business Insider :
Pour l'intelligence de l'Amérique et de l'appareil diplomatique de travailler, il doit être capable de faire des choses secrètes dont la divulgation serait préjudiciable aux intérêts américains. Et il doit être capable de se lier les employés et les entrepreneurs du gouvernement à ne pas faire de ces informations. Snowden a cassé son engagement à protéger une grande variété de secrets, dont beaucoup de divulgation n'était pas d'intérêt public évident.
M. Snowden a fait du bien. Il a mis en évidence les procédures de sécurité bâclée de la NSA et le danger de "contractorisation". Il a alimenté un débat nécessaire sur la nature des méta-données et a montré que l'utilisation de moyens légaux pour armer torsion des sociétés Internet et des technologies américaines en coopérant avec la NSA peut sauvegarder-le-feu.
Mais ces avantages sont largement compensés par le mal. Voici quelques exemples de ces informations:
• comment la NSA intercepte les e-mails, appels téléphoniques et les transmissions radio de combattants talibans au Pakistan, une opération pour évaluer la loyauté des recrues de la CIA au Pakistan;
• e-mail interceptées concernant l'Iran;
• mondial de suivi des appels de téléphone cellulaire à (comme le Washington Post naïvement dit) "chercher associés inconnus de cibles de renseignement connus par le suivi des personnes dont les mouvements se croisent."
• Pour le South China Morning Post Snowden a révélé les détails de la façon dont la NSA hacks dans les ordinateurs et les téléphones mobiles en Chine et à Hong Kong.
En effet, beaucoup des informations semblent directement visant à endommager la diplomatie américaine, ou de nuire alliés américains. Un tas de fuites concerne la coopération de renseignement suédois avec l'Amérique contre la Russie. Un autre des opérations similaires concernés impliquant la Norvège. Personne n'a expliqué l'intérêt du public en révélant comment les démocraties espionner dictatures. La réponse-autant que peut être discerné de Glenn Greenwald, l'avocat américain au Brésil qui est le gardien d'au moins une partie de la mémoire cache de matériel volé, et le défenseur public plus éloquent de leur libération est qu'il est intrinsèquement honteux et scandaleux pour un pays d'avoir la sécurité, de la défense ou de renseignement des liens avec la Grande-Bretagne et en Amérique.
Cela reflète une vue nihiliste anti-occidentale qui M. Greenwald et autres sont autorisées à tenir. Mais ce n'est pas celle qui attire beaucoup de soutien en Grande-Bretagne ou l'Amérique-les pays dont les secrets ont été volés. Les partis politiques qui exigent le démantèlement de toutes les agences de sécurité et de renseignement ne se portent pas bien dans les urnes.
WW demande ceci: «Qui a décidé que la NSA et une cour secrète devraient faire confiance pour interpréter la signification du quatrième amendement dans un contexte à l'abri de l'examen public soit ou la supervision du Congrès ou judiciaire ?"
(suite en dessous:)
La réponse est le Congrès. La NSA est établi et régi par le droit. Elle est soumise à la surveillance du Congrès et de contrôle judiciaire, et reçoit des instructions d'un gouvernement élu. Une grande partie de ce qui se passe dans le secret. C'est parce que les opérations de la NSA sont secrets. Certaines personnes peuvent bien l'impression que ce système de surveillance pourrait être plus difficile (bien que d'autres pourraient penser que cela fonctionnerait mieux si elle était moins lourde et restrictive). Congrès pourrait décider d'avoir un NSA moins efficace et un contrôle plus ouvert. Jusqu'à présent, il n'a pas. C'est la façon dont les démocraties fonctionnent. Les documents divulgués montrent aucun signe dans le NSA d'un mépris pour le processus constitutionnel et la primauté du droit: au contraire, ils montrent une organisation qui prend ses contraintes juridiques avec sérieux louable.
RépondreSupprimerLa vraie question dans l'affaire Snowden est en effet l'autorité. Mais ce n'est pas celui que les Snowdenistas aiment poser. Qui donne Snowden et ses alliés des médias le droit de décider qui les secrets de fuite, dont les carrières à la fin, les programmes de renseignement coûteuses à la ruine, qui indices à donner à des terroristes, des gangsters et des espions étrangers sur la façon dont les gouvernements tentent de les surveiller ?
C'est une question utile de demander à ce que M. Snowden aurait dû avoir été jugé un véritable dénonciateur. Une condition est qu'il aurait dû venir à travers une activité qui était en fait illégal (il n'a pas: il a vu des choses qu'il n'aimait pas, et inquiets de savoir où il se dirigeait). Il doit avoir épuisé toutes les options juridiques et constitutionnelles disponibles (il n'a pas fait). Les informations qu'il a publié doit avoir été collecté et distribué d'une manière qui a fait le moins de dommages pour l'effet désiré (ce n'était pas Il a volé un nombre colossal de documents, la plupart du temps tout à fait sans rapport avec les points qu'il voulait faire;. Leur libération accompagnée par centrifugation colossal et de l'imprécision considérable). Son statut de fugitif en Russie (via Hong Kong) ne peut guère être conçu pour causer plus de l'alarme parmi ceux qui se soucient secrets américains et alliés.
En bref, ni les problèmes qu'il a découverts, ni les moyens qu'il a choisis, donnent M. Snowden ou ses défenseurs aucune raison de s'attendre à ce que leur droit-rupture doit être traitée légèrement.
http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2014/01/snowden-case-prosecution
Un chef de l'Etat est élu par le peuple et pour le peuple, or, dans le cas révélé par Snowden sur la saisi des écoutes téléphonique et films alimentés en direct par les caméras et microphones dissimulés dans les appareils par la NSA, cette politique va à l'encontre-même de tous les citoyens et des actions prévues par le chef de l'Etat.
SupprimerEt, comme elle l'est apparue aux autres pays, les citoyens des Etats-Unis d'Amérique subissent eux-mêmes un contrôle digne d'un espionage de pays extérieur(s) !
Donc, à qui profite le crime s'il ne peut profiter au peuple d'Amérique ? Ainsi, peut-on remarquer que la 'NSA' fait figure d'un Etat dans l'Etat ! comme l'est aussi par là même le chef de l'Etat qui s'isole de tout dans la tour qu'il s'est lui-même construit. Dès lors que cette remarque est faite, le chef de l'Etat ne représente plus que lui-même (et non le peuple dont il a la charge).
Al-Qaida Tout ne va pas disparaître
RépondreSupprimerPar Eric Margolis
11 janvier 2014
Comment al-Qaïda, un groupe anti-communiste minuscule en Afghanistan qui n'avait pas plus de 200 membres actifs en 2001 est-il devenu une menace mondiale supposée ?
Comment al-Qaida peut être partout dans le Moyen-Orient, Afrique du Nord, et maintenant beaucoup de l'Afrique noire ? Cet après les États-Unis a dépensé plus de $ 1000000000000 essayer d'éradiquer al-Qaida en Afghanistan et au Pakistan ?
La réponse est simple. En tant qu'organisation et menace, al-Qaida existe à peine. Mais, comme un nom, al-Qaida et «terrorisme» sont devenus terme universel pratique de l'ouest pour les groupes armés en lutte contre l'influence occidentale, la corruption ou la répression en Asie et en Afrique. Al-Qaida est nulle part - mais partout.
Si vous êtes un groupe de rebelles en recherche de publicité, le moyen le plus rapide est par le serment d'allégeance à l'ombre, nulle part al-Qaida.
Prenez l'Irak, où les combats font rage actuellement entre le gouvernement chiite et les milices sunnites dans la province d'Anbar. Fait intéressant, l'insurrection sunnite est centrée sur Falloujah, qui a été presque rasée par les Marines américains et soufflé à part par des obus à l'uranium appauvri et le phosphore blanc illégaux comme un sérieux avertissement aux Irakiens qui ont résisté.
Après les Etats-Unis ont envahi l'Irak en 2003, plus d'une douzaine de groupes de la résistance irakienne ont augmenté pour combattre les Américains et leurs nouveaux alliés chiites. Chef d'entre eux étaient du parti Baas de Saddam Hussein et les vétérans militaires irakiens. Comme je l'ain'arrêtait pas de dire à l'heure sur les grands réseaux de télévision américains, il n'y avait pas al-Qaida et pas d'armes nucléaires en Irak. Merci George W. Bush pour soi-disant Al-Qaïda en Irak.
Merci à la magie de la manipulation des médias, Washington a réussi à détourner l'attention de tous les groupes de résistance sunnites - ou «terroristes», comme ils ont été stigmatisés - à un seul groupe de coupe-jarrets dirigée par un mystérieux renégat jordanien Abou Moussab al- Zarqaoui. Le reste des groupes de la résistance tout simplement disparu de notre vue.
Quelques-uns ont maintenant refait surface dans l'ouest de l'Irak, notamment l'Etat islamique d'Irak et du Levant (Syrie), ou ISIS. Il est toujours sous la marque "Al-Qaïda lié" par les médias occidentaux, même si aucune preuve n'est fournie. Régime de plus en plus brutale de l'Irak a également affirmé qu'il se bat al-Qaida dans la province d'Anbar.
Mention du mot à al-Qaida a envoyé l'Amérique républicains et conservateurs néo-conservateurs dans une frénésie. Ils exigent que l'administration Obama de faire quelque chose. Peut-être ré-envahir l'Irak ? Il y a environ 10.000 troupes américaines de combat juste en bas de la route au Koweït.
(suite en dessous:)
Les forces américaines spéciales, drones et les avions pilotés, et les mercenaires de la CIA sont déjà en action autour de Falloujah et Ramadi. Comme les années précédentes, la CIA est de payer des millions de membres de la tribu sunnites pour combattre les forces anti-gouvernementales.
RépondreSupprimerFou que cela puisse paraître, les Etats-Unis envisage d'acheter des hélicoptères d'attaque de la Russie à donner au régime de Bagdad, comme il le fait actuellement en Afghanistan avec le régime de Kaboul.
Parlant de l'Afghanistan, l'ancien chef du Pentagone Leon Panetta a admis qu'il n'y avait pas plus de 25 à 50 membres d'Al-Qaïda en Afghanistan. Mais maintenant, al-Qaïda a surgi au Pakistan, la Jordanie, l'Arabie saoudite, le Yémen, en Afrique du Nord, le Nigeria, le Mali, la République centrafricaine, et ainsi de suite. Groupe de résistance anti-occidentale de la Somalie, les shebab, est également sous la marque "Al-Qaïda lié."
Retour de la guerre froide, presque tous les groupes opposés domination occidentale ont été appelés communistes. Aujourd'hui, Al-Qaïda a remplacé le communisme comme un nom de bouton chaud. Le répandue - mais probablement erronée - que la croyance d'Oussama ben Laden Al-Qaïda était responsable des attentats du 11/9 a fait quoi que ce soit «lié» à al-Qaida jeu juste pour la liquidation.
Branding vos ennemis «terroristes» est une belle façon de les délégitimer et en leur refusant les droits politiques ou humanitaires. Israël a fait de façon très efficace avec les Palestiniens malheureux, qui bêtement coopéré en bombardant des civils.
Cependant, le problème évident est que cela crée une réserve inépuisable de «terroristes» et de pression pour prendre des mesures contre eux. Que et l'huile sont la raison des forces spéciales américaines sont maintenant battre la brousse toute l'Afrique noire. C'est l'éternel «longue guerre» qui militaristes et néo-conservateurs les cercles de l'Amérique veulent, et contre laquelle le président Dwight Eisenhower si prémonitoire averti retour dans les années 1950.
Egypte offre un autre triste exemple de la propagande de devenir réalité. La majorité de ses habitants qui ont voté pour un gouvernement démocratique dans une élection juste et ses dirigeants sont maintenant condamné comme «terroristes» par les généraux voyous qui ont renversé le gouvernement légitime au Caire. Quiconque oserait s'opposer aux États-Unis et l'Arabie junte militaire soutenu par un «terroriste». Ils doivent conduire des voitures terroristes, manger de la nourriture terroriste, et avoir des bébés terroristes.
http://www.lewrockwell.com/2014/01/eric-margolis/terrorist-baloney/
Al-Qaïda n'est qu'un drone téléguidé/télécommandé qui exécute les ordres venus d'ailleurs. Dès lors que la TOTALITE des communications satellite passent par les mains de terroristes, les combattants ne sont que des exécutants serviles qui ne peuvent échouer. Si fait qu'un micro-groupuscule armé peut terroriser toute une planète ! De sorte que n'importe qui n'importe où est dès lors encouragé d'en faire autant sitôt qu'il a une arme à la main !
SupprimerRendez-vous compte de l'image pitoyable que peuvent avoir des centaines de milliers de soldats armés face à une poignée d'insurgés ! Hahaha !
Membre du Congrès demande instamment à la protection de changement de nom: "Living Fund de transition"
RépondreSupprimerPar Mac Slavo
SHTFplan.com
11 janvier 2014
Le Texas du Congrès qui a exhorté une fois un comité de surveillance du Congrès pour étudier la façon dont les militants chrétiens et d'autres radicaux pourraient faire tomber le pays a de nouvelles idées progressistes qu'elle aimerait membres de la Chambre de commencer à mettre en œuvre.
Dans un bref discours sur le plancher de la maison sur les filets de sécurité qui touche à toutes sortes d'aide gouvernementale, Rép Sheila Jackson Lee a suggéré que le terme «bien-être» n'est plus politiquement correct, et comme tous les maîtres de double langage, souhaite que le Congrès de modifier sa nommer à un «fonds de transition de la vie."
Rép Sheila Jackson Lee (D-Texas) a salué la lutte contre la pauvreté, les programmes gouvernementaux d'aide sociale approuvés, et dit le "filet de sécurité doit être quelque chose pour nous tous."
"Peut-être le mot bien-être doit être modifié pour quelque chose de, 'un fonds de vie transitoire. Car c'est ce qu'il est - les gens soient en mesure de vivre ", dit-elle.
..
Elle a exhorté le Congrès à adopter l'assurance-chômage en cas d'urgence - «une sensibilisation de transition pour les personnes qui sont en chômage chronique," comme elle disait.
"Franchement, de tous les pays riches, nous avons la nette la plus faible de la sécurité et de la très haute pauvreté, parce que nous ne sommes pas prêts à accepter le fait que, parfois, un des besoins américains aident. Même un vétéran - même un soldat.
Source: CNS Nouvelles
( Voir sur Youtube )
Après la crise financière de 2008, lorsque des millions ont perdu leur emploi, leur maison et économies d'une vie, il est tout à fait compréhensible que les programmes d'urgence ont été mis en place pour aider les personnes en transition et se remettre sur leurs pieds.
Le terme clé ici est «transition» - une période de changement d'un état ou d'une condition à l'autre. Normalement, quand on pense à une transition, en particulier en ce qui concerne les fonds d'urgence du gouvernement, nous pensons que l'aide à court terme. Cela pourrait signifier plusieurs mois, ou, comme c'est le cas pour les prestations de chômage, 99 semaines.
Toutefois, peu importe la façon dont Mme Lee essaie de tourner ce, bien-être n'est plus un programme à court terme pour la majorité des gens sur elle. La «transition» de la députée fait référence est celui dans lequel une personne cesse de travailler simplement et commence à collecter un chèque mensuel du gouvernement pour produire absolument rien en retour.
Comme nous l'avons souligné dans une récente interview, et si ce n'est pas nécessairement descriptive de tous ceux qui reçoivent l'aide sociale, le programme lui-même est victime de violence à grande échelle. Dans le cas de cet appelant notamment, la "vie de transition" impliqué allant de travail d'un emploi à rester à la maison, fumer de l'herbe et d'être encore payé.
(suite en dessous:)
Moi et les gens que je connais qui sont des immigrants illégaux qui ne contribuent pas à la société, on va quand même payer.
RépondreSupprimerLe va de notre vérification venir par la poste tous les mois ... et ça va être à l'heure ... et nous obtenir un logement subventionné ... nous avons même des cadeaux offerts à nos enfants à Noël ... Pourquoi devrais-je travailler ?
YA'LL obtenir l'avantage de dire «oh, regarde-moi, je suis une meilleure personne," mais quand YA'LL assis à la maison derrière y a'lls je suis une meilleure personne ... nous ceux Gettin 'payé !
Parfois, nos meilleurs plans s'effondrent. Les gens ont frappé les moments difficiles. C'est inévitable. La fourniture de ces personnes avec l'aide de vie transitoire avec de la nourriture, des soins de santé ou le logement a un sens.
Que n'a pas de sens est la confiscation des revenus des Américains qui travaillent dur pour un montant de $ 500 000 000 000 par an seulement pour distribuer ces fonds aux sangsues apathiques qui contribuent absolument rien à la société. Pour beaucoup sur l'aide du gouvernement, vous êtes une blague si vous avez du mal à un emploi de 40 heures pour un salaire hebdomadaire.
Vie de transition ? C'est de la foutaise.
Les gens aiment l'estimé la députée Sheila Jackson Lee aimeraient voir rien de moins que charge berceau à la tombe État à long terme.
Reproduit avec la permission de SHTFplan.com .
http://www.lewrockwell.com/2014/01/mac-slavo/dont-call-it-a-handout/
Rendez-vous compte que dès lors qu'il s'agit de parler d'humanité (et donc de ne faire valoir telle ou telle personne plutôt qu'une autre), est notifié en entrée: 'chrétien' !! Remarquez là que cette minorité (face à tous les non-croyants du monde) qui tiendrait à donner des conseils aux autres et de parler qu'ils seraient visés alors que le chômage (comme une balle) peut frapper n'importe qui sans distinction de sa race ou de sa religion !
SupprimerVortex polaire sur US apporte un temps anormalement doux en Scandinavie
RépondreSupprimerLe système météo perturbe la flore et de la faune dans les pays nordiques, avec des ours aurait émergent de l'hibernation
theguardian.com ,Vendredi 10 Janvier 2014 17.11 GMT
Le gel vortex polaire qui s'est emparée des États-Unis a étendu anormalement doux hiver en Scandinavie et perturbé les tendances saisonnières de la flore et de la faune.
Le système météorologique qui a la neige, la glace et des records de températures basses dans de nombreuses parties de la Etats-Unis cette semaine a laissé l'Islande, le Groenland et la Scandinavie beaucoup plus chaud que la normale.
Sur le dos d'un hiver généralement doux, il ya eu des rapports d'ours émergents au début de l'hibernation dans la Finlande, les changements dans le comportement des oiseaux migrateurs au large de la côte de la Suède et de plantes figurant tôt que la normale en Norvège .
Ce froid de Scandinavie et de la Russie pendant l'hiver provient d'un système de haute pression qui maintient les systèmes d'air et basse pression plus chaudes et plus humides avec le vent et la pluie de venir de l'océan Atlantique.
L'affaiblissement de la douche à jets qui détient ce en place a permis de l'air froid à répandre plus au sud dans la plupart des États-Unis et au Canada, tout en apportant des températures supérieures à la moyenne à des parties de l'Europe .
Les effets d'entraînement sur du vortex suivent des décembres plus doux dans un siècle dans les pays nordiques. Ketil Isaksen, chercheur à l'Institut météorologique norvégien, a déclaré que le pays avait été 4.2C-dessus de la température moyenne de Décembre avec des pièces d'Oslo et le sud-est de la Norvège connaît le troisième plus chaud Décembre sur dossier. "Il était très rare de voir pas de neige dans les grandes zones où il est normal en Décembre. Seulement dans les montagnes et certaines parties de la Norvège pourriez-vous trouver de la neige."
Une grande partie de la précipitation dans les plaines et les zones peuplées étaient tombés comme la pluie au lieu de neige, dit-il. "En général, il était un Décembre très humide. Grandes parties de la Norvège avaient jusqu'à trois fois plus de pluie que la normale et le pays dans son ensemble eu 180% de plus que la moyenne."
La Finlande a trop vu de fortes pluies, des inondations dans les zones côtières de l'ouest et la majorité des lacs de Finlande contenant des volumes records de l'eau. Les températures ont dépassé la moyenne saisonnière normale de 4-5C national, avec Helsinki et sud de la Finlande enregistrement le plus doux seconde moitié de Décembre à 30 ans.
(suite en dessous:)
Les températures dans certaines parties de la Suède ont beaucoup fluctué, au Nikkaluokta passant de 4.7C le 3 Décembre à 40.8C le 9 Décembre, alors la hausse deux jours plus tard à 7.7C. De nombreux sites ont mesuré leurs plus chaudes températures de décembre sur dossier. "Dans le nord, l'hiver est arrivé, mais dans le sud c'est l'automne, selon la définition météorologique», a déclaré le météorologique et hydrologique suédois Institut.
RépondreSupprimerLe temps pluvieux en Finlande aurait perturbé le sommeil d'hiver de nombreux ours, les faire sortir de l'hibernation début. Les fortes pluies et les crues peuvent avoir envahi les tanières, forçant les animaux à chercher un nouvel abri.
Prof Jon Swenson de l'Université norvégienne des sciences de la vie, le chef du projet de l'ours scandinave , a déclaré qu'il était préoccupé par les effets indirects de la belle saison. "Si vous descendez dans le sud de l'Europe, il fait plus chaud, et il ya des ours qui hibernent ne pas.
"Il ne semble pas être nocif à ne pas hiberner," a t-il dit. "Ce que nous craignons, c'est que cela signifie qu'il y aura plus de périodes de dégel ... ce insiste vraiment les plantes à petits fruits. Cela peut entraîner une certaine mortalité, et peut avoir un effet très négatif sur la production de petits fruits. Et c'est ce que les ours survivent à l'automne, et ce qu'ils utilisent pour leur passer l'hiver. Ainsi, les résultats de ce temps doux ne seront pas vus depuis un certain temps ".
La semaine dernière, le journal local norvégien Sunnmørsposten a publié des photos de lecteur de jonquilles émergents dès le 14 Décembre ainsi que des crocus, des marguerites, les pissenlits et de chèvrefeuille.
Le Fonds mondial pour la nature (WWF) Norvège chef de la direction, Nina Jensen, a dit qu'elle était "prudent de tirer des conclusions d'un hiver doux dans des changements spécifiques dans la nature", mais il y avait des signaux que des changements ont été produisent.
«Nous constatons certainement plantes comme jacinthes floraison qui ne sortira pas avant le printemps, et le chant des oiseaux qui ne serait pas normalement à cette époque de l'année. Il ya des changements assez évidentes dans la saison de croissance, la croissance des plantes et des routes d'oiseaux migrateurs et moment. L'envers de cet hiver plus chaud, c'est que nous aurons aussi une menace croissante d'organismes introduits nuisibles, tels que le sanglier ou les tiques qui se développent dans des températures plus chaudes sauvage ".
Pål Hermansen, une faune photographe basé à Oslo, a déclaré: «Ce sont les petites choses là où vous en voyez plus, en particulier les papillons et autres insectes La combinaison de 'hivers appropriées» avec beaucoup de neige, alternant avec des hivers comme celui-ci, fait tout. très instable. Au cours des 30 ans que je travaille, nous avons vu les populations de papillons de réduire de 80-90%. Nous voyons maintenant les moustiques et les tiques pendant l'hiver, ce qui est inouï. tiques se propagent beaucoup plus au nord que ce qu'ils ont jamais été avant. "
(suite en dessous:)
Stephen Menzie, un travail ornithologue à l'Observatoire de Falsterbo Bird - un point dans le sud-ouest de la Suède migration - a dit qu'il était «certainement vrai» que les temps plus clément cette année a joué un rôle dans le retard de la migration vers le sud de nombreuses espèces.
RépondreSupprimer"Nous avons eu un jour de Novembre quand nous bagué plus de 800 oiseaux, par rapport à la même période de l'année dernière quand nous avons lutté pour attraper deux chiffres sur la plupart des jours."
http://www.theguardian.com/environment/2014/jan/10/polar-vortex-us-mild-weather-scandinavia
Corrupt-Bretagne: Le crime organisé infiltre les institutions clés - rapport
RépondreSupprimerJanvier 11, 2014 17:49
Un rapport secret couvrant plusieurs années, ce qui a été vu par The Independent, montre aurait un niveau choquant de la corruption dans la police métropolitaine, le système judiciaire, le Crown Prosecution Service, HM Revenue & Customs, et l'administration pénitentiaire.
En 2003, l'opération Tibère - une sonde Scotland Yard secret - a constaté que les gangs du crime organisé avaient compromis la quasi-totalité de système de justice pénale au Royaume-Uni, The Independent révèle .
Tibère, qui a été compilé à partir d'un certain nombre de sources de renseignement secrètes dont informateurs de la police, les écoutes téléphoniques, les informations de MI5 et le MI6, ainsi que des milliers de fichiers historiques, sont venus à la conclusion effrayante: "Tout à fait comment beaucoup plus de dégâts pourrait être fait est difficile d'imaginer. "
Tibère, qui, selon le quotidien britannique, a été ratifiée par la plus haute direction de la police métropolitaine de Londres, a trouvé jurés sont achetés hors, les individus corrompus qui travaillent pour Revenue and Customs et "sortir de prison cartes gratuites" étant acheté pour £ 50,000. La sonde a trouvé enquêtes sur des meurtres infiltrés et l'intelligence sensible fuite des criminels.
Le rapport dit que le Met a subi "la corruption endémique de la police" et que les syndicats du crime organisé ont pu infiltrer New Scotland Yard "à volonté".
Un article dans Tibère conclu sur l'état de la police métropolitaine: «témoins terrifiés dans le silence, les jurés, les avocats douteux pliées, tordues policiers et commis CPS Bent - tous font partie de la même cancer qui ronge la justice. Un remède pour la maladie ne sera pas facile à trouver. Nous devrions peut-être commencer par reconnaître que le patient est malade ".
Certaines relations entre les agents du Met et la pègre auraient été si près que dans un cas détectives Met ont été identifiés comme propriétés de copropriétaires et les chevaux de course avec un homme largement soupçonné d'être l'un des gangsters les plus endurcis de Grande-Bretagne.
La sonde a également conclu qu'il est devenu presque impossible pour la police et les procureurs à poursuivre avec succès les bandes organisées.
Le Met est marqué par Tibère comme étant incapable de lutter efficacement contre la corruption de policiers par des criminels organisés. Il a déclaré que l'approche était d'attendre l'intelligence sur la corruption d'agents individuels de surface et d'y réagir, plutôt que d'introduire un système pour essayer de prévenir la corruption en premier lieu.
(suite en dessous:)
Scotland Yard a déclaré dans un communiqué en réponse à des publications dans The Independent sur Tibère: «[Nous] ne tolérera aucun comportement par nos dirigeants et le personnel qui pourrait endommager la confiance dans la police par le public. Nous sommes déterminés à poursuivre la corruption sous toutes ses formes et avec toute la vigueur possible ".
RépondreSupprimerMais un ancien officier supérieur, qui a récemment pris sa retraite du Met, a déclaré à l'Independent, "Rien n'a changé. Le Met est encore tout aussi corrompu que c'était à l'époque ".
http://rt.com/news/corruption-police-judiciary-uk-463/
Aujourd'hui, 10:01 0
RépondreSupprimerLe sucre – l’ennemi « numéro 1 » de l’humanité
Par La Voix de la Russie
Les médecins ont déclaré la guerre au sucre. Cette substance nuit aussi gravement à la santé que le tabac, et provoque des maladies comme l’obésité ou le cancer. Pour éviter tous ces dangers, il faut réduire la consommation de cet aliment et de manger équilibré.
Des sources affirment qu’il y a plusieurs siècles, le sucre était fabriqué à partir de la canne à sucre en Inde ancienne, dans l’actuelle province du Bengale. Ensuite, les marchands indiens et perses ont apporté le sucre en Egypte, qui faisait alors partie de l’Empire romain. Son commerce s’est peu à peu développé en Europe. Selon une autre version, le sucre en tant que produit de consommation serait apparu plus tôt, en Assyrie et à Babylone.
L'Organisation mondiale de la Santé (OMS) a annoncé récemment son intention de réduire le niveau recommandé de la consommation de sucre. Une discussion très vive a éclaté sur les pages des journaux et magazines occidentaux. Selon de nombreux médecins, l’obésité, qui a pris une forme de l’épidémie dans le monde, est liée directement avec les produits que fabriquent les géants de l’agro-alimentaire. En même temps le sucre provoque une forte addiction chez les consommateurs, comme le tabac, explique l’expert de l’épidémiologie Simon Capewell sur les pages de l’Independent.
De nombreux participants à la discussion qui se réfèrent aux recherches des experts de l’OMC, considèrent que le lien entre la consommation de sucre et le cancer a été prouvé, tout comme le risque de la maladie d’Alzheimer. Pour les enfants, le sucre, c’est comme l’alcool, affirme l’endocrinologue Robert Lustig sur les pages du journal britannique The Guardian.
« Il est préférable de ne pas habituer les enfants à manger sucré », considère Elena Tchiguia, chargée de cours au département de la diététique à l’Académie médicale de la formation postdoctorale de Russie (RMAPO). Sinon, les enfants s’habituent à compenser le stress avec des aliments sucrés. Le sucre – ce sont des glucides qui sont digérés rapidement, mais dont la consommation quotidienne de plus de 50 grammes est une charge pour le pancréas. Cependant, une consommation modérée de sucre ne fera aucun mal, est persuadée la diététicienne. Notre organisme a besoin des glucides, car elles sont la source principale d’énergie.
La consommation de tout aliment en quantités excessives nuit à la santé, conclut l’expert de l’Institut de la conjoncture du marché agraire Evgueni Ivanov dans un entretien accordé à La Voix de la Russie.
(suite en dessous:)
« Dans certains cas, le remplacement du sucre par des équivalents artificiels, notamment dans des aliments pour bébé, est généralement déconseillé. Cette interdiction est d’ailleurs réglementée dans la législation de plusieurs pays. Selon l’expert, le sucre devrait être consommé avec modération, ne dépassant pas plus de 10-15% de la quantité des calories consommées quotidiennement. Mais cette quantité dépend du sexe de la personne, de l’âge, du poids et d’autres critères individuels. Il est facile de calculer cette norme, on trouve de nombreux sites de diététique sur Internet aujourd’hui. »
RépondreSupprimerLa consommation du sucre nécessite une analyse détaillée, on ne peut pas mettre un tel ou tel produit alimentaire dans la « liste rouge », souligne Evgueni Ivanov.
« Je doute que l’exclusion du sucre de l’alimentation puisse complètement résoudre le problème. La combinaison sucré-gras prédomine dans l’alimentation de la population de la Terre aujourd’hui, et c’est une mauvaise tendance. Il faut modérer la consommation quotidienne des graisses et des sucres. »
De nombreux pays mènent la lutte contre l’obésité et le diabète en introduisant des mesures restrictives dans l’industrie alimentaire et la commercialisation des produits alimentaires. Les autorités mexicaines ont l'intention d'imposer une taxe spéciale de 8 % sur les aliments qui ont une valeur énergétique de 275 ou plus de kilocalories pour 100 grammes. En Hongrie, la « taxe sur les chips » s’étend également sur les gâteaux et les biscuits fabriqués industriellement. Mais la racine du problème est cachée dans les esprits et la psychologie des gens. Et c’est dans ce domaine qu’il faut chercher le traitement.
« L’obésité est une maladie qui touche tout l’organisme », explique Elena Tchiguia. « Cette maladie contribue au dysfonctionnement de tout l’organisme : celui des protéines, de la graisse, des glucides, et des minéraux. La consommation excessive des glucides provoque l’accumulation de la graisse dans l’organisme. Et cela conduit à la surcharge pondérale et l'obésité. Et dans le cas d’un régime alimentaire, où les glucides qui sont facilement digérés (comme les sucres) ne prédominent pas, cela peut aider à lutter contre l'obésité. »
Même son de cloche chez les représentants de l’agro-alimentaire. En réponse aux attaques alarmistes des médecins, les experts de la Food and Drink Federation (FDF) affirment que le sucre, consommé dans le cadre d’une nutrition équilibrée, ne provoque pas l’obésité.
Cependant, les analystes n'excluent pas que la campagne « anti-sucre » qui vient d’être déployée dans de nombreux pays, n’est pas uniquement motivée par le souci de la santé de la population. Il y aurait également des facteurs économiques. Compte tenu d’un grand nombre des sociétés pharmaceutiques présentes sur le marché mondial, qui fabriquent chaque année de nouveaux édulcorants et des compléments alimentaires, cette hypothèse semble logique.
Rédaction en ligne, Nikita Sorokine
http://french.ruvr.ru/2014_01_12/Le-sucre-l-ennemi-numero-1-de-l-humanite-3458/
Les stratégies de cybersécurité de la Russie pour discuter en ligne
RépondreSupprimer12 Janvier, 2014 02:05
Le gouvernement russe va avoir une discussion en ligne avec le public d'entendre ce que les gens pensent de la nouvelle stratégie de cybersécurité, il a mis au point, le site internet de la chambre haute du parlement a déclaré.
La discussion en ligne est mis à durer un mois, selon le sénateur Ruslan Gattarov, qui dirige le projet.
Par la suite, les évaluations et les nouvelles propositions reçues seront analysées, intégrées et la nouvelle stratégie de modification seront développés.
Le concept de cyber-sécurité de la Russie a été présenté par le Conseil de la Fédération en Avril 2013.
Ministère de l'Intérieur de Russie et le ministère des Communications ont également participé à l'élaboration de la stratégie.
L'objectif principal est d'obtenir des commentaires et des idées sur la façon d'améliorer les lois existantes autour de la sécurité de l'information en Russie.
Les auteurs du document affirment que leur objectif principal était de « formuler le modèle de menaces à la cybersécurité en Russie »et de définir« les orientations et les mesures pour les contrer. "
Cependant, il ya des propositions concrètes dans le texte du document, qui a été mis en ligne pour l'attention du public et de débat.
Par exemple, une «éducation de cyber" cours est proposé d'introduire dans les écoles et établissements d'enseignement supérieur.
Aussi, il est proposé d'organiser des centres de cybersécurité spéciaux, qui consultera les citoyens et les entreprises sur les questions de cybersécurité.
En Août, le ministère russe de la Défense a annoncé son intention de créer une branche distincte des forces militaires, visant à lutter contre les cyber-attaques.
Toujours en Août, le président Vladimir Poutine a signé un document qui définit les cyberattaques comme une menace majeure pour la sécurité internationale. Il a également suggéré que de telles menaces être contrés par un organisme international spécial.
Le thème de la cyber-sécurité devient une préoccupation de plus en plus de gouvernements à travers le monde et les individus, à la lumière des révélations de dénonciateurs Edward Snowden environ (NSA) des tactiques de snooping mondiales de l'Agence de sécurité nationale.
http://rt.com/politics/russia-cyber-security-discussion-446/
Comme tout ce qui est cryptable est décryptable, que l'information soit cryptée ou non relève donc du cours élémentaire 1ère année !
SupprimerReste donc 'seulement' à empêcher que telle ou telle personne extérieure lise le courrier.
Détendez-vous ou vous serez mis au feu
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 11/01/2014 13:31 -0500
Il ne s'agit pas seulement de Bank of America qui est «inquiete» au sujet de la santé de ses employés subalternes. Comme les rapports de Bloomberg BusinessWeek, les Américains mangent à leur bureau, travaillent de longues journées, et prennent leur retraite plus tard que leurs homologues de la plupart des autres régions du monde (notamment en France). Mais, tandis que les goûts de Oprah offrent des solutions globales pour exploiter yopur stress, et les patrons insistent pour que vous preniez vos week-ends (ou autre), la charge de travail lui-même n'est pas réduite. Ne crains bien que, comme le sénateur Glenn Grotham fait pression pour annuler une loi "maladroit" obligeant les employeurs à donner aux travailleurs un jour de congé - "toutes sortes de gens veulent travailler sept jours par semaine», at-il noté ... en effet, ils font sénateur.
Comme nous l'avons noté hier, rapporte Bloomberg Businessweek ,
Whoa ! Tenez là, jeune banquier. Votre patron veut vous détendre et arrêter de travailler si dur. C'est le message de Bank of America (BAC), qui vient de publier une note informant ses analystes et associés à «prendre un minimum de quatre jours de fin de semaine de congé par mois." (Cadres supérieurs savent sans doute ce qui est bon pour eux et sont invités à contourner l'horloge.)
Cette pression croissante pour se détendre n'est pas limitée aux banquiers juniors qui tentent de prendre de l'avance.
En fait, une source majeure de stress sur les travailleurs des États-Unis est maintenant à l'assaut des données sur les coûts de l'être souligné et privés de sommeil. Vous êtes plus susceptible de faire planter votre voiture, trop boire, sauter dans une réunion, divorcer d'avec votre conjoint, et la proie de tout d'une pièce froide à une crise cardiaque. Le fait d'être autour d'une personne stressée, le stress dite secondaire, peut vous laisser un sentiment plus stressés. Pour la plupart des Américains la principale source de ce stress n'est pas leurs finances ou de la vie de l'amour ou voisins moche. C'est leur travail. Plus précisément, c'est la charge de travail de leur travail. (Le genre de travail que demande une Bank of America associé à, disons, travail le week-end.)
Le défi est de trouver une solution qui s'inscrit dans un horaire chargé.
Alors que les spécialistes de télévision aiment à jeter aux États-Unis en tant que nation de preneurs, la réalité est que les Américains sont un groupe assez laborieux.
Ils utilisées que 10 de leurs 14 jours de vacances en 2013, selon Expedia (EXPE). Travailleurs français, en revanche, reçus et utilisés tout 30 de leurs jours. (Pour être sûr, les Américains ont battu les Français quand il s'agit de travailler effectivement, avec un taux de chômage à 6,7 pour cent et 10,9 pour cent, respectivement). Américains mangent à leur bureau, travaillent de longues journées, et prennent leur retraite plus tard que leurs homologues de la plupart des autres parties du le monde , ce qui pourrait également expliquer pourquoi ils ont reconnu maîtres dans le domaine de la restauration rapide.
Ainsi vient la série de solutions à l'américaine , de la méditation en ligne Maître Trilogie d'Oprah Winfrey à la tournée troisième métrique de Arianna Huffington visant à lutter contre "la privation de sommeil, l'épuisement, et nous enfoncer dans le sol." Harvard Business Review a publié un guide qui promet de " exploiter le stress afin qu'il stimule votre productivité ".
(suite en dessous:)
Il y a des lunettes de méditation, Ambien, les entraîneurs du sommeil et des siestes de puissance. Et, bien sûr, il ya les missives qui rappellent les travailleurs désireux de rentrer à la maison le week-end.
RépondreSupprimerCela peut s'avérer difficile à vendre si vous appartenez à une génération qui a connu 70 mois consécutifs de chômage à deux chiffres , souvent avec des dettes d'études collégiales de taille à payer.
Si c'est le cas, se consoler en sachant anciens comme sénateur de l'État Glenn Grothman (R-Wis.) sont de votre côté.
Il lutte pour défaire une loi "maladroit" de l'État qui oblige les employeurs à donner aux travailleurs un jour de congé, en disant "toutes sortes de gens veulent travailler sept jours par semaine." Et comment !
Si le patron insiste vous prenez plus de week-ends sans réduire la charge de travail que vous y est arrivé en premier lieu, c'est OK.
La minute où vous frappez minuit le dimanche, la semaine de travail peut recommencer.
Donc, le message est clair - Détendez-vous ! ou tu es viré ... et assurez-vous que votre travail est fait ... ou vous êtes viré !
http://www.zerohedge.com/news/2014-01-11/relax-or-you-will-be-fired