Invité Message: The Big Reset, Partie 2

Soumis par Tyler Durden sur 25/01/2014 20:30 -0500

.

Soumis par Koos Jansen en or nous faisons confiance

The Big Reset, Partie 2

.

C'est la deuxième partie d'un Q & A avec Willem Middelkoop au sujet de son nouveau livre The Big Reset. Dans son livre un chapitre sur la «guerre contre le Gold 'prend une position de premier plan. Willem a été écrit sur la manipulation du prix de l'or depuis 2002 sur la base des informations recueillies par GATA depuis la fin des années 1990. Donc, la deuxième partie de notre entrevue portera sur ce sujet.

.

La guerre sur l'or

.

Pourquoi ne lutte Or les États-Unis ?

.

Les États-Unis veut son système de dollar pour régner aussi longtemps que possible. Il a donc tout intérêt à éviter une «course de dollars en or. En vendant (papier) or, les banquiers ont essayé au cours des dernières décennies pour maintenir le prix de l'or sous contrôle. Cette guerre de l'or a été en cours depuis près de cent ans, mais il a gagné la traction dans les années 1960 avec la formation du London Gold Pool. Tout comme le London Gold Piscine échoué en 1969, le régime de manipulation actuel de l'or (et prix de l'argent) ne peut pas être maintenue plus longtemps.

.

Quelle est l'essence de la guerre sur l'or

.

La survie de notre système financier actuel dépend des gens qui préfèrent la monnaie fiduciaire sur l'or. Après le dollar a été prise de l'étalon-or en 1971, les banquiers ont essayé de démonétisation de l'or. L'un des arguments qu'ils utilisent pour dissuader les investisseurs d'acheter de l'or et de l'argent, c'est que ces métaux ne fournissent pas un retour direct tels que les intérêts ou les dividendes. Mais l'intérêt et les dividendes sont des paiements pour compenser le risque de contrepartie - le risque que votre contrepartie n'est pas à la hauteur de ses obligations. L'or ne porte pas ce risque. La guerre de l'or est, par essence, un effort pour soutenir le dollar. Mais ce n'est certainement pas la seule raison. Selon un certain nombre d'études, le niveau de prix de l'or et les attentes du grand public de l'inflation sont fortement corrélés. Les banques centrales travaillent dur pour influencer les anticipations d'inflation. Une étude de 1988 par Summers et Barsky a confirmé que le prix de l'or et les taux d'intérêt sont fortement corrélés, aussi bien avec un prix de l'or plus faible conduisant à des taux d'intérêt plus bas.

.

Quand la guerre sur l'or a commencé ?

.

La première preuve de ingérence américaine dans le marché de l'or peut être trouvé dès 1925 lorsque la Fed a falsifié des renseignements sur la Banque de la possession de l'Angleterre de l'or dans le but d'influencer le niveau des taux d'intérêt. Cependant, la guerre sur l'or que vraiment décollé dans les années 1960 lorsque la confiance dans le dollar a commencé à s'effilocher. Conflits géopolitiques tels que la construction du mur de Berlin, la crise des missiles de Cuba et de l'escalade de la violence au Vietnam ont conduit à l'augmentation des dépenses militaires des États-Unis, qui à son tour conduit à des déficits budgétaires croissants des Etats-Unis. Un mémorandum de 1961 intitulé « opérations de change des États-Unis: les besoins et les méthodes »décrit un plan détaillé visant à manipuler la monnaie et les marchés de l'or via des interventions structurelles afin de soutenir le dollar et maintenir le prix de l'or à 35 $ l'once. Il était vital pour les Etats-Unis de «gérer» le marché de l'or, sinon les pays peuvent échanger leurs excédents de dollars pour l'or et ensuite de vendre ces once sur le marché libre de l'or à un prix supérieur.

.

Comment le prix de l'or Managed dans les années 1960 ?

.

Lors des réunions des présidents des banques centrales à la BRI en 1961, il a été convenu que d'une piscine de 270 millions de dollars en or sera mis à disposition par les huit pays participants (ouest). Cette soi-disant «London Gold Pool 'a été axée sur la prévention de la prix de l'or de s'élever au-dessus de 35 $ par once en vendant des avoirs officiels en or des banques centrales des voûtes d'or. L'idée était que si les investisseurs ont tenté de fuir au refuge de l'or, l'or de Londres Piscine serait vider or sur le marché afin de maintenir le prix de l'or de monter. Au cours de la crise des missiles de Cuba, en 1962, par exemple, au moins 60 millions de dollars en or a été vendu entre 22 et 24 Octobre. Le FMI a fourni l'or supplémentaire pour être vendu sur le marché en cas de besoin. En 2010, un certain nombre de secrets auparavant rapports de télex américaines de 1968 ont été rendus publics par Wikileaks. Ces messages décrire ce qui devait être fait pour maintenir le prix de l'or sous contrôle. L'objectif était de convaincre les investisseurs qu'il était totalement inutile de spéculer sur une hausse du prix de l'or. L'un des rapports mentionne une campagne de propagande pour convaincre le public que les banques centrales resteraient «les maîtres de l'or». Malgré ces efforts, en Mars 1968, le London Gold Piscine a été dissoute parce que la France ne serait plus coopérer. Le marché de l'or de Londres est restée fermée pendant deux semaines. En d'autres marchés de l'or dans le monde, or immédiatement augmenté de 25% en valeur. Cela peut se produire de nouveau lorsque le COMEX sera par défaut.

.

Plus Preuve propos de cette manipulation ?

.

De la transcription d'une réunion de la Fed-Mars 1978, nous savons que la manipulation du prix de l'or a été un point de discussion à ce moment-là. Au cours de la réunion de la Fed président Miller a fait remarquer que ce n'était même pas nécessaire de vendre de l'or afin de faire baisser le prix. Selon lui, il suffisait de faire une déclaration que la Fed avait l'intention de vendre de l'or.

.

Parce que le Trésor américain n'est pas légalement autorisé à vendre ses réserves d'or, la Fed a décidé en 1995 d'examiner s'il était possible de mettre en place une construction spéciale permettant soi-disant «swaps d'or» pourraient apporter en or des réserves d'or du centre de l'Ouest banques. Dans cette construction, l'or serait «échangé» avec la Fed, qui serait ensuite vendu par les banques de Wall Street afin de maintenir des prix bas. En raison de la «convention d'échange», l'or est officiellement seulement prêté, si les banques centrales occidentales pourrait tenir sur leurs bilans que «créances en or». La Fed a commencé à informer les banques centrales étrangères qu'ils s'attendaient à ce que le prix de l'or à une nouvelle diminution, et de grandes quantités de l'or des banques centrales est devenu être disponible à la vente sur le marché libre. Logistique c'était une opération facile, car les voûtes Fed de New York ont eu la plus grande collection de fonds d'or étrangers. Depuis les années 1930, de nombreux pays occidentaux ont choisi de stocker leur or en toute sécurité aux États-Unis par crainte d'une invasion allemande ou soviétique.

.

N'a pas L'aide britannique et en déchargeant or au fond du marché ?

.

Entre 1999 et 2002, le Royaume-Uni a lancé une vente agressive de ses réserves d'or, lorsque les prix de l'or étaient à leur plus bas en 20 ans. Avant de commencer, le chancelier de l'Echiquier, Gordon Brown, a annoncé que le Royaume-Uni serait la vente de plus de la moitié de ses réserves d'or dans une série de ventes aux enchères dans le but de diversifier les actifs des réserves du Royaume-Uni. La réaction des marchés a été un choc, parce que les ventes de réserves d'or par les gouvernements avaient jusqu'alors toujours eu lieu sans préavis aux investisseurs. Brown a été la suite de la stratégie de la Fed d'induire une baisse du prix de l'or via une annonce de vente possibles. Le mouvement de Brown n'était donc pas destiné à recevoir le meilleur prix pour son or, mais plutôt pour faire baisser le prix de l'or aussi bas que possible. Le Royaume-Uni a finalement vendu près de 400 tonnes d'or de plus de 17 ventes aux enchères en seulement trois ans, de même que le marché de l'or a été creux de la vague. La vente de Gordon Brown des réserves d'or du Royaume-Uni est probablement venu sur la suite d'une demande des États-Unis. Les États-Unis a soutenu Brown depuis.

.

Comment fait-on pour manipuler l'or de nos jours ?

.

La transition de la criée (où les commerçants sont dans une fosse de négociation et crient des ordres) à la négociation électronique a donné de nouveaux moyens de contrôler les marchés financiers. Wall Street avocat de vétéran Jim Rickards a présenté un document en 2006 dans lequel il a expliqué comment «dérivés pourraient être utilisés pour manipuler les marchés physiques sous-jacents tels que le pétrole, le cuivre et l'or. Dans son best-seller intitulé guerre des monnaies, il explique comment l'interdiction de la réglementation des dérivés de la Loi sur la modernisation de la Commodity Futures (2000) avait «ouvert la porte à de façon exponentielle plus la taille et la variété de ces instruments qui sont maintenant caché hors des bilans des grandes banques, les rendant presque impossible à contrôler ». Ces changements ont rendu beaucoup plus facile de manipuler les marchés financiers, en particulier parce que les prix des métaux tels que l'or et l'argent sont fixés par la négociation des contrats à terme sur les marchés mondiaux. Parce que jusqu'à 99% de ces opérations sont effectuées pour le compte des spéculateurs qui ne visent pas la livraison physique et se contentent de bénéfices de papier, les marchés peuvent être manipulés par la vente de grandes quantités de contrats en or, argent ou d'autres produits (sur papier). Le crash de 200 $ de prix de l'or 12 et 15 Avril 2013 est un parfait exemple de cette stratégie. Le crash après l'argent a atteint $ 50 le 1er mai 2011 est un autre exemple de manuel.

.

Pour combien de temps ce jeu papier-or va continuer ?

.

Comme vous l'avez été vous signalez nous pouvons assister plusieurs indications pointant vers un grand stress dans le marché de l'or physique. Je serais très surpris lorsque le courant gold jeu de papier peut être poursuivi pendant deux ans. Ce système pourrait même s'effondrer en 2014. A défaut de l'or et / ou à terme d'argent sur le COMEX est une possibilité réelle. Il est arrivé sur le marché de la pomme de terre en 1976, quand un défaut de pommes de terre s'est produit à terme sur le NYMEX. Une pomme de terre de l'Idaho a magnat pommes de terre courts en grand nombre, laissant un grand nombre de contrats non dénoués à la date d'expiration, ce qui entraîne un grand nombre de contrats de livraison en souffrance. Donc, il est arrivé avant. Dans ces contrats à terme de scénario porteurs sera réglé en espèces. Donc, je m'attends à la Comex devra se déplacer à un règlement en espèces plutôt que la livraison de l'or à un certain moment dans l'avenir pas trop lointain. Après un tel cas, le prix de l'or sera mis sur les marchés asiatiques, comme le Shanghai Gold Exchange. Je m'attends or pour passer de 1000 $ en une courte période de temps et d'argent les prix pourraient facilement doubler du jour au lendemain. C'est l'une des raisons pour lesquelles notre Fonds Découverte marchandises investit dans des sociétés de métaux précieux sous-évaluées avec de grandes réserves d'or / argent. Ils ont tous énorme-côté potentiel dans les prochaines années, lorsque ce scénario va se jouer.

.

En or nous faisons confiance

.

Synopsis de The Big Réinitialiser : Maintenant, cinq ans après le quasi-effondrement fatal du système financier mondial, nous devons conclure les banquiers centraux et les politiciens ont simplement été achètent temps en essayant de résoudre une crise du crédit en créant encore plus la dette. En conséquence les bilans des banques dans le monde entier central élargi de 10 billions de dollars. Avec cet argent nouvellement créé banques centrales ont été achètent des obligations nationales de taux d'intérêt de façon à long terme et les rendements obligataires se sont effondrés. Mais la dette »de stationnement» dans les banques nationales n'est pas une solution structurelle. L'idée que nous pouvons développer notre chemin du retour de cette montagne de dettes est un peu naïf. Dans un récent document de travail du FMI intitulé «les crises financières et la dette souveraine: quelques leçons apprises et les oubliés» l'économiste Reinhart et Rogoff points à ce «problème de déni». Selon eux la croissance économique future sera «pas suffisante pour faire face à l'ampleur de surendettement public et privé. Rogoff et Reinhart concluent la taille des problèmes de la dette suggère que les restructurations de dette seront nécessaires "au-delà de quoi que ce soit discuté en public à ce point." La fin de partie à la crise financière mondiale est susceptible de nécessiter une restructuration de la dette sur une large échelle.

.

À propos de l'auteur: Willem Middelkoop (1962) est le fondateur du Fonds Découverte des marchandises et un auteur hollandais à succès, qui a été écrit sur le système financier du monde depuis le début des années 2000. Entre 2001 et 2008, il était un commentateur de marché pour RTL Télévision dans les Pays-Bas et est également apparu sur CNBC. Il a prédit la crise du crédit dans son premier best-seller en 2007.

.

Lien Willem Middelkoop:

http://www.cdfund.com/en/team-members/

.

http://www.zerohedge.com/news/2014-01-25/guest-post-big-reset-part-2