Disposition clé de la loi net-neutralité annulé par le tribunal

Si les fournisseurs de services Internet sont autorisés à restreindre l'accès aux sites Web et de bloquer certains contenus des clients en fonction de combien ils paient pour être connecté ? Mardi, une cour d'appel fédérale a dit oui.

.

Cette décision a été rendue mardi matin par une décision de 2-1 dans la Cour d'appel Unis pour le district Columbia à Washington, DC, et ceux qui ont suivi le cas de près dire la décision de cette semaine pourrait avoir des conséquences colossales pour la façon dont les Américains d'accéder à Internet. juges d'appel ont été chargés de pesage ou non la Federal Communications Commission des États-Unis, ou la FCC, a compétence en ce qui concerne la régulation des FSI livrer un contenu aux clients sur Internet.

.

L'Ordre Internet ouvert adopté par la FCC en 2010 est d'inclure des règles net-neutralité exigeant des fournisseurs de services haut débit d'offrir aux consommateurs un accès égal à tous les contenus licites sur le web, mais le géant des télécommunications Verizon a fait valoir devant le tribunal que les régulateurs fédéraux à tort se attribués la capacité de faire respecter cette loi. Dans sa décision de mardi, les trois-panneau cour d'appel a convenu avec Verizon et dit la FCC avait classé les fournisseurs de services à large bande dans une manière qui exclut les FAI des exigences anti-blocage et anti-discrimination inculquées par l'Ordre Ouvrez Internet. Grâce à l'élaboration de l'Open Internet Ordre, la FCC a imposé des restrictions sur les fournisseurs de services à large bande semblables à des règles en place pour "transporteurs", tels que téléphone et de transport des entreprises qui fournissent des services essentiels à la population. Séculaire loi exige des transporteurs publics de ne pas discriminer quand il s'agit de critique pour les opérations publiques, et bien que la FCC a imposé ces exigences sur les entreprises Internet, il n'a pas réussi à les classer en tant que tel. Au lieu de cela, la FCC a classé ces sociétés en tant que "fournisseurs d'informations de service."

.

"Même si la Commission a le pouvoir général de réglementer dans ce domaine, il ne peut pas imposer des exigences contraires mandats législatives expresses," le tribunal a statué. «Étant donné que la Commission a choisi de classer les fournisseurs de large bande d'une manière qui les exempte de traitement des transporteurs publics, la loi sur les communications interdit expressément à la Commission de les réglementent néanmoins en tant que tel. Parce que la Commission n'a pas établi que les règles anti-discrimination et anti-blocage n'imposent pas en soi obligations de transporteur public, nous libérer de ces parties de l'Open Internet Order ".

.

PC World 's Brad Chacos écrit que cette décision "offre un énorme présage pour l'avenir de l'Internet," et Gigaom 's Jeff John Roberts a qualifié la décision de "changer la donne."

.

Plus succinctement, Reuters journalistes ont rapporté mardi que la décision de la cour d'appel signifie effectivement que les "opérateurs de téléphonie mobile et d'autres fournisseurs de large bande peuvent conclure des accords pour un accès plus rapide à un contenu spécifique croisant leurs réseaux."

.

Selon l'agence Reuters, les avocats de Verizon ont soutenu Septembre dernier que les règles net-neutralité imposées par l'Open Internet Classement violé le droit à la liberté d'expression de la société, car il dépouillé contrôle de quelles données il envoie à travers son réseau et comment. Suite à la décision de lundi, cependant, avocat général Verizon Randal Milch a publié une déclaration suggérant que l'entreprise n'utilise pas la décision du tribunal de censurer le contenu aux clients. "La décision d'aujourd'hui ne changera pas la capacité des consommateurs à accéder et à utiliser l'Internet comme ils le font maintenant", a déclaré Milch. "Verizon a été et demeure engagé à l'Internet ouvert qui offre aux consommateurs des choix compétitifs et l'accès à des sites Web légitimes débloqué et le contenu quand, où, et comment ils veulent. Cela ne changera pas à la lumière de la décision de la cour. " Pendant ce temps les adversaires de la décision de la cour disent sociétés comme Verizon et d'autres fournisseurs de services Internet seront désormais attribués grandes nouvelles capacités quand il s'agit de fournir un contenu qui pourrait en effet limiter qui a accès à quoi.

.

"Sa décision signifie que les internautes seront opposés aux grands téléphoniques et de câblodistribution - et en l'absence de tout contrôle, ces entreprises peuvent désormais bloquer et la discrimination contre les communications de leurs clients à volonté," Craig Aaron, le chef de la direction de la défense des consommateurs groupe Free Press, a déclaré dans un communiqué publié mardi.

.

"Verizon", a ajouté Aaron, «... sera la course pour mettre le Web ouvert et dynamique en quelque chose qui ressemble à la télévision par câble. Ils établissent les voies rapides pour les quelques entreprises géantes qui peuvent se permettre de payer les péages exorbitants et réserver les voies lentes pour tout le monde.

.

Président de la FCC Tom Wheeler envisage de faire appel de la décision, et a déclaré mardi qu'il est "engagé à maintenir nos réseaux en tant que moteurs de la croissance économique, des bancs d'essai pour les services et produits innovants et des canaux de toutes les formes de l'expression protégée par le premier amendement."

.

http://rt.com/usa/fcc-verizon-net-neutrality-596/