- ENTREE de SECOURS -



vendredi 18 octobre 2013

Un plafond hoquet de la dette sur la voie d'un ordre mondial américain du 21e siècle

Par Ambrose Evans-Pritchard
Octobre 18th, 2013
 
.
Ceux qui sont assez vieux pour se rappeler le krach de 1929 à Wall Street et de la sortie américaine de l'étalon-or sous Franklin Roosevelt - mince en nombre ces jours-ci - se souviendront du sentiment omniprésent que l'Amérique avait déjà atteint son apogée, son modèle capitaliste dépassé par l'histoire.
.
L'agence commerciale russe Amtorg à New York célèbre annoncé pour 6000 plombiers qualifiés, chimistes, électriciens, et les dentistes, et similaires, de travailler dans l'Union soviétique, puis jugé l'El Dorado de l'humanité, ou le "top morale du monde où la lumière ne va jamais vraiment ", selon les mots d'Edmund Wilson. Il est dit que 100.000 apparu.
.
Le commentariat s'emballe, plus ou moins écrit hors des États-Unis. The Yale Review, Harpers, et de l'Atlantique ont tous couru morceaux débattre le risque de révolution imminente.
.
À seulement 12 ans plus tard, les Etats-Unis représentent la moitié de toute la production économique mondiale et était maître militaire de l'Occident, la course littéralement le Japon et l'Allemagne, régions administratives.
.
Ceux un peu plus jeune - comme moi - qui se souviennent de la destitution du président Richard Nixon et les derniers citoyens américains soulevé par hélicoptère depuis le toit de l'ambassade américaine à Saigon en 1975, se souviendront revendications omniprésents que les Etats-Unis ne pourrait jamais se remettre complètement de ce qui ressemblait à une cuisante défaite.
.
Le Carter Malaise, la révolution sandiniste au Nicaragua, l'invasion soviétique de l'Afghanistan, de l'Iran en otage humiliation tout suivi en succession rapide, et semblait sceller l'argument.
.
Comme nous le savons tous maintenant, c'était plutôt le nadir avant le second encore plus épisode de domination mondiale des USA. En 1990, Ronald Reagan avait vu l'Union soviétique dans la poubelle. L'Amérique était sur la bonne voie pour devenir hégémonique incontestée du monde dans tous les domaines à la fin.
.
Dans une autre décennie mon vieil ami Bill Clinton avait rétabli économique américaine ascendant ainsi, avec l'aide de la Silicon Valley, tandis que l'Europe a glissé loin derrière et le Japon a glissé hors de l'image tout à fait.
.
Pris dans la foulée de l'histoire du 20e siècle, les derniers bêlements au sujet de la disparition de l'Amérique semblent plus que un peu exagéré. Washington est vraiment rendu impropre à la position de leader mondial par un conflit acrimonieux sur le plafond de la dette, ou les passions du Tea Party ?
.
Cette fois, il est censé être la Chine et les puissances émergentes - armé de 9 billions de dollars de réserves combinées - qui sera humble Amérique, tirant sur la fiche sur le dollar et le marché américain au Trésor, et fin de l'ère du «privilège exorbitant». J'ai abordé ce thème au cours des derniers jours, essentiellement rendre compte de l'opinion des autres, n'exprimant pas la mienne.
.
Maintenant, je suis certainement d'accord que le spectacle sur la colline du Capitole a été auto-indulgence et que la polarisation des circonscriptions électorales américaines en redoutes de idéologues de révolte des contribuables d'une Scando-Leviathan idéologues de protection impôt de consommation sur l'autre côté et est une nouvelle fonctionnalité sur le paysage américain, et une menace potentielle pour la république. Factions peut être ruineuse. En ce qui concerne le plafond de la dette, c'est un dispositif primitif, à peu près aussi stupide que pacte budgétaire de l'Europe. Elle doit être abolie immédiatement.
.
Je ne vois pas non plus comment on peut conclure que cette épreuve de force est en toute sécurité sur, puisque nous devons marcher le gant trois fois plus de délais en Janvier, Février, Mars et. Il ya un risque que quatre mois de plus perma-conflit annulerait la récupération et la cause de l'économie américaine tomber en dessous de la vitesse de décrochage, avec des conséquences très désagréables d'entraînement sur pour l'Europe déflationniste.
.
Toutefois, permettez-moi de dire à la défense du Congrès que la taille et le rôle du gouvernement américain sont des questions d'une grande importance politique. Cette bataille épique à Washington est la preuve d'une lutte pour la démocratie vibrante avec des questions qui ne sont pas faciles à résoudre. Les parties sont amèrement divisés parce que les gens sont profondément divisés. Comme auparavant dans l'histoire américaine, rifts sont surmontées pacifiquement ou non.
.
La Maison Blanche a commis une erreur impardonnable en menaçant de défaut si le plafond n'a pas été soulevée, et par rabbiting sur le risque d'un deuxième Lehman "ou pire", et pulvériser le mot «catastrophe» si la promiscuité. Présidents ne devraient pas menacer défaut. Cela n'a jamais été le véritable problème de toute façon.
.
Le danger de l'impasse du plafond de la dette a été - et reste - un choc fiscal violent d'une tentative soudaine pour équilibrer les comptes afin d'éviter par défaut. Serait-ce dû glisser le contrôle et conduit à un défaut sélectif? Oui, peut-être, ce qui aurait causé beaucoup d'excitation pour le marché des CDS, mais il est bien loin de la véritable défaut par les Etats-Unis. Nous pouvons tous convenir que ce n'est pas possible pour un pays de AAA à gérer ses affaires, mais en regardant à travers le monde, je ne vois pas un seul pays d'importance mondiale qui tourne bien ses affaires.
.
(Dans le cas que vous citez Allemagne, laissez-moi vous dire que l'Allemagne est d'être plutôt mal gérée, pour des raisons qui apparaîtront clairement dans une décennie, lorsque le verdict est livré sur son échec à la mode, une politique énergétique cohérente, et sur son traitement de l'Europe du Nord crise de la monnaie-Sud, et même sur son incapacité chronique à équilibrer ses comptes extérieurs, et sa croissance des salaires réels catastrophique pour la dernière décennie.)
.
Quant à la Chine et le chœur de voix de Brics-terre indignation d'aération au Etats-Unis sur la dette, il est largement fumisterie. La plupart de ces pays accumulent des réserves parce qu'ils ont été en maintenant leurs devises pour protéger les exportations dans ce qu'on pourrait appeler un abus mercantiliste du système commercial mondial, et un abus de marché ouvert de l'Amérique. Chaque fois que je vois un excédent structurel du compte courant chronique (à moins que ce soit l'état de la marchandise comme la Norvège), je soupçonne toujours vilenie. Ils sont le système de jeu. Mais ils sont également stocker jusqu'à ennuis futurs pour eux-mêmes.
.
Oui, ces nations peuvent vendre leur dette américaine s'ils le souhaitent. Mais l'effet secondaire est que leurs monnaies vont monter en flèche, à moins de trouver un autre actif étranger liquide en peu de temps, et il y a moins de candidats que vous pourriez penser. Ils subiront un choc commercial déflationniste. De grandes parties de leur base d'exportation vont faire faillite. Ils auront des crises bancaires. En tout cas, la preuve est que ceux hurlant plus fort sur la dette américaine achètent encore des obligations américaines à un rythme juste. La Chine a acheté 70 milliards de dollars d'obligations étrangères en Septembre, et le flux de données indique que beaucoup étaient des instruments en dollars.
.
Ce qui est vrai, c'est que ces pays ont certainement beaucoup à craindre de la politique américaine. Lorsque la Fed commence à serrer sérieusement, il va vider le vaste lac de la liquidité du dollar qui a inondé les marchés d'actifs en Asie et en Amérique latine. Au moins une partie des 4 milliards de dollars en devises étrangères qui s'est écoulé dans les marchés émergents depuis 2009 iront revenir en arrière, peut-être beaucoup plus vite qu'il est allé po Le début de l'été cône bourrasque est le amuse-bouche, pas le Grand plat .
.
Le dollar va grimper et grimper, jusqu'à la moitié du monde hurle de douleur. Le taux des obligations à 10 ans États-Unis - le prix mondial de référence de l'argent - va monter et monter, et de nouveau le monde va hurler.
.
Par ailleurs, nous allons en temps voulu trouver que les propres problèmes d'endettement de la Chine offrent tout aussi juteuse un récit pour les pessimistes. Les nouvelles données du FMI montrent que le déficit du budget central et local combiné de la Chine est 9.3pc du PIB (après élimination des ventes de terrains), parmi les pires au monde. Le crédit de la Chine a grimpé de 75 points de pourcentage du PIB en cinq ans à 200pc, un rythme de croissance plus rapide que dans les grands pays en toute essor purge depuis la Seconde Guerre mondiale.
.
La Chine possède à la fois le financier et la pédale de crédit poussé à l'étage, mais l'économie est encore perdre de l'altitude de toute façon. Pékin peut couper les RRR (exigence de ratio de réserves) plusieurs fois si nécessaire, de sorte que le jeu n'est pas encore levé. Mais ici, nous avons effectivement un sujet intéressant pour les commentateurs de couler ses dents.
.
Comme les lecteurs de longue date savent, je suis un taureau Chine prudent (contrairement à mon avis tout à fait baissier à long terme de la Russie, et de scepticisme sur le Brésil). Premier ministre Li Keqiang est un mandarin de premier ordre. Il sait ce qui doit être fait pour arrêter Chine croupissent dans le piège du revenu intermédiaire où il est destiné politiques actuelles. Il peut réussir à dompter les mastodontes étatiques géantes et vaincre les revivalistes maoïstes. Laissons qu'il va atteindre au moins certains de ses objectifs.
.
Mais la main-d'œuvre de la Chine contracté par trois millions l'an dernier et va maintenant en déclin séculaire. L'armée de réserve de main-d'œuvre pas cher dans le pays a atteint un sommet de 150 millions en 2010. Il aura asséché complètement d'ici 2020.
.
Selon le FMI, dans son article fondateur - "Chronique d'un déclin annoncée: Est-ce que la Chine a atteint le Lewis Turning Point ?" - Que la Chine fera face à une pénurie de main-d'œuvre de près de 140 travailleurs d'ici les années 2030 tôt, le plus grand d'emplois crunch jamais vu.
.
Sans vouloir travail au point que la démographie est destinée, il est le grand fait saillant de notre époque que les Etats-Unis sont la seule grande puissance économique avec un taux de fertilité et la structure par âge assez sain pour maintenir son dynamisme économique pour les deux prochaines générations, si la France et la Grande-Bretagne ne font pas trop mal et sera bientôt supplanter l'Allemagne vieillissement rapide de compétences en la matière en Europe.
.
Le taux de croissance du PIB chinois et américain se rapprochent beaucoup plus rapidement que presque tout le monde s'attend à il y a cinq ans. Il est probable que l'économie chinoise ne sera pas en effet dépasser l'économie américaine tout moment ce siècle, même en termes absolus. Le 21e siècle peut se révéler être le siècle américain, tout comme la dernière.
.
Donc, à moins que le Congrès américain a fait quelque chose de vraiment stupide, les pitreries de la dette de 2013 seront très probablement de disparaître comme trivia fugaces, et nous demandons tous ce que le bruit était autour.
.

23 commentaires:

  1. GIEC: enquêteurs de l'ONU veulent éliminer grands comptes rendus en vol


    Von Axel Bojanowski


    Les blogueurs ont fait un rapport confidentiel de l'ONU sur le climat dans le filet à nouveau. Les chercheurs craignent que les conflits les plus violents donc due au réchauffement climatique. Le GIEC prévoit maintenant une nouvelle stratégie - et va probablement se passer de tous les grands rapports.

    Hambourg / Batumi - le 25e Anniversaire étaient à peine des invités, il y avait seulement assez d'eau. Le grand jour de l'(GIEC) des Nations Unies GIEC a été célébrée le vendredi avec une conférence de presse peu fréquenté dans la ville géorgienne de Batoumi, sur les résultats de 37 Réunion du GIEC ont été présentés. Il ressemblait à un chant du cygne pour l'organisation, qui a été fondée en 2007 après tout honoré avec le Prix Nobel de la Paix. Un autre rapport climatique majeur, il est impossible de donner.

    Maintenant, c'est aussi une conception de la deuxième partie, de fait encore secret des nouveaux rapports - il traite de l'impact des changements climatiques attendus - débarqué sur Internet. Même la première partie du rapport était venu en plusieurs versions préliminaires de cette manière au public. Le système GIEC est maintenant en danger.

    Les principaux résultats de la deuxième partie du nouveau rapport de l'ONU sur le climat:


    - Dans toutes les régions du monde les effets du changement climatique sur l'environnement ont été identifiés.
    - Certains écosystèmes à la variabilité climatique et les établissements sont mal ajustées.
    - Les animaux et les plantes changent leur mode de vie et les zones de distribution.
    - Agriculture menacent la perte en cas de fort réchauffement.
    - Le changement climatique menace le risque de conflit dans les sociétés pauvres de se resserrer.

    Présentera officiellement la deuxième partie du rapport sur le climat du GIEC en Mars. Que cela va attirer la sensation habituelle est douteuse - le message semble connu longtemps. «Les deux grandes questions pour lesquelles le GIEC a été fondé, il a répondu", écrit la revue "Nature Geoscience" : Est-ce que les changements climatiques? Et si oui, l'homme est à blâmer ? La réponse est deux fois oui, le GIEC a réitéré.

    Qu'il y aurait un autre rapport sur le climat des Nations Unies, vous décidez au plus tôt dans deux ans, le GIEC a déclaré à Batoumi. Mais il y a de nombreuses indications que le cinquième rapport du GIEC, la première partie a été publiée à la fin de Septembre , le dernier rapport d'étape majeure de l'ONU a été sur les ondes. Le GIEC avait fait son travail, mettre la revue scientifique "Nature" déjà.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. Au lieu des grands comptes rendus en vol par le GIEC aurait envisage d'émettre des petits rapports sur diverses questions environnementales. D'éminents scientifiques du GIEC, y compris la tête des négociations climatiques de l'ONU à Stockholm, Thomas Stocker, plaider pour les rapports limités. Vous pourriez être: «Quelle monte de la mer ?" ou "Quelle est la vitesse de la fonte des glaces ?" L'impact des rapports d'étape précédents, ils sont peu susceptibles d'atteindre le GIEC a atteint un point tournant.

    "Dans le dilemme de Munchausen"

    De l'avis des critiques, le GIEC devrait avoir depuis longtemps réformé. Les erreurs du GIEC ont été détectés et l'opacité été accusés. Le Conseil IAC InterAcademy avait examiné le corps et ensuite exigé plus de transparence. Les propositions de la CIA avaient été mises en œuvre de manière satisfaisante expliqué le président du GIEC, Rajendra Pachauri.

    «Je ne vois aucune amélioration», contredit forte critique du GIEC, l'auteur canadien Donna Laframboise. Plutôt que d'experts indépendants approximativement à mettre dans un comité exécutif nouvellement formé, qui est de contrôler le panneau de climat, le personnel du GIEC y avait été installé maintenant. «Nous avons mis en œuvre la recommandation du CCI de mettre en place un comité exécutif, dont les résultats sont publiés régulièrement», le GIEC a répondu à la demande.

    "Le GIEC est dans le dilemme de Munchausen», dit le GIEC expert Silke Beck du Centre Helmholtz pour la recherche environnementale UFZ. "Le Conseil doit se sortir du marécage par sa propre queue de cochon." La communauté internationale est "généralement pas prêt" à donner leur influence sur la recherche climatique de la main. D'autre part, il faut garder le bénéfice du GIEC que chaque expert externe a été autorisé à écrire des commentaires, de changer le rapport du GIEC. Près de 55.000 de ces avis ont été édités pour la première partie du rapport sur le climat actuel. C'est un signe évident de transparence, dit Beck.

    Derrière les portes closes

    Résolues, cependant, reste le problème de la littérature dite grise - afin que les documents scientifiques dans le rapport environnemental, qui n'avait pas été examinés par des pairs. Cependant, la littérature grise joue dans la première et la plus importante partie du rapport d'évaluation du GIEC, qui traite de l'étude scientifique du changement climatique, importe peu. Il se produit uniquement dans les parties deux et trois, où les effets du réchauffement et les options sont négociées à s'adapter.

    Bien qu'il ait causé quelques erreurs embarrassantes. Mais même l'IAC ont constaté que le GIEC devrait renoncer à des informations précieuses sans littérature grise, le GIEC justifier l'utilisation continue de ces données. Dans la Critique du GIEC est également due à la sélection de ses auteurs, qui sont nommés par les gouvernements de la communauté internationale. Selon les informations obtenues par SPIEGEL ONLINE même la coordination des auteurs principaux du nouveau rapport sur le climat pendant de nombreuses années, les organisations environnementales étaient actifs.

    Cependant, des milliers de scientifiques travaillant dans le monde du GIEC. Cela garantit non seulement une certaine diversité d'opinions, mais rend le GIEC d'avoir une expérience unique dans l'histoire de la science. Le Prix Nobel en 2007, a salué la Royal Society britannique, est une reconnaissance de «la plus grande et la plus complexe orchestration de la coopération scientifique à long terme que le monde ait jamais vu."

    http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/umbau-des-uno-klimarats-klimabericht-des-ipcc-arbeitsgruppe-2-a-928717.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Rien de nouveau dans ce papier. Depuis le fameux 'Protocole de Kyoto' où les scientifiques invités (après avoir posés pour 'la photo' sur l'estrade aux côtés d'al Gore, ont été priés... de ne rien dire !! D'où la pétition de plus de 31.000 scientifiques du monde entier contre l'escroquerie du 'Global Warming'.
      Mais, de çà, le 'GIEC' n'en parle pas ! Bizarre non ?

      Par contre quand ils écrivent que: "Cependant, des milliers de scientifiques travaillant dans le monde du GIEC." Hahaha ! 'Des' ?!! Pratiquement tous ont voulu se désinscrire de cet organisme et certains ont dû même faire un procès pour être enfin radiés !

      Donc, dès lors, s'il y a encore une poignée de 'scientifiques' au GIEC, c'est qu'ils sont payés pour dire des mensonges et recevoir des budgets alloués par les gouvernements.
      Notons que, si le niveau de la mer n'a pas pris un millimètre (mais: qu'il pourrait monter ! Hahaha !), l'on attend toujours une déclaration publique ou débat public où un 'scientifique' démontrera que si la glace fond la mer montera !

      Chez moi, un mètre cube de glace fondu ne peut donner que MOINS d'un mètre cube et non le double en volume ou 10 ou 100 fois plus ! Donc, si la glace fondait: le niveau de la mer ne pourrait QUE BAISSER ! (car la partie immergée est plus importante que la partie émergée.)

      Supprimer
  3. Le gouvernement étudie comment utiliser la technologie de changer vos croyances religieuses

    Par Michael Snyder,
    le 16 Octobre, 2013

    Si le gouvernement américain est d'essayer de comprendre comment utiliser la technologie pour modifier les croyances des «extrémistes religieux»? Avant de vous répondre oui à cette question, peut-être que vous devriez considérer si oui ou non le gouvernement américain considère que vous soyez un "extrémiste religieux". Après tout, comme je l'ai déjà documenté, les conservateurs, libertaires, militants du Tea Party et les chrétiens évangéliques sont tous considérés comme des «extrémistes» dans divers documents du gouvernement américain. Donc, si nous ouvrons la boîte de Pandore et dire qu'il est acceptable pour le gouvernement d'utiliser la technologie pour essuyer les croyances religieuses de certains «extrémistes», ce qui ne les empêcherait d'utiliser cette même technologie sur vous un jour ? La vérité est que ce genre de technologie ne doit jamais être utilisé sur n'importe qui, et il est très inquiétant que le gouvernement semble tellement déterminé à le développer.

    Nous aurions probablement savons très peu sur le développement de cette technologie, si un dénonciateur n'avait pas récemment se manifester. Voici une vidéo sur YouTube dans laquelle journaliste d'investigation Ben Swann interviews cette dénonciation et explique que le gouvernement américain est en train d'essayer de faire ...

    Cette vidéo devrait vous détendre à la base. (voir sur site)

    Et apparemment, ce genre de technologie existe déjà. Elle est appelée "stimulation magnétique transcrânienne" et il peut changer vos croyances seraient plus chères. Ce qui suit est un court extrait de l'interview de Ben Swann avec le dénonciateur qui a travaillé sur ce projet ...

    Ben: Phase III est assez intéressant. J'ai remarqué dans la documentation qu'il dit laisse pas trop parler de cela parce que qui sait si nous serons jamais y arriver. Mais quand vous lisez ce que la phase III, c'est qu'il est un peu surprenant, ça s'appelle la stimulation magnétique transcrânienne. Ce n'est pas quelque chose qui est la science-fiction, ce n'est pas quelque chose qu'ils ont concocté. Il s'agit d'une véritable technique qui a déjà été utilisé dans le passé, c'est exact ?

    Whistleblower: Oui, il a commencé dans le domaine de la psychiatrie quand les gens étaient déprimés et quand vous êtes déprimé certaines parties de votre cerveau ne fonctionnent pas correctement. Ils ont donc créé cette technologie, qui est essentiellement un gros aimant, et vous le mettez sur leur cerveau et il s'éteint que la partie du cerveau qui est mauvais ou faux, et il serait de les aider avec leur dépression pendant plusieurs semaines à un mois et ils ' d revenir en arrière et recommencer. Donc, cette technologie a été autour depuis dix ou quinze ans.

    Ben: Donc, c'est la propagande de très haute technologie, ce dont nous parlons.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. Whistleblower: High Tech propagande et validé, oui. Donc, si ils sont capables de couper une partie du cerveau et de se débarrasser de ce grand récit qui va vous faire croyez pas à une déclaration particulière, ils ont validé cette propagande. Donc, si elles s'éteignent partie X, ils savent que la propagande va au travail et l'individu va croire ce qui est dit pour eux.
    Une fois que le gouvernement américain commence à utiliser cette technologie sur les gens, il y aura une limite sur qui ils peuvent l'utiliser sur ?

    Comme Ben Swann a noté , le label «extrémiste» peut être appliqué à presque n'importe quel genre de croyance religieuse ...

    Après tout, ne sont pas musulmans extrémistes dangereux? chrétiens extrémistes ? Voir le problème avec la question est de savoir qui arrive à définir extrémiste ? Qui décide si les croyances religieuses sont intrinsèquement dangereuses ?

    Et si nous croyons que le gouvernement devrait avoir le pouvoir de contrôler comment l'extrémiste pense ... n'auraient-ils pas le pouvoir de décider comment et ce que nous pensons tous ?
    Ne pas être tenté de penser que cela ne peut pas arriver. Juste cette semaine Fox Nouvelles a rapporté que l'American Family Association, une organisation chrétienne évangélique très grand public, a été classé comme «un groupe de haine nationale" lors d'un briefing US Army ...

    Plusieurs dizaines armée américaine en service actif et les troupes de réserve ont dit la semaine dernière que l'American Family Association, un ministère chrétien respecté, doit être considéré comme un groupe à la haine nationale, car les partisans de groupe pour les valeurs familiales traditionnelles.

    La séance d'information a eu lieu au Camp Shelby au Mississippi et a énuméré l'AFA aux côtés de groupes haineux domestiques comme le Ku Klux Klan, néo-nazis, les Black Panthers et la Nation of Islam.
    Et ce n'est guère un incident isolé. Dans un précédent article intitulé « 72 types d'Américains qui sont considérés comme des «terroristes potentiels» dans les documents officiels du gouvernement ", j'ai énumérés tout un tas de différents types de chrétiens qui sont considérés comme des« extrémistes »dans les documents du gouvernement américain.

    Et cette attitude d'animosité envers les chrétiens se manifeste dans une multitude de façons partout dans le pays. En effet, selon la nouvelle Enquête sur l'hostilité religieuse, le nombre d'incidents d'hostilité envers les chrétiens aux États-Unis se développe à un rythme très inquiétant ...

    L'hostilité contre les chrétiens américains se développe à un rythme alarmant, selon un nouveau sondage de la Family Research Council et l'Institut de la Liberté.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. Jeff Mateer Le Liberty Institute a noté que si l'enquête de l'année dernière était basée sur 600 cas, «ce sondage que nous publions maintenant, c'est presque 1.200. Donc, nous avons presque doublé en un an ".

    Un tel cas impliqué étudiant nommé Audrey Jarvis, qui a été invité à deux reprises pour enlever sa croix, ou au moins le cacher, à l'orientation des élèves.

    «Mon superviseur est venu me sortir de nulle part et m'a demandé de retirer mon collier croix parce qu'il pensait que ce serait offensant pour les nouveaux étudiants», se souvient-elle.
    Aurons-nous finalement en arriver au point où le christianisme évangélique est méprisé autant dans ce pays qu'il est considéré comme acceptable pour le gouvernement d'utiliser la technologie pour essuyer les croyances religieuses des chrétiens «extrémistes» ?

    Il était une fois, il aurait été insensé de même suggérer une telle chose. Mais aujourd'hui, la technologie est développée et traditionnels chrétiens évangéliques sont étiquetés comme étant «extrémistes» et des «terroristes potentiels» dans les documents officiels du gouvernement américain.

    Il est effrayant de penser à où tout cela pourrait finir.

    Alors, que pensez-vous de tout cela ? N'hésitez pas à partager vos pensées en postant un commentaire ci-dessous s'il vous plaît ...

    http://thetruthwins.com/archives/the-government-is-researching-how-to-use-technology-to-change-your-religious-beliefs

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Voir ces sites:

      http://rudy2.wordpress.com/

      http://educate-yourself.org/mc/

      pour avoir de plus amples explications sur ce qui existe.

      Supprimer
  6. Budget : la taxe à 75 % est adoptée


    Par Les Echos | 18/10 | 20:11 | mis à jour à 20:22

    La taxe à 75% sur les revenus supérieurs à un million d’euros par an était une promesse de campagne de François Hollande. L’Assemblée nationale a aussi adopté l’amendement du gouvernement augmentant provisoirement à 10,7% du résultat des entreprises, contre 5% actuellement.

    Alors que le bras de fer n’est pas tout à fait terminé entre les députés et l’exécutif sur le budget, l’Assemblée a tout de même voté vendredi, comme prévu, un alourdissement temporaire de l’impôt sur les sociétés, au lieu d’instaurer la taxe sur l’excédent brut d’exploitation (EBE), envisagée puis abandonnée par le gouvernement. De même, la taxe à 75 %

    L’Assemblée nationale a donc adopté d’abord, dans le cadre de la discussion du Budget 2014, un amendement du gouvernement, augmentant à 10,7% du résultat des entreprises, contre 5% actuellement, la contribution exceptionnelle sur l’impôt sur les sociétés instaurée en 2011 par le gouvernement de François Fillon.

    Cette surtaxe ne s’applique qu’aux entreprises engrangeant un chiffre d’affaires supérieur à 250 millions, et doit permettre de rapporter les 2,5 milliards d’euros de recettes fiscales qui étaient attendues en 2014 de la taxe sur l’EBE. Le ministre de l’Economie Pierre Moscovici avait annoncé le 6 octobre l’abandon de cette taxe, prévue dans la version initiale du projet de budget mais vivement critiquée par le patronat.
    - voir graphique sur site -
    L’opération permettra de dégager 2,4 milliards d’euros de recettes, soit précisément le manque à gagner généré par la suppression de la taxe sur l’EBE.

    Le dispositif 2014 sera donc provisoire. La fiscalité des entreprises doit être revue en profondeur à l’occasion des «Assises» qui débuteront en fin d’année. Mais il va compliquer la tache du gouvernement. qui espère à terme baisser le taux de l’IS.

    La taxe à 75 %, une promesse de campagne de François Hollande

    Les députés ont donc aussi adopté la taxe à 75% sur les revenus supérieurs à un million d’euros par an, une promesse de campagne de François Hollande.

    La taxe sera payée par les entreprises sur les rémunérations supérieures à un million d’euros versées en 2013 et 2014. Elle devrait rapporter 420 millions d’euros sur deux ans, dont 260 millions l’an prochain.

    Son taux sera en fait de 50%, les rémunérations étant déjà taxées par ailleurs. Son montant est plafonné à 5% du chiffre d’affaires de ces entreprises.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Le rapporteur du budget, Christian Eckert (PS), a retiré son amendement qui visait à rendre cette taxe non déductible de l’assiette de l’impôt sur les sociétés. Il a en revanche eu le feu vert des ministères des Finances et du Budget pour un amendement qu’il juge «moins sévère».
    La taxe ne sera ainsi pas déductible de la base sur laquelle sera calculée la surtaxe d’impôt sur les sociétés qui remplace le projet abandonné de taxe sur l’excédent brut d’exploitation.

    Le dispositif voté par les députés tire les conséquences de l’annulation par le Conseil constitutionnel, en décembre 2012, de la disposition de la loi de finances pour 2013 qui prévoyait de soumettre les personnes physiques à une taxe à 75% sur leurs revenus d’activité excédant un million d’euros.

    http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0203077198032-budget-la-hausse-provisoire-du-taux-d-impot-sur-les-societes-est-adoptee-619956.php

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. (...) L’opération permettra de dégager 2,4 milliards d’euros de recettes, soit précisément le manque à gagner généré par la suppression de la taxe sur l’EBE. (...) !!! Hahaha ! Voir la différence qu'il pourrait y avoir entre le 'permettra' et le 'permettrait' qui serait plus approprié ! Because que si les patrons ont mis la clé sous la porte et continuent d'innonder les marchés avec des produits fabriqués (depuis chez eux) à l'étranger, il se pourrait 'qu'il en manque un peu' !

      Car, ce n'est pas avec de telles taxes qu'ils reviendront s'implanter en France de sitôt !

      Supprimer
  8. L'UE veut mettre une taxe carbone sur tous les vols européens

    18 octobre 2013
    Posté par: JGVibes



    La Commission européenne tente d'ajouter une taxe carbone à votre facture du transport aérien


    BRUXELLES (INTELLIHUB) - La Commission européenne veut imposer une taxe carbone pour tous les vols utilisant l'espace aérien européen. Pour accéder à l'espace aérien en Europe, les compagnies aériennes seront désormais obligés d'acheter des «droits à polluer» du gouvernement.

    La proposition de mercredi par le bras exécutif du 28-nation bloc obligerait les compagnies à acheter des permis d'émission de carbone pour tous les vols au sein de l'Europe mais aussi pour les parties des vols intercontinentaux qui utilisent l'espace aérien du bloc, a rapporté Associated Press. [1]

    Une loi similaire a déjà été imposée au niveau international, mais n'a pas encore été appliquée. La réglementation internationale qui a été déjà décidée entrera en vigueur en 2020, et ce nouveau système de taxation serait une mesure avancée de la part du gouvernement européen. Cette loi doit encore passer par le parlement, mais comme la plupart des impôts ce qui a beaucoup de soutien parmi les politiciens.

    Le dernier projet de la classe dirigeante est d'exploiter l'écologie et les craintes de «réchauffement planétaire» de mettre en place un système de taxation des crédits de carbone. Le raisonnement qui est présenté aux côtés de ce système de taxation raconte l'histoire que les êtres humains créent destruction de l'environnement par l'utilisation de carbone, de sorte que la solution proposée consiste à taxer les gens ordinaires et de contrôler leur consommation d'énergie. Pourtant, même si cela est vrai, les citoyens moyens ne sont pas responsables de la majorité de la destruction de l'environnement dans le monde, ils ne sont pas responsables de la majorité de la production de carbone dans le monde. En fait, les 50 plus grands navires de mer de transport produisent plus de carbone que toutes les voitures dans le monde. Il s'agit de navires militaires, pétroliers et autres véhicules de transport pour les entreprises et les gouvernements.

    Il y a un grave problème sur cette planète avec la destruction de l'environnement, il n'y a aucun doute à ce sujet, mais en limitant le débat environnemental à un composé chimique provoque les gens à ignorer les nombreux problèmes environnementaux spécifiques qui pourraient effectivement être traités si les gens ne sont pas tellement préoccupés par choses qui ne peut pas être contrôlée, comme la température de la Terre.

    Incroyable recherche de Howard Zinn dans "Une Histoire populaire des Etats-Unis d'Amérique» révèle que «En 1992, plus de 100 pays ont participé à la conférence sur l'environnement au sommet de la terre au Brésil. Les statistiques montrent que les forces armées du monde étaient responsables de deux tiers des gaz qui a épuisé la couche d'ozone. Mais quand il a été suggéré que le Sommet de la Terre tenu compte des effets de la dégradation de l'environnement militaire sur la délégation des États-Unis s'est opposé et la proposition a été rejetée ». [2] Le grand public n'est pas à blâmer pour la crise environnementale qui se dresse devant nous, nous ont hérité des gouvernements et des sociétés négligents qui suppriment l'énergie propre et sont responsables de la grande majorité de la pollution dans le monde.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. En dépit de leur culpabilité évidente, les auteurs de ces crimes placer le blâme partout, mais eux-mêmes et utilisent leur pouvoir politique afin qu'ils puissent effectivement bénéficier de toute la destruction qu'ils causent. Al Gore est actuellement le principal porte-parole de la théorie du réchauffement global à base de carbone, il est aussi l'un des principaux défenseurs d'une taxe carbone dans le monde entier et il est étroitement associé avec les entreprises qui peuvent en retirer de grands bénéfices à la suite de ses diverses initiatives législatives en Washington.

    Ses efforts principaux consistent à réduire l'énergie utilise du grand public, mais il a une maison dans la région de Belle Meade du Tennessee qui consomme plus d'électricité chaque mois que le ménage américain moyen consomme en un an, selon le Centre for Policy Research Tennessee, citant des données du Service électrique Nashville. Lorsque cette information est devenue publique, il s'est défendu en disant qu'il paie une «compensation carbone», mais ce qu'il ne dit pas, c'est qu'il a payée par une société qu'il possédait appelé Investment Management Generation. En d'autres termes, il a payé de l'argent pour lui-même !

    Carbon taxation n'était pas un plan que Al Gore est venu, qui était son ami et fondateur de l'assiégé Enron, Ken Lay. Cela est parfaitement logique compte tenu du fait que Enron était une société d'énergie qui avait des liens très étroits, à Washington, et ils étaient connus pour concocter des plans brillants encore trompeur d'escroquer le public de leur argent durement gagné.


    Sources:

    [1] L'UE cherche taxe carbone pour tous les vols sur l'Europe AP

    [2] Une histoire populaire des Etats-Unis: 1492 à présenter - Howard Zinn

    http://intellihub.com/2013/10/18/eu-wants-put-carbon-tax-european-flights/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Lire:

      dimanche 13 décembre 2009

      16 porte-containers polluent plus que toutes les voitures du monde !

      James Corbett, de l'Université du Delaware

      http://huemaurice7.blogspot.fr/2009/12/16-porte-containers-polluent-plus-que.html

      Supprimer
  10. Le plus grand conglomérat de la Chine achète de construction de logement JPMorgan or Vault


    Soumis par Tyler Durden le 18/10/2013 13:54 -0400


    En ce qui est des nouvelles les plus remarquables de la journée, qui a jusqu'ici passé très calmement sous le radar, Fosun International, le plus grand conglomérat privé appartenant à la Chine qui investit dans les matières premières, les propriétés et les produits pharmaceutiques aussi connu comme "Hutchison Whampoa de Shanghai", a annoncé dans une déclaration déposée tout aussi tranquillement avec la bourse de Hong Kong, qu'il avait acheté l'ancien siège emblématique de JPM, la tour construite par nul autre que David Rockefeller, à 1 Chase Manhattan Plaza pour un maigre 725 millions de dollars.

    Voici Bloomberg a décrit la transaction :

    Au cours de la dernière année, les autres développeurs et investisseurs chinois riches ont acheté des biens immobiliers aux États-Unis


    China Vanke Co., le plus grand constructeur de maisons cotées en Chine continentale, a déclaré en Février, il rejoint une entreprise de l'immobilier résidentiel à San Francisco. Les familles de Zhang Xin, co-fondateur de Soho China Ltd (410), le plus grand développeur dans le quartier central des affaires de Pékin, et le Brésilien bancaire milliardaire Moise Safra cette année a acheté une participation de 40 pour cent dans General Motors Building de New York.


    Le point de repère 1 Chase Manhattan Plaza, conçu par l'architecte Gordon Bunshaft et construit dans les années 1950, était autrefois le siège de la Chase Manhattan Bank. Rockefeller, à la tête du comité de construction de la banque, a choisi le site et a supervisé sa construction.


    JPMorgan envisage de déménager environ 4.000 employés, la plupart des personnes qui travaillent dans le gratte-ciel de 60 étages, à d'autres endroits de New York, Brian Marchiony, un porte-parole, a déclaré en Août. JPMorgan occupe environ la moitié de son espace.


    Rien de tout cela est particulièrement dignes d'intérêt Quel est, cependant, est ce que Zéro Hedge exclusivement rapporté en Mars, à savoir que le même ancien QG JPM à 1 Chase Manhattan Plaza est aussi le bâtiment qui abrite voûte d'or commercial de l'entreprise: d'ailleurs, le plus grand dans le monde.

    Rappel :

    Que savons-nous d'environ 1 Chase Manhattan Plaza. Eh bien, à part le fait que la structure de 60 étages, construit dans les années 1950, était le siège de l'autrefois légendaire Chase Manhattan Corporation, et qui quand il a été construit a terminé sixième plus haut bâtiment du monde, pas beaucoup.

    Nous sommes donc partis pour en savoir plus.

    Pour en savoir plus, nous sommes d'abord allés au filon: les points de repère Conservation Commission, dont le rapport sur 1 CMP décrit tout le monde veut savoir ce bâtiment et beaucoup plus, comme ce qui suit:

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. One Chase Manhattan Plaza combine trois éléments principaux: une tour de 60 étages, un centre commercial 2 ½ acre, et une base de 6 étages, dont 5 étages sont sous grade.

    Alors le vieux Chase HQ, une fois que les motifs montent d'un David Rockefeller, et bientôt l'autre moitié de JPMorgan Chase, a 5 sous-sols, tout comme la Fed de New York ...

    Lecture sur:

    Les fouilles, dit être le plus grand à New York l'histoire de la ville, a atteint une profondeur de 90 pieds

    Or, environ la même profondeur que le fond le plus sous-sol sous la Fed de New York ...

    Mais ensuite, nous avons touché le jackpot:

    Initialement construit avec terrazzo de marbre blanc de pavage et entouré par un parapet solide de travertin de marbre blanc qui a été choisi personnellement par Bunshaft à Tivoli, Italie, les niveaux plaza en forme de L sur le site en pente et dissimule six étages d'exploitation qui aurait été difficile de s'adapter en un seul étage de la tour, dont un auditorium de 800 [et] plus grand coffre de banque au monde.

    Et là vous l'avez: le JPM voûte, réarmé pour devenir une voûte commercial, se trouve être aussi le "plus grand coffre de banque du monde."

    Creuser un peu plus sur la nature curieuse de ce grand coffre de banque dans le monde, nous apprenons ce qui suit, la courtoisie d'un livre disponible gratuitement écrit par l'un des architectes:

    Le niveau le plus bas était la voûte, qui reposait directement sur le rocher - le "plus grand coffre de banque dans le monde, plus d'un terrain de football." Il a été ancrée au roc avec des tiges d'acier. Il s'agissait d'empêcher l'étanchéité, la structure en béton de flotter à la surface comme une énorme bulle dans l'éventualité qu'une bombe atomique tombe dans la baie aurait souffler le bâtiment et les inondations de la région.

    En d'autres termes, le plus grand coffre de banque du monde, que l'appartenance au secteur privé Chase Manhattan empire, puis, à JPMorgan, était si sûr, les créateurs avaient même un plan d'action devrait-il soutenir un succès quasi-direct d'une bombe nucléaire, et souffrent des inondations épique (comme celle de l'ouragan Sandy).

    ***

    Alors, quel est le véritable nouvelles d'aujourd'hui n'est pas que JPM vend sa voûte d'or, nous savions que il y a deux mois , ou qu'il est carrément cherche à quitter le secteur des matières premières physiques, qui était aussi annoncé à l'avance. Quelle est extrêmement remarquable, c'est que dans une transaction très calme, la Chine vient d'acquérir le bâtiment qui abrite la plus grande voûte d'or du monde.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. Pourquoi ? Nous ne savons pas. Nous savons que les importations d'or brut de la Chine en provenance de Hong Kong seuls se sont élevées à plus de 2000 tonnes dans les deux dernières années. Ceci exclut les importations en provenance d'autres sources, et les mines d'or certainement interne et de production.

    - voir graphique sur site -

    On devine: la Chine a décidé elle a son remplissage d'or détenu au pays et commence à acquérir des entrepôts d'or dans les capitales bancaires du monde.

    Pour l'instant, la raison en est claire, mais nous sommes confiants que la réponse se présentera sous peu.

    http://www.zerohedge.com/news/2013-10-18/chinas-largest-conglomerate-buys-building-houses-jpmorgans-gold-vault

    RépondreSupprimer
  13. Hier, 18:01
    La crise se poursuit : qu'est-ce qui ruine la France aujourd'hui

    La Voix de la Russie

    Dans son livre publié en 2011 Ces mythes qui ruinent la France Alain Mathieu, docteur ès sciences économiques et président de l’association Contribuables Associés nous en cite une bonne trentaine. Parmi « ces mensonges économiques véhiculés par les politiques ou les médias » on trouve l’idée que « la relance par la consommation assure la croissance » ou celle de stéréotypes imposés comme « notre modèle social protège les pauvres », ainsi que « les fonctionnaires ne sont pas des privilégiés. »

    L’auteur a tristement constaté que l‘Hexagone n‘a eu qu‘une seule bataille à gagner depuis trente ans, celle des prélèvements obligatoires : si l’Allemagne n’a que 55 taxes obligatoires, la France en a plusieurs centaines. Le niveau du PIB par habitant est cinq fois plus bas que dans les pays voisins, les entreprises nouveau-nées ont une vie trop courte, la courbe du chômage est en hausse plus au moins constante depuis les années 1970. Nous avons prié Alain Mathieu de dresser le bilan économique de la première année du quinquennat de François Hollande et de répondre à la question essentielle qui préoccupe tous les français : comment faire pour échapper à ce déclin.

    Alain Mathieu. C‘est difficile à dire. Ce qui est sûr c‘est qu‘il faut faire des reformes importants en France. Tous les organismes internationaux que ce soit la Commission européenne, CDE et FMI disent tous qu‘il y a des réformes importantes à faire en France et qui ne sont pas faites. Quand on compare avec l‘Allemagne on aperçoit qu’il y a 11 % du PIB des dépenses publiques supplémentaires en France par rapport à l‘Allemagne dont la moitié sont les frais personnels des fonctionnaires et des retraités. Tout cela sont les charges très lourdes qui pèsent sur les entreprises françaises puisque le prélèvement des entreprises françaises représente 6 % de PIB, quelques fois de plus que les entreprises allemandes. Et c‘est vraiment un grand problème qui est dû à un manque de contrôle des dépenses publiques. L‘année prochaine, par exemple, nous avons 22 milliards comme montant de la hausse des prélèvements obligatoires. Les plus touchés sont les ménages, à 17,2 milliards d’euros.

    LVdlR. Selon vous quelles réformes sont nécessaires pour changer la situation ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Alain Mathieu. Si on prend le problème le plus important qui est la rémunération des fonctionnaires il faut noter que le nombre des fonctionnaires en France et en Allemagne est différant – il y en a beaucoup plus en France et ils travaillent moins puisqu‘ils sont à 35 heures par semaine tandis qu‘en Allemagne c‘est 41 heures. Pour les enseignants c‘est encore beaucoup plus. En Allemagne ils ont le temps plein de présence en école et en France dans le secondaire ils ont une obligation de présence pour 16 ou 18h par semaine. En faisant les dépenses pour l‘éducation en France sont beaucoup plus importantes à l’égalité de nombre d‘élèves. Il y a aussi les retraites qui sont très différentes : les retraites des fonctionnaires sont à 70 % beaucoup plus élevées que celles du secteur privé. Tout cela peut être corrigé pendant quelques années si on adaptait par exemple les mêmes 41 heures qu‘en Allemagne ou bien les horaires de présence des enseignants. Mais c‘est très difficile de faire pour le gouvernement socialiste français parce que la bonne partie de ses électeurs sont dans le secteur public et notamment dans l’enseignement ainsi que le grand nombre de ses ministres. Donc ils ont beaucoup de mal à faire ces reformes que tous les pays voisins ont réussi à faire et que tous les instituts internationaux nous conseillent de faire.

    LVdlR. La baisse de la courbe du chômage en août, ce qui constituait l'un des engagements les plus spectaculaires de François Hollande, a fait parler de la reprise en France. Partagez-vous cet optimisme ?

    Alain Mathieu. C‘est vrai que la France donne toujours préférence à son secteur public en négligeant le secteur privé qui est une vache à lait pour faire vivre le secteur public. Et c’est pas François Hollande qui a très envie de changer cela. En ce qui concerne la baisse de chômage, cela n‘améliore que fictivement. Après, cela s’aggravera bien entendu. Pour que le chômage baisse significativement dans l‘avenir il faut créer un grand nombre des emplois dans le secteur privé. Et cela n‘est pas le cas. Les entreprises se ferment aujourd‘hui et le nombre de chômeurs accroît. Plus généralement, si l’économie ne se dégrade pas plus que prévu, ce sont plus de 160.000 emplois qui disparaîtront cette année, contre près de 100.000 en 2012.

    Anna Karpova

    http://french.ruvr.ru/radio_broadcast/no_program/246992263/

    RépondreSupprimer
  15. Zone euro : de nouveaux problèmes se profilent à l’horizon

    La Voix de la Russie

    Selon les données du Fonds Monétaire International (FMI), environ 40 % des sociétés espagnoles se trouvent au bord de la faillite. Et cela en dépit des mesures anticrises rigoureuses prises par le gouvernement, y compris des suppressions d’emplois importantes. La situation est identique dans de nombreux autres pays de la zone euro, et elle peut empirer, prévient le FMI.
    Dans leur rapport publié le 16 octobre les experts du FMI ont analysé le déroulement des réformes structurelles dans la zone euro dans le cadre du processus de « consolidation budgétaire ». Ils ont tiré deux conclusions principales, et ni l’une ni l’autre n’inspirent un optimisme particulier.

    D’abord, les analystes du FMI ont constaté que la disparité entre le « noyau » de la zone euro, c’est-à-dire les pays économiquement les plus évolués avec l’Allemagne à leur tête et la « périphérie » à problèmes est dès à présent plus grande qu’on ne le pensait. Ensuite, il n’est pas question de redressement de la situation dans les années qui viennent. D’ici à quelques années on ne saura probablement quelle mesures prendre pour que les économies des « pays à problèmes » retrouvent leur niveau d’avant la crise. Et ce uniquement dans le cas où les dits Etats continueront à appliquer strictement les mesures d’austérité.
    Les réformes structurelles prises à l’égard des pays à problèmes ne contribuent pas au redressement de la situation. Du moins, en ce qui concerne la Grèce, les experts de l’UE et du FMI reparlent de la nécessité d’un effacement des dettes à grande échelle, ce qui peut à son tour créer un nouveau précédent dangereux, a noté dans un entretien avec La Voix de la Russie le chef du département analytique de la compagnie russe d’investissement « Grandis Capital », Denis Barabanov :

    « Il n’est pas exclu que l’année prochaine les problèmes puissent s’aggraver dans d’autres pays, en premier lieu, en Espagne et en Italie. Puisqu’on peut ne pas se soucier trop de la tâche de réduire le déficit budgétaire, mais procéder simplement à un effacement et par la même affaiblir substantiellement le fardeau de l’endettement. »

    La solution des problèmes financiers européens est objectivement compliquée par encore une circonstance – la forte dépendance du continent des processus se déroulant ailleurs. Un exemple éloquent a été donné par l’instabilité de ces dernières semaines, liée aux dissensions budgétaires aux Etats-Unis. Et même la conclusion du compromis recherché à Washington ne promet pas du tout la stabilité espérée sur les marchés mondiaux, y compris européens. Et donc la lutte contre la crise financière en Europe se poursuivra.

    Piotr Iskenderov

    http://french.ruvr.ru/2013_10_18/De-nouveaux-problemes-se-profilent-a-l-horizon-dans-la-zone-euro-1547/

    RépondreSupprimer
  16. Pérou - La pêche au requin menacée par le massacre des dauphins


    19/10 | 01:26

    Le Pérou a indiqué vendredi envisager de restreindre la pêche au requin pour mettre fin au massacre chaque année de jusqu'à 15.000 dauphins, utilisés comme appâts par les pêcheurs.

    Les autorités de Lima réagissaient à une vidéo diffusée par l'organisation de protection de la nature Mundo Azul, qui montre des pêcheurs en train de harponner des dauphins - ce que la loi péruvienne interdit -, puis de les dépecer et de rejeter leurs corps ensanglantés à la mer pour attirer les requins.
    La chair de plusieurs variétés de requins, dont le mako, est exportée légalement, en particulier vers l'Asie.

    "Nous allons poursuivre en justice tous ceux qui commettent ces crimes", a assuré le vice-ministre péruvien de la Pêche, Paul Phumpiu, à propos du massacre des dauphins.

    "Nous réfléchissons à toutes sortes de mesures, de la restriction (de la pêche) à, dans les cas les plus graves, l'interdiction de la commercialisation (de la viande de requin)", a-t-il dit.

    Le ministre a promis que l'enquête ouverte par le gouvernement serait terminée d'ici à mi-2014.

    Mundo Azul, qui qualifie le harponnage des dauphins de "pratique systématique", estime entre 7.000 et 15.000 le nombre de ces cétacés tués chaque année.

    http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/grande-consommation/actu/reuters-00557865-perou-la-peche-au-requin-menacee-par-le-massacre-des-dauphins-619985.php

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Comment faire un papier ensanglanté avec 2 lignes ? 'Mondoazul' est une organisation qui n'a pas plus d'intérêt que 'Greenpeace' est préfère défendre les animaux tandis que des millions (milliards) de personnes souffrent et meurent de la faim dans le monde ! Donc, comme les requins et dauphins ne se nourrissent pas d'herbe et que la quantité de poissons ingurgitée chaque jour dépasse de loin celle de la sardine ou du maquereau, pourquoi parleraient-ils de ces choses ? Ainsi, suite à une vidéo qui aurait montré cette pratique de pêcheurs arrivant en plein repas de requins et dont il en ont hissé à bord une partie, et voulant dénoncer au nom de la chasse à l'humanité cette pratique scandaleuse de prélever des mers ces féroces tueurs que sont les requins, pourquoi pas imaginer un bon gros chiffre qui attire l'attention ?

      Donc, le chiffre de 15.000 a été retenu (sans qu'ils n'en citent les sources !) et, à quoi l'on pourrait répondre que ce sont quelques milliards de sardines sauvées ! Donc, sans attendre les résultats de l'enquête dans 6 mois, le chiffre de 15.000 a t-il été retenu !

      Ainsi, après le 'massacre des éléphants' qui saccagent la nuit les jardins et terrains agricoles en Afrique où règne la disette, portent-ils un regard acéré vers ce pays qui - au travers de l'affaire de l'avion (Falcon) présidentiel (Pdt Morales) qui avait des problèmes de jauge alors qu'il sortait d'une révision (!) ainsi que l'interdiction de survol de l'espace 'européen' suite à l'affaire 'Snowden' au pays des Droits de l'Homme - n'est sans doute pas le seul au monde à consommer du poisson, mais, qui pourrait représenter une orientation politique à cibler le 'méchant' Moralès s'il n'oblige pas les péruviens à manger de l'herbe !

      http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-perou---la-peche-au-requin-menacee-par-le-massacre-des-dauphins-120667688.html

      Supprimer
  17. Les drones ont tué au moins 400 civils au Pakistan depuis 2004

    19/10 | 02:20

    Le Pakistan a confirmé que sur les quelques 2.200 personnes tuées par des frappes de drones au cours de la décennie écoulée, au moins 400 étaient des civils et 200 autres "probablement non-combattants", a déclaré vendredi un enquêteur des droits de l'homme de l'Onu.

    Ben Emmerson, rapporteur spécial des Nations unies sur les droits de l'homme et le contre-terrorisme, a appelé les Etats-Unis à rendre publics leur propres chiffres de victimes civiles des tirs de drones.

    Le ministre pakistanais des Affaires étrangères a répertorié au moins 330 frappes de drones dans les régions tribales proches de la frontière afghane depuis 2004, a précisé le rapporteur de l'Onu. La plupart ont été menées par les Etats-Unis, les autres par la Grande-Bretagne et Israël, a-t-il dit.

    Dans un rapport adressé vendredi à l'Assemblée générale des Nations unies, Ben Emmerson a déploré que l'implication de la CIA dans les opérations de contre-terrorisme, au Pakistan comme au Yémen, ait créé "un obstacle pratiquement insurmontable à la transparence".

    http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/reuters-00557869-les-drones-ont-tue-au-moins-400-civils-au-pakistan-depuis-2004-619987.php

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Remarquez là que seulement 400 civils ne sont cités comme chiffre retenu alors qu'il y en aurait 200 de plus ! mais qui font (...) 200 autres "probablement non-combattants"(...) jugés comme étant de la merde dont il ne faut en titrer le nombre ! (voir ci-dessus, le post précédant sur les 15.000 poissons).

      Supprimer