Par Michael,
le 7 Juin 2013
Le gouvernement américain a piraté dans les serveurs de Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, Paltalk, AOL, Skype, YouTube et Apple et a pris leurs données de l'utilisateur à son insu ou sans son consentement. Selon le Washington Post, l'information étant volé contient des «conversations audio et vidéo, des photographies, des e-mails, documents et journaux de connexion". Ce programme est connu comme PRISM, et il a été révélé par le Washington Post jeudi. Depuis que l'affaire a éclaté, directeur du renseignement national James Clapper a admis que PRISM existe et a donc Barack Obama . Le Washington Post a d'abord affirmé que toutes les entreprises Internet ont été volontairement remettre leurs données de l'utilisateur pour le gouvernement. Maintenant, nous apprenons que c'est pas vrai. En fait, toutes les entreprises de l'Internet citées dans l'histoire du Washington Post ont nié connaître sur PRISM ou jamais donner l'autorisation du gouvernement fédéral pour accéder directement à leurs serveurs. Cela signifie donc que le gouvernement américain a été dérobait des quantités massives de données d'utilisateur à partir des plus grandes sociétés Internet dans le monde sans leur permission. Bien sûr, cela est hautement illégal et viole directement le quatrième amendement de la Constitution américaine, mais vous pouvez parier que l'administration Obama va faire tout ce qu'il peut pour obtenir la justice pour "rendre légale". Espérons que la révélation de ce programme sera suffisant pour obtenir le peuple américain à se rendre compte que nous sommes rapidement transformés en un grand Etat policier Brother qui descend dans la tyrannie.
Barack Obama a décrit la collecte systématique des dossiers de téléphones cellulaires et l'Internet espionnage que le gouvernement fédéral a fait des «empiétements modestes» que nous devrions tous simplement accepter comme une partie du prix de la vie dans un monde moderne, mais si nous permettons au gouvernement de s'en tirer avec ça, où cela s'arrêtera ?
Même si nous avions un "Big Brother" société globale où le gouvernement regardait tout ce que nous avons fait 24 heures par jour, de mauvaises personnes seraient encore faire de mauvaises choses. Il y aurait encore des attaques terroristes et de grandes tragédies. Peu importe combien le gouvernement s'immisce dans nos vies, il ne peut jamais garantir la sécurité pour nous à 100%.
Ceux qui ont fondé les Etats-Unis compris. Ils ne voulaient pas que ce pays soit devenu un État policier. C'est pourquoi ils nous ont garanti certaines protections très importantes dans le Bill of Rights. Si le gouvernement veut faire une recherche, il ya des procédures très importantes qui doivent être suivies en premier.
Malheureusement, l'administration Obama semble croire que la Constitution ne s'applique pas aux données de l'utilisateur sur Internet. La NSA est apparemment piratage Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, Paltalk, AOL, Skype, YouTube et Apple et prendre ce qu'ils veulent sans jamais obtenir la permission de ces sociétés.
Vous pouvez parier qu'il y a des cadres de très, très en colère contre ces entreprises en ce moment qui sont à essayer de comprendre comment réagir face à ces révélations.
Toutes ces entreprises ont nié avec véhémence qu'ils étaient impliqués. À ce stade, il n'y a aucune raison de douter de leurs dénégations très fortes.
Par exemple, voici ce que Larry Page, le PDG de Google et David Drummond, le directeur juridique de Google écrit dans un message aux utilisateurs de Google vendredi ...
Chers utilisateurs de Google
Vous savez peut-être des informations de presse selon lesquelles les sociétés Internet ont rejoint un programme du gouvernement américain secrète appelée PRISM à donner à l'Agence nationale de sécurité un accès direct à nos serveurs. Comme le PDG de Google et chef du contentieux, nous avons voulu que vous avez faits.
Tout d'abord, nous n'avons pas rejoint un programme qui donnerait au gouvernement américain ou tout autre accès gouvernement direct à nos serveurs. En effet, le gouvernement américain n'a pas d'accès direct ou un «porte dérobée» à l'information stockée dans nos centres de données. Nous n'avions pas entendu parler d'un programme appelé PRISM jusqu'à hier.
Deuxièmement, nous fournissons des données de l'utilisateur pour les gouvernements que conformément à la loi. Notre équipe juridique examine chaque demande, et pousse souvent en arrière quand les demandes sont trop large ou ne suivent pas la procédure correcte. Les rapports de presse qui suggèrent que Google fournit un accès ouvert aux données de nos utilisateurs sont fausses, période. Jusqu'à ce que les rapports de cette semaine, nous n'avions jamais entendu parler de la large type d'ordre que Verizon a reçu, un ordre qui semble avoir besoin à la main sur des millions de relevés d'appels des utilisateurs. Nous avons été très surpris d'apprendre que ces ordres généraux existent. Toute suggestion selon laquelle Google est divulgation d'informations sur l'activité Internet de nos utilisateurs à une telle échelle est complètement fausse.
Enfin, cet épisode confirme ce que nous avons cru-là longtemps doit y avoir une approche plus transparente. Google a travaillé dur, dans les limites des lois actuelles, d'être ouvert sur les demandes de données que nous recevons. Nous publions cette information sur notre Rapport de transparence autant que possible. Nous étions la première entreprise à le faire. Et, bien sûr, nous comprenons que les gouvernements américain et d'autres doivent prendre des mesures pour protéger la sécurité, y compris parfois à l'aide de la surveillance de leurs citoyens. Mais le niveau de secret entourant les procédures légales en vigueur sape les libertés que nous chérissons tous.
PDG de Facebook Mark Zuckerberg a publié un démenti similaire. Il insiste sur le fait que Facebook n'a même jamais entendu parler de PRISM jusqu'à jeudi ...
Je tiens à répondre personnellement aux rapports de presse scandaleux PRISM:
Facebook n'est pas et n'a jamais fait partie de tout programme visant à donner aux États-Unis ou tout autre gouvernement un accès direct à nos serveurs. Nous n'avons jamais reçu une demande de couverture ou d'ordre judiciaire de toute agence gouvernementale pour demander des informations ou des métadonnées en vrac, comme celui Verizon aurait reçu. Et si nous le faisions, nous battre de manière agressive. Nous n'avions même pas entendu parler de PRISM avant-hier.
Lorsque les gouvernements demandent Facebook pour les données, nous examinons chaque demande avec soin pour s'assurer qu'ils suivent toujours les processus corrects et toutes les lois applicables, et alors seulement fournissent les informations si exigé par la loi. Nous allons continuer à lutter énergiquement pour garder vos informations en toute sécurité.
Nous encourageons vivement tous les gouvernements à être plus transparents dans tous les programmes visant à maintenir la sécurité publique. C'est la seule façon de protéger les libertés civiles de chacun et de créer la société sûre et libre que nous voulons tous sur le long terme.
Alors, comment le gouvernement américain été faire cet utilisateur les données si elles n'ont pas la coopération de ces grandes entreprises de l'Internet ?
They have been stealing it
Est-ce le genre de société que nous voulons ? Voulons-nous vraiment que le gouvernement soit libre de pirater les serveurs de sociétés Internet et de prendre les données utilisateur tout moment qu'il veut ?
Et devinez quoi ?
Selon le Wall Street Journal, la NSA a également été la collecte des quantités massives de données de cartes de crédit ainsi ...
Le suivi de la National Security Agency des Américains comprend les dossiers des clients des trois réseaux de téléphonie majeurs ainsi que des courriels et des recherches sur le Web, et l'agence a également catalogué transactions de cartes de crédit, dit que les gens qui connaissent bien les activités de l'agence.
Donc, si vous déjà acheté quelque chose de gênant avec une carte de crédit, il y a une très bonne chance que la NSA le sait.
Si vous n'aimez pas où tout cela est dirigé, alors c'est maintenant le temps de se lever et de dire quelque chose à ce sujet.
Malheureusement, la vérité est que la plupart de nos politiciens voient absolument rien de mal avec notre système actuel. Ce qui suit est ce que Barack Obama a déclaré en réponse aux récentes révélations sur la NSA ...
"Vous ne pouvez pas avoir une sécurité à 100 pour cent et également alors 100 pour cent la vie privée et les inconvénients zéro. Nous allons devoir faire des choix de société", a t-il dit. "Je pense que dans l'ensemble, nous avons établi une politique et une procédure que le peuple américain doivent se sentir à l'aise. "
Vous sentez-vous à l'aise avec le fait que la NSA est le piratage de grandes entreprises de l'Internet et de voler leurs données utilisateur ?
Je sais que je ne suis certainement pas.
Je pense que le journaliste qui a éclaté d'abord l'histoire de la façon dont le gouvernement est systématiquement rassemble nos enregistrements téléphoniques résume ce que beaucoup d'entre nous se sentent tout de suite très bien ...
"Il s'agit d'un appareil massif au sein du gouvernement des États-Unis que le secret complet a été construit cette énorme structure qui n'a qu'un seul but, c'est de détruire la vie privée et l'anonymat, et pas seulement aux États-Unis mais partout dans le monde", a accusé Glenn Greenwald, journaliste pour le quotidien britannique "The Guardian", parlant sur CNN. "Ce n'est pas une hyperbole. C'est leur objectif. "
Qu'en pensez-vous ?
Tout ce que le gouvernement espionne est bon pour l'Amérique ou mauvais pour l'Amérique ?
N'hésitez pas à partager votre opinion en postant un commentaire ci-dessous s'il vous plaît ...
Reuters: Les gens demandent au Gouvernement l'action pour maîtriser la surveillance d'Internet
RépondreSupprimerPar Staff Report4
Saturday, Juin 08, 2013
Les révélations de surveillance approfondissent les craintes européennes des géants de la toile ... Les Européens ont réagi avec colère vendredi aux révélations que les autorités américaines avaient taraudés les serveurs de sociétés Internet des données personnelles, en disant cette activité a confirmé leurs pires craintes quant à la portée de géants américains Web et a montré des réglementations plus strictes sont nécessaires. - Reuters
Dominant Thème Social: Nous avons besoin de plus de réglementation du gouvernement pour contrer la espionnage des agences gouvernementales Intel.
Analyse de marché: Voici une tournure intéressante. Les grands médias sont remplis d'articles sur de vastes mécanismes de surveillance qui ont maintenant été mises en place grâce à la structure évolutive de l'Internet.
Maintenant, chaque fois que les médias traditionnels s'implique dans la diffusion d'un particulier meme , il faut savoir dans cette ère moderne qu'il se déroule avec l'assentiment et le soutien du pouvoir en place l'être.
Dans ce cas, à partir de ce que nous pouvons dire, les responsables de ces programmes d'espionnage gigantesques veux que les gens sachent qu'ils sont surveillés de loin. Cela peut ou peut ne pas être le cas, mais les gens ont tendance à croire ce qu'ils lisent et l'idée semble être, évidemment, pour effrayer et intimider les gens.
Deuxièmement, comme en témoigne cet article de Reuters, la reconnaissance de ces programmes - qui les médias alternatifs a déjà exposé - donne maintenant les différentes parties de la justification d'appeler à de nouvelles réglementations du secteur privé qui est accusé de coopérer avec Spy-entités gouvernementales.
Cet article de Reuters est particulièrement intéressante, car elle ne remet pas en cause les instruments de renseignement du gouvernement, ni la nécessité pour eux ou leur expansion. Au lieu de cela, il se concentre presque exclusivement sur les «géants web" qui ont été, on présume, intimidés en coopérant avec les maîtres espions en premier lieu.
Rien de tout cela serait particulièrement discutable, sauf qu'il ya toutes les preuves que la plupart des appareils intel actuelle du gouvernement vise à ressortissants occidentaux plutôt que le terrorisme international. Il est conçu, en d'autres termes, pour améliorer l'autoritarisme et le contrôle du gouvernement plutôt que de simplement défendre les citoyens contre les menaces extérieures.
(suite en dessous:)
Voici plus de Reuters:
RépondreSupprimerLe Washington Post et le journal The Guardian a suscité une large indignation des rapports que l'Agence de sécurité nationale (NSA) et le FBI avaient accédé à des serveurs centraux de Google, Facebook et d'autres grandes sociétés Internet et recueilli des millions de données des utilisateurs de téléphones.
L'Europe a longtemps aspiré à contenir la puissance des Titans États-Unis qui dominent l'Internet et la vie privée axée sur l'Allemagne n'a pas tardé à condamner les sociétés «coopération avec les services de sécurité américains.
"Le gouvernement américain doit fournir des éclaircissements au sujet de ces allégations monstrueuses de contrôle total de divers services de télécommunications et d'Internet», a déclaré Peter Schaar, la protection et la liberté de commissaire à l'information de données allemande.
"Les déclarations du gouvernement américain que la surveillance ne visait pas des citoyens américains mais seulement contre des personnes en dehors des Etats-Unis ne me rassurent pas du tout", a t-il dit.
Le Washington Post a déclaré que le programme secret impliquant les entreprises de l'Internet, le nom de code PRISM et établi sous la présidence de George W. Bush , avait vu «croissance exponentielle» au cours des dernières années sous Barack Obama.
Parmi les entreprises citées dans l'article ont nié que le gouvernement avait «accès direct» à leurs serveurs centraux. Le vendredi, deux des dirigeants des grandes élite de la Silicon Valley se sont prononcés contre les allégations potentiellement dommageables, défendre les antécédents de leurs entreprises.
... Néanmoins, le ministre de la Justice de l'état allemand de Hesse, Jörg-Uwe Hahn, a appelé au boycott des entreprises concernées. «Je suis étonné de la façon désinvolte dont les entreprises comme Google et Microsoft semblent traiter les données de leurs utilisateurs,» at-il déclaré au journal Handelsblatt. «Celui qui ne veut pas que cela se produise devrait changer de fournisseur."
L' Union européenne a du mal à faire valoir les droits de ses citoyens à la vie privée aux États-Unis depuis près d'une décennie. Accords transatlantiques sur le partage des données financières et les voyages de citoyens européens ont pris des années pour terminer, et l'Union européenne tente actuellement de moderniser une loi presque 20 ans la vie privée de renforcer les droits des Européens.
(suite en dessous:)
... Mikko Hypponen, directeur de recherche à l'entreprise de logiciels de sécurité finlandaise F-Secure, a déclaré indignation était la réponse appropriée aux révélations américaines. "Ce que nous avons dans nos mains est la première preuve concrète de la société américaine high-tech qui participent à la NSA en matière de surveillance en gros sur nous, le reste du monde, le non-américain, vous et moi", a t-il dit.
RépondreSupprimerMais il a ajouté qu'il y avait peu de choses que les individus peuvent faire, avec quelques précieuses solutions de rechange aux services populaires offerts par les entreprises US Facebook, Google ou Apple. "La solution à long terme est que l'Europe doit avoir une industrie dot.com, tout comme les Etats-Unis, ce qui nous donnerait des avantages économiques, mais surtout nous ferait indépendante de la surveillance de gros des services de renseignement américains."
Cet article est, en fait, un excellent exemple de la façon de prendre les nouvelles et les reconfigurer à l'appui de divers mèmes. Le plus grand meme ou thème social dominant est que le gouvernement lui-même - en particulier le gouvernement en attente européenne - doit agir. Le blâme est axé sur les sociétés ne sont pas les politiques gouvernementales qui encouragent ce comportement intrusif et la solution est une union européenne plus large qui permet de créer et de soutenir une industrie dot.com "européen".
Reuters Reuters en cours - une agence de nouvelles étatiste - il n'ya pas de discussion sur la capacité des entreprises informatiques et Internet aux États-Unis à croître organiquement comme ils le faisaient quand la technologie électronique était à ses balbutiements. En fait, l'Internet et les services qui l'entourent sont un bon argument en faveur de l'anarchie créative illustrant comment les services peuvent développer et fusionner sans aucune planification d'ingérence gouvernementale ou pas du tout.
L'article ne discuter de l'idée que Bruxelles défend les Européens de la technologie invasive, mais quelqu'un le suivi des actions des eurocrates cours de la dernière décennie saura définitivement que l'Europe n'est rempart des libertés civiles et que ses dirigeants et leurs partisans mondialistes sont déterminés à recréer Charlemagne » s empire quelque 1500 ans plus tard ... et avoir menti à le faire.
Principaux points de l'article est que l'Union européenne est un fervent défenseur des libertés individuelles et de la liberté contre les attaques du gouvernement, et que "l'Europe" doit créer son propre secteur IT indirects parce que le secteur privé américain a été irrémédiablement compromise.
L'UE est à la pointe de nombreuses politiques intrusives qui sont tout aussi destructeurs que ceux des États-Unis. Pour tirer de l'imposition d'un état de surveillance américain l'idée que l'Europe n'est en aucune manière debout contre l'érection d'un semblable est tout simplement inexact. Et l'idée que l'Europe doit construire un secteur, il est tout aussi inexact.
Conclusion: Marchés créer des sociétés non super-Unis.
http://www.thedailybell.com/29211/Reuters-People-Demand-Government-Action-to-Subdue-Internet-Surveillance
De haut niveau américain Intelligence Source: «Nous devons pirater tout le monde partout"
RépondreSupprimerSoumis par George Washington sur 06/07/2013 16:59 -0400
Glenn Greenwald - qui a battu les histoires sur le téléphone et internet espionnage scandales de la semaine - a un nouveau exposer ... cette fois offensive cyber-guerre :
Barack Obama a ordonné son aînée la sécurité nationale et les services de renseignement de dresser une liste de cibles potentielles à l'étranger pour US cyber-attaques, une directive présidentielle secrète obtenue par le Guardian révèle.
***
Une source d'intelligence avec une connaissance approfondie des systèmes de la National Security Agency a déclaré au Guardian ... " Nous devons pirater tout le monde partout. Nous aimons faire la distinction entre nous et les autres. Mais nous sommes dans presque tous les pays du monde ".
***
La directive secrète pleine souligne à maintes reprises que tous les cyber-opérations doivent être menées conformément à la loi américaine et que comme un complément aux options diplomatiques et militaires. Mais il est également clair comment les cyber-opérations offensives et défensives sont au cœur de la stratégie américaine.
Sous la rubrique «Examen des politiques et préparation», une section portant la mention «TS / NF" - top secret / pas étranger - déclare: «Le secrétaire à la Défense, le DNI [Director of National Intelligence], et le directeur de la CIA ... doit préparer à l'approbation du président par le conseiller à la sécurité nationale d'un plan qui identifie les systèmes potentiels, les processus et les infrastructures contre lesquels les Etats-Unis devraient établir et maintenir des capacités OCEO ... "La date limite pour le plan est de six mois après l'approbation de la directive.
La directive prévoit que les cyber-opérations »destinées ou susceptibles de produire des effets électroniques à l'intérieur des Etats-Unis" nécessitent l'approbation du président, sauf dans le cas d'une «action de cyber d'urgence". Lorsque survient une telle situation d'urgence, plusieurs ministères, notamment le ministère de la Défense, sont autorisés à procéder à de telles opérations domestiques sans approbation présidentielle.
Obama a en outre autorisé l'utilisation de cyber-attaques offensives dans des pays étrangers sans le consentement de leur gouvernement chaque fois que «les intérêts et les actions nationaux américains» exigent de telles attaques non consensuels. Elle se réserve expressément le droit d'utiliser des tactiques cyber dans le cadre de ce qu'il appelle «l'action préventive prise contre les menaces imminentes".
(suite en dessous:)
La directive fait de multiples références à l'utilisation de l'offensive des cyber-attaques par l'armée américaine.
RépondreSupprimerGreenwald et d'autres ont depuis longtemps signalé que l'administration Obama revendique le droit d'être juge, jury et bourreau dans les deux assassinats de drones et les cyber-attaques offensives.
Greenwald rapporte également que le chef du commandement cyber est le patron NSA ... le même gars en grande partie responsable de l'espionnage, nous avons entendu parler:
En Janvier, le Pentagone a annoncé une expansion majeure de son unité de commande de Cyber, sous le commandement du général Keith Alexander, qui est aussi le directeur de la NSA . Cette unité est chargée d'exécuter les deux opérations de cyber-offensives et défensives.
(Il y a d'autres chevauchements et les interconnexions entre l'espionnage et la guerre aussi.)
La guerre vient à la maison
Cyber-opérations offensives ne sont pas seulement produisent à l'étranger ...
Le ministère de la Défense a longtemps mené la cyber-guerre contre les Américains par la censure et la manipulation des médias sociaux et d'autres sites. Plus la preuve ici et ici .
Ce n'est pas tout à fait surprenant, étant donné que:
• Programmes qui, selon le gouvernement visent des entités étrangères ont longtemps été utilisées contre des citoyens américains vivant aux Etats-Unis
• La «guerre contre le terrorisme» est venu à la maison. Si le gouvernement affirme que le pouvoir d'assassiner et de détenir indéfiniment des citoyens américains qui vivent sur le sol américain ... il ne va pas hésiter à les cibler pour la propagande et la cyber-guerre
• Le gouvernement a longtemps cherché à faire de la propagande à travers les médias traditionnels, jeux vidéo, films, télévision, et tout autre moyen d'expression populaire. Le célèbre journaliste Carl Bernstein Watergate dit que la CIA a acheté et payé pour de nombreux journalistes succès. Voir aussi cette fois morceau de New York, cet essai par l'Independent, ce discours par un des écrivains les premiers sur le journalisme, et cette et cette rafle. Et la CIA investit dans la technologie qui leur permet de couper l'homme du milieu tout à fait ... en ayant un ordinateur de rédiger des actualités
• D'autre part, les vrais journalistes qui critiquent le pouvoir en sont harcelées et barbouillés
• Les organismes gouvernementaux parcourent le Web à des commentaires critiques sur eux, manipulent activement les médias sociaux à des fins de propagande, et pour aider le too big to fail entreprises rivalisent les petites entreprises (et ici ), et à promouvoir des points de vue qui ont rien à voir avec le maintien notre sécurité
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-06-07/high-level-american-intelligence-source-%E2%80%9Cwe-hack-everyone-everywhere
Cimetières de navires fantomatiques du monde entier
RépondreSupprimerVincze Miklós (photos)
26/05/13 14:00
Bateaux gratos ! + ancres et sous-marins !
http://io9.com/ghostly-ship-graveyards-from-around-the-world-509929824?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+C2C-InTheNews+%28Feed+-+Coast+to+Coast+-+In+the+News%29
Pourquoi le chômage est plus élevé dans la zone euro qu'aux États-Unis ?
RépondreSupprimer8 juin 2013
Vicenç Navarro - Conseil scientifique d'ATTAC Espagne
Cet article souligne que le haut taux de chômage dans les pays de la zone euro, plus élevé que dans les Etats-Unis, et non pas en raison de la rigidité supposée du marché du travail, mais le système de gouvernance de l'euro, à la différence du système de gouvernance du dollar.
Mark Weisbrot, l'un des économistes les plus lucides qui existent dans USA, vient de publier un article dans Al Jazeera Inglés, qui joue un rôle clé: par laquelle les pays de la zone euro, dont les instruments (partis, syndicats et mouvements sociaux) politique sont plus à gauche que ceux USA, connaissent altération du fonctionnement social (12,1% du chômage, en moyenne, comparativement à 7,5% dans USA ) beaucoup plus prononcé que dans USA ? En d'autres termes, par ce que la zone euro , qui a des pays avec les États-providence beaucoup plus développés que les Etats-Unis, est désormais sous le modèle social d'attaque beaucoup plus accentué que USA, et malgré le fait que a laissé un plus puissant ? Ces questions sont posées des deux côtés de l'Atlantique Nord.
Un premier point mérite d'être mentionné est que cette réponse est la que se produit généralement pendant les milieux financiers et économiques, qui attribue le haut taux de chômage dans la zone euro à sa flexibilité du travail inférieur supposé, par rapport aux Etats-Unis. Ni des explications crédibles de la politique des mesures d'austérité et les dépenses, y compris la sociale, à la justifiée par la nécessité de réduire la dette publique élevée qui ont ces pays, plus de la qui a États-Unis. Ces explications sont facilement jetables en regardant les données. États-Unis a eu un supérieur chômage que la moyenne des pays de l'UE et la zone euro dans la plupart de la période avant la mise en place de l'euro dans l'Union européenne. Il est la situation différentielle des marchés du travail, mais la gouvernance de l'euro par rapport au dollar, ce qui crée la différence chômage. Et la dette publique américaine est et a toujours été plus grande que la dette publique de l'UE et la zone euro.
La réponse aux questions du début de l'article vient plus la science politique que de l'économie, et a à voir avec la façon dont ils ont construit la gouvernance de l'euro, et ce qui a été fait pour améliorer la puissance du capital financier et d'affaiblir le monde travailler. Pour atteindre ce but, les États vidés disent dans les questions monétaires et même dans certains domaines fiscaux, devenant la Banque centrale européenne, BCE, l'axe d'un tel gouvernement. C'est la vraie réponse, qui apparaît nettement quand on compare le comportement de la banque centrale américaine, le Federal Reserve Board, FRB, avec la BCE. L'abord est indépendant du gouvernement fédéral, mais son président a à rendre des comptes au Congrès USA, la Chambre et le Sénat. Et la FRB a à faire attention de ne pas les contrarier, quelque chose qui s'est passé récemment et qui a causé que la Chambre a demandé à la vérification FRB (qui a opposé son veto, par ailleurs, par le Sénat).
(suite en dessous:)
Pas si la BCE, la banque centrale plus indépendante qui existe dans le monde. M. Draghi, président de la BCE ne se sent pas responsable devant le Parlement européen, et est sensible seulement au gouvernement Merkel et la troïka (FMI, BCE et Commission européenne). En fait, ce dernier est celui qui a en pratique le pouvoir de décision aux Etats, une fois qu'ils ont été dépouillés de sa politique monétaire et une grande partie de sa politique budgétaire. Et l'objectif de la Troïka (FMI, BCE et Commission européenne) est clair et transparent: mettre fin à la modèle social européen et le système démocratique qui le soutient. Et d'entendre les déclarations, il apparaît entre autres, M. Draghi, qui a déclaré à plusieurs reprises que le modèle social européen est insoutenable.
RépondreSupprimerLe système de gouvernance de l'euro contre le système de gouvernance du dollar
Et la façon d'atteindre cet objectif est d'exposer la pression des marchés financiers spéculatifs Unies. Unis sont totalement protégés, faute d'une banque centrale pour les protéger (en achetant la dette publique, qui est ce que la banque centrale digne de ce nom est). Et raconte troïka états que pour obtenir de l'argent ont pour couper, tailler et couper les dépenses publiques pour réduire le déficit et la dette publique, et donc de gagner la confiance des marchés financiers.
En fait, toutes ces coupes sont totalement hors de propos pour la «confiance du marché célèbre." le fait que les intérêts de la dette du gouvernement espagnol ont baissé, pas à cause de baisse de la dette publique (en fait, a augmenté) mais la déclaration de M. Draghi qui est prêt à acheter des obligations d'État afin d'éviter que les intérêts débordent et créent une révolte générale, révolte générale qui apparaît déjà dans la plupart des pays, avec la victoire du Mouvement 5 Etoiles de Beppe Grillo en Italie (avec sa demande que l'Italie de l'euro), le plus menaçant pour la Troïka (tel match était la force la plus voté dans les élections cette année). De là vient la peur troïka que tout le réseau peut échouer à cause de la protestation populaire de la politique, et non économique, ils mettent en place ce qui se passe dans la zone euro.
C'était le mérite de la Troïka de dépolitiser le discours politique en la présentant comme un enjeu économique et monétaire qui a à être résolu sur la base de la protection sociale et réduire la dépense publique pour rétablir la confiance des marchés. Qu'est-ce que vous avez à faire est montrer que tout le baratin qui est utilisé est de charger le modèle social et démocratique en Europe. Et ils obtiennent.
http://www.attac.es/2013/06/08/por-que-el-desempleo-es-mas-alto-en-la-eurozona-que-en-eeuu/
Ecoutes sur Internet au Royaume-Uni : l’opposition appelle le gouvernement à s’expliquer
RépondreSupprimer08/06 | 17:45
L’agence chargée des écoutes au Royaume-Uni est soupçonnée d’avoir eu recours à Prism, un programme américain secret d’espionnage d’Internet.
L’opposition travailliste a demandé au ministre britannique des Affaires étrangères, William Hague, de s’expliquer lundi au Parlement, après les révélations sur l’agence chargée des écoutes au Royaume-Uni soupçonnée d’avoir eu recours à un programme américain secret d’espionnage d’Internet.
«Je demande à William Hague (qui est en charge de cette agence) de venir devant les députés lundi pour expliquer la position du gouvernement et ce qu’il entend faire (....) pour répondre à la préoccupation de l’opinion», a déclaré Douglas Alexander, porte-parole pour les Affaires étrangères au Labour.
«Les services de renseignement ont besoin de récolter des informations de l’étranger, surtout pour leur travail essentiel de lutte contre le terrorisme», a souligné sa collègue Yvette Cooper. «Mais cela doit se faire à l’intérieur d’un cadre légal approuvé par le Parlement, de façon à ce qu’il y ait des garde-fous», a-t-elle ajouté.
Informée des «allégations concernant les données obtenues par le Service gouvernemental des communications» (GCHQ), la Commission parlementaire sur le renseignement et la sécurité a demandé, de son côté, à cette agence de lui remettre un «rapport complet très rapidement». Il pourrait lui être transmis d’ici à lundi.
Accès depuis 2010 au programme américain Prism
Selon le journal britannique The Guardian , le GCHQ aurait eu accès «depuis au moins juin 2010» au programme Prism, mis au point secrètement par les renseignements américains. Prism, qui est actuellement au centre d’une vaste controverse aux Etats-Unis, a été utilisé par les services secrets américains pour intercepter des communications d’internautes hors des Etats-Unis sur de grands réseaux sociaux comme Facebook.
D’après le Guardian, Prism semble aussi «avoir permis au GCHQ de contourner la procédure légale nécessaire pour obtenir des données personnelles comme des emails, des photos ou des vidéos, d’opérateurs installés en dehors du Royaume-Uni». «D’après les documents obtenus par le Guardian, cette agence a produit 197 rapports d’informations grâce à Prism l’an dernier», assure le quotidien.
(suite en dessous:)
Le GCHQ s’est refusé à tout commentaire, insistant simplement sur le fait qu’il prenait «très au sérieux ses obligations légales». «Nous faisons notre travail en accord avec un cadre juridique et politique strict», ajoute-t-il dans un communiqué. Le groupe britannique de défense des libertés civiles, Big Brother Watch, a estimé que des «questions devraient être posées au plus haut niveau pour établir si la vie privée de certains citoyens britanniques avait été violée, sans respect de la procédure légale».
RépondreSupprimerAux Etats-Unis, le président Barack Obama a défendu vendredi la légalité de ces opérations, arguant que des «compromis» entre la protection de la vie privée et les exigences de la lutte antiterroriste étaient nécessaires.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0202815749007-ecoutes-sur-internet-au-royaume-uni-l-opposition-appelle-le-gouvernement-a-s-expliquer-573521.php
"Vous devriez utiliser les deux" - Comment les sociétés Internet de l'Amérique sont la remise de vos données à l'Oncle Sam
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 06/08/2013 13:58 -0400
Dans la foulée du scandale d'espionnage de PRISM, le premier et logique réponse était attendue une: mensonge. Le président l'a fait, et n'a donc différentes sociétés impliquées dans le plus grand scandale de surveillance américain jamais exposée. À savoir:
• Zuckerberg: " Facebook n'est pas et n'a jamais fait partie de tout programme visant à donner aux États-Unis ou tout autre gouvernement un accès direct à nos serveurs . "
• PDG de Google, Larry Page: « Nous n'avons pas rejoint un programme qui donnerait au gouvernement américain - ou tout autre gouvernement - un accès direct à nos serveurs. "
• Yahoo: " Nous ne fournissons pas le gouvernement avec un accès direct à nos serveurs, systèmes ou réseaux . "
Un petit problème: ils mentent tous.
Le NYT explique à quel point le transfert explicite de données sur les clients privés de Corporate Server X à la NSA Serveur Y a lieu.
Les entreprises qui ont négocié avec le gouvernement incluent Google, qui détient YouTube, Microsoft, qui possède Hotmail et Skype, Yahoo, Facebook, AOL, Apple a, et Paltalk, selon l'un des gens informés sur les discussions. Les entreprises ont l'obligation légale de partager les données en vertu de la Loi sur la Foreign Intelligence Surveillance. Les gens informés sur les discussions parlé de la condition de l'anonymat parce qu'ils sont interdits par la loi de discuter du contenu des demandes FISA ou même en reconnaissant leur existence.
Dans au moins deux cas, à Google et Facebook, l'un des plans discutés était de construire des portails distincts, sécurisés, comme une version numérique des salles physiques sécurisés qui existent depuis longtemps pour les informations classifiées, dans certains cas, sur les serveurs de l'entreprise. Grâce à ces salles en ligne, le gouvernement devrait demander des données, les entreprises vont déposer et que le gouvernement le récupérer, les gens informés sur les discussions déclaré.
(suite en dessous:)
Chacune des neuf sociétés déclaré qu'il n'avait pas connaissance d'un programme gouvernemental donner aux fonctionnaires l'accès à ses serveurs, et a tiré un trait lumineux entre donner au gouvernement l'accès de gros à ses serveurs pour recueillir des données des utilisateurs et en leur donnant des données spécifiques en réponse à chaque tribunal commandes. Chaque dit qu'il ne prévoyait pas le gouvernement à plein, sans discrimination l'accès à ses serveurs.
RépondreSupprimerLes compagnies ont déclaré qu'ils font, toutefois, se conformer aux ordonnances des tribunaux individuels, y compris sous la FISA. Les négociations et les systèmes techniques de partage des données avec le gouvernement, s'inscrivent dans cette catégorie car ils impliquent l'accès aux données en vertu des demandes FISA individuels. Et dans certains cas, les données sont transmises au gouvernement par voie électronique, en utilisant les serveurs d'une entreprise.
" Le gouvernement américain n'a pas d'accès direct ou un «porte arrière» de l'information stockée dans nos centres de données », le PDG de Google, Larry Page, et son directeur juridique, David Drummond, a déclaré dans un communiqué publié vendredi. «Nous fournissons des données de l'utilisateur pour les gouvernements que conformément à la loi." Les déclarations de Microsoft, Yahoo, Facebook, Apple, AOL et Paltalk fait la même distinction.
Mais au lieu d'ajouter une porte arrière à leurs serveurs, les entreprises ont été essentiellement tenus d'installer une boîte aux lettres verrouillée et donner au gouvernement la clé, les gens informés sur les négociations dit. Facebook, par exemple, a construit un tel système de demande et de partage de l'information, disaient-ils.
Les données partagées de cette façon, les gens ont dit, est partagé après que les avocats de la compagnie ont examiné la demande FISA conformément à la pratique de l'entreprise. Il n'est pas envoyé automatiquement ou en vrac, et le gouvernement n'a pas un accès complet aux serveurs de l'entreprise. Au lieu de cela, ils ont dit, il est un moyen plus sûr et plus efficace de remettre les données.
Entreprises de haute technologie auraient également nié avoir eu connaissance de l'étendue de la coopération avec les responsables de la sécurité nationale parce que les employés dont le travail consiste à répondre aux demandes FISA sont pas autorisés à discuter des détails, même avec d'autres à la société, et dans certains cas une autorisation de sécurité nationale, à la fois selon un ancien haut fonctionnaire du gouvernement et un avocat représentant une société de technologie.
Et là vous l'avez: backdoors, enfermés (et non les boîtes aux lettres ainsi verrouillés) et pare-feu internes de l'entreprise dans laquelle certains employés savent tout ce qui se passe et sont utilisés comme bouc émissaire de la muraille de Chine par tout le monde qui a été choqué il ya espionnage en cours ici, choqué.
(suite en dessous:)
Oh, et si ce n'était pas assez, c'est ici directement de la bouche du cheval. Via le Gardien :
RépondreSupprimerLa diapositive ci-dessous, les détails les différentes méthodes de collecte des données en vertu de la Loi modifiant la FISA de 2008 (qui a été renouvelé en Décembre 2012). Il distingue clairement Prism, qui consiste à recueillir des données à partir des serveurs, par opposition aux quatre programmes différents impliquant la collecte de données de «câbles de fibres et de l'infrastructure en tant que flux de données passé".
Essentiellement, la lame suggère que la NSA collecte aussi des informations en vertu de FAA702 intercepte câble, mais ce processus est distinct du prisme.
Les analystes sont encouragés à utiliser les techniques de collecte de données.
«Vous devriez utiliser les deux. " Vous savez: juste au cas où une seule est insuffisante pour faire un moqueur de tous les droits de la personne et des libertés civiles.
http://www.zerohedge.com/news/2013-06-08/how-americas-internet-companies-are-quietly-handing-over-your-data-uncle-sam
SupprimerIl est fort probable également que des programmes d'espionite soient actualisés lors des mises-à-jour quotidiennes, comme il en est des 'antivirus'.
PRISM : les Français concernés par l'espionnage des géants du Web
RépondreSupprimerGuillaume Champeau
Numerama
ven., 07 juin 2013 04:04 CDT
Le programme PRISM mis en place pour permettre à la NSA de piocher des informations sur les serveurs des principaux acteurs du web ne vise pas des citoyens américains, mais des internautes étrangers situés à l'extérieur des Etats-Unis. Des informations sur des citoyens français peuvent donc être collectées, voire être remises à la France dans le cadre d'accords de coopération entre services de renseignement.
L'affaire va-t-elle prendre un tour diplomatique ? Jeudi, alors qu'éclatait déjà l'affaire des relevés téléphoniques transmis chaque jour par Verizon à la NSA, le Washington Post et le Guardian révélaient l'étendue du programme de surveillance PRISM, auquel participeraient la plupart des géants du web américain : Google, Facebook, Apple, Microsoft, Dropbox, Yahoo... Tous, même s'ils le nient en bloc et en détail, donneraient à la NSA l'accès à leurs serveurs pour permettre aux services de renseignement américains d'appréhender plus rapidement les menaces terroristes. Et ceci depuis six ans.
Mais la défense du directeur des renseignements pourrait se retourner contre les Etats-Unis. En effet, James Clapper a affirmé dans un communiqué que "les articles du Guardian et du Washington Post font référence à la collecte de communications conforme à la section 702 du Foreign Intelligence Surveillance Act" (FISA), lequel concerne exclusivement la surveillance d'activités étrangères.
"La Section 702 est une disposition du FISA qui est conçue pour faciliter l'acquisition d'informations de surveillance étrangères concernant des personnes non-américaines situées à l'extérieur des Etats-Unis. Il ne peut pas être utilisé intentionnellement pour cibler n'importe quel citoyen américain, toute autre personne américaine, ou quiconque situé à l'intérieur des Etats-Unis".
Inversement, donc, le programme PRISM et la loi FISA (amendée par le Patriot Act) permettent aux Etats-Unis d'obtenir de la part des grands acteurs du web des informations sur tout internaute étranger qui utilise leurs services, où que soient situés les serveurs. Y compris en France.
"Les activités autorisées par la section 702 sont soumises au contrôle de la Cour de Surveillance des Informations Etrangères, le Pouvoir Exécutif, et le Congrès", ajoute James Clapper pour tenter de minimiser la portée générale de la surveillance. "Elles impliquent des procédures étendues, spécifiquement approuvées par la cour, pour s'assurer que seules des personnes non-américaines à l'extérieur des Etats-Unis sont visées, et qui minimisent l'acquisition, la rétention et la dissémination d'informations obtenues accidentellement sur des personnes américaines".
(suite en dessous:)
Un échange d'informations de renseignement France-USA
RépondreSupprimerMais les informations concernant des Français, collectées par les Etats-Unis sur les serveurs de Google, Facebook, Microsoft ou encore Yahoo, peuvent-elles être transmises à la France ? Sur son site internet, le ministère des affaires étrangères vante la coopération internationale en matière de lutte contre le terrorisme. Il évoque ainsi les "échanges indispensables entre services de renseignement, un important dispositif de coopération technique et des dialogues diplomatiques suivis avec nos principaux partenaires".
Dans son rapport parlementaire établi en 2004, la mission d'information sur la coopération internationale pour lutter contre le terrorisme constatait que les USA "ont des capacités en matière de renseignement technique qui sont sans commune mesure avec celles des Européen", mais que "le partage des renseignements « captés » par les capacités techniques américaines (...) semble très satisfaisant".
"Il y a en quelque sorte un « échange de bons procédés » entre des services américains, immensément riches mais qui ont longtemps sous-estimés la menace islamiste et des services européens, dont en premier lieu les services français, qui disposent de beaucoup moins de moyens, mais qui récoltent un renseignement, notamment d'origine humaine, dont la qualité est reconnue", ajoutaient les députés.
"Les services qui luttent contre le terrorisme sont confrontés au problème de l'afflux d'informations, et donc à celui du tri des renseignements réellement utiles. Cela nécessite alors de concentrer la collecte sur les informations les plus pertinentes, ce qui est une démarche relativement intrusive, et donc potentiellement dangereuse pour le respect de la vie privée".
Rien ne démontre, à cette heure, que des informations collectées par PRISM ont été transmises à la France ou même à l'Union Européenne. Mais le contraire serait étonnant.
Selon Foreign Policy, 24 005 rapports basés sur PRISM ont été établis en 2012, ce qui représentait une hausse de 27 % sur l'année précédente.
http://fr.sott.net/article/15330-PRISM-les-Francais-concernes-par-l-espionnage-des-geants-du-Web
The Hottest Banque de marchés dans le monde
RépondreSupprimerSam Ro
juin 8, 2013, 13:30
Les marchés boursiers du BRIC (Brésil, Russie, Inde et Chine) ont eu une année difficile. Seulement, l'Inde est dans le noir, mais il est à peine au-dessus du seuil de rentabilité.
En effet, cette année a été formidable pour les marchés développés comme le Japon et les Etats-Unis
Mais quelques-uns des marchés frontaliers ont volé le spectacle.
«Ces soi-disant «marchés émergents de l'avenir» ont bénéficié d'une forte croissance des effets de base faible, les ressources naturelles et humaines abondantes, la disponibilité des gains faciles de réformes du marché et les injections de la technologie dans les économies relativement bas salaires", a déclaré marchés émergents expert Mark Mobius cette semaine.
Voici un tour d'horizon de l'année à ce jour rendements des principaux marchés mondiaux via Bespoke Investment Group :
- voir tableau sur site:
http://www.businessinsider.com/year-to-date-world-stock-market-returns-2013-6
Ministre de l'Intérieur: l'Allemagne d'expulser les «immigrants de la pauvreté»
RépondreSupprimerLe ministre allemand de l'Intérieur Hans-Peter Friedrich a adopté une ligne dure contre les soi-disant «immigrés de la pauvreté."
Communautés allemandes se sont plaints pendant des années sur les Roumains et les Bulgares immigrer au abuser système de protection sociale du pays. Vendredi, le ministre de l'Intérieur a promis des mesures plus sévères, y compris des expulsions et des interdictions de voyager.
Le gouvernement allemand est durcir sa position sur les réfugiés économiques de la Bulgarie et de la Roumanie , qui elle dit devenue un fardeau pour les services sociaux. ministre de l'Intérieur Hans-Peter Friedrich a déclaré à un auditoire de ses homologues européens à Luxembourg le vendredi que l'Allemagne va prendre des mesures pour prévenir immigrants pauvres des deux pays d'Europe de l'Est d'entrer dans le pays sous de faux prétextes à des prestations d'aide sociale.
Friedrich, un membre de la conservatrice Union chrétienne-sociale (CSU) du parti, le parti frère bavarois de centre-droit Union DEMOCRATIQUE chrétienne de la chancelière Angela Merkel (CDU), a dit qu'il veut «aligner la question avec nos initiatives législatives nationales actuelles" et donner ces nouveaux arrivants d'un message: «Si vous travaillez ici illégalement - peu importe comment - alors s'il vous plaît retournez d'où tu viens" a t-il déclaré vendredi.
La question a été motivée par les plaintes des communautés allemandes prétendent qu'un nombre croissant de personnes arrivent de la Roumanie et de la Bulgarie à l'aide de bandes organisées, l'obtention d'une licence d'exploitation et demande des indemnités quelques mois plus tard sous les prétextes que l'entreprise n'a pas réussi.
Friedrich dit que ceux qui se trouvent avoir fraudé les services sociaux seront expulsés du pays, malgré le fait qu'ils aient le droit de travailler et de voyager à travers les Etats membres en tant que citoyens de l'Union européenne. Ils seront également interdits de retourner en Allemagne pour un certain laps de temps, Friedrich ajouté, en disant: «Alors, s'ils sont pris en charge quelque part, ils peuvent être expulsés du pays à nouveau avec moins de tracas, et cela est crucial."
En fait, un problème croissant ?
Il est encore un sujet de discorde entre Friedrich et la Commission européenne s'il y a effectivement eu une augmentation des cas de ce genre. En Décembre 2012, seulement 9,6 pour cent des Roumains et des Bulgares en Allemagne étaient inscrites au chômage, ce qui est nettement inférieur au taux de chômage de 16,4 pour cent chez les étrangers en général.
(suite en dessous:)
"Nous n'avons pas encore reçu de chiffres ou d'exemples," l'Union européenne aux affaires intérieures, Cecilia Malmström a déclaré à Luxembourg le vendredi. "Il doit être concrètement montré quel est le problème exact est," dit-elle, ajoutant que la restriction de la libre circulation des citoyens de l'UE est «hors de question».
RépondreSupprimer"Je recommande qu'à l'avenir, la Commission se penche sur ces problèmes sur place", a réagi Friedrich. "S'ils veulent la preuve, la Commission est plus que bienvenu pour visiter les grandes villes d'Allemagne où elle peut être facilement observée."
ASC - avec les fils
http://www.spiegel.de/international/germany/german-interior-minister-expell-eastern-european-poverty-immigrants-a-904415.html
États-Unis partage des enregistrements téléphoniques avec UK Gov
RépondreSupprimerpar Eli Lake
7 juin 2013 04:45 HAE
Les données sur les clients américains, secrètement recueillies auprès des compagnies de téléphone, ont été partagées avec les agences de sécurité britanniques, écrit Eli Lake. De plus, tout ce que vous devez savoir sur le programme espionnage de la NSA.
Au moins un gouvernement étranger a eu accès à des données sensibles recueillies par l'Agence nationale de sécurité des entreprises américaines de télécommunications à un mandat judiciaire Dragnet exigeant le transfert secret de dossiers d'appels clients américains.
Les informations recueillies par la NSA, appelée «métadonnées» n'inclut pas le contenu des appels téléphoniques ou les noms des personnes associées aux comptes. Mais il ne dit que le gouvernement lorsque les appels ont été faits, quels sont les numéros ont été composés, ainsi que l'emplacement et la durée de ces appels. Responsables du renseignement américain, anciens et actuels familiers avec le programme de longue date à collecter des métadonnées à partir de sociétés de télécommunications et Internet américains disent The Daily Beast que, dans quelques cas discret, la NSA a partagé l'analyse inédite de ces documents avec son homologue britannique, le quartier général des Communications du gouvernement (GCHQ).
The Guardian a rapporté vendredi le journal que les documents obtenus ont montré le GCHQ en 2010 eu accès à un programme de collecte de métadonnées NSA connu sous le nom Prism pour exploiter secrètement dans les serveurs de grandes sociétés internet comme Apple et Google. Les documents montrent les Britanniques ont généré 197 rapports de renseignement de l'accès au système en 2012, le Guardian a rapporté.
Jeudi soir, James Clapper, le directeur du renseignement national, a publié une déclaration défendant la collection de documents du gouvernement du téléphone, qui dit-il protégé la vie privée de la plupart des Américains. Par exemple, Clapper a déclaré que le personnel spécialement formés peuvent accéder à la vaste base de données de métadonnées collectées par le gouvernement. Un corps secrète connue comme la Cour de Foreign Intelligence Surveillance examine le programme tous les 90 jours et ne permet au gouvernement pour interroger la base de données "quand il ya un soupçon raisonnable, basé sur des faits précis, que la base notamment de la requête est associée à un étranger organisation terroriste ».
(suite en dessous:)
Clapper répondait à un article du Guardian publiée mercredi sur la base d'une ordonnance judiciaire secrète qui exigeait Verizon Business Network Services Inc. remettre au gouvernement fédéral tous les «métadonnées» auprès de ses clients entre le 25 Avril et le 19 Juillet. Le jeudi les présidents et les membres de haut rang de la Chambre et des comités du renseignement du Sénat a déclaré que le programme avait été mis en place depuis 2006, et l'ordonnance du tribunal divulguée par The Guardian était une demande de routine par le gouvernement pour les dossiers d'appelants . The Washington Post jeudi divulguée que la NSA a également dirigé un programme de surveillance indépendant pour puiser directement dans les serveurs de neuf sociétés américaines de l'Internet pour obtenir des informations auprès des utilisateurs , allant des fichiers vidéo et audio aux e-mails.
RépondreSupprimerAvec les progrès de l'informatique, les services de renseignement peuvent désormais exploiter de vastes quantités de données collectées par les entreprises de télécommunications, les fournisseurs de services Internet et les sites de médias sociaux pour les modèles qui peuvent éclairer les réseaux terroristes et aider à résoudre des crimes. Rep Mike Rogers, le président républicain de la Chambre Permanent Select Committee on Intelligence, a déclaré aux journalistes qu'il connaissait un cas où le programme de métadonnées NSA déjoué une attaque terroriste domestique .
«Quelqu'un doit aller en prison pour quelque chose ! Regardez ces pontes Internet amateurs grondent la NSA.
Ces métadonnées, ces agents du renseignement disent, réside dans de vastes disques durs qui appartiennent à la NSA. Analystes Il peut alors prendre un numéro de téléphone ou une adresse e-mail et découvrir les associés de présumés terroristes, trouver leur emplacement, et même apprendre des indices sur leurs cibles potentielles.
Peter Wood, le PDG de First Base Technologies, une firme de sécurité qui travaille en étroite collaboration avec la police britannique dans ce domaine, explique ce genre d'analyse des «Big Data» peut être utile à l'application de la loi fédérale.
"Tous les e-mails ont-têtes, qui sont pleins d'informations plupart des gens ne voient pas», dit Wood. «Il permet l'application de la loi de retracer l'origine et la source des emails-ce que leur donne la provenance d'un e-mail. Cela leur permet de déterminer l'origine physique des menaces, si elles ne peuvent être que la source de l'email n'a pas, à son tour, été elle-même compromise. "Bois comparé l'analyse de la façon dont les sociétés Internet commerciaux utilisent des données similaires pour cibler les annonces aux individus en fonction sur leurs habitudes de recherche.
(suite en dessous:)
«La grande question ouverte est ce qui arrive à ces données quand il est recueilli."
RépondreSupprimerParfois, l'analyse des métadonnées est partagée entre les services paramédicaux, des agents actifs et retraités de renseignement américains disent. Cela est particulièrement vrai avec l'équivalent de la NSA le GCHQ, la Grande-Bretagne.
Un ancien haut responsable du renseignement américain à la connaissance du programme dit The Daily Beast, «Ma compréhension est que si les Britanniques avaient un numéro de téléphone, nous pourrions courir le nombre à travers la base de données pour eux et leur fournir les résultats."
«Je ne connais pas de cas où le gouvernement américain a partagé ce genre de métadonnées avec le Royaume-Uni, mais je serais surpris si cela n'est jamais arrivé», dit Wood. "Les deux pays coopèrent étroitement sur la lutte antiterroriste».
Les États-Unis et le Royaume-Uni ont conclu un accord pour partager interceptions de signaux et de l'intelligence électronique à travers un pacte connu comme le Royaume-Uni États-Unis d'Amérique Accord. Au fil des ans, l'accord a été élargi pour inclure l'Australie, le Canada et la Nouvelle-Zélande.
Les responsables américains renseignement qui ont parlé à The Daily Beast a déclaré que les ressortissants britanniques n'étaient pas autorisés à s'asseoir sur les bornes réelles où les analystes NSA extraient les métadonnées recueillies auprès des compagnies de téléphone et les fournisseurs de services Internet. Mais britannique GCHQ a reçu analyse non expurgée des recherches ciblées, selon ces sources.
Un porte-parole de la NSA a refusé de commenter cet article.
«L'idée de partage d'informations qui pourraient être utiles à une enquête sur le terrorisme serait une priorité, surtout après le 11/9», dit James Bamford, auteur de trois histoires de la NSA, y compris son plus récent livre, The Shadow Factory. "Si les Etats-Unis estiment qu'il a obtenu l'information juridique, ce qu'il fait dans ce cas, à partir de tout ce que je sais de la NSA croit qu'il a le pouvoir d'adopter l'intelligence à des partenaires de renseignement."
Jameel Jaffer, directeur juridique adjoint de l'American Civil Liberties Union, se dit inquiet de ce que deviennent les documents recueillis par la NSA. «La grande question ouverte est ce qui arrive à ces données quand il est recueilli», explique Jaffer. "Est-elle partagée entre les organismes ? Est-elle utilisée dans les enquêtes sur l'application des lois ? A t-il été utilisé à des poursuites ? Et il a été partagée avec les pays étrangers et les pays étrangers a été partagé avec elle et à quelles conditions ? "
http://www.thedailybeast.com/articles/2013/06/07/verizon-data-shared-with-u-k.html