Le problème de confluence des lecteurs des médias avec ceux qui y écrivent est cette résurgence d'idées sectaires à vouloir coller des étiquettes à un État sous le parcours biaisés de religions - qui y sont décrites et soutenues comme ayant un pouvoir - comme d'anonymes qui y sont jugés comme faisant partie des terroristes. Leurs préjugés s'entendent entre blanc et noir sans distinctions que des observateurs fassent un 'troisième parti'. Les 'républicains' OU les 'démocrates', les 'travaillistes' OU les 'conservateurs', la 'gauche' OU la droite', etc, etc ! Ainsi, nomment-ils tout un pays (avec ou sans frontières) comme étant favorable ou défavorable à telle ou telle position qu'ils tendent d'inculquer comme étant 'la loi', 'l'ordre absolu' de CE qu'il faut faut faire ou pas !
Misérable politique ramenée au rang des bureaux là où sous prétexte de se faire entendre et de relater 'l'opinion du peuple' inventent-ils des sondages dont ils n'ont que foutre de ceux qui les font dans la rue pour se donner contenance et justifier du salaire. Ainsi, du haut de leurs 'hit-parades' du meilleurs choisi et de quelqu'autres grandiloquences dont il ont le secret, se prêtent-ils à fournir l'exemple de la voie à suivre par l'audience écoutée.
Aujourd'hui, malgré tous les efforts d'encercler/de contenir les spectateurs, multiplient-ils les chaînes afin 'de répondre' à la demande du troupeau ! Hahaha ! Et, malgré ces subterfuges d'informer ce qui les écoutent, constatent-ils que le troupeau s'en éloigne pour vivre à l'heure d'Internet; alors, alors inventent-ils des profils de 'terroristes' (ex 'pirates'/'contrevenants'/'réfractaires' voire 'anarchistes') qui enverraient des bombes virtuelles ! ou feraient des remarques désobligeantes à leurs propos ! Hahaha ! Mais dans quel monde vivons-nous ?! Une poignée de Dirigeants (qui aurait la grosse tête) serait susceptibles d'avoir/de connaître toutes choses mieux que des milliards de terriens !!! Et, attention, là: accrochez-vous ! :"Mieux que des professeurs/scientifiques et savantologues du coin" !!
D'où la nocivité de qualités étiquetées comme 'démocratiques' dans le sens où elles ne représentent que son contraire en tour d'ivoire et bureaux fermés. Idem pour la liberté dont ils en connaissent le sens comme la vérité ('La Pravda' en Russie) dont ils y font la chasse au moindre quidam qui la révèle !
Leur but est d'accuser des innocents et de les tuer sans discuter vu qu'ils seraient capables de leur chier dans la gueule et d'étêter les couronnés 'du grand monde'. Ce ne sont que des tampons, des faire-valoir, des avocats, des entremetteurs, des syndicats élus par personne mais qui sont là pour faire barrière entre les Dirigeants et le Peuple.
Qu'elle soit décrite comme paranoïaque, attardée mentale ou issue de consanguinités bestiales, la presse demeure coincée entre deux portes en s'empêchant de réfléchir sur l'utilité de sa fonction au 21 e siècle comme à défendre une renaissance de ce qu'elle est privée.
- Photo du bâtiment du 'Quotidien du Peuple' (Chine) -
Invité Message: la meilleure chose jamais dit un socialiste ...
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 14/06/2013 15:57 -0400
Soumis par Simon Black de Man Blog Souverain ,
En 1919, un socialiste éminent nommé Nicolas Klein s'est adressé aux travailleurs amalgamés du vêtement de la convention Amérique. Et dans la description de leur lutte, il dit à la foule:
"D'abord ils vous ignorent. Ensuite, ils vous ridiculisent. Et puis ils vous attaquent et veulent vous brûler. Et puis ils construisent des monuments pour vous ".
(Une version de cette citation est souvent mis-attribué à Gandhi, bien qu'il n'y ait aucune preuve que Gandhi n'a jamais dit ça ...)
Bien que Klein était un socialiste convaincu, il a vraiment touché le clou sur la tête.
Actuellement, il y a une tendance évidente à l'Ouest. insolvabilité du gouvernement pousse rapidement ces sociétés sur la voie d'assassinats tyrannie drones, d'espionnage, de guerres inutiles numériques, la confiscation des avoirs bancaires, les contrôles de capitaux, et la criminalisation de tout, de lait cru à la collecte l'eau de pluie.
Le monde a été ici tellement de fois auparavant dans l'histoire. Et la tendance semble si clair. Pourtant, seule une poignée de gens obtenir. plupart des gens ne veulent pas en entendre parler. Et ils ne veulent certainement pas à y croire.
Vous pouvez avoir vécu cette première main si vous avez déjà essayé de parler à des amis et des voisins sur les sophismes de la monnaie fiduciaire.
Ils vont probablement vous ignorent. Et ils vont probablement vous ridiculiser. Ils vous accusent de porter un chapeau feuille d'étain et ayant perdu l'esprit.
Mais si la tendance continue, nous allons continuer à voir une nouvelle détérioration économiques fondamentaux et des libertés civiles. Et il deviendra évident pour tout le monde.
Plus d'histoires se brisera sur la corruption endémique et la surveillance brut. Drones deviendront une partie régulière de l'application de la loi. La dette américaine va passer de 20 milliards de dollars. Ils vont nationaliser une partie des fonds de pension et de l'épargne IRA.
Ils finiront par adopter une loi reliant la délinquance fiscale à l'enregistrement des passeports. Prestations de sécurité sociale seront revus à la baisse. Ils vont eux-mêmes autorisent un coupe-circuit à Internet ... et l'utiliser. Une taxe de vente nationale sera déroulé et taxes accessoires sur des choses comme useage de la téléphonie mobile et du transport aérien va passer par le toit.
(suite en dessous:)
La confiscation de biens au civil va monter en flèche, et les gens vont avoir les économies de toute leur vie pris dans un piège mortel bureaucratique sans espoir d'une procédure régulière. Une crise monétaire en herbe va éroder substantiellement le niveau de vie des gens.
RépondreSupprimerEt quand il ne finalement devenu évident pour tout le monde, ils vous bombardent de questions sur ce qu'il faut faire ... et ils vont célébrer votre sagesse pour l'avoir vu venir.
Un vieil aphorisme Zen déclare sagement "vous ne pouvez pas remplir une tasse qui est déjà pleine." En d'autres termes, vous ne pouvez pas changer l'esprit des gens qui choisissent d'ignorer la réalité.
Nous ne pouvons que nous efforcer d'être dans la meilleure position possible pour aider nos amis, les voisins et la communauté quand ils enfin se réveiller. (et peut-être de temps en temps, font remarquer les signes avant-coureurs évidents ...)
Pour l'instant, la meilleure chose que vous pouvez faire est de prendre soin de vous et votre famille. Obtenez vos propres affaires en ordre. Avoir un plan et commencer à exécuter. Nous serons ne sert à rien si nous avons permis à un gouvernement de détruire notre liberté et anéantir nos économies.
******
Si vous êtes à la recherche de réponses définitives, je tiens encore une fois à vous encourager vivement à consulter la série de vidéos de notre récente Tactics atelier Offshore.
http://www.zerohedge.com/news/2013-06-14/guest-post-wisest-thing-ever-said-socialist
Snowden atout: NSA dénonciateur piratage sait secrets Chine veut
RépondreSupprimer14 Juin, 2013 11:54
Edward Snowden pourrait devenir un atout précieux pour les experts en sécurité informatique de la Chine s'il est persuadé de partager les connaissances des programmes de surveillance américains. Il a déjà donné des informations sur les allégations de la NSA attaques contre les réseaux informatiques chinois.
L'ancien entrepreneur NSA est maintenant sous enquête criminelle aux États-Unis au cours de la fuite à la presse des détails de la collection top-secret du téléphone et sur le Web des données par le gouvernement américain. Il est actuellement à Hong Kong, territoire chinois avec un grand degré d'autonomie, où il a affirmé que le gouvernement américain est engagé dans massives attaques de pirates sur les ordinateurs chinois, dont certains font partie clé de l'infrastructure du pays.
Alors officielle de Pékin s'est jusqu'ici abstenue d'être entraîné dans le scandale, des voix s'élèvent en Chine demandant à rejeter une telle demande. Populaires Parti communiste adossés journal Global Times ont fait valoir que le dénonciateur serait plus utile à la Chine si traites pour plus de secrets américains dans un vendredi Op-Ed.
"Les Etats-Unis accumule tous les pouvoirs avancées de l'Internet pour forger un état-niveau" poing "afin de lancer cyber-attaques contre d'autres pays. La puissance incomparable de ce «poing» est au-delà de notre imagination, qui devrait être une sonnette d'alarme pour nous de rattraper le développement de l'internet », a fait valoir le journal. «Notre objectif doit être fixé sur la saisie de la technologie de base de l'industrie de l'Internet dans le futur.
Global Times a ajouté que l'exposition "a démontré l'hypocrisie et de l'arrogance des États-Unis» sur la question de la cyber-guerre et que la hausse des subventions de puissance de la Chine son plus de respect de la part des États-Unis. Et si Pékin et le gouvernement de Hong Kong font tourner Snowden cours aux États-Unis, ils devront faire face à une réaction de l'opinion publique, a indiqué le journal.
(suite en dessous:)
Les notions ont leurs partisans parmi la population chinoise, note The New Yorker. Un commentaire populaire sur micro-blogging chinois Weibo services dit: «Si Edward Snowden était chinois et a travaillé pour l'Agence chinoise de sécurité nationale, Obama aurait probablement déjà lui avait à dîner à la Maison Blanche et lui nominé pour le prochain prix Nobel de la paix."
RépondreSupprimerCertains internautes ont appelé à l'extraction d'informations à partir de Snowden et puis pour lui envoyer hors de Russie ou en lui accordant un asile politique en Chine comme une "démonstration de force de l'Etat."
L'exposition de Snowden et des pratiques de surveillance des États-Unis et l'apparence de Hong Kong sont venus à un moment inopportun pour les diplomates à Washington et à Pékin. Les allégations selon lesquelles les pirates soutenus par le gouvernement de la Chine sont engagés dans de nombreux actes de cyber-espionnage à voler des secrets commerciaux et militaires de l'Amérique avait été un point majeur de confrontation récemment.
Le fossé semble avoir été au moins partiellement fermée après la réunion entre les présidents Barack Obama et Xi Jinping semaine dernière. Mais les allégations selon lesquelles le gouvernement américain a été engagé en surveillance massive sur les étrangers et piraté des réseaux informatiques chinois propulsent la question de nouveau dans projecteurs.
Épine dorsale de balayage de l'Internet chinois
Plus tôt Snowden a accusé les pirates de renseignement américains d'attaquer au moins 61.000 cibles à travers le monde au cours des quatre dernières années. Beaucoup d'entre eux étaient situés en Chine et font partie de l'infrastructure importante.
«Nous Hack dorsales des réseaux - comme les routeurs internet énormes, essentiellement - qui nous donnent accès aux communications de centaines de milliers d'ordinateurs sans avoir à pirater chacun," Snowden a déclaré à la Hong Kong journal en langue anglaise The South China Morning Post.
Rencontre avec les journalistes poste dans un lieu inconnu, Snowden a remis les documents détaillant les prétendues attaques de pirates, a rapporté le journal. Alors que les enregistrements ne peuvent pas être vérifiées de façon indépendante, ils incluent les dates et les adresses IP des ordinateurs chinois, qui étaient d'intérêt NSA dans les quatre dernières années.
Pirates informatiques du gouvernement américain, selon les documents, pénétré avec succès trois cibles en quatre. L'échantillon fourni par Snowden ne comportait pas des cibles militaires en Chine et il a dit qu'il ne savait pas si les attaques contre ceux ont eu lieu.
Parmi les réseaux informatiques civils NSA piraté était université chinoise, selon Snowden. Il est le foyer de la Hong Kong Internet Exchange, une plate-forme centrale de serveurs à travers laquelle tout le trafic Web dans la ville passe.
(suite en dessous:)
"La principale question d'importance publique à Hong Kong et en Chine continentale devrait être que la NSA est saisissant illégalement les communications des dizaines de millions de personnes sans soupçon précis d'actes répréhensibles», dit Snowden. "Ils volent tout simplement pour qu'ils puissent rechercher des sujets d'intérêt. "
RépondreSupprimerL'université a déclaré qu'il avait détecté aucune forme de piratage de son réseau et que l'échange et le réseau fédérateur de l'école "sont surveillés de près round-the-clock pour assurer le fonctionnement normal et se défendre contre les menaces réseau."
En plus d'être un élément clé de l'infrastructure de l'Internet chinois, l'Université collabore à un certain nombre de projets liés à l'espace sensibles.
http://rt.com/news/snowden-china-extradition-secrets-689/
Images imprenable de la Chine: dix mille personnes faire la queue pour acheter de l'or
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 14/06/2013 12:38 -0400
Parfois, il faut voir pour le croire, dans ce cas, croire à quel massif de la demande brute pour le brillant, relique barbare est en Chine pendant les périodes de relative stabilité monétaire (dans ce cas, le Dragon Boat Festival) . Maintenant assumer inflation galopante que nous avons vu en 2011 en Chine, qui peut être déclenchée par quelque chose comme catalyseur comme la banque centrale une fois de plus a décidé d'injecter des liquidités dans le système bancaire suffocant et à relancer la croissance dans l'économie calée.
- voir photos sur site -
11 juin dix mille gens font la queue devant un magasin d'or pour acheter de l'or. Les acheteurs alignés pendant le Dragon Boat Festival de trois jours.
http://www.zerohedge.com/news/2013-06-14/stunning-images-china-ten-thousand-people-waiting-line-buy-gold
Chimique, utilisé par Monsanto, a trouvé dans l'urine des Européens - étude
RépondreSupprimer14 Juin, 2013 17:39
Les résidents de 18 pays européens ont été testés positivement à des traces de glyphosate, un désherbant utilisé dans le monde, indique l'étude. On ne sait pas comment le produit chimique utilisé sur Monsanto corps OGM a obtenu dans les corps des gens.
Il s'avère que 44 pour cent des bénévoles avaient dans leur urine, mais il est encore difficile de savoir comment l'herbicide est entré dans leurs systèmes.
«Ces résultats suggèrent que nous sommes exposés au glyphosate dans notre vie quotidienne», Adrian Bebb, porte-parole du groupe des amis de l'environnement de la Terre (Friends of the Earth) a déclaré dans un communiqué.
L'étude, réalisée entre Mars et Mai 2013, a montré que les proportions d'échantillons positifs varie selon les pays, avec Malte (90 pour cent), l'Allemagne (70 pour cent), Royaume-Uni (70 pour cent) et en Pologne étant "les échantillons les plus positifs " et la Macédoine et la Suisse - "le plus bas" .
«Notre test met en évidence un sérieux manque d'action des pouvoirs publics à travers l'Europe et indique que ce désherbant est largement galvaudé», a indiqué le groupe.
Le glyphosate est essentiellement utilisé sur les plantes y compris les graminées, carex, les mauvaises herbes à feuilles larges et les plantes ligneuses ainsi que grande variété de cultures génétiquement modifiées. Le glyphosate est l'ingrédient actif dans l'herbicide Roundup de Monsanto, qui est pulvérisé en grandes quantités sur le génie génétique, dite «Roundup Ready», les cultures.
«Il est crucial pour les cultures génétiquement modifiées (GM), dont beaucoup sont modifiés pour résister au glyphosate», a déclaré FoE.
Tous les bénévoles qui ont présenté leurs échantillons d'urine, sont des gens de villes européennes, ils n'ont eu aucun contact avec du glyphosate ou les produits utilisés contiennent de la période qui a précédé les tests. Cependant, après des échantillons de tests volontaires du groupe ne peut toujours pas dire "où il vient, comment il est répandu dans l'environnement, ou ce qu'il fait pour notre santé. "
(suite en dessous:)
Cette étude est la première en son genre, car en dépit d'être largement utilisé dans l'agriculture et le jardinage, il y a peu de surveillance du glyphosate dans les aliments, l'eau ou l'environnement au sens large. Communément tests avec glyphosate sont menées sur des rats, des chiens, des souris et des lapins dans les études d'une durée de 21 jours à deux ans.
RépondreSupprimerLes membres Amis de la Terre craignent que le nombre augmentation de problème "14 nouveaux OGM destinés à être cultivés avec du glyphosate sont actuellement en attente d'approbation pour être cultivée en Europe."
"L'approbation de ces cultures conduirait inévitablement à une nouvelle augmentation du glyphosate pulvérisation dans l'UE ", a conclu le groupe.
Malgré considéré comme relativement non toxique, il ya des groupes de scientifiques craignent que le glyphosate peut perturber le système hormonal humain, être un «perturbateur endocrinien», causer des dommages à l'ADN et même le cancer. L'un des derniers commentaires, menée par le MIT, également mis en évidence des effets dangereux pour la santé de glyphosate, y compris un risque accru de cancer, neurotoxicité, et des malformations congénitales, ainsi que les yeux, la peau et les voies respiratoires, mais toujours déclaré que la recherche plus indépendante est nécessaire pour prouver leurs conclusions.
Nous "avons frappé sur quelque chose de très important qui doit être pris au sérieux et un examen plus approfondi», Stephanie Seneff, PhD, auteur principal et chercheur au MIT, a déclaré à Reuters en mai dernier, peu après l'examen a été effectué.
Dans le même temps, les scientifiques britanniques qui ont examiné l'étude la plus récente FoE a déclaré que ses conclusions étaient «peu fiables», selon les agriculteurs magazine Us Weekly.
"En l'état, ce communiqué de presse est complètement négligeable, il n'est pas scientifique, et ne peut pas être prise au sérieux par quiconque", le magazine cite Alison Haughton, chef du groupe de l'écologie de la pollinisation à Rothamsted Research, comme disant.
Biotechnologique géant américain Monsanto, qui insiste sur le fait qu'il «ne pose pas de risque inacceptable pour la santé humaine ou l'environnement».
"Il n'est pas surprenant de trouver glyphosate dans l'urine une personne devrait ingérer des aliments avec de faibles résidus de glyphosate. Glyphosate n'est pas métabolisé par le corps humain, mais excrété dans l'urine et les fèces. C'est un aspect bien connu de glyphosate qui contribue à sa évaluation globale de la sécurité », le porte-parole de Monsanto a déclaré au magazine.
"Nous prenons toujours au sérieux toute allégation et nous aimerions en savoir plus», a t-il ajouté.
http://rt.com/news/weed-killer-urine-european-study-720/
Tout est truqué, Vol. 9713: Cette fois, c'est Devises
RépondreSupprimerPar Matt Taibbi
PARUTION: Juin 13, 11:35 HE
Je vais prendre cela plus en détail plus tard (je suis sur le délai d'un article de magazine), mais cette histoire vient d'atterrir. Compte tenu de l' histoire LIBOR , l'histoire de manipulation de swap de taux d'intérêt, l'Euro manipulation prix du gaz histoire, la manipulation prix de l'énergie américain histoire, et (pour l'instant) d'innombrables autres du « Tout est truqué "variété, cette hurle pour un avis immédiat. Via Bloomberg :
Traders à certaines des plus grandes banques du monde manipulent les taux de change de référence utilisés pour définir la valeur de milliards de dollars d'investissements, selon cinq concessionnaires ayant connaissance de la pratique. . .
Les employés ont été à l'avant-running ordres des clients et le gréement taux WM / Reuters en poussant à travers les métiers avant et pendant les 60 secondes fenêtres lorsque les critères sont définis, a déclaré que les commerçants actuels et anciens, qui a requis l'anonymat parce que la pratique est controversée. Concessionnaires de connivence avec leurs homologues à améliorer les chances de passer les taux, dit deux des personnes qui ont travaillé dans l'industrie pour un total de plus de 20 ans.
Cette fois, les taux étant prétendument truqués sont sur les marchés "FX" de change ou, ce qui signifie que, si cette histoire est vraie, il serait presque certainement atout LIBOR pour échelle / horribleness.
Comme l'un de mes amis qui travaille à Wall Street l'a dit, «C'est sans fin C'est le plus grand marché du monde !». Bloomberg a suggéré l'histoire n'est que la pointe de l'iceberg:
"Le marché des changes est comme le Far West», a déclaré James McGeehan, qui a passé 12 ans dans les banques avant de co-fonder Framingham, Massachusetts, FX Transparency LLC, qui conseille les entreprises sur les opérations de change, en 2009. «C'est l'acheteur se méfier."
L' $ 4,7 trillions par jour marché des devises, le plus grand dans le système financier, est l'un des moins réglementés. Les banques inhérents de conflit direct entre l'exécution des ordres des clients et profiter de leurs propres opérations est aggravé parce que la plupart des échanges de devises a lieu en dehors des échanges.
Encore une fois, voir plus loin. Mais l'essentiel ici est la, euh. . . De plus, la constante leitmotiv de toutes ces histoires. L'un après l'autre, c'est la même chose: Insiders taux de référence de gréement, le rasage de l'argent de fond tout le monde sur la terre, les périodes systématiquement et plus de nombreuses années. C'est l'histoire taxation-sans représentation ultime - trucs dingues.
http://www.rollingstone.com/politics/blogs/taibblog/everything-is-rigged-vol-9-713-this-time-its-currencies-20130613
Invité Message: Comment finit-elle ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 14/06/2013 11:32 -0400
Initialement posté sur le blog du Monde Monty Pelerin ,
Les jours de prévision économique raisonnable est révolue. Aujourd'hui, une prévision économique est plutôt l'analyse d'un esprit criminel de l'évaluation des données économiques. Le rôle dominant des marchés publics accable intentionnellement. À court terme, cela va continuer. Réactions à la Réserve fédérale minutes référencement poursuite, la modification ou la cessation des marchés boursiers de cause d'assouplissement quantitatif se déplace de plus de 100 points. Les autres marchés sont affectés par les interventions de l'État, mais pas de manière notable.
À long terme, les marchés vont accabler le gouvernement. Mais, pour paraphraser Keynes, à long terme, beaucoup d'entre nous ne seront plus autour. En attendant, la prévision économique est plus politique qu'économique. Le gouvernement de Dinosaur affecte tout ce qu'il touche. Les marchés restent importants même si le gouvernement est en train de les accabler. Ces distorsions délibérées peuvent se poursuivre pendant un certain temps.
Marchés laissés seuls seraient de révéler la vérité sur l'état lamentable de notre pays. Le gouvernement fait tout son possible pour cacher cet état à la populace. La nature de tout gouvernement est de se faire une meilleure apparence aux yeux du peuple. Big gouvernement a le pouvoir et les moyens de le faire.
Certains articles récents ont généré des commentaires de lecteurs, certains pro et certains con. La plupart étaient très réfléchi. Un thème commun parmi les dissidents semblait être en ce qui concerne la probabilité d'une inflation élevée. Il y a des raisons valables pour faire valoir et d'autre de cette position. Ma raison pour se pencher vers une issue inflationniste est plus liée à la politique. Cependant, toutes les réserves bancaires non utilisées dans le système est la base d'une telle conclusion pour des raisons économiques.
Il n'existe aucun moyen de prédire définitivement comment cette économie se termine. Finalement, il finit dans une autre Grande Dépression. L'enjeu est de savoir si la dépression est précédée par une inflation très élevée, ce qui Ludwig von Mises dénommé le «boom fissure-up." Certains lecteurs croient que le taux d'inflation ne se produira pas. Certains semblent penser que ni la volonté d'une dépression. Je vais traiter de deux points de vue qui croient que l'inflation élevée ne se produira pas. Ces positions sont valables et pas meilleur que la mienne. Je vais essayer de discuter de leurs positions d'une manière qui leur semble réconcilier avec moi-même. Mes commentaires ne signifient pas qu'un coup d'arrêt inflationniste doit arriver.
(suite en dessous:)
Un lecteur attentif a fait valoir que les réserves excédentaires dans le système ne sont importants que si les banques sont disposées à prêter :
RépondreSupprimerL'expansion du bilan de la Banque centrale transmet l'inflation en provoquant d'autres dans l'économie de tirer parti up. Mais la fin de ce jeu vient quand tout le monde est déjà à effet de levier au maximum. À ce moment, les banques centrales peuvent imprimer sur le contenu de leur cœur, sans générer une explosion de l'inflation, tout simplement parce que très peu de gens peuvent s'endetter davantage, et il ya très peu de bien à gauche de la garantie qui n'est pas déjà à effet de levier au maximum.
Dans cette dernière série, plus de la nouvelle dette a été dans le secteur public (et les prêts étudiants, mais ceux qui sont fondamentalement gouvernement aussi sont-ils pas). Mais la plupart des gouvernements sont proches ou passé tout niveau raisonnable de levier sur leurs recettes fiscales projetées. Et même la Fed commence à se rendre compte qu'ils ne peuvent pas développer leur bilan à l'infini. Nous pouvons ramener l'inflation vers le bas de la ligne, mais seulement après l'effondrement déflationniste de la maison de la dette des cartes.
Le niveau d'endettement est grave et pourrait entraîner un glissement de terrain de défauts de paiement et les faillites. Cela permettrait d'éviter l'inflation et la déflation produire ala la Grande Dépression. Sauf cela, cependant, le fait que les banques ne prêtent pas ou emprunteurs ne seront pas emprunter n'est pas en soi éliminer le problème de l'inflation. Le manque de coopération dans le système bancaire et le secteur privé ne fait que réduire l'agrandissement prévu des efforts de la Fed.
Tant que le gouvernement gère les déficits et les finance par la Réserve fédérale, l'inflation est un risque. Si les déficits sur une base annuelle en pourcentage est supérieur au taux de croissance de l'économie, alors l'offre de monnaie augmente, même si les banques refusent de prêter. Cela va provoquer une hausse des prix, car l'offre de monnaie augmente à un rythme plus rapide que la fourniture de biens et de services.
Certes, il serait à un rythme plus lent que si le système bancaire multiplié les efforts de la Fed par dix. Argent supplémentaire entre dans le système chaque année et flotte quelque part. Finalement les conditions changent et que les banques et les emprunteurs deviennent moins réfractaires au risque. Quand cela arrive, la Fed est impuissante car elle n'a aucun moyen de retirer tout cet excès de liquidité.
(suite en dessous:)
Une perspective différente a été fournie par un autre lecteur. Cette reprise était fondée sur les déficits décroissants en raison des hausses d'impôts:
RépondreSupprimerJe pense que le «boom fissure-up" est plus loin que vous n'avez probablement. Ma prédiction est que, avec la mise sous séquestre, à la fin de la réduction d'impôt de paie, diverses augmentations sur les hauts revenus, et ObamaCare impôts, le déficit de '13 sera de l'ordre 800 milliards de dollars, avec lui tombant aux alentours de 600-700 milliards de dollars pour '14. Un déficit de 500 milliards de dollars serait gérable pour une longue période. Bien sûr, une autre grande expédition étrangère ou une attaque terroriste domestique modifieraient cette manière significative.
Les hausses d'impôt, en utilisant l'analyse statique, promettent toujours plus de revenus que parce qu'elles offrent leurs effets négatifs sur l'activité économique sont considérées comme nulles. Cette hypothèse est évidemment fallacieuse, ce qui contredit tout ce que nous savons de la nature humaine. Mais cela ne signifie pas que les augmentations d'impôts ne peuvent pas augmenter leurs revenus. Ici, nous entrons dans une courbe de discussion de type Laffer qui est discutable. Même si l'on suppose que les impôts élevés ne réduisent pas les recettes fiscales, elles sont une forme de saignée du secteur privé qui saigne les ressources loin de lui et en moins productive secteur public. Le gouvernement ne produit pas de croissance sauf dans le sens que le PIB comptabilité prétend faussement qu'elle fait.
Je pense qu'il y a encore moins de raison de supposer que les réductions des dépenses résulteront de la séquestrer. Cette administration ne montre aucune tendance à réduire les dépenses. Leur instinct est de l'augmenter, sauf peut-être dans le domaine de la défense nationale (ce qui est très overbloated). Malheureusement, ils semblent vouloir réduire le gaspillage dans ce domaine que de commettre ces derniers et plus grands de déchets dans des domaines tels que l'énergie solaire, la défense interne (défense du gouvernement contre les citoyens américains) et les dépenses qui fera plus de gens dépendent du gouvernement.
Les républicains sont un peu mieux que les démocrates. Ils seront facilement grotte exigences dépenses coupées dès qu'ils perçoivent comme étant dans leur propre intérêt politique. Lorsque l'économie s'affaiblit. comme je le soupçonne, il sera à la suite des hausses d'impôts à venir, il est susceptible d'être un raz de marée d'un soutien supplémentaire pour les nouveaux programmes de relance.
(suite en dessous:)
Si nous arrivons en effet une «hausse explosive," ce sera comme un résultat de la politique. C'est ce qui rend notre avenir à court terme si difficile à prédire. Dans les temps antérieurs, les marchés ont fourni un degré de rationalité et les limites. Gouvernement leur a infirmé son statut Leviathan et le comportement.
RépondreSupprimerIl est tout à fait possible qu'une déflation massif plutôt qu'un résultat d'une inflation massive. C'est tout dépend de la réaction des politiciens, une pensée effrayante et troublante. Marchés utilisés pour faire en sorte que l'économie et le pays ne pouvaient pas obtenir trop loin bien sûr. Aujourd'hui, il est vraiment effrayant de voir notre avenir et l'avenir de nos petits-enfants à la merci des fous corrompus à Washington.
Je vois quelques-uns à Washington qui pensent que même dans ces conditions la corruption tue finalement les sociétés moins inversées. Les détenteurs du pouvoir ne sont pas incités à abandonner leurs positions ou le pillage. Je ne crois pas que les États-Unis en contradiction avec le reste de l'histoire enregistrée à cet égard.
Il n'y a pas de reprise économique aux États-Unis ou une grande partie du monde. La plupart des économies développées sont dépensés État providence. Les hommes politiques ont hypothéqué l'avenir de leur pays afin d'obtenir et de rester dans le bureau.
Les Etats-providence ne peuvent plus maintenir leur niveau de dépenses, les services et l'aide sociale. Cependant, ils n'osent pas arrêter de peur que les troubles civils et la violence éclate. Le bind ils sont en n'a pas de solution. Le concept de bien-être lui-même a été prolongé au-delà des considérations de filet de sécurité raisonnables et s'est transformé en un régime d'achat de voix politique ainsi que d'un choix de vie alternative intéressante.
Partout, les gouvernements font tout ce qu'ils peuvent pour éviter l'inévitable. L'agitation sociale et la guerre civile aura probablement comme conséquence lorsque charge ne reçoivent plus de ce qu'ils estiment être la leur. Les droits ont bien fonctionné pour la classe politique lorsque les ressources étaient disponibles. Ils représentent de terribles passif quand ils ne peuvent plus être honorés.
Les gouvernements du monde entier sont en train de faire tout ce qui est nécessaire pour survivre. Le mensonge, le vol et la confiscation pure et simple va commencer afin de soutenir leurs faillites. Chypre a été un précurseur mineur de ce qui est à venir. Comme les animaux désespérés, acculés et blessés, ils ont promis à leurs citoyens. Il n'y a pas de solution à cette autre que de faire défaut sur des promesses problème. défauts de paiement se produisent également dans de nombreux souverains.
http://www.zerohedge.com/news/2013-06-14/guest-post-how-does-it-end
SupprimerD'où la probabilité de vidage de comptes (week-end ?) comme ils l'ont fait à Chypre (seuls les initiés ont pu retirer leurs dépôts juste à temps). Il ne faut pas oublier les règlements bancaires: Lorsqu'un un client dépose son argent en banque, l'argent APPARTIENT à la banque !
Ainsi, tous pauvres du jour au lendemain seront-ils à venir manger et demander pitance au gouvernement-alloc. Pareil pour les héritages où l'Etat prendra sa part (tout ?).
Les 25 villes les plus dangereuses en Amérique ?
RépondreSupprimerAnmargaret Warner , Erin Fuchs et Gus Lubin
juin 13, 2013, 12:08
Les crimes violents ont augmenté aux États-Unis en 2012 pour la première fois en six ans, selon données préliminaires sur la criminalité publiées par le FBI .
Business Insider a analysé le rapport pour déterminer les villes avec le crime le plus violent par habitant. Dans les trois ans, nous avons publié ce classement, de nombreuses villes ont à plusieurs reprises fait la liste.
De la décomposition Rust Belt, Flint, au Michigan a émergé comme la ville la plus dangereuse en 2012, 2011 et 2010 , selon notre analyse.
Detroit, Michigan, Oakland, en Californie, et St. Louis, dans le Missouri étaient également régulièrement parmi les villes les plus dangereuses.
Pour améliorer notre classement et comprendre ses limites, nous avons consulté plusieurs experts.
Le principal problème avec le rapport uniforme de la criminalité du FBI, selon le professeur Mark Kleiman UCLA , c'est que certaines villes ont des limites plus larges et comprennent des zones plus sûres banlieues dans leurs rapports sur la criminalité . Le centre de la ville pourrait être proie à la criminalité, mais la périphérie sûres fausser le tableau d'ensemble.
Un autre problème avec l'UCR est que les différents postes de police ont différentes façons de classer les voies de fait graves contre «voies de fait simples," de Carnegie Melon Alfred Blumstein nous a dit.
Malgré ces problèmes, le DUC reste la source définitive de données sur la criminalité aux États-Unis «Il n'y a pas de système parfait, mais c'est le meilleur que nous avons», dit la justice pénale professeur Tod Burke .
Notre classement préliminaire 2012 inclut toutes les villes ayant une population de plus de 100.000 habitants. Nous avons comparé les taux d'assassiner et d'homicide involontaire nonnegligent, viol et vol qualifié contre 2011 en moyenne nationale, les villes de, avec les écarts de pourcentage en moyenne pour déterminer le classement global de la criminalité violente. Nous n'avons pas compté voies de fait graves en raison de déclarations incohérentes de ce crime.
Nous avons inclus une brève discussion de la criminalité dans chaque ville et allons y ajouter n'importe quelle perspicacité ou des réponses partagées dans la section des commentaires ou par courriel utile.
(suite en dessous:)
Maintenant, sans plus tarder ...
RépondreSupprimer# 25 Milwaukee, dans le Wisconsin
15 meurtres pour 100.000 habitants
38 viols forcés pour 100.000 habitants
505 vols pour 100.000 habitants
Le chef de la police de Milwaukee a récemment déclaré récemment que 85% de la fusillade de la ville implique " les personnes ayant un casier judiciaire tir autres personnes ayant un casier judiciaire. "
Données fournies par l'avant-2012 Rapport de la criminalité unifiée du FBI. l'assassinat dans les villes (y compris l'homicide involontaire nonnegligent), le viol et taux de vols qualifiés ont été comparées à 2011 Moyennes nationales, avec les écarts de pourcentage en moyenne pour déterminer le classement global de la criminalité violente.
# 24 Hartford, dans le Connecticut
18 meurtres pour 100.000 habitants
22 viols forcés pour 100.000 habitants
511 vols pour 100.000 habitants
Les rues de Hartford sont "infesté" avec des gangs, selon une note interne de la police 2009. Les gangs continuent à être une partie importante de la ville, principalement dans le domaine du trafic de drogue.
# 23 Atlanta, Ga.
19 meurtres pour 100.000 habitants
26 viols forcés pour 100.000 habitants
521 vols pour 100.000 habitants
Atlanta est une plaque tournante du trafic de drogue importante sur la côte Est. Vaste réseau de la ville d'autoroutes permet facilement la distribution de cocaïne et de la production de méthamphétamine.
N ° 22 à Minneapolis, dans le Minnesota
10 meurtres pour 100.000 habitants
103 viols forcés pour 100.000 habitants
440 vols pour 100.000 habitants
Alors que Minneapolis a largement réussi à se débarrasser de son « Murderopolis image ", les incidents de violence des armes à feu ont augmenté en 2012. Le nombre de viols signalés est énorme, mais il pourrait être une bonne explication à cela : Le chef de l'unité des crimes sexuels de la ville affirme que la ville comprend l'inceste et le viol comme «viol par contrainte."
Le FBI, d'autre part, ne comprend pas les types de viols comme «viol par contrainte." Le Minneapolis Star Tribune a suggéré la ville a peut-être obtenu de l'argent de la subvention fédérale de plus par la surévaluation de ses viols.
(suite en dessous:)
# 21 Kansas City, Mo.
RépondreSupprimer23 meurtres pour 100.000 habitants
53 viols forcés pour 100.000 habitants
355 vols pour 100.000 habitants
Kansas City a environ 1.400 agents de patrouille et juré 3.000 membres de gangs identifiés. Les procureurs fédéraux ont commencé à travailler plus étroitement avec les administrations locales pour s'attaquer à la menace pour la sécurité publique.
# 20 New Haven, dans le Connecticut
13 meurtres pour 100.000 habitants
42 viols forcés pour 100.000 habitants
650 vols pour 100.000 habitants
Comme beaucoup de villes de cette liste, New Haven (maison de l' université Ivy League, Yale ) aux prises avec la violence des gangs . Il ya aussi un grand écart entre les nantis et les démunis à New Haven - une condition connue à mener au crime.
# 19 Dayton, Ohio
17 meurtres pour 100.000 habitants
79 viols forcés pour 100.000 habitants
445 vols pour 100.000 habitants
Le bureau du shérif du comté de Montgomery à Dayton a identifié environ 1.000 membres dans 80 gangs. Jusqu'à une initiative visant à réduire la violence armée a commencé en 2008, un tiers des homicides à Dayton étaient reliés aux activités des gangs.
# 18 Buffalo, NY
18 meurtres pour 100.000 habitants
53 viols forcés pour 100.000 habitants
529 vols pour 100.000 habitants
La famille du crime Buffalo, également connu sous le nom de la famille du crime Magaddino, a opéré dans la région depuis l'époque de la Prohibition. La violence des gangs continue d'affecter Buffalo, mais " sweeps de gangs intensification "cherchent à faire baisser le taux d'homicides.
# 17 Stockton, en Californie.
24 meurtres pour 100.000 habitants
30 viols forcés pour 100.000 habitants
520 vols pour 100.000 habitants
L'année dernière, la ville port fluvial est devenu le plus grand du pays à se déclarer en faillite . Les coupes dans son budget de la police pourraient être en partie responsables de la violence là-bas.
(suite en dessous:)
# 16 Cincinnati, Ohio
RépondreSupprimer16 meurtres pour 100.000 habitants
63 viols forcés pour 100.000 habitants
582 vols pour 100.000 habitants
Police de Cincinnati ont mis l'accent sur ??les saisies d'armes à feu afin de réduire les homicides et la violence liée aux gangs.
N ° 15 Baton Rouge, La.
29 meurtres pour 100.000 habitants
28 viols forcés pour 100.000 habitants
446 vols pour 100.000 habitants
Le crime de Baton Rouge est devenu un problème suffisamment important pour dissuader les entreprises de se déplacer là-bas. La ville-paroisse avons reçu une subvention fédérale de 1,5 million $ Septembre dernier pour aider à réduire le taux de meurtres.
# 14 Little Rock, dans l'Arkansas
Flickr/jimbowen0306
23 meurtres pour 100.000 habitants
70 viols forcés pour 100.000 habitants
412 vols pour 100.000 habitants
Résidents de Little Rock étaient censément sur ??le bord en Janvier 2012 suite à un nombre record d'homicides de l'année précédente. Révérend Benny Johnson, fondateur de Stop the Violence, a déclaré à une station de télévision locale de la ville allait «vers le bas dans le désordre" après huit personnes ont été tuées dans 30 jours.
# 13 Memphis, Tennessee
20 meurtres pour 100.000 habitants
63 viols forcés pour 100.000 habitants
514 vols pour 100.000 habitants
Memphis a lutté avec la pauvreté. En 2011, le recensement a trouvé que c'était la grande ville la plus pauvre de la nation tout entière. Que la pauvreté pourrait certainement contribuer au taux élevé de criminalité. La ville a également lancé un programme novateur pour recueillir des statistiques sur la criminalité avec plus de précision - ce qui pourrait signifier qu'il fait un meilleur travail à signaler les crimes que les autres villes.
# 12 Philadelphia, Pa.
22 meurtres pour 100.000 habitants
57 viols forcés pour 100.000 habitants
519 vols pour 100.000 habitants
Les meurtres ont augmenté pour la troisième année consécutive à Philadelphie. Un flot continu d'armes illégales dans la ville, jumelé avec un grand commerce de la drogue, perpétuer le cycle de crimes violents.
(suite en dessous:)
# 11 Birmingham, en Alabama
RépondreSupprimerFlickr / acnatta
31 meurtres pour 100.000 habitants
71 viols forcés pour 100.000 habitants
461 vols pour 100.000 habitants
Indigènes Birmingham ont critiqué «villes classements dangereux» pour comparer la ville à d'autres avec des limites plus larges qui incluent banlieues sûres. La ville a eu sa juste des problèmes cependant. Il fait partie du comté de Jefferson, qui a déposé son bilan en raison d'une montagne de dettes.
# 10 Newark, NJ
Flickr / designbydexterity
34 meurtres pour 100.000 habitants
20 viols forcés pour 100.000 habitants
708 vols pour 100.000 habitants
Newark a longtemps eu une mauvaise réputation pour le crime, et le maire Cory Booker de Newark a été critiqué pour ne pas faire assez pour le rendre meilleur .
# 9 Baltimore, Md.
35 meurtres pour 100.000 habitants
51 viols forcés pour 100.000 habitants
576 vols pour 100.000 habitants
Baltimore a eu une très mauvaise réputation depuis l'émission "The Wire" popularisé ses guerres de la drogue. La ville a été appelé la capitale de l'héroïne du pays , et le gouvernement fédéral a désigné une «zone de trafic de drogue de haute intensité."
# 8 Jackson, au Mississippi
36 meurtres pour 100.000 habitants
77 viols forcés pour 100.000 habitants
454 vols pour 100.000 habitants
Tension raciale sévit dans Jackson et a alimenté une partie de ses meurtres. Récemment, il ya eu une série d'attaques par les jeunes Blancs contre les Noirs.
# 7 St. Louis, Mo.
35 meurtres pour 100.000 habitants
62 viols forcés pour 100.000 habitants
558 vols pour 100.000 habitants
Une raison crime est si élevé à Saint-Louis, c'est que ce n'est pas aussi tentaculaire que d'autres villes, criminologue Richard Rosenfeld de l'Université du Missouri a déclaré à CNN. D'autres villes ont grandi pour inclure les communautés limitrophes sûres.
(suite en dessous:)
# 6 Cleveland, Ohio
RépondreSupprimer21 meurtres pour 100.000 habitants
92 viols forcés pour 100.000 habitants
826 vols pour 100.000 habitants
Cleveland était dans les nouvelles récemment lorsque trois jeunes femmes ont été libérés après près de 10 ans en captivité dans une maison dans le centre-ville. L'incident a incité le public à s'interroger sur l'efficacité de la police dans la ville.
# 5 La Nouvelle-Orléans, en Louisiane
53 meurtres pour 100.000 habitants
37 viols forcés pour 100.000 habitants
293 vols pour 100.000 habitants
Nouvelle-Orléans a une longue histoire de violence qui était plus apparente que jamais lors de pillages ont éclaté lors de l'ouragan Katrina en 2005. Plus récemment, une fusillade sur la fête des mères de cette année a blessé 19 personnes.
# 4 Bridgeport, au Connecticut
15 meurtres pour 100.000 habitants
266 viols forcés pour 100.000 habitants
415 vols pour 100.000 habitants
Bridgeport, ville la plus peuplée dans le Connecticut, a eu une recrudescence de la violence armée en 2012. Le problème est devenu si grave que la ville a adopté un couvre-feu pour arrêter la violence tard dans la nuit dans la ville.
# 3 Oakland, en Californie
32 meurtres pour 100.000 habitants
68 viols forcés pour 100.000 habitants
1.086 vols pour 100.000 habitants
Violence à Oakland a fait un bond au milieu des compressions dans ses forces de police. C'est tellement violent que les résidents y aurait sentent comme s'ils vivent dans une zone de guerre.
# 2 Detroit, dans le Michigan
55 meurtres pour 100.000 habitants
62 viols forcés pour 100.000 habitants
685 vols pour 100.000 habitants
Comme Flint, Detroit a souffert à cause de la mort de l'industrie automobile là-bas. "Que faites-vous pour arrêter l'attaque autant que la rouille, les médicaments, l'assassiner?" Detroit policier Marcus Cummings aurait demandé au maire récemment.
Les Nouvelles de Detroit a une carte de la criminalité interactive qui montre où les homicides et les fusillades ont eu lieu autour de la ville depuis le 1er mai 2012.
(suite en dessous:)
# 1 Flint, au Michigan
RépondreSupprimer62 meurtres pour 100.000 habitants
106 viols forcés pour 100.000 habitants
662 vols pour 100.000 habitants
Flint a eu des difficultés financières depuis General Motors arrêter un certain nombre de plantes là-bas. Ses malheurs ont fait l'objet de Flint natif déprimant 1989 documentaire de Michael Moore "Roger and Me ».
Plus récemment, en 2011, le New York Times Magazine a appelé silex " Murdertown, USA "en raison de son taux élevé d'assassinat.
http://www.businessinsider.com/most-dangerous-cities-in-america-2013-6?op=1
Ce qu'est la vie pour les 2 millions de personnes derrière les barreaux en Amérique
RépondreSupprimerRebecca Baird-Remba
14 mai 2013, 17:46 358610 35
Les Etats-Unis maintient 2,26 millions de personnes derrière les barreaux, et de loin, le taux d'incarcération le plus élevé du monde.
Donc, beaucoup de prisonniers sont chers, coûtant aux contribuables 68 milliards de dollars annuellement.
Donc, beaucoup de prisonniers ne dépassent également les infrastructures disponibles, avec des crises de capacité dans le Texas, la Californie, l'Arizona et d'autres États. La guerre contre la drogue a quadruplé le nombre de prisonniers derrière les barreaux depuis 1980. Délinquants non violents aujourd'hui représentent 60% de la population carcérale des États-Unis .
La surpopulation a conduit à des niveaux croissants de violence et des conditions de vie dangereuses et mal à l'aise .
- voir photos sur site:
http://www.businessinsider.com/life-in-prison-pictures-2013-5?op=1
France Torpilles Films en Amérique, en se tire une balle dans pied
RépondreSupprimerSoumis par testosteronepit le 14/06/2013 15:59 -0400
Loup Richter www.testosteronepit.com www.amazon.com / author / wolfrichter
Le vendredi, la France a mis son veto au lancement des négociations de libre-échange entre l'UE et les Etats-Unis, même si la France a été accumule un excédent commercial avec les États-Unis et a beaucoup à perdre si les représailles américaines. Le problème: protectionnisme culturel. Il voulait «protection des services culturels et une exclusion claire et explicite du secteur audio-visuel», gémit le ministre du Commerce extérieur Nicole Bricq lors d'une réunion vendredi, les ministres du commerce de l'UE. Slogans pour les films américains et des séries TV !
Son discours et le droit de veto avait étouffée en Europe, et je n'ai pas pu trouver aucune référence à cela dans les grands médias. Mais un anonyme «diplomate de l'UE" a fui le texte de son discours devant le groupe de médias chinois Xinhua, qui n'a pas hésité à passer le mot.
C'était le jour que le Conseil européen devait approuver un mandat pour commencer marchandage sur le commerce transatlantique et le partenariat d'investissement (TTIP) avec les Etats-Unis. Tout au long, la France avait bruyamment menacé d'arrêter le processus avant qu'il ne s'est même lancée que si la Commission européenne a inclus à l'avance un, blindée "exception culturelle" non-négociable pour protéger le marché français à partir d'un tsunami de maux, à savoir les films américains - un thème qui remonte à deux décennies.
France concocté cette «exception culturelle» sous le président socialiste François Mitterrand et, avec le soutien d'une poignée d'autres pays, a forcé sur 1992-93 négociations de l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT), la soi-disant Cycle d'Uruguay - sous le prétexte que l'application des principes du GATT de films et autres produits audiovisuels "porterait atteinte à leur spécificité culturelle (et statut unique), en faveur de leurs aspects commerciaux."
Depuis lors, le concept de «l'exception culturelle» est devenu, selon l'UNESCO , un «accord tacite», sans valeur juridique, «que la culture n'est pas comme n'importe quelle autre marchandise, car elle va au-delà du commerce ...." Ça sonne bien. Il a été propagé par conservateur Jacques Chirac quand il monta sur le trône présidentiel français en 1995 et fait désormais partie de l'ADN de la classe politique de la France.
(suite en dessous:)
Elle permettait France non seulement de subventionner son industrie cinématographique avec l'argent des contribuables, mais aussi d'imposer des quotas sur des théâtres et des chaînes de télévision comme le pourcentage de temps que les productions françaises doivent être affichés, même s'ils sont mauvais, et même si personne ne vient à les voir. Avec les quotas, le gouvernement a tenté de limiter l'accès aux films américains. Partant du principe que l'État sait mieux ce que les gens ont besoin de regarder.
RépondreSupprimerAinsi, en France, environ 50% des admissions étaient des films américains, tandis que dans d'autres pays européens que le rapport était plus proche de 90%. Sur la base de mes propres impressions bottes sur le terrain à partir de quand je vivais à Paris en 1996/97 films américains ont été emballés et souvent vendus, bien que Bruce Willis inquiétant parlait un français impeccable avec une drôle de voix, et les mouvements de son bouche jamais tout à fait adapté ses mots français réelles.
Mais beaucoup de films français, j'ai vu - et je suis un fan des films français - il y avait beaucoup de sièges vides, et quelques-uns des films étaient walk-out mauvais, ne pas mériter d'être montré, et peu de gens sont assez stupides pour acheter des billets pour eux, mais ils ont été montrés néanmoins parce qu'ils avaient été fabriqués avec des charges de l'argent des contribuables et ont été forcés sur les théâtres à travers le système des quotas. Je ne suis pas sûr de ce que le système de quota réellement accompli, les cinéphiles français sont très avertis et savent comment se décider sur ce qu'ils aiment et ce qu'ils méprisent - indépendamment de ce que leur gouvernement dit.
Cela inquiète le gouvernement. Il préfère dicter ce que les gens doivent dépenser leur argent. Il veut que ses sujets de regarder des films français, pas que la pollution culturelle américaine qui s'infiltre à travers la frontière poreuse. D'où la survie est peu probable de l'exception française.
Le secteur audio-visuel français, à la traîne ans de retard, pourrait ne pas survivre que les sociétés américaines à introduire la "révolutions technologiques" que leurs homologues français pourraient ne pas être en mesure de s'adapter, a déclaré le ministre du Commerce Bricq dans son discours. «Soixante pour cent des écrans européens sont occupés par des films américains, alors que les films européens occupent entre trois et six pour cent du marché américain", at-elle déploré - comme si c'était une partie d'un complot diabolique plutôt qu'un choix par les cinéphiles avertis.
Un revers interne embarrassante pour l'UE. Et un revers économique. Les États-Unis et le combiné UE représentent environ la moitié de l'économie mondiale. Les experts ont indexé les avantages économiques d'un accord de libre-échange à 157 milliards de dollars pour l'UE et à une plus petite de 125 milliards de dollars pour les Etats-Unis. Le veto de la France s'est creusé le fossé entre l'Union européenne qui avait déjà été aggravée par les sanctions commerciales sur les panneaux solaires chinois [voici mon point de vue sur cette débâcle ... Allemagne Incendies salve dans la guerre commerciale sino-européenne ... A Bruxelles ].
(suite en dessous:)
Les États-Unis ont menacé de représailles si "exemptions spéciales françaises" ont fait dans les négociations, qui pourraient être douloureux pour la France, compte tenu de l'excédent commercial de la France a avec les États-Unis. Mais la rationalité économique n'a jamais empêché le gouvernement français de se tirer une balle, ou plutôt le pays, dans le pied.
RépondreSupprimerAux États-Unis, de nouvelles dynamiques ont fait surface. Tout comme présidents scandale ravagées par Nixon et Clinton, qui triangulées en faveur d'une législation considérée comme vitale par leurs adversaires, le président Obama est désormais susceptible de soutenir une législation conservatrice qui réformer l'impôt sur le revenu des sociétés et de stimuler une renaissance dans le secteur manufacturier. Lire .... "Made In America" Commence Renaissance .
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-06-14/france-torpedoes-american-movies-shoots-itself-foot
Est-il plus traître de violer la Constitution ou d'exposer ces violations ?
RépondreSupprimerThursday, 13 Juin 2013 04:10
Eric Blair
Cet article a été écrit par Eric Blair et publié à l'origine dans activiste message
Dans une société libre, le gouvernement est censé être ouvert et transparent tandis que les citoyens jouissent de la vie privée. Qu'est-ce donc que vous appelez une société où le gouvernement est ultra secrètes et tous les citoyens sont espionnés par l'Etat ?
les experts de l'établissement sont désespérément tentent de faire l'histoire de scandale d'espionnage NSA savoir si le dénonciateur est un héros ou un traître au lieu de débattre la vraie question - si large gouvernement espionner les citoyens américains viole leurs droits constitutionnels.
Cette diviser pour distraire stratégie a longtemps été utilisé pour protéger les vrais criminels dans une société libre. Certains responsables prennent la position extrême que le dénonciateur NSA, Edward Snowden, trahison commise en libérant la preuve de ce que la plupart des Américains soupçonnaient déjà, que chacun de leurs gestes est épié par leur gouvernement.
Ces fonctionnaires, comme Rep Peter King (R-NY) et Dianne Feinstein (D-CA), se trouvent également être les plus ardents défenseurs de la destruction de la Bill of Rights, le quatrième amendement en particulier. Snowden a brisé un contrat de communication d'entreprise, ces fonctionnaires ont rompu leur serment à la Constitution. Qui sont les vrais traîtres ici ?
Director of National Intelligence (DNI), James Clapper, affirme qu'un document de la cour fuite prouver que le gouvernement est de connivence avec des dommages irréversibles "sociétés de communications pour espionner les Américains provoque à la sécurité nationale, et que les fuites doivent être poursuivis en vertu de la Loi sur l'espionnage.
(suite en dessous:)
C'est le même James Clapper qui a menti sous serment devant le Congrès lorsque le sénateur Ron Wyden lui a demandé dans une audience du Sénat en Mars, "Est-ce que la NSA recueillir tout type de données à tous sur des millions, voire des centaines de millions d'Américains ?"
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Bradley Manning est accusé d'espionnage pour avoir révélé les crimes de guerre au public, tandis que les criminels de guerre réels promener scot-free. Il ya un autre cas où un hacker qui a exposé un violeur peut faire face à plus de temps en prison que le violeur . Comment notre société est-elle devenue si inversée?
Malgré les meilleurs efforts de l'établissement pour faire dénonciateurs à des criminels dangereux, les vrais criminels sont ceux qui violent les droits des personnes innocentes dans une société libre.
Ce qu'il nous faut maintenant ne sont pas plus dénonciateurs, mais plus de gardiens de serment d'arrêter ces ennemis de l'Amérique.
http://www.alt-market.com/articles/1548-is-it-more-treasonous-to-violate-the-constitution-or-to-expose-those-violations
Prism-Des sociétés du web passent un accord avec le gouvernement
RépondreSupprimer15/06 | 03:17
Plusieurs entreprises de l'internet ont passé un accord avec le gouvernement américain afin que ne soient révélées que des informations limitées sur le nombre de demandes de surveillance qu'elles ont reçues, indiquent deux sources familières du dossier.
Ces entreprises sont prêtes à dévoiler un certain nombre de demandes du gouvernement américain mais sans préciser l'ampleur du programme controversé de collecte d'informations Prism que menait la National Security Agency (NSA).
Les activités secrètes de la NSA ont été révélées par des fuites organisées par un informaticien de 29 ans, Edward Snowden, qui a transmis à deux journaux, le Guardian et le Washigton Post, des documents hautement confidentiels.
Ainsi le réseau social Facebook a reçu entre 9.000 et 10.000 demandes visant des utilisateurs et émanant de tous les niveaux du gouvernement amricain lors du second semestres 2012.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/grande-consommation/actu/reuters-00528752-prism-des-societes-du-web-passent-un-accord-avec-le-gouvernement-575924.php
Invité Message: Obama est le démarrage d'une guerre avec la Syrie juste une distraction de tous les scandales ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 14/06/2013 21:17 -0400
Soumis par Michael Snyder Le blog d'effondrement économique ,
Eh bien, c'est pas pratique ? Au moment où l'administration Obama se sent plus de chaleur que jamais, il commence une nouvelle guerre. Soudain, tout le monde dans le courant dominant médias parlent tous de la Syrie et non sur le scandale IRS, Benghazi, NSA espionnage ou l'un des autres scandales politiques qui ont surgi au cours des dernières semaines.
Comme si le signal, Obama a fait les manchettes partout dans le monde, le jeudi en affirmant que le gouvernement syrien a utilisé des armes chimiques contre les rebelles "plusieurs fois" , et que les Etats-Unis était désormais prête à faire davantage pour aider les rebelles. Cette aide est censément va inclure "un soutien militaire" pour les rebelles et une zone d'exclusion aérienne au-dessus au moins une partie de la Syrie est en cours de discussion. Sans aucun doute, ce sont des actes de guerre, et ce conflit ne va pas jusqu'à la fin Assad a été évincé. Mais Assad ne va pas tranquillement.
Et tout ce qu'il faudrait c'est pour Assad de tirer quelques missiles sur Tel Aviv pour une grande guerre régionale d'éclater au Moyen-Orient. Et qu'advient-il si la Russie ou la Chine décide de s'impliquer dans le conflit en Syrie? Obama joue avec le feu, mais il a à plusieurs reprises indiqué qu'il est prêt à faire presque n'importe quoi si cela lui permettra de profiter politiquement.
En ce qui concerne l'administration Obama est concerné, il n'y a pas une telle chose comme une coïncidence. Le timing de cette annonce concernant la Syrie n'était pas un accident. Si Obama voulait utiliser des armes chimiques comme une excuse pour aller après Syrie, il aurait pu le faire il ya quelques semaines, ou il aurait pu attendre encore plusieurs mois avant d'agir. Il a choisi de le faire en ce moment pour une raison, et j'espère que le peuple américain sera capable de voir à travers cela.
Donc exactement ce que nous allons faire pour les rebelles syriens ? Eh bien, nous allons certainement être les armant et en les formant. Et il est probablement raisonnable de penser qu'il y aura des «conseillers» américains sur le sol à l'intérieur de la Syrie en aidant à organiser la résistance syrienne. En effet, selon la Debka, une grande force de Marine US a déjà été déployée à la frontière jordanienne avec la Syrie.
En outre, selon le Wall Street Journal, l'aviation américaine pourrait être impliqué dans l'exécution d'une zone d'exclusion aérienne en Syrie ...
Une proposition armée américaine pour armer les rebelles syriens appelle également à une zone d'exclusion aérienne limitée à l'intérieur de la Syrie qui serait appliquée à partir du territoire jordanien pour protéger les réfugiés et les rebelles qui s'y entraîner syriens, selon des responsables américains.
(suite en dessous:)
Interrogé par la Maison Blanche pour élaborer des options pour la Syrie, les planificateurs militaires ont dit que la création d'une zone pour former et équiper les forces rebelles, il faudrait maintenir les appareils syrien loin de la frontière jordanienne.
RépondreSupprimerPour ce faire, les militaires envisage la création d'une zone d'exclusion aérienne qui s'étend jusqu'à 25 miles en Syrie qui serait appliqué à l'aide aéronefs pilotés à partir de bases jordanien et le vol à l'intérieur du royaume, selon des responsables américains.
Peu importe comment vous le trancher, les États-Unis est maintenant dans un état de guerre avec la Syrie. La seule question est de savoir comment «impliqué» que nous allons obtenir.
Et plusieurs éminents républicains sont déjà précipitent avant d'applaudir Barack Obama sur cette dernière initiative. Ce qui suit provient d'une Nouvelles CBS rapport ...
Le sénateur John McCain, R-Ariz, qui a rencontré les rebelles le mois dernier et a été un critique virulent de la politique en Syrie du président a déclaré dans un communiqué conjoint avec le sénateur Lindsey Graham, RS.C.: «Nous apprécions trouver du président que le régime Assad a utilisé des armes chimiques à plusieurs reprises. Nous sommes également d'accord avec le Président que ce fait doit affecter la politique américaine envers la Syrie. la ligne rouge du président a été franchie. crédibilité américaine est sur la ligne. Ce n'est pas le temps de simplement prendre la prochaine étape supplémentaire. C'est le moment pour des actions plus décisives".
Mais vous savez quoi ? Beaucoup de ces rebelles syriens ont fait allégeance à Al-Qaïda.
Oui, vous avez bien lu.
Le point entier de la "guerre contre le terrorisme" était de se battre soi-disant Al-Qaïda, mais maintenant, l'armée américaine est allié avec eux.
Pourquoi dans le monde voudrions-nous aider les gens qui sont censés être notre plus grand ennemi de la planète ? ...
L'engagement d'un groupe rebelle syrien d'allégeance au remplacement d'Al-Qaïda d'Oussama ben Laden suggère que l'influence de ce groupe terroriste ne se dément pas et qu'il peut jouer un rôle accru dans la lutte soutenue par l'Occident pour renverser le président syrien Bachar al-Assad.
Le serment d'allégeance par syrien Jabhat al Nusra avant chef Abou Mohamad al-Joulani au chef d'Al-Qaïda Ayman al-Sheik Zawahri a été couplé avec l'annonce par la filiale d'Al-Qaïda en Irak, l'Etat islamique d'Irak, que cela fonctionnerait avec al Nusra ainsi.
(suite en dessous:)
Libanais cheikh Omar Bakri, un salafiste qui dit les Etats doivent être régies par le droit religieux musulman, dit Al-Qaïda a aidé al Nusra pendant un certain temps.
RépondreSupprimer"Ils ont fourni eux dès le début avec l'appui technique, financier et militaire, surtout quand il s'agissait de mettre en place des réseaux de djihadistes étrangers qui ont été amenés en Syrie», dit-Bakri. "Il y aura certainement une plus grande coordination entre les deux groupes."
Ce groupe de djihadistes a été responsable pour la voiture et les attentats-suicides dans toute la Syrie, et ils sont ceux qui ont fait le combat le plus lourd sur les lignes de front ...
Lorsque le groupe Jabhat al Nusra revendiqué la responsabilité première pour la voiture et les attentats-suicides à Damas qui a tué des dizaines Janvier dernier, de nombreux révolutionnaires de la Syrie a affirmé que l'organisation était une création du gouvernement syrien, qui vise à discréditer ceux qui se sont opposés au régime du président Bachar al-Assad et pour cacher propres tactiques brutales du régime.
Près d'un an plus tard, cependant, Jabhat al Nusra, que les responsables américains croient a des liens avec al-Qaïda, est devenu essentiel pour les opérations de première ligne des rebelles qui se battent pour renverser Assad.
Non seulement le groupe encore mener des attentats-suicides qui ont tué des centaines, mais ils ont prouvé être critique à l'avance militaire des rebelles. Dans la bataille après bataille à travers le pays, Nusra et des groupes semblables font combats les plus violents de première ligne. Les groupes qui se l'Armée syrienne libre et rapport aux conseils militaires menées par défection des officiers de l'armée syrienne appellent déplacent sur le territoire capturé par la suite.
L'importance de Nusra pour la cause rebelle inquiète États-Unis et d'autres responsables occidentaux, qui disent ses opérations reposent sur les mêmes personnes et les tactiques qui ont alimenté Al-Qaïda en Irak - une affirmation qui est confirmé par des entretiens avec des membres Nusra en Syrie.
Ce ne sont pas des «combattants de la liberté». En fait, si ces gars-là prennent le relais, ils seront bien pires que Assad. Ces «rebelles» récemment massacré tout un village de chrétiens , et il ya seulement deux jours , ils ont massacré un garçon de 14 ans pour prétendument insulté Mahomet ...
(suite en dessous:)
Les rebelles, selon de la reconstruction des groupes syriens de rapports ABC News, semblent avoir fouetté Qatta. Quand ils l'ont ramené à l'endroit où ils l'avaient prise, sa tête était enveloppée par une chemise.
RépondreSupprimerLes rebelles attendaient une foule de rassembler, les parents de qatta étaient parmi eux. S'exprimant en arabe classique, ils ont annoncé que Qatta avait commis un blasphème et que quelqu'un d'autre qui a osé insulter le prophète Mahomet aurait partager son sort. Ensuite, la chemise encore enroulé autour de la tête du garçon, les rebelles lui ont tiré dans la bouche et le cou.
Est-ce vraiment ce que le gouvernement américain veut être alliés avec ?
Sommes-nous si stupides ?
Et devinez quoi? Selon le Los Angeles Times, l'administration Obama envisage des plans pour mettre tous les pauvres "réfugiés" qui sont alliés avec ces «rebelles» aux États-Unis ...
Deux ans après une guerre civile qui ne montre aucun signe de fin, le Obama administration envisage la réinstallation des réfugiés qui ont fui la Syrie, qui fait partie d'un effort international qui pourrait amener des milliers de Syriens vers les villes américaines.
Un plan de réinstallation en cours de discussion à Washington et d'autres capitales vise à soulager la pression sur les pays du Moyen-Orient rude épreuve pour soutenir 1,6 millions de réfugiés, ainsi que d'aider les familles syriennes durement touchées.
Mais maintenant, nous sommes déterminés à ce conflit grâce à Obama.
Il n'y aura pas de support jusqu'à ce que Assad a disparu.
Bien sûr, cela pourrait créer une énorme guerre régionale au Moyen-Orient ou même éventuellement conduire à la Troisième Guerre mondiale, mais Obama ne semble pas s'en soucier.
Pour l'instant, Obama est de sauver sa propre peau, et c'est la chose la plus importante pour lui.
http://www.zerohedge.com/news/2013-06-14/obama-starting-war-syria-just-distract-us-all-scandals
Des milliers d'entreprises ont été la remise de vos données personnelles à la NSA
RépondreSupprimerPar Michael,
le 14 Juin 2013
Ce n'est pas seulement Internet et les entreprises de téléphonie qui donnent vos informations personnelles pour le gouvernement américain. Selon un rapport stupéfiant par Bloomberg , "quatre personnes familières avec le processus", affirment que «les fabricants de matériel et les logiciels, les banques, les fournisseurs de sécurité sur Internet, les entreprises de télécommunications par satellite" et une foule d'autres sources de remettre votre données personnelles fédéral agences. La vérité est qu'il y a tellement plus à cet espionnage scandale NSA que le peuple américain sait jusqu'ici. Lorsque la représentante américaine Loretta Sanchez dit que ce qu'Edward Snowden avait révélé était « que la pointe de l'iceberg », elle ne plaisantait pas.
Le gouvernement américain tente de rassembler autant d'informations sur tout le monde sur la planète que ce qu'elle peut. Et cette machine incroyablement puissante intelligence ne va pas disparaître simplement parce que quelques militants s'énervent à ce sujet. Le gouvernement des États-Unis dépense plus de 80 milliards de dollars par an sur les programmes de renseignement. Ceux qui ont consacré leur carrière à la construction de cet appareil de renseignement monolithique font pour défendre jusqu'au bout, tout comme les partenaires sociaux dans le secteur privé que engranger des profits énormes grâce à de grands contrats gouvernementaux en matières grasses. Mais si le peuple américain ne se lèvent et exigent le changement maintenant, il va être un signal à ceux qui font l'espionnage qu'ils puissent repousser les limites encore plus parce que personne ne va les arrêter.
Alors pourquoi des milliers de sociétés distribuant de vos données personnelles à la NSA ? Eh bien, selon Bloomberg qu'ils reçoivent en retour des choses ...
Des milliers de technologie, la finance et les entreprises de fabrication travaillent en étroite collaboration avec les agences de sécurité nationale des États-Unis, fournissant des informations sensibles et en retour recevoir des prestations qui incluent l'accès aux renseignements classifiés, quatre personnes familières avec le processus dit.
Ces programmes, dont les participants sont connus comme des partenaires de confiance, vont bien au-delà de ce qui a été révélé par Edward Snowden, un technicien en informatique qui a travaillé pour la National Security Agency. Le rôle des entreprises privées a scruté à la loupe depuis sa divulgation ce mois-ci que la NSA est la collecte de millions de relevés téléphoniques de résidents américains et les communications informatiques des étrangers de Google Inc (GOOG). et d'autres sociétés Internet sous ordonnance d'un tribunal.
(suite en dessous:)
Merci aux récentes révélations faites par Edward Snowden, une grande partie de l'attention a été jusqu'ici sur l'information que la NSA obtient à partir d'Internet et les entreprises de télécommunications, mais apparemment, les organismes gouvernementaux recueillir des informations sur chacun d'entre nous à partir d'un vaste éventail de sources ...
RépondreSupprimerLes fabricants de matériel et les logiciels, les banques, les fournisseurs de sécurité sur Internet, les sociétés de télécommunications par satellite et de nombreuses autres sociétés participent également à des programmes gouvernementaux. Dans certains cas, l'information recueillie peut être utilisée non seulement pour défendre la nation, mais pour aider à infiltrer les ordinateurs de ses adversaires.
Avec la NSA, l' Agence centrale de renseignement (0112917D), le Federal Bureau of Investigation et les branches de l'armée américaine ont conclu des ententes avec des entreprises pour recueillir des données qui pourraient sembler anodin, mais pourrait être très utile dans les mains des services secrets américains ou cyberguerre unités, selon les personnes, qui ont soit travaillé pour le gouvernement ou qui sont dans des entreprises qui ont ces accords.
Nous sommes devenus une «société de surveillance», et c'est exactement le genre de chose que le quatrième amendement était censé nous protéger. Le gouvernement n'est censé envahir notre vie privée et nous enquêter quand il ya une cause probable de le faire.
Mais maintenant, le gouvernement tente de rassembler autant d'informations sur chacun d'entre nous que ce qu'elle peut même si la grande majorité d'entre nous ne sera jamais accusé d'aucun crime.
Il semble y avoir aucune limite quand il s'agit de la quantité de données personnelles le gouvernement veut rassembler sur nous tous. Comme je l'ai écrit précédemment, le directeur de la technologie de la CIA dit qu'ils "essaient fondamentalement de recueillir tout et à s'accrocher à elle pour toujours."
Et cela ne s'applique pas seulement aux citoyens américains. Le gouvernement américain est la compilation des données sur tout le monde sur la planète. Et depuis un pourcentage élevé des flux de trafic Internet à travers les réseaux américains et les entreprises américaines, qui donne à la communauté du renseignement américain un énorme «avantage du terrain». Ce qui suit provient d'un article récent écrit par Ronald Deibert, professeur de sciences politiques à l'Université de Toronto ...
Alors que le cyberespace peut être globale, son infrastructure est très certainement pas.
Par exemple, une proportion énorme du trafic Internet mondial passe par les réseaux contrôlés par les Etats-Unis, tout simplement parce que huit des 15 niveaux 1 entreprises de télécommunications mondiales sont américaines - des sociétés comme AT & T, Qwest, XO Communications et, de manière significative, Verizon.
(suite en dessous:)
Les services de médias sociaux que beaucoup d'entre nous tiennent pour acquis sont également fournis principalement par des géants dont le siège est aux Etats-Unis, comme Google, Facebook, Yahoo et Twitter. Toutes ces entreprises sont soumises à la loi américaine, y compris les dispositions de la loi américaine Patriot Act, peu importe où leurs services sont offerts ou leurs serveurs situés. Ayant le trafic Internet mondial acheminé à travers les États-Unis et ayant ces entreprises sous sa juridiction donnent les agences de sécurité nationale des États-Unis un énorme avantage du terrain que peu d'autres pays bénéficient.
RépondreSupprimerMais ce qui est vraiment le point de tout cela, la collecte de renseignements ?
Est-ce pour nous un peu plus sûr faire ?
Si oui, nous faisons une erreur énorme.
Benjamin Franklin a écrit ce qui suit : «Ceux qui peuvent renoncer à la liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité."
Êtes-vous prêt à abandonner votre quatrième droit d'amendement afin de se sentir un peu plus en sécurité ?
J'espère que non.
La Constitution américaine ne nous garanti la sécurité. Mais il est censé garantir notre vie privée.
Heureusement, il semble que l'opinion publique à ce point est tout à fait contre tous les Snooping que le gouvernement a fait. Selon le Guardian , la plupart des études récentes qui ont été faites sont à venir avec des résultats très cohérents ...
Jeudi le Guardian a publié un sondage mené lundi et mardi soir par Public Policy Polling regardant la réaction de l'Amérique à la National Security Agency ( NSA ) de controverse. Le public semble réagir négativement aux révélations - et il semble blesser le président Obama.
Nous avons trouvé 50% des électeurs américains croient que la NSA ne devrait pas être la collecte des enregistrements téléphoniques ou internet, contre les 44% qui pensent qu'ils le devraient. Les résultats tiennent même lorsque les répondants ont été informés que les données le gouvernement collecte est «métadonnées» (et pas nécessairement le contenu réel de communications).
Ces résultats sont cohérents avec CBS Nouvelles sondage, Fox Nouvelles sondage et sondage YouGov a révélé que seulement 38%, 32% et 35% des Américains respectivement approuvé la collection de disques de téléphone afin de réduire le risque d'une attaque terroriste. Un sondage Gallup était compatible avec ces , montrant seulement 37% suivi de téléphone Américains et l'utilisation d'Internet a approuvé.
Et les Américains semblent également être très méfiant sur ce que le gouvernement va faire avec nos données personnelles une fois qu'ils l'ont.
(suite en dessous:)
En fait, selon un nouveau sondage Rasmussen, 57 pour cent des Américains croient que le gouvernement utilisera les informations qu'il recueille "pour harceler les opposants politiques".
RépondreSupprimerEt bien sûr, la plupart des récents scandales qui ont éclaté cette année concernent le gouvernement de harceler les opposants politiques. Nous l'avons vu avec le scandale IRS, et nous avons vu cela avec l'espionnage des journalistes scandale.
Juste cette semaine, il a été signalé que CBS journaliste Sharyl Attkisson a eu ses ordinateurs piratés à plusieurs reprises. Si vous n'êtes pas familier avec Attkisson, elle est le seul journaliste dans les médias qui a été implacable quand il est venu à la poursuite de l'opération Fast and Furious et histoires Benghazi. Maintenant, nous apprenons qu'un intrus "sophistiqué" a piraté son ordinateur "à plusieurs reprises" à la fin de 2012 ...
CBS Nouvelles a annoncé vendredi que l'ordinateur correspondant Sharyl Attkisson a été piraté par "un, personne non autorisée externe inconnu à plusieurs reprises," confirmant précédente révélation du piratage de Attkisson.
CBS Nouvelles porte-parole Sonya McNair a déclaré que l'entreprise en matière de cybersécurité embauché par CBS Nouvelles "a déterminé par l'analyse médico-légale" que "l'ordinateur de Attkisson était accessible par un, partie inconnue externe non autorisé à de multiples reprises à la fin de 2012."
"Les preuves suggèrent cette partie effectuée tous les accès à distance en utilisant les comptes de Attkisson. Bien qu'aucun code malveillant a été trouvé, l'analyse médico-légale a révélé qu'un intrus avait commandes qui semblaient impliquer recherche et l'exfiltration de données exécuté. Ce parti a également utilisé des méthodes sophistiquées pour supprimer toutes les indications possibles de activité non autorisée, et de modifier les heures système de causer encore plus de confusion. Nouvelles CBS prend des mesures pour identifier la partie responsable et leur méthode d'accès ».
Pendant ce temps, dans une tentative désespérée de détourner l'attention de tous ces scandales, Barack Obama entame une guerre avec la Syrie .
Dans cette guerre, nous allons vraiment pouvoir aider les rebelles d'Al-Qaïda qui sont décapitation chrétiens à prendre sur la Syrie.
(suite en dessous:)
Si vous n'êtes pas conscient de la profonde connexion entre al-Qaïda et les rebelles syriens, il suffit de lire l'article de USA Today récent intitulé « rebelles syriens gage loyauté à Al-Qaïda "ou des dizaines d'autres articles que vous pouvez trouver sur Internet ce document très clairement.
RépondreSupprimerEt la chose la malade est qu'un grand nombre de républicains sont en fait applaudir Barack Obama pour faire équipe avec al-Qaïda.
At-il soudainement devenu «conservateur» pour aider al-Qaïda ?
Ce qui dans le monde se passe ?
Et vous savez quoi ?
La vérité est que nos troupes étaient en position bien avant Barack Obama a fait son "annonce étonnante" jeudi. En fait, il a été confirmé que les troupes américaines sont déjà en Jordanie le long de la frontière syrienne.
Et cela pourrait-il en conflit avec la Syrie en fait ouvert la voie à un conflit beaucoup plus vaste ?
Les Russes ont fourni " des mortiers, de l'artillerie légère, des canons antiaériens, des armes antichars et des munitions "au gouvernement syrien et ils ont bruyamment dénoncé les récentes initiatives prises par l'administration Obama.
Oui, le gouvernement Assad est horrible, mais ce que fait Obama en Syrie est une terrible, terrible erreur.
Si les Etats-Unis a renversé le gouvernement Assad, les forces fidèles à al-Qaïda et d'autres djihadistes radicaux vont prendre le relais et nous ont fait de la Russie et de la Chine très en colère. Si les Etats-Unis ne parvient pas à éliminer le gouvernement Assad, il sera considéré comme une défaite écrasante pour les États-Unis.
De toute façon, nous perdons.
Alors, que pensez-vous de tout cela ? N'hésitez pas à poster un commentaire avec vos pensées ci-dessous s'il vous plaît ...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/thousands-of-companies-have-been-handing-over-your-personal-data-to-the-nsa
SupprimerPareillement qu'ils fabriquent des terroristes et de fausses attaques pour déclencher la guerre à n'importe quel pays, ils peuvent tout aussi bien fabriquer de faux messages que vous auriez envoyé sur internet il y a xx années afin de vous arrêter dans le meilleur des cas sinon de vous éliminer sous liste de qualificatifs de reproches à votre encontre !
Ainsi, y a t-il plus de 7 milliards de terroristes sur Terre susceptibles d'être éliminés !
Quand les Espagnols entrent clandestinement au Maroc pour y travailler
RépondreSupprimerPar lejournaldusiecle le 12 juin 2013 •
Sous l’effet de la crise financière et économique de l’Europe et d’un chômage endémique, des milliers d’espagnols partent au Maroc pour trouver un emploi.
Les deux pays sont séparés par 14 km de mer Méditérrannée, et, le déplacement de population ne se fait plus simplement du sud vers le nord, mais du nord vers le sud.
Ainsi, Tanger connait un essor important par l’arrivée d’Espagnols souvent qualifiés, souvent au chômage dans leur pays et n’ayant plus de droit au chômage. La population Espagnole est passée de 4 700 personnes en 2011, à 9 042 personnes en 2012. La plupart gagne en moyenne 400 euros par mois et pour les plus qualifiés, le revenu s’élève à 2 000 euros ce qui représente un pouvoir d’achat très important au sein du Royaume Marocain. Le salaire moyen privé est de 215 euros soit 2377 Dirham.
La plupart des expatriés, vers cette nouvelle terre promise, sont tous d’accord pour dire qu’il n’y a plus d’avenir en Espagne et que le système est en train de se désagréger.
Le chômage en Espagne touche 27% de la population active avec 6 202 700 chômeurs. Les jeunes de 18-24 ans sont encore plus touchés par le chômage car 55.7% d’entre eux ne travaillent pas. Le Maroc semble être une alternative non négligeable pour certains et démontre une vitalité économique du Royaume.
http://lejournaldusiecle.com/2013/06/12/quand-les-espagnols-entrent-clandestinement-au-maroc-pour-y-travailler/
Rapport de marché de l'or: les banques prenant le long côté du commerce
RépondreSupprimer2013-JUN-14
Ce week-end je publie un article GoldMoney avec des preuves irréfutables que les banques centrales avaient fourni l'or sur le marché. Très simplement, puisque le prix de l'or-smash Avril a été fourni pour répondre à la hausse de la demande mondiale, faute de quoi le prix aurait rebondi et un ours à presser s'ensuivit, en prenant rapidement des prix plus élevés. Le fait que l'or n'a pas récupéré laisse nettement trois possibilités. Faites votre choix:
Les banques centrales se nourrissent d'or sur le marché.
Une soucoupe volante chargée avec de l'or à partir d'une source extra-terrestre a atterri.
Les rapports globaux d'une hausse de la demande pour l'or physique, les retards de livraison des raffineurs et des primes de prix de Dubaï à destination de Hong Kong sont tous un canular.
Deux de ces options sont les théories du complot. Celui qui n'est pas est soutenu par la très différent performance de l'argent, parce que les banques centrales et les gouvernements occidentaux n'ont pas les stocks pour soulager la pénurie sur le marché, alors ils ont un stock diminue d'or. La différence entre l'or, où les quatre plus grandes banques de lingots sont maintenant nettes longues sur le marché à terme et l'argent là où ils sont encore loin, a été reflété dans les moments de négociation calme quand l'or a souvent été en légère baisse alors que l'argent a été en légère hausse. Le signal du marché est clair: si il ya peu d'acheteurs cherchent à acheter sur repli, qu'ils achètent de l'or et pas d'argent.
La différence entre les positions des quatre plus grands commerçants (toutes les banques de lingots) en or et en argent est montré en comparant les deux graphiques ci-dessous.
- voir graphiques sur site -
Les quatre plus grandes publicités sont des contrats longues nettes 26.000 d'or, d'argent et de contrats de courtes nettes 22.700. Dans le cas de l'argent, les prochaines quatre plus grands traders sont en fait longue. Dans les deux cas, leur exposition au risque n'a pas été aussi bas depuis au moins 2006. Le message est clair: si les grandes banques de lingots ont de-risqué leur portefeuille de négociation, logiquement, ils doivent s'attendre à une augmentation des prix. Et étant donné qu'ils ont dupé la communauté des hedge funds en prenant le short, le mouvement de prix, quand il s'agit, devrait être explosive que les fonds spéculatifs se réveillent et se précipitent pour fermer.
(suite en dessous:)
Pour une volatilité des prix du changement la semaine dernière a été maîtrisé par rapport à d'autres marchés. L'instabilité actuelle des marchés boursiers est élevé, les actions japonaises chute de 26% en 21 jours environ, alors qu'il a pris 21 mois pour l'or à l'automne un pourcentage similaire. Bienvenue dans notre monde, les fans d'actions!
RépondreSupprimerL'instabilité du marché est une fonction croissante, en dépit fonds de stabilité change partout en essayant de garder la confiance passe par des interventions. Dans ces moments, il est important de se rappeler que c'est pour cela que certains propriétaires d'or a un sens. Si obligations et des actions bulles sur les marchés se piquaient, qui peut-être ce qui se passe sous nos yeux, ce sera mauvais pour les banques, mauvais pour la confiance des consommateurs et donc mauvais pour l'économie. Ou du moins, c'est ainsi que les banques centrales voient les choses, ce qui est ce qui importe.
La semaine prochaine
Voici la liste des annonces de la semaine prochaine.
Lundi : l'indice du coût du travail zone euro, la balance commerciale. US Enquête Empire State. mardi : Japon Utilisation de la capacité, la production industrielle (Final). L'IPC britannique, le prix des maisons. US Permis de construire, CPI, Mises en chantier. mercredi : Réserve fédérale américaine libère résumé des projections économiques. FOMC de la Fed Funds Rate. jeudi : Eurozone flash PMI Composite. Ventes au détail du Royaume-Uni, CBI tendances industrielles. US Demandes initiales, Flash Manufacturing PMI, ventes de maisons existantes, des indicateurs avancés, enquête de la Fed de Philadelphie. vendredi : la zone euro compte courant. Royaume-Uni emprunt du secteur public.
http://www.goldmoney.com/gold-research/alasdair-macleod/banks-taking-the-long-side-of-the-trade.html
Crise : les Français achètent coffres-forts et doudounes pour se rassurer
RépondreSupprimerPar Ronan Chastellier
samedi 15 juin 2013 07:48
Pour l'opinion, la crise est comme une sorte de point d'apocalypse assez traumatisant avec cette explosion de furie destructrice qui balaie l'ancien. Quel est ce point Oméga vers lequel nous allons ? Comment se mettre à l'abri des terribles ballottements de la fortune ? Il est difficile de se sentir en sécurité quand les sociétés cotées voient leur valeur fondre de 90 % du jour au lendemain ou quand le Fonds monétaire européen, tel un édifice de mikado, dépend d'une baguette, d'une différence minimale comme la Grèce, capable de causer l'effondrement de l'ensemble du système. [...] La crise, événement opaque et barbare, nous ramène à un état « premier ». Tous en slip ! Comme si le monde en 2013 se retrouvait dans une situation comparable aux sociétés primitives, confrontées à une catastrophe imprévisible et aux persécutions du ciel.
Pendant la crise, les Français acheteurs de coffres-forts
Un symptôme marchand de ce stress financier et bancaire, c'est la vente record de coffres-forts. Avec l'équipement de quelque quarante-cinq mille foyers, surtout des jeunes de vingt-huit à trente ans, donc pas spécialement une clientèle de seniors dont l'âge vénérable aime les garanties. Pour leurs avoirs et valeurs, les Français délaissent les coffres dits « de sécurité », jugés trop bas de gamme, pour du matériel monobloc, certifié et ignifugé. Dans une théorie du reflet, le coffre-fort certifié serait le reflet de leur inquiétude. En réalité, aucun coffre n’est inviolable et l’acquéreur achète surtout du temps de résistance.
Il faut dire que l’on vit une époque barbare, avec deux cent deux mille cambriolages constatés en 2012. Et surtout depuis la perte du triple A américain en août 2011 qui a, paraît-il, été le facteur déclenchant : soudain, les gens ont pris conscience de la fragilité et de l’impéritie du système. Puis, les crises successives de l’euro ont marqué des sortes de retrouvailles avec l’angoisse originelle, entamant la confiance des consommateurs envers les banques. Après le naufrage de Dexia, c’est au tour du Crédit immobilier de France de sombrer, avec un trou de liquidités de 4,7 milliards d’euros. Que je confie ma cause si fragile à des banquiers ? Un tiers des Français auraient perdu confiance en leur banque, 46 % estiment que celles-ci n’agissent pas dans leur intérêt. Ne sont-ils pas exagérément craintifs ?
(suite en dessous:)
Et sont-ils mûrs pour entrer pour de bon et par la grande porte dans la « société du risque », telle que définie par le sociologue allemand Ulrich Beck*, qui estime que toutes les sociétés sont devenues productrices de risques, réels ou fantasmés ? Comme dans Psychose, le film d’Hitchcock avec Anthony Perkins, le nouvel impératif d’infaillibilité, de protection absolue est impossible à satisfaire. Dans ce royaume des ombres, il peut tout arriver. Alors, vis-à-vis de son argent, on rejoue par tout la scène de l’avare vis-à-vis de son coffre. On devient le dragon de son trésor.
RépondreSupprimerLes produits "moelleux" ont du succès
D’ailleurs, le risque devient lui-même un facteur de croissance, certaines entreprises prospérant là-dessus car, s’il n’y avait pas l’angoisse de la rapine, il n’y aurait pas la vente de coffres-forts. Le risque, un beau danger qui crée de nouveaux besoins, des besoins illimités, non proportionnels. Et les plus rationnels, ceux qui soutiennent la non-existence du risque, finissent un jour par être contredits et se faire piquer leur épargne. Face au risque qui modifie désormais notre manière de penser, de bouger, de vivre, on se passionne aujourd’hui pour les créatures « extrêmophiles ». Des bestioles ainsi nommées par les scientifiques parce qu’elles vivent dans des milieux hostiles et se délectent des environnements les plus insupportables comme les rivières acides, les lacs ultra-salés, les grottes obscures, les sources brûlantes. Leur acharnement à survivre fascine les scientifiques. Cette résistance hors du commun donne naturellement des idées aux industriels qui créent, c’est leur boulot, du gel de résistance aux grands froids, des cosmétiques de régénérescence cutanée ou des rétines capables de lire dans le noir.
L’hiver dernier, le contexte économique et les rudesses climatiques ont rendu le concept d’ « extrêmophilie » très porteur en design. On a vu apparaître des meubles rembourrés, matelassés, avec des assises en forme de gros ballons de baudruche. Il y avait aussi des canapés « doudoune », protecteurs, anti-crise, ultra-moelleux et agrémentés de bras dans lesquels se blottir. Le grand spécialiste de la doudoune Moncler a d’ailleurs été mis à contribution. La marque Anorak a développé aussi du mobilier « extrêmophile » rigolo mais un peu moche. Paradoxalement, le mobilier « extrêmophile » donne une allure disons un peu angoissante à l’univers de la maison.
http://www.economiematin.fr/les-experts/item/5043-crise-consommation-francais-achats-securite
Apprendre un métier Post-Collapse avant qu'il soit trop tard
RépondreSupprimerThursday, 13 Juin 2013 04:29
Brandon Smith
Il arrive un moment dans l'analyse de tout problème lors de son escalade s'avère donc tout à fait évident que la catastrophe est auto-explicatif. La crise économique aux États-Unis et partout dans le monde est l'un de ces problèmes. Alors qu'il ya encore beaucoup de gens là-bas qui restent ignorants du danger immédiat, je pense que nous sommes très proches (au moins en Amérique) à un point de vitesse maximale. Le plus accéléré la prise de conscience, cependant, les intérêts mondialistes rapides va tirer la prise sur ce qui reste de notre système financier.
La plupart des citoyens sont au moins vaguement concerné par l'état de notre pays et tentent d'en savoir plus. La méthodologie de survie est passé mainstream et grandit en popularité chaque jour. Même la réunion annuelle de Bilderberg - un conciliabule des plus influents fauteurs de pouvoir économique et politique du monde, qui mainstream entités médias ont longtemps refusé de reconnaître publiquement - est enfin exposé à la lumière du jour. Nous sommes maintenant dans une course, une course folle à façonner le futur espace de combat avant que les élites se positionner pour le conflit final.
Analyse économique supplémentaire ne ferait que réaffirmer ce que la plupart d'entre nous dans le mouvement de liberté savent déjà, mais récapitulons notre situation par souci de clarté.
Full-Spectrum désastre fiscal n'est plus théorie; il est certain
Les Etats-Unis marché boursier est maintenant au milieu de peut-être la plus grosse bulle artificielle dans l'histoire du monde. Pratiquement tous les mouvements de l'indice Dow sont désormais déterminés par les actions de relance de la Réserve fédérale privée. Agents de la Fed, dont l'ancien président Alan Greenspan et actuel chef de la branche Richard Fisher, ont ouvertement admis dans des entrevues séparées cette directive primaire de la banque centrale a été de soutenir les actions de donner au public l'illusion de la stabilité, plutôt que de réorganiser crédit à la consommation marchés comme initialement promis. En raison de la dépendance du système de Fed fiat, chaque fois que la plus petite rumeur d'une possible réduction du degré de détente se fait entendre, les marchés dégringolent.
Pour illustrer comment détaché et absurde notre réalité économique est devenue, les investisseurs maintenant réellement rallier autour du Dow chaque mauvaise nouvelles financières est libéré parce que les mauvaises nouvelles signifie qu'il ya une probabilité élevée que la Fed va continuer à imprimer fiat.
(suite en dessous:)
Par exemple, Reuters a rapporté le 4 Juin: "Un rapport publié lundi a montré l'Institut pour l'indice de la gestion des approvisionnements de l'activité manufacturière américaine est tombée à son plus bas niveau depuis Juin 2009 et les attentes trempé la Fed revenir sur ses mesures de relance."
RépondreSupprimerCela signifie que notre économie actuelle est si fragile qu'elle est totalement incapable de soutenir béton investissement sans la Fed création dollars hors de l'air 24 heures par jour, sept jours par semaine. En fait, je dois rire quand un analyste mainstream suggère que nous sommes entrés dans une phase de reprise. Que la Fed arrêter tout stimulus, et puis nous verrons combien légitime "croissance" est effectivement lieu.
La richesse de la plupart des Américains est en baisse de 55 pour cent depuis la «récession» a officiellement commencé en 2008. La création d'emplois reste lamentable. En 2010, 58,7 pour cent des Américains en âge de travailler avaient un emploi. En 2013, ce nombre a chuté à 58,6 pour cent (selon les statistiques officielles), ce qui signifie qu'il a eu aucune amélioration dans l'emploi du secteur de l'économie américaine après l'effondrement 2008, malgré toutes les revendications de la Fed et les administrations de George W. Bush Barack Obama et que l'argent de sauvetage et les mesures d'assouplissement quantitatif pourrait ramener des emplois à vie.
Aussi, gardez à l'esprit qu'une note de 58 pour cent emploi peut avoir été acceptable dans les années 1950 et 1960, lorsque la population américaine était à moitié ce qui est aujourd'hui. Toutefois, 42 pour cent d'Américains sans emploi en âge de travailler pour une population de 350 millions est une perspective dangereuse. Ajouter à cela le fait que, dans ces jours, des emplois bien rémunérés fabrication étaient la norme. Aujourd'hui, les entreprises de cols bleus a été remplacé par l'esclavage hamburger pelletage de salaires.
Trillions inconnus de dollars ont été imprimés, le dollar a été gonflé et dévaluée, la dette nationale est montée en flèche, et il n'y a absolument rien à montrer pour elle.
Dans la sphère politique mondiale, les tensions continuent sous la surface entre la Corée du Nord et la Corée du Sud, alors que le conflit en Syrie semble se répandre comme la peste, le dessin dans plusieurs pays et promettant une forte probabilité d'une guerre généralisée. Toute catastrophe à grande échelle à ce moment ténu va déclencher un effondrement du système financier américain. Une crise est inévitable.
Une fois que nous acceptons ce fait, nous devons alors nous poser une simple question: Que pouvons-nous, en tant qu'individus, faire à ce sujet ? Dans le mouvement de liberté, la plupart des militants d'accord sur les causes de notre dilemme actuel ainsi que l'orientation éventuelle nous nous dirigeons. Malheureusement, le mouvement diverge complètement quand il s'agit de solutions.
(suite en dessous:)
Lutter contre la tyrannie de bas en haut
RépondreSupprimerBien qu'il y ait autant d'idées "Balle d'argent" comme il ya des gens, je diviserai l'argument sur les solutions en deux camps: les partisans de base top-down et bottom-up promoteurs.
J'ai entendu de nombreuses théories ont présenté des, de poursuivre la Fed à voter républicain à la destitution de quitter le pays pour marcher sur Washington, DC, avec le fusil à la main. Ce sont ce que j'appelle des solutions de haut en bas, aucune d'entre elles tiennent compte de la nécessité de l'indépendance localisée. Si vous ne pouvez même pas soutenir vous-même où vous vivez et si vous n'êtes pas en mesure de fournir à vos propres besoins de survie, alors à quoi bon voter, poursuite, contester ou de marcher à l'étranger va faire ?
Le problème avec la solution moyenne mis en avant par de bonnes intentions, mais parfois naïfs, militants, c'est qu'ils ne semblent pas pouvoir se libérer de la mentalité de haut en bas. Pour eux, tous les grands changements socio-politiques doivent être faits à ce qu'ils croient être l'épicentre et souvent en travaillant dans le paradigme contrôlée. Ils pensent qu'ils peuvent jouer le jeu mieux que les hommes qui l'ont créé. Ils oublient tout autour de la périphérie, la fondation du localisme. Ils oublient que pour donner l'indépendance au monde, ils doivent d'abord donner l'indépendance à eux-mêmes. Je suis constamment étonné par le nombre de la liberté militants des mouvements qui n'ont même pas le stockage de la nourriture, un fusil décent ou une peine troc compétence, mais semblent penser qu'ils sont prêts à mars armes lié à Washington.
Soyons clairs sur une chose: même si les masses fusionnent pour renverser notre matrice politique actuellement corrompu des intermédiaires de marionnettes, nous sommes toujours partis avec une oligarchie bancaire international ainsi que d'un effondrement de l'économie. La lutte ne s'arrête pas lorsque vous démarrez les politiciens versé au large, la lutte ne fait que commencer. Il est puéril et stupide de croire le contraire. Par conséquent, il faut planifier à l'avance si l'on veut être victorieux dans la bataille pour une société décentralisée.
Cette décentralisation commence avec vous - dans votre vie personnelle et dans votre communauté. La dernière chose que l'établissement veut, c'est que les individus, les quartiers et les villages pour découpler le système conventionnel et subvenir à leurs besoins. C'est ce qu'ils craignent vraiment - marches pas vides, sans objectifs concrets ou une planification intelligente.
(suite en dessous:)
Une chose que chaque Américain peut faire dès maintenant pour soutenir et inspirer véritable révolution serait d'apprendre un métier ou une compétence qui serait très précieux dans un environnement post-effondrement. Si vous ne pouvez pas supporter vous-même, vous ne pouvez pas prospérer et vous ne pouvez pas lutter. Si votre quartier ou de la ville est incapable de produire des nécessités pour le troc, il n'y a pas de commerce, pas d'organisation, pas de coopération et, par conséquent, pas de volonté de se battre organisée. C'est-à-dire, la liberté mondiale provient de l'industrie locale.
RépondreSupprimerLors d'une crise de la dette et de la monnaie, le troc sera probablement la forme la plus accessible de l'industrie locale. Ce qui suit est une liste d'exemples de compétences post-effondrement et des modèles commerciaux que vous pourriez apprendre ou de construire dans les six prochains mois afin de s'assurer que vous êtes un partenaire recherché dans votre propre communauté quand panne survient:
Frais de stockage et de filtration d'eau: l'eau potable est une denrée précieuse, surtout dans une situation d'effondrement lorsque les usines de traitement centrales cessent de fonctionner. Que ce soit en milieu urbain ou rural, beaucoup de gens ne sont pas équipés pour fournir un approvisionnement en eau suffisant qui est exempt de contaminants. Ceux qui choisissent de faire bouillir tout mares stagnantes ils trouvent toujours avoir à composer avec les goûts et les odeurs dégoûtantes. Eau fraîche et propre sera recherché, et les équipements de filtration de stockage à l'avance signifie que vous avez un ready-made troc entreprise en place. Tant que vous avez les moyens de protéger cette entreprise de pillards, vous avez collé votre position en tant que hub vital troc au sein de votre quartier ou de la ville.
Solaire Power Bank: Utiliser un tableau de l'énergie solaire bien entretenu pour recharger les batteries à décharge profonde pour votre réseau de troc. La nécessité pour l'électricité ne va pas disparaître post-effondrement. Il ya littéralement des centaines d'outils, les personnes devront, à partir de lampes de poche pour déshydrateurs alimentaires à la vision nocturne. Tout le monde ne peut se permettre de mettre en place son propre réseau solaire, mais la plupart des familles peuvent se permettre d'acheter quelques batteries à décharge profonde. Si vous avez les moyens pour charger les batteries, alors vous avez un service précieux aux troc.
Seed Sauvegarde et Stockage: La capacité à produire de la nourriture est un talent. Un bon jardinier est une aubaine pour toute la communauté de survie. Cela dit, une personne qui sait comment enregistrer et stocker les semences efficacement est encore plus important. La plupart des gens ne considèrent que la disponibilité des semences (graines surtout héritage) peut se dissiper. Une personne avec des connaissances pourrait prendre une bonne récolte et d'en faire des dizaines, voire des centaines. Apprenez à faire professionnellement, et vous ne serez jamais sans troc clients.
(suite en dessous:)
Armurerie: La mise en place a été très ouvert au sujet de ses intentions de continuer la poursuite de la législation des armes à feu et, finalement, la confiscation. Il peut venir un jour très bientôt lorsque les armes que nous avons dans nos mains sont les seules armes que nous serons en mesure de trouver. Nous devrons penser moins en termes de remplacement des articles et plus encore en termes de les réparer. Apprenez à résoudre les armes et à investir dans la machinerie de mode nouvelles pièces à partir de zéro, et vous serez l'un des membres les plus prisés de votre réseau de troc.
RépondreSupprimerproduction de munitions: Je n'ai pas à vous dire que le marché de munitions est très sec ces derniers temps. Je n'ai jamais rien vu de tel dans ma vie, et n'a ni personne d'autre. Même pendant «l'interdiction des armes d'assaut» des années 1990, les pièces et les munitions étaient beaucoup plus accessibles qu'ils ne le sont maintenant. En réponse, les petites entreprises à travers les États-Unis commencent à surgir pour combler le vide, la production de munitions de qualité supérieure à des prix abordables, mais avec une puissance réduite. Je voudrais prendre ce modèle jusqu'au niveau local. Si chaque communauté de survie avait un forgeron munitions dédié (ou au moins un expert rechargement), les fournitures puis régional et national pourraient être rajeuni (à moins que le Department of Homeland Security achète un autre 1,6 milliard "rondes de pratique»). Faire munitions peut être lent et fastidieux (à commencer par laiton zéro et le plomb est encore plus). Sortie serait limitée, mais ayant une certaine vaut mieux que ne pas en avoir. Aussi, je n'ai aucun doute que les munitions sera traitée comme une monnaie dans un avenir proche.
Il existe de nombreuses compétences professionnelles que l'on peut apprendre à devenir plus viable dans une économie post-effondrement. Personne ne peut fournir tous les besoins ou de prévoir tous les besoins éventuels. Par conséquent, un troc communauté de commerçants est essentielle et constitue le fondement d'une société véritablement libre et prospère. La poursuite d'une compétence post-effondrement devrait être au sommet de choses à faire la liste de tous Survivant. Ce n'est pas quelque chose à être mis hors tension ou mis en veilleuse pour une date ultérieure. En savoir celle d'aujourd'hui - et non demain. Cette solution est en votre pouvoir pour faire arriver maintenant. Ne perdez pas l'occasion, en particulier dans la poursuite des programmes de haut en bas qui ne servent qu'à donner de faux espoirs et un rendement nul.
http://www.alt-market.com/articles/1549-learn-a-post-collapse-trade-before-its-too-late
Snowden - La Cour suprême a statué le juge peut vous condamner pour conduite acquitté faire jurys indifférent
RépondreSupprimerPosté le 14 juin 2013
par Armstrong économie
Glenn Greenwald du journal britannique The Guardian, a déclaré Edward Snowden a choisi la région semi-autonome chinoise de Hong Kong parce que c'était la moins mauvaise option s'offrait à lui. Greenwald dit que Snowden voulait rester sur les "griffes" du gouvernement américain pour aussi longtemps que possible, mais est pleinement conscient qu'il ne réussira pas. Snowden doit aller en Chine où il sera protégé. Il ya ZERO chance pour un procès équitable. Le système américain est si mauvais, le jury ne signifie rien.
Les gens ne se rendent pas compte par un jury si vous acquitte sur 9 des 10 chefs d'accusation, le juge peut STILL vous à peine de prison sur la très conduire le jury a rejeté!! Oui - c'est ce qu'on Justice américain rendu le jury, mais rien de gênant. Le gouvernement ne fait pas attention à ce que le jury déclare devant un tribunal fédéral. La décision de la Cour suprême de repère dans United States v Booker, 543 US 220 (2005) a rendu les Federal Sentencing Guidelines obligatoires et controversés (les «lignes directrices») simplement consultatifs. En statuant ainsi, la Cour suprême a créé l'incertitude qui s'est répercutée sur le circuit fédéral et les tribunaux de district, ce qui entraîne des incohérences concernant plusieurs éléments de la désormais «consultatif». Peut-être la controverse la plus controversée déclenchée par la décision Booker est la constitutionnalité de l'examen par un juge de conduite acquitté en améliorer la peine («acquitté-conduite condamnation»).
Les juges sont-mots forgerons. Ils peuvent justifier quoi que ce soit. Vous condamner pour crimes que vous étiez pas été reconnu coupable de la dernière panne dans la règle de droit qui signifie qu'il est IMPOSSIBLE d'obtenir un procès équitable aux Etats-Unis - !! PÉRIODE Dans United States v Watts, 519 US 148, 154 (1997), la Cour suprême a justifié cette pratique d'écriture:
"Comme nous l'expliquions dans Witte, cependant, les peines améliorations ne punissent pas un accusé pour des crimes dont il n'était pas condamné, mais plutôt augmenter sa peine en raison de la manière dont il commis le crime de conviction. ".
C'est pourquoi le gouvernement exige tant de titres sur un seul événement. Ils tordent chaque événement en autant de charges juste pour obtenir une et ensuite ils peuvent vous condamner à l'ensemble des chefs d'accusation, même si le jury ne parvient pas à vous convaincre. Ahmed Khalfan Ghailani était le terroriste qu'ils n'ont été jugés à New York et était censé être leur meilleur des cas. Le 17 Novembre 2010, un jury américain à New York a reconnu coupable d'une accusation de complot, mais l'a acquitté de 284 autres accusations, y compris tous les chefs d'accusation de meurtre. Fondamentalement, le jury a conclu qu'il aurait pu «d'accord» avec l'attentat contre les ambassades américaines au Kenya et en Tanzanie, mais qu'il n'a pas lui-même participé. Néanmoins, il a été condamné à la prison à vie par le juge Lewis Kaplan pour un chef quand il a été acquited de tous les meurtres. Selon la loi américaine, le juge a «descretion" vous condamner à ce qu'il désire, car il n'est pas annulait la décision du jury, mais "i ncreas [ant] sa peine en raison de la manière dont il commis le crime de conviction ".
(suite en dessous:)
Ce serait comme si votre père vous battre pour dire que vous n'avez pas fait quelque chose, mais il dit qu'il n'est pas si oui ou non vous avez ce qu'il vous accuse, il n'aimait pas le ton de votre réponse.
RépondreSupprimerLes juges ont modifié la loi autant que ce qui était autrefois respectueux des droits de l'homme est désormais considéré comme «libéral» et impopulaire. Justice Champ écrit dans une opinion dissidente ce qui est devenu une pratique courante aujourd'hui dans la façon dont ils facturent crime.
"L'Etat peut, en effet, rendre la consommation d'une goutte d'alcool une infraction passible d'une peine d'emprisonnement, mais ce serait une cruauté inouïe si elle doit compter les gouttes dans un seul verre, et de faire ainsi un millier d'infractions, et d'étendre ainsi la punition pour boire le verre de liqueur unique d'un emprisonnement de durée indéterminée presque ".
O'Neil v Vermont, 144 US 323, 340 (1892)
À l'époque, il était interdit. L'acte qui a été conçu pour obtenir les catholiques irlandais et italiens qui inondaient le pays comme des immigrants et étaient des buveurs. En interdisant les boissons alcoolisées, ils espéraient mettre fin à l'immigration. Le ministère de l'Just-nous peut et va prendre un seul cas de Snowden révélant la saisie illégale NSA de tout et de faire de chaque document dans un nombre pénale distincte. Aujourd'hui, ils prennent que seul verre de vin et la criminalisation de chaque goutte individuelle. Ainsi, le jury peut croire que vous n'avez pas bu une seule goutte, mais vous "convenu" de boire une goutte (complot), mais n'a pas fait boire, puis le juge peut vous condamner comme si vous avez bu jusqu'à la dernière goutte dans le verre parce que le jury ont dit qu'ils croient que vous avez l'intention de boire (complot). Coupable d'une goutte autorise le juge à faire tout ce qu'il veut, indépendamment de la décision du jury. Aujourd'hui, vous SEREZ être condamné pour boire chaque goutte en dépit du fait que vous n'avez pas.
Ni Snowden peut faire valoir qu'il devrait être interdit de poursuivre un whisleblower. C'est ce qu'on appelle l'annulation par le jury. Le juge au jury, il est PAS le droit de siéger en jugement sur le Congrès. Ils peuvent adopter une loi faisant un crime si vous ne tuez pas votre premier-né comme cela a été ordonné à Abraham de faire. Le jury est pas permis de dire qu'une telle loi est dénué de principes. La seule question que le jury peut décider, c'est si vous avez obéi à la loi Congrès écrit.
(suite en dessous:)
Snowden - J'espère que quelqu'un vous montre cela. Vous ne pouvez pas obtenir un procès équitable aux Etats-Unis. La presse à Londres a rapporté ce que vous avez révélé. La presse américaine a mis l'accent sur la danse de votre petite amie avec un poteau et que vous avez laissé tomber l'école. Donc, d'une certaine manière ce qui rend tout le NSA fait à nos droits sur OK à cause de ce que tu as fait à l'école et votre danse de petite amie avec une perche.
RépondreSupprimerLa presse américaine institutionnalisé ASSURER vous êtes reconnu coupable. Même les bons journalistes ne peuvent pas écrire la vérité de leurs éditeurs obtiennent le dernier mot. La presse américaine ne sera jamais imprimer ce que je viens révélé sur le système de jury fédéral parce qu'ils font partie de la machine de propagande qui garde les Américains en ligne et inféodé au gouvernement bureaucratique non élue. Dans mon propre cas, quelques jours seulement en elle, le procureur adjoint américain Brian Coad était dans notre bureau a plaisanté sur mon affirmation d'un droit à un procès rapide constitutionnel qui aurait dû être 90 jours max. Lorsqu'un employé a demandé à ce que de ça, la réponse a été un rire franchement déclarant alors et là qu'il n'y aurait jamais de procès. C'était correct et dicté toute l'affaire.
Il n'y a AUCUNE juge fédéral que je suis conscient de qui va défendre quelqu'un à New York contre les exigences du gouvernement. Donc, oubliez, il n'y aura jamais un procès équitable aux Etats-Unis. Il est IMPOSSIBLE ! jurys ne signifient rien. Ils jettent tant de chefs-dedans de sorte que le jury estime qu'ils ont à donner au gouvernement quelque chose comme ce fut le cas dans Ghailani .
http://armstrongeconomics.com/2013/06/14/snowden-supreme-court-held-the-judge-can-sentence-you-for-acquitted-conduct-making-juries-irrelevant/
Métaux précieux restent sous attaque par les gouvernements
RépondreSupprimerPosté le 15 juin 2013
par Armstrong économie
La France a interdit l'achat ou la vente de métaux précieux pour de l'argent et a maintenant interdit même de les poster, En Allemagne, le Bundestag et le Bundesrat ont décidé d'augmenter la TVA sur les pièces d'argent à 19% en essayant de le rendre non rentable pour les investisseurs à sortir de l' système en utilisant les hausses d'impôts. Dès le début de l'année prochaine, l'Allemagne sera attaquait les métaux précieux ainsi.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/06/14/bundestag-erhoeht-mehrwertsteuer-auf-silber-muenzen/
Le conseil d'Angela Merkel pour les chômeurs en Europe: tirez-vous !
RépondreSupprimerLa chancelière Angela Merkel de l'Allemagne a un message simple pour les millions de jeunes dans la zone euro qui n'ont pas de travail - se déplacer.
En Jeevan Vasagar , Berlin
15:29 BST le 14 juin 2013
Dans une interview, Mme Merkel a déclaré que les niveaux élevés de chômage des jeunes en Europe représentent une «crise énorme", en comparant les difficultés de la zone euro avec post-communiste est de l'Allemagne.
S'adressant à la BBC, elle a dit que lorsque le chômage a bondi après la chute du mur de Berlin, «beaucoup de jeunes ... seulement avaient un emploi parce qu'ils ont déménagé vers le sud." Mme Merkel a déclaré: "Je pense que c'est injuste que ce sont les jeunes en particulier, qui doivent payer la facture pour quelque chose qu'ils n'ont pas fait.
"Mais il n'y a pas moyen de contourner cela. Nous devons fabriquer des produits ou offrir des services en Europe que nous pouvons vendre."
Ses commentaires sont la dernière indication de la préoccupation de l'Allemagne que la crise économique prolongée dans le sud de l'Europe est de mettre le projet européen sous pression. Allemagne cherche à attirer plus de migrants en provenance de pays touchés par la crise pour répondre à sa propre pénurie de travailleurs qualifiés.
Dans l'interview, la chancelière allemande a insisté sur la nécessité de réformes économiques qui rendrait l'Europe plus compétitive plutôt que d'insister sur les limites de dépenses du gouvernement.
Elle a souligné que les objectifs de réduction du déficit ont été assouplies, la France étant donné plus de temps pour se son déficit en dessous du plafond de 3 pour cent du PIB de la Commission européenne.
Elle a déclaré:. "En ce qui concerne l'emploi et la croissance, les pays de la zone et d'autres sont dans une situation difficile Le problème n'est pas l'austérité, la question est de revenir à la croissance.
«Ce processus est en cours en Europe doit décider:. Comment pouvons-nous vivre ?
Que voulons-nous produire ? Que voulons-nous pour fabriquer ? Comment pouvons-nous réduire les formalités administratives ? Comment pouvons-nous intensifier les échanges commerciaux »Interrogé sur sa réaction aux manifestations anti-allemandes à l'étranger, Mme Merkel a déclaré:« Nous avons des manifestations non seulement à l'étranger mais aussi en Allemagne. En tant que gouvernement, en tant que politiciens, nous devons l'accepter. Je veux que ces pays à se relever rapidement. "
«Vous savez aussi bien que moi que les pays européens ont tous accepté de le pacte de croissance et de stabilité. Néanmoins, nous avons donné de nombreux pays la possibilité d'avoir un déficit supérieur à 3 pour cent. France, par exemple, mais aussi l'Espagne et le Portugal."
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/10121014/Angela-Merkels-advice-for-Europes-unemployed-move.html
Supprimer(...) «Ce processus est en cours en Europe doit décider:. Comment pouvons-nous vivre ? (...) !!! Hahaha ! Donne-moi ton salaire (et ton hélicoptère) et je te dirais comme être heureux !
La peur des citoyens : Homeland Security des États-Unis achète des munitions et du matériel
RépondreSupprimerNouvelles économiques allemands |
15.06.13, 02:24
Le US Department of Homeland Security pour acheter des vêtements de protection pour ses troupes, après qu'il avait déjà massivement acheté des munitions. Il justifie cela avec le « contrôle des troubles ». Craintes sont de plus en plus que le ministère se prépare à une guerre civile.
Apparemment, le gouvernement propage conflits dans leur propre pays avant. Il appelle le matériel dans une procédure d'appel d'offres publique visant à protéger la police contre les manifestants. L'ordre a des dimensions considérables.
Le US Department of Homeland Security pour acheter des vêtements de protection pour sa troupe de FPS (Service de protection fédéral), pour préparer le "contrôle des troubles" Pakalert pressea signalé. Un appel d'offres par le 10 juin est l'équipement de la force FPS. Le FPS est utilisé principalement pour la protection des édifices gouvernementaux, mais aussi pour surveiller les manifestants .
L'appel d'offres du ministère de la sécurité intérieure comprend des vêtements de protection, y compris le torse et les épaulettes et les protecteurs de la cuisse. Ce dernier devrait protéger "lors de l'inspection d'agitation" contre les lésions de l'impact, alors l'appel d'offres. Contient également la liste émeute casques, les gants tactiques et les tibias, qui devraient constituer "une efficace protection contre les projections de débris".
Craint que le Ministère de la sécurité intérieure sur la guerre civile pour préparer peut-être, se sont intensifiées depuis que le ministère a commencé à acheter de grandes quantités de munitions. Après qu'il avait déjà acheté des cartouches de 1,6 milliards l'an dernier, le ministère de la sécurité intérieure a demandé à des fabricants de munitions du pays en mai la vitesse à laquelle ces se procurer de grandes quantités de munitions pourrait.
L'an dernier, le ministère de la sécurité intérieure du pays a embauché des centaines de nouveaux fonctionnaires FPS. Elle a été suivie d'une pratique controversée en Floride où FPS agent équipé d'armes semi-automatiques ont été. Résidents ont été forcés au cours de l'exercice par les fonctionnaires à s'identifier.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/06/15/angst-vor-den-buergern-us-heimatschutz-kauft-munition-und-ausruestung/