Par Karl de Meyer
10/06 | 19:08
L’auteur des fuites, Edward Snowden, cherche asile. Une nouvelle affaire qui tombe mal pour Obama.
Depuis qu’Edward Snowden a délibérément révélé son identité, dimanche soir, les Etats-Unis s’interrogent sur le nom qu’il faut donner à celui qui a rendu public deux programmes secrets de collectes de données privées des autorités américaines. S’agit-il d’un dénonciateur héroïque, qui défend les libertés individuelles ? D’une source utile qui nourrit le débat sur le champ des instruments à la disposition du gouvernement pour prévenir les attaques terroristes ? D’un traître à la nation qui menace des programmes cruciaux pour la sécurité de ses concitoyens ? Le débat fait rage outre-Atlantique, mais aussi à l’étranger, alors que les médias détaillent le parcours et les motivations de ce jeune Américain de vingt-neuf ans, passionné d’informatique, qui a travaillé pendant quatre ans pour l’Agence nationale de sécurité (NSA), via des sous-traitants. Après avoir copié les derniers documents dont il avait besoin pour ses révélations depuis le bureau d’Hawaï de la NSA, il est parti à Hong Kong. Il y réside à l’hôtel depuis le 20 mai, avec un compte en banque qui se réduit comme peau de chagrin. Alors qu’il a laissé derrière lui son amie, sa famille et un emploi bien payé chez Booz Allen Hamilton, il déclare avoir voulu faire ce sacrifice «parce que je ne peux pas vivre [en ayant] bonne conscience et laisser le gouvernement américain détruire la vie privée, la liberté d’Internet et les libertés de base pour les gens à travers le monde avec le système de surveillance massive qu’ils sont en train de construire secrètement».
Deux programmes de collecte de données massives
Le jeune homme a donné au «Guardian» et au «Washington Post» des documents qui prouvent l’existence de deux programmes de collecte de données massives. L’un porte sur les opérateurs de téléphonie mobile, contraints par ordre d’un tribunal secret de livrer les informations sur les appels de leurs abonnés. L’autre, qui ne porte que sur des étrangers, en dehors des Etats-Unis, permet de recueillir les données (photos, vidéos, e-mails) des utilisateurs de neuf géants de l’Internet, parmi lesquels Yahoo!, Google, Microsoft ou Facebook. Edward Snowden cherche maintenant un pays prêt à lui donner l’asile politique. Il a une préférence pour l’Islande, qui lui semble la nation la plus proche de ses opinions quant à la liberté d’expression sur Internet, sur la base du traitement que Reykjavik a réservé à WikiLeaks. A Hong Kong, il risque l’extradition. L’affaire peut d’ailleurs devenir embarrassante pour la Chine.
Aux Etats-Unis, des élus du Congrès saluent son courage et, à l’instar du sénateur démocrate du Colorado, Mark Udall, réclament une révision du Patriot Act, la base juridique des programmes d’écoute. D’autres élus en revanche défendent bec et ongles les intrusions du gouvernement dans la vie privée. Dianne Feinstein, présidente de la Commission du Sénat en charge de l’espionnage, a assuré que toutes les actions entreprises «sont légales» et ont aidé à empêcher des complots terroristes contre l’Amérique.
L’affaire tombe mal pour Barack Obama, déjà empêtré dans plusieurs affaires liées aux libertés civiles et à la liberté de la presse. Le président a expliqué qu’on ne pouvait avoir en même temps «100 % de sécurité et 100 % de confidentialité». Ces révélations mettent aussi dans l’embarras le gouvernement britannique, puisque les services secrets britanniques ont eu accès à des données des programmes américains. Le ministre des Affaires étrangères, William Hague a assuré dès dimanche que tout s’était fait dans la légalité.
Stéphane Richard, le patron d’Orange, rattrapé par l’affaire Tapie
RépondreSupprimerPar Joel Cossardeaux
10/06 | 10:12
L’ex-directeur de cabinet de Christine Lagarde a été placé ce lundi en garde à vue. L’Etat devrait officiellement se porter partie civile dans la journée.
Un magistrat en examen, une ex-ministre sous statut de «témoin assisté», fin mai, et depuis ce lundi, un dirigeant du CAC 40 placé en garde à vue, en la personne de Stéphane Richard, le PDG d’Orange. La machine judiciaire ne s’accorde aucun répit pour dénouer ce qui, eu égard à la dimension publique des personnalités citées, prend des allures d’affaire d’Etat. Une affaire à 403 millions d’euros d’indemnités, somme attribuée en juillet 2008 à Bernard Tapie par le tribunal arbitral chargé de mettre fin au litige opposant l’homme d’affaires, ex-propriétaire d’Adidas, au Consortium de réalisation (CDR), la structure chargée de liquider le passif Crédit Lyonnais pour lequel la revente de la marque sportive à Robert-Louis Dreyfus s’était soldée par une confortable plus value.
Un verdict très coûteux pour l’Etat
Son montant, chiffré à l’époque à 2,5 milliards de francs (380 millions d’euros), justifiait-il la réparation arrachée par un Bernard Tapie qui s’estimait floué ? Depuis qu’ils mènent l’instruction, les juges du pôle financier de Paris s’interrogent sur l’opportunité d’avoir fait appel à un tribunal arbitral dont le verdict s’est révélé très coûteux pour l’Etat. Ils cherchent également à connaître les raisons qui ont pu pousser le pouvoir de l’époque à vouloir faire appel à toute force à cette instance. Enfin et surtout à savoir comment ses membres ont été désignés et à quel niveau.
Autant de questions sur lesquelles Stéphane Richard était entendu ce lundi à Paris dans les locaux de la brigade financière. Tout comme Jean-François Rocchi, ex-président du CDR, placé lui aussi en garde à vue. Le premier devait répondre en tant qu’ancien directeur de cabinet de Christine Lagarde, ministre de l’Economie de 2007 à 2011, qui elle-même a déjà eu à s’expliquer sur cette affaire devant la Cour de justice de la République. Le 24 mai dernier, la directrice du Fonds monétaire international (FMI) a une nouvelle fois revendiqué la paternité de cette instance arbitrale dont la probité pourrait être mise en cause. Les juges s’interrogent en effet sur l’indépendance d’un de ses trois membres, Pierre Estoup. Depuis le 29 mai dernier, ce magistrat fait l’objet d’une mise en examen pour «escroquerie en bande organisée», donnant un tour spectaculaire à cette affaire.
(suite en dessous:)
Propos contradictoires
RépondreSupprimerLa justice s’intéresse d’autant plus au témoignage de Stéphane Richard que ses déclarations ont sensiblement varié. Dans sa décision de recourir à l’arbitrage, Christine Lagarde, qui a été placée sous statut de «témoin assisté» , n’a eu «ni ordre, ni instruction, ni pression particulière» de l’Elysée, a longtemps répété celui-ci. Avant, récemment, d’évoquer au «Canard Enchaîné» une «instruction» transmise par Claude Guéant, alors secrétaire général de l’Elysée, lors d’une réunion en 2007 avec lui-même et Jean-François Rocchi. Selon Stéphane Richard, cette solution arbitrale avait été proposée par l’ex-président du CDR. Ce que l’intéressé dément, expliquant n’avoir fait que mettre «à l’étude», une demande de Stéphane Richard. Ces propos contradictoires ont dû amener les enquêteurs à confronter les deux hommes lors de leur garde à vue.
A la suite de celle-ci, les juges pourraient prononcer de nouvelles mises en examen. Avec des conséquences encore difficiles à cerner. La semaine dernière, Stéphane Richard a déclaré qu’il entendait, en tout état de cause, demeurer à la tête d’Orange, répondant à Arnaud Montebourg, le ministre du Redressement productif, qui aurait estimé que son maintien serait difficile.
Quoi qu’il en soit, l’Etat entend bien défendre ses intérêts. A la suite du CDR et de l’Etablissement public de financement et de restructuration (EPFR), celui-ci devait se porter ce lundi dans la journée officiellement partie civile dans l’affaire Tapie/Crédit Lyonnais.
Stéphane Richard, de Bercy à Orange
Patron depuis 2010 d’Orange où il a su apaiser le climat social, Stéphane Richard, fin connaisseur du monde de l’entreprise, était aussi directeur de cabinet à Bercy en 2008, lors de l’arbitrage contesté ayant mis fin au contentieux entre Bernard Tapie et le Crédit Lyonnais.
Diplômé d’HEC puis de l’ENA, cet inspecteur des Finances entre en 1991 au cabinet du socialiste Dominique Strauss-Kahn, alors ministre de l’Industrie. Il rejoint ensuite la Compagnie générale des eaux (CGE) avant de diriger la Compagnie générale d’immobilier et de service (CGIS), le pôle immobilier de la CGE, qui deviendra Nexity. Il y côtoie Alain Dinin, actuel PDG du promoteur immobilier, qui vante «ses grandes capacités de synthèse et sa loyauté», au côté duquel il fera fortune.
Selon Le Monde, le président Nicolas Sarkozy, son ami depuis 1995, lui aurait lancé en lui remettant la légion d’honneur, en 2007: «Toi, tu as fait fortune, la mienne viendra peut-être un jour». En 2003, M. Richard devient directeur général adjoint de Veolia Environnement, puis directeur général de Connex, devenu Veolia Transport. A cette époque il écope d’un redressement fiscal d’un montant de 660.000 euros.
(suite en dessous:)
En 2007, changement de cap: cet homme de gauche accepte de quitter le privé pour devenir directeur de cabinet du ministre de l’Economie, Jean-Louis Borloo, très vite remplacé par Mme Lagarde. Stéphane Richard était ainsi aux commandes du cabinet de Mme Lagarde lors de l’arbitrage contesté rendu en 2008 en faveur de Bernard Tapie, dans son litige avec le Crédit Lyonnais sur la vente d’Adidas.
RépondreSupprimerIl fait ensuite son entrée en septembre 2009 à France Télécom - où il a déjà siégé au conseil d’administration pendant cinq ans - et monte très rapidement en grade pour se retrouver à la tête du groupe en mars 2010. Il parvient à «réhumaniser» France Télécom
France Télécom est à l’époque encore sous le choc de la «vague de suicides» - la mort brutale de 35 salariés, parfois au travail, entre 2008 et 2009 - et reste aussi marquée par les déclarations du prédécesseur de Stéphane Richard, Didier Lombard, qui avait évoqué une «mode du suicide». Le travail de la nouvelle direction pour «réhumaniser» l’entreprise finit par payer, les syndicats s’accordant même à juger le climat apaisé: en décembre 2012, une étude de Secafi a ainsi montré que 81% des salariés étaient fiers d’appartenir au groupe, contre 39% en 2009.
Mais en 2013, alors qu’il commence tout juste à relever son groupe du choc concurrentiel provoqué par l’arrivée de l’opérateur Free Mobile, Stéphane Richard voit son nom cité dans l’affaire Tapie/Crédit Lyonnais, comme une piqûre de rappel de ses incursions dans le monde politique. Son domicile est perquisitionné dans le cadre de l’information judiciaire contre X ouverte à Paris en septembre 2012 sur cette décision de Bercy de recourir à un arbitrage.
Son nom ressurgit en mai 2013, lors de la garde à vue du juge arbitre Pierre Estoup et de l’avocat de Bernard Tapie, Me Maurice Lantourne, qui sont soupçonnés d’avoir eu des liens qui auraient pu fausser l’arbitrage. Déjà entendu par la CJR et la brigade financière dans le cadre de l’enquête préliminaire, M. Richard, de nouveau convoqué lundi pour témoigner devant la police judiciaire, s’est vu signifier sa garde à vue.
Petit-fils d’un berger des Cévennes et fils d’un ingénieur des Mines, né le 24 août 1961 à Bordeaux, Stéphane Richard est père de 5 enfants. Son mandat à la tête de France Télécom-Orange prend fin en juin 2014. En juillet 2012, il avait indiqué qu’il serait candidat à sa propre succession.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/0202817441424-affaire-tapie-stephane-richard-serait-en-garde-a-vue-573815.php
Est-ce la vraie raison pour le gouvernement qui espionne les Américains ?
RépondreSupprimerSoumis par George Washington
06/10/2013 14:51 -0400
Pour comprendre la portée, l'ampleur et la raison que le gouvernement espionne tous les Américains, vous devez comprendre ce qui est arrivé à notre forme constitutionnelle du gouvernement depuis le 11/9.
État d'urgence
Les Etats-Unis ont été dans un état d'urgence à partir de Septembre 2001 à nos jours. Plus précisément, le 11 Septembre 2001, le gouvernement a déclaré l'état d'urgence. Qui a déclaré l'état d'urgence a été officiellement mis par écrit sur 9/14/2001:
Il existe une situation d'urgence nationale en raison des attaques terroristes sur le World Trade Center, New York, New York, et le Pentagone, et la menace permanente et immédiate de nouvelles attaques contre les Etats-Unis.
EN CONSÉQUENCE, I, George W. Bush, président des États-Unis d'Amérique, en vertu de l'autorité qui m'est conférée en tant que président par la Constitution et les lois des États-Unis, je déclare que l'état d'urgence national a existé depuis 11 septembre 2001. . .
Qui a déclaré l'état d'urgence a continué en vigueur et de plein effet à partir du 9/11 au présent. Le président Bush maintenu en place, et le président Obama a également.
Par exemple, le 9 Septembre 2011, le président Obama a déclaré :
CONTINUATION d'urgence nationale déclarée par PROC. NO. 7463
Avis de président des États-Unis, en date du 9 septembre 2011, 76 FR 56633, à condition:
Conformément à l'article 202 (d) de la Loi nationale sur les mesures d'urgence, 50 USC 1622 (d), je poursuis depuis 1 an l'urgence nationale déclarée précédemment, le 14 Septembre 2001, dans la Proclamation 7463, en ce qui concerne les attaques terroristes du 11 Septembre 2001, et la menace permanente et immédiate de nouvelles attaques contre les Etats-Unis.
Parce que la menace terroriste continue, l'urgence nationale déclarée le 14 Septembre 2001, ainsi que les pouvoirs et les autorités adoptées pour faire face à cette situation d'urgence doit demeurer en vigueur delà du 14 Septembre 2011. Par conséquent, je poursuis en vigueur pour une année supplémentaire le national d'urgence qui a été déclaré le 14 Septembre 2001, par rapport à la menace terroriste.
(suite en dessous:)
Cet avis doit être publié dans le Federal Register et transmis au Congrès.
RépondreSupprimerLe Washington Times a écrit , le 18 Septembre 2001:
Tout simplement en proclamant une urgence nationale, le vendredi, le président Bush a activé quelque 500 dispositions légales inactives, y compris celles qui lui permet d'imposer la censure et la loi martiale.
La Maison Blanche a gardé l'information importante au sujet de ses proclamations présidentielles et directives cachés du Congrès. Par exemple, selon Steven Aftergood de la Fédération des scientifiques américains Project on Government Secrecy:
Sur les 54 directives présidentielles de sécurité nationale délivrée par l'administration Bush [George W.] à ce jour, les titres de la moitié seulement ont été identifiés publiquement. Il ya des éléments descriptifs ou texte réel dans le domaine public que pour environ un tiers. En d'autres termes, il ya des dizaines de directives présidentielles latentes qui définissent la politique américaine de sécurité nationale et les organismes gouvernementaux de la tâche, mais dont la substance est inconnue ce soit pour le public ou, en règle générale, au Congrès.
Continuité du Gouvernement
Continuité du Gouvernement («COG») des mesures ont été mises en œuvre sur le 11/9. Par exemple, selon le Rapport Commission 9/11, à la page 38:
À 9h59, un Air Force lieutenant colonel travaillant dans le bureau militaire de la Maison Blanche s'est joint à la conférence et a déclaré qu'il avait juste parlé au sous-conseiller de sécurité nationale Stephen Hadley. La Maison-Blanche a demandé (1) la mise en œuvre de la continuité des mesures gouvernementales , ( 2) combattant escorte pour Air Force One, et (3) une patrouille aérienne de combat de combat sur Washington, DC
De même, à la page 326 du rapport indique:
Le secrétaire à la Défense dirigé les forces armées de la nation pour la défense Condition 3, un état accru de préparation militaire. Pour la première fois dans l'histoire, tous les aéronefs civils non urgent dans les Etats-Unis étaient cloués au sol, bloquant des dizaines de milliers de passagers à travers le pays. plans d'urgence pour la continuité du gouvernement et de l'évacuation des dirigeants avaient été mis en place.
Le Washington Post note que le vice-président Dick Cheney a lancé le régime de la COG le 11/9:
Du bunker, Cheney mis en œuvre officiellement la continuité d'urgence des ordres de gouvernement. . .
(Voir également les notes qui y sont citées et cette page Web .)
CNN a rapporté que - 6 mois plus tard - les plans étaient toujours en place :
Parce que Bush a décidé de quitter l'opération en place, organismes, dont la Maison Blanche et principaux ministères du Cabinet civil ont tourné le personnel impliqué, et discutent des moyens au personnel une telle opération de contingence dans l'hypothèse qu'il sera en vigueur indéfiniment, ce fonctionnaire a déclaré.
(suite en dessous:)
De même, le Washington Post a rapporté in Mars 2002, que « le gouvernement de l'ombre a évolué pour devenir une précaution indéterminée. "Le même article poursuit en affirmant:
RépondreSupprimerÉvaluation des risques terroristes persuadé la Maison Blanche pour refaire le programme comme une caractéristique permanente de «la nouvelle réalité, basée sur ce que la menace ressemble », un décideur principal dit.
Comme CBS a souligné, pratiquement aucun des dirigeants du Congrès savait que le COG avait été mis en œuvre ou existait encore comme de Mars 2002:
Les dirigeants du Congrès clés disent qu'ils ne savaient pas que le président Bush avait mis en place un "gouvernement de l'ombre», déplaçant des dizaines de cadres civils supérieurs à secrets endroits souterrains en dehors de Washington pour s'assurer que le gouvernement fédéral pourrait survivre à une attaque terroriste dévastatrice sur le capital de la nation, le Washington Post affirme dans ses éditions du samedi.
La majorité au Sénat Thomas A. Daschle (DS.D.) a déclaré au Post qu'il n'avait pas été informé par la Maison Blanche sur le rôle, l'emplacement ou l'existence même du gouvernement de l'ombre que l'administration a commencé à déployer le matin du septembre 11 détournements.
Un collaborateur de leader de la minorité Richard A. Gephardt (D-Mo.) a dit qu'il ignorait également le déménagement de l'administration.
Parmi les dirigeants GOP du Congrès, les aides à la présidente de la Chambre Dennis Hastert J. (Illinois), deuxième dans la ligne de réussir le président s'il était frappé d'incapacité et de la minorité du Sénat, Trent Lott (Mississippi) ont dit qu'ils n'étaient pas sûrs s'ils savaient.
Aides au sénateur Robert C. Byrd (DW. Virginie) a dit qu'il n'avait pas été informé. En tant que président pro tempore du Sénat, il est en ligne pour devenir président après le président de la Chambre.
De même, la citée ci-dessus CNN article stipule:
La majorité au Sénat Tom Daschle, le Dakota du D-Sud, a déclaré vendredi qu'il ne peut pas en dire beaucoup sur le plan.
«Nous n'avons pas été informés du tout sur le rôle du gouvernement de l'ombre ou sa localisation ou quoi responsabilités particulières qu'ils ont et quand ils entreraient dans, mais nous sommes impatients de travailler avec l'administration pour obtenir des informations supplémentaires à ce sujet."
En effet, la Maison Blanche a expressément refusé de partager des informations sur des plans de continuité du gouvernement avec le Comité de la sécurité intérieure du Congrès américain, même si ce comité a cote de sécurité appropriée pour entendre tous les détails de tous les plans de COG.
Plus précisément, à l'été 2007, le Congrès Peter DeFazio, le Comité de la sécurité intérieure (et donc un accès de sécurité approprié pour être informé sur les questions COG), s'est enquis de la continuité des plans gouvernementaux, et a refusé l'accès. En effet, DeFazio a déclaré au Congrès que l'ensemble du Comité de la sécurité intérieure du Congrès américain a refusé l'accès aux plans de la Maison Blanche.
(suite en dessous:)
- voir clip sur site -
RépondreSupprimer(Or voici la transcription ).
Le Comité de la sécurité intérieure a une dépollution complète pour voir toutes les informations sur les plans de COG.
DeFazio a conclu: « Peut-être que les gens qui pensent qu'il y a un complot là-bas sont à droite ".
L'Université de Californie à Berkeley professeur émérite Peter Dale Scott souligne que - si oui ou non les plans du COG sont toujours en vigueur - le refus de l'exécutif de communiquer leurs coordonnées au Congrès signifie que le système constitutionnel d'équilibre des pouvoirs a déjà été gravement blessé:
Si les membres du Comité de la sécurité intérieure ne peuvent pas faire valoir leur droit de lire des plans secrets de l'exécutif, alors les systèmes de freins et de contrepoids fixées par la Constitution américaine semblent avoir échoué.
Pour le dire autrement, si la Maison Blanche a réussi à déjouer DeFazio, alors la continuité de la planification du gouvernement a sans doute déjà remplacé la Constitution comme une autorité supérieure.
En effet, la continuité des plans du gouvernement sont définis de façon précise ce qui suit:
• Les principaux dirigeants du «nouveau gouvernement» préconisé dans le COG seraient entièrement ou en grande partie se cacher et se gouverner dans des endroits cachés
• Ceux dans le nouveau gouvernement saurait ce qui se passait. Mais ceux de la «vieille gouvernement» - c'est-à-dire, celui créé par les rédacteurs de la Constitution - ne saurait pas nécessairement les détails de ce qui se passait
• Lois normales et des procédures judiciaires pourraient en grande partie être suspendues ou remplacées par des tribunes judiciaires secrètes
• Les médias peuvent être commandés par des lois strictes - punissable par la trahison - à ne promouvoir que des histoires autorisées par le nouveau gouvernement
Voir ce , cette , et ce .
Pourrait la Maison Blanche ont maintenu des opérations de COG à nos jours ?
Je ne sais pas, mais la section suivante de l'article de CNN cité ci-dessus n'est pas très rassurant:
Bush a déclenché les précautions dans les heures qui suivent les 11 grèves septembre et a laissé en place en raison de la poursuite de renseignement américains suggérant une menace possible .
Les inquiétudes qu'Al-Qaïda ait pu accéder à un dispositif nucléaire brut "ont été un facteur majeur» dans la décision du président, a dit l'officiel. "La menace d'une certaine forme d'événement catastrophique est l'élément déclencheur», ce fonctionnaire a déclaré.
(suite en dessous:)
Le même responsable a poursuivi en disant que les Etats-Unis n'a pas eu confirmation - "et aucune preuve solide» - qu'Al-Qaïda a eu un tel dispositif nucléaire et a également reconnu que le «consensus» parmi les hauts responsables américains était que la perspective était "assez faible. "
RépondreSupprimerPourtant, les fonctionnaires ont déclaré Bush et d'autres hauts responsables de la Maison Blanche, y compris Cheney ont insisté pour que le gouvernement prenne des précautions visant à s'assurer que les fonctions gouvernementales allant de la défense civile à la production du transport et de l'agriculture pourrait être géré dans le cas de Washington a été la cible d'une grève majeure.
Comme il ressort d'un bref examen des nouvelles, le gouvernement a, depuis le 11/9, a déclaré continuellement qu'il ya une menace terroriste d'un engin nucléaire ou une bombe sale. Cela seul en déduit que les plans de COG pourraient, hypothétiquement, toujours en vigueur, tout comme l'état d'urgence est toujours en vigueur et n'a jamais été inscrit.
En effet, le président Bush a déclaré, le 17 Décembre 2005, quatre années après le 9/11:
L'autorisation que j'ai donné à l'Agence nationale de sécurité après le 11 septembre a contribué à résoudre ce problème d'une manière qui est pleinement compatible avec mes responsabilités et les pouvoirs constitutionnels.
Les activités que j'ai autorisées, il est plus probable que ces tueurs comme 11/9 pirates seront identifiés et localisés dans le temps.
Et les activités menées en vertu de cette autorisation ont permis de détecter et de prévenir d'éventuelles attaques terroristes aux États-Unis et à l'étranger.
Les activités que j'ai autorisées sont passées en revue environ tous les 45 jours. Chaque examen est basé sur une évaluation de l'intelligence frais des menaces terroristes à la continuité de notre gouvernement et de la menace de dommage catastrophique pour notre patrie.
Lors de chaque évaluation, les activités antérieures en vertu de l'autorisation sont examinées. L'examen comprend l'approbation par les autorités judiciaires top de notre pays, y compris le procureur général et l'avocat du président.
J'ai reauthorized ce programme plus de 30 fois depuis les attentats du 11 septembre [45 jours des temps 30 est égal à environ 4 ans] et j'ai l'intention de le faire aussi longtemps que notre nation est confrontée à un continue menace d'Al -Qaïda et des groupes connexes.
Les activités de la NSA en vertu de cette autorisation sont soigneusement examinées par le ministère de la Justice et les représentants légaux haut de la NSA, y compris des avocats généraux de la NSA et de l'inspecteur général.
(suite en dessous:)
En d'autres termes, il apparaît que de Décembre 2005, les plans COG n'avaient jamais été rescincded, mais avaient été continuellement renouvelé tous les 45 jours, et.
RépondreSupprimerEn 2008, Tim Shorrock a écrit au Salon:
Une version contemporaine de la continuité du programme du gouvernement a été mis en jeu dans les heures après les attaques terroristes du 11/9, lorsque le vice-président Cheney et les principaux membres du Congrès ont été dispersés à "lieux secrets" pour maintenir les fonctions du gouvernement. C'est au cours de cette urgence période, Hamilton et d'autres anciens responsables gouvernementaux estiment que le président Bush aurait autorisé la NSA à se mettre activement à l'aide de la base de données de base principale pour la surveillance intérieure [plus sur le noyau principal ci-dessous]. Un indicateur, ils citent une déclaration de Bush en Décembre 2005, après le New York Times avait révélé le de la NSA sans mandat écoutes téléphoniques, dans lequel il fait référence rare pour le programme d'urgence: avis juridiques du ministère de la Justice de l'activité NSA, Bush a déclaré: étaient fondées sur «l'évaluation de l'intelligence frais des menaces terroristes à la continuité de notre gouvernement».
En 2007, le président Bush a promulgué la Directive Présidentielle NSPD-51, qui visait à modifier la continuité des plans gouvernementaux. NSPD51 est étrange parce que:
• NSPD51 a été adoptée sans la participation du Congrès
• Même les New York Times écrit dans un éditorial:
Au-delà des cas d'insurrection réelle, le président peut maintenant utiliser des troupes militaires comme une force nationale de police en réponse à une catastrophe naturelle, une épidémie, une attaque terroriste, ou à toute «autre condition». Des changements de cette ampleur doivent être faites qu'à la suite d'une discussion publique approfondie. Mais ces nouveaux pouvoirs présidentiels ont été glissés dans la loi sans audience ni débat public.
• Tout le monde de " conservateur militant Jerome Corsi [à] Marjorie Cohn de la Guilde de [libéral] National Lawyer ont interprété [envisage la COG contenue dans la Directive présidentielle NSPD-51] comme une pause de droit constitutionnel .... "
• En tant que journaliste pour Slate a conclu, après analyse NSPD-51:
Je ne vois rien dans le [Document intitulé COG directive présidentielle NSPD51] pour éviter que même un feu «localisé» de la forêt ou d'un ouragan de donner au président le droit de jeter un gouvernement constitutionnel établi de longue date par la fenêtre
• Maison Blanche Gordon Johndroe porte-parole a déclaré que "en raison des attentats du 11 septembre 2001, le public américain n'a pas besoin d'explication de [Continuité du Gouvernement] plans"
Cela est d'autant plus bizarre quand on sait que les plans de COG ont été créés uniquement pour répondre à une attaque nucléaire décapitant qui a tué nos dirigeants civils. (Il a ensuite été étendu décennies avant le 11/9 dans un plan multi-effet par nos bons amis Dick Cheney et Donald Rumsfeld. Voir ce , cette , et ce ).
Est-ce que COG Expliquer le Pervasive Espionner Américains ?
Il y a 5 ans, le journaliste d'investigation Christopher Ketcham révélé l'espionnage qui a été confirmé la semaine dernière par le dénonciateur Edward Snowden:
(suite en dessous:)
L'information qui suit semble être une proie facile pour la collecte sans mandat: traite de l'e-mail que vous envoyez et recevoir à partir, et les lignes d'objet de ces messages, les numéros de téléphone que vous composez les numéros qui se connectent à votre ligne, et les durées des appels, les sites Internet que vous visitez et les mots clés dans vos recherches sur le Web, les destinations des billets d'avion que vous achetez, les montants et les emplacements de vos retraits aux distributeurs automatiques, et les biens et services que vous achetez des cartes de crédit. Toutes ces informations sont archivées sur des supercalculateurs du gouvernement et, selon les sources, également introduit dans la base de données noyau principal.
RépondreSupprimerÉtant donné que Ketcham a été prouvé à droite, nous allons voir quoi d'autre il a signalé:
Étant donné que Ketcham avait raison sur les bases, nous allons entendre ce que d'autre le journaliste d'investigation exceptionnel a déclaré en 2008:
Il existe une base de données des Américains, qui, souvent pour la moindre raison, et la plus triviale, sont considérés comme hostile, et qui, dans un moment de panique, pourrait être incarcéré. La base de données permet d'identifier et de localiser les «ennemis de l'État» perçus presque instantanément. "Lui et d'autres sources disent Radar que la base de données est parfois désigné par le nom de code noyau principal . Une source bien informée affirme que 8 millions d'Américains sont désormais répertoriés dans noyau principal comme potentiellement suspect. En cas d'urgence nationale, ces personnes pourraient être soumises à tout, de surveillance accrue et le suivi de questions directes et peut-être même à la détention ".
***
Selon un rapport de nouvelles, «l'opposition nationale à l'invasion militaire américaine à l'étranger», même pourrait être un élément déclencheur [la loi martiale].
***
Lorsque les plans du COG sont enveloppées dans le plus grand secret, efficacement réglementées par le Congrès ou les tribunaux, et marié à une surveillance de surentraînement État comme cela semble être le cas avec les principales Core- même des observateurs sobres doivent peser si les protections mises en place par le gouvernement fédéral sont de plus en plus dangereux pour l'Amérique que toute menace extérieure.
Une autre source a bien informé ancien agent militaire régulièrement informé par les membres de la communauté du renseignement, dit ce programme a des racines remontant au moins à 1980 et a été mis en place avec l'aide de l'Agence de la Defense Intelligence. Il a été dit que le programme utilise un logiciel qui rend des jugements prédictifs du comportement des cibles de suivi et leur cercle d'associations avec "analyse des réseaux sociaux» et des outils de modélisation de l'intelligence artificielle.
***
Un ancien officier de la NSA raconte radar qui Financial Network Crimes Enforcement du Département du Trésor, en utilisant un programme de surveillance transfert de fonds électronique, fournit également des données de base principale, comme le fait un programme du Pentagone qui a été créé en 2002 pour surveiller les manifestants pacifistes et militants environnementaux tels que Greenpeace.
(suite en dessous:)
Si FEMA précédente et les listes du FBI sont une indication, principale base de données de base comprend des dissidents et des militants de diverses allégeances, les manifestants politiques et fiscaux, des avocats et des professeurs, des éditeurs et des journalistes, des propriétaires d'armes à feu, immigrés clandestins, les ressortissants étrangers, et un grand nombre d'autres inoffensifs, la moyenne des gens .
RépondreSupprimerUn analyste du renseignement vétéran de la CIA qui maintient les autorisations de haut niveau actifs et sert en tant que conseiller au ministère de la Défense dans le domaine des technologies émergentes raconte Radar que durant la chambre d'hôpital drame 2004 [candidat actuel à la tête du FBI, et ancien sous-procureur General] James Comey a exprimé sa préoccupation sur la façon dont cette base secrète a été utilisé "à accumuler des données autrement privées sur des citoyens américains non destinée à une utilisation à une date ultérieure." [Snowden et de haut niveau NSA dénonciateur William Binney ont depuis confirmé cette ] ... . Une source régulièrement informé par des personnes à l'intérieur de la communauté du renseignement ajoute: « Comey avait découvert que le président Bush avait autorisé la NSA à utiliser une continuité hautement classifiés et compartimentée des bases de données du gouvernement sur ??les Américains dans les recherches informatisées de ses interceptions domestiques. [Comey] avait conclu que l'utilisation de la base de données «noyau principal» compromise la légalité du projet de surveillance intérieure globale NSA. "
***
Le vétéran de la CIA renseignement notes d'analystes que la suggestion de Comey que les éléments incriminés du programme ont été abandonnés pourraient être trompeur: «Bush [a pris les devants et] signé comme un National Intelligence trouver de toute façon." Mais même si nous n'avons jamais face à une situation d'urgence nationale, la simple existence de la base de données est un sujet de préoccupation. "La capacité pour une utilisation ultérieure de ces informations contre le peuple américain est si grande qu'elle est virtuellement incompréhensible», dit le haut fonctionnaire du gouvernement.
Dans tous les cas, les listes de surveillance de masse des citoyens nationaux peuvent rien faire pour nous protéger contre le terrorisme . Jeff Jonas, directeur scientifique chez IBM, un expert de renommée mondiale dans l'extraction de données, soutient que ces efforts ne seront pas empêcher les complots terroristes. "Parce qu'il y a tellement peu de données d'événements historiques terroristes», dit Jonas Radar, "il n'y a pas assez de volume pour créer des prédictions précises."
***
[J. ] FBI "L'indice de sécurité" d'Edgar Hoover aurait été maintenu et mis à jour dans les années 1980, quand il aurait été transféré au contrôle de nulle autre que la FEMA (bien que le FBI a nié à l'époque).
(suite en dessous:)
FEMA, cependant, alors connu comme l'état de préparation de l'Agence fédérale-avait déjà son propre système de surveillance interne en place, selon une enquête 1975 par le sénateur John V. Tunney de Californie. Tunney, le fils du champion de boxe Gene Tunney et l'inspiration pour le personnage de Robert Redford dans le film The Candidate, a constaté que l'agence a maintenu dossiers électroniques sur au moins 100.000 Américains que les informations contenues tirées de surveillance informatisé de grande envergure. Cette base de données a été localisé dans la ville souterraine secrète de l'agence au Mont Météo, près de la ville de Bluemont, Virginie. [L'un des principaux siège des opérations de COG.] Les conclusions du sénateur ont été confirmés dans une étude 1976 par le magazine Progressive, qui a constaté que les ordinateurs Mount Weather "peuvent obtenir des millions de morceaux [de] l'information sur la vie personnelle des citoyens américains par appuyant sur les données stockées dans l'un des 96 centres de relogement fédérales », une référence à d'autres installations classées. Selon le progressif, les bases de données Mont météorologiques ont été exécutés "sans ensemble de règles ou règlements établis. Son programme de surveillance reste secret même pour les leaders de la Chambre et du Sénat . "
RépondreSupprimerLe magazine Wired s'est présenté des informations compromettantes supplémentaire, révélant en 1993 que [Oliver] du Nord, l'exploitation d'un site de la Maison Blanche sûr, aurait utilisé un programme de base de données du logiciel appelé PROMIS (apparemment dans le cadre du plan de 84 REX). PROMIS, qui a une histoire étrange et controversé, a été conçu pour suivre les individus prisonniers, par exemple, en rassemblant des informations à partir de bases de données disparates en un seul enregistrement. Selon Wired, « Utilisation des ordinateurs dans son centre de commandement, les dissidents dirigée vers le nord et fauteurs de troubles potentiels aux États-Unis. Par rapport à PROMIS, la liste des ennemis de Richard Nixon ou la liste noire du sénateur Joe McCarthy semblent carrément brut. "Des sources ont suggéré Radar que bases de données gouvernementales suivi Américains d'aujourd'hui, y compris noyau principal, pourraient encore avoir le code existant PROMIS basée à l'époque où Nord courait son programmes.
***
Marty Lederman, un haut fonctionnaire du ministère de la Justice sous Clinton, écrit sur un blog de la loi l'année dernière, se demandait: «Comment extrême sont les programmes dont ils ont mis en œuvre [après le 9/11] ? Comment flagrant était le fautif ? " Le Congrès a essayé et échoué pour la plupart, à découvrir.
***
" Nous sommes au bord d'une falaise et nous sommes sur le point de tomber", explique l'avocat constitutionnel et ancien fonctionnaire de l'administration Reagan Bruce Fein. "Pour un planificateur d'urgence national, tout le monde ressemble à un danger pour la stabilité. Il ne fait aucun doute que le Congrès aurait le pouvoir de dénoncer tout cela, par exemple, de refuser de l'argent requis pour l'élaboration d'une liste de citoyens américains à être détenu dans le cas de la loi martiale. Mais le Congrès est la branche invertébrés.
(suite en dessous:)
UPDATE [de Ketcham] : Depuis que cet article allait sous presse, plusieurs documents ont émergé pour suggérer l'histoire a des jambes plus longues que prévu. Le plus troublant entre eux est an 2001 ministère de la Justice mémo Octobre qui a détaillé les pouvoirs extra-constitutionnels de l'armée américaine pourrait invoquer lors des opérations internes à la suite d'une attaque terroriste. Dans la note, John Yoo, assistant puis sous-procureur général », a conclu que le quatrième amendement ne s'appliquait pas aux opérations militaires nationales. "(Yoo, comme la plupart des lecteurs le savent, est l'auteur de la note de la torture infâme que, dans Bizarro mode, rejiggers la définition de la torture "légale" pour permettre à peu près n'importe quoi à court d'assassiner.) Dans la note Octobre 2001 Yoo se réfère à un document de MJ classifiées intitulé «Autorité pour l'utilisation de la force militaire pour lutter contre les activités terroristes aux États-Unis." Selon l'Associated Press, "Exactement ce que l'action militaire domestique a été couvert par le mémo Octobre n'est pas claire. Mais les documents fédéraux indiquent que la note concerne le programme de surveillance terroriste de la National Security Agency. " Attorney General John Mukasey mois dernier a refusé de préciser devant le Congrès que le mémo de Yoo était toujours en vigueur.
RépondreSupprimerLes Américains ont le droit de savoir si un programme de COG est toujours en vigueur, et si l'espionnage sur nos appels téléphoniques et l'utilisation d'Internet découle de ces plans d'COG. En effet, le 11/9 était un coup horrible, mais ce n'était pas une attaque nucléaire décapiter sur nos dirigeants ... alors COG et l'état d'urgence devraient être levées.
Si les plans de COG sont pas encore en vigueur, nous avons le droit d'exiger que les «listes d'ennemis» et les capacités d'espionnage développés dans le but de répondre à une guerre nucléaire être jetés, comme nous n'avons pas été frappés par des armes nucléaires ... et nos dirigeants civils - au Capitole, la Maison Blanche, et le judiciaire - sont encore en vie et en mesure de gouverner.
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-06-10/real-reason-government-spying-americans
Comment le gouvernement américain reçoit les données de l'utilisateur de grandes entreprises de l'Internet ?
RépondreSupprimerPar Michael,
le 7 Juin 2013
MISE À JOUR IMPORTANTE **** ****
Apparemment, les grandes entreprises de l'Internet ne sont pas aussi "innocentes" dans tout cela, comme elles à l'origine nous ont amenés à le croire. Afin que cette information modifications supplémentaires quelques-unes des conclusions que je suis arrivé dans mon article original. Il semble que certaines des plus grandes sociétés Internet ont coopéré avec le gouvernement dans cet effort de collecte de données au moins dans une certaine mesure. Ce qui suit est tiré d'un article dans le New York Times qui décrit comment le gouvernement américain a été d'obtenir des données de l'utilisateur à partir de grandes entreprises de l'Internet ...
Les entreprises qui ont négocié avec le gouvernement comprennent Google, qui détient YouTube, Microsoft, qui possède Hotmail et Skype, Yahoo, Facebook, AOL, Apple a, et Paltalk, selon l'une des personnes informés des discussions. Les entreprises ont l'obligation légale de partager les données en vertu de la Loi sur la Foreign Intelligence Surveillance. Les gens informés sur les discussions parlé de la condition de l'anonymat parce qu'ils sont interdits par la loi de discuter du contenu des demandes FISA ou même en reconnaissant leur existence.
Dans au moins deux cas, à Google et Facebook, l'un des plans discutés était de construire des portails distincts, sécurisés, comme une version numérique des salles physiques sécurisés qui existent depuis longtemps pour les informations classifiées, dans certains cas, sur les serveurs de l'entreprise. Grâce à ces salles en ligne, le gouvernement devrait demander des données, les entreprises qui vont déposer et que le gouvernement le récupérer, les gens informés sur les discussions déclaré.
**** FIN DE MISE À JOUR ****
Le gouvernement américain a piraté dans les serveurs de Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, Paltalk, AOL, Skype, YouTube et Apple et a pris leurs données de l'utilisateur à son insu ou sans son consentement. Selon le Washington Post, l'information étant volé contient des «conversations audio et vidéo, des photographies, des e-mails, documents et journaux de connexion". Ce programme est connu comme PRISM, et il a été révélé par le Washington Post jeudi. Depuis que l'affaire a éclaté, directeur du renseignement national James Clapper a admis que PRISM existe et a donc Barack Obama . Le Washington Post a d'abord affirmé que toutes les entreprises Internet ont été volontairement de remettre leurs données de l'utilisateur pour le gouvernement.
Maintenant, nous apprenons que c'est pas vrai. En fait, toutes les entreprises de l'Internet citées dans l'histoire du Washington Post ont nié connaître sur PRISM ou jamais donner l'autorisation du gouvernement fédéral pour accéder directement à leurs serveurs. Cela signifie donc que le gouvernement américain a été de dérober des quantités massives de données d'utilisateur à partir des plus grandes sociétés Internet dans le monde sans leur permission.
(suite en dessous:)
Bien sûr, cela est hautement illégal et viole directement le quatrième amendement de la Constitution américaine, mais vous pouvez parier que l'administration Obama va faire tout ce qu'il peut pour obtenir la justice pour "rendre légale". Espérons que la révélation de ce programme sera suffisant pour obtenir le peuple américain à se rendre compte que nous sommes rapidement transformés en un grand Etat policier Brother qui descend dans la tyrannie.
RépondreSupprimerBarack Obama a décrit la collecte systématique des dossiers de téléphones cellulaires et l'Internet espionnage que le gouvernement fédéral a fait des «empiétements modestes» que nous devrions tous simplement accepter comme une partie du prix de la vie dans un monde moderne, mais si nous permettons au gouvernement de s'en tirer avec ça, où cela s'arrêtera ?
Même si nous avions un "Big Brother" société globale où le gouvernement regardait tout ce que nous avons fait 24 heures par jour, de mauvaises personnes seraient encore de faire de mauvaises choses. Il y aurait encore des attaques terroristes et de grandes tragédies. Peu importe combien le gouvernement s'immisce dans nos vies, il ne peut jamais garantir la sécurité nous à 100%.
Ceux qui ont fondé les Etats-Unis compris. Ils ne voulaient pas que ce pays soit devenu un État policier. C'est pourquoi ils nous ont garanti certaines protections très importantes dans le Bill of Rights. Si le gouvernement veut faire une recherche, il y a des procédures très importantes qui doivent être suivies en premier.
Malheureusement, l'administration Obama semble croire que la Constitution ne s'applique pas aux données de l'utilisateur sur Internet. La NSA est apparemment piratage Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, Paltalk, AOL, Skype, YouTube et Apple et prendre ce qu'ils veulent sans jamais obtenir la permission de ces sociétés.
Vous pouvez parier qu'il y a des cadres très, très en colère contre ces entreprises en ce moment qui sont à essayer de comprendre comment réagir face à ces révélations.
Toutes ces entreprises ont nié avec véhémence qu'elles étaient impliqués. À ce stade, il n'y a aucune raison de douter de leurs dénégations très fortes.
Par exemple, voici ce que Larry Page, le PDG de Google et David Drummond, le directeur juridique de Google écrit dans un message aux utilisateurs de Google vendredi ...
Cher utilisateurs de Google
Vous savez peut-être que des informations de presse selon lesquelles les sociétés Internet ont rejoint un programme du gouvernement américain secrète appelée PRISM à donner à l'Agence nationale de sécurité un accès direct à nos serveurs. Comme le PDG de Google et chef du contentieux, nous avons voulu que vous avez faits.
(suite en dessous:)
Tout d'abord, nous n'avons pas rejoint un programme qui donnerait au gouvernement américain ou tout autre accès gouvernement direct à nos serveurs. En effet, le gouvernement américain n'a pas d'accès direct ou un «porte dérobée» à l'information stockée dans nos centres de données. Nous n'avions pas entendu parler d'un programme appelé PRISM jusqu'à hier.
RépondreSupprimerDeuxièmement, nous fournissons des données de l'utilisateur pour les gouvernements que conformément à la loi. Notre équipe juridique examine chaque demande, et pousse souvent en arrière quand les demandes sont trop larges ou ne suivent pas la procédure correcte. Les rapports de presse qui suggèrent que Google fournit un accès ouvert aux données de nos utilisateurs sont faux, période. Jusqu'à ce que les rapports de cette semaine, nous n'avions jamais entendu parler de la large type d'ordre que Verizon a reçu, un ordre qui semble avoir besoin à la main sur des millions de relevés d'appels des utilisateurs. Nous avons été très surpris d'apprendre que ces ordres généraux existent. Toute suggestion selon laquelle Google est divulgation d'informations sur l'activité Internet de nos utilisateurs à une telle échelle est complètement fausse.
Enfin, cet épisode confirme ce que nous avons cru-là longtemps doit y avoir une approche plus transparente. Google a travaillé dur, dans les limites des lois actuelles, d'être ouvert sur les demandes de données que nous recevons. Nous publions cette information sur notre Rapport de transparence autant que possible. Nous étions la première entreprise à le faire. Et, bien sûr, nous comprenons que les gouvernements américain et d'autres doivent prendre des mesures pour protéger la sécurité, y compris parfois à l'aide de la surveillance de leurs citoyens. Mais le niveau de secret entourant les procédures légales en vigueur sape les libertés que nous chérissons tous.
PDG de Facebook Mark Zuckerberg a publié un démenti similaire. Il insiste sur le fait que Facebook n'a même jamais entendu parler de PRISM jusqu'à jeudi ...
Je tiens à répondre personnellement aux rapports de presse scandaleux PRISM:
Facebook n'est pas et n'a jamais fait partie de tout programme visant à donner aux États-Unis ou tout autre gouvernement un accès direct à nos serveurs. Nous n'avons jamais reçu une demande de couverture ou d'ordre judiciaire de toute agence gouvernementale pour demander des informations ou des métadonnées en vrac, comme celui Verizon aurait reçu. Et si nous le faisions, nous battre de manière agressive. Nous n'avions même pas entendu parler de PRISM avant-hier.
(suite en dessous:)
Lorsque les gouvernements demandent Facebook pour les données, nous examinons chaque demande avec soin pour s'assurer qu'ils suivent toujours les processus corrects et toutes les lois applicables, et alors seulement fournissent les informations si exigé par la loi. Nous allons continuer à lutter énergiquement pour garder vos informations en toute sécurité.
RépondreSupprimerNous encourageons vivement tous les gouvernements à être plus transparents dans tous les programmes visant à maintenir la sécurité publique. C'est la seule façon de protéger les libertés civiles de chacun et de créer la société sûre et libre que nous voulons tous sur le long terme.
Alors, comment le gouvernement américain été faire cet utilisateur les données si elles n'ont pas la coopération de ces grandes entreprises de l'Internet ?
Ils ont été de voler.
Est-ce le genre de société que nous voulons ? Voulons-nous vraiment que le gouvernement soit libre de pirater les serveurs de sociétés Internet et de prendre les données utilisateur tout moment qu'il veut ?
Et devinez quoi ?
Selon le Wall Street Journal, la NSA a également été la collecte des quantités massives de données de cartes de crédit ainsi ...
Le suivi de la National Security Agency des Américains comprend les dossiers des clients des trois réseaux de téléphonie majeurs ainsi que des courriels et des recherches sur le Web, et l'agence a également catalogué transactions de cartes de crédit, dit que les gens qui connaissent bien les activités de l'agence.
Donc, si vous déjà acheté quelque chose de gênant avec une carte de crédit, il ya une très bonne chance que la NSA ne le sait.
Si vous n'aimez pas où tout cela est dirigé, alors c'est maintenant le temps de se lever et de dire quelque chose à ce sujet.
Malheureusement, la vérité est que la plupart de nos politiciens voient absolument rien de mal avec notre système actuel. Ce qui suit est ce que Barack Obama a déclaré en réponse aux récentes révélations sur la NSA ...
"Vous ne pouvez pas avoir une sécurité à 100 pour cent et également alors 100 pour cent la vie privée et les inconvénients zéro. Nous allons devoir faire des choix de société", at-il dit. "Je pense que dans l'ensemble, nous avons établi une politique et une procédure que le peuple américain doivent se sentir à l'aise. "
Vous sentez-vous à l'aise avec le fait que la NSA est le piratage de grandes entreprises de l'Internet et de voler leurs données utilisateur ?
(suite en dessous:)
Je sais que je ne suis certainement pas.
RépondreSupprimerJe pense que le journaliste qui a éclaté d'abord l'histoire de la façon dont le gouvernement est systématiquement rassemble nos enregistrements téléphoniques résume ce que beaucoup d'entre nous se sentent tout de suite très bien ...
"Il s'agit d'un appareil massif au sein du gouvernement des États-Unis que le secret complet a été construit cette énorme structure qui n'a qu'un seul but, c'est de détruire la vie privée et l'anonymat, et pas seulement aux États-Unis mais partout dans le monde", a accusé Glenn Greenwald, journaliste pour le quotidien britannique "The Guardian", parlant sur CNN. "Ce n'est pas une hyperbole. C'est leur objectif. "
Qu'en pensez-vous ?
Est tout de ce gouvernement espionnaient bon pour l'Amérique ou mauvais pour l'Amérique ?
N'hésitez pas à partager votre opinion en postant un commentaire ci-dessous s'il vous plaît ...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-u-s-government-has-been-stealing-user-data-from-major-internet-companies-without-their-permission
Employé de banque s'endort sur clavier, Transferts € 222,222,222.22 par erreur
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 06/10/2013 17:10 -0400
Pensez seulement cokéfiées et hyper Hedgefund commerçants présentent un risque systémique ? Comme cette histoire AFP révèle, somnolents, scrutateurs undercaffeinated peuvent être tout aussi menaçant pour le flux global des fonds.
Un employé "allemand de la banque s'est endormi sur son clavier et accidentellement transformé un transfert mineur dans un € 222 millions ($ 293 millions) l'ordre, un tribunal a entendu lundi. Le tribunal du travail Hessen entendu que l'homme était censé transférer seulement € 62,40 par une banque compte appartenant à un retraité, mais plutôt «endormi un instant, tout en appuyant sur la touche 2 sur le clavier" - ce qui en fait une énorme commande 222,222,222.22 d'euros. " Près d'un tiers d'un milliard d'erreur imputée à un "doigt sommeil ?" C'est un nouveau ...
Le destinataire de cette "accident" était censé être une banque italienne ou espagnole, nous nous demandons?
Heureusement, pas un oligrach déposant russe était affaiblie à la suite de cette erreur épique, puisque l'opération a rapidement déroulé et la banque a corrigé l'erreur. Là où les choses deviennent encore plus drôle, et pourquoi cela a été finalement portée devant les tribunaux, c'est parce que 48 ans, ancien collègue de l'homme endormi laisser l'erreur glisser à travers la vérification de l'ordre. Cela a abouti rapidement à sa fin.
En retour, le tribunal allemand a jugé promptement que le plaignant devrait être rétabli.
Alors, la prochaine fois que vous l'argent de fil d'un compte à un autre dans un bureau de banque, peut suggérer de trouver celui commis avec une dépendance Ambien nous. Parce qu'on ne sait jamais.
http://www.zerohedge.com/news/2013-06-10/bank-employee-falls-asleep-keyboard-transfers-%E2%82%AC22222222222-mistake
SupprimerC'est ce que Bernanke fait tous les jours !
Verizon aurait monté un câble à fibre optique de donner les Feds accès aux communications
RépondreSupprimerMichael Kelley
juin 10, 2013, 21:15
Pour des exercices Américains le droit à la vie privée , tel que délivré par le quatrième amendement de la Constitution américaine, a été menacé par la surveillance du pays des systèmes ont augmenté.
Après renseignement fuite de l'ancien National Security Agency employé Edward Snowden, cependant, filet intérieur de la NSA est finalement l'attention que beaucoup de gens pensent qu'il mérite.
Au cours du week-end James Risen et Eric Lichtblau de The New York Times - qui a remporté un prix Pulitzer en 2005 pour cette histoire sur la NSA obtenir la coopération des entreprises de télécommunications des États-Unis pour obtenir l'accès backdoor aux données des clients - mentionné un détail à partir de 2007 :
En Virginie, un consultant en télécommunications a rapporté, Verizon a mis en place une ligne de fibre optique dédié allant du New Jersey à Quantico, en Virginie, qui abrite une grande base de militaire, permettant aux responsables gouvernementaux d'avoir accès à toutes les communications qui coule à travers le centre des opérations du transporteur.
Nous avons récemment écrit un article sur un rapport publié en 2006 par James Bamford de Wired - qui a écrit un livre sur le principal organisme de collecte de renseignements secrets de la nation - ce qui explique en détail comment la NSA a embauché deux sociétés ayant des liens avec intelligence israélienne de bug les communications de AT & T.
Les nouvelles sur la connexion optique Verizon NSA fibre provient d'une poursuite en recours collectif intenté par un ancien AT & T ingénieur qui a travaillé sur une proposition visant à donner l'accès NSA à toute circulation le mondial du téléphone et e-mail qui traversait un centre AT & T réseau à Bedminster, NJ
Le matériel israélien, qui peut enregistrer des données qui vient à travers un réseau de protocole Internet, a été découvert par un ancien AT & T ingénieur du nom de Mark Klein et confirmé par l'ancien NSA Directeur Général Thomas Drake.
Un autre ancien collaborateur de la NSA nommé William Binney, qui, comme Snowden, croit que la surveillance de la NSA est allé trop loin, dit que depuis le 11/9 de la NSA ont été données de thésaurisation électronique - appels téléphoniques, informations GPS , e-mails, les médias sociaux , les services bancaires et documents de voyage, bases de données gouvernementales entières - et analyse en temps réel ", tous les attributs que toute personne a« en plus de rendre les réseaux de connexions entre individus.
(suite en dessous:)
Binney, l'un des meilleurs mathématiciens et des casseurs de codes dans l'histoire de la NSA, a quitté après 32 ans à la fin de 2001, car, à son avis, «il ne pouvait pas rester après la NSA a commencé à violer délibérément la Constitution . "
RépondreSupprimerEdward Snowden, quant à lui, affirme que la grande majorité des communications de l'homme - y compris les données de Google, Apple, Facebook, Skype et YouTube - sont « ingérés automatiquement [par la NSA] sans ciblage. "
Pentagon Papers fuient Daniel Ellsburg décrit les informations que la fuite la plus importante dans l'histoire américaine.
En Octobre de la NSA va commencer l'extraction de données à une Utah Data Center 2 milliards de dollars , avec l'aide du Tennessee du supercalculateur Titan - aurait le plus puissant ordinateur du monde ait jamais connu.
James Bamford, l'écrivain Wired qui a écrit l'article de 2006 sur la surveillance NSA, a publié les détails suivants sur la nouvelle installation à Reuters aujourd'hui:
Conçu pour fonctionner à vitesse exaflo, l'exécution d'un million de milliards d'opérations par seconde, il sera en mesure de passer au crible d'énormes quantités de données - par exemple, tous les numéros de téléphone composés aux États-Unis chaque jour.
Alors que Snowden cache, la NSA se poursuit pour intercepter et analyser environ 1,7 milliards de communications électroniques aux États-Unis chaque jour.
http://www.businessinsider.com/verizon-gives-all-data-to-the-government-2013-6#ixzz2VspCXPUQ
Supprimer"Si vous roulez aussi vite que ce que je vous emmerde, pour une fois vous serez en avance sur l'horaire !" Pierre Fresney dans "Les vieux de la vieille".
Du 9/11 au PRISMgate - Comment le groupe Carlyle LBO'd Les secrets du monde
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 06/10/2013 21:20 -0400
La courte mais profitable récit de la façon dont 483.000 particulier ont "top secret" accès à l'information la plus non-publics de la nation commence en 2001. "Après le 11/9, les budgets du renseignement ont augmenté, de nouvelles personnes devaient être embauché, il était beaucoup plus facile d'aller vers le secteur privé et amener les gens sur l'étagère», et bien sûr des entreprises comme Booz Allen Hamilton - encore deux tiers appartenant au profondément attaché-à-International-gouvernements société d'investissement The Carlyle Group - a pleinement profité de son désir de diminuer les organismes fédéraux et de leurs budgets en permettant aux consultants externes Congrès (déjà amorcée avec leur 4000 $ Coût 'habilitations de sécurité ») à remplir les besoins d'une administration toujours plus envahissant sur la vie privée.
Booz Allen (et autre consultant en sécurité de fournir aux entreprises) Commerce publiquement avec un manteau d'opacité admis en raison de la confidentialité de leurs contrats gouvernementaux («vous ne pouvez pas avoir des informations importantes concernant notre entreprise, ce qui limitera votre perspicacité dans une partie substantielle de nos activités »), mais les actions de Diane Feinstein qui ont immédiatement dénoncé "trahison" Edward Snowden, "ont brouillé les pistes », de l'étourdissement 1,1 million (soit 21% des consultants total) privé ayant accès à« l'information gouvernementale confidentielle et secrète ».
Peut-être la situation de gouvernement brute trop dépenser et sous-surveillance se résume le mieux », il est très difficile de savoir ce que les entrepreneurs font et ce qu'ils facturent pour le travail - ou même si elles devraient être effectuer le travail à tous."
Tout d'abord, Diane Feinstein prendre sur elle tous ...
«Je ne regarde pas cela comme étant un dénonciateur. Je pense que c'est un acte de trahison », la présidente de la commission du renseignement du Sénat a déclaré aux journalistes. La législatrice de Californie a poursuivi en disant que Snowden avait violé son serment de défendre la Constitution. "Il a violé le serment, il a violé la loi. C'est une trahison. "
Alors, comment tout cela est commencé ? ... ( via AP )
Le recours à des entrepreneurs pour le travail de renseignement gonflé après les attentats du 11/9. Le gouvernement brouillés pour améliorer et développer sa capacité à contrôler la communication et la circulation des personnes qui pourraient menacer une autre attaque.
"Après le 11/9, les budgets du renseignement ont augmenté, de nouvelles personnes devaient être embauchés», a déclaré Augustyn. «C'était beaucoup plus facile d'aller vers le secteur privé et les gens de l'étagère."
Le recours au secteur privé a augmenté depuis, en partie à cause des efforts du Congrès pour limiter la taille des organismes fédéraux et de réduire le budget.
Qui a conduit à ce qui semble être des problèmes majeurs.
(suite en dessous:)
Mais les critiques disent dépendance à l'égard des entrepreneurs n'a pas réduit le montant que le gouvernement dépense sur les programmes de défense, renseignement ou autre.
RépondreSupprimerAu contraire, ils disent que c'est juste décalé le travail aux employeurs privés et que cela réduit la transparence. Il devient plus difficile de suivre le travail de ces salariés et de déterminer s'ils devraient tous avoir accès à des secrets d'État.
«Il est très difficile de savoir ce que les entrepreneurs font et ce qu'ils facturent pour le travail - ou même si elles devraient être effectuer le travail du tout»,
... Et à la PRISMgate courant dénonciation la situation:
Sur les 4,9 millions de personnes ayant une clairance d'accéder aux informations "confidentielles et secrètes" du gouvernement, 1,1 million, soit 21 pour cent, le travail d'entrepreneurs externes, selon un rapport du bureau du clapet.
Sur les 1,4 millions de personnes qui ont le "top secret" accès plus élevé, 483.000, soit 34 pour cent, le travail pour les entrepreneurs.
...
Parce que les autorisations peuvent prendre des mois voire des années à acquérir, les entrepreneurs du gouvernement recrutent souvent des travailleurs qui possèdent déjà .
Pourquoi pas - c'est lucrative !
Snowden, dit-il consulté et téléchargé le dernier des documents détaillés du programme de surveillance de la NSA, tout en travaillant dans un bureau NSA à Hawaii pour Booz Allen, où il dit avoir été gagne 200.000 dollars par an.
Les analystes soulignent que l'un des 1,4 millions de personnes ayant accès aux meilleurs secrets de la nation auraient divulgué des informations sur le programme - qu'ils travaillent pour un entrepreneur ou du gouvernement.
Pour les particuliers et les entreprises semblables.
Booz Allen a longtemps navigué ces eaux bien.
La firme a été fondée en 1914 et a commencé à servir le gouvernement américain en 1940, en aidant la Marine se préparer à la Seconde Guerre mondiale. En 2008, il retourna au large de la part de l'entreprise qui a travaillé avec des entreprises privées et à l'étranger. Cette entreprise, appelée Booz & Co., est une société privée.
Booz Allen a ensuite été acquise par le Groupe Carlyle, une entreprise d'investissement avec ses propres liens profonds avec le gouvernement. En Novembre 2010, par Booz Allen est devenue publique. The Carlyle Group détient toujours deux tiers des actions de la société.
Or, une participation pleine majorité.
Curieusement une fois public, le Booz Allen du monde continue à fonctionner comme une entreprise pseudo-privé, avec de vastes manteaux de confidentialités empêchant la divulgation complète des données financières. Mais ne vous inquiétez pas - nous devons leur faire confiance. Via Jonathan Weil de Bloomberg.
(suite en dessous:)
Psst, voici une astuce de stock pour vous. Il y a une entreprise à proximité de Washington avec des liens étroits avec la communauté du renseignement US qui a été autour depuis près d'un siècle et dispose de moyens secrets de gagner de l'argent - si secret que la société ne peut pas vous dire ce qu'ils sont . Les investisseurs qui achètent juste besoin d'avoir la foi.
RépondreSupprimerPour les sceptiques, cela peut sembler comme un argument pour une escroquerie à l'investissement. Mais comme toute personne qui a prêté attention aux nouvelles aurez deviné, la société est Booz Allen Hamilton Holding Corp
...
«Parce que nous sommes limités dans notre capacité à fournir des informations sur ces contrats et services», a indiqué la compagnie dans son dernier rapport annuel, «vous ne pouvez pas avoir des informations importantes concernant notre entreprise, ce qui limitera votre perspicacité dans une partie substantielle de nos activités, et donc peut-être moins en mesure d'évaluer pleinement les risques liés à cette partie de notre entreprise. "
Cela semble que ce serait un arrangement de rêve pour une société : Non seulement Booz Allen a permis de tenir les investisseurs mal informés, il est nécessaire. Je suppose que nous devrions donner à la compagnie de crédit pour être transparent sur la manière dont il est opaque.
Et tandis que les médias et l'attention populaire se concentre actuellement sur qui, si quelqu'un d'autre, peut-être la prochaine Snowden frappé par une douleur soudaine de conscience, peut-être une meilleure question est ce PE géant Carlyle, avec un gargantuesque 170 milliards de dollars en actifs sous gestion, sait, et pourquoi il se précipita pour acheter Booz Allen dans les mois suivant l'effondrement de Bear Stearns, juste au moment où tout le monde était au bâton les écoutilles avant le grand krach financier de l'histoire moderne.
De Bloomberg, mai 2008:
Carlyle Group, la firme de private-equity géré par David Rubenstein, a convenu d'acquérir Booz Allen Hamilton Inc. américain d'affaires gouvernementales et de consulting pour 2,54 milliards de dollars, son plus gros rachat depuis les marchés du crédit se sont effondrés en Juillet.
L'achat serait le plus grand de Carlyle, car il a accepté d'acheter les soins infirmiers à domicile opérateur Manor Care Inc. Juillet dernier pour 6,3 milliards de dollars. Beaucoup de décisions peut être après un recul de 68 pour cent au cours du premier trimestre, les banques d'investissement commencent à écrire de nouveaux engagements pour les opérations de private equity. Buyouts au point mort l'an dernier en raison d'un gel du crédit mondiale déclenchée par enregistrement par défaut hypothécaires à risque américains.
(suite en dessous:)
L'unité du gouvernement de conseil Booz Allen a plus de 18.000 employés et des ventes annuelles de plus de 2,7 milliards de dollars. Ses clients sont des branches de l'armée américaine, le Department of Homeland Security et la Banque mondiale.
RépondreSupprimerCarlyle, basé à Washington, gère 81,1 milliards de dollars d'actifs [ZH: C'était il y a 5 ans - l'entreprise compte désormais 170 milliards de dollars en actifs sous gestion]. Rubenstein a fondé le cabinet en 1987 avec William Conway et Daniel D'Aniello. Le trio d'abord porté sur les transactions liées au gouvernement et de défense.
Carlyle et étroitement tenue Booz Allen ont attiré de hauts fonctionnaires du gouvernement. conseillers principaux de Carlyle ont inclus l'ancien président George HW Bush, l'ancien Premier ministre britannique John Major, et Arthur Levitt, l'ex-président de la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
R. James Woolsey, qui a dirigé l'Agence centrale de renseignement américaine de 1993 à 1995, est un Allen exécutif Booz. Mike McConnell, le directeur du renseignement américain, est un ancien vice-président senior de la société.
...
Carlyle vendu l'an dernier une participation minoritaire en soi à Mubadala Development Co., un fonds d'investissement affilié avec le gouvernement d'Abou Dhabi, capitale des Emirats arabes unis.
Et en plus de l'UAE, qui peut éventuellement oublier connexion Arabie de Carlyle. Depuis le WSJ circa 2001 :
Si les Etats-Unis stimule les dépenses de défense dans sa quête pour mettre fin aux activités terroristes présumées d'Oussama Ben Laden, il peut y avoir un bénéficiaire inattendu: la famille de M. Ben Laden.
Parmi ses intérêts commerciaux lointains, les bien nantis Saudi Arabian clan - qui dit qu'il est séparé de Oussama - est un investisseur dans un fonds créé par Carlyle Group, une banque d'affaires Washington bien desservi spécialisée dans les rachats de défense et de entreprises de l'aérospatiale.
Grâce à cet investissement et ses liens avec la royauté saoudienne, la famille Ben Laden a fait connaissance avec quelques-uns des plus grands noms du Parti républicain. Au cours des dernières années, l'ancien président Bush, ex-secrétaire d'Etat James Baker et l'ex-secrétaire à la Défense Frank Carlucci ont fait le pèlerinage au siège social de la famille Ben Laden à Djeddah, en Arabie Saoudite . M. Bush fait des discours au nom de Carlyle Group et est conseiller principal auprès du Fonds des partenaires asiatiques, tandis que M. Baker est son conseiller senior. M. Carlucci est le président du groupe.
Oussama est l'un des 50 enfants de Mohammed ben Laden, qui a construit 5 milliards de dollars les activités de la famille, l'Arabie Groupe Ben Laden, en grande partie à des contrats de construction par le gouvernement saoudien. Oussama a brièvement travaillé dans l'entreprise et est soupçonné d'avoir hérité autant que 50 millions de dollars de son père en numéraire et en actions, mais il n'a pas accès à des actions, un porte-parole de la famille dit. Parce que sa citoyenneté saoudienne a été révoquée en 1994, M. Ben Laden n'est pas admissible à détenir des actifs dans le royaume, le porte-parole.
(suite en dessous:)
Les personnes familières avec les finances de la famille disent les Ben Laden font beaucoup de leurs opérations bancaires avec la National Commercial Bank en Arabie saoudite et à la succursale de Londres de Deutsche Bank AG. Ils utilisent également Citigroup Inc. et ABN Amro, les gens ont dit.
RépondreSupprimer«Si jamais il y avait une société étroitement liée aux États-Unis et de sa présence en Arabie Saoudite, c'est le Groupe Ben Laden Arabie», dit Charles Freeman, président du Conseil Moyen-Orient politique, une préoccupation à but non lucratif de Washington qui reçoit des dizaines de milliers de dollars par année de la famille Ben Laden. «Ils sont la création qu'Oussama essaie de renverser."
...
Un dirigeant de Carlyle dit que la famille Ben Laden a engagé 2 millions de dollars par le biais d'un bras d'investissement de Londres en 1995 dans Carlyle Partners Fund II, qui a levé 1,3 milliard de dollars au total. Le fonds a acheté plusieurs compagnies aérospatiales parmi les 29 transactions. Jusqu'à présent, la famille a reçu 1,3 million de dollars de retour dans investissements réalisés et devrait finalement réaliser un taux annualisé de 40% de rendement, l'exécutif a dit Carlyle. Mais un financier étranger ayant des liens avec la famille Ben Laden affirme investissement global de la famille avec Carlyle est considérablement plus grande. Il a appelé le simplement une contribution initiale de 2 millions de dollars. «C'est comme labourer un champ," dit cette personne. "Vous semez la graine une fois. Vous labourer, puis vous réensemencer à nouveau."
L'exécutif Carlyle a ajouté qu'il allait réfléchir à deux fois avant d'accepter les investissements futurs par les Ben Laden. «La situation a changé maintenant", a t-il dit. "Je ne veux pas passer ma vie à parler aux journalistes."
Nous pouvons clairement voir pourquoi. Nous pouvons aussi voir clairement pourquoi personne n'a mentionné Carlyle si loin dans le fiasco de Booz Allen.
Une enquête américaine sur Ben Laden relations d'affaires familiales pourrait frôler quelques grands noms associés avec le gouvernement américain. Ancien président Bush a déclaré à travers son chef de cabinet, Jean Becker, qu'il a rappelé qu'une réunion avec la famille Ben Laden, qui a eu lieu en novembre 1998. Mme Becker a confirmé qu'il y avait une deuxième réunion en Janvier 2000, après avoir lu l'ex-président de subséquente note de remerciement. "Le président Bush n'a pas de relation avec la famille Ben Laden», dit Mme Becker. " Il a rencontré deux fois. "
M. Baker a visité la famille de Ben Laden en 1998 et en 1999, selon des personnes proches de la famille. Dans le deuxième voyage, il a voyagé dans un avion de la famille. M. Baker a refusé de commenter, comme l'a fait M. Carlucci, un ancien président de Nortel Networks Corp, qui a établi un partenariat avec Saudi Ben Laden Group sur les entreprises de télécommunications.
Comme on peut l'imaginer le trou du lapin obtient juste plus en plus profond, plus on creuse. Pour l'instant, nous allons laisser les lecteurs font leur devoir de diligence. Nous promettons les résultats sont fascinants.
(suite en dessous:)
Pour en revenir au sujet qui nous occupe, nous allons cependant demander combien et quel type d'informations confidentielles et secrets, classifié, et ou Top est partagée "derrière les murailles de Chine" entre une société détenue majoritairement encore Carlyle et les employés de béhémoth le private equity et conseillers, parmi lesquels quelques-unes des sommités politiques et d'affaires les plus en vue actuellement vivants. Ce qui suit est une liste des employés et des conseillers actuels et anciens. Nous avons utilisé Wiki , mais tous ceux qui souhaitent passer au peigne fin toute la panoplie soufflé de l'entreprise de plus de 1000 employés et des conseillers, est invitée à le faire sur le site Web de l'entreprise.
RépondreSupprimerEntreprise
• G. Allen Andreas - Président du Archer Daniels Midland Company, Conseil consultatif européen de Carlyle
• Daniel Akerson - PDG de General Motors, membre du Conseil à 7 entreprises, Managing Director de Carlyle
• Joaquin Avila - ancien directeur général de Lehman Brothers, directeur général de Carlyle
• Laurent Beaudoin - PDG de Bombardier (1979 -), ancien membre du conseil consultatif canadien de Carlyle
• Peter Cornelius - Directeur Général de Nielsen Australie.
• Paul Desmarais - le président de la Power Corporation du Canada, ancien membre du conseil consultatif canadien de Carlyle
• David M. Moffett - PDG de Freddie Mac, ancien conseiller à la Carlyle
• Karl Otto Pöhl - ancien président de la Bundesbank , ancien conseiller principal auprès du Groupe Carlyle
• Olivier Sarkozy ( demi-frère de Nicolas Sarkozy, ancien président de France ) - co-directeur et directeur général de sa division mondiale de services financiers a récemment lancé, depuis Mars 2008.
Les personnalités politiques
Amérique du Nord
• James Baker III, ancien États-Unis secrétaire d'État sous George HW Bush, membre de l'état-major sous Ronald Reagan et George W. Bush, Carlyle Conseiller principal, servi ce poste de 1993 à 2005.
• George HW Bush, ancien président américain, conseiller principal auprès du Conseil consultatif Asie Carlyle d'Avril 1998 to Octobre 2003.
• Frank C. Carlucci, ancien secrétaire américain à la Défense de 1987 à 1989; Carlyle président et président honoraire de 1989 à 2005.
• Richard G. Darman, directeur de l'Office of Management and Budget dans le gouvernement Bush, Directeur Général de 1993, puis conseiller principal
• William E. Kennard, président de la Federal Communications Commission la période 1997-2001 et l'ambassadeur des Etats-Unis à l'Union européenne; directeur général Carlyle from 2001-2009
• Arthur Levitt, président de la US Securities and Exchange Commission (SEC) sous la présidence de Bill Clinton, Carlyle conseiller principal de 2001 à nos jours
• Luis Téllez Kuenzler, économiste mexicain, ancien secrétaire des Communications et des Transports en vertu de la Calderón Felipe administration et ancien secrétaire à l'Énergie sous le Zedillo administration.
• Frank McKenna, ancien premier ministre du Nouveau-Brunswick, ambassadeur du Canada aux États-Unis entre 2005 et 2006 et vice-président actuel de la Banque Toronto-Dominion , a siégé au conseil consultatif canadien de Carlyle.
• Mack McLarty, Carlyle Group Senior Advisor (depuis 2003), la Maison Blanche chef de cabinet du président Bill Clinton de 1993 à 1994.
• Randal Quarles K. , ancien sous-secrétaire américain au Trésor sous le président George W. Bush, actuellement Managing Director de Carlyle
L'Europe
• John Major, ancien Colombie- Premier ministre, le président, Carlyle Europe à partir de 2001-2004
(suite en dessous:)
Asie
RépondreSupprimer• Anand Panyarachun, ancien Premier ministre de la Thaïlande (deux fois), ancien membre du conseil consultatif de l'Asie Carlyle jusqu'à ce que la Commission a été dissoute en 2004
• Fidel V. Ramos, ancien président des Philippines, Carlyle Asia conseiller membre du conseil jusqu'à ce que la Commission a été dissoute en 2004
• Peter Chung, ancien associé de Carlyle Group Corée, qui a démissionné en 2001 après 2 semaines de travail après un e-mail à des amis inapproprié a été distribué dans le monde entier
• Thaksin Shinawatra, ancien Premier Ministre de la Thaïlande (deux fois), ancien membre du conseil consultatif de l'Asie Carlyle jusqu'en 2001 quand il a démissionné après avoir été élu Premier ministre.
Médias
• Norman Pearlstine - rédacteur en chef du Temps le magazine d'(1995-2005), les télécommunications et les médias 2006 du Groupe Senior Advisor -
et à travers le monde entier ?
- voir carte et documents sur site -
Voici Carlyle, droit de la bouche récemment IPOed du cheval, avec la permission de sa présentation publique la plus récente :
Peut-être que Jonathan Weil de Bloomberg qui résume le mieux:
Il n'y a pas de solution facile ici, mis à part le fait évident que le gouvernement ne cesse de beaucoup trop de secrets.
Donc ce qui arrive quand une société, détenue et contrôlée par l'ancien (et dans certains cas actuel) top courtiers du pouvoir, de la même gouvernement potentiellement a accès à tous les secrets de la même gouvernement ?
http://www.zerohedge.com/news/2013-06-10/911-prismgate-how-carlyle-group-lbod-worlds-secrets
La chasse est ouverte pour Edward Snowden
RépondreSupprimerBrian Jones
juin 10, 2013, 17:42
Le visage d'Edward Snowden a été plâtré sur la première page de tous les grands journaux dans le monde. Le ministère de la Justice a lancé une enquête criminelle sur sa fuite. La sécurité de la NSA et de l'équipe de contre-espionnage est sur la chasse pour lui. Il aurait maximisé sa carte de crédit, et vérifié d'un hôtel de Hong Kong à compter d'aujourd'hui.
Et pourtant, personne ne sait où il est - alors quel est son prochain coup ?
Après avoir perpétré une des plus grandes fuites de renseignement de l'histoire américaine, Snowden a admis le Guardian qu'il n'avait pas de bonnes options pour éluder la capture.
"S'ils veulent te chercher, ils vous reçoivent dans les temps», dit-il du réseau du renseignement américain.
Au point de presse quotidien d'aujourd'hui, on a demandé la Maison Blanche Jay Carney si le gouvernement américain ne connaît le sort de Snowden. Il a refusé de commenter.
Après faufiler documents classifiés de l'installation de l'Agence nationale de la sécurité à Hawaii le mois dernier, et récemment le contrôle de sa cachette d'hôtel à Hong Kong, Snowden est en cavale.
Il y a eu beaucoup de critiques de son choix de refuge été plus noter qu'en raison d'un traité d'extradition de longue date avec Hong Kong, il n'est probablement pas le meilleur choix. Mais Benjamin Carlson à Global Post a révélé il peut effectivement être une brillante initiative:
"... il y a au moins une raison pour laquelle il pourrait être incroyablement astucieux: le système d'asile de Hong Kong est actuellement coincé dans un état d'incertitude qui pourrait permettre Snowden à exploiter une faille et acheter un temps précieux ».
La Haute Cour de Hong Kong a statué en Mars que la région ne veut pas extrader quelqu'un jusqu'à ce qu'il ait une nouvelle procédure d'examen des demandes d'extradition. Cela signifie que même si Snowden est appréhendé et les appels des États-Unis pour qu'il soit extradé, ce serait un processus très long.
Interrogé sur sa décision de se cacher dans Hong Kong, Snowden a dit :
"Hong Kong a une forte tradition de liberté d'expression ... les habitants de Hong Kong ont une longue tradition de protester dans les rues, de faire connaître leurs points de vue ... Je crois que le gouvernement de Hong Kong est en fait indépendante par rapport à beaucoup d'autres gouvernements occidentaux de premier plan ».
Mais l'histoire de GlobalPost suggère qu'il ya peut-être plus à lui, que Snowden pourrait juste être une longueur d'avance sur tout le monde - les journalistes couvrant l'histoire et les réseaux de renseignement cherchent à le traquer.
(suite en dessous:)
Le Daily Beast Eli Lake est écrit sur l'unité au sein de la NSA qui est maintenant à la recherche de Snowden. Direction adjoint de la NSA pour la sécurité et contre-espionnage - appelé le «Q-Group '- est chargé de reining en Snowden. Lac écrit qu'ils ont été chercher pour lui depuis qu'il a disparu de Hawaii il y a quelques semaines.
RépondreSupprimer«Il y a un monstre complet sur le mode de l'agence en ce moment," un ancien responsable du renseignement anonyme a dit le Daily Beast.
Il est difficile de croire que Snowden effectivement utilisé une carte de crédit pour payer sa chambre si une sécurité d'élite et unité de contre-espionnage était sur sa piste.
Néanmoins, l'information la plus fiable que nous avons est qu'il a jusqu'ici échappé à la capture, qu'il a quitté son hôtel à Hong Kong, et qu'il est toujours dans la région - qui selon Glenn Greenwald du Guardian, qui a éclaté l'histoire.
Les rapports indépendants qui Snowden a vérifié dans le Mira Hôtel à Hong Kong ce matin, pour vérifier un peu plus tard. Compte tenu de son court séjour et qu'il a utilisé son vrai nom, quelques heures après qu'il s'est révélé, il a peut-être eu un mouvement visant à jeter les gens hors de son chemin.
Consensus médias semble être que le 29-year-old chercher refuge dans un pays disposé à un pied de nez au gouvernement américain, mais pour un dénonciateur dont le comportement a été tout sauf prévisible, personne ne peut le dire.
Il n'a, cependant, aurait dit le Guardian qu'il s'attendait à être capturé, qu'il croit que les autorités américaines finiront par le traquer.
«C'est une crainte que je vivrai sous pour le reste de ma vie", at-il dit , "aussi longtemps que ce qui se passe de l'être."
http://www.businessinsider.com/the-hunt-is-on-for-edward-snowden-2013-6#ixzz2VsjY767G
SupprimerSi une 'grande chasse à l'homme' est lancée dans le monde pour retrouver l'auteur des fuites c'est que maintenant que sa tête est mise à prix il fera tout pour la défendre: car, s'il en a dit un tout petit bout... il pourrait lacher le 'gros paquet' !
Gageons qu'il doit avoir pris les devants enregistrant en vidéo sa déposition et en inondant les alentours de copies au cas de.
Noyau principal: Une liste de millions d'Américains qui seront soumis à la détention pendant la loi martiale
RépondreSupprimerPar Michael,
le 10 Juin 2013
Êtes-vous sur la liste ? Vous êtes l'un des millions d'Américains qui ont été désignés une menace pour la sécurité nationale par le gouvernement américain ? Voulez-vous être soumis à la détention lorsque la loi martiale est imposée au cours d'une grande urgence nationale ? Comme vous le verrez ci-dessous, il y a effectivement une liste qui contient les noms d'au moins 8 millions d'Américains appelés noyau principal que la communauté du renseignement américain a compilé depuis les années 1980. Un récent article sur le blog de Washington a cité un couple de vieux articles de magazines qui ont mentionné ce programme, et j'ai été intrigué parce que je ne savais pas ce que c'était. J'ai donc décidé de se pencher sur noyau principal, et ce que j'ai découvert était absolument superbe - surtout à la lumière de ce que Edward Snowden vient de révéler au monde. Il s'avère que le gouvernement américain n'est pas seulement de rassembler des informations sur chacun d'entre nous. La vérité est que le gouvernement américain a utilisé cette information pour créer une liste des menaces à la sécurité nationale que le gouvernement serait potentiellement regarder, question ou même les détenir pendant une crise nationale. Si vous n'avez jamais été publiquement critiqué le gouvernement, il ya une très bonne chance que vous êtes sur cette liste.
Voici comment Wikipedia décrit noyau principal ...
Noyau principal est le nom de code d'une base de données maintenue depuis les années 1980 par le gouvernement fédéral des États-Unis. Noyau principal contient des données personnelles et financières de millions de citoyens américains soupçonnés d'être des menaces à la sécurité nationale. Les données, qui proviennent de la NSA, le FBI, la CIA et d'autres sources, sont collectées et stockées sans mandats ou ordonnances de la cour. Le nom de la base de données provient du fait qu'il contient des "copies du« noyau principal »ou l'essence de chaque élément d'information de l'intelligence sur les Américains produites par le FBI et les autres agences de la communauté américaine du renseignement."
C'était Christopher Ketchum de Radar Magazine que le premier rapport sur l'existence d'un noyau principal. À l'époque, l'information choquante qu'il a révélé n'a pas obtenu beaucoup d'attention. C'est bien dommage, car il aurait envoyé des ondes de choc à travers le pays ...
Selon un haut fonctionnaire du gouvernement qui a servi avec une habilitation de sécurité de haut niveau en cinq administrations, «Il existe une base de données des Américains, qui, souvent pour le moindre et la plus triviale raison, sont considérées comme hostile, et qui, dans un moment de panique, pourraient être incarcérés. La base de données permet d'identifier et de localiser les «ennemis de l'État» perçus presque instantanément. "Lui et d'autres sources disent que la base de données radar est parfois désigné par le nom de code noyau principal. Une source bien informée affirme que 8 millions d'Américains sont désormais répertoriés dans noyau principal comme potentiellement suspect. En cas d'urgence nationale, ces personnes pourraient être soumises à tout, de surveillance accrue et le suivi de questions directes et peut-être même à la détention.
(suite en dessous:)
Bien sûr, la loi fédérale est un peu vague quant à ce qui pourrait constituer une «urgence nationale». Décrets pris au cours des trois dernières décennies, le définir comme une «catastrophe naturelle, une attaque militaire, [ou] technologique ou autre situation d'urgence», tandis que le ministère a des documents de la défense comprennent les éventualités comme «émeutes, les actes de violence, des insurrections, des obstructions ou des assemblages illicites, [et] des troubles préjudiciables à l'ordre public." Selon un rapport de nouvelles, même «l'opposition nationale à l'invasion militaire américaine à l'étranger" pourrait être un déclenchement.
RépondreSupprimerDonc, si cette liste contenait 8 millions de noms tout le chemin du retour, en 2008, de quelle taille serait-elle aujourd'hui ?
C'est une chose très effrayante à penser.
Plus tard, en 2008, Tim Shorrock de Salon.com a également rendu compte noyau principal ...
Datant des années 1980 et connue des initiés du gouvernement comme «noyau principal», la base de données recueille et stocke aurait - sans mandats ou ordonnances de la cour - les noms et les données détaillées d'Américains considérés comme des menaces à la sécurité nationale. Selon plusieurs anciens responsables du gouvernement américain ayant une connaissance approfondie des opérations de renseignement, noyau principal dans son incarnation actuelle contient apparemment une grande quantité de données personnelles sur les Américains, y compris la NSA intercepte des transactions de cartes bancaires et de crédit et les résultats des efforts de surveillance par le FBI, la CIA et d'autres agences. Un ancien responsable du renseignement décrit noyau principal comme «un système de base de données de sécurité d'urgence interne" conçu pour une utilisation par les militaires en cas de catastrophe nationale, une suspension de la Constitution ou de l'imposition de la loi martiale.
Alors pourquoi pas cette information obtenir plus d'attention à l'époque ?
Eh bien, si Obama avait perdu l'élection de 2008, il pourrait avoir. Mais Obama a remporté en 2008 et les médias libéraux suppose qu'il finirait nombre des exactions qui se passait sous l'administration Bush. Bien sûr ce n'est pas arrivé du tout. En fait, Obama a régulièrement déplacé l'ordre du jour de l'état de la police avant agressive. Edward Snowden a juste fait cette lumière pour le monde entier.
Après 2008, on ne sait pas exactement ce qui s'est passé au noyau principal. A t-il l'expansion, changera de nom, de fusionner avec d'autres programmes ou obtenir remplacé par un nouveau programme ? Il semble très peu probable que les choses simplement disparu. À la lumière de ce que nous venons d'apprendre au sujet de la NSA espionnage, quelqu'un doit demander à nos politiciens certaines questions très difficiles autour du noyau principal. Selon Christopher Ketchum, la nature exacte de la NSA espionnage que Edward Snowden vient de décrire a été utilisée pour alimenter en données dans la base de noyau principal ...
(suite en dessous:)
Une foule de programmes divulgués publiquement, selon certaines sources, maintenant fournir des données au noyau principal. Les plus notables sont les programmes de surveillance nationaux NSA, initiées dans le sillage du 11/9, généralement appelé dans la presse comme étant "sans mandat écoutes téléphoniques." En Mars, un article en première page dans le Wall Street Journal versé plus de lumière sur la extraordinairement invasive ampleur des efforts NSA: Selon le journal, le gouvernement peut maintenant surveiller électroniquement "d'énormes volumes de dossiers d'e-mails internes et des recherches sur Internet, ainsi que les virements bancaires, les transactions de cartes de crédit, des voyages et des enregistrements téléphoniques." Les autorités emploient «Les programmes de logiciels sophistiqués" pour passer au crible les données, la recherche de "comportements suspects.« En effet, le programme est un catalogue masse de la vie privée des Américains. Et il est intéressant de noter que l'article fait allusion à la possibilité de programmes comme le noyau principal. «Le [NSA] effort aussi des liens vers les données d'une collection ad-hoc de programmes dits noirs, dont l'existence n'a pas été révélé," le Journal a rapporté, citant des responsables anonymes. «Beaucoup de programmes dans divers organismes ont commencé ans avant les attentats du 11/9, mais ont depuis été donné une plus grande portée."
RépondreSupprimerL'information qui suit semble être une proie facile pour la collecte sans mandat: traite de l'e-mail que vous envoyez et recevoir à partir, et les lignes d'objet de ces messages, les numéros de téléphone que vous composez les numéros qui se connectent à votre ligne, et les durées des appels, les sites Internet que vous visitez et les mots clés dans vos recherches sur le Web, les destinations des billets d'avion que vous achetez, les montants et les emplacements de vos retraits aux distributeurs automatiques, et les biens et services que vous achetez des cartes de crédit. Toutes ces informations sont archivées sur des supercalculateurs du gouvernement et, selon les sources, également introduit dans la base de données noyau principal.
Ce truc est absolument effrayant.
Et il y a eu des indications qu'une telle liste existe encore aujourd'hui.
Par exemple, le témoignage d'un initié du gouvernement anonyme qui a été récemment publié sur shtfplan.com fait allusion à une telle liste ...
«Nous savons déjà tout cela," je l'ai dit. Il me regarda, me donnant un aspect que je n'ai jamais vu, et en fait poussé son doigt dans ma poitrine. "Vous ne savez pas prise», a t-il dit, "c'est plus grand que vous pouvez l'imaginer, plus grand que n'importe qui peut imaginer. Cette administration est de recueillir des noms de sources, dénonciateurs et leurs familles , les noms des sources médiatiques et tout le monde qu'ils parlent à et ont parlé, et ils ont déjà une liste énorme. Si vous ne travaillez pas pour MSNBC ou CNN, vous êtes probablement sur cette liste. Si vous êtes un propriétaire de site Web avec un lectorat vif et un penchant conservateur, vous êtes sur cette liste. C'est une liste dissidente politique, pas une liste de menace de l'ennemi ", a t-il déclaré.
Que dans le monde qui se passe en Amérique ?
(suite en dessous:)
Que dans le monde sommes-nous en train de devenir ?
RépondreSupprimerComme je le disais dans un précédent article, la NSA rassemble 2,1 millions de gigaoctets de données sur chacun d'entre nous chaque heure. La NSA est en train de construire un centre de données de 2 milliards de dollars dans l'Utah pour stocker toutes ces données.
Si vous êtes dérangé par tout cela, c'est maintenant le temps de se lever et de dire quelque chose. Si cette crise coups plus et les gens oublient tout ce genre de choses encore, le Big grille de surveillance Brother qui se construit tout autour de nous va tout simplement continuer à croître et à continuer à devenir encore plus oppressante.
L'Amérique est en train de mourir juste en face de vos yeux et le temps est compté. S'il vous plaît se lever et être comptés pendant que vous le pouvez encore.
http://endoftheamericandream.com/archives/main-core-a-list-of-millions-of-americans-that-will-be-subject-to-detention-during-a-national-crisis
SupprimerLe monde ne peut pas 'marcher' ensemble. Chaque individu du privé ou du public à son propre métabolisme et ce ne sont que des suites de rappel à l'ordre que certains reçoivent de temps en temps, d'où les réactions divergentes et retardées de certains. Ainsi, pour des personnes il faudra 10 ans pour comprendre ce que d'autres assimilent en 5 minutes.
RépondreSupprimerEdward Snowden: Hangout Limited ou un Mondialiste pas en arrière ?
Par Staff Report14
Monday, Juin 10, 2013
Manufactured héros Edward Snowden - The Whistleblower NSA exposés en tant que carrière NSA, la CIA , les forces spéciales Trained Agent ... Oh oui, il ne nous dit pas [quelque chose] que nous ne sachions déjà. Ouais, il est un héros. MISE À JOUR: Booz Allen Hamilton hein ? Savez-vous qui eux, notre héros qui fonctionne vraiment pour propriétaire ? The Carlyle Group. Booz Allen Hamilton, tout comme son rival SAIC, est impliquée dans pratiquement tous les aspects de l'entreprise intelligence moderne, de conseiller les hauts fonctionnaires sur la façon d'intégrer les 16 agences au sein de la communauté du renseignement (IC), à l'analyse détaillée des signaux intelligence, l'imagerie et les autres technologies de collections critiques ... Booz lui-même, il appartient maintenant par le Carlyle Group, l'un des fonds de private equity les plus politiquement connectées de la nation. - Sur le terrain
Dominant Thème sociale: Edward Snowden, Hong Kong héros ...
Analyse de marché: Vous avez lu ici en premier le week-end: Comme Julian Assange et Occupy Wall Street , Edward Snowden est probablement partie d'un plus grand thème social dominant, une manipulation créée et soutenue par les mondialistes qui ont créé l'état méga de surveillance du monde et qui veulent maintenant entériner publiquement.
Voir nos deux articles:
Reuters: Les gens demandent Gouvernement action pour maîtriser surveillance d'Internet
A été Guardian 'Spygate' article planté pour soutenir attendant loi britannique »Snooper ?
Le gardien, qui a révélé l'affaire initiale en utilisant Snowden comme source, s'inscrit dans le cadre des médias traditionnels. Les grands médias sont contrôlés et mondialiste dans ses perspectives. Si ceux qui contrôlent le Guardian, et d'autres points de vente traditionnels ne voulaient pas Snowden sur la première page, il ne serait pas là.
Snowden peut ne pas savoir qu'il est manipulé. L'Glenn Greenwald courageux qui lui sert de source ne peut pas savoir non plus. Mais l'affaire Snowden est soufflé pour une raison ou une autre.
C'est sûrement une façon cynique de voir la situation, mais, malheureusement, il est probablement aussi la bonne. En outre, alors que cela sonne comme une évaluation sombre, ce n'est pas nécessairement une. Plus à ce sujet à la fin de cet article.
Nous allons spéculer sur les forces motivantes un gambit Snowden. Tout d'abord, l'état de surveillance est tellement grand que ceux qui sont derrière sa création ne peut plus le nier. Deuxièmement, il est a été exposé en permanence par les médias alternatifs, ce qui rend les médias traditionnels semblent encore moins crédible que d'habitude.
(suite en dessous:)
Que faire ? Ils ont l'habitude d'appeler ce qui se passe sur un "repaire limitée." Ce que nous appelons la Réforme Internet a peut-être forcé entre les mains de ceux qui sont derrière l'état de surveillance. Sous la pression de reconnaître ce qui est clairement de prendre place, ils ont créé un grand et dramatique spectacle.
RépondreSupprimerComment faites-vous ça ? Avec un argument. Création de l'argument est assez simple, comme c'est la solution. Avec tellement d'informations disponibles sur Intel espionnage, le pouvoir en place se sont apparemment décidé qu'il était temps de créer un discours public. Thèse (il ya état de surveillance) plus anti-thèse (il ne devrait pas exister) cède à synthèse: Certains d'entre elle est nécessaire.
C'est ainsi que les libertés sont érodés dans les temps modernes. L'effort initial est un fait accompli et puis discussion se produit après sa mise en place. Les excès sont tournés en dérision, les lois sont votées et les gens sont de se sentir satisfait que les démos "travaillé". Perdu dans l'ensemble de l'exercice est artificiel qui a érigé la structure initiale.
Voici plus de l'article:
Donc, ce gars-là n'avait pas de diplôme d'études secondaires, a travaillé pour le renseignement toute sa vie professionnelle, son patron était le Carlyle Group et il était payé plus d'un sénateur américain ... et il a décidé d'être un dénonciateur dans le même temps tous ces autres trucs sortait et juste après Astroturf Adam a annoncé sa grande «Révolution final de l'Amérique" psyop ? hmmm .....
... Kenny à partir de Sideshow de Kenny téléchargé la vidéo de l'interview de Glenn avec notre nouveau héros. Mon plus grand reproche à la plupart de ces gars-là a été ils sont assez mauvais acteurs. Ce gars semble toutefois assez bon. Remarquez comment il ne cesse de parler provenant d'une position de confort et de richesse et que c'est difficile pour les gens à y renoncer pour se lever et faire ce qui est juste.
Il affirme que c'est son accès inhabituel à une vision globale du fonctionnement du complexe de l'intelligence qui lui a donné la capacité de voir ce qui se passait vraiment. Eh bien, assis par ici à l'extérieur, des gens comme moi et bien d'autres (comme Kenny pour un) ont été en mesure de voir ce fasciste décalage développement depuis plus d'une décennie. Enfer, William Cooper a vu depuis longtemps.
Il a décollé le 20 mai hein ? Pourquoi cela semble important ? Évidemment, je maintiens ma théorie originale sur tout cela ... il fait partie d'un programme élaboré par le complexe de renseignement eux-mêmes pour créer le récit des troubles avant l'été de mécontentement en Amérique.
Le «héros» du dénonciateur est en fait un agent de la NSA carrière, ancien spook CIA qui a été formé pour être des forces spéciales (guerre non conventionnelle) Il est essoufflé vénéré par le Guardian comme la meilleure chose qui puisse arriver à la démocratie depuis Daniel Ellsberg et Bradley Manning encore ce qu'il "fuite" est bien connu de toutes les personnes désireuses d'attention au cours des dernières années.
(suite en dessous:)
Oui ... Peut-être comme Assange devant lui, Snowden a été créé pour faciliter une plus grande conversation au sujet de l'espionnage et de l'érosion de la vie privée et la liberté personnelle. Alors, quels sont les points positifs de cette dernière saga des droits à la vie privée, le cas échéant ?
RépondreSupprimerEh bien ... à notre humble avis, Snowden est probablement un produit de la Réforme Internet. L'ordre du jour mondialiste a été complètement exposés par l'information sur Internet et il est donc possible de regarder cette affaire comme une tentative de reprendre le contrôle d'une conversation qui est rapidement échappe aux pouvoirs-qui-BE.
En outre, à notre avis - ayant examiné l'histoire post-Gutenberg - les mêmes sortes de choses se sont produites après la technologie a été l'occasion d'imprimer des livres. Il ya eu de nombreuses tentatives de la structure du pouvoir de la journée pour contrôler ou autrement retarder la propagation de l'information, mais pas avec beaucoup de succès final.
Les guerres ont commencé, copyright inventé et agents controversés tels que Martin Luther a été ressuscité. Mais finalement, la pensée-révolution engendrée par la presse de Gutenberg avait son jour. Le Nouveau Monde a été peuplée, Renaissance concepts de la science ont été inscrits dans la culture et la démocratie a été produit comme un substitut pour le règne des rois.
L'impulsion mondialiste a été réduite à la suite de la presse de Gutenberg et les libertés individuelles ont été avancées. La même chose se passe en ce moment ... et si vous regardez dur vous pouvez le voir.
Conclusion: Appelez ça un repaire limitée ou appeler ... comme nous l'avons prédit depuis longtemps, un «pas en arrière».
http://www.thedailybell.com/29215/Edward-Snowden-Limited-Hangout-or-a-Globalist-Step-Back
27 Edward Snowden citations au sujet du gouvernement américain d'espionnage qui doivent envoyer un frisson dans le dos
RépondreSupprimerPar Michael,
le 10 Juin 2013
Seriez-vous prêt à abandonner ce Edward Snowden a abandonné ? Il a renoncé à son emploi bien rémunéré, sa maison, sa petite amie, sa famille, son avenir et sa liberté juste pour exposer le matériel d'espionnage monolithique que le gouvernement américain a été secrètement construit au monde. Il dit qu'il ne veut pas vivre dans un monde où il n'y a pas de vie privée. Il dit qu'il ne veut pas vivre dans un monde où tout ce qu'il dit et fait est enregistrée. Merci à Snowden, nous savons maintenant que le gouvernement américain a été nous espionne à un degré que la plupart des gens n'ont même jamais osé imaginer. Jusqu'à présent, le grand public a connu très peu de choses sur le gouvernement grille espion américain qui connaît presque tout sur nous. Mais rendre cette information publique va coûter Edward Snowden tout. Essentiellement, sa vie précédente est maintenant totalement terminée. Et si le gouvernement américain obtient la main sur lui, il sera très heureux si il n'a qu'à passer les prochaines décennies pourrissent dans certains horrible prison quelque part. Il y a une raison pourquoi les dénonciateurs du gouvernement sont si rares. Et la plupart des Américains sont tellement apathiques qu'ils n'auraient même pas renoncer à regarder leur émission de télévision préférée pour une seule soirée pour faire quelque chose de bon pour la société. La plupart des Américains ne tentent même de faire la différence parce qu'ils ne croient pas que cela sera bénéfique pour eux personnellement. Pendant ce temps, notre société continue à s'écrouler tout autour de nous. Espérons que le grand sacrifice que Edward Snowden a fait ne sera pas en vain. J'espère que les gens vont examiner attentivement ce qu'il a essayé de partager avec le monde. Ce qui suit sont 27 citations de Edward Snowden sur le gouvernement américain d'espionnage qui devrait envoyer un frisson dans le dos ...
N ° 1 «La majorité des gens dans les pays développés dépensent au moins un certain temps d'interagir avec l'Internet, et les gouvernements abusent de cette nécessité dans le secret d'étendre leurs compétences au-delà de ce qui est nécessaire et approprié."
# 2 "... Je crois qu'à ce moment de l'histoire, le plus grand danger pour notre liberté et notre mode de vie vient de la crainte raisonnable de compétences de l'Etat omniscient tenus en échec par rien de plus que les documents de politique."
# 3 "Le gouvernement s'est accordé le pouvoir, il n'a pas droit à. Aucun contrôle public. Le résultat est des gens comme moi ont la latitude d'aller plus loin que ce qu'ils sont autorisés à."
# 4 "... Je ne peux pas en bonne conscience, laisser le gouvernement américain pour détruire la vie privée, la liberté internet et les libertés fondamentales des personnes dans le monde avec cette machine de surveillance massive ils sont secrètement la construction."
(suite en dessous:)
N ° 5 "La NSA a bâti une infrastructure qui lui permet d'intercepter à peu près tout."
RépondreSupprimerN ° 6 «Grâce à cette capacité, la grande majorité des communications humaines sont automatiquement ingérée sans ciblage. Si je voulais voir vos e-mails ou téléphone de votre femme, tout ce que j'ai à faire est d'utiliser interceptions. que je peux obtenir vos e-mails, mots de passe, des enregistrements téléphoniques, cartes de crédit. "
# 7 "Tout analyste à tout moment peut cibler n'importe qui. Tout sélecteur, n'importe où ... Moi, assis à mon bureau, certainement dû aux autorités d'écoute n'importe qui, de vous ou de votre comptable, à un juge fédéral, à même le président. .. "
N ° 8 "Pour ce faire, le NSA vise spécifiquement les communications de tout le monde. C'est les ingère par défaut. Elle les collectionne dans son système et les filtres, et il les analyse et les mesures et il les stocke pendant des périodes de temps tout simplement parce C'est le moyen le plus simple, la plus efficace et la plus précieuse pour atteindre ces objectifs. Ainsi, alors qu'ils peuvent être l'intention de quelqu'un de cible associée à un gouvernement étranger ou une personne qu'ils soupçonnent de terrorisme, ils collectent vos communications à le faire ".
N ° 9 "Je crois que lorsque [Le sénateur Ron] Wyden et [sénateur Mark] Udall Interrogé sur l'échelle de cela, ils [la NSA] a dit qu'il n'avait pas les outils nécessaires pour fournir une réponse. nous avons les outils et j'ai des cartes montrant où les gens ont été examinés plus. Nous recueillons des communications plus numériques de l'Amérique que nous faisons des Russes ".
# 10 "... ils ont l'intention de faire toutes les conversations et toute forme de comportement dans le monde connu d'eux."
N ° 11 «Même si vous ne faites pas quelque chose de mal, vous êtes surveillé et enregistré .... c'est arriver au point où vous n'avez pas d'avoir fait quelque chose de mal, il vous suffit de finalement tomber sous le soupçon d' quelqu'un, même par un appel erroné, et alors ils peuvent utiliser ce système pour remonter le temps et examiner chaque décision que vous avez jamais fait, chaque ami que vous avez déjà discuté avec quelque chose, et vous attaquer sur cette base, en quelque sorte dériver suspicion d'une vie innocente ".
N ° 12 «Permettre le gouvernement américain pour intimider son peuple avec des menaces de représailles pour des actes répréhensibles révélateur est contraire à l'intérêt public."
N ° 13 «Tout le monde comprend maintenant partout comment les choses sont devenues mauvaises - et ils en parlons Ils ont le pouvoir de décider eux-mêmes s'ils sont prêts à sacrifier leur vie privée à l'état de surveillance.».
N ° 14 «Je ne veux pas vivre dans un monde où tout ce que je fais et dis est enregistré. Ce n'est pas quelque chose que je suis prêt à soutenir ou vivre sous."
(suite en dessous:)
N ° 15 «Je ne veux pas vivre dans un monde où il n'y a pas de vie privée, et donc pas de place pour l'exploration intellectuelle et la créativité."
RépondreSupprimerN ° 16 «Je n'ai aucune intention de cacher qui je suis parce que je sais que je n'ai rien fait de mal."
N ° 17 «Je cherchais depuis longtemps leaders, mais j'ai réalisé que le leadership est d'être le premier à agir."
N ° 18 «Il y a des choses plus importantes que l'argent. Si je devais motivés par l'argent, je pourrais avoir vendu ces documents à un certain nombre de pays et devenu très riche."
N ° 19 «La grande peur que j'ai en ce qui concerne le résultat de l'Amérique de ces divulgations, c'est que rien ne changera. [Les gens] ne seront pas disposés à prendre les risques nécessaires pour se lever et se battre pour changer les choses ... Et dans le cours des prochains mois, les années à venir, il va seulement empirer. [La NSA] disent que ... à cause de la crise, les dangers auxquels nous sommes confrontés dans le monde, une nouvelle et imprévue menace, nous avons besoin de plus d'autorité, nous besoin de plus de puissance, et il n'y aura rien les gens peuvent faire à ce moment-là pour s'y opposer. Et il y aura tyrannie clé en main. "
N ° 20 «Je serai satisfait si la fédération de loi secrète, pardon inégale et pouvoirs exécutifs irrésistibles qui gouvernent le monde que j'aime sont révélés, même pour un instant."
N ° 21 «Tu ne peux pas venir contre les agences de renseignement les plus puissants du monde et ne pas accepter le risque."
N ° 22 «Je sais que les médias aiment à personnaliser les débats politiques, et je sais que le gouvernement me diaboliser".
N ° 23 «Nous avons une station de la CIA au bout de la route - le consulat ici à Hong Kong - et je suis sûr qu'ils vont être occupés pour la semaine prochaine et c'est une préoccupation que je vais vivre avec pour le reste de ma. la vie, aussi longtemps que ce qui se passe de l'être. "
N ° 24 «Je comprends que je serai à souffrir de mes actes, et que le retour de ces informations au public marque ma fin."
N ° 25 «Il n'y a pas me sauver."
N ° 26 «La seule chose que je crains, c'est les effets néfastes sur ma famille, que je ne serai pas en mesure d'aider plus. C'est ce qui me tient éveillé la nuit."
# 27 "Je ne m'attends pas à voir à la maison."
Voulez-vous faire le même choix que Edward Snowden fait? La plupart des Américains ne seraient pas. Un reporter de CNN dit qu'il admire vraiment Snowden parce qu'il a essayé d'obtenir initiés à présenter des informations sur le gouvernement d'espionnage des années, mais aucun d'entre eux étaient toujours prêts à ...
(suite en dessous:)
Comme un écrivain de la technologie numérique, j'ai eu plus d'un ancien élève et collègue me parlent de commutateurs numériques, ils ont desservi par les appels et les données sont détournés vers des serveurs publics ou les algorithmes grandes de données qu'ils ont écrits pour être utilisé sur notre e-mails par des agences de renseignement. Je les ai toujours prié d'écrire à ce sujet ou pour me laisser faire tout en protégeant leurs identités. Ils ont refusé de se présenter et croyaient mes efforts pour les protéger serait futile. «Je ne veux pas perdre mon habilitation de sécurité. Ou ma liberté», me dit-on.
RépondreSupprimerEt si le gouvernement américain a quelque chose à dire à ce sujet, Snowden est très certainement va payer pour ce qu'il a fait. En effet, selon le Daily Beast, une direction connue comme «le Groupe Q" est déjà la chasse Snowden bas ...
Les personnes qui ont commencé à courir travail Snowden pour la Direction adjoint pour la sécurité et contre-espionnage, selon d'anciens officiers de renseignements américains qui ont parlé sous couvert d'anonymat. La direction, parfois connu comme "le groupe Q," continue à suivre Snowden maintenant qu'il a lui-même démasqué comme The Guardian source S », selon les agents de renseignement.
Si Snowden n'est pas déjà sous la protection de quelque gouvernement étranger (comme la Chine), il sera juste une question de temps avant que les agents du gouvernement américain lui arriver.
Et comment vont-ils le traiter une fois qu'elles lui trouvent ? Eh bien, un journaliste a entendu un groupe de responsables du renseignement américain parle de la façon dont Edward Snowden devrait être «disparu». Ce qui suit provient d'un article de Daily Mail qui a été publié le Lundi ...
Un groupe de responsables du renseignement ont été surpris hier de discuter comment le travailleur de l'Agence nationale de la sécurité qui a divulgué des documents confidentiels à un journaliste la semaine dernière devrait être «disparu».
Analyste de la politique étrangère et rédacteur en chef au sens large de l'Atlantique, Steve Clemons, tweeté à propos de la conversation «inquiétante» après écoute de quatre hommes qui étaient assis près de lui alors qu'il attendait un vol à l'aéroport Dulles de Washington.
«Dans Dulles UAL prélassent écoute de 4 fonctionnaires américains Intel disant haut et fort fuient et journaliste sur # NSA choses devraient être disparu enregistré un peu, a t-il tweeté à 08h42 le samedi.
Selon Clemons, les hommes avaient été assister à un événement organisé par l'Alliance du renseignement et de la sécurité nationale.
En tant qu'Américain, je suis profondément troublé que le gouvernement américain lui-même embarrassant devant le reste du monde comme ça.
(suite en dessous:)
Le fait que nous recueillons des milliards d'éléments d'information sur les gens partout sur la planète est un embarras énorme et le fait que nos politiciens défendent cette pratique maintenant qu'il a été exposé est un embarras énorme.
RépondreSupprimerSi le gouvernement américain continue d'agir comme un grand Etat policier Brother, puis le reste du monde finira par conclure que c'est exactement ce que nous sommes. À ce moment, nous devenons le «méchant» et nous perdons toute crédibilité avec le reste de la planète.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/27-edward-snowden-quotes-about-u-s-government-spying-that-should-send-a-chill-up-your-spine
SupprimerQuand des terroristes lancent des guerres dans le monde, fabriquent de la fausse monnaie et paupérisent le peuple par tous les moyens, certains acceptent cette dominance. Lorsqu'un groupe (ou aussi restreint soit-il) s'oppose aux terroristes et balance sur le net ses impressions... houlala quel vacarme !!
Edward Snowden est allé directement à la presse, mais voici ce qu'il aurait dû faire au lieu
RépondreSupprimerVivian Giang
juin 10, 2013, 18:56
Si Edward Snowden avait été un employé du gouvernement fédéral, il aurait été protégé par la législation sur les dénonciateurs du gouvernement fédéral. Il ne s'agit pas. Il est considéré comme une partie de la «communauté du renseignement», de sorte qu'il est à peu près pas de chance en ce moment.
Gordon Schnell, avocat et associé à Constantine Cannon qui se spécialise dans dénonciateurs et le droit de fraude indique Business Insider que ces dernières années, le Congrès a sorti de sa façon de ne pas fournir une protection aux travailleurs la sécurité nationale qui fuient l'information au public.
Considérez Bradley Manning, le secteur privé armée qui a divulgué des renseignements classifiés à Wikileaks, et actuellement en procès pour des accusations qui pourraient entraîner une peine allant jusqu'à 20 ans.
Mais le plus grand problème de Snowden n'est pas qu'il est un employé de la sécurité nationale, ou qu'il a décidé de divulguer les preuves qu'il pensait activités gouvernementales inappropriées, mais qu'il a décidé d'aller directement à la presse au lieu de prendre des mesures appropriées qui pourraient avoir empêché de face à des accusations criminelles.
Tout d'abord, la sécurité des travailleurs nationaux devraient signaler leurs inquiétudes et les activités nuisibles à l'inspecteur général, qui sont censés être semi-indépendant de tout organisme gouvernemental. Si cela ne fonctionne pas, il y a d'autres routes intra-gouvernementaux d'examiner, comme aller au Congrès.
"Il ne sera pas de vacciner les dénonciateurs de la divulgation complète, mais il est beaucoup plus sûr que d'aller à la presse où il n'y a pas de protection du tout», nous dit Schnell. «Pensez à la façon différente cette histoire serait si [Snowden] avait essayé d'autres voies d'abord et venir les mains vides. "
"L'histoire serait beaucoup plus noir et blanc [si Snowden était allé à l'inspecteur général et le Congrès premier] qu'il ne l'est maintenant. " Schnell ne dit pas que Snowden aurait dû se prononcer sur la presse complètement, mais que s'il avait essayé à obtenir l'information par d'autres moyens et a échoué, il aurait plus de facilité à se défendre devant les tribunaux.
«Verrouillage des gens en prison pour le reste de leur vie ne va pas résoudre le problème. "
Pour en revenir à l'état de Snowden comme un travailleur de la sécurité nationale, Schnell dit que le problème est que «le gouvernement a lui-même laissé beaucoup de place dans ce qu'il considère être un renseignement ou dénonciateur de la sécurité nationale." Ces employés peuvent inclure toute personne travaillant pour la Central Intelligence Agency (CIA), la National Security Agency (NSA), la Defense Intelligence Agency (DIA) et les unités de renseignement dans la plupart des autres organismes gouvernementaux.
(suite en dessous:)
Il est difficile d'identifier ces travailleurs, et ils sont exclus de toute forme de protection fédéral. Dans les premières ébauches de la loi sur la protection des dénonciateurs, la législation était censé inclure les travailleurs à la sécurité nationale, mais ces travailleurs ont été laissés avant leur adoption.
RépondreSupprimerAlors, quelle est la prochaine étape pour Snowden ?
Schnell dit que le cas de Snowden est similaire à Manning à qui tous les deux semblent pas avoir d'autres motifs de fuite de l'information autre que leur conviction qu'il devrait être public. Cependant, comme Manning, Snowden était "irresponsable" et le gouvernement "ira après Edward Snowden de la même façon qu'ils sont allés après Bradley Manning. "
Bien que le gouvernement va probablement essayer de faire un exemple de Snowden, "verrouillage des gens en prison pour le reste de leur vie ne va pas résoudre le problème. " Au lieu de cela, il faut être ressortissant plate-forme de dénonciation de sécurité où les gens peuvent APPORT anonyme.
Schnell dit que pour l'instant, "la façon dont le gouvernement va après Snowden va être vraiment important, car il va montrer ce qu'ils sont vraiment essayer d'y arriver. " Mais afin d'éviter que cela ne devienne un problème récurrent, finalement, il dit que le gouvernement doit reconnaître qu'ils font partie du problème.
http://www.businessinsider.com/what-whistleblower-edward-snowden-should-have-done-2013-6#ixzz2Vt0aqEAE
Le Soul-viol de Bradley Manning
RépondreSupprimerNote de l'éditeur: Le message suivant est par TDV contributeur, Wendy McElroy
US Army Private Bradley Manning est persécuté pour avoir dénoncé les crimes de guerre commis par les administrations Bush et Obama. Comme n'importe quel criminel, le gouvernement américain veut que ses actes illicites de rester secret, il tient à faire la vérité illégale.
Le 3 Juin, le procès de Manning a commencé. Auparavant, il a plaidé coupable à 10 infractions qui pourraient apporter collectivement 20 ans de détention, mais les procureurs militaires n'étaient pas remplies. Ils ont poursuivi l'infraction de capital de "aide à l'ennemi" qui peut être sanctionnée par l'exécution ou l'emprisonnement à vie. C'est l'avertissement d'Obama à quiconque est tenté de dire la vérité au pouvoir.
Ce qu'on vous dit est en procès
Bradley Manning a été arrêté en mai 2010 pour passer matériel restreint au site WikiLeaks, qui se consacre à la libre circulation de l'information. Le matériel inclus des vidéos de raids aériens américains sur Bagdad et en Afghanistan, ainsi que des centaines de milliers de câbles diplomatiques qui sont devenus notoires comme l'Irak et les journaux de guerre afghans.
Le gouvernement américain et militaires ont été extrêmement gênés. Par exemple, une vidéo composée de séquences de visée du poste de pilotage d'un hélicoptère américain qui a participé à la série du 12 Juillet 2007 frappes aériennes sur Bagdad dans laquelle environ 18 personnes ont été tuées, dont deux correspondants de guerre Reuters. L'armée a affirmé morts étaient des insurgés armés, et au moins deux d'entre eux avaient des armes qui est une pratique courante en Irak. Le Pentagone a enterré les images en refusant une demande d'accès à l'information de Reuters. Lorsque la vidéo a été divulgué, il a montré un massacre aveugle. Son audio capturé la joie sans mélange des Américains comme ils ont tué et un manque absolu de remords quand ils ont réalisé jeunes enfants figuraient parmi les morts.
Cette vidéo a été un point tournant pour Manning qui a été choqué par les propos du soldat. Lors de son audition préalable au procès, il a déclaré sur le matériel usé, "Je sentais que j'avais accompli quelque chose qui m'a permis d'avoir une conscience claire, fondée sur ce que j'avais vu et lu sur et savait se passait en Irak et en Afghanistan chaque jour. "
1971 fuite des Pentagon Papers de Daniel Ellsberg a marqué un tournant dans la guerre du Vietnam car elle a révélé la profondeur de mensonges racontés par le gouvernement américain au peuple américain. L'acte de Manning a marqué un tournant dans les guerres en Irak et en Afghanistan, mais il a eu un impact beaucoup plus large. D'une part, il a joué un rôle dans le déclenchement du Printemps arabe, un câble diplomatique discrédité le tunisien gouvernement en vérifiant la corruption brute du président et de sa famille.
(suite en dessous:)
SIN impardonnable de Manning
RépondreSupprimerMassacre aveugle et la torture des détenus ne perturbent pas l'administration Obama, et n'en parle pas. Manning non seulement parlé mais il a soutenu tout avec des données. Pour exposer et embarrassant eux, le gouvernement ne souhaite pas simplement de punir Manning, mais pour l'écraser complètement de sorte que son exemple n'inspire pas les autres. Pour ce faire, il faut faire de la transparence dans la trahison.
L'accusation de complicité de l'ennemi est une extension radicale et dangereuse de la Loi sur l'espionnage. Le libellé exact de la charge: «donner sciemment des renseignements à l'ennemi par des moyens indirects.« Traditionnellement, les moyens directs ont été nécessaires, c'est-à une personne directement et intentionnellement fourni des renseignements aux procureurs affirment maintenant que le transfert «l'ennemi». peut être indirecte et involontaire. Ils soutiennent Manning aurait dû savoir Al-Qaïda pourrait accéder à l'information, son intention de révéler un crime de guerre au monde devient inutile. Le New York Times a observé: «Ce serait transformer tous dénonciation gouvernement en trahison. une grave menace à la fois les sources potentielles et le journalisme américain"
Le défenseur des libertés civiles Glenn Greenwald a expliqué en outre, «[La nouvelle théorie juridique] serait fondamentalement signifie que tout type de fuite maintenant des informations classifiées à des journaux, où votre but n'est pas d'aider les talibans ou les aider mais à divulguer des actes répréhensibles, est maintenant considéré comme une offense capitale et considéré comme complice de l'ennemi .... et c'est une définition incroyablement large et expansive ... "La théorie élargie devient de facto le bâillon, surtout dans les mains d'Obama qui a poursuivi des plus dénonciateurs que tous les précédents présidents réunis.
Il n'est pas question que Manning a enfreint la loi. La faute ne réside pas dans Manning, mais dans l'armée. Aucune personne ni organisation n'a le droit de forcer un homme à abandonner sa conscience et silencieusement regarder le massacre des enfants. Il a un droit inaliénable à dire la vérité. Prétendre le contraire revient à prétendre qu'un soldat est littéralement propriété, un esclave de l'armée et non plus un homme.
Dans la désobéissance civile , Henry David Thoreau a déclaré: «Le citoyen doit-il jamais un instant, ou le moins du monde, abdiquer sa conscience au législateur ? Pourquoi chaque homme a une conscience alors ? Je pense que nous devrions être hommes d'abord et sujets ensuite. Il n'est pas souhaitable de cultiver le respect de la loi, si bien que pour la droite .... La loi n'a jamais rendu les hommes un petit morceau de plus juste, et, au moyen de leur respect pour elle, même bien intentionnés font chaque jour. Les agents de l'injustice "Parlant spécifiquement de soldats qui se rendent à leur conscience, Thoreau a poursuivi:« Ils n'ont pas de doute que c'est une vilaine affaire dans laquelle ils sont concernés, ils sont tous inclinés paisiblement. Maintenant, quels sont-ils ? Les hommes à tout ? ou des fortins, des magasins ambulants au service d'un homme sans scrupules au pouvoir ? [B] ehold un marin, un homme tel que le gouvernement américain peut faire ... que l'ombre et de la réminiscence de l'humanité ... "
(suite en dessous:)
Manning a déjà passé 1.110 jours en prison, en grande partie à l'isolement et d'autres conditions que les organisations des droits de l'homme appellent torture. Même pour la plupart militaires des hommes, 1110 jours et la perspective de 20 ans plus devrait être assez punition pour le «crime» de conserver une conscience.
RépondreSupprimerQU'EST-CE QUE LE PROCÈS DES MOYENS sur l'Amérique
Roger Williams, le fondateur puritaine de Rhode Island, a été le premier révolutionnaire de l'Amérique. Il a créé l'âme américaine en liant étroitement la liberté individuelle et la liberté de croyance. Dans les années 1640, Williams a soutenu avec passion pour «l'âme liberté» - qui est, la conscience d'un individu doit être libre de toute ingérence et de contrôle à l'extérieur. «[T] o vigueur les consciences des Refusant est une âme-viol", a t-il déclaré sans ambages. S'appuyant sur Williams, le philosophe américain contemporain Martha Nussbaum encore défini «l'âme des victimes de viol», comme forcer les gens "d'affirmer convictions qu'ils ne peuvent pas tenir, ou de donner son assentiment à orthodoxies qu'ils ne soutiennent pas."
Williams a remporté l'argument, et le premier amendement a été le résultat final. «Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion ou en interdisant le libre exercice; ou restreigne la liberté de parole ou de la presse ..." L'amendement a été le premier dans le Bill of Rights, car la liberté de conscience et de parole est le plus fondamental des droits de l'homme. Partout dans le monde, les Américains sont devenus reconnu comme un peuple qui baissaient la tête et les croyances à personne; ils parlaient et pensaient librement. Et, donc, le monde gravitait vers l'Amérique en raison de la faim dans les êtres humains à penser et à décider pour eux-mêmes. Il y a une faim pour la dignité humaine.
La persécution de Manning est une tentative de détruire le noyau de ce que signifie être américain en détruisant la liberté de conscience et de parole. L'état de la police et de la surveillance de l'Amérique veut contrôler l'information jusqu'au niveau de parvenir à l'intérieur de l'esprit des gens à instiller une peur de parler ou de décider pour eux-mêmes.
Obama est en train de violer l'âme de l'Amérique.
Wendy McElroy est un fréquent Dollar Vigilante contributeur et anarchiste individualiste célèbre féministe et individualiste. Elle a été co-fondateur avec Carl Watner et George H. Smith de The Voluntaryist en 1982, et est l'auteur / éditeur de douze livres, dont la plus récente est "L'art d'être libre".
Suivez son travail à http: / / www.wendymcelroy.com .
http://dollarvigilante.com/blog/2013/6/11/the-soul-rape-of-bradley-manning.html
Chine guerre commerciale s'intensifie
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/06/2013 08:53 -0400
Juste un mois après, nous avons discuté de la demande 'ArcelorMittal que l'Europe cherche des sanctions contre les tarifs de l'acier de la Chine (suite injuste 'tit-for-tat-vin "pratiques commerciales chinoises, après les droits de douane de l'UE de panneaux solaires), Reuters rapporte que l'UE est en effet d'appuyer sur la touche l'OMC de se prononcer contre les droits chinois sur les importations d'acier.
Alors que l'histoire ne se répète jamais, c'est simplement rimes, cet effondrement épisodique dans les économies, les marchés et le commerce montre maintenant des signes du même désespoir que pendant la Grande Dépression comme intervention, dévaluation, protectionnisme et maintenant, sont exercées pour sauver l'économie nationale à tous prix. L'UE rejoint le Japon dans cette guerre commerciale avec Pékin augmente rapidement car ils estiment que «les représailles par les Chinois sont maintenant reconnues,« et que, ce qui n'est pas autorisé par les règles de l'OMC », et ainsi ils ont une bonne chance de gagner." Cela n'aidera pas non relations commerciales avec le moteur de la croissance »dans le monde ou de surabondance massive du crédit-croqué nation des matières premières (et adossés à des matières premières lignes de crédit).
Via Reuters,
L'Union européenne envisage de déposer un dossier auprès de l'Organisation mondiale du commerce contre les droits chinois sur des tubes en acier spécialisés, des sources européennes ont déclaré mardi, ouvrant un nouveau front dans un conflit commercial augmente rapidement avec Pékin.
Le déménagement permettra à l'UE de se joindre à une plainte connexe déposée par le Japon contre les devoirs chinois en Décembre.
...
Il fait suite à la décision de la Chine la semaine dernière pour enquêter sur des allégations immersion de vin de l'UE, apparemment en représailles contre l'UE d'imposer des droits provisoires sur les panneaux solaires chinois, la plus grosse affaire commerciale, l'UE a lancé.
Règles de l'OMC empêchent les membres de nivellement sanctions tit-for-tat, plutôt exigeant la preuve assemblés via une enquête approfondie que l'industrie d'un pays a subi des dommages avant que les droits ne peuvent être imposées.
...
"La Commission est tout à fait confiante que les représailles par les Chinois sont maintenant reconnues, alors qu'ils pensent qu'ils ont une bonne chance de gagner", a dit la source.
http://www.zerohedge.com/news/2013-06-11/china-trade-war-escalates
SupprimerEst-ce un nouvel épisode de la Corée du Nord et la Corée du Sud ?
Berlin et l'affaire de prisme: Bons Amis, Amis mauvais
RépondreSupprimerPar Veit Medick , Annett Meiritz et Ole Reißmann
Le scandale du prisme montre que même l'Allemagne est l'objet de programmes de surveillance des États-Unis. Le gouvernement, cependant ignorants et veulent des réponses d'Obama. Mais pendant des années autorités allemandes travaillent en étroite collaboration avec les agences de renseignement américaines.
Berlin - Le ministre se trouve à droite, le chef de la protection constitutionnelle à gauche, et puis il va droit à travers les zones dangereuses qui menacent ce pays. Salafistes ? Un problème croissant. Les extrémistes de droite ? Violente qu'auparavant. L'espionnage étranger ? Toujours clued.
«Nous devons», a déclaré ministre de l'Intérieur Hans-Peter Friedrich, «prendre phénomène des choses à travers." Le message: Il y a un certain nombre de menaces, mais nous avons tout sous contrôle.
Alors ils ont mis ça comme représenter les services de sécurité allemands, et ce n'est pas ce mardi, lors du lancement du dernier rapport différent protection constitutionnelle. Comme il est malheureusement éclaté à temps pour rendez-vous annuel de quelque chose de routine qui rend le gouvernement fédéral et les services de renseignement à la fois regarder assez désemparés: Schnüffelprogamm le prisme , et avec lui toute l'étendue de la surveillance US.
Les autorités d'outre-mer ont espionné pendant des années des courriels et des appels téléphoniques. Monde. Également en Allemagne. celui publié par la carte britannique "The Guardian", selon un nombre similaire de données de communication a été absorbé dans la République fédérale d'étrangère américaine NSA dernier que la Chine, l'Arabie saoudite ou en Irak.
"Tout ce que nous savons, nous savons par les médias"
De nombreuses questions restent sans réponse. Pourquoi l'Allemagne ? Y a t-il interceptions comparables dans ce pays ? Qu'advient-il des données utilisées peut être illégal ? Et le plus important - le gouvernement fédéral dans le Spähpraktiken aux Etats-Unis ?
No. Berlin dit de toute façon.
« Nous savons que tout ce dont nous avons connaissance des médias », souligne Friedrich. « Je ne savais rien à ce sujet, » dit la protection constitutionnelle chef Hans-Georg Maaßen. « Ces messages sont très troublants, » ministre de la Justice Sabine Leutheusser-Schnarrenberger est Le FDP-politicien appelle élucidation du président si celui-ci est la semaine prochaine à Berlin pour commentaires. Friedrich est assis sur un catalogue de questions auxquelles il veut venir aux autorités américaines. Le chancelier veut attirer Barack Obama personnellement sur les rapports.
(suite en dessous:)
Le signal rayonné par Angela Merkel et Cie: Nous voulons des réponses du gouvernement américain. Mais l'affaire est désagréable pour le gouvernement fédéral. Est-il vraiment pas été informée par les Etats-Unis, ce serait un affront. Mais: une confrontation ouverte avec le gouvernement américain, la coalition ne peut se permettre.
RépondreSupprimerDepuis des années, dans la lutte contre le terrorisme combattre un échange de données rapide entre les services allemands et américains, et beaucoup un arrêt dans ce pays a été empêché en raison notamment de l'information États-Unis. Le cas de la cellule Sauerland est également dans le ministère de l'Intérieur se souviennent encore. Faut-il mettre cette aide en nature à des risques en attaquant le public américain ?
Et de toute façon, demandez aussi à cause de la dernière coopération étroite dans le domaine de la sécurité, beaucoup, à Berlin, que le gouvernement fédéral peut vraiment été tout aussi désemparés comme elle prétend. Est-il possible que les services américains dans ce pays abfischten potentiellement des millions de données sans affecter quelqu'un mitbekam quelque chose ?
Prélude à un long débat ?
Les experts en sécurité locales ne peuvent pas vraiment être surpris, au moins: La découverte des étrangers est au cœur de la business intelligence. En outre, le Service fédéral de renseignement (BND) s'accroche à l'étranger dans le trafic de données Internet, lit emails et messages de chat pour obtenir des terroristes, des trafiquants d'armes et des trafiquants d'êtres humains sur la piste.
Selon la loi, le service doit pixelliser 20 pour cent du trafic pour les mots clés. "Strategic Communications Intelligence» est le nom que les fournisseurs doivent fournir des interfaces. D'après le rapport officiel du Groupe de contrôle parlementaire montre que le BND en 2011, près de trois millions moniteurs "de télécommunications Services". 290 d'entre eux étaient «renseignement pertinent». Où est exactement le service de nouvelles ramasse les données qui ne sont pas connus du public.
L'excitation actuelle pourrait bien être le début d'un long débat -. Eh bien au Parlement que de plus en plus de détails au sujet de prisme sont connus, il est dans les comités et commissions du Bundestag d'être capable de comprendre l'ampleur du scandale des données - et le rôle possible de l'Allemagne .
Tout au long de la semaine, le gouvernement fédéral doit prendre position sur une grande demande de la SPD. Les Verts ont également envoyé un questionnaire de 35 parties. En outre, le Spähskandal est discuté en commission des affaires intérieures de mercredi. Et la commission de contrôle parlementaire se réunit l'après-midi - bien entendu secrète - Session extraordinaire.
Ainsi, le scandale de surveillance pourrait amener les semaines précédente réunion avant la pause estivale encore foiré. Même maintenant, le travail du Bundestag est conseillé par le débat sur le drone et l'inondation correctement en défaut. L'impact: Le jeudi sera seul près de 50 articles ne sont plus débattues en séance plénière de l'ordre du jour, mais si ce n'est que pour l'enregistrement.
Un débat public dans le gouvernement plénière Merkel vient autour, mais pour le moment. Heure actuelle pour une Spähskandal prévu a été annulé en faveur d'un débat d'inondation.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/prism-bundesregierung-bestreitet-kenntnis-von-us-ueberwachung-a-905087.html
Hong Kong bataille juridique se profile pour NSA entrepreneur
RépondreSupprimerPar James Pomfret et Grace Li
HONG KONG | Mar 11 juin 2013 07:33 HAE
HONG KONG(Reuters) - Une extradition et potentiel bras de fer à Hong Kong sur un Américain qui a exposé les programmes de surveillance top-secret du gouvernement américain pourrait se révéler être un test pour les libertés civiles dans le centre financier contrôlé par la Chine.
Edward Snowden, 29 ans, un entrepreneur à la National Security Agency (NSA), a choisi Hong Kong comme le trou de boulon international d'où la fuite des détails sur les programmes, approuvant la ville pour son «engagement fougueux à la liberté d'expression et le droit à la politique dissidence ».
Depuis le retour de l'ancienne colonie britannique à la Chine en 1997, cependant, les politiciens et les militants pro-démocratie de la ville se sont plaints que Pékin a progressivement érodé les libertés de Hong Kong, malgré les garanties constitutionnelles accordant un degré élevé d'autonomie.
Packs de journalistes continuent de jalonner les hôtels dans la ville mardi, mais Snowden sont restés hors de la vue, un jour après avoir vérifié d'un hôtel de luxe dans le quartier de Kowloon.
Ewen MacAskill, un journaliste au Guardian, qui a été en contact étroit avec Snowden à Hong Kong a déclaré qu'il n'avait pas de plans immédiats de quitter le territoire et pourrait être de se préparer à une bataille juridique.
"J'imagine qu'il y a maintenant et va être une véritable bataille entre Washington et Pékin et des groupes de défense des droits civils quant à son avenir", a déclaré à Reuters MacAskill.
"Ils (les Etats-Unis) auraient pris toutes sortes de mesures contre lui. Maintenant, il semble que le seul disponible pour eux est une demande d'extradition", a t-il ajouté, refusant de donner des détails sur les mouvements ou les allées et venues de Snowden.
En parlant jusqu'à des autonomies et des libertés de Hong Kong, Snowden a soulevé les enjeux politiques devrait Washington faire une demande formelle d'extradition, un processus qui pourrait traîner pendant des mois devant les tribunaux.
Hong Kong a conclu un accord d'extradition de longue date avec les Etats-Unis qui a été exercé à plusieurs reprises depuis 1998.
Snowden pourrait contester toute demande d'extradition américaine, et aussi faire une demande d'asile politique, un plan d'action qui prend généralement des mois, sinon des années.
(suite en dessous:)
Pour l'instant, il a un visa de 90 jours qui a environ deux mois de plus pour fonctionner. Il pourrait demander une prolongation, avec le gouvernement de Hong Kong ayant le droit de refus.
RépondreSupprimerLes sources juridiques à Hong Kong a dit Snowden chercherait vraisemblablement représentation des avocats de la ville, y compris deux des plus éminents, Philip Dykes et Mark Daly, qui ont offert des services juridiques gratuits pour les cas très médiatisés dans le passé.
Dykes, qui a travaillé sur d'extradition et des droits humains, a refusé de confirmer ou d'infirmer s'il avait été approché par Snowden.
Daly, parlant par téléphone à partir de Genève, a dit qu'il n'était pas au courant de toute approche par Snowden, mais a dit qu'il serait prêt à le représenter en cas de demande.
MUTED CHINE RÉPONSE
Chine , jusqu'à présent, n'a pas commenté publiquement sur le cas de Snowden donné un jour férié de trois jours cette semaine. La couverture médiatique de la controverse a également été mis en sourdine, avec Journal quotidien de l'agent personnes portant un titre "La sécurité nationale répond à la vie privée, système de surveillance secrète du gouvernement américain a intrigué discussion."
De gauche journal Wen Wei Po de Hong Kong décrit Snowden comme un dénonciateur d'une «conscience américaine».
Commentaires sur le service de microblogging Weibo de la Chine se référant à Snowden n'ont pas été censurés.
"Il est un honnête homme et un combattant et un vrai Américain", a écrit un microblogger nommé Mingdao Jijin. «L'ère des États-Unis d'être en mesure de contrôler les autres, mais pas elle-même est terminée."
En vertu de l'accord d'extradition, le chef de Hong Kong a le droit de refuser la remise d'une personne aux Etats-Unis si elle se rapporte à la «défense, des affaires étrangères ou d'intérêt public essentiel."
Malgré la valeur de Snowden à la Chine comme un véritable potentiel de l'intelligence américains, les initiatives prises par la Chine d'opposer son veto à une demande d'extradition américaine pourraient causer de graves dommages aux relations sino-américaines juste après un sommet réussi entre le président Barack Obama et le président chinois Xi Jinping en Californie.
"Du point de vue de la politique étrangère, je ne pense pas que la Chine pourrait bloquer quelque chose comme ça. Ça ne serait pas bon", a déclaré David Zweig, un expert basé à Hong Kong dans la politique chinoise.
http://www.reuters.com/article/2013/06/11/us-usa-security-legal-idUSBRE95A0C320130611
"Vous avez outrepassé vos limites, Sir"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/06/2013 12:45 -0400
Soumis par Mark J. Grant, auteur de Out of the Box,
Peut-être que vous avez noté dans votre vie, comme je l'ai dans la mienne, que le déni est souvent la préface de justification.
"Ceux qui peuvent renoncer à la liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité."
-Benjamin Franklin
Un gouvernement, n'importe quel gouvernement, le gouvernement américain, ne peut justifier ses actions sur la base de la sécurité nationale. C'est une tactique souvent utilisée qui est censé expliquer et rationaliser les actions de ceux au pouvoir. Ce n'est pas une tactique républicaine ou démocrate une tactique plutôt que c'est une tactique utilisée par les politiciens qui souhaitent contrôler et contenir ses citoyens où la conservation de l'énergie est une autorité supérieure à celle des droits individuels. L'histoire a montré que seulement en période de contrainte national extrêmes, telles que la guerre, c'est cet argument justifiable.
"Comme un homme est dit d'avoir droit à sa propriété, il peut être également dit d'avoir une propriété dans ses droits. Si un excès de pouvoir l'emporte, propriété d'aucune sorte est dûment respectée. Aucun homme n'est sûr dans ses opinions, sa personne, ses facultés, ou ses biens. "
-James Madison
Ce n'est pas souvent que mon commentaire se préoccupe des pères fondateurs de notre pays. Je crains que la plupart des jours, je suis préoccupé par l'existence de plus banal des marchés et la préservation du capital et même de rendre le dollar occasionnelle lorsque cela peut être fait. J'ai aussi généralement, sauf en ce qui définit les marchés, ne pas entrer dans la mêlée de la bonne ou mauvaise, la justification morale, de l'action des gouvernements. C'est tout un espace dangereux où les motivations et les programmes peuvent et doivent être remises en question. Ayant dit cela alors je vais dire que je n'ai pas d'agenda politique et que ma seule motivation est que je considère comme fondamentale pour le pays qui les droits individuels attribués pour les personnes dans la formation de l'Amérique. Un document est la Constitution et est le Bill of Rights qui protège les citoyens contre l'intrusion du gouvernement. C'est le fondement de l'Amérique. C'est la terre ferme, la terre ferme, des États-Unis.
"de liberté, je dirais que, dans l'ensemble de la plénitude de son étendue, c'est l'action dégagée selon notre volonté. Mais la liberté qui lui revient, c'est l'action dégagée selon notre volonté dans les limites tracées autour de nous par l'égalité des droits des autres. Je n'ajoute pas «dans les limites de la loi», parce que la loi est souvent, mais la volonté du tyran, et toujours ainsi quand elle viole le droit d'un individu. "
-Thomas Jefferson
(suite en dessous:)
Pour les citoyens de notre pays, il n'existe aucune justification, aucune affirmation de la sécurité nationale, qui va nous détourner de l'idée que notre gouvernement actuel, à l'écoute de tous les appels téléphoniques et la lecture de chaque transmission sur Internet, viole les droits constitutionnels fondamentaux des citoyens américains. Si vous considérez Wall Street; chaque stratégie discutée, chaque transaction d'affaires potentiel écrit dans un e-mail a été lu par notre gouvernement et de l'information pourrait être publié avec grand préjudice en résultant pour les parties concernées. Un ordre donné par une institution au téléphone ou dans un Bloomberg IB pourrait être partagée avec des gens qui pourraient utiliser l'information pour leur propre bénéfice. L'impact potentiel sur l'industrie financière a très graves conséquences! tant qu'Américains, nous devrions dire: «Vous avez outrepassé vos limites Sir." Les citoyens doivent se lever et l'Etat, «Personne ne vous a donné le pouvoir d'espionner sur moi et mes collègues américains et que vous violez la Constitution dans cet exercice et il doit cesser immédiatement. " Il faut dire à un démocrate. Il faut dire à un républicain. Nous devrions dire à un homme qui s'est engagé à pervertir les droits que nous avons attribués à nous-mêmes dans la formation de notre gouvernement. C'est là où nous devrions être et nous devons faire entendre notre voix à l' meilleur de nos capacités.
RépondreSupprimer"Je prévois le futur bonheur pour des Américains s'ils peuvent empêcher le gouvernement de gaspiller les travaux des personnes sous le prétexte de prendre soin d'eux."
-Thomas Jefferson
http://www.zerohedge.com/news/2013-06-11/you-have-over-stepped-your-boundaries-sir
Le gouvernement grec débranche sa TV publique
RépondreSupprimer11 Juin 2013
Le gouvernement grec a annoncé mardi soir la fermeture «à la clôture des programmes» de la télévision publique ERT, en raison de sa mauvaise gestion.
Pour faire des économies, la Grèce annonce la fermeture immédiate de la télévision publique ERT.
«La diffusion de ERT s'arrêtera après la fin des programmes ce soir», a déclaré le porte-parole du gouvernement, Simos Kedikoglou, à la presse, en soulignant que ERT, qui est composée de trois chaînes employant plusieurs milliers de personnes, constitue «un cas d'absence exceptionnel de transparence et de dépenses incroyables. Et tout ceci prend fin maintenant» a-t-il dit.
Simos Kedikoglou a précisé que l'organisation publique réouvrirait sous une autre forme, avec un nombre de salariés considérablement réduit.
Tous les salariés actuels, au nombre de 2700 selon les medias grecs, recevront une compensation et seront autorisés à repostuler à un emploi dans la nouvelle structure, a-t-il dit.
Sans préavis
Cette nouvelle a été annoncée sans préavis alors que les chefs de file de la troika des créanciers de la Grèce (UE-BCE-FMI) sont à Athènes. ERT appartient aux multiples organismes d'Etat qui devaient être restructurés, selon le memorandum signé entre la Grèce et ses bailleurs de fonds.
«ERT appartient au peuple grec ... c'est le seul média indépendant et la seule voix publique, qui doit rester dans le domaine public (...) nous condamnons cette décision soudaine» a indiqué le syndicat GSEE dans un communiqué.
http://www.bilan.ch/economie/le-gouvernement-grec-debranche-sa-tv-publique
SupprimerPremiers pas dans la lutte contre le terrorisme ?
C'est la crise, la zone euro ensemble va flamber ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/06/2013 12:03 -0400
Soumis par Lance Roberts Street Talk Live blog ,
J'ai écrit dans le passé que tout n'est pas résolu dans la zone euro. En effet, malgré le jawboning en cours auprès de la BCE qu'ils sont prêts à «faire quelque chose», en réalité ils ont peu fait pour ce point autre que simplement parler. Alors qui a travaillé dans une grande mesure de réprimer la hausse des taux d'intérêt sur la dette accablés pays de la zone euro n'y a eu aucun progrès sur la "réunification" de la zone euro ou une résolution de ses problèmes d'endettement en plein essor. À la fin de Février, j'ai écrit " Get Ready pour une course à des sommets sans précédent " dans laquelle je l'ai dit:
"Ma meilleure supposition, que j'ai discuté pendant les quatre derniers mois, c'est que d'ici la fin de l'été, l'Euro-crise sera de retour. Les récentes élections en Italie, et la réduction subséquente de l'austérité, affrontements avec les objectifs et les plans établis par la BCE l'an dernier. Par ailleurs, les élections allemandes peuvent aussi se révéler désastreuses au plan BCE si Angela Merkel est détrônée .
Ministre allemand des Finances, Wolfgang Schäuble Wofgang, tout récemment, a déclaré que:
«Maintenant, c'est à ceux qui ont été élus en Italie, dimanche, pour former un gouvernement stable. Le plus vite ils le font, le plus rapide de l'incertitude sera surmontée, et en passant, je n'ai jamais dit que la crise de l'euro était terminée. J'ai seulement dit que nous avons fait des progrès significatifs. Nous devons continuer sur cette voie, mais nous aurons revers.
Sa déclaration a également été confirmé précédemment par le conseiller économique d'Angela Merkel, qui a déclaré dans une interview que:
«La soutenabilité des finances publiques italiennes est en danger. La crise de l'euro va donc revenir sous peu avec une vengeance." Apparemment, les Italiens n'étaient pas prêts à se déplacer sur la voie de la réforme qui a été adoptée par M. Mario Monti, Champ dit. « Vous ne pouvez pas vous attendre à ce que les partenaires européens de l'Italie ou de la BCE stabilisent l'économie italienne, quand ses gens ne sont pas prêts pour la réforme. "
Si nous FLASH BACK à tout juste un an auparavant, nous trouvons la BCE face à un effondrement imminent de la zone euro. Les coûts d'emprunt sont en forte hausse, les banques centrales de la Grèce et l'Espagne sont sur le point de défaut, et la détérioration économique est endémique. Comme indiqué ci-dessus, Mario Draghi flottait son discours désormais célèbre et historique sur les marchés financiers réprimer les craintes de défaut de la banque centrale à travers la promesse des opérations de marché pure et simple illimités (OMT). C'était littéralement la bombe nucléaire des interventions monétaires. Le problème est que le financement de l'OMT du devait venir de deux programmes de financement existants - le Fonds européen de stabilité financière (FESF) et le Mécanisme européen de stabilité (MES). Le FESF a été presque entièrement épuisé au moment du discours de Draghi qui a laissé la majeure partie du programme OMT basée uniquement sur l'ESM qui a, jusqu'à ce point, reste pas ratifié ou financé.
(suite en dessous:)
Cette semaine, cependant, la Cour constitutionnelle allemande organisera une audition publique sur les divers défis à l'ESM et OMT. Il est probable que la BCE n'aura pas d'autre choix que de divulguer plus de détails sur les conditions réelles de l'OMT pour assurer le passage en douceur et continuer de transmettre les taux d'emprunt de dopage plus élevé sur la viabilité, ou son absence, de l'ESM comme source de financement pour la BCE de remplir ses promesses d'acheter de la dette, le cas échéant, de pays en difficulté de la zone euro. Le problème, évidemment, c'est que l'Allemagne est la cheville ouvrière entre la BCE et la zone euro car ils sont le fournisseur de l'argent utilisé pour l'ESM. Malheureusement, l'Allemagne s'est fatigué rapidement de renflouer les pays qui ne font rien de la manière de se réformer.
RépondreSupprimerUn an plus tard, la zone euro est toujours enlisée dans une profonde récession, voir le graphique ci-dessous, et il n'y a pas de meilleur exemple montrant l'absence de progrès sur les réformes gouvernementales que la Grèce. À la fin de 2012, l'UE et le FMI d'accord sur la dette grecque / cibles du PIB et prononcé la nation "fixé." Les attentes étaient que l'économie grecque a été mis à augmenter fortement à partir de l'état du niveau de dépression et qu'un tel essor économique mettrait le pays sur la voie de l'autosuffisance. Malheureusement, comme l'ont fait tant de fois dans le passé, de telles attentes échoué à devenir réalité et maintenant, comme Der Spiegel a récemment rapporté, le FMI refuse de participer à d'autres programmes de sauvetage pour la Grèce à moins que le financement de la nation est assuré pour les 12 prochains mois. Ceci explique pourquoi les taux d'intérêt sur la dette grecque sont désormais en forte hausse et il est probable que les détenteurs de dette grecque vivront dans une autre coupe de cheveux pour couvrir les 4,6 milliards € de déficit de financement.
- voir graphique sur site -
Voici la vraie question qui est le plus négligé par les intervenants sur le marché actuellement. Comme indiqué ci-dessus, Angela Merkel est maintenant seulement quelques mois loin de l'élection générale avec le parti d'opposition acquérir une certaine traction étant donné le mécontentement des populations allemand avec les plans de sauvetage permanente des pays de la zone euro. Avec l'Allemagne qui est de glisser toujours plus proche de la récession et de l'emploi montre des signes de fatigue ce ne sera pas de bon augure pour Angela Merkel à la boîte de scrutin. En outre, avec l'Allemagne envers 15 milliards € de prêts de la KfW et un autre de 35 milliards € en contributions à l'ESM / EFSF mécanismes de tout accord de sa part aurait solidifier la preuve de partis de l'opposition que l'argent des contribuables a été perdu.
(suite en dessous:)
Not So Illimité After All
RépondreSupprimerComme avec courant illimité programme d'assouplissement quantitatif de la Réserve fédérale qui voit maintenant parler de la fin; programme OMT illimité de la BCE peut également ne pas être aussi illimité, après tout. Tel que rapporté par Zerohedge :
"Le premier détail notable est une gracieuseté de la FAZ, ce matin, ce qui indique que «dans la crainte du jugement de la Cour constitutionnelle fédérale, la Banque centrale européenne (BCE) a révélé pour la première fois les limites de leur lien controversé programme d'achat ... président de la BCE Mario Draghi a annoncé l'an dernier, le cas échéant, que les obligations d'Etat illimitées de pays euro en difficulté seraient monétisés pour sauver l'euro. Pendant ce temps, cependant, la banque centrale a limité ce programme à un volume maximum de 524 000 000 000 € et également communiqué cela à la cour. Ce sont les achats admissibles maximaux des obligations espagnoles, italiennes, irlandaises et portugaises.
Pourquoi la BCE est révélateur que le programme ouvert, en fait, a une fin très mettre maintenant ? «Apparemment, pour rendre le programme moins vulnérable juridiquement la BCE a déclaré qu'elle a commandé frontières des avis juridiques. Les banquiers centraux ont décrit le processus comme «confinement».
Comme le montre le graphique ci-dessous il ya un énorme problème pour la zone euro à venir.
Alors que la BCE ne peut acheter des obligations avec une maturité comprise entre 1 et 3 ans, il est peu probable que suffisante soit la taille ou la portée, de faire tomber la partie longue de la courbe des taux d'intérêt qui est l'endroit où les problèmes de financement auront lieu pour les petits pays de la zone euro. Alors que la BCE continue à parler des taux bas actuellement, et peut être efficace à cet égard un peu plus longtemps, cela ne vous prendra une petite perturbation dans le système économique que la BCE ne peut compenser que va déclencher la prochaine vague de la crise financière.
Le tableau ci-dessous indique la contraction économique en cours dans la zone euro. J'ai recouvert la croissance du PIB américain ainsi pour la comparaison.
- voir graphique sur site -
Avec un chômage des jeunes élevé en spirale, le stress économique croissant et les recettes publiques en rétrécissement c'est seulement en fonction du temps jusqu'à ce que quelque chose va terriblement mal. Le calendrier de ces événements et, cependant, est la clé. Il est également discutable combien de temps les interventions de la Réserve fédérale peut continuer à garder la divergence entre la zone euro, qui est un partenaire majeur des exportations et un gros morceau de la rentabilité des entreprises, et les Etats-Unis de revenir.
(suite en dessous:)
Trois problèmes qui existent encore
RépondreSupprimerIl y a encore trois problèmes majeurs avec la zone euro qui, sans fixation, mèneront au prochain chapitre dans la saga de la zone euro continue.
1) L'absence d'une union constitutionnelle et monétaire.
2) L'absence de contrôles centralisés de politique budgétaire et monétaire.
3) Le manque de leadership centralisé.
L'absence d'une union constitutionnelle et monétaire centralisée a conduit à plusieurs années d'inaction dans le processus d'unification de la zone euro. Alors qu'il était un «grand experiement" pour exécuter la zone euro dans une monnaie unique, la structure sous-jacente pour la rendre efficace à long terme n'a jamais été atteint. Les États-Unis est une union monétaire en vertu de laquelle tous les gouvernements de l'État agissent sous l'autorité centrale du gouvernement et la banque centrale. Le problème pour la zone euro est que leur sont 27 dirigeants et pas de suiveurs. C'est pourquoi les réformes fiscales demeurent insaisissables et chaque promesse faite par les gouvernements individuels à la BCE et le FMI pour l'aide finit par échouer.
Le problème pour la zone euro est que sans une direction centralisée avec la possibilité d'émettre sa propre dette, de solides outils de politique budgétaire / monétaire et une banque centrale avec une "presse" à l'appui, la capacité de survie de la zone euro en long terme est probablement condamnée. Finalement, les petits pays voudront se retirer de l'euro en raison des pressions exercées par les exigences d'austérité ou de l'Allemagne décidera de quitter renflouer mauvais comportement à la charge du pays. Le problème devient alors qui va faire bien sur toute la dette détenue et garantie par la BCE ?
Il existe actuellement de nombreuses promesses qui ont été faites dans le système financier par la BCE. La question est de savoir si elles peuvent ou non en fin de compte "encaisser le chèque." Même si je n'ai pas certaines réponses quant à la laquelle, l'OMS ou le moment - je suis assez confiant que ce sera plus tôt qu'on ne l'imagine actuellement. Je crois que la BCE sera en mesure de contourner par la ratification du MES cette semaine à venir et obtenir un financement limité en place, cependant, je crois toujours que le plus gros problème vient à la fin de l'été quand les électeurs allemands commencent à exprimer leur préoccupations - après tout, c'est leur argent qui est gaspillé.
http://www.zerohedge.com/news/2013-06-11/eurozone-crisis-set-flare
SupprimerDes promesses toujours des promesses de lendemains qui chantent ! "Tiens, et si on faisait un crédit pour s'en sortir ?" (Hahaha !)
Affaire Snowden : la Suisse demande des explications aux Etats-Unis
RépondreSupprimerPar Les Echos | 11/06 | 14:25 | mis à jour à 17:40
La Suisse demande à Washington si la CIA n’a pas, comme l’affirme Edward Snowden, piégé et fait chanter un banquier à Genève.
Nouveau rebondissement dans l’affaire Snowden. Alors qu’aux Etats-Unis les pro et anti-Snowden s’affrontent pour savoir si l’homme qui a rendu public deux programmes secrets de collecte de données privées des autorités américaines (PRISM) , est un traître ou un héros; la Suisse veut savoir si la CIA n’a pas, comme l’a affirmé aussi Edward Snowden, piégé un banquier à Genève. Dans une prise de position envoyée mardi à l'AFP, le ministère des Affaires étrangères suisse explique avoir «pris connaissance des faits relatés par les médias dans cette affaire» et avoir «demandé dans un courrier diplomatique adressé à l'ambassade des Etats-Unis à Berne des éclaircissements sur cette affaire».
Au-delà du débat sur la protection des communications et de la vie privée, _ la Commission européenne a annoncé mardi qu’elle allait demander «un engagement clair» aux autorités américaines pour la protection des données des citoyens européens _ la demande d’éclaircissement que les autorités suisses ont adressé à Washington pourrait éclairer d’un jour nouveau les tractations entre les deux pays sur l’évasion fiscale (voir encadré).
Après un accident dans lequel il s'est brisé les deux jambes, Edward Snowden a quitté l'armée et travaillé quatre ans pour l’Agence nationale de sécurité (NSA), via des sous-traitants, sur le campus de l'Université du Maryland. Il est ensuite engagé par la CIA et travaille dans la sécurité des systèmes informatiques, avant d'être envoyé à Genève .Or, Edward Snowden a indiqué au journal «The Guardian» que c'est lors de son séjour à Genève, c’est-à-dire entre 2007 et 2009, qu'il a commencé à se sentir coupable, accusant notamment la CIA d'avoir fait chanter un banquier à Genève. «Une bonne partie de ce que j'ai vu à Genève m'a enlevé mes illusions sur le fonctionnement de mon gouvernement et son impact dans le monde», a-t-il déclaré au «Guardian», l’un des quotidiens qui ont révélé l'affaire
(suite en dessous:)
Terre d’accueil
RépondreSupprimerAujourd’hui Ed Snowden est réfugié à Hong Kong où Pékin, qui dispose d’un droit de regard et de veto sur les procédures d’extradition à Hong Kong, pourrait in fine décider du sort. Il cherche une nouvelle terre d’accueil et a reçu un soutien de taille : la situation du jeune Américain est «très très grave(...). Les autres pays doivent le soutenir. Tout le monde doit aller voir son représentant politique local et lui demander instamment de réclamer l’asile politique pour M. Snowden dans son pays», a déclaré mardi Julian Assange, le fondateur de WikiLeaks.
Pour sa part, le ministère suisse confirme que «M. Edward Snowden a exercé la fonction d'attaché au sein de la Mission permanente des Etats-Unis d'Amérique auprès de l'ONU à Genève de mars 2007 à février 2009». Berne souligne que «conformément à la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques, la Suisse attend des membres des missions diplomatiques à Berne et des membres des missions permanentes à Genève qu'ils respectent les lois et règlements de l'Etat de résidence».
Depuis plus de deux ans les Etats-Unis et la Suisse négocient pour essayer de régler la question de l’évasion fiscale de riches Américains, qui ont déposé des fonds non-déclarés dans des banques suisses. Dans un premier temps, Berne a semblé céder aux pressions américaines lorsque, le 29 mai, le Conseil fédéral, nom de la chambre basse du Parlement suisse, a annoncé qu’il soumettrait en juin au Parlement un projet de loi qui permettra aux banques de conclure des accords avec Washington afin de régler le dossier des avoirs américains non déclarés déposés dans leurs coffres. Certains analystes estiment que la note finale pour les banques suisses pourrait approcher les 10 milliards de dollars (7,75 milliards d’euros). Mais le 5 juin, la chambre basse du Parlement a décidé par 100 voix contre 90 de geler l’examen de la loi urgente proposée par le Conseil fédéral destiné à régler le différend fiscal américano-suisse. Le Conseil National exige que le Parlement obtienne plus d’informations sur le programme de Washington pour abandonner la chasse aux banques incriminées pour avoir encouragé la fraude fiscale.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202821509005-affaire-snowden-la-suisse-demande-des-explications-aux-etats-unis-574390.php
Allemagne Exige Obama Expliquez «Méthodes Stasi à l'américaine"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/06/2013 13:29 -0400
Quand même les Allemands Zee sont écarquillés, la bouche ouverte à ce qu'ils appellent «méthodes Stasi à l'américaine" vous savez des choses ont obtenu un peu de la main. Comme les rapports de Reuters, l'indignation allemande sur un programme d'espionnage de l'Internet américain a éclaté avant la visite de Barack Obama, avec les ministres demandant au président de fournir une explication complète quand il terres à Berlin la semaine prochaine et un fonctionnaire d'assimiler la tactique à ceux de l'Est allemande Stasi. "Plus une observateurs de la société, des contrôles et observe ses citoyens, la moins libre qu'il est," ministre de la Justice de Mme Merkel s'est exclamé, ajoutant: "le soupçon de surveillance excessive de communication est si alarmante qu'elle ne peut pas être ignoré." Alors que Barack Obama a défendu comme un «empiétement modeste" sur la vie privée et sécurisée Américains que nul n'est à l'écoute de leurs appels téléphoniques, les Allemands reflètent «Je pensais que cette époque était terminée lorsque le DDR est tombé . "
Via Reuters ,
...
Le porte-parole de la chancelière allemande Angela Merkel a dit qu'elle soulèvera la question avec Obama en pourparlers mercredi prochain, ce qui pourrait jeter un nuage sur une visite qui a été conçu pour célébrer les liens américano-allemandes sur célèbre "Ich bin ein Berliner" le 50e anniversaire de John F. Kennedy discours.
La surveillance du gouvernement est un sujet extrêmement sensible en Allemagne, où les souvenirs de la redoutée Stasi police secrète et son vaste réseau d'informateurs sont encore frais dans l'esprit de nombreux citoyens.
...
"Plus une observateurs de la société, des contrôles et observe ses citoyens, la moins libre qu'il est», dit-elle.
"Le soupçon d'une surveillance excessive de communication est si alarmante qu'elle ne peut pas être ignorée. Pour cette raison, l'ouverture et la clarification par l'administration américaine elle-même est primordiale à ce point. Tous les faits doivent être mis sur la table. "
Markus Ferber, membre du parti frère bavarois de Mme Merkel, qui siège au Parlement européen, est allé plus loin, accusant Washington d'utiliser des "méthodes Stasi américaine» .
«Je pensais que cette époque était terminée lorsque le DDR est tombé", a t-il dit, en utilisant les initiales allemandes pour la République démocratique allemande a échoué.
(suite en dessous:)
Obama a défendu comme un «empiétement modeste" sur la vie privée et sécurisée Américains que nul n'est à l'écoute de leurs appels téléphoniques.
RépondreSupprimer...
Peter Schaar, le responsable allemand chargé de la protection des données, a dit que c'était un motif de "préoccupation massive» en Europe .
«Le problème, c'est que nous Européens sont pas protégés contre ce qui semble être un programme de surveillance très complet , »a t-il déclaré au journal Handelsblatt. "Ni les règles européennes ni l'allemandes ne s'appliquent ici, et les lois américaines ne protègent que les Américains."
http://www.zerohedge.com/news/2013-06-11/germany-demands-obama-explain-american-style-stasi-methods
SupprimerC'est vrai que ce concept fantomatique/destructeur et imbécile de voir des terroristes partout a de quoi foutre les jetons de l'angoisse à tout le monde ! Imaginez vous si tous les pays du monde craignaient aussi les 'terroristes' ! et faisaient patrouiller l'armée en chars blindés dans les rues, boucler toute une ville ! Ou quand un malade veut contaminer toute une nation et le monde avec !
Qu'a révélé Édouard Snowden ?
RépondreSupprimerJoseph Kishore
11 Juin 2013
Edward Snowden, l'ancien employé de la technologie de l'information CIA et l'entrepreneur pour la National Security Agency (NSA), a rendu un service immense à la population des États-Unis et dans le monde en levant le voile sur l'appareil de renseignement militaire d'espionnage, qui opère dans secret et en violation des droits constitutionnels les plus fondamentaux.
Le site du World Socialist Web appelle les travailleurs du monde entier à venir à la défense de Snowden, qui fait actuellement l'objet d'une agression féroce par l'Etat américain.
La dénonciation à juste titre craindre pour sa sécurité. L'administration Obama a lancé une enquête criminelle, des personnalités politiques, à la fois démocratique et républicain, ont dénoncé ses actions comme «trahison», et les politologues ont appelé à son exécution. Il est actuellement l'objet d'une chasse à l'homme mondiale intense, que le gouvernement américain cherche sa capture et son extradition.
Après s'être révélé comme le fuient dans une longue interview avec le gardien Glenn Greenwald du journal, Snowden a fui l'hôtel de Hong Kong où il avait séjourné pendant trois semaines. «Je pourrais être rendu par la CIA. Je pourrais avoir des gens venir après moi, "at-il dit Greenwald, ajoutant qu'il espérait que en sortant qu'il serait« difficile pour eux de se salir ».
Dans son entretien avec Greenwald, Snowden parlé avec force et éloquence de «l'architecture de l'oppression» qui va au-delà même ce qui a été révélé dans les documents publiés jusqu'ici.
Il n'y a pas de circonscription pour la démocratie au sein de la classe dirigeante américaine ou de son appareil politique. Cependant, les commentaires et les actions de Snowden, et le soutien puissant qu'il a reçu des Américains ordinaires, montrent qu'il existe une circonscription de la démocratie dans la population américaine.
En révélant les programmes d'espionnage, Snowden dit qu'il a été motivé par le désir d'informer le peuple américain à propos de ce qui se passe. «Il est important d'envoyer un message au gouvernement que les gens ne seront pas intimidés", a t-il déclaré. «Je ne veux pas vivre dans une société qui fait ce genre de choses", a t-il ajouté. «Je ne veux pas vivre dans un monde où tout ce que je fais et dis est enregistré."
(suite en dessous:)
La fureur avec laquelle l'establishment politique et médiatique a répondu aux fuites révèle son inquiétude justifiable qu'à chaque nouvelle révélation, la légitimité du gouvernement américain et de l'ensemble de l'appareil de l'Etat est encore amoindrie, à domicile et à l'étranger. La classe dirigeante est de conduire vers un Etat policier, mais il n'a pas encore un. Il craint pour la stabilité de son pouvoir.
RépondreSupprimerLes actions de Snowden sont courageux et de principe, mais l'expérience historique a montré que la défense de la démocratie n'est pas possible simplement par des actions individuelles. Elle exige un mouvement social de la classe ouvrière, basé sur l'idée que la crise de la démocratie est enracinée dans la structure de classe de américaine et mondiale du capitalisme.
D'un côté se trouve l'aristocratie financière, qui, dans ses instincts sociaux et les perspectives politiques, est autoritaire. Il ressemble à la population dans son ensemble comme une force hostile, et chaque citoyen comme un ennemi potentiel. Et avec raison. L'élite patronale et financière est bien conscient que les politiques qu'elle poursuit sont profondément impopulaires.
Le but est d'intimider et de faire chanter toute une société. Comme Snowden a noté, après que l'Etat a rassemblé, sur une base permanente, les données de tout le monde », il vous suffit de finalement tomber sous le soupçon de quelqu'un, même par un appel erroné. Et puis, ils peuvent utiliser ce système pour remonter le temps et examiner chaque décision que vous avez jamais fait, chaque ami que vous avez déjà discuté avec quelque chose ".
Ces méthodes seront employées contre toute opposition politique. Avec les informations dont il a déjà assemblé, le gouvernement peut facilement construire un profil social et politique détaillé de près de chaque individu aux États-Unis.
Ce n'est pas seulement la classe ouvrière américaine qui est une cible. Selon l'outil informatique minière "illimité Informant", quelque 97 milliards de pièces de renseignement ont été recueillies dans le monde entier d'un programme espionnage de la NSA pour la seule année Mars 2013. En plus des 3 milliards de pièces de renseignement de l'intérieur des États-Unis, il y avait 14 milliards d'Iran, du Pakistan 13,5 milliards, 12,7 milliards de Jordanie, 7,6 milliards d'Egypte, 6,3 milliards de l'Inde, et 3 milliards d'Europe.
L'aristocratie financière contrôle la totalité de l'establishment, de l'administration Obama et les deux partis politiques, le Congrès et les tribunaux politique. En défendant l'espionnage programmes avec d'autres mesures antidémocratiques, y compris le droit revendiqué à assassiner des citoyens américains sans procès-Obama a insisté à plusieurs reprises qu'il n'est pas seul, que le Congrès a été informé. Et cela est vrai.
(suite en dessous:)
Pour sa part, les fonctions des médias contrôlés par les entreprises comme un bras auxiliaire de l'Etat. Il est laissé à des individus comme Snowden à faire ce qu'ils peuvent pour révéler la criminalité du gouvernement parce que les médias de masse, non seulement refuse de le faire, mais cherche activement à empêcher que des informations de pénétrer au peuple américain.
RépondreSupprimerDans la foulée des révélations Snowden, les médias ont joué un rôle dégueulasse inimitable. «Traître ou héros ?" Était la question qui a dominé la couverture des nouvelles, avec les têtes parlantes insipides et des actifs de la CIA qui passent pour les commentateurs venant généralement sur le côté de «traître».
Dans sa réponse à Snowden, les médias reprising sa réaction aux documents publiés par Wikileaks et son fondateur Julian Assange, à la suite des actions du soldat Bradley Manning. Manning est actuellement confronté à des poursuites pour "aide à l'ennemi» en révélant aux peuples de l'Amérique et le monde les crimes de l'armée américaine en Irak et en Afghanistan. Les médias, y compris les États-Unis New York Times et de son ancien rédacteur en chef, Bill Keller-réagi aux révélations de WikiLeaks avec une combinaison de diffamation, calomnie et de diffamation.
Taré à cette aristocratie financière et ses agences se tient la classe ouvrière, avec ses traditions démocratiques puissants. Il ya une inquiétude croissante sur l'attaque contre les droits démocratiques, liées à la colère face à la guerre constante à l'étranger et la réaction sociale aux États-Unis.
Ces programmes d'espionnage sont menées en secret précisément parce que la classe dirigeante sait qu'il manque une large base de soutien. Comme Snowden a noté dans son interview, les documents révèlent que «la NSA [et d'autres représentants du gouvernement] se situent systématiquement en réponse aux demandes de renseignements du Congrès sur la portée de la surveillance en Amérique." Le menteur en chef est Obama lui-même.
Un gouvernement de mensonges et de secret est nécessaire précisément parce que les intérêts sociaux que l'État représente sont en conflit irréconciliable avec ceux de la grande majorité de la population. Un tel système social n'est pas compatible avec les formes démocratiques de gouvernement.
Le pouvoir de l'aristocratie financière, l'appareil de renseignement militaire et de leurs institutions politiques peut être surmontée, mais cela n'est possible que par la lutte sociale de masse. La défense de Snowden et des droits démocratiques doit être raccordé à la mobilisation indépendante de la classe ouvrière dans la lutte pour le socialisme.
http://www.wsws.org/en/articles/2013/06/11/pers-j11.html
Cour constitutionnelle allemande de décider si la BCE actions violent la loi allemande; Arguments hors de propos et mensonges; Dangerous Games
RépondreSupprimerTuesday, Juin 11, 2013 12:11
La Cour constitutionnelle allemande de Karlsruhe, a entendu les arguments mardi si la BCE des mesures pour contenir la crise en zone euro viole la loi allemande. Le tribunal n'a pas le pouvoir de bloquer la BCE, mais elle a le pouvoir de limiter la participation allemande à divers régimes de financement . The New York Times affirme de façon spectaculaire tribunal allemand Débats sort de l'Euro .
Karl Albrecht Schachtschneider, professeur de droit à la retraite et adversaire bien connu euro, a déclaré au tribunal qu'il espérait que «l'aventure euro sera mis un terme pour le bien de l'Allemagne et le bien de l'Europe." De l'autre côté, Wolfgang Schäuble, le ministre allemand des Finances, a prévenu que le coût pour l'Allemagne serait incalculable si le pays reste l'union monétaire. Et il a souligné qu'en vertu de la Banque centrale européenne, l'inflation a été inférieur à ce qu'il était avec le deutsche mark. "La BCE agit dans le cadre de son mandat," a t-il dit à la cour. M. Schäuble a déclaré que la banque centrale pourrait être mis dans une position impossible si elle était confrontée à des décisions contradictoires des tribunaux dans différents pays de la zone euro. L'audience, devant un tribunal et la police clôturée complexe dans une zone boisée en dehors de Karlsruhe, une ville du sud-ouest Allemagne près de la frontière avec la France, a attiré un groupe éclectique d'Allemands à la fois sur la gauche et la droite qui se moquent de l'euro comme une parodie et long terme pour ramener le deutsche mark. En dehors d'un contrôle de sécurité, plusieurs dizaines de manifestants anti-euro ont scandé et brandi des signes.
Un signe appelé à Jörg Asmussen, une argumentation allemand pour le compte de la BCE dans les audiences, d'être jeté en prison, une indication de l'émotion que certains Allemands attachent à la question. M. Asmussen, membre du directoire de la BCE, et Jens Weidmann, président de la Bundesbank, on s'attendait à soutenir les côtés opposés de la question plus tard dans les audiences, qui se poursuivent jusqu'à mercredi. M. Weidmann est prévu de répéter son contreposition, souvent exprimée dans les discours et interviews, que l'achat de ces obligations constituerait une violation de l'interdiction d'utiliser la banque centrale de la zone euro pour financer les gouvernements.
(suite en dessous:)
Les objections soulevées par les opposants à l'action Banque centrale européenne ont eu tendance à suivre un semblable ensemble de thèmes. Les politiques de la banque centrale, disaient-ils, vont évoluer dans un moyen de transférer la richesse allemande à la Grèce, l'Italie et d'autres pays de l'Union européenne contre la volonté du peuple allemand. Politiques de la BCE vont sauver les banques au détriment des citoyens ordinaires, les plaignants ont fait valoir.
RépondreSupprimerArguments pertinents et mensonges
Schäuble a déclaré: "la banque centrale pourrait être mis dans une position impossible si elle était confrontée à des décisions contradictoires des tribunaux dans différents pays de la zone euro." Alors quoi? Ce n'est pas le problème de la cour.
Schäuble a déclaré inflation a été plus faible sous mandat de la BCE. Une fois de plus cela n'a rien à voir avec la légalité des questions à portée de main.
Schäuble a prévenu que le coût pour l'Allemagne serait incalculable si le pays reste l'union monétaire. Ce commentaire n'est pas sincère au mieux. Il ne tient pas compte des coûts énormes potentiels en Allemagne si l'Allemagne reste dans la zone euro. Quoiqu'il en soit, l'argument des coûts d'une rupture ne sont pas pertinents.
Il n'y a qu'un seul problème dans ce cas est pertinent: Y a t-il des mesures de la BCE ou des propositions qui violent une interdiction constitutionnelle allemande contre l'utilisation de la banque centrale de la zone euro pour financer les gouvernements ?
Je suis certain qu'ils font. Que le tribunal repousse la ligne une fois de plus est la seule question de doute. Je soupçonne qu'ils seront, encore une fois, avec encore plus insipide langue sur l'endroit où la ligne dans le sable. Vous pouvez voir un indice fort de cette possibilité que le Times souligne " les questions [les juges] suggèrent que le tribunal pourrait statuer sur terrains étroits, arguant qu'au moins certains aspects des plaintes étaient prématurées. " Dangerous Game Spiegel Online Commentaire invité par Peter Bofinger dit BCE cas à la Haute Cour: La Bundesbank joue un jeu dangereux.
Avec son opposition à la politique obligataire d'achat de la BCE, la banque centrale allemande poursuit une stratégie risquée qui peut provenir en partie d'un désir de renforcer son propre pouvoir. La Bundesbank concède que l'achat d'obligations par les banques centrales est une pratique courante, mais note que dans le cas des États-Unis, le Japon ou le Royaume-Uni, les banques centrales seulement acheter des obligations de haute solvabilité. La BCE, en revanche, envisage d'acheter des obligations des "Etats membres mal notées» afin de réduire leurs primes à haut risque, écrit la Bundesbank. Pour ce faire, les responsables Bundesbank sont délibérément ignorant le fait que les déficits budgétaires et des niveaux d'endettement des les trois pays susmentionnés sont dans certains cas considérablement plus élevé que dans les pays touchés par la crise de la zone euro. La "grande solvabilité" ne reflète pas la discipline budgétaire là. Au contraire, il résulte uniquement du fait que les banques centrales en question ont opté pour l'achat d'obligations à grande échelle pour donner un signal clair aux acteurs du marché: les Etats-Unis, le Japon et le Royaume-Uni ne sera jamais souffrir d'un problème de liquidité sur les marchés obligataires.
(suite en dessous:)
Salissage
RépondreSupprimerTous les partisans de l'euro peuvent faire est de jeter de la boue et nous espérons certaines d'entre elles bâtons. C'est tout un effort d'imagination pour proposer la Bundesbank but est de « renforcer son propre pouvoir." Peu importe, " pourquoi" Jens Weidmann, président de la Bundesbank, a poursuivi cette action est bien sûr hors de propos. La seule question qui se pose est de savoir si la BCE actions violent la Constitution allemande. Présentation Two-Faced Enfin, je tiens à souligner le caractère hypocrite flagrant des arguments des promoteurs euro. D'une part, ils veulent la cour de croire mesures de la BCE seront limitées, et d'autre part, ils veulent la BCE de faire tout et n'importe quoi (y compris l'achat pur et simple ordure) dans un " tout ce qu'il faut "approche, quels que soient les risques à l'allemand . contribuables, et indépendamment des questions constitutionnelles La fin justifie clairement les moyens pour les promoteurs euro. Et voici l'ironie: Le vrai " jeu dangereux "vient quand populistes cherchent à ignorer les questions constitutionnelles pour des raisons de commodité. Rien de bon ne vient jamais de telles actions. Mike "Mish" Shedlock http://globaleconomicanalysis.blogspot.com
http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2013/06/german-constitutional-court-to-rule-on.html
Qui gouverne l'Amérique ?
RépondreSupprimerBarry Grey
10 Juin 2013
La défense des programmes gouvernementaux secrets pour espionner non seulement sur le peuple américain, mais aussi des millions partout dans le monde par le président Barack Obama a été suivie par des menaces de directeur du renseignement national James Clapper à poursuivre les personnes impliquées dans la fuite d'informations sur les opérations de surveillance massive.
Dans un communiqué publié samedi, Clapper a dénoncé la Colombie-Gardian et le Washington Post pour avoir publié "des expositions imprudentes» des programmes gérés par l'Agence nationale de sécurité du Pentagone basé (NSA). Ces programmes espionnent les Etats-Unis et de la population mondiale sur une base quotidienne et de capturer des centaines de millions de communications sur Internet, y compris les courriels, le clavardage, les vidéos, les photos et les reçus de carte de crédit.
Reuters a cité ministère de la Justice et le Federal Bureau of Investigation fonctionnaires qui dit que le gouvernement devrait ouvrir une enquête criminelle sur les fuites. En ce qui concerne l'administration Obama est concerné, le crime n'est pas l'invasion flagrante inconstitutionnelle des droits du peuple américain sur la vie privée, mais l'exposition de ces actes devant le public.
Les remarques d'Obama vendredi dernier à la défense des programmes NSA, dans lequel il caractérisent les rapports des médias comme "hype" et a appelé la surveillance de l'état généralisé de la population un «d'empiètement modeste" sur le Bill of Rights, refléter un abandon complet de toute conception de la démocratie droits. Cet ancien professeur de droit constitutionnel articule les perspectives d'une classe dirigeante qui a rompu tout lien sérieux au cadre constitutionnel sur lequel a été fondée aux États-Unis.
Obama préside un pays où le président ne peut et ne unilatéralement-commander l'assassinat extra-judiciaire des personnes partout dans le monde, y compris les citoyens américains, où des villes entières, comme Boston, peuvent être placées de facto sous la loi martiale, où le gouvernement s'empare des enregistrements téléphoniques et des courriels des journalistes d'investigation, où ceux qui dénoncent les crimes de guerre américains, comme soldat Bradley Manning, sont torturés et poursuivi pour trahison, où le président peut ordonner terroristes présumés à être détenus indéfiniment et sans procès dans les prisons militaires.
(suite en dessous:)
La question posée par ces développements est: Qui gouverne l'Amérique ?
RépondreSupprimerÀ la défense de ses violations de la Constitution, dont il est le serment de défendre, Obama insiste sur le fait que le Congrès a été consulté et a donné son approbation. C'est vrai. Il souligne également avec précision à la sanction prévue par les tribunaux.
Pourtant, tout le monde sait que les Américains n'ont jamais été consultés et ont été menti et tenus dans l'ignorance au sujet de la destruction de leurs droits démocratiques. Même le terme «démocratie bourgeoise» devient quelque peu inapproprié pour un système politique dans lequel les pièges éculés de la souveraineté populaire sont donc totalement contredite par les réalités de la vie politique.
La collaboration secrète de l'armée, le renseignement et les agences de sécurité nationales et les sociétés gigantesques dans la surveillance systématique et illégale du peuple américain révèle les véritables détenteurs du pouvoir aux États-Unis. géants des télécommunications comme AT & T, Verizon et Sprint, et des sociétés Internet telles que Google, Microsoft, Facebook et Twitter, fournir l'armée et le FBI et la CIA ayant accès à des données sur des centaines de millions de personnes que ces organismes étatiques n'ont aucun droit légal à posséder.
Congrès et les deux principaux partis politiques servent de tampons en caoutchouc pour la confluence de l'armée, l'appareil de renseignement et de Wall Street qui fonctionne réellement le pays. Le soi-disant «quatrième pouvoir», la masse médiatiques fonctions sans vergogne comme un bras de cette décision troïka.
La lâcheté et la duplicité du Congrès, surtout, les démocrates, et l'asservissement des médias, exposés dans leur réponse à l'exposition des programmes espionnage de la NSA, encourager les militaires et les agences de renseignement à aller encore plus loin dans leur démarche vers la dictature. Mark Udall, le sénateur démocrate présenté comme le plus critique "franc-parler" des programmes d'espionnage, a commencé son interview dimanche sur le programme "State of the Union" de CNN en promettant son soutien à la "guerre contre le terrorisme" et en dénonçant les fuites d'informations classifiées.
Pas un seul grand journal ou média a exigé la fin de l'espionnage, la fermeture de la NSA, la poursuite des responsables pour espionner l'illégal, ou d'une procédure de destitution contre Obama, dont "crimes et délits" en violation de la Constitution surpasser rien commis par Nixon. Les New York Times de samedi publiés en première page un article de fond intitulé «Mines de données est appelé critique de lutte contre le terrorisme». L'article cités de anciens fonctionnaires du renseignement pour défendre sans vergogne les programmes de surveillance de la NSA.
(suite en dessous:)
L'administration Obama lui-même, plus que toute précédente administration américaine, incarne la consolidation du pouvoir par les militaires et la CIA en alliance avec l'élite financière. La puissance croissante de ce Eisenhower en 1961 appelé le «complexe militaro-industriel» a trouvé une certaine consommation dans la fusion de l'exécutif avec l'appareil de sécurité nationale sous Obama.
RépondreSupprimerAntécédents personnels d'Obama semble lui avoir fait le véhicule idéal pour ce processus. Il est bien connu que, après avoir obtenu son diplôme de l'université, il a travaillé pendant un an pour le commerce international, dont le fondateur reconnu fournir une couverture pour les agents de la CIA dans plusieurs pays.
Biographie personnelle d'Obama, cependant, ne devrait pas porter atteinte aux processus sociaux plus fondamentaux à l'œuvre dans l'émergence de formes dictatoriales de gouvernement aux États-Unis. Personne ne peut sérieusement nier aujourd'hui que la «guerre contre le terrorisme» est et a toujours été une guerre contre le peuple américain une couverture pour la guerre impérialiste international et un assaut implacable contre les droits démocratiques aux Etats-Unis.
L'ampleur de la chaque homme d'espionnage de ciblage, femme et enfant dans le pays soulève la question suivante: Quels sont-ils ceux qui ont peur ?
La classe dirigeante est hanté par le sentiment qu'il est socialement et politiquement isolé, que les politiques qu'elle poursuit manquent de toute base sérieuse de soutien. Même si la situation dégénère son assaut sur les conditions de la vaste majorité de la population axée sur la crise du système capitaliste-élite patronale et financière se sent menacée par les conséquences de la crise. Il sait que le château de cartes financier qu'il a construit peut s'écrouler à n'importe quel moment, provoquant des bouleversements sociaux révolutionnaires.
Mais la classe dirigeante a finalement qu'une seule réponse à ce dilemme répression violente. D'où l'accumulation inexorable des pouvoirs de police de l'Etat. Ils sont dirigés non pas contre les terroristes, mais contre la classe ouvrière.
Aucune section de l'establishment politique et aucune institution officielle lutter contre l'assaut sur les droits démocratiques.
Le Parti démocratique et le soi-disant mise en place «libéral» une fois de plus révéler qu'ils n'ont aucun engagement sérieux pour les droits démocratiques. Ils sont rejoints par la coterie des forces de la gauche libérale et pseudo-gauche, représentés par la Nation magazine et l'Organisation Internationale Socialiste, qui sont restés largement silencieux sur la dernière exposition des politiques profondément réactionnaires et anti-démocratique d'Obama. Sans le soutien de ces soi-disant «gauche» en réalité de droite, groupes fournissent Obama et les démocrates, il ne serait pas possible pour l'état de monter des attaques de grande envergure contre les droits démocratiques.
(suite en dessous:)
Ces droits, cependant, résonnent profondément dans la classe ouvrière. Ils ont été atteints en premier lieu à travers des luttes révolutionnaires. Le fait que la classe dirigeante d'aujourd'hui est déterminé à détruire est une expression de la faillite historique du capitalisme américain et mondial. La défense de ces droits incombe maintenant à la classe ouvrière.
RépondreSupprimerCe qui doit être développé est un mouvement politique indépendant des travailleurs et de la jeunesse. La défense des droits démocratiques est inséparable d'une lutte contre le capitalisme et l'Etat capitaliste. La clé de la conduite de la cette lutte est la construction du Parti de l'égalité socialiste comme nouvelle direction révolutionnaire de la classe ouvrière.
http://www.wsws.org/en/articles/2013/06/10/pers-j10.html
Quel est le programme du gouvernement ?
RépondreSupprimerPaul Craig Roberts
11 juin 2013
Il a été l'information du public pendant une décennie que le gouvernement américain secrètement, illégalement et inconstitutionnellement espionne ses citoyens. Congrès et les tribunaux fédéraux n'ont rien à propos de cette violation extrême de la Constitution américaine et le droit statutaire fait, et l'insouciant publique américaine semble imperturbable.
En 2004, un informateur a informé le New York Times que la National Security Agency (NSA) a contrevenu à la Loi de surveillance des activités de renseignement étranger (FISA), en ignorant le tribunal de la FISA et espionner les Américains sans obtenir les mandats nécessaires. Les corrompus New York Times fait passer les intérêts du gouvernement américain avant ceux du public américain et se sont assis sur l'histoire d'un an jusqu'à ce que George W. Bush a été réélu en toute sécurité.
Au moment où le New York Times a publié l'histoire d'espionnage le illégal un an plus tard, le gouvernement a enfreint la loi avait eu le temps d'atténuer l'infraction a posteriori droit facto ou de décrets et expliquer son infractions à la loi comme étant dans le pays de intérêt.
L'année dernière, William Binney, qui était en charge du programme de collecte de données numérique mondiale de la NSA a révélé que la NSA avait tout le monde aux Etats-Unis sous surveillance totale. Chaque e-mail, site Internet visité et un appel téléphonique est capturé et stocké. En 2012 Binney a reçu le prix Callaway pour le courage civique, un prix annuel décerné à ceux qui défendent les droits constitutionnels au péril de leur vie professionnelle et personnelle.
Il ya eu un certain nombre de dénonciateurs. Par exemple, en 2006, Mark Klein a révélé que AT & T avait une chambre secrète dans son bureau de San Francisco qui NSA utilisé pour recueillir des données sur Internet et appel téléphonique de citoyens américains qui étaient sous aucun soupçon. http://www.pbs.org/wgbh / pages / front / front intérieur / interviews / klein.html
Les médias presstitute traitées ces histoires d'une manière qui protégeaient l'anarchie du gouvernement à l'examen et l'indignation du public. Le spin habituelle était que le public a besoin d'être à l'abri des terroristes, et la sécurité est ce que le gouvernement accorde.
La dernière dénonciateur, Edward Snowden, a cherché refuge à Hong Kong, qui a un meilleur dossier de la protection de la liberté d'expression que le gouvernement américain. Snowden n'avait pas confiance en une source de nouvelles Etats-Unis et a pris l'histoire au quotidien britannique The Guardian.
(suite en dessous:)
Il n'y a plus aucun doute que le gouvernement américain est sans foi ni loi, qu'il considère la Constitution américaine comme un bout de papier, qu'il ne croit pas que les Américains ont d'autres droits que ceux que le gouvernement tolère en n'importe quel point dans le temps, et que le gouvernement n'a pas peur d'être tenus responsables par les faibles et castrés Congrès américain, les tribunaux fédéraux flagorneurs, des médias contrôlés, et un public insouciant.
RépondreSupprimerBinney et Snowden ont décrit en détail précisément précise l'extrême danger de la surveillance du gouvernement de la population. Personne n'est exempt, pas le directeur de la CIA, généraux d'armée américain, des sénateurs et des représentants, pas même le président lui-même.
Toute personne ayant accès à un ordinateur et l'Internet peut trouver des entretiens avec Binney et Snowden et de se familiariser avec lesquelles vous n'avez vraiment beaucoup à craindre si oui ou non vous faites quelque chose de mal.
James Clapper, le directeur du renseignement national couché, qui aurait été parfaitement à l'aise dans les régimes Hitler ou Staline, condamné Snowden comme «répréhensible» pour insister que, dans une démocratie, le public doit savoir ce que fait le gouvernement. Clapper a insisté pour que l'espionnage secrètement sur ??chaque Américain ordinaire était essentiel afin de «protéger notre
Clapper est «offensé» que les Américains savent maintenant que la NSA espionne la vie ordinaire de tous les Américains. Clapper veut Snowden être sévèrement puni pour son «divulgation imprudente» que le gouvernement américain est totalement viole la vie privée que la Constitution américaine garantit à chaque citoyen américain.
Le président Obama, qui aurait été éduqué dans le droit constitutionnel, le programme de Clapper justifié d'espionner toutes les communications de chaque citoyen américain comme une violation nécessaire des libertés civiles des Américains qui "protège vos libertés civiles." Contrast le manque de véracité du Président des Etats-Unis avec la véracité de Snowden, qui dit à juste titre que la NSA espionnage est une "menace existentielle pour la démocratie."
Les presstitutes sont occupés au travail de défense Clapper et Obama. Le 9 Juin, CNN a déployé ancien CIA cas officier Bob Baer à implanter dans l'esprit du public que Snowden, loin de chercher à préserver les libertés civiles États-Unis, pourrait être un espion chinois et que les révélations de Snowden pourrait être le signe d'une affaire d'espionnage chinois.
(suite en dessous:)
La diabolisation est la technique du gouvernement américain pour discréditer Bradley Manning pour se conformer au Code militaire américain et signaler les crimes de guerre et de la persécution de Julian assage de Wikileaks pour signaler une fuite d'informations sur les crimes du gouvernement américain. La diabolisation et de fausses accusations seront l'arme du gouvernement contre Snowden.
RépondreSupprimerSi Washington et ses presstitutes peuvent convaincre les Américains que des gens courageux, qui tentent d'informer les Américains de leurs droits historiques sont en train de disparaître dans un état policier, sont des agents d'espionnage de puissances étrangères, l'Amérique peut continuer à être renversé par son propre gouvernement.
Cela nous amène à l'essentiel de la question. Quel est le but du programme d'espionnage ?
Même si un Américain croit les histoires officielles du 9/11 et le Marathon de Boston Bombing, ce sont les deux seuls actes terroristes aux Etats-Unis qui ont entraîné la perte de vies humaines en 12 ans. Beaucoup plus de personnes sont tuées dans des accidents de la circulation et de mauvaises habitudes alimentaires. Pourquoi la Constitution et la liberté civile devraient être profondément sixed raison de deux actions terroristes présumés dans 12 ans?
Ce qui est étonnant, c'est l'absence d'attentats terroristes. Washington est dans la deuxième décennie du envahissant et détruisant les gouvernements et les pays musulmans. Les victimes civiles en Irak, en Afghanistan et en Libye sont extrêmement élevés, et dans ces pays que Washington n'a pas encore envahi, comme le Pakistan, le Yémen et la Syrie, les civils sont assassinés par les drones et les mandataires de Washington sur le terrain.
Il est extraordinaire que brutal 12 années d'agression de Washington sur la vie des musulmans dans six pays ne s'est pas traduite dans au moins une douzaine de réel, pas faux orchestrée FBI, les attaques terroristes aux États-Unis chaque jour.
Comment quelque chose aussi rare que le terrorisme justifie la destruction de la Constitution américaine et US liberté civile? Est-il sûr tout Américain lorsque leur gouvernement considère chaque citoyen comme un suspect potentiel qui n'a pas de droits ?
Pourquoi aucune discussion de cela dans la vie publique américaine ? Regardez les presstitutes tournent les révélations de Snowden dans un compte de son mécontentement et de motifs et loin de la menace existentielle pour la démocratie et la liberté civile.
(suite en dessous:)
Quel est le véritable programme du gouvernement ? De toute évidence, la «guerre contre le terrorisme» est une couverture pour un programme non déclaré. Dans «la liberté et la démocratie» en Amérique, les citoyens n'ont aucune idée de ce que les motivations de son gouvernement sont en fomentant des guerres sans fin et un état policier gestapo. La seule information Américains ont vient de dénonciateurs, qui Obama poursuit les impitoyablement. Le presstitutes discréditer rapidement les informations et diaboliser les dénonciateurs.
RépondreSupprimerAllemands dans la Troisième Reich et les citoyens soviétiques à l'époque de Staline avaient une meilleure idée des priorités de leur gouvernement de faire "la liberté et la démocratie" Américains aujourd'hui. Le peuple américain sont les plus mal informés de l'histoire moderne.
En Amérique, il n'y a pas de démocratie qui tient le gouvernement responsable. Il ya seulement des gens qui sont endoctrinés paille dans le vent.
http://www.paulcraigroberts.org/2013/06/11/what-is-the-governments-agenda-paul-craig-roberts/
SupprimerJe pense qu'en réponse à ces attaques d'espionnage de messages, ce qui va venir sera une saturation monstrueuse des envois de milliards de messages qui ne veulent rien dire (coupures de presse mélangées, mots accrocheurs tels que "terroriste/Amérique/Obama/9-11/Bush/attentats", etc, etc émis par des sites d'hackers dans le but de 'noyer le poisson' en submergeant les Centres où sont stockés les messages !
Une sorte de farce 'poissons d'avril' continuel jusqu'à ce que les 'observateurs-épieurs' indiscrets rendent l'âme après le plantage de leurs machines ! Hahaha !
Dollar australien plonge comme Home Loans Dive; Australie insolvabilité atteint un niveau record; le pire est encore à venir
RépondreSupprimerMonday, 10 Juin, 2013 22:32
Les observateurs de la courbe anonymes a son oeil sur le dollar australien. Comme prévu, il a fait un grand plongeon en conjonction avec un effondrement du marché immobilier et un ralentissement en Chine, qui influe sur la demande de matières premières. cliquez sur le graphique pour une image plus nette La seule chose surprenante pour moi sur cette plongée est combien de temps il a fallu, mais ici nous sommes. Aussie Falls à bas en plus de deux ans Bloomberg rapports Aussie Falls à bas en plus de deux ans les prêts au logement lentes.
Le dollar australien est tombé au plus bas depuis plus de deux ans par rapport au billet vert après les approbations maison de prêts ont augmenté au rythme le plus lent en trois mois, en stimulant le cas pour de nouvelles réductions des coûts d'emprunt. L'Australien a glissé contre tous, mais l'un de ses 16 plus pairs négociés alors que les spéculations de la banque centrale américaine réduira relance cette année, réduisant l'avantage de taux d'intérêt de l'Australie. Standard & Poor levées les perspectives du crédit américain de négative à stable, en soutenant le point de vue qui pourrait achats d'actifs de défilement de la Réserve fédérale en vertu de son programme d'assouplissement quantitatif. Le dollar de kiwi de Nouvelle-Zélande est tombé. «Le logement est une zone plus susceptible de compenser le ralentissement de l'investissement minier, et il est déçu", a déclaré Joseph Capurso, stratège en devises basé à Sydney à la Commonwealth Bank of Australia.
Insolvabilité australiens atteint un niveau record
Pourquoi quelqu'un penserait logement se rattraper par un ralentissement dans le secteur minier est certainement un mystère donné faillites australiens atteint un niveau record pour le mois d'Avril.
Un nouveau record Avril a été fixé pour les entreprises australiennes qui deviennent insolvables. Quelques 941 entreprises ont été placées sous administration, marquant le plus haut pointage pour ce mois depuis que les enregistrements ont d'abord été rendus publics en 1999. Quelques 941 entreprises ont été mises sous administration, selon une analyse de FTI Consulting de titres et d'investissement enregistre Commission australienne. Près de 3450 entreprises ont entré dans l'administration jusqu'à présent cette année, comparativement à 3524 durant la même période en 2012. Mais le nombre est plus élevé que les quatre mois d'ouverture de 2008-2011, qui comprenait la crise financière mondiale.
(suite en dessous:)
Pire encore à venir
RépondreSupprimerPour l'Australie, le pire est encore à venir. L'Australie a échappé à un grand buste économique en 2008 en raison de la forte demande de logements et la demande de matières premières en provenance de Chine, mais les deux secteurs se trouvent dans le réservoir maintenant, et va y rester. Chine ralentit et va continuer à ralentir, les coûts salariaux Australie sont ridicules, l' bulle immobilière australienne a éclaté, et l'immobilier commercial n'a qu'un seul chemin à parcourir:. baisse Mike "Mish" Shedlock http://globaleconomicanalysis.blogspot.com
http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2013/06/australian-dollar-plunges-as-home-loans.html
«S'ils veulent vous avoir, ils vont vous obtenir dans le temps"
RépondreSupprimerJeffrey Tucker
11 juin 2013
Quel week-end il a été, comme regarder un prizefight mondial aux proportions épiques, avec chaque côté concevable de jeter les poinçons plus difficile possible.
Il a commencé avec la première fuite dans le Royaume-Uni the gardian, qui a été repris dans le Washington Post. L'allégation spécifique était que l'Administration de la sécurité nationale a obtenu un «accès direct» à tous les dossiers de communication de chaque Américain en travaillant directement avec Verizon, Google, Facebook, et tout autre fournisseur majeur.
Cette révélation, avec la permission du journaliste Glenn Greenwald, que la NSA a exigé que Verizon remettre tous ses documents sur une base «en cours» a lancé le tout. The Washington Post a publié une présentation PowerPoint sur un programme appelé PRISM, créée en 2007 comme un effort pour recueillir et stocker des données sur chaque Américain.
Ensuite, les démentis sont venus sur les sites et les fournisseurs. Ils ont appelé les révélations scandaleuses et ridicule.
"Nous ne fournissons pas un organisme gouvernemental avec un accès direct aux serveurs de Facebook."
"Google n'a pas de porte arrière pour le gouvernement."
D'Apple: «Nous n'avons jamais entendu parler de PRISM."
Ils ont tous dit la même chose. Ils fournissent des informations au gouvernement seulement en réponse aux mandats spécifiques du gouvernement, et ils se battent souvent contre eux.
Mais les sceptiques ont fait remarquer qu'ils analysaient soigneusement leurs mots. L'expression «accès direct» revenait sans cesse. D'ailleurs, que si elles sont sous une obligation légale de mentir au sujet de ce que le gouvernement sait et peut le savoir ? Pire, si la NSA a un portail direct à leurs services et même les chefs d'entreprise ne savent pas à ce sujet ?
Est-ce la paranoïa au travail ? Eh bien, l'administration Obama a tout fait pour alimenter la frénésie encore plus loin, non pas en niant ou de dénoncer l'état d'espionnage, mais par le dynamitage de la Fuite de lui-même !
«La divulgation non autorisée d'un document tribunal américain top-secret menace potentiellement mal durables et irréversibles à notre capacité d'identifier et de répondre aux nombreuses menaces qui pèsent sur notre nation», a déclaré James Clapper, le directeur du renseignement national. Pour cette raison, il a trouvé les révélations "tripes" - pas les informations qui y sont contenues, mais qui fait de sa sortie !
(suite en dessous:)
Clapper a rejoint toute la bureaucratie de fantômes à jurer qu'il obtiendrait ce qui fuit. Cette réponse sérieusement échoua en semblant confirmer toute la vérité de la fuite elle-même - ce qui les PDG ressemblent à des menteurs ou des imbéciles.
RépondreSupprimerUne chasse à l'homme a commencé.
Puis, soudain, il a fini.
La Fuite de lui-même - un jeune homme éloquent et convaincant nommé Edward Snowden - posté une vidéo sur YouTube qui établit une nouvelle norme pour ce qui est considéré comme «viral».
Ce 29-year-old génie a travaillé chez Booz Allen Hamilton, un entrepreneur avec la NSA qui a annoncé son service de stockage de collecte de données et. Booz, qui emploie 25.000 personnes, a une porte tournante à l'état de sécurité nationale: Le chef passé de la NSA travaille maintenant chez Booz, tout comme l'actuel directeur du renseignement national a déjà travaillé chez Booz.
Snowden n'était pas le produit d'une éducation d'élite. Il avait été un geek de code qui ne s'est jamais soucié beaucoup avec la classe. Il avait signé pour l'armée, mais il est devenu désabusé et a eu la chance d'être libéré. Il a ensuite travaillé pour la CIA et, enfin, avec la NSA. Il ne pouvait plus supporter ce qu'il voyait: l'ingérence pure, l'agressivité, la présomption que les données de chaque citoyen appartient au gouvernement.
Il a donc pris des informations sur le programme de PRISM et les ambitions de la NSA. Puis il est parti. Puis il a fui. Qu'il se révèle devant la caméra pour le monde de voir - en matière de sécurité temporaire à Hong Kong - n'est rien de merveilleux et passionnant pour son héroïsme pur.
Dans cette interview, il explique pourquoi il a décidé d'exposer le Il confirme la pire crainte "l'architecture de l'oppression.": "Moi, assis à mon bureau, avait certainement les autorités sur écoute n'importe qui, de vous ou de votre comptable, à un juge fédéral , à même le président, si j'avais un e-mail personnel. "
Voici l'interview complète. Vous pouvez voir immédiatement que cette merveilleuse jeune personne est juste comme vous et moi, ou peut-être nos fils et nos filles. C'est la vraie chose. Et sa réponse à ce qu'il voyait autour de lui était tout à fait normal. Il a juste commencé à se sentir vraiment dégoûtés par ce qui se passait.
Q: Avez-vous un plan en place ?
A: «La seule chose que je peux faire est de m'asseoir ici et espérons que le gouvernement de Hong Kong ne me déporte pas ... Mon prédisposition est de demander l'asile dans un pays avec des valeurs partagées. La nation qui englobe le plus c'est l'Islande. Ils se sont levés pour les personnes de plus de liberté sur Internet. Je n'ai aucune idée de ce que mon avenir va être.
«Ils pourraient mettre sur une note d'Interpol. Mais je ne crois pas avoir commis un crime en dehors du domaine des États-Unis, je pense que ça va être montré clairement être de nature politique ».
(suite en dessous:)
Q: Pensez-vous que vous allez probablement finir en prison ?
RépondreSupprimerR: "Je ne pouvais pas le faire sans accepter le risque de la prison. Vous ne pouvez pas venir contre les agences de renseignement les plus puissants du monde et ne pas accepter le risque. S'ils veulent vous avoir, avec le temps ils vont ".
Q: Comment vous sentez-vous aujourd'hui, près d'une semaine après la première fuite ?
R: "Je pense que le sentiment d'indignation qui a été exprimée est justifiée. Il m'a donné l'espoir que, peu importe ce qui se passe pour moi, le résultat sera positif pour l'Amérique. Je ne m'attends pas à voir la maison de nouveau, mais c'est ce que je veux. "
En l'écoutant, vous entendez la voix d'une nouvelle génération. Il n'y a aucune crainte. Il a la qualité humaine de sa pensée. Il croit en la transparence. Il pense qu'une seule personne peut faire une différence. Il a le droit humain à l'essayer. Sa voix est celle de Rose Wilder Lane dans son grand livre The Discovery of Freedom.
Et heureusement, aujourd'hui, en utilisant les systèmes de communication très que le gouvernement est apparemment si dédié à la surveillance, il a pu passer son message au monde entier - sans gardiens comme la NSA.
Sa démarche d'aller sur la place publique de cette façon est lui-même fascinant. Il pense sans doute qu'il est plus sûr de le faire de cette façon que de trouver un trou d'araignée quelque part où vivre, où il finirait par être trouvé et puis abattu. Public à l'épargne lui permettait de contrôler le message. Il lui offre la meilleure chance de faire une différence.
C'est bravoure, mais il est probablement vrai que c'est plus efficace et sécuritaire.
Son exemple devrait être instructive pour tous ceux qui suivent le flot de révélations et de tenter de démêler la signification de tout cela. Une réponse consiste à arrêter en fonction, d'arrêter d'utiliser Facebook, Yahoo, Google, et même votre smartphone. Vous pouvez abandonner la modernité complètement, passer à Walden, et se cacher jusqu'à ce que vous mouriez.
Pour moi, ce n'est pas une réponse. En effet, qui est de laisser la victoire d'état de surveillance. Votre qualité de vie est détruite, et à quelle fin ? Ils peuvent toujours vous obtenir si elles vous veulent. Une approche plus intelligente et mieux est d'utiliser tous les services, mais n'oubliez pas que tout le monde aurait compris il y a longtemps. L'Internet est un média public. Si vous voulez le secret, vous devez utiliser la cryptographie à clé publique avec des services comme Cryptocat et le navigateur Tor.
Snowden se résume ce point de vue: «Je n'ai pas l'intention de cacher qui je suis parce que je sais que je n'ai rien fait de mal"
Nous en saurons plus dans les prochains mois précisément sur la nature de la collecte de données en cours. Mais que personne ne devrait être choqué par les objectifs et les méthodes de la NSA est extrêmement naïf. Le premier livre sur le NSA qui a exposé son objectif est sorti il ya totalement 30 ans ( The Puzzle Palace , par James Bamford). Personne ne devrait croire que le but de toute cette surveillance est de «protéger notre nation."
(suite en dessous:)
Le but est de protéger l'État.
RépondreSupprimerIl devrait y avoir un Temple de la renommée des gens qui ont fait d'énormes progrès dans la répartition avance rapide de l'État-nation à l'ère numérique. Julian Assange. Bradley Manning. Cody Wilson. Et maintenant, Edward Snowden. L'époque où les pouvoirs en place ne pouvaient tout simplement "body bag" une personne comme ce sont plus. Aujourd'hui, cet homme est sans doute plus populaire que chaque membre du Congrès, et certainement plus populaire que ses oppresseurs agence fondées.
Si vous voulez comprendre l'attitude rationnelle, raisonnable de dire la vérité défiance qui façonne l'esprit et la vie d'un homme comme Snowden, lire The Discovery of Freedom par Rose Wilder Lane, un choix de club du laissez-faire Books.
Cordialement,
Jeffrey Tucker
http://lfb.org/today/if-they-want-to-get-you-they-will-get-you-in-time/
Le PRISM
RépondreSupprimer11 juin 2013
par Aziz
Tout d'abord, je tiens à féliciter le NSA-leaker Edward Snowden pour son courage et le grand service qu'il a fait aux Américains et au monde à exposer les programmes de surveillance de PRISM de la NSA. L'homme doit avoir des boules de la taille de ballons de basket, mais peut-être laisser le monde connaître son emplacement - à Hong Kong, territoire contrôlé par la République populaire de Chine, une autre nation qui dirige sa propre part des programmes de surveillance en ligne - était imprudent.
Certains critiques comme David Brooks du New York Times disent que ce Snowden a fait était mal, et qu'il a montré un manque de respect pour l'autorité. C'est certainement vrai que nous vivons à une époque où la défiance de l'autorité et de l'Etat est devenu banal. Mais peut-être que c'est juste - après tout, il est à peine dix ans depuis la guerre en Irak, une guerre pour laquelle David Brooks a été un meneur, des milliards gaspillés de dollars de l'argent des contribuables, et des centaines de milliers de vies à courir après le soi-disant armes de destruction massive qui n'existaient pas. Si mon état va de gaspiller mon argent et des milliers et des milliers de vies sur la destruction des terres étrangères à courir après armes inexistantes de destruction massive, je suis enclin à se méfier de l'État. Reçu des réclamations été soumis aux services de sécurité »à l'examen proprement dit, il est possible que la catastrophe de l'Irak aurait pu être évitée. Snowden ouvre la surveillance et de renseignement qui nous a apporté la guerre en Irak - et qui nous ont maintenant conduits PRISM - à un contrôle public approprié.
Dans une société démocratique, ce qui est essentiel. Ces programmes de surveillance de masse ont été mises en œuvre sans aucun débat public réel, précisément parce qu'elles ont été adoptées dans le secret. Cela signifie qu'il n'y a pas eu de débat public sur les objectifs, la preuve, de l'efficacité et de la procédure.
Nous ne savons pas comment efficace ou inefficace ces programmes, car ils ont été concocté, promulguée et analysé secrètement. Les services de sécurité ont, dans l'intérêt de la «sécurité nationale» est habilité à promulguer les politiques de leur choix avec surveillance gouvernementale limitée, et certainement pas de contrôle public. Leur hypothèse implicite - que la surveillance de masse peut prévenir ou de réduire le terrorisme - n'a pas pour autant que je peux dire été soumis à un examen académique des plus sérieuses, du moins publiquement. Ce n'est pas une approche scientifique de la politique - c'est une approche instinctive de la politique. En science, vous collectez des données, relâchez vos conclusions et laisser les autres en revue vos données, pas prétendre à une conclusion, secrètement adopter des politiques fondées sur ce constat, et de cacher toutes les données.
(suite en dessous:)
Nous savons que PRISM n'a pas empêché les attentats Boston ou Sandy Hook, ou le massacre d'Aurora. Alors peut-être il est vrai que les programmes de surveillance de masse sont inefficaces contre les terroristes, en particulier loups solitaires qui peuvent exister en dehors des réseaux sociaux traditionnels. Les agences ont beaucoup de questions à répondre. Y at-il pas des méthodes plus efficaces pour la prévention du terrorisme de la surveillance de la drague ? Sur quelle base scientifique ont agences promulguées leurs politiques actuelles ? Souhaitez-compteurs Geiger pas être plus efficace que dragues de surveillance dans la prévention du terrorisme nucléaire ? Où sont les données qui montrent que la surveillance de masse est ou peut être efficace ?
RépondreSupprimerLa grande question, cependant, est de savoir si les organismes concernés ont examiné les implications constitutionnelles de leurs actions. Le quatrième amendement de la Constitution stipule:
Le droit des citoyens d'être garantis dans leurs personne, domicile, papiers et effets, contre les perquisitions et saisies non motivées ne sera pas violé, et aucun mandat ne sera délivré, mais sur la cause probable, soutenue par serment ou affirmation, ni sans qu'il décrive le lieu à fouiller et les personnes ou les choses à saisir.
Ceci permet aux agences de rechercher et de saisir seulement avec un mandat qui décrit notamment le lieu à fouiller et les personnes ou les choses à saisir. Un coup de filet comme PRISM semble effacer ces protections. Ont la NSA et ceux qui les ont le pouvoir d'exercer une surveillance considèrent PRISM conforme à la Constitution ? Si oui, pourquoi ? Bien que seulement une faible majorité des Américains sont contre les communications électroniques de surveillance de tout le monde aux fins de la prévention du terrorisme, la Constitution est très claire sur les conditions nécessaires en vue de saisir des preuves.
En définitive, l'essence de la sécurité nationale sont les cadres juridiques et constitutionnelles sur lesquelles les pays civilisés sont fondées. Par déchiquetage protections constitutionnelles à travers des programmes de surveillance de masse irresponsables et secrètes, les gouvernements peuvent être renoncer à la sécurité nationale qu'ils prétendent être cherchant à sauver. Seulement avec la transparence et la lumière du jour la société peut évaluer correctement les mesures qui sont efficaces et acceptables pour la sécurité publique et la liberté publique, et les mettre en œuvre de manière responsable.
http://azizonomics.com/
Edward Snowden et dénonciateurs: «La vérité vous libère»
RépondreSupprimerLes fuites d'Edward Snowden sur la surveillance électronique de la NSA lui l'un des dénonciateurs les plus dommageables de l'histoire font. Mais ce qui motive les employés fidèles de révéler la vérité ? Et comment vivent-ils avec le jeu ?
Interviews par Leo Benedictus , Leo Hickman et Richard Norton-Taylor
The Guardian,Mardi 11 Juin 2013
Annie Machon
Un ancien MI5 officier, Machon a démissionné du service de sécurité, avec son partenaire puis David Shayler, en 1996, et a sonné l'alarme sur les défaillances et les crimes présumés, y compris illégaux MI5 écoutes téléphoniques.
Je pense Edward Snowden est pour un mauvais moment. Mais la façon dont il a dirigé l'ensemble de l'exposition et la divulgation des crimes de la NSA et ce qu'ils font contre le peuple américain et les peuples du monde entier a été très sophistiqué. De toute évidence, il aura pris en compte le genre de questions de sécurité et d'extradition qu'il a besoin de réfléchir. D'après ce que je peux voir, il a pris des mesures très prudentes pour protéger ses proches. Le message qu'il met en maintenant pourquoi il le fait, pourquoi il est important, pourquoi les gens ont besoin d'entendre ce qu'il dit. Je pense qu'il a été très, très bien fait.
Que la NSA fait tourne aux Etats-Unis - et, par extension, le reste du monde - dans un grand état de surveillance Brother. Dès que vous entrez dans cette situation où les écrous et boulons de l'Internet - Google, Facebook, un système que nous utilisons tous - peuvent être utilisés pour nous espionner, si ces entreprises le sachent ou non, nous avons sans aucune intimité. Et une fois que nous n'avons pas de vie privée sur Internet, nous perdons tout sens de la liberté de nous exprimer ouvertement. Nous perdons notre liberté de télécharger des informations et ingérer des informations ouvertement. Donc nous perdons société libre. La libre pensée exige des médias libres.
J'espère que l'administration Obama a appris de poursuivre et de persécuter plusieurs dénonciateurs, Bradley Manning est juste l'un d'eux. Ils ne sont pas en train de gagner la guerre du désir d'information pour être libre, le désir des gens d'être informé. Je pense que les jeunes gens normaux au sein des agences de renseignement vont penser: Eh bien, en fait, nous faisons cela pour de bonnes raisons ne sont pas mauvaises raisons. Et ils vont parler.
Souvent, les gens qui dénoncent essayer de régler le problème en interne. Nous n'avons certainement. Vous allez à votre patron et dites: «Ceci est faux." Vous dites: «Nous devons apprendre des erreurs commises." Et ils vous disent juste de se taire, ne pas tanguer le bateau et suivre les ordres.
Que faut-il pour être un dénonciateur ? Souvent, le trait même qui vous attire dans le travail de renseignement - qui est, pour faire une réelle différence, de protéger le mode de vie de votre pays et potentiellement sauver des vies. De se dresser contre la pensée unique de l'organisation et de dire: "Ceci est faux", sachant que vous rencontrez non seulement la perte de carrière, mais aussi la perte de la liberté, prend courage - et Snowden a que dans les piques.
(suite en dessous:
Jesselyn Radack
RépondreSupprimerUn conseiller en éthique juridique au ministère de la Justice américain au cours du lendemain du 9/11. Lorsque John Walker Lindh, le soi-disant «Taliban américain", a été capturé en Afghanistan, elle a été invitée par les procureurs criminels s'ils pouvaient lui poser des questions sans présence d'un avocat. Elle a dit non parce qu'il avait déjà un avocat, mais elle a découvert plus tard que ses courriels confirmant cette information cruciale manquaient à son dossier et procureurs procédé à l'interpellation Lindh sans représentation. Elle a démissionné en signe de protestation et plus tard a dénoncé de manière anonyme via un article du magazine Newsweek.
Mon cœur se serra quand j'ai trouvé mes emails ont été purgés. J'avais envoyé 14 et deux seulement resté dans son dossier de l'accusation. Je savais Lindh n'avait pas de présence d'un avocat et qu'il risquait la peine de mort. J'étais jeune - l'âge d'environ Edward Snowden - j'ai donc demandé à un procureur principal pour obtenir des conseils. Il a confirmé les emails avaient été purgés. J'ai appelé mon mari et lui ai dit que j'allais démissionner. Il a été très favorable. J'ai réussi à récupérer les courriels manquants et je les ai photocopié. Quelques heures plus tard, je suis entré dans le bureau de mon patron et ma démission.
En quelques semaines, j'ai eu un autre emploi. Mais cela n'a pas duré. Quelques semaines plus tard, les fonctionnaires du MJ effrontément ont défilé dans mon nouveau cabinet disant que j'étais un criminel et que j'avais volé des documents. Je pleurais chaque jour pour penser à tout cela.
Après un article dans le magazine Newsweek, mon identité était [accidentellement] révélé. Cela m'a gêné outre au travail. J'ai fait face à des poursuites et, pour ma défense, mon avocat dit que j'étais un dénonciateur. Mais mon cabinet me mettre en congé sans solde. J'ai senti qu'ils m'avaient abandonné. J'ai été placé dans un état de purgatoire au travail.
C'est moi et mon mari en fait rapprochée. Toutefois, certains membres de la famille ont été déçus. Ils pensaient que j'avais jeté mon éducation et de carrière loin. Le gouvernement m'appelait un traître. Vous devez vous rappeler ce que de temps après le 11/9 était. La plupart de mes "amis" cessé de me parler. J'ai eu l'épaule froide de l'mamans soccer et à la synagogue. Mes deux petits enfants ont perdu tous leurs camarades.
Notre revenu familial a diminué de moitié. J'ai été placé sur la liste d'interdiction de vol. Ils ont essayé de-bar-moi de travailler dans la loi. J'ai couru jusqu'à 100.000 dollars en frais juridiques. De 2002 à 2006, je défendais plusieurs enquêtes. C'était vraiment David contre Goliath. Je n'ai jamais été en mesure de travailler pour un cabinet d'avocats à nouveau. Mais ensuite, j'ai eu un autre enfant. Il n'arrêtait pas de me la terre. J'étais déterminé à ne pas être chassé de la ville que j'aimais.
(suite en dessous:)
Je ne le regrette pas du tout. Comment pourriez-vous, si vous saviez la vie de quelqu'un était sur la ligne ? J'ai tourné la page et aimer ce que je fais. [Radack est maintenant le directeur de la sécurité nationale et les droits humains au projet Government Accountability .]
RépondreSupprimerJ'applaudis Snowden. Il est brave, courageux et a clairement une boussole morale forte. Mais c'est un processus extrêmement isolant. La plupart des gens ne se réveillent pas en disant: «Je vais être un dénonciateur aujourd'hui". Ils ont du mal avec elle. Il s'agit d'une crise de conscience.
Derek Pasquill
Un ancien fonctionnaire du Ministère des Affaires étrangères qui a été limogé mais a autorisé des frais de secrets officiels en 2008 pour avoir divulgué des documents sur ce que la Grande-Bretagne était au courant de la politique des Etats-Unis d'extraordinaire interprétation et d'orientation sur lequel les organisations musulmanes ministres devraient adopter.
Snowden soulève toute la question des libertés civiles et du gouvernement espionner les gens. C'est une affaire énorme. cas de dénonciation au cours des 10 dernières années ont eu de plus en plus grand - WikiLeaks, Bradley Manning. Vous pouvez révéler des choses au simple toucher d'un bouton. Donc, les gouvernements pourraient être très préoccupés par le niveau de leur sécurité dans l'avenir.
Pourquoi les gens sifflent ? Il revient à l'intuition. Quelque chose ne tourne pas rond. J'étais dans une position déterminée à faire quelque chose. Il y avait deux volets - la politique de «restitution extraordinaire» de personnes soupçonnées de terrorisme et la confusion qui entoure ce terme - et des préoccupations au sujet de l'aide du Conseil musulman de Grande-Bretagne comme un guichet unique [pour obtenir des conseils sur la communauté musulmane britannique]. C'était une politique erronée, donc je sonné l'alarme.
Snowden sera dans une position difficile. J'ai été rejetée par le ministère des Affaires étrangères pour faute grave. Je travaille actuellement sur un projet sur l'art du 17e siècle.
Seth Freedman
Le dénonciateur au centre du scandale de fixation des prix du gaz en Novembre 2012. Il travaillait comme journaliste britannique en gros du prix du gaz pour ICIS Heron quand il a remarqué des mouvements inhabituels sur le marché, qui sont encore à l'étude par la FSA et Ofgem.
(suite en dessous:)
J'ai regardé l'entrevue avec Snowden et il semble assez irréprochable - il ne semble certainement pas comme si il a un motif inavoué. Il est une figure très inspirant pour les dénonciateurs potentiels: il n'a pas agi inconsidérément, il a été très méthodique dans la façon dont il est parti à ce sujet. Il est décevant parce qu'il a évidemment rendu compte que cela pourrait être la fin de tout pour lui: son travail, ses relations, tout. C'est une position très raisonnée à prendre.
RépondreSupprimerQuand j'ai d'abord travaillé dans la ville, en tant que commerçant adolescente coké-up, j'ai vu la corruption autour de l'horloge, mais je n'ai jamais parlé out. Trop à perdre, j'ai pensé: trop de conséquences si j'osais tanguer le bateau. Mais cette fois-ci - âgé, plus sage, beaucoup plus sobre - ce n'était pas si facile de rester silencieux. Chaque jour qui passe a plus de commerçants me dire le marché a été manipulé, et lorsque des preuves tangibles semblait appuyer leurs allégations et mes patrons traîné leurs talons sur l'approche de la réglementation, je me trouvais à un carrefour familiers. Cette fois, j'ai pris le virage à droite.
La réaction de l'industrie inévitable a été forte et rapide, et j'ai été barbouillé en public, suspendu de ses fonctions et a fait un secteur à l'échelle paria. Suspension tourna vers licenciement, et a demandé un journaliste à fouiller dans mon passé.
Je le referais, mais tout juste. Mes allégations étaient dynamite politique, étant donné le contexte des récents scandales financiers et la haine de la population des compagnies d'électricité, de sorte que j'ai été bien soutenus par la presse et les politiciens ressemblent, et a été habilité par la suite. La plupart des dénonciateurs ne sont pas loin d'être aussi protégé, et souffrent d'autant plus pour elle.
Je suis toujours sur mon épaule, me demande qui est en train de lire mes e-mails ou écouter mes appels, mais je n'ai rien fait de mal. Je ne suis pas le méchant, en dépit des affirmations clamourous de mon entreprise à l'effet contraire. Vous voyez le meilleur chez certaines personnes dans une situation comme ça, mais vous voyez le pire dans beaucoup d'autres. Régulateurs apathique, amoral gestion des entreprises, des automates tous grassement payés pour passer de principes et juste protéger l'industrie par tous les moyens nécessaires. Les politiciens parlent beaucoup en public, mais en privé, ils admettent qu'ils n'ont pas la moindre idée de la façon dont les marchés du travail et ont donc très peu idée de la façon de faire des changements pour le mieux. La peur que mes allégations et les preuves seront tout simplement balayés sous le tapis est une des parties les plus pénibles de l'expérience. Mais je n'ai aucun regret: j'ai fait ce que je pouvais pour essayer de redresser un tort scandaleux.
(suite en dessous:)
Eileen Chubb
RépondreSupprimerEn 1999, Chubb et six autres agents de soins se sont prononcés contre les abus qu'ils avaient été témoins contre les résidents âgés dans une maison Bupa-run dans le Kent. Depuis, elle a fondé la compassion dans les soins.
Jusqu'à ce que je sonné l'alarme, je vivais dans un pays différent. J'ai eu un dossier de travail impeccable, j'avais été promu, mais ma vie a été chamboulée. Après avoir quitté la maison de soins, il était clair que nous étions inemployables. Je voudrais téléphoner pour un emploi, mais dès que je l'ai dit mon nom, je recevrais pas plus loin. Ils diraient: "Oh désolé, le travail vient de passer." C'est arrivé des dizaines de fois. Parfois, je me serais demandé carrément: «Êtes-vous une de ces femmes Bupa ?"
Nous étions réduits à vendre nos biens en vente des brocantes. Ensuite, nous aimerions mettre l'argent ensemble et voir qui est le plus touchée, c'est que semaine. Certaines personnes de notre groupe ont été expulsés de leurs maisons. D'autres vivent dans des foyers et des caravanes et d'aller vers les banques alimentaires. Je n'ai reçu aucune pension, pas d'économies, rien. Et nous sommes dans cette position parce que nous avons fait la bonne chose.
Le problème est que les gens ne font pas confiance dénonciateurs. Il ya une stigmatisation attachée à elle. J'ai perdu des amis par la suite. «Ce n'est pas votre problème," les gens disent, mais une fois que vos yeux sont ouverts à ce qui se passe et ce qui arrive aux gens, vous ne pouvez jamais les refermer, et c'est un endroit très solitaire de l'être.
Mon mari a été un roc absolue. Mais certaines personnes n'ont pas cette chance, et cela peut se fissurer ouvert toute leur vie. Edward Snowden devrait recevoir une médaille. Les gens qui font les bonnes choses, comme lui et Bradley Manning, doivent être reconnus et célébrés au lieu d'être goudronnées et punis.
Parfois je me demande ce que serait ma vie comme si je n'avais pas sifflé. Je ne le regrette pas, cependant. Les gens que j'ai essayé de défendre étaient mes amis, et si j'avais fait quelque chose de différent, j'aurais perdu une partie de moi-même.
(suite en dessous:)
Ian Foxley
RépondreSupprimerEn 2010, Ian Foxley a travaillé comme directeur du programme pour une filiale britannique du géant de la défense EADS sur un contrat de £ 1.96bn de moderniser les systèmes de communication pour la Saudi Arabian Garde nationale. Quand il est venu à travers des preuves de la corruption, il a fui le pays et l'a signalé aux fonctionnaires britanniques, déclenchant une enquête de l'Office Serious Fraud . Il est aujourd'hui président du dénonciateurs Royaume-Uni .
Snowden semble être une très intelligent chap. Mais son et Bradley Manning de problème, c'est qu'ils faisaient partie d'organisations de renseignement et avaient signé pour ça. Ils auraient dû prendre cela avec leur chaîne de commandement. J'ai un problème avec ce que Manning a fait, en libérant tout comme ça. Snowden a également pris une position idéologique. Il aurait dû démissionner pour des raisons morales et menacé à ses aînés qu'il irait la presse s'ils n'ont pas agi.
Dans mon cas, j'ai commencé à détecter des «drapeaux rouges». Certaines choses ne faisaient pas de sens. Il y avait beaucoup de facteurs qui pourraient expliquer certains des comportements bizarres que j'ai vu. Peut-être que c'était juste la différence culturelle de travailler en Arabie Saoudite? Mais alors, la balance pencher. Je savais que quelque chose n'allait pas. Je me suis battu avec lui toute la nuit - je l'appelle mon «Gethsémani Night". Mais le lendemain matin, j'avais décidé quoi faire. Je devais assurer la preuve tangible de méfait et ensuite prendre à un organisme externe de confiance.
J'ai vite réalisé que j'avais été complètement trahi. Une princesse saoudienne [représentant son entreprise] m'a dit lors d'une réunion au sommet d'une tour de bureaux de haut qu'ils allaient me faire arrêter. Je savais que quelques secondes, cela signifiait que ma vie était en danger. Je m'étais rendu compte avant que la dénonciation pourrait compromettre mon travail, mais pas ma vie.
Le bureau de militaires du MoD local m'a heureusement sorti de l'Arabie. Mais je n'ai pas rentrer à la maison. J'ai trouvé un endroit sûr. J'avais besoin de s'assurer que les documents pourraient être libérés si je disparaissais. J'ai alors dit à la Défense que si ils n'ont rien fait au sujet de cette puis j'irais aux journaux. La police de la Défense l'a reprise. Je savais alors que les grands garçons en prendre note.
(suite en dessous:)
J'ai remarqué depuis combien de dénonciateurs sont catholiques comme moi. C'est peut-être notre code moral en construction ? Il aurait été lâcheté morale d'avoir s'éloigna. Mais il y avait certainement des répercussions. Nous avons perdu une fortune - mon travail, notre mode de vie. Personne dans l'industrie serait m'embaucher. J'étais trop chaud à gérer. Il suffit de demander à ma femme ce qu'elle a fait pour ma santé. Il a eu des conséquences stressantes pour mon épouse, les amis et les enfants. Nous avons couru à travers nos économies et cela a causé notre santé se dégrader. Vous n'avez pas seulement perdre votre travail quand vous dénoncez.
RépondreSupprimerPaul Moore
En tant que dirigeant de HBOS, Moore a attiré l'attention du conseil de risques excessifs qu'il croyait que la banque prenait. Il a ensuite été rejeté en 2004.
Tu étais là, au sommet de votre profession, gagner £ 700 000 par an, tout ce que vos enfants veulent qu'ils peuvent avoir. Vous êtes une personne respectée, les gens vous écoutent, vous avez un sentiment d'accomplissement. Et il ya tout emporté. Vous êtes alors à la maison, et vous vous sentez inutile, et vous commencez à penser qu'ils ont raison et vous avez tort, parce qu'ils écrasent sur vous. Imaginez comment vous vous sentez au sujet de la façon dont vous êtes.
Quelqu'un me donner un emploi, ou même de me parler un emploi ? Non, vous êtes traité comme un paria, un lépreux, les déchets toxiques. Je me souviens d'obtenir un texte à partir d'un fournisseur de services de formation en disant: «Paul, j'espère que vous ne m'en voudrez pas me dire ça, mais veuillez ne pas être en contact avec moi, je suis sûr que vous pouvez comprendre pourquoi.».
Dénonciateurs s'expriment parce qu'ils aiment l'organisation pour laquelle ils travaillent, alors qu'ils éprouvent à peu près la même séquence d'événements. 1) Ils sont ignorés. 2) Ils sont humiliés. 3) Ils sont rejetés. 4) Après ils parlent, ils sont publiquement démenti. 5) Tout le monde, même les gens qui étaient leurs amis, dispersent comme les quatre vents.
Pensez au bouleversement émotionnel d'un enfant qui se fait traiter vraiment injuste. C'est une chose très profondément blessant, mais vous pouvez obtenir plus de cela assez rapidement. Ce qui est plus difficile, c'est la façon dont vos amis se disperser. Il faut un temps très long à se réconcilier avec qui.
(suite en dessous:)
Si Snowden a traversé un processus approprié pour essayer d'obtenir cette question traitée à l'interne, et qui n'a pas fonctionné, alors il doit absolument prendre la parole. Ce n'est que par des gens comme vous qui parler que nous voyons les choses.
RépondreSupprimerJ'ai pensé à me suicider à plusieurs reprises. Si elle n'avait pas été pour mon épouse, je serais probablement mort. Mais je suis maintenant la personne que j'étais toujours, il a tout bien tourné à la fin. La vérité ne vous libérer.
Helene Donnelly
Comme infirmière dans le département A & E, Donnelly a passé des années insistent qu'il y avait de graves problèmes à l'hôpital Stafford avant qu'ils finalement venus à la lumière.
Je ne sais pas le cas Snowden, mais je pense que si quelqu'un a de véritables préoccupations qui sont dans l'intérêt public, alors qu'ils ont le devoir de les élever. Si vous êtes une infirmière, surtout, ça fait partie de votre code de déontologie de le dire si vous voyez des choses qui ne sont pas justes.
Je comprends combien il est difficile, cependant. Au début, je l'ai trouvé très traumatisant - en particulier face à la réaction de mes collègues. Bien que la grande majorité soutenait ce que je faisais, beaucoup ont estimé qu'ils devaient le faire anonymement. Les gens sont inquiets de perdre leur emploi, ou des menaces de leurs collègues de travail, ou peut-être l'implication de leurs familles, et je ne veux pas de rejeter ces craintes. Vous pouvez passer par le processus de coller votre cou sur la ligne, et puis rien ne change, ce qui est évidemment très démoralisant. Mais c'est seulement à travers braves gens que ces choses peuvent être révélés et - nous l'espérons - les modifications apportées.
Je pense qu'il y a un changement maintenant, et c'est en train de changer - bien que très lentement. Espérons que «dénonciateur» devient pas un stigmate d'avoir peur, mais quelque chose d'être fiers.
Je travaille maintenant pour une fiducie différent, Staffordshire et Stoke-on-Trent, où j'ai reçu le plutôt grandiose titre d'ambassadeur du changement culturel. Essentiellement, je suis la promotion d'une culture saine, l'importance de sensibiliser les préoccupations, et comment s'y prendre pour le faire, en plus d'offrir un soutien au personnel. Cette confiance est très désireux de faire passer le message qu'il veut entendre parler de son personnel si les choses ne sont pas bonnes. Je suis seulement en mesure de le faire parce que j'ai vécu moi-même.
(suite en dessous:)
Gary Walker
RépondreSupprimerQuand il était chef de l'United Lincolnshire Hôpitaux confiance, Walker a remarqué que ses hôpitaux devenaient dangereusement plein. Il a été limogé pour avoir refusé d'ignorer le problème.
Je pense que ces fuites de Snowden sont que le début de nous tous commencer à poser des questions sur ce que les gouvernements ont obtenu des informations sur nous. Pour lui, je pense qu'il va être inapte au travail. Certainement pas de bureau du gouvernement ne va jamais à l'embaucher. Et je ne l'aurais cru plus grandes entreprises seraient concernés au cas où il whistleblows sur eux. La réalité pour lui, c'est qu'il fait la bonne chose, mais, comme la plupart des dénonciateurs, qui ne va probablement pas être récompensé.
Dans mon cas, j'ai trouvé pas beaucoup de gens veulent m'employer, en dehors des organismes de bienfaisance. Je fais aussi beaucoup de travail avec des personnes qui ont besoin d'aide. J'ai même fait un diplôme en droit et représentée personnes dans les tribunaux du travail pour les aider à combattre leur cas. La réalité est que si j'avais une "carrière prometteuse", apparemment, je ne pourrai jamais travailler dans les NHS encore, parce que j'ai pris sur les gens au sommet.
Il y a aussi le péage qu'il prend sur la famille et les amis. J'étais dans une relation lorsque j'ai fait part de mes préoccupations, et cette relation craqué au bout de six ans. La maison était sur la ligne, et nous étions £ 100,000 de la dette avec les frais juridiques. Je n'étais pas bien pour une partie de celui-ci non plus, et j'étais sur les antidépresseurs pour une période de temps. Mais serais-je le referais ? Bien sûr. La sécurité des patients doit être ce qui vient en premier.
http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/10/whistleblowers-snowden-truth-sets-free
Des barrages routiers pour recueillir des échantillons de salive et de sang (Alabama, États-Unis)
RépondreSupprimermardi 11 juin 2013
* Offre d'emploi du gouvernement américain: "collecteur de salive" pour une étude du Département de santé publique
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2012/01/offre-demploi-du-gouvernement-americain.html
Les autorités ont fait des barrages routiers ce samedi dans les comtés de St-Clair et de Bibb, dans l'Alabama, pour demander des échantillons d'ADN. Les automobilistes pouvaient recevoir 10$ en échange d'un échantillon de salive et 50$ pour un échantillon de sang.
Ces barrages routiers font partie d'une étude menée par l'Institut Pacifique de la recherche et de l'évaluation, en collaboration avec l'Administration nationale de la sécurité routière. Des voitures ont été arrêtées au hasard dans les zones de barrages et les conducteurs étaient invités, de façon volontaire et incitative, à faire un prélèvement buccal ou un test de sang.
Les échantillons étaient anonymes disent les autorités. L'objectif de l'enquête était de savoir si les volontaires conduisaient avec de l'alcool dans leur système, avec des médicaments d'ordonnance ou autres substances.
Source:
http://blog.al.com/east-alabama/2013/06/why_were_roadblocks_in_st_clai.html
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2013/06/des-barrages-routiers-pour-recueillir.html
Ron Paul met en garde contre la surveillance électronique Back In ... 1984
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/06/2013 22:29 -0400
Soumis par Michael Krieger de la Liberté Blog Blitzkrieg ,
Il y a trois mots qui me viennent à l'esprit quand je pense à Ron Paul; les principes, la crédibilité et la cohérence. Non seulement la vidéo ci-dessous est géniale parce que nous obtenons de voir le Dr Paul qui parle sur le plancher du Congrès il y a trente ans, mais aussi parce qu'il était farouchement critiqué sur les menaces pour les libertés civiles dans le cadre d'un président républicain, Ronald Reagan. Il nous a mis en garde au sujet de ce que le NSA et d'autres agences de renseignement sont en train de faire bien avant que l'Internet s'est généralisé. L'homme est un homme d'État de premier ordre. Certainement prendre le temps de regarder cette courte vidéo.
http://www.zerohedge.com/news/2013-06-11/ron-paul-warns-electronic-surveillance-back-1984
Frère gladiateurs de bataille de l'Allemagne sur le destin d'euros en cour constitutionnelle
RépondreSupprimerDeux membres des poids lourds de l'Allemagne sur la Banque centrale européenne ont combattu un duel sans précédent au plus haut tribunal du pays, en tenant côtés opposés dans une affaire historique qui pourrait faire ou défaire l'euro.
Par Ambrose Evans-Pritchard
19:47 BST le 11 juin 2013
Jens Weidmann, chef de la ligne dure de la Bundesbank, a déclaré que le plan de sauvetage d'obligations de la BCE pour l'Espagne et l'Italie risque de «pertes significatives» pour la banque centrale de l'Allemagne et de graves dommages à sa crédibilité. "En fin de compte, c'est le contribuable allemand qui comporte le risque", a t-il dit.
M. Weidmann a déclaré que le système de liaison, connu sous le nom Transactions monétaires Vainqueur (OMT), brouille la ligne entre la politique et empiète budgétaire et monétaire sur le terrain des parlements. Il laisse à la BCE la tâche d'effectuer des opérations de sauvetage qui relève de la responsabilité propre du fonds de renflouement euro et compromet l'indépendance de la banque.
Les audiences de deux jours à la Cour constitutionnelle de Karlsruhe vont enquêter sur la légalité de l'OMT, le «changeur de jeu" qui a désamorcé la crise de la dette UEM Juillet dernier et a connu un tel succès qu'aucun pays n'a encore eu besoin de l'utiliser. L'affaire découle de plaintes déposées par 37.000 citoyens, y compris le Parti de gauche, plus de démocratie et eurosceptique professeurs, la plupart estimant que la BCE finance les Etats en faillite.
Bien que le tribunal n'a pas compétence sur la BCE, il pourrait interdire la Bundesbank de prendre part à des achats d'obligations. Ce qui revient à la même chose, puisque la OMT s'effondreraient si l'Allemagne s'écarta.
Le juge en chef Andreas Vosskuhle a déclaré que le tribunal se conformer strictement à la loi, indépendamment de mesures de la BCE ont été couronnés de succès », autrement la fin justifierait les moyens - une telle idée serait aller à l'encontre des principes fondamentaux d'un Etat démocratique fondé sur le droit constitutionnel" .
Le tribunal a émergé comme l'arc-défenseur de la souveraineté nationale dans le système de l'UE, promettant d'invalider des lois de l'UE qui Grundgesetz de violation Allemagne et en émettant une série de décisions qui ont entravé la capacité de Berlin à participer à l'UEM renflouement.
(suite en dessous:)
La tâche de la défense de la BCE est tombée à Jorg Asmussen, membre de l'Allemagne sur le conseil d'administration, et un ancien ami d'université de M. Weidmann.
RépondreSupprimerIl a déclaré que les actions de la BCE étaient "nécessaires, efficaces et dans le mandat" et a nié que la OMT équivaut au financement monétaire des déficits. Racontant les événements dramatiques de la mi-2012, at-il dit craintes d'éclatement de l'UEM avaient causé Espagne et l'emprunt italien à spirale à des niveaux qui reflètent le risque de change. Il fallait agir pour préserver l'union monétaire.
«Les autorités financières de Grande-Bretagne ont été conseiller les institutions financières à se préparer en cas d'effondrement de la zone euro", at-il dit. "La politique monétaire ne fonctionnait pas entièrement, ou a été en partie ne fonctionne pas du tout. Cet environnement économique a clairement indiqué à un resserrement du crédit important et une forte baisse de l'activité économique. Il y avait un risque de spirale déflationniste naissante ".
M. Asmussen a déclaré l'OMT doit être «illimité» à dominer les marchés: «Seule une monnaie dont l'existence ne fait aucun doute peut être une monnaie stable."
Cela va au cœur du litige puisque la Cour préoccupations signalées en septembre dernier au sujet de la flambée des dettes qui "entraînerait des conséquences difficiles à calculer". M. Asmussen a admis la BCE ne sera pas exempt de pertes futures si d'autres États UEM besoin d'une restructuration de la dette.
Le tribunal peut reporter toute décision jusqu'à après les élections de l'Allemagne en Septembre. Il a fait allusion à son point de vue dans un arrêt préjudiciel année dernière. Les achats d'obligations par la BCE visant à «budgets de financement seraient indépendamment des marchés financiers contourner l'interdiction du financement monétaire", il a dit.
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/10114226/Germanys-brother-gladiators-battle-over-euro-destiny-in-constitutional-court.html
Socialiste Paradise: Homeless Français Squat dans les immeubles de bureaux vacants alors que City Hall promulgue "Eminent Domain"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/06/2013 15:16 -0400
Il semble que le mémo sur la reprise de logement glorieux a contourné le paradis socialiste de France. Ou alors, le concept de propriété partagée est tellement avancé là-bas, et les coûts de l'expulsion des squatters si haut, que tout ce qu'un sans-abri besoins parisiens afin d'avoir quatre murs et un toit au-dessus de leurs têtes est de trouver un immeuble de bureaux vide et la revendication comme le leur. Ce qui est précisément ce qui se passe. Et en position accroupie n'est pas un phénomène unique à n'importe quel paradis, socialiste ou autre, quand un groupe de 16 familles parisiennes a décidé de prendre en charge un immeuble de 4 étages vacants, ont décidé de mettre un peu de signature tactile: ils télégraphié leur présence au loin en passant des commandes alimentaires à répétition que les voisins pouvaient voir les «allées-et-venues" du livreur (censée justifier leur squat), mais en fait allé jusqu'à inviter le ministre français du logement. Et a obtenu son soutien! Utopie socialiste effet.
De Reuters :
Les occupants ont jalonné leur demande à l'édifice avec la pizza.
Lorsque le premier des 16 familles entré un immeuble de bureaux de quatre étages vacants à Paris une nuit Décembre dernier, ils ont passé des commandes alimentaires à répétition que les voisins pourraient voir dans les allées-et-venues des livreurs que l'adresse a été occupé. Selon la loi française, témoignages de résidence font expulsion plus difficile.
Mais c'était leur prochain acte qui avait vraiment le propriétaire de l'immeuble en secouant la tête en signe d'incrédulité.
"Qu'est-ce étonné moi, c'est quand ils ont invité la ministre du Logement quelques jours plus tard," a déclaré espagnol promoteur immobilier Ignacio Lasa Georgas, qui a temporairement perdu le contrôle de son 7 - millions d'euros (9 millions de dollars) immeuble de bureaux entre la Gare du Nord et Gare de l'Est gares.
"Et plus elle est venue à leur apporter son soutien."
Donc, la leçon à tous les développeurs en herbe de l'immobilier en France: investir des millions dans l'immobilier commercial, de perdre vos locataires en raison de la pire récession européenne, eh bien, jamais, et puis perdre votre investissement parce que les locataires proclament «Les droits des squatters» parce qu'ils commandé une pizza, et a obtenu la bénédiction de l'organisateur de la commune de tête que le bien est plus important que l'individu.
(suite en dessous:)
Hélas, nous pouvons être mal exprimé lorsqu'il décrit la France comme une utopie. Shocking, il semble que l'ensemble de l'économie et son marché du logement est en train d'imploser.
RépondreSupprimerLe squat au numéro 2 rue de Valenciennes est à la fois un champ de bataille politique et un symbole du marché du logement dysfonctionnelle de la France. activistes ont aidé les familles se déplacent pour attirer l'attention sur la façon dont la deuxième plus grande économie d'Europe, qui se targue de son système de protection sociale, a du mal à fournir abris de base pour beaucoup de ses 65 millions de citoyens. Le problème n'est pas propre à la France, mais les raisons sont à la fois aggravé par, et alimentent, les difficultés économiques plus larges du pays.
Les prix des maisons ont commencé à augmenter en 2000. Stimulé par la croissance démographique et les ménages fragmentation ainsi que le crédit pas cher, le prix moyen d'une maison en France a défié la récession, l'augmentation de plus du tournant du siècle que dans des pays comme la Grande-Bretagne et les États-Unis. Les données officielles indiquent le coût d'une maison en France a semer la hausse des revenus des ménages de 70 pour cent, les maisons sont maintenant à leur plus coûteuse par rapport au revenu disponible depuis 1930.
La pénurie de logements est encore aggravée par les politiques de longue date à protéger les locataires qui découragent de nombreux propriétaires de mettre les propriétés en location. des experts en habitation disent autant que 7 pour cent de tous les appartements à Paris sont vacants.
Le ruban rouge qui obstrue les offres de permis de construire, ainsi que d'une liste sans cesse croissante de la réglementation sur tout, de la sécurité aux places de stationnement, a également découragé nouveau bâtiment. Des règles strictes sur la construction de la figure en bonne place dans le total des 400.000 règlements dans les livres de droit en France. Au Mans, ville célèbre pour ses courses automobiles, des plans pour une nouvelle école ont frappé difficulté parce que les autorités insistent sur le fait qu'il soit tremblement de terre l'épreuve - malgré un rapport du gouvernement indiquant qu'il n'y a jamais eu la moindre preuve de l'activité sismique dans la région.
La pénurie est manifeste dans les rues de la capitale. Une promenade matinale révèle caucus de carton et de couvertures dans les portes, les demeures de fortune de quelques-uns des 33.000 personnes estimées par logement charité Fondation Abbé Pierre à vivre dans la rue en France - un chiffre qui s'élève à 274.000, y compris ceux dans des abris, à court terme bedsits et les foyers improvisés dans les campings ou autres.
(suite en dessous:)
C'est près de la moitié des 633 782 personnes officiellement enregistrées comme sans-abri sur une seule nuit l'année dernière aux Etats-Unis, un pays dont la population est près de cinq fois supérieur à celui de la France. Comparaisons exactes sont difficiles parce que les pays utilisent des méthodes différentes, mais les deux mesures comprennent les personnes qui vivent dans la rue ou dans des abris temporaires.
RépondreSupprimerEn fait, peut-être "l'enfer socialiste" est une meilleure description:
Ajouter aux sans-abri qui vivent dans surpopulation aiguë ou passer d'un canapé à un canapé, et l'abbé Pierre, la charité, estime un total de 3,6 millions de personnes dans le manque de logements décents du pays. Le groupe met l'insuffisance de logements abordables à plus de 800.000.
Comme le problème se développe, il est magnifié. Les familles qui ont occupé les bureaux de la rue de Valenciennes sont enregistrés comme des cas prioritaires pour le logement social, mais leurs demandes sont restées sans réponse depuis des années.
Le ministre de l'Habitat qui leur a rendu visite en Janvier a déclaré accroupi dans les immeubles de bureaux n'est pas une solution à la crise. Ces professions, dit Cécile Duflot, sont «jamais très juridique."
En droit français, l'occupation illégale est un délit civil et les expulsions pas simples. En France, personne ne peut être expulsé en hiver. Les données sur les accroupie est difficile à trouver, mais les dernières estimations, il a fortement augmenté à Paris - aidé par des militants de plus en plus organisées - à environ 20.000 squatters d'environ 3.000 en 2002, a déclaré Hans Pruijt de l'Université Erasmus de Rotterdam, qui a étudié la pratique à travers l'Europe.
Le but de la visite de Duflot "était de montrer que je comprends," le député du parti Vert a déclaré à Reuters dans son bureau de l'autre côté de la Seine depuis le squat. "Ma compassion est pour la femme qui, avant que tentait d'élever ses enfants dans neuf mètres carrés d'espace."
Yup: nous obtenons trop: c'est la compassion, mais plus important encore, c'est une question d '"équité". Nous recevons également que, dans un monde qui est insolvable, il y aura beaucoup plus «iniquité» (et bien pire). Mais avec fous courir trompé que d'une certaine manière tout peut être bon pour tout le monde, une chose est sûre - il va seulement devenir bien pire.
Et de revenir à l'investisseur espagnol malchanceux dans l'immeuble de bureaux, il peut avoir obtenu le traitement le plus «injuste»:
(suite en dessous:)
Au rue de Valenciennes, propriétaire Lasa Georgas paie pour garder le pouvoir et l'eau courante, pour ce qu'il a appelé des «raisons humanitaires». Le bâtiment a été chauffée pendant l'hiver et certains appartements ont même l'air conditionné.
RépondreSupprimerMais le bloc n'a pas été faite pour les familles, et cela se voit. A mi-hauteur comptoir coupe la pièce principale de la résidence de l'Lacombe en deux. Ils obtiennent d'un côté de la pièce à l'autre en utilisant un corridor extérieur.
Le bâtiment a beaucoup de toilettes et lavabos, mais juste une cuisine principale et trois douches. Au rez-de-chaussée, les enfants fréquentent un club de devoirs improvisé supervisé par un membre du Droit au Logement (DAL, ou droit au logement), l'un des mouvements qui ont initié la profession.
En dépit de son action en justice, Lasa Georgas est incertain quand il aura accès à l'endroit, si jamais. Alliés socialistes de Hollande à la Mairie de Paris a annoncé en Avril qu'ils feraient une offre sur le bâtiment, en vue de l'achat de convertir en logements sociaux.
En France, les autorités locales ont un droit de préemption à soumissionner pour les bâtiments pour le bien du grand public. Cela ne signifie pas qu'ils ne peuvent forcer une vente, mais il oblige les propriétaires à entrer soit négociations ou de les contester devant les tribunaux, ce qui peut prendre des années.
Jean-Yves Mano, l'adjoint au maire de Paris en charge du logement, a déclaré Hôtel de Ville a fait un geste «symbolique» pour acheter l'immeuble. Il a refusé de dire combien il avait offert, mais a appelé le prix d'un "mark-de baisse significative» sur la valeur de marché qui un organisme gouvernemental avait mis à 7 millions d'euros.
Il dit mairie utilise son droit de préemption sur un maximum de 30 bâtiments d'un an et n'a aucun scrupule à offrir faible. «Après tout, nous sommes responsables de s'occuper de l'argent du peuple de Paris", a déclaré à Reuters dans son bureau .
Lasa Georgas dit l'offre de la ville était de 4,3 millions d'euros, il a rejeté. Il est en colère. «J'ai investi en France en 2005 parce qu'à ce moment les prix de l'immobilier espagnol avait déjà exorbitants et j'ai pensé que la loi française me donnerait protection . Mais les autorités semblent avoir un objectif clair d'enlever mon immeuble. " Une audience sur le cas au début de mai a été reportée pour des raisons de procédure.
Et voilà comment les rêves d'une fin de paradis socialiste mondiale: eminent domain forcées " offres " (qui ne peut être refusé), remis à tous ceux qui "injustement" profité du système, et dont c'est le tour maintenant de donner Retour ... ou autre.
Parce que c'est juste.
http://www.zerohedge.com/news/2013-06-11/socialist-paradise-homeless-frenchmen-squat-vacant-office-buildings-while-city-hall-
Le dénonciateur Snowden a déclaré que la NSA travaille sur des projets de "lecture de l'esprit" à l'Université du Maryland
RépondreSupprimermardi 11 juin 2013
* Il est aujourd'hui amplement documenté que des programmes militaires de "mind control" ont été menés dans les années 30 et que ces mêmes programmes ont été expérimentés dans des instituts psychiatriques (MKUltra). En 2013, ces "avancées" scientifiques concernant l'esprit humain dépassent
l'entendement, surtout considérant que nous sommes dans l'ère de la physique quantique (trou de ver) où la science côtoie de près le spirituel.
La machine à prédire les crimes
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2011/10/la-machine-predire-les-crimes.html
Edward Snowden, le dénonciateur derrière les révélations de surveillance de la NSA, a déclaré au journal The Gardian de Londres qu'il a précédemment travaillé comme garde de sécurité dans des installations secrètes de l'Agence à l'Université du Maryland.
Le vice-président adjoint aux communications de l'Université a été invité à commenter, mais il n'a pas voulu répondre. Toutefois, il a confirmé que Snowden a travaillé comme garde de sécurité à l'Université en 2005.
Un rapport de 2009 décrit un programme sur l'intelligence artificielle de la NSA destiné à mieux comprendre ce que les gens pensent. Selon le réseau PBS, au moins un chercheur a quitté ce type de programme parce qu'il disait être préoccupé par les dangers représentés par une arme si puissante entre les main d'une agence top-secret peu responsable.
Toujours selon PBS, un système d'exploration de données et d'autres programmes de surveillance secrets sont en cours d'exécution dans un bâtiment de 120 000 pieds carrés dans le Maryland.
Un projet dévoilé en 2010 cherchant à prédire l'activité criminelle en utilisant une grande quantité de données sur les citoyens est en cours à partir des sites de réseaux sociaux.
Source:
http://www.wnd.com/2013/06/secret-nsa-mind-reading-at-u-s-university/?cat_orig=us
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2013/06/le-denonciateur-snowden-declare-que-la.html
La Grande-Bretagne perd des affaires »à chaque minute» en raison de règles de visa chinois
RépondreSupprimerLa plus grande agence de voyage de la Chine a averti que la Grande-Bretagne est en train de perdre des entreprises "chaque minute" à cause de son système de visa "compliqué et coûteux".
Par Nathalie Thomas
17:48 BST le 11 juin 2013
Yu Ning Ning, président de la China International Travel Service (CITS), la plus ancienne et la plus puissante tour-opérateur du pays, at-elle évité de faire de grands groupes de touristes au Royaume-Uni parce qu'ils trouvent qu'il est plus facile d'aller vers les pays européens couverts par le visa Schengen unique.
En un coup aux efforts déployés par le gouvernement pour attirer davantage de touristes haut de dépenses de la Chine, elle a révélé que son entreprise, qui gère 800 agences de voyages, apporte moins de 10.000 touristes en Grande-Bretagne à partir d'une base de clientèle totale de 3,23 millions.
Les touristes chinois veulent visiter au moins deux pays quand ils viennent à l'Europe, Mme Yu a dit, et les agences de voyage il est plus facile à appliquer pour le visa Schengen, qui offre l'entrée à 26 pays européens, mais pas au Royaume-Uni. Les visiteurs de la Grande-Bretagne sont obligés de demander un visa séparé et leurs empreintes digitales prises au centre de la Chine, ce qui provoque des maux de tête pour les agences de voyages.
«Si je veux envoyer 1.000 personnes [au Royaume-Uni] Je dois envoyer des bus [à un centre de traitement de visa]. C'est vraiment des problèmes. Chaque minute que vous perdez entreprise. "
Mme Yu a déclaré améliorations annoncées l'an dernier par le ministère de l'Intérieur ont fait peu de différence pour convaincre les grands voyagistes comme le sien pour y inclure le Royaume-Uni sur les itinéraires de voyage. Parmi les changements est un service VIP où les responsables britanniques de l'immigration se rendent dans les maisons ou les entreprises de personnes de prendre leurs empreintes digitales en échange d'une redevance. Le gouvernement a également promis de traduire les formulaires de demande en ligne en chinois.
(suite en dessous:)
Mais, a demandé si elle avait détecté aucune amélioration, Mme Yu a répondu: "Pas grand chose."
RépondreSupprimer"Le Royaume-Uni visa n'est pas un visa pas cher, c'est un visa plus cher», a t-elle dit, ajoutant que le système britannique est d'autant plus compliquée que le processus américain pour les visiteurs chinois.
Les commentaires de Mme Yu soulignent la tâche qui attend le gouvernement, qui a exclu de rejoindre le système Schengen et est plutôt dans l'espoir de travailler avec des entreprises de touristes chinois à augmenter le nombre de visiteurs en Grande-Bretagne.
Cependant, Mme Yu, qui était à Londres lundi pour une conférence organisée par la British Hospitality Association, a déclaré CITS vont continuer à éviter d'envoyer de grands groupes au Royaume-Uni jusqu'à ce que il y a des améliorations substantielles.
Les Chinois l'an dernier est devenu les touristes plus haut en matière de dépenses dans le monde, en accordant à 102bn $ (65 milliards €) lors d'un voyage à l'étranger, mais la Grande-Bretagne attire 179.000 touristes chinois par an, moins que les économies rivales en Europe. Une autre plainte fréquente est l'insuffisance des installations dans les aéroports britanniques pour récupérer l'impôt sur les achats.
En dehors de Heathrow, la plupart des aéroports britanniques ont seulement une boîte postale où les visiteurs chinois peuvent présenter leurs demandes, contrairement à l'Europe où la plupart des aéroports ont ouverte help desks, Mme Yu dit.
Un porte-parole de la Maison Bureau a déclaré: «La Chine est un des marchés prioritaires du Royaume-Uni pour le tourisme et les affaires. Notre système de visa chinois propose déjà un service excellent et nous continuerons à apporter de nouvelles améliorations dans la mesure du possible, mais on ne va pas compromettre la sécurité de notre frontière. "
http://www.telegraph.co.uk/finance/china-business/10114052/Britain-losing-business-every-minute-due-to-Chinese-visa-rules.html
SupprimerHahaha ! En plus, à l'aéroport 'international' de Londres, ils ne sont même pas polyglottes !!
L''Oriffice du trourisme' ne parle qu'anglais !
Pourquoi l'état de surveillance doit être effacé
RépondreSupprimerBrandon Smith
11 Juin 2013
En Amérique aujourd'hui, il y a une grande tempête se précipitant, un ouragan qui tournoie de s'affrontent les opinions et les idéologies qui défient la classification et l'organisation cohérente. Cette tempête sociale a été déclenchée par certaines révélations auprès du grand public sur les questions qui en la liberté de mouvement, nous avons depuis longtemps. Le fait que notre gouvernement est acheté et payé par les intérêts des entreprises internationales, le fait que notre gouvernement se positionne pour espionner tous les américains sans mandat et sans cause probable, le fait que notre gouvernement est introductive d'initiatives stratégiques qui visent des citoyens ordinaires comme des combattants ennemis, le fait que chacun de nos droits constitutionnels est délibérément arraché ; ces choses ne sont pas nouvelles pour nous, mais pour beaucoup de gens une fois ignorants, ils sont un choc pour le système.
Corruption ouverte la part d'un établissement pénal a une drôle de façon de politiser tout le monde, même les personnes qui font de leur mieux pour éviter l'image plus grande. En fin de compte, aucun homme ou femme n'obtient un laissez-passer. Que vous le vouliez ou non, un jour, bientôt, vous aurez à choisir un camp; la liberté ou la tyrannie. Il n'y a pas de demi-mesure. Il n'y a point de Suisse.
Avec toutes les rationalisations et les counter-rationalizations volent autour concernant l'avalanche actuelle des admissions et des fuites de données, il est facile de perdre la trace de la racine du conflit global. C'est comme si nous avons été abandonné au cœur d'un marécage amazonienne, nos pieds enfermés dans une boue épaisse de l'inaction sociale comme un nuage noir de mindless moustique-people buzz autour de nous, picorer avidement nos veines avec leur vision du monde déformée et inculte. Le choeur assourdissant nous détourne de ce qui est vraiment important.
Voici la réalité de notre situation :
1) Les deux l'Administration Bush et l'Administration Obama ont soutenu la législation de surveillance nationale de FISA. FISA est l'outil juridique que le gouvernement fédéral utilise maintenant pour justifier la surveillance des journalistes et exposés récemment des programmes de surveillance de masse comme prisme. Les hommes politiques à la fois les républicains et les partis démocratiques ont défendu l'utilisation de la FISA et "Prism". Les deux parties appuient la destruction de vos droits de modification 4e.
2) L'Administration Obama reconnaît ouvertement à la surveillance des dossiers téléphone et e-mail de journalistes pour tenter de déjouer les dénonciateurs qui peuvent réellement apporter la vérité de ce que fait le gouvernement dans la lumière du jour. Obama défend bien sûr cette position en affirmant que la « sécurité nationale » est en jeu.
3) Partie de la motivation pour des mesures de surveillance contre les journalistes a sans conteste été la conspiration de Benghazi, qui est une épine dans le pied de l'établissement qui refuse de s'en aller. Comme le Watergate, ou Iran-Contra, la maison blanche a été capturée avec son pantalon vers le bas, et au lieu d'admettre sa culpabilité, a décidé d'attaquer les messagers.
(suite en dessous:)
4) Une autre motivation est certainement l'exposition du programme "Fast And Furious" de l'ATF, qui a canalisé des armes à feu aux États-Unis entre les mains des cartels mexicains de la drogue, afin que les propriétaires et les marchands d'armes à feu américain pouvaient être blâmés pour l'escalade de la violence meurtrière au sud de la frontière. Encore une fois, Obama et ses gestionnaires cherchent à utiliser une grille de surveillance étouffante pour déjouer les dénonciateurs et empêcher des délits fédéraux de diffusion en public.
RépondreSupprimer5) L'utilisation de l'IRS comme une arme contre les ennemis politiques de l'établissement (à savoir les groupes Tea Party) vérifie cette surveillance gouvernementale sans surveillance peut en effet conduire à profilage politique et de la répression injustifiée.
6) Scandale the PRISM, coulée par l'ancien agent du CIA et entrepreneur NSA Edward Snowden, a donné au grand public un oeil nu cru à la réalité de l'initiative d'espion FISA. Dans le passé, champions de la liberté de mouvement ont été tourné en dérision comme « paranoid » pour souligner qu'il n'y a aucune limite à la FISA, et que la nation entière pourrait un jour être surveillée et cataloguée comme des animaux dans une grande cage technologique. Aujourd'hui, le public sait maintenant que cette préoccupation est concrète et indéniable. Tout le monde est observé. Rapports estiment maintenant que les pirates NSA récoltent plus de 2,1 millions gigaoctets de données sur les citoyens américains à l'heure.
7) Droits de confidentialité ont été avilis alors que l'invasion de nos communications électroniques est le moindre de nos soucis. La Cour suprême a jugé, dans le Maryland c. King, que la police a maintenant le pouvoir d'extraire des échantillons d'ADN de toute personne placée en état d'arrestation sans mandat et sans procédure légale régulière. Cela signifie que le second, qu'un agent vous place dans les poignets, votre matériel génétique n'est plus votre propriété, même si les accusations portées contre vous sont erronées, si des accusations sont portées jamais du tout. Le gouvernement admet avoir au moins 10 millions de personnes cataloguées dans leur base de données génétique déjà.
8) Depuis le 11 septembre, les villes américaines ont ajouté environ 30 millions nouvelles caméras sur le dessus de ceux déjà en exploitation. Après le bombardement de Boston, encore plus devraient être installés. Il y a peu d'endroits dans la plupart des grandes villes où vous ne sont pas surveillés, et même de petites municipalités avec des taux de criminalité minuscule commencent à emboîter le pas.
Il semblerait que notre gouvernement a en quelque sorte oublié le 4ème Amendement de notre Constitution et rationalistes étatiste feraient bien d'étudier avant de défendre leurs actions. Lisons, allons-nous ?
Le droit du peuple à être sécurisé dans leurs personnes, des maisons, des papiers, effets, contre les fouilles, les perquisitions et les saisies, ne doivent pas être violés et ne délivrent aucun bons de souscription, mais sur la cause probable, soutenu par serment ou affirmation solennelle et en particulier décrivant l'endroit à perquisitionner et les personnes ou les choses à saisir.
Maintenant examinons les arguments de la mise en place en faveur de l'état de Surveillance :
(suite en dessous:)
Argument #1: Surveillance de masse dure depuis longtemps et n'est pas nouveau
RépondreSupprimerDianne Feinstein et Lindsey Graham, peut-être le plus vil duo politique depuis McCain et Lieberman, ont tous deux utilisé le point de parler ci-dessus afin de rationaliser la surveillance de masse de la FISA et "Prism". Mais nous allons mettre cela en perspective...
Feinstein et Graham sont essentiellement dire que parce que le gouvernement a criminellement abusé sur notre vie privée pour des années, nous ne devrions pas se plaindre quand nous découvrons que l'invasion a été un peu plus élaborée que nous avions initialement soupçonnée. Ils disent que parce que nous leur a permis de s'en tirer avec la prise d'un pouce, nous pourrions aussi bien leur permettre de s'en tirer avec la prise d'un mile. Il s'agit de l'erreur logique de gradualisme et tyrans utilisent dans leurs arguments tout le temps.
Despotisme s'affirme rarement du jour au lendemain. Plutôt, il slithers lentement au milieu d'une société comme un parasite et soigneusement s'enchâsse sous notre peau bit par bit afin que nous ne remarquons pas jusqu'à ce qu'il est enfoui si profondément que nous craignons désolidarisé du tout. Une ligne doit être tracée dans le sable finalement. Erreurs passées ne sont pas une licence pour les défaillances futures et futurs regrets et quiconque réclamations autres essaye de prendre quelque chose loin de vous.
Argument #2: Si vous ne parlez pas à des terroristes, alors vous n'avez rien à craindre
Un autre point de débat de l'alimentation Lindsey Graham sur le fond. Tout d'abord, nos droits constitutionnels reposent pas sur si oui ou non nous sommes coupables de « terrorisme ». Même un terroriste dit est censé être protégé en vertu de la Charte. La Loi est très claire, et ce n'est pas une position négociable. Tous les américains, quelle que soit la suspicion du gouvernement, a le droit à la vie privée et sont protégé contre les fouilles, les perquisitions et saisies sans cause probable. Période. Argument de Graham perpétue l'erreur que le mot « terrorisme » est en quelque sorte un mot de passe magique qui permet au gouvernement fédéral afin de contourner les obstacles constitutionnels. Je suis désolé de dire Lindsey qu'il se trompe grandement.
Deuxièmement, le fondement même d'une société libre exige que toute personne soit traitée comme INNOCENT jusqu'à preuve du contraire. Surveillance de masse tord de ce principe, afin que toutes les personnes sont traitées par l'État comme coupable jusqu'à preuve du contraire. Un tel système générera inévitablement un vaste fossé entre le peuple et le gouvernement, car il désigne l'élite politique comme les « surveillants » et le public comme le « suivre ». Comme l'histoire nous a montré, les « veilleurs » deviennent toujours le plaisir, et le « surveillés » toujours devient les esclaves.
Je ne sais pas pourquoi tant de gens, y compris les sénateurs américains, ne semblent pas saisir ce concept.
Argument #3: Nous devons faire confiance que le gouvernement utilise l'appareil de Surveillance pour de bon
(suite en dessous:)
Barack Obama pour la défense de l'initiative de prisme coulé et surveillance de NSA englobant tous déclaré qu'américains doivent simplement « confiance » que le système fédéral utilise les données qu'ils ont récoltés pénalement pour le bien du pays. C'est-à-dire, nous devrions avoir la « foi » à la maison blanche.
RépondreSupprimerJe suis désolé, mais la Constitution a été écrite exactement parce que les gouvernements sont dirigés par des hommes, pas des dieux bienveillants et les hommes sont connus pour abus de pouvoir. La Constitution existe parce qu'aucun gouvernement ne peut faire confiance pour agir de manière raisonnée. Nous n'avons pas de « confiance » en eux, parce que des restrictions constitutionnelles sont en place pour s'assurer qu'ils ne sont pas donné assez de mou pour devenir dangereux. Lorsque ces restrictions sont diminuées, nous obtenons des programmes comme prisme...
Les freins et contrepoids d'une procédure régulière et bons sont censés pour être absolument publique et transparente, afin que nous puissions voir, avec nos propres yeux, que tout est géré avec justice et honorablement. Surveillance de masse en particulier est un affront à l'amendement 4 parce qu'il n'y a aucune manière concevable qui mérite pourrait jamais paraître pour le volume incroyable de matériaux recueillis, et il n'y a donc aucun moyen concevable qu'un oubli judiciaire légitime est en vigueur. Les tribunaux secrets, frais de secrets, secrets programmes ciblant les paragraphes ensemble de la population, ont été formellement interdit par les pères fondateurs comme totalitaire dans la nature.
En février de cette année, Obama a vanté au cours d'un Google Plus « Fireside Chat » qu'il s'agissait de « l'administration plus transparente dans l'histoire ». La capacité des hommes politiques à mentir avec expertise sociopathe est bien documentée, par conséquent, mon manque de foi.
Le gouvernement et la maison-blanche Obama ne méritent pas notre confiance en particulier. Fiducie doit être gagné...
Argument #4: Programmes de Surveillance sont essentiels à la sécurité du Public
À ce stade, je trouve que toute personne qui utilise encore la position de « sécurité » pour justifier le piétinement des nos libertés est une cause perdue. Ans, quand la grille de surveillance a été mises en place par des artifices juridiques, le sceptique commun insiste que ces lois subversives n'avaient pas encore mal à personne, et que les préoccupations du mouvement de liberté étaient « exagérées ». Aujourd'hui, il n'est plus sur la théorie. Notre douleur culturel est réelle, personnes sont ciblés, les gens souffrent et il ne va s'aggraver d'ici sur. Et, comme nous a mis en garde il y a longtemps, le concept de « sécurité collective » serait la technique de persuasion primaire utilisée pour diriger l'Amérique plus loin dans l'oubli.
Dans une course pour filer la fuite du prisme, les législateurs et les établissement compères sont sont mobilisés massivement pour suggérer que l'état de surveillance secrète a « cessé les attaques terroristes » et « sauvé des vies ». Bien sûr, parce que tous les détails du programme sont classés, nous ne verrons jamais aucune preuve que ces allégations sont vraies. Quel une énigme. Franchement, je connais assez le terrorisme commandités parrainé le gouvernement pour comprendre que même si le prisme déjoué une attaque, notre bureaucratie alphabet clandestine a créé beaucoup plus de mort et destruction qu'ils n'ont jamais empêché.
(suite en dessous:)
En fin de compte, je ne pouvais pas aime moins si le prisme arrêté un acte terroriste. Le point n'est pas pertinent. Nos libertés civiles ne sont pas soumis à la réussite supposée d'une action de gouvernement inconstitutionnel. La promesse de sécurité n'annule pas nos droits, ni donne-t-il capitale du gouvernement de faire tout ce qu'il lui plaît.
RépondreSupprimerConfort signifie la mort
Selon moi, que la mise en place s'est éloignée de la négation de tant d'abus parce qu'il espère pour nous convaincre que c'est la « nouvelle normalité » de notre société. Ils veulent que nous embrasser l'état de surveillance et de devenir à l'aise dans ses bras berçant. Je ne prévois pas d'obtenir « confortable ». Lorsque les méchants politiques craignent n'est plus l'exposition de leur méchanceté, il est temps de commencer inquiétant.
Il y a eu beaucoup de débridé conjecture sur les motivations de la Edward Snowden soudain de renommée mondiale. Le fait est nous savons encore très peu de choses sur lui, et pour l'instant je réserverai le jugement ; partiellement parce que je sais qu'un jour les gens comme moi pourrait être accusé de « d'instaurer une opposition contrôlée » ou « travaillant pour l'ennemi ». Notre culture est devenu tellement cynique que nous refusons de croire que quiconque accomplit un acte plus d'un sentiment de principe.
Intentions initiales de quelque Snowden, je trouve ses motifs admis inspirants. Quand on lui demande pourquoi il a forcé la vérité du prisme dans le courant dominant, Snowden a répondu :
"Je ne veux vivre dans une société qui fait ce genre de choses... Je ne veux pas vivre dans un monde où tout ce que je fais et dis est enregistré. Ce n'est pas quelque chose que je suis disposé à soutenir ou à vivre sous..."
« Je suis prêt à sacrifier tous [cette carrière et une vie antérieure] parce qu'en toute bonne conscience, je ne peux pas laisser le gouvernement américain pour détruire la vie privée, liberté de l'Internet et les libertés fondamentales des personnes dans le monde avec cette machine de surveillance massive, qu'ils construisent secrètement ».
"Mon seul motif est d'informer le public qu'à celle qui a été fait en leur nom et ce qui est fait contre eux...Je comprends que j'ai se fera à souffrir de mes actions. Je serai satisfait si la Fédération de législation sur le secret, pardon inégal et irrésistible exécutif alimente cette règle le monde que j'aime se révèlent même pour un instant."
La machine de surveillance est la clé de contrôle. Quand chaque personne sent aux yeux de l'État en permanence sur eux, la dissidence et la rébellion devient impensable. À tout le moins, ceux d'entre nous qui connaissent le grand changement orwellien dont nous sommes saisis doivent tenir un stand d'immeuble.
(suite en dessous:)
Le droit à la vie privée est un droit inhérent de la loi naturelle. Aucun système particulier ou le gouvernement ne puissent préséance juridique d'envahir ma vie privée, et tous les peuples ont le droit d'être considéré comme innocent jusqu'à prouvé coupable et non coupable jusqu'à preuve du contraire. Tant qu'individu, je ne doivent pas le collectif, ou le gouvernement, une mise à jour constante sur si oui ou non je suis une « menace ». En fait, je ne dois n'importe qui n'importe quoi.
RépondreSupprimerSi quelqu'un continue à me traiter comme un ennemi et piétine constamment mon droit naturel à la vie privée, je ne veux pas lutter contre eux, et je ne veux pas leur faire du mal, peut-être mortellement. C'est ce que les gens qui soutiennent la société de surveillance doivent comprendre ; Il y aura des conséquences pour leurs offenses contre les droits naturels des autres.
Il ne peut y avoir aucune négociation. Il ne peut y avoir aucun compromis. L'état de surveillance doit être effacé.
http://www.shtfplan.com/headline-news/why-the-surveillance-state-must-be-erased_06112013