January 12, 2012, 8:00 am Getting Ready to React to Fukushima By MATTHEW L. WALD
La version non définitive d'un rapport de la Cour des comptes publiée par La Tribune évoque les coûts de la filière nucléaire française. Or, au-delà des coûts passés et actuels, les "incertitudes importantes" demeurent sur les coûts à venir ce qui inquiète les magistrats. La Tribune s'est procurée aujourd'hui la version non définitive d'un rapport de la Cour des Comptes qui doit paraître officiellement le 31 janvier prochain. Selon les chiffres publiés, la filière nucléaire française aurait donc coûté 227,8 milliards d'euros, dont 96 consacré s à la construction du parc. Mais, ce qui inquiète la Cour des comptes aujourd'hui c'est plus le coût des investissements à venir plutôt que ceux passés. Des chiffres à revoir En effet, la Cour évalue à 22,2 milliards d'euros le coût du démantèlement mais estime que ces chiffres "doivent être regardés avec précaution, l'expérience en la matière, tant d'EDF que du CEA ou d'Areva, ayant montré que les devis ont très généralement tendance à augmenter quand les opérations se précisent, d'autant plus que les comparaisons internationales donnent des résultats très généralement supérieurs aux estimations d'EDF". Elle demande alors à EDF un changement de méthode de calcul pour ses provisions. Idem s'agissant des provisions des coûts liés à la gestion des déchets de longue durée. La Cour estime que ces dernières "ne sont pas stabilisées". Le devis de l'Andra établi en 2003 a en effet plus que doublé depuis. "Il y a donc un doute manifeste sur le bon niveau des provisions d'EDF, d'Areva et du CEA", écrit la Cour dont les propos sont repris dans La Tribune. Elle demande alors que "soit rapidement fixé le nouveau devis sur le coût de stockage géologique profond, de la manière la plus réaliste possible, c'est-à-dire en tenant compte des résultats des recherches menées sur ce sujet mais sans anticiper sur leurs résultat".
Quake victimes à perdre des aides de chômage Yomiuri Shimbun
Plus de 4 000 personnes dans les domaines de la catastrophe-hit des préfectures de Fukushima, d'Iwate et Miyagi perdront leurs prestations de chômage à la fin de février, selon les estimations de ministère du travail. La période d'admissibilité aux prestations de chômage pour les victimes du séisme au Japon Great East a été prolongée deux fois, donnant des bénéficiaires un 210 jours supplémentaires de soutien. Mais certains de ces destinataires ont leurs avantages expirer jeudi parce que le gouvernement n'offrira plus les extensions supplémentaires. Les prestations de chômage sont remises aux personnes qui perdent leur emploi tout en signé pour le système d'assurance chômage du gouvernement toutes les quatre semaines. Tandis que des demandeurs d'emploi, ces personnes reçoivent une aide financière de 50 % à 80 % du salaire moyen, ils ont gagné au cours des six mois précédents avant de devenir chômeur. Le montant varie selon l'âge de la recherche d'emploi et de la période de temps où ils étaient inscrits dans l'assurance-chômage. Ceux qui sont devenus chômeurs en raison de la grand tremblement de terre au Japon est sont admissibles à recevoir des prestations de 90 à 330 jours. Les résidents dans les préfectures de Fukushima, d'Iwate et Miyagi, ainsi que des personnes dans les autres zones sérieusement touchées, avaient leur période de prestations, prolongé par le gouvernement, par 120 jours en mai, l'an dernier. Le gouvernement a encore étendu cette période par un autre 90 jours pour les personnes dans les régions côtières sérieusement endommagées de trois préfectures, ainsi que les résidents des zones non-entrée et élargi l'évacuation autour de la centrale nucléaire de Fukushima no 1. Mais la santé, du travail et du bien-être social Ministère a exclu toute autre extension du fait des craintes qu'elle pourrait réduire l'incitation pour les bénéficiaires d'aide sociale de reprendre un emploi. Les chiffres de ministère montrent 1 307 résidents en octobre et un autre 2 749 résidents en novembre ont obtenu la dernière extension de 90 jours, ce qui signifie que tous les gens 4 056 perdront leurs prestations à la fin de février. Parmi ceux-ci, certains avaient déjà leurs allocations de chômage expirer jeudi. Cela pourrait avoir de graves répercussions sur les zones côtières lourdement endommagés dans les trois préfectures où les efforts de reconstruction ont été retardés. Beaucoup de survivants de la catastrophe sont sont appuyés sur les prestations de chômage, leur principale source de revenu. De novembre dernier, les chiffres montrent 58 134 personnes dans les préfectures de trois recevaient des prestations de chômage, y compris ceux qui avait été accordée à la période de protection sociale prolongée. Il s'agit d'une augmentation d'environ 80 p. 100 de novembre 2010. Parmi ceux-ci, 11 001 étaient dans la préfecture d'Iwate, 41 pour cent de l'année précédente ; 25 745 étaient dans la préfecture de Miyagi, une hausse de 94 pour cent ; et 21 388 étaient dans la préfecture de Fukushima, une augmentation de 89 %. (Le 13 janvier, 2012)
L'accident du deuxième japonais complexe nucléaire. Soumis par George Washington le 12/01/2012 13:47-0500
Vous avez entendu parler de l'accident du complexe nucléaire de Fukushima Daiichi. Mais il y a un autre accident nucléaire japonais de l'année dernière. Comme je l'ai expliqué en mars de l'année dernière : Les réacteurs de 6 problèmes, qui sont sont tous de la presse sont situés dans le Fukushima HYPERLINK "http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plant" Daiichi complexes. Cependant, le même opérateur d'usine nucléaire qui exécute le Daiichi complexe – Tepco – exécute un distinct nucléaire complexe 7 milles de distance, appelé Fukushima Daini. Il y a 4 réacteurs situés à la Daini complexe. Le 12 mars, Tepco signalé : Unité 1 -À 08:19, il y avait une alarme indiquant que l'une des bâtonnets de contrôle a pas correctement inséré, cependant, à 10:43 que l'alarme est automatiquement annulée. Autres barres de contrôle a été confirmé qu'ils sont pleinement insérés (réacteur est en statut sous-critique) -À 18:08, nous avons annoncé l'augmentation dans le bâtiment de confinement de la pression du réacteur, supposée pour être due à une fuite du liquide de refroidissement de réacteur. Cependant, je ne crois pas il y ait une fuite de liquide de refroidissement réacteur dans l'enceinte de confinement bâtiment en ce moment. -À 05:22, la température de la Chambre de suppression a dépassé les 100 degrés C. Comme le réacteur, fonction de suppression de pression a été perdue, à 05:22, Il a été déterminé qu'un incident particulier stipulé à l'article 15, la clause 1 s'est produite. (Article 15, alinéa 1 de la Japans Loi sur les mesures spéciales concernant des préparatifs d'urgence nucléaire fournit simplement qu'il y a des niveaux élevés de rayonnement ou qu'un événement spécifiée par une ordonnance du Cabinet comme un événement qui indique la présence d'une situation d'urgence nucléaire s'est produite.) Le 14 mars, Reuters rapporte : Tokyo Electric Power Co, Inc, a déclaré lundi qu'il avait détecté une hausse des niveaux de rayonnement de sa centrale nucléaire de Fukushima Daini. Un porte-parole de la compagnie a déclaré que le processus de refroidissement à l'usine a été fonctionne correctement et que la montée était probablement en raison de la fuite de rayonnement du complexe nucléaire voisin Fukushima Daiichi, où les fonctions de refroidissement ont été endommagées par les vendredis énorme séisme et le tsunami. Tepco a annoncé aujourd'hui que la fumée était considérée passant de Daini Numéro de réacteur 1 : Fumée a été repérée à une autre centrale nucléaire au nord-est du Japon, le mercredi, Tokyo Electric Power Co. dit. La société a déclaré fumée a été détectée dans le bâtiment de la turbine de réacteur n° 1 de la centrale nucléaire de Fukushima Daini autour de 18 (5 h HE). La fumée ne pouvait plus être envisagée par autour de 19 (6 h HE), un porte-parole de la compagnie a déclaré aux journalistes.
Reuters a souligné en juillet : L'exploitant de la centrale nucléaire de Japans Fukushima Daini, située près de l'usine de Daiichi tsunami-estropié, jeudi interrompu le système de refroidissement à l'un de ses réacteurs après que étincelles électriques ont été détectés, Agence de presse Kyodo a signalé. Mais certainement tout ce qui a été fixé à l'usine de Daini … sinon nous aurait entendu à ce sujet, droit ? Malheureusement, Mainchi Daily News rapporte aujourd'hui : Le nucléaire et l'Agence de la sécurité industrielle a dit à Tokyo Electric Power Co. [Tepco] le mercredi de préparer un rapport à la fin de janvier sur la façon de réparer l'équipement à son usine de puissance nucléaire de Fukushima Daini endommagée par le tremblement de terre de mars 2011 et le tsunami, a déclaré un représentant de l'organisme principal. Le rapport est nécessaire pour assurer que l'usine restera dans un état stable de froid shutdown, Kenji Matsuoka, chef de la section de prévention des catastrophes à l'Agence, a déclaré lors d'une conférence de presse, niant que vise à nécessitant l'utilitaire, appelé TEPCO, pour se préparer à redémarrer la plante. Un arrêt froid est défini comme un État dans lequel la partie inférieure d'un bâtiment de pression du réacteur est gardée au-dessous de 100 ° C et l'exposition de la libération de substances radioactives étant significativement contenue. Il n'était pas si mortellement endommagée par le tremblement de terre de magnitude 9.0 et le tsunami subséquente que la plante de Fukushima Daiichi à proximité de la centrale nucléaire de Fukushima Daini. En décembre, le gouvernement a levé sa déclaration d'état d'urgence à l'usine de Fukushima Daini. Mais les installations à l'usine, y compris la génératrice d'urgence et le système de refroidissement pour les bassins de combustible nucléaire usé, ont été endommagées, conformément à l'Office. Bien entendu, l'étiquette de fermeture froid est politiques – plutôt que scientifique –. À ce titre, il est difficile de savoir comment graves problèmes à la Daini complexe sont vraiment. En fait, alors qu'il n'a obtenu aucune couverture de l'actualité dominante, président de Tepcos excusée pour l'accident survenu à Daini le 4 novembre et à nouveau le 11 janvier (Daini est aussi appelé Fukushima II). Et un professeur émérite à l'Université de Tokyo spécialisé en science des matériaux métallique, a déclaré la semaine dernière que le bâtiment de confinement Dainis a été endommagé par le tremblement de terre. Et Japans du SCT News auraient été signalées en juin que 3 000 tonnes d'eau radioactive étaient assises dans les sous-sols du complexe nucléaire Daini.
Étude : Fukushima a tué au moins 14 000 personnes aux États-Unis, principalement les bébés, dans les semaines suivant la catastrophe.
Samedi 7 janvier 2012 (NaturalNews) Pour la première fois, une étude scientifique publiée dans une revue par les pairs est venue avec une solide estimation du nombre total de décès causés par la catastrophe nucléaire de Fukushima dans les semaines qui suivent. L'épidémiologiste Joseph Mangano, dit qu'au moins 14 000 personnes aux États-Unis ont été tués pendant les 14 semaines suite à la catastrophe de Fukushima, et la plupart de ces décès étaient chez les enfants de moins d'un an. Publié dans l'International Journal of Health Services, étude du Mangano a examiné les taux de mortalité infantile et adultes pendant le temps où Fukushima a eu lieu, ainsi que dans les derniers mois et années. Pendant 14 semaines avant Fukushima, par exemple, la mortalité infantile avait diminué de 8,37 %, tandis que dans les semaines suivant la catastrophe, elles ont augmenté de 1,8 %. Chez les adultes, un taux de mortalité de 4,46 % a été observé dans les semaines de Fukushima, comparé à 2,34 %, qui est environ la moitié de ce taux, un an avant. « Cette étude de dangers pour la santé Fukushima est le premier à être publié dans un journal scientifique, a déclaré Mangano. « Il soulève des préoccupations et suggère fortement que les études sur la santé continuent de comprendre l'impact réel de Fukushima au Japon et dans le monde entier. Ces conclusions sont importantes pour le débat actuel de savoir si, pour la construction de nouveaux réacteurs et combien de temps pour garder le vieillissement dans l'opération. » Durant les premiers mois lors de la catastrophe de Fukushima était dépliement, NaturalNews signalés sur les pointes de rayonnement dans le lait (), l'eau de pluie () et dans l'alimentation générale, tant aux États-Unis qu'à l'étranger. Bien que des lésions corporelles chez les humains n'était pas forcément évidente à l'époque, il semble maintenant que cette intoxication systémique traduite en des milliers de morts connus et susceptibles de dizaines de milliers de plus de cas de cancer et d'autres maladies. « Basée sur notre recherche permanente, le compte des morts réels ici peut être aussi élevé que 18 000, avec la grippe et la pneumonie, qui ont augmenté de quintupler dans la période en question comme cause de décès, "ajouté Mangano. « Décès sont vus à travers tous les âges, mais nous continuons à trouver que les bébés sont les plus durement touchés parce que leurs tissus se multiplient rapidement, ils ont peu développé le système immunitaire et les doses de radio-isotopes sont proportionnellement plus élevées que pour les adultes ».
L'économiste: « un dangereux manque d'urgence en tirant les leçons de la catastrophe nucléaire du Japon » Voici take du The Economist sur le japonais de la déclaration de « l'état d'arrêt froid » et la fin de l'accident de la centrale nucléaire Fukushima I. Le titre de l'article assez bien dit tout.
L'article résume bien l'incompétence élémentaire de TEPCO et le gouvernement japonais et affirme le rapport du gouvernement provisoire n'a pas eu beaucoup d'attention qu'elle mérite, sauf chez les technophiles au Forum de physique. Elle souligne également correctement ces rapports ne sont rien d'autre que des exercices de renforcement de la confiance au Japon. Conclusion du journal : « Jusqu'à ce que quelqu'un au pouvoir saisit sur le rapport comme un appel à l'action, ses conclusions, surtout ceux qui révèlent l'ineptie pure, indiquent que le public a toutes les raisons de rester aussi peur comme enfer. » En effet.
L'économiste (07/01/2012) : Il y a une sérénité à couper le souffle de la vallée qui serpente dans la ville de Namie, sur la côte de Fukushima prefecture, dans les collines ci-dessus. Une route étroite s'exécute par une rivière qui traverse les ravins raides, parsemées d'érables. Lovely il peut être, mais c'est le dernier endroit où vous voulez voir un exode de 8 000 personnes fuyant les effondrements à une centrale nucléaire à proximité. Le long de cette route de lacet le jour après le tremblement de terre et le tsunami, le 11 mars 2011, il a fallu les résidents de Namie plus de trois heures de conduire 30 km (19 milles) à ce qu'ils croyaient être la sécurité relative de Tsushima, un hameau isolé. Ce qu'ils ne savaient pas était qu'ils étaient en position dans un brouillard invisible de matières radioactives qui a fait l'un des pires hotspots de rayonnement au Japon — bien pire que la ville ils ont abandonné, seulement dix minutes en voiture aux portes de l'usine de Fukushima Dai-ichi. Ce n'est qu'un rapport du New York Times en août que bon nombre de personnes évacuées réalisés qu'ils avaient été exposés à un tel risque, grâce à la négligence du gouvernement. Négligence forme la toile de fond pour le premier rapport commandé par le gouvernement dans la catastrophe nucléaire de Fukushima, sortie fin décembre. Bien que seulement une évaluation intérimaire (le rapport complet est due à l'été), il est déjà long de 500 pages et le produit des centaines d'interviews. Un lecteur occasionnel pourrait être rebuté par les détails techniques et le manque de personnel narrative. Encore par les normes japonaises, elle est préhension. Elle n'épargne ni le gouvernement ni la Tokyo Electric Power (TEPCO), l'exploitant de la centrale nucléaire. Elle révèle parfois un niveau presque satiriques d'incompétence. Si c'est assez pour rassurer un public non sécurisé que leçons, c'est autre chose.
Depuis la catastrophe de Three Mile Island en 1979, il est devenu évident de présumer que les systèmes complexes échouent de manière complexe. Si c'était largement vrai de Fukushima, bien que souvent les échecs apparaissent absurdement élémentaires. Dans l'archipel de plus sujettes aux quake sur terre, TEPCO et ses régulateurs n'avaient aucun accident-management plan dans des tremblements de terre et les tsunamis — en supposant que, apparemment, que l'usine était apprêtée contre eux et que tout accident hypothétique serait généré uniquement de l'intérieur. TEPCO avait, en cas de catastrophe nucléaire, une urgence hors siège à 5 km de l'usine qui n'était pas à l'épreuve des rayonnements et était donc effectivement inutile. Sur le site, les travailleurs de son réacteur numéro un n'apparaissent pas avoir été familiarisé avec un système de refroidissement d'urgence appelé un condenseur d'isolement, où ils pensaient à tort et travaillaient encore après le tsunami. Leurs superviseurs ont fait la même erreur, donc un vital six heures ont été perdues avant d'autres méthodes pour refroidir les barres de combustible atomiques surchauffe ont été déployées. En partie à la suite, ce fut le premier réacteur à exploser le 12 mars.
Le gouvernement a été presque aussi désemparé. Naoto Kan, alors premier ministre, avait un siège de crise au cinquième étage de le Kantei, son immeuble de bureaux. Mais le personnel d'urgence de différents ministères était relégué dans le sous-sol, et il y avait souvent un manque de communication, pas moins parce que les téléphones mobiles ne fonctionnent pas sous terre !. Les données cruciales estimer la dispersion de matières radioactives n'ont pas donné au Bureau du premier ministre, afin que les personnes évacuées, comme ceux de Namie n'ont pas eu des conseils sur les endroits où aller. C'est pourquoi ils ont conduit directement dans le nuage radioactif. Le rapport failles du gouvernement pour fournir des informations qui a été souvent lents, faux ou ambigu. Peut-être le plus grand échec était que personne n'était dans un poste de responsabilité — TEPCO ni ses régulateurs — avait cherché à regarder au-delà de la fin de leur nez dans la planification de la catastrophe. Personne ne semble jamais d'avoir tenté de « penser l'impensable ». Dans les rapports officiels d'Amérique comme celles sur le 11 septembre attaques ou le déversement de pétrole Deepwater Horizon ont devenir acclamées livres. Ce n'est pas vraiment un tourne-pages. Une fondation privée financée, dirigée par Yoichi Funabashi, un ancien rédacteur en chef du journal Asahi Shimbun, fait une enquête distincte, fondée en partie sur le témoignage de Blowers TEPCO. (Un, selon M. Funabashi, dit que le tremblement de terre a endommagé les réacteurs avant le tsunami, une allégation selon laquelle les fonctionnaires ont toujours rejeté). Au moins, il promet d'avoir mérite littéraire. M. Funabashi, un éminent auteur, dessine des parallèles entre les racines de la catastrophe et des défaillances du Japon dans la seconde guerre mondiale. Ils comprennent l'utilisation de troupes de première ligne héroïques avec hors-du-touch supérieurs ; les décideurs en rotation trop souvent ; pensée étroite « cloisonnées » ; et l'échec d'imaginer que tout ce qui pouvait mal aller à la fois.
Les systèmes complexes, jerry-gréé Pour l'instant, le risque est que le rapport provisoire n'obtient pas l'attention qu'elle mérite. Jusqu'à présent, il semble ont suscité un intérêt plus sur un site Web de technophile appelé physique des Forums, bien-aimé d'ingénieurs nucléaires, que dans les japonais de presse. Le gouvernement, dirigé par Yoshihiko Noda, n'a pas encore utilisé comme un cri de ralliement pour la réforme. Une de ses recommandations, un nouvel organisme de réglementation indépendant, va bientôt être mises en place. D'autres, tels que les nouvelles normes de sécurité et de plans d'évacuation plus vastes, prendrait des mois pour mettre en œuvre. Ces rapports sont, après tout, des exercices de renforcement de la confiance. Ils visent à rassurer le public que, en exposant les échecs, ils aideront les empêcher de se reproduire. Dans le cas de Fukushima Dai-ichi il y a encore beaucoup d'être nerveux au sujet. Bien que le 16 décembre, le gouvernement a déclaré que l'usine avait atteint un état de « shutdown froid », beaucoup du système de refroidissement sont truqués de jerry et encore probablement pas à l'épreuve tremblement de terre. Le 1er janvier un séisme a causé temporairement des niveaux d'eau de plonger dans une piscine contenant des tiges de combustibles irradiés hautement radioactives. Pendant ce temps, à travers le Japon, réacteurs nucléaires de 48 sur les 54 demeurent hors d'usage, presque tous en raison des craintes de la sécurité. Jusqu'à ce que quelqu'un au pouvoir saisisse sur le rapport comme un appel à l'action, ses conclusions, surtout ceux qui révèlent l'ineptie pure, suggèrent que le public a toutes les raisons de rester aussi peur comme l'enfer.
"48 réacteurs sur 54" ! Donc, il y en a 6 qui marchent ! C'est tout dire de l'organisation nippone qui les a arrêté depuis le mois de mars 2011 et le pourquoi ki sont arrêté ! Problèmes ? Qui a parlé de 'problèmes' ?
Le fabricant d’éoliennes Suzlon Energy vient d’annoncer que sa filiale allemande REpower venait de signer un contrat pour la fourniture de 10 éoliennes à l’anglais RWEnpower Renewables. D’une puissance de 2,05 MW chacune, les éoliennes devraient fournir de l’électricité à plus de 12 000 foyers chaque année à proximité de Bradwell, a déclaré le groupe indien dans un communiqué. REpower fournit déjà 36 éoliennes onshore au Royaume-Uni et 1 offshore, incluse dans le « projet Beatrice », en mer du Nord. Le montant du contrat n’a pas été dévoilé.
"Le montant du contrat n’a pas été dévoilé." !!! Hahahaha ! Faut dire que d'annoncer le chiffre de '12.000 foyers' correspond à (quans le vent souffle !) environ seulement 10% qui en auront au final, soit: un bled, quoi ! Donc, siiiiii le chiffre de cette dépense publique n'est pas affiché (même en hors taxe et hors livraison et montage + cablage et batteries), c'est qu'il serait loin de rivaliser avec le nucléaire. Celà dit, c'est aussi sans compter avec les achats de terrains/expropriations et nuisances sonores et visuelles à venir, comme avec les problèmes de stockage de l'énergie en pointillés sur batteries via onduleurs. Donc, qui paiera cette électricité hors de prix ? Devinez !
Voir aussi "devraient fournir", qui veut tout dire !
Des foules dans le refroidissent à l'alimentation de Fukushima au festival de Furusato Matsuri de Tokyo. Comparativement aux files d'attente et la foule au plus grand festival de nourriture que Tokyo disposait, les stands de quatre de la préfecture de Fukushima sont une oasis de tranquillité. Celà pourrait être juste une accalmie pre-lunchtime, mais parmi les centaines de propriétaires de décrochage et les milliers de visiteurs affamés aux neuf jours « Furusato Matsuri » ou « Ville natale Festival » au Tokyo Dome, c'est un rappel qui, pour beaucoup de la préfecture de Fukushima, se débarrasse de l'héritage de la catastrophe nucléaire de l'an dernier, est en cours. Business est okay, dit Ici Masakani, qui vend à la vapeur des oursins aux visiteurs, mais fonctionne normalement dans un restaurant sur la préfecture de côte de Fukushima. La question principale, qu'il est demandé par le client n'est pas si son « uni » à la vapeur est bon à manger et exempt de rayonnement, mais pourquoi ils sont si grands. « C'est parce que nous utilisons des cinq oursins à faire de chacun un », son assistant dit, pour apaiser les craintes qu'il peut y avoir d'autres raisons plus sinistres à leur taille. Pour beaucoup de gens au Japon épineuse black oursins étaient probablement les pires choses qu'ils croyaient pourrait provenir de Fukushima avant la crise à la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi l'a propulsé dans la conscience internationale à côté de Chernobyl. Tandis que les tests indépendants sur les fruits de mer de la région par Greenpeace en novembre dernier a trouvé des traces de contamination radioactive dans les limites du gouvernement, essais officiels sur la nourriture à l'extérieur de la zone d'exclusion de la centrale nucléaire continuent. Masakani est d'assurer que ses oursins sont bons à manger. Plus de personnes demandaient par la contamination possible lors d'un événement plus petit en octobre dernier, dit-il, avant de faire une recommandation que son « uni » est mieux mangé simplement avec un peu de sauce de soja. Loin de la solidarité Pacifique des Echoppes Fukushima, le reste du Furusato Matsuri est une émeute de cuisson et de festoyer. Cet événement annuel est l'occasion pour les cousins de pays de Tokyo de visiter la capitale et de montrer leurs spécialités régionales. Ananas Okinawa et porc épicé coller à l'araignée de Hokkaido, chaque région du pays est représenté par des aliments - et parfois un peu plus, comme un quotidien afficher de la Matsuri de Nebuta d'Aomori, une parade qui habituellement a lieu dans la région du Tohoku durant l'été. Ajoutez quelques bandes de proto-boy effectuer à l'aide (ou contrarié) digestion et il est une recette pour détruire les résolutions de la toute nouvelle année d'un régime amaigrissant. Fintan et Kaori Jackson ont un avion pour attraper l'après-midi avait sauté petit déjeuner à la gorge sur différent "donburi", ou des bols de riz. « Nous avons vu l'événement à la télévision hier et on avait faim, explique Kaori. Centrale à l'événement annuel est la bataille pour le « Golden Bowl, » un concours parmi les 16 restaurants pour le titre de donburi meilleur du Japon. Malgré les vastes offres provenant de plus de 400 stalles, de nombreux visiteurs sont heureux de la file d'attente de plus de 45 minutes pour échantillonner certaines des plats des participants, ainsi que blanc lauréat du prix de l'année dernière de crevettes riz sauté de Shinminato sur la côte ouest du Japon et tout aussi important, voter. Kaori Jackson a grandi près de Tokyo et admet ne pas savoir tous les délices régionaux sur l'offre. Malgré les foules, elle a attendu patiemment en ligne pour échantillonner un bol de boeuf de Kanagawa avant lui donnant son vote. Elle aurait à sauter dessert à prendre son vol.
* Attention * TV: Si les humains ingèrent des poils radioactifs, ils seraient d'être empoisonnés – même après seulement un « faible » rayonnement
(vidéo)
Loin d'être contre l'énergie nucléaire, le ton général du programme PBS est mieux résumé à la fin : Ravagé par les batailles des deux guerres mondiales et l'engouement de l'amélioration de l'ère stalinienne. Ironiquement catastrophe nucléaire les plus grand du monde a transformée en un refuge unique pour les espèces en voie de disparition. Voici ce qu'un chercheur de l'Université U.S. juste retour de Tchernobyl a dit tout juste un mois ou il y a :
TV: Anomalies doublées dans les zones de rayonnement contaminées après meltdown — 4 à 6 % de chaque nouvelle génération de souris touchées (vidéo) Des loups radioactifs, PBS, 19 octobre 2011 : Preuve de résilience de la nature 4 à 6 % de chaque nouvelle génération montre des anomalies, deux fois le taux des domaines propres. Pour les humains, ce niveau élevé de risque est inacceptable. Mais pour la souris, même si certaines sont touchées, l'ensemble de la population reste saine. Voici un autre clip du programme, avertissant que si les chercheurs ingèrent tout poils radioactifs ils seraient d'être empoisonnés, même après seulement un « faible » rayonnement : Loin d'être contre l'énergie nucléaire, le ton général du programme PBS est mieux résumé à la fin : Ravagé par les batailles des deux guerres mondiales et l'engouement de l'amélioration de l'ère stalinienne. Ironiquement la catastrophe nucléaire la plus grande du monde a transformé en un refuge unique pour les espèces en voie de disparition. Voici ce qu'un chercheur de l'Université U.S. juste retour de Tchernobyl a dit tout juste un mois de cela.
JUST IN: Gov australien confirme le nuage de rayonnement sur la côte est le rayonnement spike normale de 8 fois signalé, préoccupations concernant les répercussions.
Fukushima Rayonnement cloud « pas nocif », Sunshine Coast quotidienne par Kate Clifford, 14 janvier 2012 :
Un nuage radioactif flâner au large de la Sunshine Coast dimanche n'était pas dangereux, selon l'Australian Radiation Protection et l'Agence de sécurité nucléaire. Caloundra, le Gestionnaire Peter Daley a ramassé de radioactivité du nuage sur son compteur Geiger, un dispositif qui mesure le rayonnement ionisant dans l'atmosphère. La lecture a été prise à 18:30 et mesuré à 0,80 microsieverts, ce qui est huit fois au-dessus du niveau moyen de rayonnement dans l'atmosphère. [...] Peter Daley, gestionnaire de Caloundra il M. Daley dit préoccupé que le nuage avait pu former à une chute radioactive hors de la catastrophe nucléaire de Fukushima au Japon « C'est peut-être juste un large mais même, toute exposition à une augmentation du rayonnement n'est pas bonne » « Il alors regardé l'augmentation des radiations fluctuer pendant trois heures, avec un pic pendant 20 minutes à 0.80″ « J'ai été choqué d'entendre l'alarme Geiger parler » « J'ai été à l'enregistrement de rayonnement dans l'atmosphère pendant quatre ans et le plus haut qui n'est jamais allé était de microsieverts 0,20 ». Australian Radiation Protection et l'Agence de la sécurité nucléaire scientifique principal environnement Marcus Grezechnik. La lecture était inhabituelle mais n'a pas concerné la côte « C'est très peu de chances d'être causé de Fukushima, mais il est plus susceptible d'être causé par un changement des conditions météorologiques ou de la poussière » « Pour mettre l'esprit de chacun à l'aise, même si vous receviez cette dose chaque heure pendant une année entière, vous auriez moins de dose qu'à un examen tomodensitométrique » Il a dit de rayonnement de la Fukushima catastrophe nucléaire a seulement été enregistré en Australie une fois depuis l'incident s'est produit dans le 11 mars « Tous les réacteurs sur le site de Fukushima Dai-ichi seraient maintenant dans l'arrêt du froid, considérablement réduire la probabilité d'incontrôlés rejets dans l'environnement et y associer des impacts sur la santé »
Vendredi 13 janvier 2012 Échos du passé en résonance avec les Conditions actuelles
Mainichi : Tribunaux trouvent une pluie noire de bombe qui était plus vaste que ce que le gouvernement a reconnu. http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20120113p2a00m0na007000c.html
[Extrait] « Huit actions en justice intentées contre le gouvernement par les demandeurs qui cherchent la certification d'irradiation de la « pluie noire » qui est tombé sur Hiroshima après le bombardement atomique en 1945, la ville ont vu les décisions que la pluie est tombée dans une zone plus large qu'il a été indiqué par une étude sur lequel reposait à l'admissibilité à l'aide de national, et que beaucoup plus de personnes pourraient avoir été exposées à des rayonnementsIl a été appris... " Majia ici : un compte connexe est documenté par Greg Mitchell dans son livre, camouflage atomique http://gregmitchellwriter.blogspot.com/2011/07/My-New-Book-Atomic-cover-up-reveals.html Les leçons de notre situation actuelle sont claires. Les gouvernements ne doivent pas être digne de confiance lorsque la santé publique est compromise par le nucléaire (ou huile d'ailleurs).
Vendredi 13 janvier 2012 « Sans fondement Rumor » d'un politicien de la Chambre haute LDP : Explosion à Fukushima je le 9 janvier ?
Satsuki Katayama est un membre de PLD de la Chambre haute de la Diète japonaise et un bureaucrate de l'ancienne carrière au ministère des finances. Dans son blog officiel sur 13 janvier 2012, Katayama rapporte à la rumeur suivante :
Vient ensuite, il y avait une communication du membre ex-Conseil de la ville de Soma Minami au maire [de la ville de Soma] qu'il y avait une sorte d'explosion à la centrale nucléaire de Fukushima I le 9 janvier (probablement à la construction du réacteur 4) et le gouvernement il se cache. Je ne sais pas si c'est vrai ou non, mais si c'est, c'est probablement une explosion de l'hydrogène, pas une explosion nucléaire. Katayama, dit elle parlait avec Hidekiyo Tachiya, maire de la ville de Soma (au nord de la ville de Soma Minami) lorsque le maire liées « rumor » à elle. Je n'ai aucune idée pourquoi elle a permis de parler en vrac comme ceci dans son blog officiel. Jusqu'à présent, il ne semble pas avoir recueilli beaucoup d'attention au Japon, et beaucoup sur Twitter ridiculisent lui. Mais certaines personnes sont connectent à ce « rumor » le déploiement massif des hélicoptères Self Défense Force le 9 janvier.
Cartes - Comparaison des cartes de contamination des sols à Tchernobyl et à Fukushima
Yukio Hayakawa a réalisé deux cartes à la même échelle, comparant les retombées de Tchernobyl et celles de Fukushima. On pourrait penser que les effets sont moindre au Japon, vu la surface touchée. Il n’en est rien. L’Ukraine a une densité de population très faible, 79 habitants au km², alors qu’au Japon, elle est de 340. Mais comme la population se concentre sur seulement 22% du sol japonais, la densité réelle passe à près de 1600 hab/km² et jusqu'a 5419 hab/km² à Tokyo. 7 millions d’habitants ont été touchés par la catastrophe de Tchernobyl pour des dépôts de césium 137 supérieurs à 37 kBq/m2. Au Japon, les 25 000 km² pollués aux mêmes taux pourraient concerner entre 10 et 20 millions d’habitants.
January 12, 2012, 8:00 am
RépondreSupprimerGetting Ready to React to Fukushima
By MATTHEW L. WALD
La version non définitive d'un rapport de la Cour des comptes publiée par La Tribune évoque les coûts de la filière nucléaire française. Or, au-delà des coûts passés et actuels, les "incertitudes importantes" demeurent sur les coûts à venir ce qui inquiète les magistrats.
La Tribune s'est procurée aujourd'hui la version non définitive d'un rapport de la Cour des Comptes qui doit paraître officiellement le 31 janvier prochain. Selon les chiffres publiés, la filière nucléaire française aurait donc coûté 227,8 milliards d'euros, dont 96 consacré s à la construction du parc. Mais, ce qui inquiète la Cour des comptes aujourd'hui c'est plus le coût des investissements à venir plutôt que ceux passés.
Des chiffres à revoir
En effet, la Cour évalue à 22,2 milliards d'euros le coût du démantèlement mais estime que ces chiffres "doivent être regardés avec précaution, l'expérience en la matière, tant d'EDF que du CEA ou d'Areva, ayant montré que les devis ont très généralement tendance à augmenter quand les opérations se précisent, d'autant plus que les comparaisons internationales donnent des résultats très généralement supérieurs aux estimations d'EDF". Elle demande alors à EDF un changement de méthode de calcul pour ses provisions.
Idem s'agissant des provisions des coûts liés à la gestion des déchets de longue durée. La Cour estime que ces dernières "ne sont pas stabilisées". Le devis de l'Andra établi en 2003 a en effet plus que doublé depuis. "Il y a donc un doute manifeste sur le bon niveau des provisions d'EDF, d'Areva et du CEA", écrit la Cour dont les propos sont repris dans La Tribune. Elle demande alors que "soit rapidement fixé le nouveau devis sur le coût de stockage géologique profond, de la manière la plus réaliste possible, c'est-à-dire en tenant compte des résultats des recherches menées sur ce sujet mais sans anticiper sur leurs résultat".
http://www.enviro2b.com/2012/01/12/la-cour-des-comptes-sinquiete-du-cout-a-venir-du-nucleaire/
Quake victimes à perdre des aides de chômage
RépondreSupprimerYomiuri Shimbun
Plus de 4 000 personnes dans les domaines de la catastrophe-hit des préfectures de Fukushima, d'Iwate et Miyagi perdront leurs prestations de chômage à la fin de février, selon les estimations de ministère du travail.
La période d'admissibilité aux prestations de chômage pour les victimes du séisme au Japon Great East a été prolongée deux fois, donnant des bénéficiaires un 210 jours supplémentaires de soutien. Mais certains de ces destinataires ont leurs avantages expirer jeudi parce que le gouvernement n'offrira plus les extensions supplémentaires.
Les prestations de chômage sont remises aux personnes qui perdent leur emploi tout en signé pour le système d'assurance chômage du gouvernement toutes les quatre semaines. Tandis que des demandeurs d'emploi, ces personnes reçoivent une aide financière de 50 % à 80 % du salaire moyen, ils ont gagné au cours des six mois précédents avant de devenir chômeur. Le montant varie selon l'âge de la recherche d'emploi et de la période de temps où ils étaient inscrits dans l'assurance-chômage.
Ceux qui sont devenus chômeurs en raison de la grand tremblement de terre au Japon est sont admissibles à recevoir des prestations de 90 à 330 jours. Les résidents dans les préfectures de Fukushima, d'Iwate et Miyagi, ainsi que des personnes dans les autres zones sérieusement touchées, avaient leur période de prestations, prolongé par le gouvernement, par 120 jours en mai, l'an dernier.
Le gouvernement a encore étendu cette période par un autre 90 jours pour les personnes dans les régions côtières sérieusement endommagées de trois préfectures, ainsi que les résidents des zones non-entrée et élargi l'évacuation autour de la centrale nucléaire de Fukushima no 1. Mais la santé, du travail et du bien-être social Ministère a exclu toute autre extension du fait des craintes qu'elle pourrait réduire l'incitation pour les bénéficiaires d'aide sociale de reprendre un emploi.
Les chiffres de ministère montrent 1 307 résidents en octobre et un autre 2 749 résidents en novembre ont obtenu la dernière extension de 90 jours, ce qui signifie que tous les gens 4 056 perdront leurs prestations à la fin de février.
Parmi ceux-ci, certains avaient déjà leurs allocations de chômage expirer jeudi.
Cela pourrait avoir de graves répercussions sur les zones côtières lourdement endommagés dans les trois préfectures où les efforts de reconstruction ont été retardés. Beaucoup de survivants de la catastrophe sont sont appuyés sur les prestations de chômage, leur principale source de revenu.
De novembre dernier, les chiffres montrent 58 134 personnes dans les préfectures de trois recevaient des prestations de chômage, y compris ceux qui avait été accordée à la période de protection sociale prolongée. Il s'agit d'une augmentation d'environ 80 p. 100 de novembre 2010.
Parmi ceux-ci, 11 001 étaient dans la préfecture d'Iwate, 41 pour cent de l'année précédente ; 25 745 étaient dans la préfecture de Miyagi, une hausse de 94 pour cent ; et 21 388 étaient dans la préfecture de Fukushima, une augmentation de 89 %.
(Le 13 janvier, 2012)
http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T120112006774.htm
RépondreSupprimer________________________________________________
L'accident du deuxième japonais complexe nucléaire.
Soumis par George Washington le 12/01/2012 13:47-0500
Vous avez entendu parler de l'accident du complexe nucléaire de Fukushima Daiichi. Mais il y a un autre accident nucléaire japonais de l'année dernière. Comme je l'ai expliqué en mars de l'année dernière : Les réacteurs de 6 problèmes, qui sont sont tous de la presse sont situés dans le Fukushima HYPERLINK "http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plant"
Daiichi complexes. Cependant, le même opérateur d'usine nucléaire qui exécute le Daiichi complexe – Tepco – exécute un distinct nucléaire complexe 7 milles de distance, appelé Fukushima Daini. Il y a 4 réacteurs situés à la Daini complexe. Le 12 mars, Tepco signalé : Unité 1 -À 08:19, il y avait une alarme indiquant que l'une des bâtonnets de contrôle a pas correctement inséré, cependant, à 10:43 que l'alarme est automatiquement annulée. Autres barres de contrôle a été confirmé qu'ils sont pleinement insérés (réacteur est en statut sous-critique)
-À 18:08, nous avons annoncé l'augmentation dans le bâtiment de confinement de la pression du réacteur, supposée pour être due à une fuite du liquide de refroidissement de réacteur. Cependant, je ne crois pas il y ait une fuite de liquide de refroidissement réacteur dans l'enceinte de confinement bâtiment en ce moment. -À 05:22, la température de la Chambre de suppression a dépassé les 100 degrés C. Comme le réacteur, fonction de suppression de pression a été perdue, à 05:22, Il a été déterminé qu'un incident particulier stipulé à l'article 15, la clause 1 s'est produite. (Article 15, alinéa 1 de la Japans Loi sur les mesures spéciales concernant des préparatifs d'urgence nucléaire fournit simplement qu'il y a des niveaux élevés de rayonnement ou qu'un événement spécifiée par une ordonnance du Cabinet comme un événement qui indique la présence d'une situation d'urgence nucléaire s'est produite.) Le 14 mars, Reuters rapporte : Tokyo Electric Power Co, Inc, a déclaré lundi qu'il avait détecté une hausse des niveaux de rayonnement de sa centrale nucléaire de Fukushima Daini. Un porte-parole de la compagnie a déclaré que le processus de refroidissement à l'usine a été fonctionne correctement et que la montée était probablement en raison de la fuite de rayonnement du complexe nucléaire voisin Fukushima Daiichi, où les fonctions de refroidissement ont été endommagées par les vendredis énorme séisme et le tsunami. Tepco a annoncé aujourd'hui que la fumée était considérée passant de Daini Numéro de réacteur 1 : Fumée a été repérée à une autre centrale nucléaire au nord-est du Japon, le mercredi, Tokyo Electric Power Co. dit. La société a déclaré fumée a été détectée dans le bâtiment de la turbine de réacteur n° 1 de la centrale nucléaire de Fukushima Daini autour de 18 (5 h HE). La fumée ne pouvait plus être envisagée par autour de 19 (6 h HE), un porte-parole de la compagnie a déclaré aux journalistes.
(suite en dessous):
Reuters a souligné en juillet :
RépondreSupprimerL'exploitant de la centrale nucléaire de Japans Fukushima Daini, située près de l'usine de Daiichi tsunami-estropié, jeudi interrompu le système de refroidissement à l'un de ses réacteurs après que étincelles électriques ont été détectés, Agence de presse Kyodo a signalé. Mais certainement tout ce qui a été fixé à l'usine de Daini … sinon nous aurait entendu à ce sujet, droit ? Malheureusement, Mainchi Daily News rapporte aujourd'hui : Le nucléaire et l'Agence de la sécurité industrielle a dit à Tokyo Electric Power Co. [Tepco] le mercredi de préparer un rapport à la fin de janvier sur la façon de réparer l'équipement à son usine de puissance nucléaire de Fukushima Daini endommagée par le tremblement de terre de mars 2011 et le tsunami, a déclaré un représentant de l'organisme principal. Le rapport est nécessaire pour assurer que l'usine restera dans un état stable de froid shutdown, Kenji Matsuoka, chef de la section de prévention des catastrophes à l'Agence, a déclaré lors d'une conférence de presse, niant que vise à nécessitant l'utilitaire, appelé TEPCO, pour se préparer à redémarrer la plante. Un arrêt froid est défini comme un État dans lequel la partie inférieure d'un bâtiment de pression du réacteur est gardée au-dessous de 100 ° C et l'exposition de la libération de substances radioactives étant significativement contenue. Il n'était pas si mortellement endommagée par le tremblement de terre de magnitude 9.0 et le tsunami subséquente que la plante de Fukushima Daiichi à proximité de la centrale nucléaire de Fukushima Daini. En décembre, le gouvernement a levé sa déclaration d'état d'urgence à l'usine de Fukushima Daini. Mais les installations à l'usine, y compris la génératrice d'urgence et le système de refroidissement pour les bassins de combustible nucléaire usé, ont été endommagées, conformément à l'Office. Bien entendu, l'étiquette de fermeture froid est politiques – plutôt que scientifique –. À ce titre, il est difficile de savoir comment graves problèmes à la Daini complexe sont vraiment. En fait, alors qu'il n'a obtenu aucune couverture de l'actualité dominante, président de Tepcos excusée pour l'accident survenu à Daini le 4 novembre et à nouveau le 11 janvier (Daini est aussi appelé Fukushima II). Et un professeur émérite à l'Université de Tokyo spécialisé en science des matériaux métallique, a déclaré la semaine dernière que le bâtiment de confinement Dainis a été endommagé par le tremblement de terre. Et Japans du SCT News auraient été signalées en juin que 3 000 tonnes d'eau radioactive étaient assises dans les sous-sols du complexe nucléaire Daini.
http://www.zerohedge.com/contributed/accident-second-japanese-nuclear-complex
Étude : Fukushima a tué au moins 14 000 personnes aux États-Unis, principalement les bébés, dans les semaines suivant la catastrophe.
RépondreSupprimerSamedi 7 janvier 2012 (NaturalNews) Pour la première fois, une étude scientifique publiée dans une revue par les pairs est venue avec une solide estimation du nombre total de décès causés par la catastrophe nucléaire de Fukushima dans les semaines qui suivent. L'épidémiologiste Joseph Mangano, dit qu'au moins 14 000 personnes aux États-Unis ont été tués pendant les 14 semaines suite à la catastrophe de Fukushima, et la plupart de ces décès étaient chez les enfants de moins d'un an. Publié dans l'International Journal of Health Services, étude du Mangano a examiné les taux de mortalité infantile et adultes pendant le temps où Fukushima a eu lieu, ainsi que dans les derniers mois et années. Pendant 14 semaines avant Fukushima, par exemple, la mortalité infantile avait diminué de 8,37 %, tandis que dans les semaines suivant la catastrophe, elles ont augmenté de 1,8 %. Chez les adultes, un taux de mortalité de 4,46 % a été observé dans les semaines de Fukushima, comparé à 2,34 %, qui est environ la moitié de ce taux, un an avant. « Cette étude de dangers pour la santé Fukushima est le premier à être publié dans un journal scientifique, a déclaré Mangano. « Il soulève des préoccupations et suggère fortement que les études sur la santé continuent de comprendre l'impact réel de Fukushima au Japon et dans le monde entier. Ces conclusions sont importantes pour le débat actuel de savoir si, pour la construction de nouveaux réacteurs et combien de temps pour garder le vieillissement dans l'opération. » Durant les premiers mois lors de la catastrophe de Fukushima était dépliement, NaturalNews signalés sur les pointes de rayonnement dans le lait (), l'eau de pluie () et dans l'alimentation générale, tant aux États-Unis qu'à l'étranger. Bien que des lésions corporelles chez les humains n'était pas forcément évidente à l'époque, il semble maintenant que cette intoxication systémique traduite en des milliers de morts connus et susceptibles de dizaines de milliers de plus de cas de cancer et d'autres maladies. « Basée sur notre recherche permanente, le compte des morts réels ici peut être aussi élevé que 18 000, avec la grippe et la pneumonie, qui ont augmenté de quintupler dans la période en question comme cause de décès, "ajouté Mangano. « Décès sont vus à travers tous les âges, mais nous continuons à trouver que les bébés sont les plus durement touchés parce que leurs tissus se multiplient rapidement, ils ont peu développé le système immunitaire et les doses de radio-isotopes sont proportionnellement plus élevées que pour les adultes ».
http://www.naturalnews.com/034586_Fukushima_USA_fatalities.html
Vendredi 13 janvier 2012
RépondreSupprimerL'économiste: « un dangereux manque d'urgence en tirant les leçons de la catastrophe nucléaire du Japon » Voici take du The Economist sur le japonais de la déclaration de « l'état d'arrêt froid » et la fin de l'accident de la centrale nucléaire Fukushima I. Le titre de l'article assez bien dit tout.
L'article résume bien l'incompétence élémentaire de TEPCO et le gouvernement japonais et affirme le rapport du gouvernement provisoire n'a pas eu beaucoup d'attention qu'elle mérite, sauf chez les technophiles au Forum de physique. Elle souligne également correctement ces rapports ne sont rien d'autre que des exercices de renforcement de la confiance au Japon.
Conclusion du journal : « Jusqu'à ce que quelqu'un au pouvoir saisit sur le rapport comme un appel à l'action, ses conclusions, surtout ceux qui révèlent l'ineptie pure, indiquent que le public a toutes les raisons de rester aussi peur comme enfer. » En effet.
L'économiste (07/01/2012) : Il y a une sérénité à couper le souffle de la vallée qui serpente dans la ville de Namie, sur la côte de Fukushima prefecture, dans les collines ci-dessus. Une route étroite s'exécute par une rivière qui traverse les ravins raides, parsemées d'érables. Lovely il peut être, mais c'est le dernier endroit où vous voulez voir un exode de 8 000 personnes fuyant les effondrements à une centrale nucléaire à proximité.
Le long de cette route de lacet le jour après le tremblement de terre et le tsunami, le 11 mars 2011, il a fallu les résidents de Namie plus de trois heures de conduire 30 km (19 milles) à ce qu'ils croyaient être la sécurité relative de Tsushima, un hameau isolé. Ce qu'ils ne savaient pas était qu'ils étaient en position dans un brouillard invisible de matières radioactives qui a fait l'un des pires hotspots de rayonnement au Japon — bien pire que la ville ils ont abandonné, seulement dix minutes en voiture aux portes de l'usine de Fukushima Dai-ichi. Ce n'est qu'un rapport du New York Times en août que bon nombre de personnes évacuées réalisés qu'ils avaient été exposés à un tel risque, grâce à la négligence du gouvernement.
Négligence forme la toile de fond pour le premier rapport commandé par le gouvernement dans la catastrophe nucléaire de Fukushima, sortie fin décembre. Bien que seulement une évaluation intérimaire (le rapport complet est due à l'été), il est déjà long de 500 pages et le produit des centaines d'interviews. Un lecteur occasionnel pourrait être rebuté par les détails techniques et le manque de personnel narrative. Encore par les normes japonaises, elle est préhension. Elle n'épargne ni le gouvernement ni la Tokyo Electric Power (TEPCO), l'exploitant de la centrale nucléaire. Elle révèle parfois un niveau presque satiriques d'incompétence. Si c'est assez pour rassurer un public non sécurisé que leçons, c'est autre chose.
(suite en dessous):
Depuis la catastrophe de Three Mile Island en 1979, il est devenu évident de présumer que les systèmes complexes échouent de manière complexe. Si c'était largement vrai de Fukushima, bien que souvent les échecs apparaissent absurdement élémentaires. Dans l'archipel de plus sujettes aux quake sur terre, TEPCO et ses régulateurs n'avaient aucun accident-management plan dans des tremblements de terre et les tsunamis — en supposant que, apparemment, que l'usine était apprêtée contre eux et que tout accident hypothétique serait généré uniquement de l'intérieur. TEPCO avait, en cas de catastrophe nucléaire, une urgence hors siège à 5 km de l'usine qui n'était pas à l'épreuve des rayonnements et était donc effectivement inutile. Sur le site, les travailleurs de son réacteur numéro un n'apparaissent pas avoir été familiarisé avec un système de refroidissement d'urgence appelé un condenseur d'isolement, où ils pensaient à tort et travaillaient encore après le tsunami. Leurs superviseurs ont fait la même erreur, donc un vital six heures ont été perdues avant d'autres méthodes pour refroidir les barres de combustible atomiques surchauffe ont été déployées. En partie à la suite, ce fut le premier réacteur à exploser le 12 mars.
RépondreSupprimerLe gouvernement a été presque aussi désemparé. Naoto Kan, alors premier ministre, avait un siège de crise au cinquième étage de le Kantei, son immeuble de bureaux. Mais le personnel d'urgence de différents ministères était relégué dans le sous-sol, et il y avait souvent un manque de communication, pas moins parce que les téléphones mobiles ne fonctionnent pas sous terre !. Les données cruciales estimer la dispersion de matières radioactives n'ont pas donné au Bureau du premier ministre, afin que les personnes évacuées, comme ceux de Namie n'ont pas eu des conseils sur les endroits où aller. C'est pourquoi ils ont conduit directement dans le nuage radioactif. Le rapport failles du gouvernement pour fournir des informations qui a été souvent lents, faux ou ambigu. Peut-être le plus grand échec était que personne n'était dans un poste de responsabilité — TEPCO ni ses régulateurs — avait cherché à regarder au-delà de la fin de leur nez dans la planification de la catastrophe. Personne ne semble jamais d'avoir tenté de « penser l'impensable ».
Dans les rapports officiels d'Amérique comme celles sur le 11 septembre attaques ou le déversement de pétrole Deepwater Horizon ont devenir acclamées livres. Ce n'est pas vraiment un tourne-pages. Une fondation privée financée, dirigée par Yoichi Funabashi, un ancien rédacteur en chef du journal Asahi Shimbun, fait une enquête distincte, fondée en partie sur le témoignage de Blowers TEPCO. (Un, selon M. Funabashi, dit que le tremblement de terre a endommagé les réacteurs avant le tsunami, une allégation selon laquelle les fonctionnaires ont toujours rejeté). Au moins, il promet d'avoir mérite littéraire. M. Funabashi, un éminent auteur, dessine des parallèles entre les racines de la catastrophe et des défaillances du Japon dans la seconde guerre mondiale. Ils comprennent l'utilisation de troupes de première ligne héroïques avec hors-du-touch supérieurs ; les décideurs en rotation trop souvent ; pensée étroite « cloisonnées » ; et l'échec d'imaginer que tout ce qui pouvait mal aller à la fois.
(suite en dessous):
Les systèmes complexes, jerry-gréé
RépondreSupprimerPour l'instant, le risque est que le rapport provisoire n'obtient pas l'attention qu'elle mérite. Jusqu'à présent, il semble ont suscité un intérêt plus sur un site Web de technophile appelé physique des Forums, bien-aimé d'ingénieurs nucléaires, que dans les japonais de presse. Le gouvernement, dirigé par Yoshihiko Noda, n'a pas encore utilisé comme un cri de ralliement pour la réforme. Une de ses recommandations, un nouvel organisme de réglementation indépendant, va bientôt être mises en place. D'autres, tels que les nouvelles normes de sécurité et de plans d'évacuation plus vastes, prendrait des mois pour mettre en œuvre.
Ces rapports sont, après tout, des exercices de renforcement de la confiance. Ils visent à rassurer le public que, en exposant les échecs, ils aideront les empêcher de se reproduire. Dans le cas de Fukushima Dai-ichi il y a encore beaucoup d'être nerveux au sujet. Bien que le 16 décembre, le gouvernement a déclaré que l'usine avait atteint un état de « shutdown froid », beaucoup du système de refroidissement sont truqués de jerry et encore probablement pas à l'épreuve tremblement de terre. Le 1er janvier un séisme a causé temporairement des niveaux d'eau de plonger dans une piscine contenant des tiges de combustibles irradiés hautement radioactives.
Pendant ce temps, à travers le Japon, réacteurs nucléaires de 48 sur les 54 demeurent hors d'usage, presque tous en raison des craintes de la sécurité. Jusqu'à ce que quelqu'un au pouvoir saisisse sur le rapport comme un appel à l'action, ses conclusions, surtout ceux qui révèlent l'ineptie pure, suggèrent que le public a toutes les raisons de rester aussi peur comme l'enfer.
http://ex-SKF.blogspot.com/2012/01/Economist-Dangerous-Lack-of-urgency-in.html
"48 réacteurs sur 54" ! Donc, il y en a 6 qui marchent !
SupprimerC'est tout dire de l'organisation nippone qui les a arrêté depuis le mois de mars 2011 et le pourquoi ki sont arrêté !
Problèmes ? Qui a parlé de 'problèmes' ?
Le fabricant d’éoliennes Suzlon Energy vient d’annoncer que sa filiale allemande REpower venait de signer un contrat pour la fourniture de 10 éoliennes à l’anglais RWEnpower Renewables.
RépondreSupprimerD’une puissance de 2,05 MW chacune, les éoliennes devraient fournir de l’électricité à plus de 12 000 foyers chaque année à proximité de Bradwell, a déclaré le groupe indien dans un communiqué.
REpower fournit déjà 36 éoliennes onshore au Royaume-Uni et 1 offshore, incluse dans le « projet Beatrice », en mer du Nord.
Le montant du contrat n’a pas été dévoilé.
http://lenergiedavancer.com/eolien-commande-majeure-pour-suzlon/2012/01/13/?utm_source=www.nuclear-nucleaire.info&utm_medium=facebook
_____________________________
"Le montant du contrat n’a pas été dévoilé." !!! Hahahaha !
Faut dire que d'annoncer le chiffre de '12.000 foyers' correspond à (quans le vent souffle !) environ seulement 10% qui en auront au final, soit: un bled, quoi !
Donc, siiiiii le chiffre de cette dépense publique n'est pas affiché (même en hors taxe et hors livraison et montage + cablage et batteries), c'est qu'il serait loin de rivaliser avec le nucléaire. Celà dit, c'est aussi sans compter avec les achats de terrains/expropriations et nuisances sonores et visuelles à venir, comme avec les problèmes de stockage de l'énergie en pointillés sur batteries via onduleurs.
Donc, qui paiera cette électricité hors de prix ? Devinez !
Voir aussi "devraient fournir", qui veut tout dire !
Des foules dans le refroidissent à l'alimentation de Fukushima au festival de Furusato Matsuri de Tokyo.
RépondreSupprimerComparativement aux files d'attente et la foule au plus grand festival de nourriture que Tokyo disposait, les stands de quatre de la préfecture de Fukushima sont une oasis de tranquillité.
Celà pourrait être juste une accalmie pre-lunchtime, mais parmi les centaines de propriétaires de décrochage et les milliers de visiteurs affamés aux neuf jours « Furusato Matsuri » ou « Ville natale Festival » au Tokyo Dome, c'est un rappel qui, pour beaucoup de la préfecture de Fukushima, se débarrasse de l'héritage de la catastrophe nucléaire de l'an dernier, est en cours.
Business est okay, dit Ici Masakani, qui vend à la vapeur des oursins aux visiteurs, mais fonctionne normalement dans un restaurant sur la préfecture de côte de Fukushima. La question principale, qu'il est demandé par le client n'est pas si son « uni » à la vapeur est bon à manger et exempt de rayonnement, mais pourquoi ils sont si grands.
« C'est parce que nous utilisons des cinq oursins à faire de chacun un », son assistant dit, pour apaiser les craintes qu'il peut y avoir d'autres raisons plus sinistres à leur taille.
Pour beaucoup de gens au Japon épineuse black oursins étaient probablement les pires choses qu'ils croyaient pourrait provenir de Fukushima avant la crise à la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi l'a propulsé dans la conscience internationale à côté de Chernobyl. Tandis que les tests indépendants sur les fruits de mer de la région par Greenpeace en novembre dernier a trouvé des traces de contamination radioactive dans les limites du gouvernement, essais officiels sur la nourriture à l'extérieur de la zone d'exclusion de la centrale nucléaire continuent.
Masakani est d'assurer que ses oursins sont bons à manger. Plus de personnes demandaient par la contamination possible lors d'un événement plus petit en octobre dernier, dit-il, avant de faire une recommandation que son « uni » est mieux mangé simplement avec un peu de sauce de soja.
Loin de la solidarité Pacifique des Echoppes Fukushima, le reste du Furusato Matsuri est une émeute de cuisson et de festoyer. Cet événement annuel est l'occasion pour les cousins de pays de Tokyo de visiter la capitale et de montrer leurs spécialités régionales.
Ananas Okinawa et porc épicé coller à l'araignée de Hokkaido, chaque région du pays est représenté par des aliments - et parfois un peu plus, comme un quotidien afficher de la Matsuri de Nebuta d'Aomori, une parade qui habituellement a lieu dans la région du Tohoku durant l'été. Ajoutez quelques bandes de proto-boy effectuer à l'aide (ou contrarié) digestion et il est une recette pour détruire les résolutions de la toute nouvelle année d'un régime amaigrissant.
Fintan et Kaori Jackson ont un avion pour attraper l'après-midi avait sauté petit déjeuner à la gorge sur différent "donburi", ou des bols de riz.
« Nous avons vu l'événement à la télévision hier et on avait faim, explique Kaori.
Centrale à l'événement annuel est la bataille pour le « Golden Bowl, » un concours parmi les 16 restaurants pour le titre de donburi meilleur du Japon. Malgré les vastes offres provenant de plus de 400 stalles, de nombreux visiteurs sont heureux de la file d'attente de plus de 45 minutes pour échantillonner certaines des plats des participants, ainsi que blanc lauréat du prix de l'année dernière de crevettes riz sauté de Shinminato sur la côte ouest du Japon et tout aussi important, voter.
Kaori Jackson a grandi près de Tokyo et admet ne pas savoir tous les délices régionaux sur l'offre. Malgré les foules, elle a attendu patiemment en ligne pour échantillonner un bol de boeuf de Kanagawa avant lui donnant son vote. Elle aurait à sauter dessert à prendre son vol.
http://eatocracy.cnn.com/2012/01/13/crowds-cool-to-fukushima-food-at-tokyos-furusato-matsuri-festival/?hpt=hp_bn8
* Attention * TV: Si les humains ingèrent des poils radioactifs, ils seraient d'être empoisonnés – même après seulement un « faible » rayonnement
RépondreSupprimer(vidéo)
Loin d'être contre l'énergie nucléaire, le ton général du programme PBS est mieux résumé à la fin : Ravagé par les batailles des deux guerres mondiales et l'engouement de l'amélioration de l'ère stalinienne. Ironiquement catastrophe nucléaire les plus grand du monde a transformée en un refuge unique pour les espèces en voie de disparition. Voici ce qu'un chercheur de l'Université U.S. juste retour de Tchernobyl a dit tout juste un mois ou il y a :
http://enenews.com/caution-tv-if-humans-ingest-any-radioactive-hairs-theyd-be-poisoned-%E2%80%93-even-while-around-only-low-level-radiation-video
TV: Anomalies doublées dans les zones de rayonnement contaminées après meltdown — 4 à 6 % de chaque nouvelle génération de souris touchées
RépondreSupprimer(vidéo)
Des loups radioactifs, PBS, 19 octobre 2011 :
Preuve de résilience de la nature 4 à 6 % de chaque nouvelle génération montre des anomalies, deux fois le taux des domaines propres. Pour les humains, ce niveau élevé de risque est inacceptable. Mais pour la souris, même si certaines sont touchées, l'ensemble de la population reste saine. Voici un autre clip du programme, avertissant que si les chercheurs ingèrent tout poils radioactifs ils seraient d'être empoisonnés, même après seulement un « faible » rayonnement : Loin d'être contre l'énergie nucléaire, le ton général du programme PBS est mieux résumé à la fin : Ravagé par les batailles des deux guerres mondiales et l'engouement de l'amélioration de l'ère stalinienne. Ironiquement la catastrophe nucléaire la plus grande du monde a transformé en un refuge unique pour les espèces en voie de disparition. Voici ce qu'un chercheur de l'Université U.S. juste retour de Tchernobyl a dit tout juste un mois de cela.
http://enenews.com/report-abnormalities-doubled-contaminated-areas-after-meltdown-4-6-percent-every-new-generation-affected-video
JUST IN: Gov australien confirme le nuage de rayonnement sur la côte est le rayonnement spike normale de 8 fois signalé, préoccupations concernant les répercussions.
RépondreSupprimerFukushima Rayonnement cloud « pas nocif », Sunshine Coast
quotidienne par Kate Clifford, 14 janvier 2012 :
SOURCE : sunshinecoastdaily.com.au (Brett Wortman)
Un nuage radioactif flâner au large de la Sunshine Coast dimanche n'était pas dangereux, selon l'Australian Radiation Protection et l'Agence de sécurité nucléaire. Caloundra, le Gestionnaire Peter Daley a ramassé de radioactivité du nuage sur son compteur Geiger, un dispositif qui mesure le rayonnement ionisant dans l'atmosphère. La lecture a été prise à 18:30 et mesuré à 0,80 microsieverts, ce qui est huit fois au-dessus du niveau moyen de rayonnement dans l'atmosphère. [...] Peter Daley, gestionnaire de Caloundra il M. Daley dit préoccupé que le nuage avait pu former à une chute radioactive hors de la catastrophe nucléaire de Fukushima au Japon « C'est peut-être juste un large mais même, toute exposition à une augmentation du rayonnement n'est pas bonne » « Il alors regardé l'augmentation des radiations fluctuer pendant trois heures, avec un pic pendant 20 minutes à 0.80″ « J'ai été choqué d'entendre l'alarme Geiger parler » « J'ai été à l'enregistrement de rayonnement dans l'atmosphère pendant quatre ans et le plus haut qui n'est jamais allé était de microsieverts 0,20 ». Australian Radiation Protection et l'Agence de la sécurité nucléaire scientifique principal environnement Marcus Grezechnik. La lecture était inhabituelle mais n'a pas concerné la côte « C'est très peu de chances d'être causé de Fukushima, mais il est plus susceptible d'être causé par un changement des conditions météorologiques ou de la poussière » « Pour mettre l'esprit de chacun à l'aise, même si vous receviez cette dose chaque heure pendant une année entière, vous auriez moins de dose qu'à un examen tomodensitométrique » Il a dit de rayonnement de la Fukushima catastrophe nucléaire a seulement été enregistré en Australie une fois depuis l'incident s'est produit dans le 11 mars « Tous les réacteurs sur le site de Fukushima Dai-ichi seraient maintenant dans l'arrêt du froid, considérablement réduire la probabilité d'incontrôlés rejets dans l'environnement et y associer des impacts sur la santé »
http://enenews.com/australian-govt-confirms-radiation-cloud-east-coast-8-times-normal-level-reported-08-microsvh-concerns-about-fukushima-fallout
Vendredi 13 janvier 2012
RépondreSupprimerÉchos du passé en résonance avec les Conditions actuelles
Mainichi : Tribunaux trouvent une pluie noire de bombe qui était plus vaste que ce que le gouvernement a reconnu. http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20120113p2a00m0na007000c.html
[Extrait] « Huit actions en justice intentées contre le gouvernement par les demandeurs qui cherchent la certification d'irradiation de la « pluie noire » qui est tombé sur Hiroshima après le bombardement atomique en 1945, la ville ont vu les décisions que la pluie est tombée dans une zone plus large qu'il a été indiqué par une étude sur lequel reposait à l'admissibilité à l'aide de national, et que beaucoup plus de personnes pourraient avoir été exposées à des rayonnementsIl a été appris... "
Majia ici : un compte connexe est documenté par Greg Mitchell dans son livre, camouflage atomique http://gregmitchellwriter.blogspot.com/2011/07/My-New-Book-Atomic-cover-up-reveals.html Les leçons de notre situation actuelle sont claires. Les gouvernements ne doivent pas être digne de confiance lorsque la santé publique est compromise par le nucléaire (ou huile d'ailleurs).
http://majiasblog.blogspot.com/2012/01/echoes-from-past-resonate-with-current.html
Vendredi 13 janvier 2012 « Sans fondement Rumor » d'un politicien de la Chambre haute LDP : Explosion à Fukushima je le 9 janvier ?
RépondreSupprimerSatsuki Katayama est un membre de PLD de la Chambre haute de la Diète japonaise et un bureaucrate de l'ancienne carrière au ministère des finances.
Dans son blog officiel sur 13 janvier 2012, Katayama rapporte à la rumeur suivante :
Vient ensuite, il y avait une communication du membre ex-Conseil de la ville de Soma Minami au maire [de la ville de Soma] qu'il y avait une sorte d'explosion à la centrale nucléaire de Fukushima I le 9 janvier (probablement à la construction du réacteur 4) et le gouvernement il se cache. Je ne sais pas si c'est vrai ou non, mais si c'est, c'est probablement une explosion de l'hydrogène, pas une explosion nucléaire. Katayama, dit elle parlait avec Hidekiyo Tachiya, maire de la ville de Soma (au nord de la ville de Soma Minami) lorsque le maire liées « rumor » à elle. Je n'ai aucune idée pourquoi elle a permis de parler en vrac comme ceci dans son blog officiel.
Jusqu'à présent, il ne semble pas avoir recueilli beaucoup d'attention au Japon, et beaucoup sur Twitter ridiculisent lui. Mais certaines personnes sont connectent à ce « rumor » le déploiement massif des hélicoptères Self Défense Force le 9 janvier.
http://ex-skf.blogspot.com/2012/01/baseless-rumor-from-ldp-upper-house.html
Cartes
RépondreSupprimer- Comparaison des cartes de contamination des sols à Tchernobyl et à Fukushima
Yukio Hayakawa a réalisé deux cartes à la même échelle, comparant les retombées de Tchernobyl et celles de Fukushima.
On pourrait penser que les effets sont moindre au Japon, vu la surface touchée. Il n’en est rien. L’Ukraine a une densité de population très faible, 79 habitants au km², alors qu’au Japon, elle est de 340. Mais comme la population se concentre sur seulement 22% du sol japonais, la densité réelle passe à près de 1600 hab/km² et jusqu'a 5419 hab/km² à Tokyo.
7 millions d’habitants ont été touchés par la catastrophe de Tchernobyl pour des dépôts de césium 137 supérieurs à 37 kBq/m2. Au Japon, les 25 000 km² pollués aux mêmes taux pourraient concerner entre 10 et 20 millions d’habitants.
http://fukushima.over-blog.fr/article-voir-fukushima-29-97051421.html?utm_source=www.nuclear-nucleaire.info&utm_medium=facebook