Annonce du Sénat américain : Premières mesures prises par le directeur du CDC, le Dr Redfield
18 juillet 2024 par le Dr. Andreas Grazer
Dr. Robert Redfield, directeur de la plus haute autorité sanitaire américaine CDC de 2018 à 2021 - c'est-à-dire pendant le déclenchement de la crise du Corona - a été une autre voix importante lors d'une audition au Sénat américain qui a confirmé ses positions critiques à l'égard des mesures : sur la répartition des vaccin dans l'organisme, sur le toxique Effet de la protéine Spike, durée des effets nocifs, information du public, exigences vaccinales, etc.
Dr. Redfield n’était pas seulement à la tête de l’autorité qui a accordé à l’époque la première autorisation d’urgence pour les vaccins corona, mais il est également un médecin et virologue expérimenté. Sa déclaration est donc pertinente à la fois politiquement et professionnellement.
Les auditions au Sénat américain ne sont pas de simples discussions entre hommes politiques, mais se déroulent plutôt en public, ce qui signifie souvent qu'elles contribuent réellement à découvrir la vérité. Bien sûr, il existe également des enregistrements vidéo d'eux. Vous pouvez donc vérifier par vous-même (à partir de la minute 51 :25 environ) dans quelle mesure la transcription ci-dessous reflète bien l’enquête :
« Survente » opaque des vaccins Une voix : Vous conviendrez qu’on nous a fait croire que le vaccin restait dans notre bras. Correctement ?
Dr. Redfield : oui, encore une fois, je pense que les gens ont survendu les vaccins et n’ont pas fait de commentaires transparents sur les effets secondaires potentiels.
Une voix : On nous a dit qu'il resterait dans notre bras, d'accord.
ARNm modifié pour des effets significativement plus longs
Un sénateur : On nous a dit qu'il s'agissait d'ARNm, qui est rapidement décomposé dans notre corps, mais ce n'était pas de l'ARNm [note : qui est souvent décomposé dans le corps en quelques secondes], mais un ARNm modifié.
Une voix : En fait, il est fabriqué de manière synthétique, donc il ne se décompose pas. Vous savez qu'il existe des études qui disent que l'ARNm circule dans le corps pendant au moins deux mois, et nous n'avons fait aucune étude qui va au-delà, n'est-ce pas ?
Dr. Redfield : Oui
Toxicité des protéines de pointe produites avec de l'ARNm modifié
Une voix : Je connais votre propre pratique. Vous n'administrez pas cela parce que vous avez reconnu que la protéine Spike est toxique pour le corps,
Dr. Redfield : Je préfère les vaccins morts.
Distribution de l'ARNm modifié dans tout le corps
Une sénatrice : Quand avez-vous découvert, quand avez-vous pris connaissance pour la première fois des études de biodistribution que Pfizer menait pour les autorités japonaises, en février 2021 ?
Dr. Redfield : Probablement au printemps ou à l'été 2021. Il était clair que chez certains patients, l'ARNm persistait beaucoup plus longtemps que...
Le sénateur : Quand avez-vous entendu parler de la biodistribution des nanoparticules lipidiques [note : composants du vaccin qui contiennent l'ARNm modifié] ? Ou quand les gens de la FDA l’auront-ils ? Quand auraient-ils dû savoir qu’ils se propageaient dans tout le corps ?
Dr. Redfield : Oui, je ne connais pas la réponse à cela, j'ai dit que c'était à l'été 2021 lorsque j'en ai pris conscience.
Une voix : Juste parce que les régulateurs japonais l’ont publié ? Mais cela fait partie des essais Pfizer. Vous saviez donc que les particules lipidiques sont conçues pour traverser les barrières, n’est-ce pas ?
Une voix : C'est la conception des particules lipidiques. Ils savaient donc qu'il se propage dans tout le corps, se concentre dans les ovaires et les glandes surrénales et traverse la barrière hémato-encéphalique, n'est-ce pas ?
Dr. Redfield : C’est vrai.
Effet toxique sur le muscle cardiaque
Le sénateur : Alors, que se passe-t-il lorsque les nanoparticules lipidiques se biodistribuent et que cet ARNm, l'ARN modifié, s'attache au muscle cardiaque, est absorbé par les cellules et amène le muscle à produire une protéine de pointe, qui est toxique pour le corps, et qu'est-ce que cela fait ? le corps le fait alors ?
Dr. Redfield : Il existe une très forte réponse pro-inflammatoire qui pose problème.
Il n'y avait aucune information objective sur les effets secondaires afin que davantage de personnes se fassent vacciner. Dr. Redfield : Encore une fois, je pense, sénateur, ce à quoi vous voulez en venir - et je suis d'accord avec vous à 100 % - c'est : je pense que depuis le début, il n'y avait pas suffisamment de transparence sur les effets secondaires possibles de ces vaccins et je pense que certains ont pris des décisions inappropriées pour tenter de cacher les effets secondaires, arguant que cela rendrait le public moins enclin à se faire vacciner.
Les vaccinations obligatoires étaient une erreur
Dr. Redfield : Je pense que l’une des plus grosses erreurs qui ont été commises a été, bien sûr, le déploiement obligatoire de ces vaccins. Ils n'auraient jamais dû être mandatés. Ils auraient dû être laissés à leur choix personnel.
Pas un « changeur de jeu » Dr. Redfield : Ils ne protègent pas contre les infections. Ils ont des effets secondaires.
Dr. Peter McCullough : soutient désormais l'industrie des statines !
18 juillet 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Le cardiologue Dr. Peter McCullough est connu comme l’un des critiques les plus sévères de la campagne de vaccination contre le coronavirus. Soudain, il s’est mis à faire de la publicité pour les statines, réputées nocives pour la santé mais extrêmement lucratives pour les produits pharmaceutiques. Ce n’est que la dernière d’une série de positions surprenantes.
J'ai récemment remarqué un article de McCullough sur les statines. J'ai souvent écrit sur les statines , en m'appuyant sur des neurologues comme le Dr. David Perlmutter, scientifique du MIT , Dr. Stéphanie Seneff, la spécialiste en médecine orthomoléculaire Dr. Ulrich Strunz, Dr. Aseem Malhotra ou le livre « Comment les médicaments à base de statines réduisent vraiment le cholestérol : et vous tuent une cellule à la fois » des docteurs James B. Yoseph et Hannah Joseph. Les statines ont des effets secondaires graves et ciblent le cholestérol dont le cerveau et nous avons besoin pour vivre, tout en paralysant la production de coenzyme Q10.
J'ai été d'autant plus surpris que McCullogh recommande désormais les statines et cite également des études pharmaceutiques qui revendiquent un effet positif, même si ce n'est que dans une faible fourchette de pourcentage. Étonnamment, l'article en question n’est désormais plus gratuit, mais réservé aux abonnés payants !
John Engler, entrepreneur en soins de santé médicalement et juridiquement qualifié, a également exprimé sa consternation face à la nouvelle orientation de McCullough sur son Substack, commentant :
Je n'ai pas d'abonnement, je ne peux donc pas lire l'intégralité de son article, mais le dernier article de PM semble décourager les gens d'arrêter les statines. Ce faisant, il contribue désormais à soutenir l’une des catégories de produits les plus lucratives de l’industrie pharmaceutique.
Courageous Discourse™ avec le Dr. Peter McCullough et John Leake
Les dangers de l’arrêt des médicaments à base de statines
Par le Dr. Peter A. McCullough, MD, MPH On m'a récemment demandé de faire quelques commentaires lors d'une réunion de naturopathie organisée par l'un des plus grands naturopathes du pays. J’avais été prévenu que le matériel présenté et les commentaires pencheraient vers des solutions naturelles qui pourraient potentiellement remplacer les médicaments hypolipémiants sur ordonnance, notamment les statines…
Engler trouve également cette position plutôt surprenante, étant donné que la plupart des gens qui ont vu à jour certaines des tactiques des grandes sociétés pharmaceutiques (comme il le prétend) ont conclu que la science derrière la secte des « statines pour tous » n'est pas moins imparfaite que celle derrière le gène Covid. injections thérapeutiques.
En mai, Engler avait déjà écrit une critique d’une déclaration de McCullough et l’avait décrit comme un « prochain pandémique » qui promeut la « préparation à une pandémie ».
Mcullogh s'était dit surpris que quelqu'un minimise les avertissements de Jeremy Farrar concernant le H5N1 - après tout, il est le scientifique en chef de l'Organisation mondiale de la santé. Il se met ensuite à divaguer sur les « fuites de laboratoire », les « gains de fonction », bla bla, avant de porter son coup de grâce.
À propos du problème et des dangers des statines
Nous voyons ici l’industrie pharmaceutique à nouveau au travail. Avant l'invention de ce groupe de médicaments, la valeur maximale de cholestérol était de 200 ans et plus. Depuis l’avènement des statines, la limite d’âge a été supprimée afin de pouvoir prescrire ces produits plutôt nocifs.
Les statines sont encore prescrites dans le monde entier pour réduire le taux de cholestérol si celui-ci est censé être trop élevé. Les effets secondaires des statines comprennent une perte de libido allant jusqu'à l'impuissance, de la fatigue, des troubles du sommeil et un risque accru de maladie cardiaque, que Pharma dit qu'ils devraient réduire.
Le neurologue Dr. Dans son livre Dumb as Bread, David Perlmutter souligne le rôle indispensable du cholestérol et la lutte contre lui par les industries alimentaire et pharmaceutique. Cela concerne notamment les statines, qui entraînent toute une série d’effets secondaires indésirables et favorisent les maladies qu’elles sont censées prévenir en abaissant le taux de cholestérol.
Stephanie Seneff, scientifique au MIT, a écrit un essai fascinant en 2009 expliquant pourquoi les régimes faibles en gras et les statines peuvent provoquer la maladie d'Alzheimer. Seneff y compile chronologiquement nos connaissances sur les effets indésirables des statines et dresse un tableau choquant de la façon dont notre cerveau souffre de ces médicaments.
Dr. Seneff décrit très clairement comment les statines peuvent également contribuer à la maladie d'Alzheimer en paralysant la capacité des cellules à produire la coenzyme Q10. Cette substance semblable à une vitamine se trouve dans tout le corps et joue un rôle majeur dans l’antioxydation et dans la fourniture d’énergie aux cellules. Puisque la Coenzyme Q10 et le cholestérol partagent la même voie métabolique, les statines interrompent également la synthèse de la Coenzyme Q10, privant ainsi le corps et le cerveau de cette substance.
Médecin moléculaire et auteur de livres tirés à des millions d'exemplaires, le Dr. Ulrich Strunz écrit sur son blog à propos de « la fraude sur 5 millions d'Allemands... qui prennent des statines chaque jour ». Une étude a montré que « le risque de mort cardiaque était réduit de 47 % (47 !) chez les personnes atteintes d'une maladie cardiaque traitées avec des statines ». statines.
Si cela n’avait pas d’effets secondaires mortels. Rendu célèbre par Lipobay de Bayer. Combien de milliers de personnes y sont mortes ? Le nombre connu n’a aucun sens. Qui sait combien de 1 000 patients dans de petites cliniques rurales sont réellement morts à cause du septième comprimé, si nécessaire (la statine) ? Personne ne sait.
C'était Lipobay. Mais il existe aussi l'ézétimibe. Non seulement cela n’a pas réduit les dépôts calcifiés dans les vaisseaux sanguins, mais au contraire : les calcifications ont augmenté. Une telle étude. Néanmoins, rien qu'en Allemagne, 300 000 personnes prennent ce médicament - jour après jour (citation d'Erdmann). Ici, selon le médecin-chef cardiologue Erdmann, Cologne,
« Il y a ici une fraude à grande échelle. »
L’histoire se poursuit depuis des décennies au détriment des patients. Nous savons depuis longtemps qu’un taux de cholestérol élevé protège le cerveau et le cœur des dommages, en particulier lorsqu’il provient d’acides gras comme les oméga 3. Néanmoins, les produits pharmaceutiques en tirent de plus en plus de milliards de ventes, car grâce à l'augmentation de la consommation de glucides, il y a de plus en plus d'obésité et de diabète.
Les méfaits des statines sont prouvés, pourtant elles sont prescrites à des dizaines de millions de patients.
Les mêmes acteurs sont impliqués. Le Spiegel écrivait le 28 mars 2004 sous le titre The Einfüsterer :
« Le professeur de Cologne Karl Lauterbach est le conseiller le plus important de la ministre de la Santé Ulla Schmidt . Il risque parfois sa réputation de scientifique pour le combat politique. …
Il y a quelques années, il était connu pour avoir mené des études sur les médicaments pour le compte de l'industrie pharmaceutique. Rien qu'en 2000, il a reçu plus de 800 000 euros de financement de tiers .
Il a également participé à une étude sur le médicament anti-graisse Lipobay - le médicament que le fabricant Bayer a retiré du marché en 2001 en raison d'incidents mortels . À l'époque, Lauterbach n'avait pas remarqué les premiers signes indiquant que Lipobay était potentiellement dangereux, pas plus que ses clients . "
L’article vaut vraiment la peine d’être lu ! Le murmureur – DER SPIEGEL
Multi vacciné, multi covidé , la spike à répétition et les neurones de Joe Biden
le 18 juillet 2024 par pgibertie
Biden positif au Covid, Trump investi en triomphe. Comme un symbole d’une Amérique malade qui cherche son sauveur
Joe Biden a été testé positif au Covid à trois reprises depuis qu’il a déclaré au monde « vous n’attraperez pas le Covid si vous êtes vacciné ». Était-ce l’exemple le plus flagrant de désinformation sur le Covid jamais diffusé ?
Le gouvernement américain « aux prises » avec le « gâchis » des blessures causées par le vaccin COVID – tandis que les fabricants de vaccins évitent toute responsabilité
Par Michael Nevradakis Recherche mondiale, 19 juillet 2024
Dès janvier 2022, les chercheurs du NIH avaient connaissance d'au moins 850 rapports de cas et/ou articles de recherche évalués par des pairs sur les réactions au vaccin COVID-19, selon les courriels obtenus par Children's Health Defense.
Dès janvier 2022, les chercheurs des National Institutes of Health (NIH) étaient au courant d'au moins 850 rapports de cas et/ou articles de recherche évalués par des pairs sur les réactions au vaccin COVID-19, selon les courriels obtenus par Children's Health Defense (CHD).
Dans un e-mail (nom et agence expurgés), les chercheurs du NIH ont été informés que le gouvernement fédéral était « aux prises » avec le « gâchis » lié au traitement des personnes blessées par les vaccins COVID-19 , en raison de la garantie de responsabilité dont bénéficient les fabricants de vaccins .
Les courriels, qui font partie d'un lot de documents de 309 pages communiqués au CHD le 21 juin, proviennent d'une demande de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis adressée aux chercheurs du NIH pour leur contribution à un rapport mettant en évidence plusieurs blessures courantes chez les personnes ayant reçu les vaccins.
CHD a demandé les documents via une demande du Freedom of Information Act (FOIA) au NIH en novembre 2022. Le NIH n'ayant pas répondu en avril 2023, CHD a poursuivi l'agence en justice .
Dans un accord d’octobre 2023, le NIH a accepté de produire jusqu’à 7 500 pages de documents à raison de 300 pages par mois.
Le lot de documents publié en juin – qui comprend des courriels adressés à Peter Marks, MD, Ph.D. , directeur du Centre d'évaluation et de recherche sur les produits biologiques de la FDA — a révélé qu'à l'automne 2021, les principaux chercheurs du NIH étaient au courant d'études scientifiques sur les événements indésirables graves, y compris les symptômes neurologiques persistants, suite aux vaccins contre le COVID-19.
Comme pour les versions précédentes des documents du NIH, la tranche de juin comprenait également plusieurs courriels de personnes blessées par le vaccin à des chercheurs du NIH, demandant de l'aide pour leurs symptômes – avec une personne demandant : « Pourquoi n'étudiez-vous pas les blessures causées par le vaccin ?
« Les acouphènes… étaient un train de marchandises dans ma tête pendant les quatre premiers mois » Le 10 janvier 2022, le Dr Avindra Nath, chercheur au NIH , a reçu un e-mail d'une personne dont le nom est expurgé, avec pour objet : « Suivi [sic] Réunion du 4 janvier » (pages 281-289).
L'e-mail original, daté du 9 janvier 2022, a été envoyé aux responsables de la FDA, dont Marks et le Dr Janet Woodcock , sous-commissaire principale aux aliments et aux médicaments, qui ont apparemment participé à une réunion sur ce sujet le 4 janvier 2022.
L'e-mail du 9 janvier 2022 comprenait une liste de « symptômes persistants suite aux vaccins Covid » et les noms des chercheurs qui étudiaient ces conditions, qui comprenaient la dysautonomie , la neuropathie, les acouphènes, le syndrome inflammatoire multisystémique (MIS), la myocardite, les caillots sanguins et paresthésies.
L’e-mail était accompagné d’une feuille de calcul répertoriant environ 850 « rapports de cas/articles de recherche évalués par des pairs sur les réactions au vaccin Covid ».
- voir cadre sur site -
Source
Concernant la dysautonomie – un trouble du système nerveux qui perturbe les fonctions corporelles automatiques – l’e-mail indiquait que la maladie était « largement sous-diagnostiquée » et « n’était pas diagnostiquée dans les urgences ou les unités de soins intensifs » mais dans des « laboratoires spécialisés en autonomie autonome ».
L’e-mail indiquait que ces laboratoires sont moins susceptibles que les hôpitaux de déposer des rapports auprès du Vaccine Adverse Event Reporting System ( VAERS ) et ajoutait qu’il « y aurait probablement des problèmes pour identifier ce syndrome si l’on consultait uniquement le VAERS ou des bases de données similaires ».
En conséquence, l'e-mail suggérait
"il serait raisonnable de contacter des spécialistes de l'autonomie/spécialistes du long covid au sujet de leurs observations."
Une étude de Harvard de 2011 a révélé que moins de 1 % de tous les événements indésirables sont signalés au VAERS.
L’e-mail du 9 janvier 2022 a également noté des tendances inhabituelles concernant les diagnostics de neuropathie – un ensemble de symptômes neurologiques comprenant un engourdissement et des picotements dans les mains ou les pieds, ainsi qu’une douleur brûlante, lancinante ou lancinante dans les zones touchées.
« Historiquement, la neuropathie se présente dans la population majoritairement masculine âgée de 59 ans et plus. Cependant, comme indiqué précédemment, la neuropathie dans notre cas est majoritairement féminine, âgée de 29 à 40 ans.
Comme pour la dysautonomie, l’e-mail indiquait que la neuropathie « est susceptible d’être insuffisamment signalée par les systèmes VAERS et BEST [ Efficacité et sécurité des produits biologiques ] en raison des circonstances mentionnées précédemment pour la dysautonomie ».
L’e-mail du 9 janvier 2022 reconnaissait également que les acouphènes étaient une blessure post-vaccination courante, notant : « Nos conclusions sont que ce n’est pas seulement J&J [le vaccin Johnson & Johnson , ou Janssen, COVID-19]… pas de loin. tir."
D'après l'e-mail,
"Ce symptôme est plus proportionné aux symptômes neurologiques généraux par marque, comme indiqué précédemment dans notre enquête menée par des patients auprès de 500 participants."
L'auteur de l'e-mail a également noté que :
"Dans mon cas oui, j'ai des acouphènes maintenant et c'était un train de marchandises dans ma tête pendant les quatre premiers mois."
« Est-il raisonnable d'ignorer… 20 nouveaux symptômes… chez une seule personne après la vaccination ? » Selon l’e-mail, la myocardite et les caillots sanguins étaient déjà « reconnus par la FDA et le CDC » (Centers for Disease Control and Prevention).
"Chaque personne de nos groupes qui souffre de l'une de ces deux maladies souffre également de problèmes neurologiques, comme ceux d'entre nous qui ne sont pas actuellement reconnus par la FDA et le CDC", indique l'e-mail.
Les conditions comprenaient le syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS), le « brouillard cérébral/perte de mémoire et l'inflammation (MCAS) » – le syndrome d'activation des mastocytes .
«Même les jeunes hommes en parfaite santé et en bonne forme physique atteints d'une myocardite persistante sont aux prises avec le POTS et l'inflammation/le brouillard cérébral/la perte de mémoire. Cela me fait penser que d’une manière ou d’une autre, tout cela est le résultat du même mécanisme d’action », indique l’e-mail.
L’e-mail du 9 janvier 2022 a également reconnu comme préoccupantes la paresthésie – une condition qui provoque une sensation de brûlure et de picotement – et le MIS, une condition dans laquelle de nombreux organes deviennent enflammés.
L'e-mail demandait ouvertement pourquoi rien n'était fait pour relier ces conditions chez les personnes vaccinées aux vaccins COVID-19 eux-mêmes, notant que les personnes vaccinées présentaient fréquemment de multiples symptômes rares :
« Bien que nous comprenions que la corrélation n’est pas égale à la causalité, nous trouvons également une forte corrélation avec le changement dans notre sang qui reflète le long terme et la symptomatologie qui reflète le long terme.
« Pour cette raison, je dois me demander quel est le processus par lequel les symptômes du Covid PASC [post-acute sequelae of SARS-CoV-2 infection, or long COVID ] ont été si facilement liés au Covid, alors que les mêmes symptômes dus à les vaccins Covid ne l’ont pas été ?
"De plus, même s'il peut s'agir d'une coïncidence si un ou deux symptômes étranges apparaissent, est-il raisonnable d'ignorer 10, 15, 20 nouveaux symptômes qui surviennent chez une seule personne après la vaccination."
« C'est incroyablement difficile pour ces personnes qui souffrent… de parcourir ce chemin seules » Le 10 janvier 2022, dans un e-mail adressé à Nath, un chercheur du NIH a écrit :
« La FDA nous a demandé une fois de plus de fournir l’avis de ceux qui ont de l’expérience avec cette maladie. Des réponses très rapides et un engagement plus actif de leur part me portent à croire qu’ils vont désormais examiner ces problèmes avec un certain effort.
L’auteur a également demandé à Nath s’il connaissait des chercheurs « qui pourraient combler les lacunes » et lui a demandé s’il « serait bien disposé à discuter avec Peter Marks ?
"Le gouvernement a commodément exonéré les sociétés pharmaceutiques de toute responsabilité, et le gouvernement fédéral a désormais la responsabilité de résoudre ce gâchis", poursuit le courrier électronique. « Je suis heureux d’orchestrer une rencontre des esprits avec des accords de non-divulgation si cela permet de lancer la discussion d’une manière similaire à la façon dont les nouvelles maladies précédentes ont été étudiées. »
L'e-mail faisait également état de discussions avec des responsables de la santé publique en Allemagne et en France.
« Cela a été incroyablement difficile pour ces personnes qui souffrent de devoir parcourir ce chemin seules. Ils deviennent de plus en plus désespérés de jour en jour. Savoir qu’il y a quelqu’un, quelque part, enquêter sur cette question fait une grande différence pour que ces personnes s’accrochent.
Même si les agences de santé publique étaient au courant de cette information et discutaient des dommages causés par les vaccins au début de 2022, les conseils officiels du gouvernement au public ont continué à affirmer que les vaccins contre la COVID-19 étaient « sûrs et efficaces », y compris les déclarations du Dr Anthony Fauci en novembre 2022. .
Et lors de son témoignage devant le Congrès en février, Marks a rejeté les rapports sur les dommages causés par le vaccin COVID-19 déposés auprès du VAERS, déclarant que de nombreux faux rapports étaient soumis à la base de données – une affirmation que certains experts ont contestée.
À ce jour, le CDC continue de recommander les vaccins contre la COVID-19 « à toute personne âgée de 6 mois et plus, y compris les personnes enceintes, qui allaitent ou qui pourraient devenir enceintes à l’avenir ».
Des chercheurs du NIH au courant des études sur les blessures causées par les vaccins à l'automne 2021 La tranche de juin 2024 des documents du NIH a également révélé qu’au moins dès l’automne 2021, les chercheurs de l’agence étaient au courant d’études et d’enquêtes scientifiques mettant en évidence des événements indésirables graves suite à la vaccination contre le COVID-19.
Dans un e-mail du 2 septembre 2021 (pages 109-121), Farinaz Safavi, MD, Ph.D. , de la Division de neuroimmunologie et de neurovirologie des NIH, a reçu les résultats de l'« Enquête sur les symptômes persistants du vaccin Covid » menée par React19 , un groupe qui défend les intérêts des victimes des blessures causées par le vaccin COVID-19 .
- voir cadre sur site -
Source
La version de l’enquête incluse dans l’e-mail était exacte au 31 août 2021 et contenait les résultats de 382 questionnaires soumis par des personnes « souffrant de symptômes neurologiques persistants après avoir reçu le vaccin Sars-CoV2 aux États-Unis ».
Selon ces résultats, 71 % des personnes interrogées ont déclaré qu’elles n’avaient aucun problème de santé préexistant avant les symptômes qu’elles ont développé suite à leur vaccination contre la COVID-19, et 94 % ont déclaré qu’elles n’avaient jamais eu de réaction à d’autres vaccins auparavant.
Les symptômes les plus fréquemment rapportés comprenaient des paresthésies, des acouphènes, des palpitations cardiaques, une tachycardie , des douleurs thoraciques, des troubles ou une perte de vision, des contractions musculaires, des douleurs articulaires, des douleurs musculaires, un brouillard cérébral, de la fatigue et des crises d'anxiété.
Presque tous les répondants ont déclaré que ces symptômes avaient commencé moins de deux semaines après la vaccination.
Dans un e-mail du 15 novembre 2021 (pages 300-305), Nath a reçu un article scientifique intitulé « Effets secondaires neurologiques des vaccinations contre le SRAS-CoV-2 », rédigé par le chercheur autrichien Josef Finsterer, MD, Ph.D.
D'après ce document,
« Les effets secondaires neurologiques les plus fréquents des vaccins contre le SRAS-CoV-2 sont les maux de tête », le syndrome de Guillain-Barré , la thrombose du sinus veineux et la myélite transverse .
« Les préoccupations en matière de sécurité concernant les vaccins contre le SRAS-CoV-2 sont étayées par un nombre croissant d’études faisant état d’effets secondaires neurologiques. … Les professionnels de la santé, en particulier les neurologues impliqués dans la prise en charge des patients ayant été vaccinés contre le SRAS-CoV-2, doivent être conscients de ces effets secondaires et doivent rester vigilants pour les reconnaître précocement et les traiter de manière adéquate », conclut le document.
Nath a reçu une copie de révision de cet article, qui a depuis été publié dans Acta Neurologica Scandinavica .
Et dans un e-mail du 17 mai 2021 (pages 292-299), Nath a reçu une prépublication de « Apparition soudaine de la myélite après la vaccination contre le COVID-19 : un événement indésirable grave et rare sous-reconnu », co-écrit par William E. Fitzsimmons , docteur en pharmacie, et Dr Christopher S. Nance .
D'après la prépublication,
« La myélite a été signalée comme une complication de l’infection au COVID-19. Cependant, cela a rarement été signalé comme complication de la vaccination contre le COVID-19.
L'article s'est concentré sur l'exemple de l'un des patients de Fitzsimmons, un homme de 63 ans auparavant en bonne santé qui a développé une myélite après sa deuxième dose du vaccin Moderna COVID-19 – et un traitement efficace dans son cas.
D'autres courriels apparemment envoyés par Fitzsimmons mettaient en évidence les blessures et l'évolution du traitement de cet homme de 63 ans (pages 145-150).
« Un caillot de sang comme cause de votre paralysie serait le plus logique »
Dans une chaîne d'e-mails adressés à Nath le 20 septembre 2021 (pages 228-233) avec pour sujet « Paralysé après le vaccin J&J Covid », l'auteur (dont le nom est expurgé) a déclaré que moins de 24 heures après la vaccination, le patient « perdu le contrôle de la vessie. Il a ensuite développé un caillot sanguin et une dysfonction érectile, avant de devenir paralysé.
Dans une réponse ce jour-là, Nath a dit au patient :
« L’association temporelle des symptômes avec le vaccin est [sic] suspecte, mais je ne sais pas comment la résoudre. »
Dans un e-mail de suivi ce jour-là, Nath a déclaré :
"Un caillot de sang comme cause de votre paralysie serait le plus logique, cependant, prouver la cause et l'effet liés au vaccin chez un seul patient est pratiquement impossible."
Dans un e-mail du 13 décembre 2021 adressé à Nath (pages 234-236), une autre victime de blessure due au vaccin, qui « était en bonne santé avant la vaccination », a décrit des blessures suite aux deux doses du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19, y compris des paresthésies : tachycardie, acouphènes sévères, insomnie intraitable et « symptômes de type POT ».
« J’ai fait preuve de diligence et de détermination dans la recherche de soins, de près ou de loin, mais j’ai continué à faire face au scepticisme, au demi-intérêt et à l’incapacité de savoir comment traiter au mieux », a écrit cette personne.
Et dans une série de courriels commençant le 24 janvier 2022 (pages 246-247), une « femme qui était en parfaite santé avant de prendre les vaccins Pfizer » a parlé à Nath d’une série de symptômes neurologiques et d’inflammations qu’elle a ressentis après sa deuxième dose : en plus de symptômes comme les acouphènes, l'insomnie et le brouillard cérébral.
« Pourquoi le NIH ne fait-il pas de recherches à ce sujet ? » a-t-elle demandé dans un e-mail de suivi le 25 janvier 2022.
Les vaccins Moderna contre le COVID sont-ils plus mortels que ceux de Pfizer ? Peut-être, l'analyse montre
Par le Dr Brenda Baletti Recherche mondiale, 18 juillet 2024
Le vaccin Moderna contre la COVID-19 a été associé à des taux de mortalité nettement plus élevés que les vaccins Pfizer, sur la base d'une analyse préliminaire des données de santé individuelles pour la République tchèque. Les scientifiques réclament davantage de recherches.
Le vaccin Moderna contre la COVID-19 a été associé à des taux de mortalité nettement plus élevés que les vaccins Pfizer, sur la base d'une analyse préliminaire des données de santé individuelles pour la République tchèque .
Steve Kirsch , directeur exécutif de la Vaccine Safety Research Foundation , avec le soutien de la pathologiste Clare Craig, a mené une comparaison des marques de vaccins en analysant des données de niveau record , ou individualisées, pour les plus de 10 millions d'habitants de la République tchèque.
Kirsch a obtenu les données grâce à une demande en vertu de la loi sur la liberté d'information d'un citoyen tchèque.
Les données sur les personnes vaccinées comprenaient le fabricant du vaccin, la date de vaccination ainsi que le numéro de lot et le code de chaque personne.
Kirsch a pu analyser les dossiers médicaux des personnes au fil du temps, déterminer quelles personnes ont reçu une, deux ou trois doses d'un vaccin par un fabricant donné et si elles sont décédées au cours de l'année suivante.
Il a calculé et comparé le taux de mortalité global dans le groupe Moderna avec celui du groupe Pfizer et a constaté qu’à tous les âges, il y avait plus de décès dans le groupe Moderna.
Il a également constaté que la différence dans les taux de mortalité était statistiquement significative dans chaque groupe d’âge étudié. Cependant, le pourcentage d’augmentation du risque augmente à mesure que les gens vieillissent. Son analyse couvrait des personnes entre la quarantaine et la fin des années 90, selon ses graphiques.
Kirsch a rapporté, par exemple, que les personnes âgées de 46 à 69 ans ayant reçu deux doses du vaccin Moderna présentaient un risque de décès dans un délai d'un an 50 % plus élevé que celles ayant reçu deux injections de Pfizer.
Il a également écrit que les données montrent que le vaccin Pfizer est « également totalement impropre à un usage public », mais qu’il n’y avait pas suffisamment de données pour déterminer son lien avec la mortalité toutes causes confondues.
"Il faut faire une analyse temporelle complète pour contrôler cette erreur systématique", a déclaré Rancourt. "Cela n'a pas été fait."
Cependant, il a également déclaré que l'analyse de Kirsch constituait « des données très utiles et importantes ». Malgré ses critiques méthodologiques, Rancourt a déclaré. «Je pense que ce que fait [Kirsch] est tout à fait valable. Il a fait une première analyse qui montre un résultat qui mérite d'être étudié.
Kirsch a qualifié les données du gouvernement tchèque de « filon mère ». "Nous n'avons jamais eu de données comme celles-ci auparavant", a-t-il déclaré, partageant les commentaires d'autres chercheurs qui ont également commenté la valeur des données.
« Les données sur les patients de la République tchèque sont étonnantes et très inquiétantes », a déclaré le Dr Paul Marik .
"Je suis étonné qu'il ait fallu quatre ans aux autorités pour publier des données individuelles", a déclaré le scientifique des données Tomas Fürst, Ph.D. , de République tchèque, a déclaré à Kirsch. « Si nous disposions de ce type de données plus tôt, nous aurions pu éviter les plus grosses erreurs de la réponse à la pandémie. Tous les gouvernements devraient immédiatement publier ces données.
Karl Jablonowski, Ph.D., chercheur scientifique pour la défense de la santé des enfants , a déclaré au Defender : « L'un des points les plus importants à retenir de cette recherche est que nous voyons des signaux importants dans les données concernant un problème de sécurité très grave et que nous avons besoin de plus de données. pour enquêter davantage.
« Mais nous n'avons pas ces données – les gouvernements les ont et ils devraient les publier pour analyse », a-t-il déclaré.
Débattre des biais potentiels et des explications alternatives Kirsch a fait son analyse en partant de l'hypothèse que Pfizer était inoffensif et pouvait donc agir comme un groupe placebo, a expliqué Craig sur son Substack .
"C'est un excellent groupe placebo car les facteurs confondants liés à la santé et aux variables socio-économiques sont pris en compte car les marques ont été distribuées au hasard", a-t-elle déclaré.
Kirsch a abordé plusieurs contre-arguments, ou ce qu'il appelle des « vecteurs d'attaque » par lesquels les critiques pourraient attaquer ses découvertes.
La contre-explication la plus plausible, a-t-il dit, serait qu’il y ait un biais dans la distribution des vaccins, Moderna et d’autres vaccins étant administrés exclusivement aux personnes présentant des comorbidités élevées.
Cependant, il a déclaré que rien ne prouvait que Moderna avait été administré à des personnes présentant un risque de décès plus élevé ou qu’il existait des critères pour vacciner les personnes avec l’un ou l’autre vaccin. Par conséquent, a-t-il déclaré, on pourrait supposer que les vaccins ont été attribués par commodité, « supprimant la majorité des biais ».
Craig a convenu : « À moins que quelqu’un puisse fournir des preuves convaincantes que Moderna a été administré aux personnes les plus susceptibles de mourir dans chaque groupe d’âge et tout au long de cette période, cela constitue une preuve convaincante qu’il était plus mortel », a-t-elle écrit.
Rancourt a toutefois souligné que les vaccins ne sont pas distribués au hasard. « Différents fabricants sont déployés à des moments différents et sont même utilisés pour différents groupes de personnes », a-t-il déclaré. "Il n'y a donc aucune raison de supposer que les deux constructeurs ont déployé leurs efforts de manière proportionnelle et synchrone."
Au lieu de cela, les différences dans les déploiements doivent être prises en compte dans l’analyse.
Kirsch a également déclaré que les différences ne pouvaient pas être expliquées par l'efficacité du vaccin, car les taux de mortalité dus au COVID-19 étaient assez faibles.
Les résultats démontrent également une « plausibilité biologique », a écrit Kirsch, car les deux vaccins contiennent le même ingrédient actif d’ARNm , les doses sont donc significativement différentes. Le vaccin COVID-19 de Pfizer contient 30 microgrammes par dose et celui de Moderna en contient 100 microgrammes par dose.
D'autres recherches ont montré des résultats similaires Kirsch a noté que ses conclusions concordent avec d'autres recherches sur cette question.
L' article de Fraiman , qui a réanalysé les essais de phase 3 de Pfizer et Moderna , a révélé que le vaccin de Moderna présentait également un taux d'événements indésirables graves particulièrement intéressants 50 % plus élevé que celui de Pfizer.
Kirsch a également souligné aux lecteurs une analyse différente qu’il a effectuée sur le système de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS), qui a révélé que Moderna provoquait 30 % de décès de plus par dose que Pfizer.
Rancourt a déclaré que les conclusions de Kirsch rapportées aujourd'hui montraient également un accord avec une analyse effectuée par Rancourt avec Joseph Hickey, Ph.D. , de la base de données VAERS.
Dans cet article, ils ont également constaté que la toxicité mortelle des vaccins variait selon le fabricant, le vaccin de Janssen étant le plus mortel, suivi de celui de Moderna, puis de celui de Pfizer. Le document comprenait des détails sur la toxicité, le numéro de dose et le fabricant.
Les aliments ultra-transformés liés à des risques accrus pour 32 problèmes de santé
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 19 JUILLET 2024 - 01h00 Rédigé par JoJo Novaes et Ben Lam via The Epoch Times
Manger de la malbouffe est aussi omniprésent dans notre culture actuelle que manger naturellement l’était dans notre passé il n’y a pas si longtemps – et cela se voit. Une revue systématique publiée cette année dans The BMJ, portant sur 9,8 millions de participants, a indiqué une association entre la consommation d'aliments ultra-transformés et un risque accru de 32 maladies, notamment les maladies cardiaques, le cancer, le diabète de type 2, l'anxiété et la mort prématurée.
Le Dr Zheng Yuanyu, ancien médecin traitant du département des maladies infectieuses de l'hôpital général des anciens combattants de Taipei à Taiwan, a discuté de la nature addictive des aliments ultra-transformés et des stratégies permettant de gérer rationnellement leur consommation dans le cadre du programme « Santé 1+1 ».
Que sont les aliments ultra-transformés ?
Quelques exemples d'aliments ultra-transformés comprennent les repas prêts à manger, les produits de boulangerie emballés, les collations, les céréales sucrées et les boissons gazeuses, selon un communiqué de presse du groupe BMJ. Ces articles subissent plusieurs étapes de traitement industriel et contiennent généralement des colorants, des émulsifiants, des arômes et d'autres additifs. De plus, ils sont souvent riches en sucres, graisses et sels ajoutés, tout en étant pauvres en fibres et en vitamines.
Le Dr Zheng a noté que la définition des « aliments transformés » est large et que tous les aliments transformés ne sont pas classés comme « ultra-transformés » ou malsains. Par exemple, a-t-il déclaré, les aliments chauffés et scellés dans une usine sont considérés comme peu transformés. Cependant, certains produits transformés simples peuvent néanmoins être malsains. Les aliments ultra-transformés les plus courants, tels que diverses collations, boissons et biscuits et pains produits en usine, subissent des processus de fabrication plus complexes et contiennent de multiples additifs chimiques, ce qui entraîne un profil nutritionnel moins sain.
7 risques pour la santé liés aux aliments ultra-transformés
La revue du BMJ comprenait 45 études distinctes impliquant plus de 9,8 millions de participants. La multitude de résultats néfastes pour la santé révélés par l’examen peuvent être globalement classés dans les sept catégories suivantes :
Mortalité : mortalité toutes causes confondues, mortalité liée au cancer, mortalité liée aux maladies cardiovasculaires et mortalité liée aux maladies cardiaques. Cancer : Cancer général, cancer du sein, cancer colorectal, tumeurs du système nerveux central, leucémie lymphoïde chronique, cancer du pancréas et cancer de la prostate. Santé mentale : mauvais sommeil, anxiété, troubles mentaux courants et dépression. Santé cardiovasculaire : maladies cardiovasculaires, hypertension, hypertriglycéridémie et faibles taux de cholestérol HDL. Santé respiratoire : Asthme et respiration sifflante. Santé gastro-intestinale : maladie de Crohn et colite ulcéreuse. Santé métabolique : obésité abdominale, hyperglycémie, syndrome métabolique, stéatose hépatique non alcoolique, surpoids, obésité et diabète de type 2.
Les chercheurs ont évalué la crédibilité et la qualité des preuves de diverses études et ont découvert qu'une consommation excessive d'aliments ultra-transformés était particulièrement associée à un risque plus élevé de problèmes cardiométaboliques, de troubles mentaux courants et de mortalité.
Plus précisément, les chercheurs ont noté que des « preuves irréfutables » indiquaient qu’une consommation plus élevée d’aliments ultra-transformés était liée à un risque accru de 50 % de mortalité liée aux maladies cardiovasculaires, ainsi qu’à un risque accru de 48 à 53 % d’anxiété et de troubles mentaux courants. . De plus, il était associé à un risque accru de 12 pour cent de diabète de type 2.
De plus, des preuves hautement suggestives ont montré qu'une consommation plus élevée d'aliments ultra-transformés était associée à un risque accru de 21 % de mortalité toutes causes confondues, à un risque accru de 22 % de dépression et à un risque accru de 40 à 66 pour cent de maladies cardiaques. mortalité, diabète de type 2, obésité et problèmes de sommeil.
Le Dr Zheng a souligné que même si les aliments ultra-transformés sont liés à de nombreuses maladies, cela n’indique pas nécessairement une relation causale directe. Cependant, il a spécifiquement souligné que les preuves reliant les aliments ultra-transformés au diabète sont les plus convaincantes, avec des recherches de relativement haute qualité soutenant cette association. Le diabète peut détériorer les fonctions vasculaires et immunitaires dans tout le corps, augmentant ainsi le risque de diverses autres maladies chez les patients déjà prédisposés au diabète.
Le Dr Zheng a cité une étude publiée dans JAMA Network Open en 2023, qui explorait l'association entre les aliments ultra-transformés et le risque de maladie mentale. L’étude suggère que les aliments ultra-transformés peuvent augmenter le risque de développer une dépression. Les chercheurs ont suivi plus de 30 000 professionnels de la santé pendant 15 ans et ont découvert que les individus appartenant au quintile le plus élevé en matière de consommation d'aliments ultra-transformés présentaient un risque de dépression 49 % plus élevé que ceux du quintile le plus bas. L’étude a révélé que manger davantage d’aliments ultra-transformés, notamment ceux contenant des édulcorants artificiels, augmentait considérablement le risque de dépression.
La nature addictive des aliments ultra-transformés
Une étude de 2023 publiée dans The BMJ estime qu'environ 14 % des adultes et 12 % des enfants peuvent rencontrer des problèmes liés à la dépendance aux aliments ultra-transformés.
Le Dr Zheng a déclaré que les problèmes liés à la dépendance aux aliments ultra-transformés, tout comme la dépendance aux smartphones et à l’alcool, peuvent avoir un impact significatif sur la santé mentale. Il a expliqué que les ingrédients complexes contenus dans les aliments ultra-transformés, tels que les glucides et les graisses raffinés, peuvent stimuler le cerveau à libérer de grandes quantités de dopamine, atteignant des niveaux similaires à ceux déclenchés par des substances comme la nicotine et l'alcool, contribuant ainsi à la dépendance.
En outre, le Dr Zheng a souligné que les aliments ultra-transformés sont riches en glucides raffinés et contiennent souvent des graisses ajoutées et des additifs chimiques. En raison de diverses méthodes de transformation, ces aliments peuvent produire certains effets qui perturbent les mécanismes de régulation de l’appétit de l’organisme, entraînant une augmentation de la consommation calorique sans s’en rendre compte. L’accumulation à long terme de calories excédentaires peut, à son tour, entraîner des problèmes de santé ultérieurs.
Conseils santé pour modérer la consommation d’aliments ultra-transformés
Dans le contexte actuel, la tentation des aliments ultra-transformés est inévitable. Le Dr Zheng a souligné l’importance de reconnaître la nature addictive et les risques pour la santé de ces aliments. Il faut les consommer avec modération, en évitant une consommation excessive. Si des signes de dépendance apparaissent, une intervention précoce est cruciale.
Parmi les aliments ultra-transformés, il est recommandé de choisir des options relativement plus saines. Par exemple, pour le petit-déjeuner, optez pour des céréales moins riches en sucre, en sodium et en sel et plus riches en fibres, tout en évitant les glucides raffinés. De plus, mélanger des céréales sucrées avec des céréales non sucrées peut aider à réduire la teneur globale en sucre.
Le Dr Zheng a utilisé comme exemple un gâteau au chocolat populaire, soulignant que sa liste d'ingrédients contient une quantité importante d'additifs chimiques, tels que des épaississants complexes, des émulsifiants et des agents destinés à améliorer la qualité de la graisse de cuisson. Chaque 3,53 onces (100 grammes) de gâteau contient 0,93 once (26,3 grammes) de sucre, qui représente plus du quart de sa composition, ce qui indique une teneur très élevée en sucre, ainsi que 0,62 once (17,7 grammes) de matières grasses. Le Dr Zheng prévient qu'un tel gâteau ne doit pas être consommé comme collation quotidienne et doit être évité sauf en cas d'occasion spéciale.
CRISPR permet de réduire les acides gras à très longue chaîne dans les arachides
18 Juillet 2024 ISAAA*
Dans une étude publiée dans le Plant Biotechnology Journal, des chercheurs ont étudié la réduction des acides gras à très longue chaîne (AGTLC) dans les cacahuètes. Grâce à la technologie CRISPR-Cas9, l'étude vise à améliorer la qualité nutritionnelle des arachides en réduisant les AGTLC, qui sont liés au développement de maladies cardiovasculaires.
Les niveaux naturellement élevés d'AGTLC dans les arachides sont préjudiciables à la santé humaine. Des études antérieures ont identifié AhKCS1 et AhKCS28 comme régulateurs putatifs des teneurs en AGTLC dans les graines d'arachides. Dans cette étude, les chercheurs ont édité ces gènes pour générer des mutants d'arachide présentant des niveaux significativement réduits d'AGTLC dans les graines.
Les résultats de l'étude ont montré une réduction allant jusqu'à 100 % des teneurs en AGTLC dans les doubles mutants. Cette étude illustre l'efficacité de CRISPR-Cas9 dans la modification des profils d'acides gras des arachides. L'étude a conclu que AhKCS1 et AhKCS28 sont des gènes clés pour le contrôle de la teneur en AGTLC dans les arachides. Les résultats soulignent le potentiel de la technologie CRISPR-Cas9 dans l'amélioration de la génétique des cultures pour la sécurité alimentaire mondiale et la santé humaine.
Pour plus d'informations, lire l'article du Plant Biotechnology Journal. ______________
Terroriser le peuple avec l’écologie. taxe carbone, suppression des véhicules thermiques, modification des habitudes alimentaires, pénuries organisées.
le 19 juillet 2024 par pgibertie
Sachez braves gens que si depuis plusieurs mois, dont juin et juillet, la météo en France est pourrie, avec de la pluie comme rarement vu, des températures régulièrement sous les normales, et des nappes phréatiques qui débordent, c’est exceptionnel et ce sera de moins en moins, c’est le petit doigt de Mme Irma qui le lui a dit hier matin. Cette intégriste verte, spécialiste de la faune, de la nature, de la météo, de l’élevage de petits pois en captivité, du réchauffement climatique ou de celui de ses neurones, annonçait comme d’autres en 2023 des années de canicules à répétition et ce dès 2024, année qui allait être terrible dans l’hexagone, on a vu le résultat… La question est donc, pourquoi cette plante verte dont le parti a péniblement obtenu 5,5% des suffrages aux européennes et 33 députés à l’assemblée nationale, nous est imposée chaque jour dans les « médias » ???
Une seule chose est sûre, les programmes de transition énergétique ou écologique, souvent inutiles ou inefficaces voire nocifs, représentent dans tous les pays des milliers de milliards de profits en perspective payés par les contribuables…
Lancement d'une marque de hard cider à base de pommes « Arctic » génétiquement modifiées aux États-Unis d'Amérique
19 Juillet 2024 AGDAILY Reporters*
Okanagan Specialty Fruits, le développeur et producteur à l'origine des pommes « Arctic » génétiquement modifiées qui ne brunissent pas, a lancé une nouvelle marque de hard cider qui utilise certaines de ces variétés de pommes. Ce nouveau cidre Endless Orchard a été présenté ce mois-ci lors d'une dégustation exclusive.
Endless Orchard propose six cidres, dans une variété de saveurs et de styles. Le cidre Everlasting Golden, élaboré à partir de pommes 'Arctic Golden', offre un goût vif et rafraîchissant. Infinite Granny, un mélange de 'Arctic Granny' et 'Arctic Golden', combine le meilleur des deux mondes. Sont également présentés le piquant Radiant Mimosa-Orange, l'aromatique Boundless Blueberry-Basil et le tropical Eternal Sunshine Pineapple-Mango. La société a également dévoilé le cidre Forever Fuji Imperial, qui met en valeur les pommes bien appréciées 'Arctic Fuji' dans un produit à plus forte teneur en alcool.
« Le caractère non brunissant des pommes Arctic permet d'obtenir un cidre propre et frais, plein de saveur », a déclaré M. Neal Carter, PDG d'Okanagan Specialty Fruits. « Nous pensons que nous avons les meilleures pommes du monde, et lorsque vous commencez avec les meilleures pommes, nous pensons que vous obtenez les meilleurs cidres. »
Sous le slogan et le mantra « Celebrate Everything », la société affirme que la nature unique des pommes Arctic donne lieu à une expérience de consommation unique.
La pomme Arctic a changé la donne pour l'industrie de la biotechnologie lorsqu'elle a fait ses débuts au milieu des années 2010. Si la plupart des cultures génétiquement modifiées aux États-Unis ont été créées pour résister aux herbicides ou pour mieux tolérer la sécheresse, il ne s'agit pas là de caractéristiques visibles pour le public. Les pommes Arctic, en revanche, ont été créées par Neal et Louisa Carter de Colombie-Britannique, au Canada, et ont été conçues pour ne pas brunir immédiatement lorsqu'on les coupe, ce qui présente un réel potentiel pour la réduction du gaspillage alimentaire et l'accès à des options alimentaires saines.
Il s'agissait de quelque chose de tangible que les consommateurs pouvaient voir et s'approprier. Les parents pouvaient désormais mettre des tranches de pommes dans la boîte à lunch de leurs enfants sans craindre qu'elles ne se gâtent. Un plus grand nombre de personnes pouvaient manger des pommes sans se soucier des taches brunes et des meurtrissures. Les possibilités de cuisson étaient infinies. Si les tranches de pommes peuvent être conservées lors d'un événement ou d'un repas-partage, on peut espérer que davantage de personnes se tourneront vers cet en-cas plus attrayant et plus sain.
Pour ce faire, on a eu recours à la technologie génétique en modifiant deux gènes à l'intérieur de la pomme afin de bloquer l'enzyme oxydase polyphénolique, qui provoque le brunissement des pommes une fois qu'elles sont tranchées.
Le cidre est produit dans la cidrerie de l'entreprise à East Wenatchee, dans l'État de Washington, à partir de pommes Arctic exclusivement cultivées dans l'État de Washington. _______________
* Source : Hard cider brand launches using GMO Arctic apples | AGDAILY
Ma note : Un infomercial qui a le mérite de montrer ce que peut apporter le génie génétique pour les consommateurs.
Un effondrement démographique mondial est-il en cours ?
Contrepoints 18 juillet 2024
Une série radiophonique récente évoque « un baby blues mondial ». Dans un nombre croissant de pays, les sphères politiques s’inquiètent de la baisse de la natalité/fécondité, posant les termes d’un narratif nouveau.
Alors que le monde académique a depuis relativement longtemps intégré la baisse tendancielle de la fécondité mondiale et ses conséquences en termes de dynamiques démographiques au seuil du XXIIe siècle, les élites politico-médiatiques semblent se focaliser sur des temporalités plus courtes, des représentations plus catastrophistes et des injonctions aussi volontaristes que limitées.
Une situation démographique en trompe-l’œil
Selon la définition de l’Institut national des études démographiques (INED), le taux de natalité est le nombre de naissances vivantes de l’année rapporté à la population moyenne de l’année, alors que le taux de fécondité est le rapport du nombre de naissances vivantes de l’année à l’ensemble de la population féminine en âge de procréer (entre 15 et 50 ans). Les taux de natalité et de fécondité, souvent interchangés, sont des indicateurs qui s’articulent en ce sens que la fécondité est en fait une condition de la natalité, et c’est pour cela qu’elle permet des questionnements plus riches.
Selon les Nations unies, l’augmentation de l’espérance de vie et le décalage dans le temps entre la baisse de la natalité et la baisse de la population – ce qu’on appelle inertie démographique – entraîneront pendant encore une cinquantaine d’années une hausse de la population mondiale, spécialement dans les zones persistantes de peuplement, en particulier en Afrique subsaharienne.
La population mondiale va continuer de croître dans les prochaines décennies, mais plus lentement. ONU Toutefois, la baisse massive de la fécondité que l’on observe actuellement devrait y mettre un frein, voire un coup d’arrêt au tournant du siècle à venir. Cette tendance, qui voit le nombre moyen d’enfants par femme devenir progressivement inférieur au taux de remplacement de 2,2, présente des caractéristiques très particulières, et offre des éclairages sur les enjeux sociaux, économiques et écologiques de notre modernité.
Elle est tout d’abord sans aucun précédent dans l’histoire (hors des pandémies ou famines de grande ampleur comme au XIVe siècle) dans la mesure où, tout en restant un phénomène collectif, elle repose de plus en plus sur des décisions personnelles et des choix reproductifs moins « contraints » au niveau individuel ou au niveau méso des ménages, ce qui se traduit par la limitation et/ou l’espacement des naissances en anticipation et en réaction aux dynamiques économiques, sociales, culturelles, anthropologiques avec lesquelles elles s’articulent.
[Déjà plus de 120 000 abonnements aux newsletters The Conversation. Et vous ? Abonnez-vous aujourd’hui pour mieux comprendre les grands enjeux du monde.]
Cette tendance est aussi universelle, même si l’ampleur et le rythme de son déploiement sont différenciés et encore très limités – comme cela est observable en particulier en Afrique subsaharienne.
La fécondité est globalement en baisse dans le monde. Cliquer pour zoomer. Population et Sociétés — Ined Éditions
À l’échelle globale du monde, la baisse de la fécondité est en accélération sur les 50 dernières années. L’indicateur conjoncturel de fécondité dans le monde (ICF) est de 2,3 en 2021, alors qu’il s’établissait à 5,1 en 1965, 4,8 en 1970, 3,7 en 1980, 3,3 en 1990 et encore 2,8 en 2000. Cette inflexion à la baisse s’est accélérée après 2015.
Enfin, cette tendance apparaît inéluctable, conséquence de facteurs d’importance différenciée selon les contextes et qui sont souvent difficiles à isoler, voire à quantifier.
La fécondité est de plus en plus tardive dans les pays de l’OCDE et certains des « géants » démographiques. En France, en 2015, on a observé un recul de 4,5 ans de l’âge moyen du premier enfant (28,5 ans) par rapport au milieu des années 1970. Cette dynamique est aussi observable dans tous les pays de l’OCDE sans exception sur la période 1995-2014, comme le montre le tableau suivant :
L’âge des femmes au moment de la naissance de leur premier enfant est en nette augmentation dans les pays de l’OCDE. Cliquer pour zoomer. OCDE Enfin, comme le montre le tableau suivant, ce phénomène touche ce qu’il est convenu habituellement d’appeler des « géants » démographiques tels que la Chine, l’Inde ou l’Indonésie, avec des impacts quantitatifs importants sur la démographie mondiale.
Classement des États du monde par âge moyen des femmes à la naissance du premier enfant. atlasocio.com
Vers une mondialisation des comportements reproductifs ?
À l’instar des pays « anciennement » engagés dans le modèle de développement de l’anthropocène et qui présentent des taux de très faible fécondité (Europe, Japon, une grande partie des États-Unis), certains pays se sont agrégés à cette tendance plus tardivement et de façon plus accélérée que les premiers, surtout en Asie (Turquie, Iran, Corée du Sud) et en Amérique du Sud (Colombie, Brésil). Ces pays à très faible fécondité, auxquels il faut ajouter la Fédération de Russie, représentent près de 40 % de la population mondiale. Si l’on y ajoute les pays à faible fécondité (entre 1,7 et 2,1) du cône sud de l’Amérique latine, des périphéries chinoises, de l’Inde et de l’Asie du Sud-Est, ce sont près des deux tiers de la population mondiale qui participent de ces tendances nettement baissières.
Au-delà de la corrélation entre niveau de développement économique et transition de la fécondité, quelques pistes d’explication sont possibles. Au premier chef, c’est l’expansion, à l’échelle quasi planétaire, du modèle de la famille nucléaire à fécondité faible ou modérée, lui-même résultant de l’évolution des normes socio-anthropologiques, en particulier les avancées globales en matière d’égalité entre les femmes et les hommes en ce qui concerne l’éducation et la reconnaissance progressive, par et pour les femmes, du droit à une existence sociale hors du foyer domestique, via les études, l’emploi et l’engagement associatif, par exemple.
D’autres déterminants sont à l’œuvre, comme le développement et le financement de l’accès aux produits et services en matière de santé de la reproduction et de droits qui y sont attachés (contraception et interruption volontaire de grossesse) ; l’accélération de la scolarisation (celle des filles en particulier) ainsi que de l’urbanisation, qui limite le logement pour les familles nombreuses et l’accès au travail pour les jeunes ; et enfin la convergence des modes de consommation et de standards globalisés des comportements socio-culturels véhiculés par les réseaux sociaux.
Dramatisation des narratifs et enjeux environnementaux
Depuis le XIXe siècle, à partir des théories de Malthus et jusqu’à aujourd’hui, un narratif s’était imposé autour des termes d’« explosion démographique », de « bombe démographique » et de « surpopulation » – narratif encore d’actualité et largement instrumentalisé à propos des dynamiques de peuplement, essentiellement en Afrique subsaharienne.
Plus récemment, et en sens inverse, l’accent mis sur le ralentissement, voire le recul de la fécondité, continue à transformer des dynamiques démographiques objectivables en des récits catastrophistes servis par un lexique très connoté, dominé par des expressions telles que « déclin démographique », « bascule démographique », « hiver démographique », voire « effondrement démographique ».
Ainsi, après le narratif du spectre de l’explosion démographique installé par Malthus, c’est le narratif de l’effondrement démographique et civilisationnel qui s’installe progressivement en proposant des solutions qui vont du « réenchantement » religieux à marche forcée comme dans la théocratie iranienne (sans réel succès par ailleurs) aux incitations financières significatives en vigueur en Chine en passant par l’appel à la fibre patriotique et au « réarmement démographique ».
En matière de démographie, le vocabulaire a toujours eu un rôle de signifiant qui dépasse les données objectivables pour traduire des sous-jacents en termes de représentations d’ordre politique, sociétal et anthropologique – et ce, dans des contextes pourtant différents. Le moment actuel semble résonner avec des sentiments d’angoisse civilisationnelle dans les pays développés et en émergence, corrélée à la marginalisation économique et géopolitique croissante de l’Occident, lequel est associé à des « valeurs » largement remises en cause (démocratie, égalité femmes-hommes, droits humains).
Enfin, les baisses différenciées de la fécondité dans le monde peuvent aussi être analysées comme des réponses multisituées (individuelles et collectives) à la crise mondialisée du changement climatique.
En effet, si le choix de faire moins d’enfants pour sauver la planète peut représenter une attitude éco-responsable au niveau individuel, n’est-il pas plus déterminant de repenser collectivement et radicalement les modes de production et de consommation, et leurs conséquences en termes de gaspillages, d’épuisement des ressources, de pollutions massives et de dégradation du climat et de la biodiversité ?
Il est avéré que ce régime économique est de moins en moins soutenable et qu’il appelle des politiques nécessaires de décarbonation au niveau mondial. Un tel système ne peut rationnellement être un modèle de développement pour tous les habitants de la planète. Les défis à régler sont bien plus d’ordre écologique, climatique, environnemental et social que purement démographique.
Article de Serge Rabier, chargé de recherche à l’Agence française de développement (AFD) paru dans The Conversation.
A ne pas confondre 'personnes âgées' et 'personnes handicapées' ! L'on ne devient vieux que quand on souffre de marcher, de bouger, on est usés. La vieillesse commencerait à l'âge de 70 ans. Cela n'est pas un problème pour les actifs, la jeunesse nécessite beaucoup plus de soins, d'attention et de frais. Il faut s'occuper d'un enfant de la naissance à 20 ans. Et, s'occuper d'une personne de 70 à 90 ans n'est pas plus difficile. L'adulte comprend mieux qu'un enfant. Il a de l'expérience, de l'intelligence et peut transmettre ses facultés autour de lui.
Dans le mauvais vieux temps, avant que les G-Men ne s’attaquent à la mafia, les citadins bénéficiaient-ils d’une meilleure affaire ? Le parieur reçoit-il des cotes plus mauvaises dans les loteries gérées par l'État que celles que Vinny a données au coin des numéros courants ? Les entreprises mises à rude épreuve pour leur « protection » avaient-elles de plus grands espoirs de survie dans les griffes de la foule que dans celles des municipalités ? Y avait-il plus ou moins d’anxiété concernant le paiement du loyer ou de l’hypothèque en 1974 qu’en 2024 ? Quel est le plus grand péril fiscal, le crime organisé ou l’organisation ultra-sociétale ? C’est devenu une question valable.
Les gangsters avaient la main dans beaucoup de tartes. Les racketteurs de cartes de crédit, qui mènent actuellement la bataille contre la monnaie physique, exigent qu'une part de tout soit sortie du four. Ils aimeraient volontiers nous faire croire que payer pour quoi que ce soit, sans leur supervision et sans leur réduction, équivaut à une transaction entachée de criminalité. Les gangsters ont également trouvé leur prédominance pécuniaire légitime à sa manière. Ils appelaient des transactions conformes à leurs codes économiques « casher ». Les autres activités commerciales relevant de leur compétence ont été jugées transgressives. Les parasites ont tendance à se ressembler de manière fastidieuse. La différence est que le secteur financier de surface ne trouve pas de place en dehors de son champ d’action.
Les campements des gens de la rue encombrent les villes de tout le pays. Qu’est-ce qui a poussé tant de personnes à bout ? Et combien avancent prudemment sur cette voie maintenant ? Nous savons que la folie est quelque peu génétique, mais l’observation scientifique n’a pas encore prouvé que des facteurs externes ne peuvent pas pousser des individus naturellement enclins à la psychose. Les faits vont dans ce sens.
Devons-nous soupçonner de soi-disant améliorations du système financier ? La crise du logement de l’ère Bush-Obama est survenue après que le gouvernement ait progressivement accru son influence sur le marché hypothécaire. Une fois que les prêts hypothécaires ont été délocalisés et que Wall Street s’est jointe au défaut de paiement, les pertes sont devenues internationales. Le NYSE n’est-il pas censé rendre les marchés plus sûrs et plus efficaces ? Avons-nous vu quelque chose de semblable sortir de la centralisation financière ?
La pression actuelle se poursuit dans l’espace commercial. Les entreprises, notamment les restaurants, ferment leurs portes à un rythme inquiétant. Le plus gros fardeau est le loyer. Cela continue alors que les centres-villes sont inondés d’espaces commerciaux plus vides que jamais. Le gouvernement local n’aide pas. Tout en nous disant à quel point ils aiment l’amour et détestent la haine, ils restent occupés à inonder les entrepreneurs de frais de licence, de nouvelles taxes, de demandes de permis et d’autres obstacles qui empêchent le lancement de nouvelles entreprises. S’ils réussissent quand même à démarrer, la municipalité se cache à chaque instant. Ils vous empêcheront de prospérer alors qu’ils ne pourront pas vous arrêter complètement. L'action a plus de poids que les mots. Ce qu’ils « aiment », en pratique, ce sont des proies saignantes, pâlies par des demandes de revenus et des complications bureaucratiques enchevêtrées.
En 1977, le salaire minimum était de 2,30 dollars de l'heure. Vous pourriez alors obtenir près de quatre Big Mac pour ce montant. Lorsque le minimum est passé à 12 $ le 1er juillet, le même salarié n'a obtenu que deux et un tiers à deux étages pour son argent. Perdre 1,3 sandwich par heure réduit considérablement le mode de vie de la classe ouvrière. 10,4 Mc-arrachages par journée de huit heures pour être exact.
Un an après le bicentenaire, le loyer moyen aux États-Unis était d'environ 160 dollars. Un article du New York Times de 1973 indiquait qu'une famille de quatre personnes avait besoin de moins de 12 000 dollars par an pour vivre « modérément » à New York en 1973. La même somme devait représenter une vie assez confortable dans un pays de survol. En 1977, le revenu moyen dépassait 13 000 dollars. 47 ans plus tard, le loyer moyen est au moins dix fois plus élevé. Alors que seulement 10 % environ de la population gagne 130 000 $ ou plus. Où est passée toute la valeur ?
Il est évident que la production n’est pas en phase avec la consommation. Quelle est la variable ? Les cultures poussent toujours au même rythme. Les marchandises voyagent à la même vitesse. Les briques sont posées au même rythme. Les poules pondent leurs œufs avec la même régularité. Est-ce que quelqu’un dans l’économie reçoit plus que sa juste part ?
Près de 103 milliards de dollars en monnaie « officielle » circulaient aux États-Unis en 1977. À l’heure actuelle, ce chiffre s’élève à près de 2 340 milliards de milliards. La population a augmenté d'environ 58 %. Les billets verts qui circulent dans les deux sens ont augmenté de plus de 2 000 %. Ces chiffres ne représentent qu’une petite fraction de l’économie globale. Parce que les banques peuvent créer du pouvoir d’achat grâce au crédit, en laissant de côté d’autres ficelles budgétaires, des centaines de milliers de milliards restent en circulation dans la réalité budgétaire. À elles seules, les recettes fiscales fédérales atteindront bientôt plus de 5 000 milliards cette année. Cela représente plus du double du montant officiel de la monnaie en circulation.
Le Big Mac est passé de 65 cents à 5,17 dollars au cours de cette période. Cela représente environ 700 %. Le salaire minimum a augmenté d'environ 450 %. En observant ces détails fiscaux, nous savons immédiatement que de rares fractions de tout cet argent frais parviennent là où elles sont le plus nécessaires – alors que nous n’avons aucune preuve qu’elles atterrissent entre des mains qui ont créé une réelle valeur. Alors que tout le monde est en compétition pour les ressources et les produits finis, ces faits équivalent à une réduction de salaire dévastatrice pour beaucoup de personnes gagnant bien au-dessus du salaire minimum.
L’idée selon laquelle les gens retirent leurs fonds en fonction de ce qu’ils contribuent ne tient tout simplement pas la route. Nous pouvons commencer par l’endroit où la masse monétaire augmente.
Il y a un siècle, les banques étaient plus responsables. Ils pourraient accorder des prêts risqués, comme ils l’ont fait pour Fritz Heinze, mais cela pourrait quand même signifier un enfer à payer. La série d’événements qui ont ébranlé les fondements fiscaux du sud de Manhattan en 1907 restent mystérieuses plus d’un siècle plus tard. En 2007, les banques ont été renflouées et c’est tout le monde qui a payé. La manière dont nous en sommes arrivés là constitue une énigme intrigante de la finance moderne.
Heinze était un ingénieur minier de New York qui s'est présenté à Butte, dans le Montana, dans les années 1890. Le marché du cuivre était alors en pleine effervescence. Cette ville rustique baignait déjà dans les esprits et la conscience de classe de la côte Est. Bien que né dans la richesse et les circonstances, Augustus Heinze était au-dessus de toute prétention et indifférent à la « société ». Il a rapidement mis au point un procédé de fusion qui a considérablement accru la rentabilité du minerai de cuivre à faible teneur. Plutôt que d’empocher le butin, sa prochaine étape fut de réduire de 2 heures la journée de travail du mineur. Comment cela s’est-il passé dans la partie de Butte qui « s’habillait pour le dîner » ? À peu près comme la Déclaration d’Indépendance l’a fait avec George III.
Fritz s’en fichait. Les airs diffusés aux tables chics de WASP ont laissé l'homme impatient et ennuyé. Il buvait excessivement dans des lieux publics où un homme qui avait passé la journée à 500 pieds sous terre se trouvait au tabouret suivant. Les gars qui chargeaient les tramways achetaient rarement une tournée avec Heinze à la maison.
Peut-on mesurer l’effet de la centralisation dans le secteur financier ? En 2013, sa part du gâteau économique avait presque doublé depuis 1980. Lorsque sa part est passée de 5 % à 9 % en 40 ans, elle a dû se solder par une perte pour les autres autour de la table. La Fed a-t-elle joué un rôle dans tout cela ? Et quelle justification est avancée pour doubler la pression ? À mesure que l’économie se développe, la part de l’industrie monétaire augmente également, tout comme la commission de tout vendeur augmente à mesure que le prix de vente est plus élevé. Le sud de Manhattan est-il insatiable ? Quelle explication, autre que la prédation parasitaire, convient ici ?
L’idée de liquidité du marché et de crédit disponible est synonyme d’efficacité et de lieu d’échange fluide pour les produits financiers. Théoriquement, cela est compétitif et réduit les coûts de transaction tout en augmentant la fluidité des transactions. Avons-nous vu quelque chose de pareil ? Le NYSE et ses proches sont devenus comme ces « clubs » auxquels tout le monde est obligé de se joindre pour éviter les arnaques en matière d’épicerie, de déjeuner, de médicaments, de films, etc. La différence est que le club anti-arnaque de Wall Street est exclusif. Vous n'êtes pas invité.
Où sommes-nous actuellement? Exactement au même endroit que lorsque les mafieux ont envahi les casinos de Las Vegas, mais en bien pire. La différence est que vous êtes coupé sans jamais placer de pari ni posséder de part dans une salle de paris. La mafia du sud de Manhattan représente, soi-disant, près de 10 % de toute l’action. Quelles autres tranches de prise se sont élargies avec l’intrusion et la centralisation du gouvernement ? La foule a concentré ses attaques sur les gros joueurs. L'enseignement supérieur s'en prend à chaque enfant dans l'espoir de faire glisser des lettres derrière son nom. Ils se disent « à but non lucratif ». La description correspond-elle à la bête ?
Trouver des administrateurs universitaires à loisir n'est pas un travail pour Columbo. Dirigez-vous simplement vers n’importe quel complexe hôtelier, magasin de chair à prix élevé ou country club où les profiteurs gaspillent. Les altruistes éducatifs, les « experts » financiers et les bons vivants bien nantis occupent le même territoire du week-end – ainsi que la même sphère d’autojustification égoïste.
La famille Rockefeller était le plus grand bienfaiteur privé de ce système centralisateur ultime qu’est l’ONU. Le patriarche, William Avery Rockefeller Sr., était un célèbre vendeur d’huile de serpent et bigame. Ce n’est pas le Rocky dont la famille aime faire la publicité. Ils sont plus fiers des efforts déployés pour contourner le principe d’un homme, une voix et gouverner le monde à partir de l’équivalent moderne d’une cour royale à l’échelle planétaire. Faites une liste de plans visant à placer davantage de boss au-dessus de votre tête et à les éloigner davantage. L’ONU, le CFR, le WEF, le Bilderberg, les Trilatérales – vous l’appelez et la progéniture de cet escroc graisseux est dans le coup. Et à qui confieraient-ils la responsabilité ? Les mêmes suceurs d’âmes avec leurs crocs dans le cou des États-Unis palpitant à Wall and Broad.
Il ne s’agit pas ici d’un tableau abstrus et indéchiffrable. Vous pouvez faire des équations différentielles, faire des « hypothèses relatives » et discuter de la théorie monétaire jusqu’à atteindre le plan méta-fiscal de Laputa. Aucune de cette prétendue « compréhension » ne laisse à Joe Six-Pack un autre pied carré d'espace de vie ou un autre Big Mac. L’organisation uber-économique, alias le soi-disant « monde plus intégré » de David Rockefeller, est un complot de plus en plus féodal qui – avec la complaisance de l’industrie des fausses nouvelles – connaît rarement des revers. La diminution du pouvoir d’achat a une explication très simple : un syndicat primitif et convenable qui est plus omniprésent et avare que n’importe quelle bande criminelle de tous les temps.
Premièrement - et c'est là qu'est le problème - il n'existe pas de loi qui limite les bénéfices entre le prix d'achat et le prix de vente. Travailler la terre, semer des salades, apporter de l'engrais et l'arrosage, puis le ramassage, conditionnement et transport au marché coûte cher. Au marché l'acheteur prend, l'emporte chez lui ou se fait livrer et revend. La salade payée 10 centimes et revendue... 1,50 € ou plus !!
Deuxièmement, au bon temps de Saddam Hussein en Irak (avant 'la guerre du golfe') le prix du litre d'essence à Bagdad était de 0,5 centime de franc, soit 200 litres pour 1 franc (15 centimes d'euro). A quel prix cette même essence est affichée à la pompe chez vous ?
De 1990 à aujourd'hui, le prix du pétrole chez le producteur a t-il doublé ? triplé ? quadruplé ? décuplé ? centuplé ? voire myriadé ? NON !
Apocalypse bancale – Les humains sont responsables de l’allongement des journées et du déséquilibre de la planète
Par Jo Nova July 18th, 2024 |
N’y a-t-il rien que les combustibles fossiles ne puissent faire ?
Le changement climatique fait osciller la Terre sur son axe. Maintenant, si vous vous douchez trop longtemps et appréciez trop ce steak de bœuf, vous pourriez affecter l'axe d'inclinaison de la Terre. Vous sentez-vous déjà coupable, ou en avez-vous simplement assez que la science moderne soit impossible à distinguer des prophéties des chamanes néolithiques ?
La Terre vacille et les jours rallongent – et les humains en sont responsables Par Harry Baker
De nouvelles études, qui ont utilisé l’IA pour surveiller les effets du changement climatique sur la rotation de la Terre, ont montré que nos journées s’allongent de plus en plus et que notre planète deviendra de plus en plus instable à l’avenir. Ces changements pourraient avoir des implications majeures pour l’avenir de l’humanité.
Nous parlons de fractions de milliseconde :
Dans un premier temps, ces changements seront imperceptibles pour nous, mais ils pourraient avoir de graves répercussions, notamment nous obliger à introduire des secondes intercalaires négatives, interférer avec les voyages dans l’espace et altérer le noyau interne de notre planète, préviennent les chercheurs.
Il s'agit donc probablement de votre climatiseur en mode puissance, mais cela pourrait être dû au déplacement des plaques crustales :
Une journée sur Terre dure environ 86 400 secondes. Mais le temps exact qu’il faut à notre planète pour effectuer une seule rotation peut varier de minuscules fractions de millisecondes chaque année en raison d’un certain nombre de facteurs, tels que les mouvements des plaques tectoniques, les changements dans la rotation du noyau interne et l’attraction gravitationnelle de la Lune.
L'espace terrestre tourneEt cela pourrait avoir quelque chose à voir avec la Lune, ou le noyau interne en fusion de la Terre, qui pourrait être affecté par le champ magnétique du soleil. Je veux dire, nous n’en avons vraiment aucune idée, mais refaisons notre réseau électrique au cas où nous perdrions une milliseconde ?
Lorsque nous faisons fondre la glace aux pôles et que la mer monte plus haut au-dessus de l'équateur, la Terre tourne plus lentement, tout comme le patineur sur glace qui écarte les bras :
Au cours des dernières décennies, le taux de perte de glace dans les régions polaires de la Terre, en particulier au Groenland et en Antarctique, a augmenté rapidement en raison du réchauffement climatique, entraînant une élévation du niveau de la mer.
Ce qui est très bien, sauf que l’Antarctique ne s’est pas réchauffé depuis mille ans, que le littoral n’a pas changé depuis que nous en avons pris des photos pour la première fois et que 600 îles du Pacifique ne coulent ni ne rétrécissent.
Et il y a seulement 4 ans, les scientifiques nous disaient que les jours s'accéléraient Toutes ces émissions ont accéléré le monde, et maintenant toutes ces émissions nous ralentissent ?
En 2020, des scientifiques ont fait une découverte surprenante. Ils ont découvert qu’au lieu de ralentir, la Terre a commencé à tourner plus vite. Elle tourne aujourd’hui plus vite qu’elle ne l’a jamais été au cours des 50 dernières années. En fait, les 28 jours les plus courts jamais enregistrés se sont tous produits en 2020. — ScienceFocus
Au Guardian, ils craignent que la milliseconde supplémentaire ne perturbe le trafic Internet ou ne perturbe les transactions financières et le GPS. C’est à nouveau comme l’an 2000, et nous savons tous à quel point cela a été catastrophique.
Regardez le langage ici, ces gens veulent tellement croire que nous sommes des Dieux :
La crise climatique allonge les journées, selon une étude Damien Carrington, Le Gardien
Ce phénomène est une démonstration frappante de la manière dont les actions de l’humanité transforment la Terre, affirment les scientifiques, rivalisant avec les processus naturels qui existent depuis des milliards d’années.
Le changement de la durée du jour est de l'ordre de quelques millisecondes, mais cela suffit à perturber potentiellement le trafic Internet, les transactions financières et la navigation GPS, qui reposent tous sur une chronométrage précis.
L’autre chose qui persiste depuis des milliards d’années est le changement climatique radical et radical. Comme ça (ci-dessous). La nature perturbe notre GPS, nos transactions financières et nos voyages spatiaux depuis des millions d’années et nous ne le savions tout simplement pas.
Cinq millions d'années de changement climatique et de carottes de sédiments. Paléoclimat, périodes glaciaires, Graphique. Pléistocène.
Attendez de voir à quel point cette recherche est solide – comme la modélisation climatique mais avec moins de données :
Je veux dire, quelle était la précision des horloges enregistrant les millisecondes en 1901 ? Nous n’avons même pas défini ce qu’était une seconde avant 1968. Et ce n’est pas non plus comme si nous avions depuis lors de nombreuses mesures des changements dans le noyau terrestre. Demandez à Jules Verne ?
Dans la nouvelle étude, publiée le 15 juillet dans la revue PNAS, les chercheurs ont utilisé un programme avancé d’intelligence artificielle qui combine des données du monde réel avec les lois de la physique pour prédire l’évolution de la rotation de la planète au fil du temps.
Modélisation de la durée de la journée.
- voir graph sur site -
Et ceci est un article de Nature. Pourtant, tout cela aurait pu être un projet d’école d’IA du début à la fin. Une IA a accordé une subvention à une IA, qui a produit un « article » qu'un éditeur d'IA pensait mériter d'être publié, et les journalistes d'IA se sont transformés en titres absurdes, qu'un public d'IA a applaudi. Et personne n'a pensé à se demander si les chercheurs savaient il y a seulement quelques années que l'Antarctique ne fondait pas, que les mers ne montaient pas et que la durée du jour diminuait.
Le grand gouvernement étouffe la vraie science.
REFERENCE
Kiani Shahvandi, M., Adhikari, S., Dumberry, M. et al. Contributions of core, mantle and climatological processes to Earth’s polar motion. Nat. Geosci. 17, 705–710 (2024). https://doi.org/10.1038/s41561-024-01478-2
Le changement provoque maintenant une panne du réseau électrique
Par Jo Nova July 17th, 2024
Chut : Les grands nécromanciens du réseau électrique sont au travail
Et vous pensiez que les coupures d’électricité étaient causées par une mauvaise gestion, mais en réalité, il s’agit du « changement climatique ». Les pauvres gestionnaires de réseau doivent désormais faire face à des inondations, des incendies, des vagues de chaleur et un dixième de degré de réchauffement tous les dix ans, vous savez. Ce n'est pas de leur faute. Ce n’est pas la faute des ministres. Ce n’est pas la faute de la surabondance d’énergie solaire, ou de la sécheresse éolienne, ou du manque d’inertie de rotation, du manque d’énergie acheminable, ou de la complexité byzantine de la gestion d’un réseau rempli de générateurs peu fiables qui ne sont pas fiables de manière aléatoire. Le réseau n’est pas plus fragile parce que nous avons construit 100 000 kilomètres de longues interconnexions à haute tension délicates, se balançant au gré du vent et fabriquées à partir d’acier importé bon marché parce que nous n’avons pas les moyens de fabriquer nous-mêmes de l’acier approprié. Non!
C'est de ta faute si les pannes arrivent. Vous n’avez pas fait de vélo, vous n’avez pas mangé de tofu et de grillons, vous n’avez pas acheté assez de panneaux solaires et vous avez conduit votre voiture pour vous rendre au travail, espèce de monstre de la planète. Qu'est-ce que vous attendiez?
Le changement climatique arrive pour votre réseau électrique.
Il a fallu quatre écrivains, cinq conseillers, plusieurs éditeurs et probablement beaucoup d’argent pour écrire un article obséquieux débordant d’absurdités. C’est comme une forme d’hypnose de masse : entraîner les serfs à blâmer Exxon et à pardonner à leurs gestionnaires de réseau incompétents et traîtres leurs pannes d’électricité incompétentes.
Apparemment, la réponse à tous les problèmes sur Terre consiste à acheter davantage de panneaux solaires, à installer davantage de parcs éoliens et à utiliser des enfants esclaves au Congo pour que le temps soit parfait.
L’excuse de chaque échec bureaucratique est le « changement climatique » : Les réseaux électriques mondiaux sont en panne à mesure que la planète se réchauffe Par Eamon Farhat, Misha Savic, Fiona MacDonald et Mark Chediak, Bloomberg
La mauvaise nouvelle pour Martinovic et pour des centaines de millions de personnes dans le monde est que le risque de pannes s’aggrave. Les étés plus chauds entraînent une augmentation de la demande de refroidissement, car les températures élevées provoquent l'affaissement des câbles et risquent de déclencher des incendies de forêt. Les mises à niveau des infrastructures électriques n’ont pas suivi le rythme, même si les efforts visant à réduire l’utilisation des combustibles fossiles rendent la distribution d’électricité plus cruciale.
Des millions de foyers à Houston ont subi des pannes de courant à la suite de l'ouragan Beryl la semaine dernière, perdant la climatisation alors qu'une chaleur étouffante a suivi la tempête. Frappant les économies émergentes et développées, les pannes de l’Équateur à l’Inde ces dernières semaines donnent un avant-goût des perturbations à venir.
Les réseaux instables créent l’instabilité pour les entreprises, bouleversent la politique et menacent des vies….
Tous ces générateurs peu fiables rendent le réseau encore plus peu fiable, alors dépêchez-vous, nous en avons besoin d’encore plus.
Payez-nous plus d'argent, payez à tout le monde beaucoup d'argent.
Les réseaux électriques mondiaux nécessitent des milliards d’investissements
L'expansion du réseau coûtera environ 24 100 milliards de dollars pour atteindre les objectifs de zéro émission nette d'ici 2050, dépassant l'investissement nécessaire dans la capacité d'énergie renouvelable, selon BloombergNEF.
"L'ensemble du système électrique a été construit et conçu au cours d'une ère climatique et il est désormais demandé de fonctionner dans une ère climatique différente", a déclaré Michael Webber, professeur d'énergie à l'Université du Texas à Austin. "Cela signifie simplement que davantage de choses peuvent mal tourner."
La Terre se réchauffe de 0,13°C tous les dix ans. Les zones de « rusticité » des plantes se déplacent, retenez votre souffle, de 13 milles par décennie. La ligne du pergélisol s'est déplacée de 80 milles vers le nord au Canada. Les plantes peuvent bouger, vous savez, mais pas les lignes à haute tension. C'est tellement injuste.
Si seulement des modèles climatiques experts avaient pu prédire cela il y a trente ans, nous pourrions alors construire des lignes électriques à 80 kilomètres au nord…
La plupart des pannes surviennent lorsqu’une grande partie de l’offre ou de la demande apparaît ou disparaît soudainement. Les dommages causés par les tempêtes, une explosion de production d’énergie renouvelable ou des pics d’utilisation peuvent tous provoquer des pannes là où le réseau n’est pas suffisamment résilient.
Le changement climatique affecte la distribution d’électricité de nombreuses manières. La chaleur extrême augmente la demande de refroidissement, tout en réduisant l’efficacité des panneaux solaires, ce qui limite l’offre. Les températures élevées peuvent provoquer un affaissement des lignes et une surchauffe des transformateurs, entraînant des pannes d'équipement et augmentant les risques d'incendie.
Les panneaux solaires ne fonctionnent donc pas aussi bien par temps chaud, lorsque tout le monde a besoin de son climatiseur. Je veux dire, qui aurait pu voir cela venir, à part un million d’ingénieurs en matériaux ?
Qui peut expliquer aux écolos que le soleil CHAUFFE, pas les pêts de vaches
18 juillet 2024 par pgibertie
Le #GIEC 6AR pour les décideurs commence par : « Il est sans équivoque que l’influence humaine a réchauffé l’atmosphère, l’océan et la terre». Cependant, ce travail et des travaux antérieurs montrent qu’aucune de ces affirmations ne peut être soutenue sur des bases scientifiques.
#climat : La température entraine le #gaz carbonique, non l’inverse ! L’année dernière, nous avons appris que la température mondiale influençait les niveaux de gaz carbonique atmosphérique depuis au moins 60 ans. AUJOURD’HUI, nous apprenons que cette relation remonte à 541 millions d’années !
Microsoft a déclenché la plus grande cyber-panne jamais vue. Mais de nombreuses questions restent ouvertes. La panne continue.
Les aéroports sont à l'arrêt, les entreprises ne fonctionnent pas, les McDonald's du Japon sont fermés : une panne informatique frappe l'Occident. La Russie et la Chine ne sont pas concernées. S’agira-t-il du grand black-out cyber que le WEF a souvent répété ? Apparemment non, car vous pouvez toujours lire cet article. Cependant : La panne d’électricité est l’une des plus importantes connues jusqu’à présent. Et il n’est pas encore possible d’en prévoir tous les effets.
Impact violent
Juste un petit aperçu, certainement incomplet (TKP dispose également d'informations provenant d'une plus grande entreprise de Vienne, où tout est actuellement au point mort) :
Certains aéroports européens (et de nombreux aéroports asiatiques) ne fonctionnent actuellement pas, tandis que dans d'autres, des compagnies aériennes individuelles sont affectées. Certains aéroports sont passés au traitement manuel des billets, comme l'aéroport de Singapour. L'Associated Press, l'une des plus grandes agences de presse au monde, signale une interruption de ses services.
Olympia 2024 a déjà activé des plans d'urgence car la panne « affecte vos opérations informatiques ». Le Japon semble également être durement touché : McDonald's a annoncé qu'il maintiendrait ses succursales fermées. Certains services ne sont pas disponibles sur Nintendo. British Railways a déclaré qu'elle était confrontée à des problèmes informatiques et a déjà annoncé que des trains pourraient être annulés.
Certaines chaînes de télévision à travers le monde ont également échoué. Aussi Sky News. Plusieurs banques ont suspendu leurs opérations. Les hôpitaux sont également aux prises avec des perturbations. Contrairement à ce qu’annonce la grande presse occidentale, il ne s’agit pas d’une « panne informatique mondiale ». Il est peu probable que la Russie et la Chine soient affectées par ces perturbations. La zone OTAN semble particulièrement touchée.
Quelle est la cause de la panne ? Officiellement, une erreur est suspectée dans une mise à jour de la société de cybersécurité CrowdStrike.
Il est peu probable que les pannes dans le travail du développeur américain de solutions de sécurité de l'information CrowdStrike soient liées à des cyberattaques. Le logiciel est installé sur la plupart des ordinateurs Microsoft. CrowdStrike a également déjà confirmé qu'il était responsable de la panne. C'est du moins l'explication officielle actuelle. Microsoft a déclaré que les problèmes persisteraient. Le problème pourrait se propager à tout utilisateur essayant d’utiliser diverses applications et services Microsoft 365.
Naturellement, le public ne sait pas dans quelle mesure le système d’armes et l’armée sont affectés.
En revanche, la Chine affirme qu’aucune panne informatique majeure n’a été signalée. Il n'y a pas non plus de panne dans les aéroports russes, affirme le ministère du Numérique. Ce crash est la preuve de la grande importance des logiciels développés par la Russie pour le pays.
'Comme c'est pratique !' voilà qu'arrivent les signes avant-coureurs de décharges électriques ! Paf ! Y a plus d'énergie ! Sont-ce les éoliennes et panneaux solaires irresponsables, inopérants et fortement inutiles qui abordent nos compteurs ou serait-ce les 'dommages collatéraux' (pirates en ligne) qui sont à l’œuvre ?
Mais que fait 'l'intelligence artificielle' ?? (artificielle = qui n'existe pas !).
'On est pas dans la merde' ! Plus de lumière, l'électricité disparaît face aux ténèbres qui nous entourent ! AïE-AÏE-AÏE ! et pire encore la machine à café est remplacée par la cafetière à piston avec de l'eau chaude produite sur le gaz et, la machine à laver par... heu... les lavoirs (disons plutôt des rivières) pour nettoyer le linge au savon de Marseille et au battoir ! quand au frigo... Par contre, pour les ascenseurs...
Bref, passons.
Nous voici dans l'Avenir ! HOURRA ! Recevez dès aujourd'hui les factures de demain ! (ajoutées à celles du passé durant des millénaires et aux présentes qui tuent dès qu'elles sont découvertes !)..
Élections au Venezuela : Maduro contre les États-Unis
18 juillet 2024 de Thomas Oysmüller
Nicolas Maduro est candidat à sa réélection la semaine prochaine. C’est une décision directionnelle pour le Venezuela.
L'élection présidentielle aura lieu au Venezuela dans dix jours. Nicolas Maduro souhaite un nouveau mandat et bénéficie d'un large soutien populaire. Maduro est néanmoins sous pression. Selon certains sondages, son challenger Edmundo González devancerait Maduro. Il est soutenu par María Corina Machado, qui est ouvertement parrainée par les États-Unis et qui a donc été exclue des élections. Si González gagne réellement, le Venezuela socialiste pourrait soudainement disparaître dans les airs et se transformer en une seconde Argentine Milei : les vastes propriétés de l'État du Venezuela seraient alors remises d'un seul coup aux États-Unis.
Sanctions et progrès
Mais il existe aussi des sondages qui prédisent une nette victoire de Maduro. 53 % de la population soutient le Parti socialiste unifié et les partis amis. Un sondage du 8 juillet prévoyait 56 % pour Maduro aux élections. Un autre institut compte également Maduro à 56 pour cent, tandis que González en a 20 %. En outre, la majorité de la population est opposée à la politique de sanctions américaine.
Il est courant au Venezuela que les sondages d’opinion diffèrent autant. Aucune conclusion sérieuse ne peut être tirée de ces enquêtes. Cependant, un politologue proche de l'opposition a souligné que de nombreux instituts avaient largement surestimé l'opposition lors des dernières élections.
En raison des sanctions, l’économie du Venezuela reste aux prises avec des difficultés, même si la situation s’améliore régulièrement. Par exemple, le ministre du Tourisme a récemment annoncé que « les arrivées de visiteurs internationaux au Venezuela ont augmenté de 202 % au cours du (premier semestre) 2024 par rapport à la même période en 2023, et ce malgré le fait que peu de compagnies aériennes proposent des vols directs ». vols vers le Venezuela. C'est juste une mesure qui pointe vers le haut.
C'est aussi la raison pour laquelle Maduro, le successeur d'Hugo Chavez, deviendra probablement de plus en plus populaire dans le pays. Cela fait longtemps que nous n'avons plus eu de nouvelles de Juan Guaidó, président autoproclamé et disciple du WEF. En revanche, même les politiciens de l’opposition font campagne pour Maduro. Par exemple Carlos Prosperi , qui s'est lui-même présenté lors de la campagne électorale primaire de l'opposition. Il déclare désormais que Maduro est le seul, « le seul qui puisse garantir la croissance économique et un dialogue national entre les différents partis ».
Il a également accusé l'opposition de détournement de fonds publics : « Il ne s'agit que d'un vol. Il s'agit des entreprises publiques Monómeros (produits agrochimiques) et Citgo (raffineries et stations-service). Les actifs de ces entreprises à l’étranger ont été transférés au mouvement Guaidó. L'opposant a également averti que González souhaitait déstabiliser le pays, notamment avec des paramilitaires.
Les choses vont donc être très excitantes au Venezuela. Mais jusqu’à présent, Maduro a survécu à tout – y compris à toute ingérence de l’empire américain – et est maintenant président depuis 11 ans. Il a le prochain test la semaine prochaine.
Par Chuck Baldwin Chuck Baldwin en direct 19 juillet 2024
D'accord. D'accord. Toutes les têtes parlantes de tous les médias du monde ont déjà donné leur analyse de la fusillade de Trump en Pennsylvanie. J’ai presque décidé de NE PAS écrire sur ce sujet parce que, après tout, pratiquement tout ce qui pouvait être dit à ce sujet a été dit – tout le monde, depuis les médias conventionnels et moqueurs jusqu’au théoricien du complot le plus fantaisiste et tout le monde entre les deux.
Mais, hélas, j’écris ici sur la fusillade de Trump. À ce stade, j’ai surtout des observations et des questions concernant ces observations – pas mal de questions.
Mes plus grandes questions concernent les services secrets (SS) eux-mêmes. J’ai entendu des gens dire que les SS avaient reçu l’ordre de « se retirer », donnant ainsi au tireur une position privilégiée et suffisamment de temps pour tirer. J'ai même vu une vidéo d'un gars qui prétendait être l'un des tireurs d'élite SS sur les photos désormais célèbres, disant qu'il avait le méchant dans sa ligne de mire pendant plus de 3 minutes et qu'il avait reçu l'ordre de ne pas tirer. Je ne commencerai même pas à commenter la légitimité de cette affirmation.
Mais sur la base des enseignements raisonnables tirés des images que nous avons tous vues à plusieurs reprises, j’ai plusieurs questions sérieuses, dont la plupart concernent les services secrets en tant qu’agence.
Premièrement, il défie toute logique que l'agence fédérale professionnelle chargée de la seule responsabilité de protéger les présidents et vice-présidents américains, leurs épouses et leurs familles ainsi que les principaux candidats à la présidentielle puisse être aussi laxiste, aussi peu professionnelle et carrément incompétente que ce à quoi nous avons été témoins. samedi dernier.
Quoi ? Un homme de vingt ans armé d’un fusil grimpe puis rampe sur le toit d’un immeuble à seulement 130 mètres de Trump ? Est-ce que vous plaisantez ? C’est une incompétence au niveau des Keystone Cops.
Les spectateurs ont vu l'homme pendant plusieurs minutes (au moins 3 ou 4) ramper pour se mettre en position. Ils ont averti les policiers locaux et fédéraux de ce qui se passait, mais rien n'a été fait. Ouais, je sais qu'un flic aurait essayé de se hisser sur le toit, et le méchant a pointé son arme sur lui, alors il est tombé au sol. Encore une fois, plus de trucs Keystone Cops.
Pourquoi les SS n’ont-ils PAS reconnu ce toit comme une zone hautement prioritaire et n’y ont-ils pas posté des agents avant même que les gens ne commencent à arriver ? Même des agents de sécurité amateurs auraient remarqué et protégé cette position vulnérable.
Pour moi, c’est la question la plus flagrante de tout cet épisode. Ne pas avoir protégé cette position était imbécile à un point hors du commun. Utilisez le mot que vous voulez : Stupide. Inepte. Idiot. Sophomorique. Débile. Idiot. Incroyable. Insondable. Nincompoopish. Ils conviennent tous.
Je peux facilement comprendre pourquoi certaines personnes disent que les SS ont reçu l’ordre de « se retirer » ou de laisser délibérément cet endroit sans surveillance. Il est difficile d’imaginer qu’une agence professionnelle formée pour protéger le personnel présidentiel américain se montre à ce point incompétente.
Mais et s’ils SONT vraiment si incompétents ?
La seule chose dont très peu de gens ont entendu parler est la façon dont quatre années de politiques idiotes de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI) de l’administration Biden ont affecté les agences du gouvernement fédéral.
Le colonel Douglas Macgregor et d’autres professionnels militaires mettent en garde le peuple américain depuis plus de trois ans contre les effets délétères que les politiques DEI de Biden ont eu en affaiblissant l’armée américaine. Les pilotes chevronnés tirent la sonnette d’alarme depuis le même temps sur la façon dont les politiques DEI de Biden ont réduit le statut de compétence global de l’industrie aérienne américaine. Un pilote a déclaré que ce n’était qu’une question de temps avant qu’un avion de ligne ne tombe du ciel en raison des politiques laxistes adoptées pour répondre au programme DEI de Biden.
Mes amis, regardez CHAQUE agence fédérale. Règle d'inefficacité, d'incompétence et d'indifférence. Regardez le service postal américain. Regardez le ministère des Anciens Combattants. Regardez le ministère des Transports. Regardez le ministère de l’Agriculture, le ministère de l’Éducation, nombre de nos ambassadeurs américains, notre secrétaire d’État, le Pentagone, le BATFE, le FBI, à l’infini. Sous Joe Biden, l’ensemble du gouvernement fédéral est entre les mains d’une bande de crétins éveillés du DEI.
Et c’est exactement ce que nous avons vu lors du rassemblement Trump samedi dernier de la part des services secrets.
Une chose qui me porte à croire qu’il ne s’agissait pas d’un effort sérieux de l’État profond est le tireur lui-même : un jeune homme sans formation militaire ; un gamin qui a été viré de l'équipe de tir de son lycée parce qu'il était vraiment mauvais tireur. Et il était vraiment un mauvais tireur.
Si des professionnels du Deep State avaient vraiment voulu tuer Trump, un tireur d’élite professionnel aurait pu faire le travail d’un seul coup à un kilomètre de distance sans même être vu. Cet idiot de Crooks tire 5 à 8 coups de feu (selon qui raconte l’histoire) et ne parvient à effleurer l’oreille droite de Trump qu’avec un seul de ses coups ? Et certains témoins ont déclaré que son fusil était même à lunette. Peut-être que ses compétences en tir de précision étaient si mauvaises qu’il ne savait même pas comment viser correctement avec sa lunette.
Je suis un bon coup. Je chasse et tire avec des pistolets et des carabines (et des fusils de chasse dans une moindre mesure) depuis plus de 50 ans. J'ose dire que je pourrais frapper un objet de la taille d'un melon avec un fusil à 130 mètres (même en utilisant des viseurs à ouverture) toute la journée. Donnez-moi un fusil à lunette sur une lunette et mon score augmenterait de façon exponentielle. Et je suis loin d'être un expert. Les experts ne manquent pas, surtout à 130 mètres. Pour un vrai tireur d’élite, 130 mètres est un « tir éclaté ».
Je vais vous dire ce que cela a accompli : cela a rendu Donald Trump invincible. Il est surnommé « Braveheart » à la Convention nationale républicaine. Les évangéliques le comparent à Jésus-Christ. La représentante Lauren Boebert (R-CO) a déclaré qu’elle pensait que les sacrifices personnels de Trump et de Jésus étaient « identiques ». Quel sacrilège... et quelle idolâtrie !
J’ai essayé d’avertir les gens de la première administration de Trump que cet homme n’est PAS un étranger à Washington. Il n’est PAS anti-establishment. Il n’est PAS anti-État profond. Trump était, est et sera toujours un escroc.
Cela ne me surprendrait pas du tout si, après être devenu président, Trump lance une attaque anti-Deuxième amendement contre les fusils AR-15 comme nous n’en avons jamais vu auparavant. Il a déjà déclaré publiquement son soutien aux lois Red Flag sur la confiscation des armes à feu. Ne soyez pas surpris s’il utilise sa tentative d’assassinat comme cri de ralliement pour confisquer tous les fusils semi-automatiques du pays. Il pourrait faire ce qu’aucun démocrate ne pourrait jamais faire. Attend et regarde.
Le résultat final est que Donald Trump est désormais un martyr. Il est plus populaire que jamais auparavant. Il est désormais considéré comme le leader suprême. À moins que quelque chose de surnaturel ne se produise, Trump est désormais politiquement invincible. Cet événement assure la victoire de Trump en novembre.
Donc, si l’idée était de vraiment éliminer Trump, ce fut un échec colossal !
Mais je n’en ai pas fini avec mes questions. Je pense maintenant à ce à quoi nous avons assisté sur scène.
Lorsque l’oreille de Trump a été effleurée, il l’a instinctivement saisie et s’est laissé tomber au sol. Ce serait une réaction très naturelle. Mais ce que les SS ont ensuite fait, c'était davantage des trucs de Keystone Cops.
Premièrement, il a fallu une éternité aux agents pour se mettre en mesure de protéger Trump. Nous avons vu une agente SS tellement perplexe qu'elle semblait ne pas savoir quoi faire. Au début, elle a sorti son arme de poing ; puis elle a tâtonné pour tenter de remettre son arme de poing dans son étui. Indécision. Manque d'entraînement. Manque de professionnalisme. Et le reste des agents s’est simplement blotti autour de Trump au pied du podium.
Le podium où se trouvait le pupitre était assez étroit. Les corps, y compris celui de Trump, ont été exposés à d’autres coups de feu ou à d’autres tireurs (s’il y en avait eu plus d’un). Question : Pourquoi ont-ils gardé Trump sur scène si longtemps ? Il fallut presque une minute entière avant qu'ils tentent de l'escorter hors de la scène. Dans cette situation, une minute était une éternité. Et puis, lorsqu’ils ont tenté de le faire sortir de la zone, ils ont permis à Trump de 6’3’’ de se tenir droit, la tête et les cheveux orange entièrement exposés au public alors qu’il levait le poing en l’air.
Quoi ???
Pendant tout cela, Trump était toujours une cible viable et visible. S’agit-il vraiment des gardes du corps professionnels les mieux formés au monde ?
Si le tireur avait eu un peu d’intelligence, il lui suffirait de lancer sa deuxième volée de cinq ou six coups au pied du podium, et il y aurait eu plusieurs cadavres, dont Trump et certains agents SS. Ce podium maigre n'offrait aucune protection contre un fusil de grande puissance.
Dans mon ancien pastorat, j'avais une très grande chaire en chêne massif. Il pesait plus de 400 livres. Quatre hommes forts ne pouvaient le déplacer que de quelques mètres à la fois. Après avoir commencé mon émission de radio, il n’a pas fallu longtemps pour que des menaces de mort commencent à affluer. C’était en 1994.
L’un des membres de ma congrégation était un ancien policier et ex-Béret vert. Il a organisé notre première équipe de sécurité à l'église. Je pourrais ajouter que la plupart des autres pasteurs et églises de la région se sont moqués de nous parce que nous étions si « infidèles » au point d’avoir une équipe de sécurité interne. Bien sûr, il est difficile de trouver une église aujourd’hui qui ne dispose pas de sa propre équipe de sécurité interne – ou les plus grandes et les plus riches paient des professionnels pour garder les services. Mais à l’époque, nous étions la toute première église de notre région à disposer d’une telle équipe.
L'une des premières choses que l'ancien policier et ex-Béret vert a fait a été de recouvrir l'intérieur de cette chaire géante en chêne de Kevlar lourd, afin que, en cas de tentative d'assassinat, je puisse me cacher à l'intérieur de cette chaire et avoir un véritable couche de protection autour de moi.
Le podium utilisé par Trump en Pennsylvanie n’a PAS été conçu pour arrêter une balle. Vous pouvez en être certain. Alors pourquoi ces agents SS ont-ils gardé Trump blotti au bas de ce maigre podium pendant si longtemps ?
J’avoue, il me semble que ces personnes ont été embauchées la semaine précédente à partir d’une liste préférée du DEI, ont reçu 40 heures de formation d’introduction et ont été envoyées pour garder le candidat républicain à la présidence.
Nous pouvons (et passerons) les prochaines années à conjecturer sur les théories du complot – et certaines d’entre elles seront probablement exactes. Mais je pense que la seule chose que nous pouvons tous retenir de la fusillade de Trump est la mesure dans laquelle le programme éveillé a fait des ravages dans les fonctions les plus fondamentales du gouvernement américain – et de la société américaine.
Si les services secrets américains sont SI incapables de protéger un candidat à la présidence, pensons-nous vraiment que notre Pentagone et notre ministère de la Défense, obsédés par le réveil, feront mieux dans une guerre avec la Russie ?
Ce à quoi nous avons tous été témoins samedi dernier, c’est une alerte rouge quant à la profondeur de la boue dans laquelle l’agenda éveillé nous a plongés.
Reprinted with permission from Chuck Baldwin Live.
De plus, il y a les drones ! Les drones officiels qui observent et ratissent tout mouvement de foule. Idem pour les satellites qui depuis plus de 50 ans peuvent lire un journal posé au sol ! Et là... pas de photo ! Personne n'aurait rien vu !! Quand on veut tuer quelqu'un... Ce quelqu'un peut être piqué (pour sa sécurité !!) ou empoisonné comme Hugo Chavez ou poignardé dans le dos (la police à conclu au suicide). Celui qui dirige est DERRIÈRE LE RIDEAU. Compris ?
Vous savez - de nos jours - toutes personnes inoculée profond contre une poussière appelée 'virus' avec des nano-particules d'oxyde de graphène peut être dirigée comme un jouet téléguidé ! Donc, en premier lieu, choisir un con pour faire çà ("T'inquiètes pas petit, on te couvre" !) - HAHAHAHA ! Oui mais comme le non-volontaire kamikazé ne sait pas tirer... Aïe-aïe-aïe ! Et çà, ça ne s'apprend pas à tout le monde ! Rappelez-vous le 11 Septembre ! L'avion Boeing qui braque à 90° comme un modèle réduit de jeu vidéo ! HAHAHAHA ! Là - à l'époque - le mec choisi pour diriger le joystick de l'avion en hologramme devait être... HAHAHAHA ! devait être aussi con que ceux qui ont eu cette idée farfelu de faire couper des UPN verticaux d'acier de 80 cm de large avec... des ailes et fuselage en aluminium !!! HAHAHAHA ! Oui mais... l'astuce est que TOUT EST POSSIBLE à Hollywood ! L'image projetée disparaît sans ralentir dans le bâtiment et BOUM !
Où se trouvent les meilleurs (et les pires) endroits d'Europe pour se baigner ?
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 19 JUILLET 2024 - 08:45
Avec l'été, les nageurs sauvages et les amateurs de plage seront peut-être heureux d'apprendre que l'Agence européenne pour l'environnement a une fois de plus publié son évaluation annuelle de la qualité sanitaire et environnementale des eaux de baignade dans l'Union européenne.
Comme le rapporte Anna Fleck de Statista, Chypre, l'Autriche, la Croatie et la Grèce se distinguent par leurs possibilités de baignade en 2023, avec plus de 95 % des sites de ces pays ayant une qualité d'eau jugée « excellente » l'année dernière.
- voir graph et carte sur site -
Infographie : Quels sont les meilleurs endroits pour nager en Europe ? | Statiste Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Même si les résultats semblent médiocres pour la Pologne, il est important de noter que seulement 77 % des eaux de baignade du pays ont été évaluées l'année dernière, ce qui signifie que 23 % des eaux n'ont pas encore reçu de classification.
Parmi les eaux de baignade étudiées, près de 72 % étaient encore « excellentes », un score plus élevé que d'autres pays en bas du classement, comme la Hongrie, l'Estonie et la Belgique.
Annonce du Sénat américain : Premières mesures prises par le directeur du CDC, le Dr Redfield
RépondreSupprimer18 juillet 2024
par le Dr. Andreas Grazer
Dr. Robert Redfield, directeur de la plus haute autorité sanitaire américaine CDC de 2018 à 2021 - c'est-à-dire pendant le déclenchement de la crise du Corona - a été une autre voix importante lors d'une audition au Sénat américain qui a confirmé ses positions critiques à l'égard des mesures : sur la répartition des vaccin dans l'organisme, sur le toxique Effet de la protéine Spike, durée des effets nocifs, information du public, exigences vaccinales, etc.
Dr. Redfield n’était pas seulement à la tête de l’autorité qui a accordé à l’époque la première autorisation d’urgence pour les vaccins corona, mais il est également un médecin et virologue expérimenté. Sa déclaration est donc pertinente à la fois politiquement et professionnellement.
Les auditions au Sénat américain ne sont pas de simples discussions entre hommes politiques, mais se déroulent plutôt en public, ce qui signifie souvent qu'elles contribuent réellement à découvrir la vérité. Bien sûr, il existe également des enregistrements vidéo d'eux. Vous pouvez donc vérifier par vous-même (à partir de la minute 51 :25 environ) dans quelle mesure la transcription ci-dessous reflète bien l’enquête :
« Survente » opaque des vaccins
Une voix : Vous conviendrez qu’on nous a fait croire que le vaccin restait dans notre bras. Correctement ?
Dr. Redfield : oui, encore une fois, je pense que les gens ont survendu les vaccins et n’ont pas fait de commentaires transparents sur les effets secondaires potentiels.
Une voix : On nous a dit qu'il resterait dans notre bras, d'accord.
ARNm modifié pour des effets significativement plus longs
Un sénateur : On nous a dit qu'il s'agissait d'ARNm, qui est rapidement décomposé dans notre corps, mais ce n'était pas de l'ARNm [note : qui est souvent décomposé dans le corps en quelques secondes], mais un ARNm modifié.
Dr. Redfield : Mmm
RépondreSupprimerUne voix : En fait, il est fabriqué de manière synthétique, donc il ne se décompose pas. Vous savez qu'il existe des études qui disent que l'ARNm circule dans le corps pendant au moins deux mois, et nous n'avons fait aucune étude qui va au-delà, n'est-ce pas ?
Dr. Redfield : Oui
Toxicité des protéines de pointe produites avec de l'ARNm modifié
Une voix : Je connais votre propre pratique. Vous n'administrez pas cela parce que vous avez reconnu que la protéine Spike est toxique pour le corps,
Dr. Redfield : Je préfère les vaccins morts.
Distribution de l'ARNm modifié dans tout le corps
Une sénatrice : Quand avez-vous découvert, quand avez-vous pris connaissance pour la première fois des études de biodistribution que Pfizer menait pour les autorités japonaises, en février 2021 ?
Dr. Redfield : Probablement au printemps ou à l'été 2021. Il était clair que chez certains patients, l'ARNm persistait beaucoup plus longtemps que...
Le sénateur : Quand avez-vous entendu parler de la biodistribution des nanoparticules lipidiques [note : composants du vaccin qui contiennent l'ARNm modifié] ? Ou quand les gens de la FDA l’auront-ils ? Quand auraient-ils dû savoir qu’ils se propageaient dans tout le corps ?
Dr. Redfield : Oui, je ne connais pas la réponse à cela, j'ai dit que c'était à l'été 2021 lorsque j'en ai pris conscience.
Une voix : Juste parce que les régulateurs japonais l’ont publié ? Mais cela fait partie des essais Pfizer. Vous saviez donc que les particules lipidiques sont conçues pour traverser les barrières, n’est-ce pas ?
Dr. Redfield : Oui
L'ARNm modifié atteint également le cerveau
Une voix : C'est la conception des particules lipidiques. Ils savaient donc qu'il se propage dans tout le corps, se concentre dans les ovaires et les glandes surrénales et traverse la barrière hémato-encéphalique, n'est-ce pas ?
RépondreSupprimerDr. Redfield : C’est vrai.
Effet toxique sur le muscle cardiaque
Le sénateur : Alors, que se passe-t-il lorsque les nanoparticules lipidiques se biodistribuent et que cet ARNm, l'ARN modifié, s'attache au muscle cardiaque, est absorbé par les cellules et amène le muscle à produire une protéine de pointe, qui est toxique pour le corps, et qu'est-ce que cela fait ? le corps le fait alors ?
Dr. Redfield : Il existe une très forte réponse pro-inflammatoire qui pose problème.
Il n'y avait aucune information objective sur les effets secondaires afin que davantage de personnes se fassent vacciner.
Dr. Redfield : Encore une fois, je pense, sénateur, ce à quoi vous voulez en venir - et je suis d'accord avec vous à 100 % - c'est : je pense que depuis le début, il n'y avait pas suffisamment de transparence sur les effets secondaires possibles de ces vaccins et je pense que certains ont pris des décisions inappropriées pour tenter de cacher les effets secondaires, arguant que cela rendrait le public moins enclin à se faire vacciner.
Les vaccinations obligatoires étaient une erreur
Dr. Redfield : Je pense que l’une des plus grosses erreurs qui ont été commises a été, bien sûr, le déploiement obligatoire de ces vaccins. Ils n'auraient jamais dû être mandatés. Ils auraient dû être laissés à leur choix personnel.
Pas un « changeur de jeu »
Dr. Redfield : Ils ne protègent pas contre les infections. Ils ont des effets secondaires.
https://tkp.at/2024/07/18/anhoerung-us-senat-erstaunliche-wahrheiten-vom-frueheren-cdc-direktor-dr-redfield/
Dr. Peter McCullough : soutient désormais l'industrie des statines !
RépondreSupprimer18 juillet 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Le cardiologue Dr. Peter McCullough est connu comme l’un des critiques les plus sévères de la campagne de vaccination contre le coronavirus. Soudain, il s’est mis à faire de la publicité pour les statines, réputées nocives pour la santé mais extrêmement lucratives pour les produits pharmaceutiques. Ce n’est que la dernière d’une série de positions surprenantes.
J'ai récemment remarqué un article de McCullough sur les statines. J'ai souvent écrit sur les statines , en m'appuyant sur des neurologues comme le Dr. David Perlmutter, scientifique du MIT , Dr. Stéphanie Seneff, la spécialiste en médecine orthomoléculaire Dr. Ulrich Strunz, Dr. Aseem Malhotra ou le livre « Comment les médicaments à base de statines réduisent vraiment le cholestérol : et vous tuent une cellule à la fois » des docteurs James B. Yoseph et Hannah Joseph. Les statines ont des effets secondaires graves et ciblent le cholestérol dont le cerveau et nous avons besoin pour vivre, tout en paralysant la production de coenzyme Q10.
J'ai été d'autant plus surpris que McCullogh recommande désormais les statines et cite également des études pharmaceutiques qui revendiquent un effet positif, même si ce n'est que dans une faible fourchette de pourcentage. Étonnamment, l'article en question n’est désormais plus gratuit, mais réservé aux abonnés payants !
John Engler, entrepreneur en soins de santé médicalement et juridiquement qualifié, a également exprimé sa consternation face à la nouvelle orientation de McCullough sur son Substack, commentant :
Je n'ai pas d'abonnement, je ne peux donc pas lire l'intégralité de son article, mais le dernier article de PM semble décourager les gens d'arrêter les statines. Ce faisant, il contribue désormais à soutenir l’une des catégories de produits les plus lucratives de l’industrie pharmaceutique.
Courageous Discourse™ avec le Dr. Peter McCullough et John Leake
Les dangers de l’arrêt des médicaments à base de statines
Par le Dr. Peter A. McCullough, MD, MPH On m'a récemment demandé de faire quelques commentaires lors d'une réunion de naturopathie organisée par l'un des plus grands naturopathes du pays. J’avais été prévenu que le matériel présenté et les commentaires pencheraient vers des solutions naturelles qui pourraient potentiellement remplacer les médicaments hypolipémiants sur ordonnance, notamment les statines…
Engler trouve également cette position plutôt surprenante, étant donné que la plupart des gens qui ont vu à jour certaines des tactiques des grandes sociétés pharmaceutiques (comme il le prétend) ont conclu que la science derrière la secte des « statines pour tous » n'est pas moins imparfaite que celle derrière le gène Covid. injections thérapeutiques.
En mai, Engler avait déjà écrit une critique d’une déclaration de McCullough et l’avait décrit comme un « prochain pandémique » qui promeut la « préparation à une pandémie ».
RépondreSupprimerMcullogh s'était dit surpris que quelqu'un minimise les avertissements de Jeremy Farrar concernant le H5N1 - après tout, il est le scientifique en chef de l'Organisation mondiale de la santé. Il se met ensuite à divaguer sur les « fuites de laboratoire », les « gains de fonction », bla bla, avant de porter son coup de grâce.
À propos du problème et des dangers des statines
Nous voyons ici l’industrie pharmaceutique à nouveau au travail. Avant l'invention de ce groupe de médicaments, la valeur maximale de cholestérol était de 200 ans et plus. Depuis l’avènement des statines, la limite d’âge a été supprimée afin de pouvoir prescrire ces produits plutôt nocifs.
Les statines sont encore prescrites dans le monde entier pour réduire le taux de cholestérol si celui-ci est censé être trop élevé. Les effets secondaires des statines comprennent une perte de libido allant jusqu'à l'impuissance, de la fatigue, des troubles du sommeil et un risque accru de maladie cardiaque, que Pharma dit qu'ils devraient réduire.
Le neurologue Dr. Dans son livre Dumb as Bread, David Perlmutter souligne le rôle indispensable du cholestérol et la lutte contre lui par les industries alimentaire et pharmaceutique. Cela concerne notamment les statines, qui entraînent toute une série d’effets secondaires indésirables et favorisent les maladies qu’elles sont censées prévenir en abaissant le taux de cholestérol.
Stephanie Seneff, scientifique au MIT, a écrit un essai fascinant en 2009 expliquant pourquoi les régimes faibles en gras et les statines peuvent provoquer la maladie d'Alzheimer. Seneff y compile chronologiquement nos connaissances sur les effets indésirables des statines et dresse un tableau choquant de la façon dont notre cerveau souffre de ces médicaments.
Dr. Seneff décrit très clairement comment les statines peuvent également contribuer à la maladie d'Alzheimer en paralysant la capacité des cellules à produire la coenzyme Q10. Cette substance semblable à une vitamine se trouve dans tout le corps et joue un rôle majeur dans l’antioxydation et dans la fourniture d’énergie aux cellules. Puisque la Coenzyme Q10 et le cholestérol partagent la même voie métabolique, les statines interrompent également la synthèse de la Coenzyme Q10, privant ainsi le corps et le cerveau de cette substance.
Médecin moléculaire et auteur de livres tirés à des millions d'exemplaires, le Dr. Ulrich Strunz écrit sur son blog à propos de « la fraude sur 5 millions d'Allemands... qui prennent des statines chaque jour ». Une étude a montré que « le risque de mort cardiaque était réduit de 47 % (47 !) chez les personnes atteintes d'une maladie cardiaque traitées avec des statines ». statines.
Continuez avec Ulrich Strunz :
RépondreSupprimerSi cela n’avait pas d’effets secondaires mortels. Rendu célèbre par Lipobay de Bayer. Combien de milliers de personnes y sont mortes ? Le nombre connu n’a aucun sens. Qui sait combien de 1 000 patients dans de petites cliniques rurales sont réellement morts à cause du septième comprimé, si nécessaire (la statine) ? Personne ne sait.
C'était Lipobay. Mais il existe aussi l'ézétimibe. Non seulement cela n’a pas réduit les dépôts calcifiés dans les vaisseaux sanguins, mais au contraire : les calcifications ont augmenté. Une telle étude. Néanmoins, rien qu'en Allemagne, 300 000 personnes prennent ce médicament - jour après jour (citation d'Erdmann). Ici, selon le médecin-chef cardiologue Erdmann, Cologne,
« Il y a ici une fraude à grande échelle. »
L’histoire se poursuit depuis des décennies au détriment des patients. Nous savons depuis longtemps qu’un taux de cholestérol élevé protège le cerveau et le cœur des dommages, en particulier lorsqu’il provient d’acides gras comme les oméga 3. Néanmoins, les produits pharmaceutiques en tirent de plus en plus de milliards de ventes, car grâce à l'augmentation de la consommation de glucides, il y a de plus en plus d'obésité et de diabète.
Les méfaits des statines sont prouvés, pourtant elles sont prescrites à des dizaines de millions de patients.
Les mêmes acteurs sont impliqués. Le Spiegel écrivait le 28 mars 2004 sous le titre The Einfüsterer :
« Le professeur de Cologne Karl Lauterbach est le conseiller le plus important de la ministre de la Santé Ulla Schmidt . Il risque parfois sa réputation de scientifique pour le combat politique. …
Il y a quelques années, il était connu pour avoir mené des études sur les médicaments pour le compte de l'industrie pharmaceutique. Rien qu'en 2000, il a reçu plus de 800 000 euros de financement de tiers .
Il a également participé à une étude sur le médicament anti-graisse Lipobay - le médicament que le fabricant Bayer a retiré du marché en 2001 en raison d'incidents mortels . À l'époque, Lauterbach n'avait pas remarqué les premiers signes indiquant que Lipobay était potentiellement dangereux, pas plus que ses clients . "
L’article vaut vraiment la peine d’être lu ! Le murmureur – DER SPIEGEL
https://tkp.at/2024/07/18/dr-peter-mccullough-unterstuetzt-jetzt-statin-industrie/
Les laboratoires lui ont frôlé la joue !
SupprimerMulti vacciné, multi covidé , la spike à répétition et les neurones de Joe Biden
RépondreSupprimerle 18 juillet 2024
par pgibertie
Biden positif au Covid, Trump investi en triomphe. Comme un symbole d’une Amérique malade qui cherche son sauveur
Joe Biden a été testé positif au Covid à trois reprises depuis qu’il a déclaré au monde « vous n’attraperez pas le Covid si vous êtes vacciné ». Était-ce l’exemple le plus flagrant de désinformation sur le Covid jamais diffusé ?
- voir doc sur site -
https://pgibertie.com/2024/07/18/multi-vaccine-multi-covide-la-spike-a-repetition-et-les-neurones-de-joe-biden/
Le gouvernement américain « aux prises » avec le « gâchis » des blessures causées par le vaccin COVID – tandis que les fabricants de vaccins évitent toute responsabilité
RépondreSupprimerPar Michael Nevradakis
Recherche mondiale,
19 juillet 2024
Dès janvier 2022, les chercheurs du NIH avaient connaissance d'au moins 850 rapports de cas et/ou articles de recherche évalués par des pairs sur les réactions au vaccin COVID-19, selon les courriels obtenus par Children's Health Defense.
Dès janvier 2022, les chercheurs des National Institutes of Health (NIH) étaient au courant d'au moins 850 rapports de cas et/ou articles de recherche évalués par des pairs sur les réactions au vaccin COVID-19, selon les courriels obtenus par Children's Health Defense (CHD).
Dans un e-mail (nom et agence expurgés), les chercheurs du NIH ont été informés que le gouvernement fédéral était « aux prises » avec le « gâchis » lié au traitement des personnes blessées par les vaccins COVID-19 , en raison de la garantie de responsabilité dont bénéficient les fabricants de vaccins .
Les courriels, qui font partie d'un lot de documents de 309 pages communiqués au CHD le 21 juin, proviennent d'une demande de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis adressée aux chercheurs du NIH pour leur contribution à un rapport mettant en évidence plusieurs blessures courantes chez les personnes ayant reçu les vaccins.
CHD a demandé les documents via une demande du Freedom of Information Act (FOIA) au NIH en novembre 2022. Le NIH n'ayant pas répondu en avril 2023, CHD a poursuivi l'agence en justice .
Dans un accord d’octobre 2023, le NIH a accepté de produire jusqu’à 7 500 pages de documents à raison de 300 pages par mois.
Le lot de documents publié en juin – qui comprend des courriels adressés à Peter Marks, MD, Ph.D. , directeur du Centre d'évaluation et de recherche sur les produits biologiques de la FDA — a révélé qu'à l'automne 2021, les principaux chercheurs du NIH étaient au courant d'études scientifiques sur les événements indésirables graves, y compris les symptômes neurologiques persistants, suite aux vaccins contre le COVID-19.
Comme pour les versions précédentes des documents du NIH, la tranche de juin comprenait également plusieurs courriels de personnes blessées par le vaccin à des chercheurs du NIH, demandant de l'aide pour leurs symptômes – avec une personne demandant : « Pourquoi n'étudiez-vous pas les blessures causées par le vaccin ?
« Les acouphènes… étaient un train de marchandises dans ma tête pendant les quatre premiers mois »
RépondreSupprimerLe 10 janvier 2022, le Dr Avindra Nath, chercheur au NIH , a reçu un e-mail d'une personne dont le nom est expurgé, avec pour objet : « Suivi [sic] Réunion du 4 janvier » (pages 281-289).
L'e-mail original, daté du 9 janvier 2022, a été envoyé aux responsables de la FDA, dont Marks et le Dr Janet Woodcock , sous-commissaire principale aux aliments et aux médicaments, qui ont apparemment participé à une réunion sur ce sujet le 4 janvier 2022.
L'e-mail du 9 janvier 2022 comprenait une liste de « symptômes persistants suite aux vaccins Covid » et les noms des chercheurs qui étudiaient ces conditions, qui comprenaient la dysautonomie , la neuropathie, les acouphènes, le syndrome inflammatoire multisystémique (MIS), la myocardite, les caillots sanguins et paresthésies.
L’e-mail était accompagné d’une feuille de calcul répertoriant environ 850 « rapports de cas/articles de recherche évalués par des pairs sur les réactions au vaccin Covid ».
- voir cadre sur site -
Source
Concernant la dysautonomie – un trouble du système nerveux qui perturbe les fonctions corporelles automatiques – l’e-mail indiquait que la maladie était « largement sous-diagnostiquée » et « n’était pas diagnostiquée dans les urgences ou les unités de soins intensifs » mais dans des « laboratoires spécialisés en autonomie autonome ».
L’e-mail indiquait que ces laboratoires sont moins susceptibles que les hôpitaux de déposer des rapports auprès du Vaccine Adverse Event Reporting System ( VAERS ) et ajoutait qu’il « y aurait probablement des problèmes pour identifier ce syndrome si l’on consultait uniquement le VAERS ou des bases de données similaires ».
En conséquence, l'e-mail suggérait
"il serait raisonnable de contacter des spécialistes de l'autonomie/spécialistes du long covid au sujet de leurs observations."
Une étude de Harvard de 2011 a révélé que moins de 1 % de tous les événements indésirables sont signalés au VAERS.
L’e-mail du 9 janvier 2022 a également noté des tendances inhabituelles concernant les diagnostics de neuropathie – un ensemble de symptômes neurologiques comprenant un engourdissement et des picotements dans les mains ou les pieds, ainsi qu’une douleur brûlante, lancinante ou lancinante dans les zones touchées.
D'après l'e-mail,
RépondreSupprimer« Historiquement, la neuropathie se présente dans la population majoritairement masculine âgée de 59 ans et plus. Cependant, comme indiqué précédemment, la neuropathie dans notre cas est majoritairement féminine, âgée de 29 à 40 ans.
Comme pour la dysautonomie, l’e-mail indiquait que la neuropathie « est susceptible d’être insuffisamment signalée par les systèmes VAERS et BEST [ Efficacité et sécurité des produits biologiques ] en raison des circonstances mentionnées précédemment pour la dysautonomie ».
L’e-mail du 9 janvier 2022 reconnaissait également que les acouphènes étaient une blessure post-vaccination courante, notant : « Nos conclusions sont que ce n’est pas seulement J&J [le vaccin Johnson & Johnson , ou Janssen, COVID-19]… pas de loin. tir."
D'après l'e-mail,
"Ce symptôme est plus proportionné aux symptômes neurologiques généraux par marque, comme indiqué précédemment dans notre enquête menée par des patients auprès de 500 participants."
L'auteur de l'e-mail a également noté que :
"Dans mon cas oui, j'ai des acouphènes maintenant et c'était un train de marchandises dans ma tête pendant les quatre premiers mois."
« Est-il raisonnable d'ignorer… 20 nouveaux symptômes… chez une seule personne après la vaccination ? »
Selon l’e-mail, la myocardite et les caillots sanguins étaient déjà « reconnus par la FDA et le CDC » (Centers for Disease Control and Prevention).
"Chaque personne de nos groupes qui souffre de l'une de ces deux maladies souffre également de problèmes neurologiques, comme ceux d'entre nous qui ne sont pas actuellement reconnus par la FDA et le CDC", indique l'e-mail.
Les conditions comprenaient le syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS), le « brouillard cérébral/perte de mémoire et l'inflammation (MCAS) » – le syndrome d'activation des mastocytes .
«Même les jeunes hommes en parfaite santé et en bonne forme physique atteints d'une myocardite persistante sont aux prises avec le POTS et l'inflammation/le brouillard cérébral/la perte de mémoire. Cela me fait penser que d’une manière ou d’une autre, tout cela est le résultat du même mécanisme d’action », indique l’e-mail.
RépondreSupprimerL’e-mail du 9 janvier 2022 a également reconnu comme préoccupantes la paresthésie – une condition qui provoque une sensation de brûlure et de picotement – et le MIS, une condition dans laquelle de nombreux organes deviennent enflammés.
L'e-mail demandait ouvertement pourquoi rien n'était fait pour relier ces conditions chez les personnes vaccinées aux vaccins COVID-19 eux-mêmes, notant que les personnes vaccinées présentaient fréquemment de multiples symptômes rares :
« Bien que nous comprenions que la corrélation n’est pas égale à la causalité, nous trouvons également une forte corrélation avec le changement dans notre sang qui reflète le long terme et la symptomatologie qui reflète le long terme.
« Pour cette raison, je dois me demander quel est le processus par lequel les symptômes du Covid PASC [post-acute sequelae of SARS-CoV-2 infection, or long COVID ] ont été si facilement liés au Covid, alors que les mêmes symptômes dus à les vaccins Covid ne l’ont pas été ?
"De plus, même s'il peut s'agir d'une coïncidence si un ou deux symptômes étranges apparaissent, est-il raisonnable d'ignorer 10, 15, 20 nouveaux symptômes qui surviennent chez une seule personne après la vaccination."
« C'est incroyablement difficile pour ces personnes qui souffrent… de parcourir ce chemin seules »
Le 10 janvier 2022, dans un e-mail adressé à Nath, un chercheur du NIH a écrit :
« La FDA nous a demandé une fois de plus de fournir l’avis de ceux qui ont de l’expérience avec cette maladie. Des réponses très rapides et un engagement plus actif de leur part me portent à croire qu’ils vont désormais examiner ces problèmes avec un certain effort.
L’auteur a également demandé à Nath s’il connaissait des chercheurs « qui pourraient combler les lacunes » et lui a demandé s’il « serait bien disposé à discuter avec Peter Marks ?
"Le gouvernement a commodément exonéré les sociétés pharmaceutiques de toute responsabilité, et le gouvernement fédéral a désormais la responsabilité de résoudre ce gâchis", poursuit le courrier électronique. « Je suis heureux d’orchestrer une rencontre des esprits avec des accords de non-divulgation si cela permet de lancer la discussion d’une manière similaire à la façon dont les nouvelles maladies précédentes ont été étudiées. »
L'e-mail faisait également état de discussions avec des responsables de la santé publique en Allemagne et en France.
« Cela a été incroyablement difficile pour ces personnes qui souffrent de devoir parcourir ce chemin seules. Ils deviennent de plus en plus désespérés de jour en jour. Savoir qu’il y a quelqu’un, quelque part, enquêter sur cette question fait une grande différence pour que ces personnes s’accrochent.
Même si les agences de santé publique étaient au courant de cette information et discutaient des dommages causés par les vaccins au début de 2022, les conseils officiels du gouvernement au public ont continué à affirmer que les vaccins contre la COVID-19 étaient « sûrs et efficaces », y compris les déclarations du Dr Anthony Fauci en novembre 2022. .
RépondreSupprimerEt lors de son témoignage devant le Congrès en février, Marks a rejeté les rapports sur les dommages causés par le vaccin COVID-19 déposés auprès du VAERS, déclarant que de nombreux faux rapports étaient soumis à la base de données – une affirmation que certains experts ont contestée.
À ce jour, le CDC continue de recommander les vaccins contre la COVID-19 « à toute personne âgée de 6 mois et plus, y compris les personnes enceintes, qui allaitent ou qui pourraient devenir enceintes à l’avenir ».
Des chercheurs du NIH au courant des études sur les blessures causées par les vaccins à l'automne 2021
La tranche de juin 2024 des documents du NIH a également révélé qu’au moins dès l’automne 2021, les chercheurs de l’agence étaient au courant d’études et d’enquêtes scientifiques mettant en évidence des événements indésirables graves suite à la vaccination contre le COVID-19.
Dans un e-mail du 2 septembre 2021 (pages 109-121), Farinaz Safavi, MD, Ph.D. , de la Division de neuroimmunologie et de neurovirologie des NIH, a reçu les résultats de l'« Enquête sur les symptômes persistants du vaccin Covid » menée par React19 , un groupe qui défend les intérêts des victimes des blessures causées par le vaccin COVID-19 .
- voir cadre sur site -
Source
La version de l’enquête incluse dans l’e-mail était exacte au 31 août 2021 et contenait les résultats de 382 questionnaires soumis par des personnes « souffrant de symptômes neurologiques persistants après avoir reçu le vaccin Sars-CoV2 aux États-Unis ».
Selon ces résultats, 71 % des personnes interrogées ont déclaré qu’elles n’avaient aucun problème de santé préexistant avant les symptômes qu’elles ont développé suite à leur vaccination contre la COVID-19, et 94 % ont déclaré qu’elles n’avaient jamais eu de réaction à d’autres vaccins auparavant.
Les symptômes les plus fréquemment rapportés comprenaient des paresthésies, des acouphènes, des palpitations cardiaques, une tachycardie , des douleurs thoraciques, des troubles ou une perte de vision, des contractions musculaires, des douleurs articulaires, des douleurs musculaires, un brouillard cérébral, de la fatigue et des crises d'anxiété.
Presque tous les répondants ont déclaré que ces symptômes avaient commencé moins de deux semaines après la vaccination.
RépondreSupprimerDans un e-mail du 15 novembre 2021 (pages 300-305), Nath a reçu un article scientifique intitulé « Effets secondaires neurologiques des vaccinations contre le SRAS-CoV-2 », rédigé par le chercheur autrichien Josef Finsterer, MD, Ph.D.
D'après ce document,
« Les effets secondaires neurologiques les plus fréquents des vaccins contre le SRAS-CoV-2 sont les maux de tête », le syndrome de Guillain-Barré , la thrombose du sinus veineux et la myélite transverse .
« Les préoccupations en matière de sécurité concernant les vaccins contre le SRAS-CoV-2 sont étayées par un nombre croissant d’études faisant état d’effets secondaires neurologiques. … Les professionnels de la santé, en particulier les neurologues impliqués dans la prise en charge des patients ayant été vaccinés contre le SRAS-CoV-2, doivent être conscients de ces effets secondaires et doivent rester vigilants pour les reconnaître précocement et les traiter de manière adéquate », conclut le document.
Nath a reçu une copie de révision de cet article, qui a depuis été publié dans Acta Neurologica Scandinavica .
Et dans un e-mail du 17 mai 2021 (pages 292-299), Nath a reçu une prépublication de « Apparition soudaine de la myélite après la vaccination contre le COVID-19 : un événement indésirable grave et rare sous-reconnu », co-écrit par William E. Fitzsimmons , docteur en pharmacie, et Dr Christopher S. Nance .
D'après la prépublication,
« La myélite a été signalée comme une complication de l’infection au COVID-19. Cependant, cela a rarement été signalé comme complication de la vaccination contre le COVID-19.
L'article s'est concentré sur l'exemple de l'un des patients de Fitzsimmons, un homme de 63 ans auparavant en bonne santé qui a développé une myélite après sa deuxième dose du vaccin Moderna COVID-19 – et un traitement efficace dans son cas.
D'autres courriels apparemment envoyés par Fitzsimmons mettaient en évidence les blessures et l'évolution du traitement de cet homme de 63 ans (pages 145-150).
« Un caillot de sang comme cause de votre paralysie serait le plus logique »
RépondreSupprimerDans une chaîne d'e-mails adressés à Nath le 20 septembre 2021 (pages 228-233) avec pour sujet « Paralysé après le vaccin J&J Covid », l'auteur (dont le nom est expurgé) a déclaré que moins de 24 heures après la vaccination, le patient « perdu le contrôle de la vessie. Il a ensuite développé un caillot sanguin et une dysfonction érectile, avant de devenir paralysé.
Dans une réponse ce jour-là, Nath a dit au patient :
« L’association temporelle des symptômes avec le vaccin est [sic] suspecte, mais je ne sais pas comment la résoudre. »
Dans un e-mail de suivi ce jour-là, Nath a déclaré :
"Un caillot de sang comme cause de votre paralysie serait le plus logique, cependant, prouver la cause et l'effet liés au vaccin chez un seul patient est pratiquement impossible."
Dans un e-mail du 13 décembre 2021 adressé à Nath (pages 234-236), une autre victime de blessure due au vaccin, qui « était en bonne santé avant la vaccination », a décrit des blessures suite aux deux doses du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19, y compris des paresthésies : tachycardie, acouphènes sévères, insomnie intraitable et « symptômes de type POT ».
« J’ai fait preuve de diligence et de détermination dans la recherche de soins, de près ou de loin, mais j’ai continué à faire face au scepticisme, au demi-intérêt et à l’incapacité de savoir comment traiter au mieux », a écrit cette personne.
Et dans une série de courriels commençant le 24 janvier 2022 (pages 246-247), une « femme qui était en parfaite santé avant de prendre les vaccins Pfizer » a parlé à Nath d’une série de symptômes neurologiques et d’inflammations qu’elle a ressentis après sa deuxième dose : en plus de symptômes comme les acouphènes, l'insomnie et le brouillard cérébral.
« Pourquoi le NIH ne fait-il pas de recherches à ce sujet ? » a-t-elle demandé dans un e-mail de suivi le 25 janvier 2022.
https://www.globalresearch.ca/us-government-covid-vaccine-injury-vaccine-makers-avoid-liability/5863043
Les vaccins Moderna contre le COVID sont-ils plus mortels que ceux de Pfizer ? Peut-être, l'analyse montre
RépondreSupprimerPar le Dr Brenda Baletti
Recherche mondiale,
18 juillet 2024
Le vaccin Moderna contre la COVID-19 a été associé à des taux de mortalité nettement plus élevés que les vaccins Pfizer, sur la base d'une analyse préliminaire des données de santé individuelles pour la République tchèque. Les scientifiques réclament davantage de recherches.
Le vaccin Moderna contre la COVID-19 a été associé à des taux de mortalité nettement plus élevés que les vaccins Pfizer, sur la base d'une analyse préliminaire des données de santé individuelles pour la République tchèque .
Steve Kirsch , directeur exécutif de la Vaccine Safety Research Foundation , avec le soutien de la pathologiste Clare Craig, a mené une comparaison des marques de vaccins en analysant des données de niveau record , ou individualisées, pour les plus de 10 millions d'habitants de la République tchèque.
Kirsch a obtenu les données grâce à une demande en vertu de la loi sur la liberté d'information d'un citoyen tchèque.
Les données sur les personnes vaccinées comprenaient le fabricant du vaccin, la date de vaccination ainsi que le numéro de lot et le code de chaque personne.
Kirsch a pu analyser les dossiers médicaux des personnes au fil du temps, déterminer quelles personnes ont reçu une, deux ou trois doses d'un vaccin par un fabricant donné et si elles sont décédées au cours de l'année suivante.
Il a calculé et comparé le taux de mortalité global dans le groupe Moderna avec celui du groupe Pfizer et a constaté qu’à tous les âges, il y avait plus de décès dans le groupe Moderna.
Il a également constaté que la différence dans les taux de mortalité était statistiquement significative dans chaque groupe d’âge étudié. Cependant, le pourcentage d’augmentation du risque augmente à mesure que les gens vieillissent. Son analyse couvrait des personnes entre la quarantaine et la fin des années 90, selon ses graphiques.
Kirsch a rapporté, par exemple, que les personnes âgées de 46 à 69 ans ayant reçu deux doses du vaccin Moderna présentaient un risque de décès dans un délai d'un an 50 % plus élevé que celles ayant reçu deux injections de Pfizer.
Il a également écrit que les données montrent que le vaccin Pfizer est « également totalement impropre à un usage public », mais qu’il n’y avait pas suffisamment de données pour déterminer son lien avec la mortalité toutes causes confondues.
"Il faut faire une analyse temporelle complète pour contrôler cette erreur systématique", a déclaré Rancourt. "Cela n'a pas été fait."
RépondreSupprimerCependant, il a également déclaré que l'analyse de Kirsch constituait « des données très utiles et importantes ». Malgré ses critiques méthodologiques, Rancourt a déclaré. «Je pense que ce que fait [Kirsch] est tout à fait valable. Il a fait une première analyse qui montre un résultat qui mérite d'être étudié.
Kirsch a qualifié les données du gouvernement tchèque de « filon mère ». "Nous n'avons jamais eu de données comme celles-ci auparavant", a-t-il déclaré, partageant les commentaires d'autres chercheurs qui ont également commenté la valeur des données.
« Les données sur les patients de la République tchèque sont étonnantes et très inquiétantes », a déclaré le Dr Paul Marik .
"Je suis étonné qu'il ait fallu quatre ans aux autorités pour publier des données individuelles", a déclaré le scientifique des données Tomas Fürst, Ph.D. , de République tchèque, a déclaré à Kirsch. « Si nous disposions de ce type de données plus tôt, nous aurions pu éviter les plus grosses erreurs de la réponse à la pandémie. Tous les gouvernements devraient immédiatement publier ces données.
Karl Jablonowski, Ph.D., chercheur scientifique pour la défense de la santé des enfants , a déclaré au Defender : « L'un des points les plus importants à retenir de cette recherche est que nous voyons des signaux importants dans les données concernant un problème de sécurité très grave et que nous avons besoin de plus de données. pour enquêter davantage.
« Mais nous n'avons pas ces données – les gouvernements les ont et ils devraient les publier pour analyse », a-t-il déclaré.
Débattre des biais potentiels et des explications alternatives
Kirsch a fait son analyse en partant de l'hypothèse que Pfizer était inoffensif et pouvait donc agir comme un groupe placebo, a expliqué Craig sur son Substack .
"C'est un excellent groupe placebo car les facteurs confondants liés à la santé et aux variables socio-économiques sont pris en compte car les marques ont été distribuées au hasard", a-t-elle déclaré.
Kirsch a abordé plusieurs contre-arguments, ou ce qu'il appelle des « vecteurs d'attaque » par lesquels les critiques pourraient attaquer ses découvertes.
La contre-explication la plus plausible, a-t-il dit, serait qu’il y ait un biais dans la distribution des vaccins, Moderna et d’autres vaccins étant administrés exclusivement aux personnes présentant des comorbidités élevées.
RépondreSupprimerCependant, il a déclaré que rien ne prouvait que Moderna avait été administré à des personnes présentant un risque de décès plus élevé ou qu’il existait des critères pour vacciner les personnes avec l’un ou l’autre vaccin. Par conséquent, a-t-il déclaré, on pourrait supposer que les vaccins ont été attribués par commodité, « supprimant la majorité des biais ».
Craig a convenu : « À moins que quelqu’un puisse fournir des preuves convaincantes que Moderna a été administré aux personnes les plus susceptibles de mourir dans chaque groupe d’âge et tout au long de cette période, cela constitue une preuve convaincante qu’il était plus mortel », a-t-elle écrit.
Rancourt a toutefois souligné que les vaccins ne sont pas distribués au hasard. « Différents fabricants sont déployés à des moments différents et sont même utilisés pour différents groupes de personnes », a-t-il déclaré. "Il n'y a donc aucune raison de supposer que les deux constructeurs ont déployé leurs efforts de manière proportionnelle et synchrone."
Au lieu de cela, les différences dans les déploiements doivent être prises en compte dans l’analyse.
Kirsch a également déclaré que les différences ne pouvaient pas être expliquées par l'efficacité du vaccin, car les taux de mortalité dus au COVID-19 étaient assez faibles.
Les résultats démontrent également une « plausibilité biologique », a écrit Kirsch, car les deux vaccins contiennent le même ingrédient actif d’ARNm , les doses sont donc significativement différentes. Le vaccin COVID-19 de Pfizer contient 30 microgrammes par dose et celui de Moderna en contient 100 microgrammes par dose.
D'autres recherches ont montré des résultats similaires
Kirsch a noté que ses conclusions concordent avec d'autres recherches sur cette question.
L' article de Fraiman , qui a réanalysé les essais de phase 3 de Pfizer et Moderna , a révélé que le vaccin de Moderna présentait également un taux d'événements indésirables graves particulièrement intéressants 50 % plus élevé que celui de Pfizer.
Kirsch a également souligné aux lecteurs une analyse différente qu’il a effectuée sur le système de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS), qui a révélé que Moderna provoquait 30 % de décès de plus par dose que Pfizer.
Rancourt a déclaré que les conclusions de Kirsch rapportées aujourd'hui montraient également un accord avec une analyse effectuée par Rancourt avec Joseph Hickey, Ph.D. , de la base de données VAERS.
Dans cet article, ils ont également constaté que la toxicité mortelle des vaccins variait selon le fabricant, le vaccin de Janssen étant le plus mortel, suivi de celui de Moderna, puis de celui de Pfizer. Le document comprenait des détails sur la toxicité, le numéro de dose et le fabricant.
https://www.globalresearch.ca/moderna-covid-vaccines-deadly-pfizer/5862933
Les aliments ultra-transformés liés à des risques accrus pour 32 problèmes de santé
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 19 JUILLET 2024 - 01h00
Rédigé par JoJo Novaes et Ben Lam via The Epoch Times
Manger de la malbouffe est aussi omniprésent dans notre culture actuelle que manger naturellement l’était dans notre passé il n’y a pas si longtemps – et cela se voit. Une revue systématique publiée cette année dans The BMJ, portant sur 9,8 millions de participants, a indiqué une association entre la consommation d'aliments ultra-transformés et un risque accru de 32 maladies, notamment les maladies cardiaques, le cancer, le diabète de type 2, l'anxiété et la mort prématurée.
Le Dr Zheng Yuanyu, ancien médecin traitant du département des maladies infectieuses de l'hôpital général des anciens combattants de Taipei à Taiwan, a discuté de la nature addictive des aliments ultra-transformés et des stratégies permettant de gérer rationnellement leur consommation dans le cadre du programme « Santé 1+1 ».
Que sont les aliments ultra-transformés ?
Quelques exemples d'aliments ultra-transformés comprennent les repas prêts à manger, les produits de boulangerie emballés, les collations, les céréales sucrées et les boissons gazeuses, selon un communiqué de presse du groupe BMJ. Ces articles subissent plusieurs étapes de traitement industriel et contiennent généralement des colorants, des émulsifiants, des arômes et d'autres additifs. De plus, ils sont souvent riches en sucres, graisses et sels ajoutés, tout en étant pauvres en fibres et en vitamines.
Le Dr Zheng a noté que la définition des « aliments transformés » est large et que tous les aliments transformés ne sont pas classés comme « ultra-transformés » ou malsains. Par exemple, a-t-il déclaré, les aliments chauffés et scellés dans une usine sont considérés comme peu transformés. Cependant, certains produits transformés simples peuvent néanmoins être malsains. Les aliments ultra-transformés les plus courants, tels que diverses collations, boissons et biscuits et pains produits en usine, subissent des processus de fabrication plus complexes et contiennent de multiples additifs chimiques, ce qui entraîne un profil nutritionnel moins sain.
7 risques pour la santé liés aux aliments ultra-transformés
RépondreSupprimerLa revue du BMJ comprenait 45 études distinctes impliquant plus de 9,8 millions de participants. La multitude de résultats néfastes pour la santé révélés par l’examen peuvent être globalement classés dans les sept catégories suivantes :
Mortalité : mortalité toutes causes confondues, mortalité liée au cancer, mortalité liée aux maladies cardiovasculaires et mortalité liée aux maladies cardiaques.
Cancer : Cancer général, cancer du sein, cancer colorectal, tumeurs du système nerveux central, leucémie lymphoïde chronique, cancer du pancréas et cancer de la prostate.
Santé mentale : mauvais sommeil, anxiété, troubles mentaux courants et dépression.
Santé cardiovasculaire : maladies cardiovasculaires, hypertension, hypertriglycéridémie et faibles taux de cholestérol HDL.
Santé respiratoire : Asthme et respiration sifflante.
Santé gastro-intestinale : maladie de Crohn et colite ulcéreuse.
Santé métabolique : obésité abdominale, hyperglycémie, syndrome métabolique, stéatose hépatique non alcoolique, surpoids, obésité et diabète de type 2.
Les chercheurs ont évalué la crédibilité et la qualité des preuves de diverses études et ont découvert qu'une consommation excessive d'aliments ultra-transformés était particulièrement associée à un risque plus élevé de problèmes cardiométaboliques, de troubles mentaux courants et de mortalité.
Plus précisément, les chercheurs ont noté que des « preuves irréfutables » indiquaient qu’une consommation plus élevée d’aliments ultra-transformés était liée à un risque accru de 50 % de mortalité liée aux maladies cardiovasculaires, ainsi qu’à un risque accru de 48 à 53 % d’anxiété et de troubles mentaux courants. . De plus, il était associé à un risque accru de 12 pour cent de diabète de type 2.
De plus, des preuves hautement suggestives ont montré qu'une consommation plus élevée d'aliments ultra-transformés était associée à un risque accru de 21 % de mortalité toutes causes confondues, à un risque accru de 22 % de dépression et à un risque accru de 40 à 66 pour cent de maladies cardiaques. mortalité, diabète de type 2, obésité et problèmes de sommeil.
Le Dr Zheng a souligné que même si les aliments ultra-transformés sont liés à de nombreuses maladies, cela n’indique pas nécessairement une relation causale directe. Cependant, il a spécifiquement souligné que les preuves reliant les aliments ultra-transformés au diabète sont les plus convaincantes, avec des recherches de relativement haute qualité soutenant cette association. Le diabète peut détériorer les fonctions vasculaires et immunitaires dans tout le corps, augmentant ainsi le risque de diverses autres maladies chez les patients déjà prédisposés au diabète.
Le Dr Zheng a cité une étude publiée dans JAMA Network Open en 2023, qui explorait l'association entre les aliments ultra-transformés et le risque de maladie mentale. L’étude suggère que les aliments ultra-transformés peuvent augmenter le risque de développer une dépression. Les chercheurs ont suivi plus de 30 000 professionnels de la santé pendant 15 ans et ont découvert que les individus appartenant au quintile le plus élevé en matière de consommation d'aliments ultra-transformés présentaient un risque de dépression 49 % plus élevé que ceux du quintile le plus bas. L’étude a révélé que manger davantage d’aliments ultra-transformés, notamment ceux contenant des édulcorants artificiels, augmentait considérablement le risque de dépression.
RépondreSupprimerLa nature addictive des aliments ultra-transformés
Une étude de 2023 publiée dans The BMJ estime qu'environ 14 % des adultes et 12 % des enfants peuvent rencontrer des problèmes liés à la dépendance aux aliments ultra-transformés.
Le Dr Zheng a déclaré que les problèmes liés à la dépendance aux aliments ultra-transformés, tout comme la dépendance aux smartphones et à l’alcool, peuvent avoir un impact significatif sur la santé mentale. Il a expliqué que les ingrédients complexes contenus dans les aliments ultra-transformés, tels que les glucides et les graisses raffinés, peuvent stimuler le cerveau à libérer de grandes quantités de dopamine, atteignant des niveaux similaires à ceux déclenchés par des substances comme la nicotine et l'alcool, contribuant ainsi à la dépendance.
En outre, le Dr Zheng a souligné que les aliments ultra-transformés sont riches en glucides raffinés et contiennent souvent des graisses ajoutées et des additifs chimiques. En raison de diverses méthodes de transformation, ces aliments peuvent produire certains effets qui perturbent les mécanismes de régulation de l’appétit de l’organisme, entraînant une augmentation de la consommation calorique sans s’en rendre compte. L’accumulation à long terme de calories excédentaires peut, à son tour, entraîner des problèmes de santé ultérieurs.
Conseils santé pour modérer la consommation d’aliments ultra-transformés
RépondreSupprimerDans le contexte actuel, la tentation des aliments ultra-transformés est inévitable. Le Dr Zheng a souligné l’importance de reconnaître la nature addictive et les risques pour la santé de ces aliments. Il faut les consommer avec modération, en évitant une consommation excessive. Si des signes de dépendance apparaissent, une intervention précoce est cruciale.
Parmi les aliments ultra-transformés, il est recommandé de choisir des options relativement plus saines. Par exemple, pour le petit-déjeuner, optez pour des céréales moins riches en sucre, en sodium et en sel et plus riches en fibres, tout en évitant les glucides raffinés. De plus, mélanger des céréales sucrées avec des céréales non sucrées peut aider à réduire la teneur globale en sucre.
Le Dr Zheng a utilisé comme exemple un gâteau au chocolat populaire, soulignant que sa liste d'ingrédients contient une quantité importante d'additifs chimiques, tels que des épaississants complexes, des émulsifiants et des agents destinés à améliorer la qualité de la graisse de cuisson. Chaque 3,53 onces (100 grammes) de gâteau contient 0,93 once (26,3 grammes) de sucre, qui représente plus du quart de sa composition, ce qui indique une teneur très élevée en sucre, ainsi que 0,62 once (17,7 grammes) de matières grasses. Le Dr Zheng prévient qu'un tel gâteau ne doit pas être consommé comme collation quotidienne et doit être évité sauf en cas d'occasion spéciale.
https://www.zerohedge.com/medical/ultra-processed-foods-linked-increased-risks-32-health-conditions
CRISPR permet de réduire les acides gras à très longue chaîne dans les arachides
RépondreSupprimer18 Juillet 2024
ISAAA*
Dans une étude publiée dans le Plant Biotechnology Journal, des chercheurs ont étudié la réduction des acides gras à très longue chaîne (AGTLC) dans les cacahuètes. Grâce à la technologie CRISPR-Cas9, l'étude vise à améliorer la qualité nutritionnelle des arachides en réduisant les AGTLC, qui sont liés au développement de maladies cardiovasculaires.
Les niveaux naturellement élevés d'AGTLC dans les arachides sont préjudiciables à la santé humaine. Des études antérieures ont identifié AhKCS1 et AhKCS28 comme régulateurs putatifs des teneurs en AGTLC dans les graines d'arachides. Dans cette étude, les chercheurs ont édité ces gènes pour générer des mutants d'arachide présentant des niveaux significativement réduits d'AGTLC dans les graines.
Les résultats de l'étude ont montré une réduction allant jusqu'à 100 % des teneurs en AGTLC dans les doubles mutants. Cette étude illustre l'efficacité de CRISPR-Cas9 dans la modification des profils d'acides gras des arachides. L'étude a conclu que AhKCS1 et AhKCS28 sont des gènes clés pour le contrôle de la teneur en AGTLC dans les arachides. Les résultats soulignent le potentiel de la technologie CRISPR-Cas9 dans l'amélioration de la génétique des cultures pour la sécurité alimentaire mondiale et la santé humaine.
Pour plus d'informations, lire l'article du Plant Biotechnology Journal.
______________
* Source : Enhancing peanut nutritional quality by editing AhKCS genes lacking natural variation - Huai - Plant Biotechnology Journal - Wiley Online Library
https://seppi.over-blog.com/2024/07/crispr-permet-de-reduire-les-acides-gras-a-tres-longue-chaine-dans-les-arachides.html
Terroriser le peuple avec l’écologie. taxe carbone, suppression des véhicules thermiques, modification des habitudes alimentaires, pénuries organisées.
RépondreSupprimerle 19 juillet 2024
par pgibertie
Sachez braves gens que si depuis plusieurs mois, dont juin et juillet, la météo en France est pourrie, avec de la pluie comme rarement vu, des températures régulièrement sous les normales, et des nappes phréatiques qui débordent, c’est exceptionnel et ce sera de moins en moins, c’est le petit doigt de Mme Irma qui le lui a dit hier matin. Cette intégriste verte, spécialiste de la faune, de la nature, de la météo, de l’élevage de petits pois en captivité, du réchauffement climatique ou de celui de ses neurones, annonçait comme d’autres en 2023 des années de canicules à répétition et ce dès 2024, année qui allait être terrible dans l’hexagone, on a vu le résultat… La question est donc, pourquoi cette plante verte dont le parti a péniblement obtenu 5,5% des suffrages aux européennes et 33 députés à l’assemblée nationale, nous est imposée chaque jour dans les « médias » ???
Une seule chose est sûre, les programmes de transition énergétique ou écologique, souvent inutiles ou inefficaces voire nocifs, représentent dans tous les pays des milliers de milliards de profits en perspective payés par les contribuables…
https://pgibertie.com/2024/07/19/terroriser-le-peuple-avec-lecologie-taxe-carbone-suppression-des-vehicules-thermiques-modification-des-habitudes-alimentaires-penuries-organisees/
Lancement d'une marque de hard cider à base de pommes « Arctic » génétiquement modifiées aux États-Unis d'Amérique
RépondreSupprimer19 Juillet 2024
AGDAILY Reporters*
Okanagan Specialty Fruits, le développeur et producteur à l'origine des pommes « Arctic » génétiquement modifiées qui ne brunissent pas, a lancé une nouvelle marque de hard cider qui utilise certaines de ces variétés de pommes. Ce nouveau cidre Endless Orchard a été présenté ce mois-ci lors d'une dégustation exclusive.
Endless Orchard propose six cidres, dans une variété de saveurs et de styles. Le cidre Everlasting Golden, élaboré à partir de pommes 'Arctic Golden', offre un goût vif et rafraîchissant. Infinite Granny, un mélange de 'Arctic Granny' et 'Arctic Golden', combine le meilleur des deux mondes. Sont également présentés le piquant Radiant Mimosa-Orange, l'aromatique Boundless Blueberry-Basil et le tropical Eternal Sunshine Pineapple-Mango. La société a également dévoilé le cidre Forever Fuji Imperial, qui met en valeur les pommes bien appréciées 'Arctic Fuji' dans un produit à plus forte teneur en alcool.
« Le caractère non brunissant des pommes Arctic permet d'obtenir un cidre propre et frais, plein de saveur », a déclaré M. Neal Carter, PDG d'Okanagan Specialty Fruits. « Nous pensons que nous avons les meilleures pommes du monde, et lorsque vous commencez avec les meilleures pommes, nous pensons que vous obtenez les meilleurs cidres. »
Sous le slogan et le mantra « Celebrate Everything », la société affirme que la nature unique des pommes Arctic donne lieu à une expérience de consommation unique.
La pomme Arctic a changé la donne pour l'industrie de la biotechnologie lorsqu'elle a fait ses débuts au milieu des années 2010. Si la plupart des cultures génétiquement modifiées aux États-Unis ont été créées pour résister aux herbicides ou pour mieux tolérer la sécheresse, il ne s'agit pas là de caractéristiques visibles pour le public. Les pommes Arctic, en revanche, ont été créées par Neal et Louisa Carter de Colombie-Britannique, au Canada, et ont été conçues pour ne pas brunir immédiatement lorsqu'on les coupe, ce qui présente un réel potentiel pour la réduction du gaspillage alimentaire et l'accès à des options alimentaires saines.
Il s'agissait de quelque chose de tangible que les consommateurs pouvaient voir et s'approprier. Les parents pouvaient désormais mettre des tranches de pommes dans la boîte à lunch de leurs enfants sans craindre qu'elles ne se gâtent. Un plus grand nombre de personnes pouvaient manger des pommes sans se soucier des taches brunes et des meurtrissures. Les possibilités de cuisson étaient infinies. Si les tranches de pommes peuvent être conservées lors d'un événement ou d'un repas-partage, on peut espérer que davantage de personnes se tourneront vers cet en-cas plus attrayant et plus sain.
RépondreSupprimerPour ce faire, on a eu recours à la technologie génétique en modifiant deux gènes à l'intérieur de la pomme afin de bloquer l'enzyme oxydase polyphénolique, qui provoque le brunissement des pommes une fois qu'elles sont tranchées.
Le cidre est produit dans la cidrerie de l'entreprise à East Wenatchee, dans l'État de Washington, à partir de pommes Arctic exclusivement cultivées dans l'État de Washington.
_______________
* Source : Hard cider brand launches using GMO Arctic apples | AGDAILY
Ma note : Un infomercial qui a le mérite de montrer ce que peut apporter le génie génétique pour les consommateurs.
https://seppi.over-blog.com/2024/07/lancement-d-une-marque-de-hard-cider-a-base-de-pommes-arctic-genetiquement-modifiees-aux-etats-unis-d-amerique.html
Un effondrement démographique mondial est-il en cours ?
RépondreSupprimerContrepoints
18 juillet 2024
Une série radiophonique récente évoque « un baby blues mondial ». Dans un nombre croissant de pays, les sphères politiques s’inquiètent de la baisse de la natalité/fécondité, posant les termes d’un narratif nouveau.
Alors que le monde académique a depuis relativement longtemps intégré la baisse tendancielle de la fécondité mondiale et ses conséquences en termes de dynamiques démographiques au seuil du XXIIe siècle, les élites politico-médiatiques semblent se focaliser sur des temporalités plus courtes, des représentations plus catastrophistes et des injonctions aussi volontaristes que limitées.
Une situation démographique en trompe-l’œil
Selon la définition de l’Institut national des études démographiques (INED), le taux de natalité est le nombre de naissances vivantes de l’année rapporté à la population moyenne de l’année, alors que le taux de fécondité est le rapport du nombre de naissances vivantes de l’année à l’ensemble de la population féminine en âge de procréer (entre 15 et 50 ans). Les taux de natalité et de fécondité, souvent interchangés, sont des indicateurs qui s’articulent en ce sens que la fécondité est en fait une condition de la natalité, et c’est pour cela qu’elle permet des questionnements plus riches.
Selon les Nations unies, l’augmentation de l’espérance de vie et le décalage dans le temps entre la baisse de la natalité et la baisse de la population – ce qu’on appelle inertie démographique – entraîneront pendant encore une cinquantaine d’années une hausse de la population mondiale, spécialement dans les zones persistantes de peuplement, en particulier en Afrique subsaharienne.
La population mondiale va continuer de croître dans les prochaines décennies, mais plus lentement. ONU
Toutefois, la baisse massive de la fécondité que l’on observe actuellement devrait y mettre un frein, voire un coup d’arrêt au tournant du siècle à venir. Cette tendance, qui voit le nombre moyen d’enfants par femme devenir progressivement inférieur au taux de remplacement de 2,2, présente des caractéristiques très particulières, et offre des éclairages sur les enjeux sociaux, économiques et écologiques de notre modernité.
Elle est tout d’abord sans aucun précédent dans l’histoire (hors des pandémies ou famines de grande ampleur comme au XIVe siècle) dans la mesure où, tout en restant un phénomène collectif, elle repose de plus en plus sur des décisions personnelles et des choix reproductifs moins « contraints » au niveau individuel ou au niveau méso des ménages, ce qui se traduit par la limitation et/ou l’espacement des naissances en anticipation et en réaction aux dynamiques économiques, sociales, culturelles, anthropologiques avec lesquelles elles s’articulent.
RépondreSupprimer[Déjà plus de 120 000 abonnements aux newsletters The Conversation. Et vous ? Abonnez-vous aujourd’hui pour mieux comprendre les grands enjeux du monde.]
Cette tendance est aussi universelle, même si l’ampleur et le rythme de son déploiement sont différenciés et encore très limités – comme cela est observable en particulier en Afrique subsaharienne.
La fécondité est globalement en baisse dans le monde. Cliquer pour zoomer. Population et Sociétés — Ined Éditions
À l’échelle globale du monde, la baisse de la fécondité est en accélération sur les 50 dernières années. L’indicateur conjoncturel de fécondité dans le monde (ICF) est de 2,3 en 2021, alors qu’il s’établissait à 5,1 en 1965, 4,8 en 1970, 3,7 en 1980, 3,3 en 1990 et encore 2,8 en 2000. Cette inflexion à la baisse s’est accélérée après 2015.
Enfin, cette tendance apparaît inéluctable, conséquence de facteurs d’importance différenciée selon les contextes et qui sont souvent difficiles à isoler, voire à quantifier.
La fécondité est de plus en plus tardive dans les pays de l’OCDE et certains des « géants » démographiques. En France, en 2015, on a observé un recul de 4,5 ans de l’âge moyen du premier enfant (28,5 ans) par rapport au milieu des années 1970. Cette dynamique est aussi observable dans tous les pays de l’OCDE sans exception sur la période 1995-2014, comme le montre le tableau suivant :
L’âge des femmes au moment de la naissance de leur premier enfant est en nette augmentation dans les pays de l’OCDE. Cliquer pour zoomer. OCDE
Enfin, comme le montre le tableau suivant, ce phénomène touche ce qu’il est convenu habituellement d’appeler des « géants » démographiques tels que la Chine, l’Inde ou l’Indonésie, avec des impacts quantitatifs importants sur la démographie mondiale.
Classement des États du monde par âge moyen des femmes à la naissance du premier enfant. atlasocio.com
Vers une mondialisation des comportements reproductifs ?
RépondreSupprimerÀ l’instar des pays « anciennement » engagés dans le modèle de développement de l’anthropocène et qui présentent des taux de très faible fécondité (Europe, Japon, une grande partie des États-Unis), certains pays se sont agrégés à cette tendance plus tardivement et de façon plus accélérée que les premiers, surtout en Asie (Turquie, Iran, Corée du Sud) et en Amérique du Sud (Colombie, Brésil). Ces pays à très faible fécondité, auxquels il faut ajouter la Fédération de Russie, représentent près de 40 % de la population mondiale. Si l’on y ajoute les pays à faible fécondité (entre 1,7 et 2,1) du cône sud de l’Amérique latine, des périphéries chinoises, de l’Inde et de l’Asie du Sud-Est, ce sont près des deux tiers de la population mondiale qui participent de ces tendances nettement baissières.
Au-delà de la corrélation entre niveau de développement économique et transition de la fécondité, quelques pistes d’explication sont possibles. Au premier chef, c’est l’expansion, à l’échelle quasi planétaire, du modèle de la famille nucléaire à fécondité faible ou modérée, lui-même résultant de l’évolution des normes socio-anthropologiques, en particulier les avancées globales en matière d’égalité entre les femmes et les hommes en ce qui concerne l’éducation et la reconnaissance progressive, par et pour les femmes, du droit à une existence sociale hors du foyer domestique, via les études, l’emploi et l’engagement associatif, par exemple.
D’autres déterminants sont à l’œuvre, comme le développement et le financement de l’accès aux produits et services en matière de santé de la reproduction et de droits qui y sont attachés (contraception et interruption volontaire de grossesse) ; l’accélération de la scolarisation (celle des filles en particulier) ainsi que de l’urbanisation, qui limite le logement pour les familles nombreuses et l’accès au travail pour les jeunes ; et enfin la convergence des modes de consommation et de standards globalisés des comportements socio-culturels véhiculés par les réseaux sociaux.
Dramatisation des narratifs et enjeux environnementaux
Depuis le XIXe siècle, à partir des théories de Malthus et jusqu’à aujourd’hui, un narratif s’était imposé autour des termes d’« explosion démographique », de « bombe démographique » et de « surpopulation » – narratif encore d’actualité et largement instrumentalisé à propos des dynamiques de peuplement, essentiellement en Afrique subsaharienne.
Plus récemment, et en sens inverse, l’accent mis sur le ralentissement, voire le recul de la fécondité, continue à transformer des dynamiques démographiques objectivables en des récits catastrophistes servis par un lexique très connoté, dominé par des expressions telles que « déclin démographique », « bascule démographique », « hiver démographique », voire « effondrement démographique ».
Ainsi, après le narratif du spectre de l’explosion démographique installé par Malthus, c’est le narratif de l’effondrement démographique et civilisationnel qui s’installe progressivement en proposant des solutions qui vont du « réenchantement » religieux à marche forcée comme dans la théocratie iranienne (sans réel succès par ailleurs) aux incitations financières significatives en vigueur en Chine en passant par l’appel à la fibre patriotique et au « réarmement démographique ».
RépondreSupprimerEn matière de démographie, le vocabulaire a toujours eu un rôle de signifiant qui dépasse les données objectivables pour traduire des sous-jacents en termes de représentations d’ordre politique, sociétal et anthropologique – et ce, dans des contextes pourtant différents. Le moment actuel semble résonner avec des sentiments d’angoisse civilisationnelle dans les pays développés et en émergence, corrélée à la marginalisation économique et géopolitique croissante de l’Occident, lequel est associé à des « valeurs » largement remises en cause (démocratie, égalité femmes-hommes, droits humains).
Enfin, les baisses différenciées de la fécondité dans le monde peuvent aussi être analysées comme des réponses multisituées (individuelles et collectives) à la crise mondialisée du changement climatique.
En effet, si le choix de faire moins d’enfants pour sauver la planète peut représenter une attitude éco-responsable au niveau individuel, n’est-il pas plus déterminant de repenser collectivement et radicalement les modes de production et de consommation, et leurs conséquences en termes de gaspillages, d’épuisement des ressources, de pollutions massives et de dégradation du climat et de la biodiversité ?
Il est avéré que ce régime économique est de moins en moins soutenable et qu’il appelle des politiques nécessaires de décarbonation au niveau mondial. Un tel système ne peut rationnellement être un modèle de développement pour tous les habitants de la planète. Les défis à régler sont bien plus d’ordre écologique, climatique, environnemental et social que purement démographique.
Article de Serge Rabier, chargé de recherche à l’Agence française de développement (AFD) paru dans The Conversation.
https://www.contrepoints.org/2024/07/18/476942-un-effondrement-demographique-mondial-est-il-en-cours
A ne pas confondre 'personnes âgées' et 'personnes handicapées' ! L'on ne devient vieux que quand on souffre de marcher, de bouger, on est usés.
SupprimerLa vieillesse commencerait à l'âge de 70 ans.
Cela n'est pas un problème pour les actifs, la jeunesse nécessite beaucoup plus de soins, d'attention et de frais.
Il faut s'occuper d'un enfant de la naissance à 20 ans. Et, s'occuper d'une personne de 70 à 90 ans n'est pas plus difficile. L'adulte comprend mieux qu'un enfant. Il a de l'expérience, de l'intelligence et peut transmettre ses facultés autour de lui.
Taxe d'Existence : Le Vig Plus 3 %
RépondreSupprimerPar Tim Hartnett
18 juillet 2024
Dans le mauvais vieux temps, avant que les G-Men ne s’attaquent à la mafia, les citadins bénéficiaient-ils d’une meilleure affaire ? Le parieur reçoit-il des cotes plus mauvaises dans les loteries gérées par l'État que celles que Vinny a données au coin des numéros courants ? Les entreprises mises à rude épreuve pour leur « protection » avaient-elles de plus grands espoirs de survie dans les griffes de la foule que dans celles des municipalités ? Y avait-il plus ou moins d’anxiété concernant le paiement du loyer ou de l’hypothèque en 1974 qu’en 2024 ? Quel est le plus grand péril fiscal, le crime organisé ou l’organisation ultra-sociétale ? C’est devenu une question valable.
Les gangsters avaient la main dans beaucoup de tartes. Les racketteurs de cartes de crédit, qui mènent actuellement la bataille contre la monnaie physique, exigent qu'une part de tout soit sortie du four. Ils aimeraient volontiers nous faire croire que payer pour quoi que ce soit, sans leur supervision et sans leur réduction, équivaut à une transaction entachée de criminalité. Les gangsters ont également trouvé leur prédominance pécuniaire légitime à sa manière. Ils appelaient des transactions conformes à leurs codes économiques « casher ». Les autres activités commerciales relevant de leur compétence ont été jugées transgressives. Les parasites ont tendance à se ressembler de manière fastidieuse. La différence est que le secteur financier de surface ne trouve pas de place en dehors de son champ d’action.
Les campements des gens de la rue encombrent les villes de tout le pays. Qu’est-ce qui a poussé tant de personnes à bout ? Et combien avancent prudemment sur cette voie maintenant ? Nous savons que la folie est quelque peu génétique, mais l’observation scientifique n’a pas encore prouvé que des facteurs externes ne peuvent pas pousser des individus naturellement enclins à la psychose. Les faits vont dans ce sens.
Devons-nous soupçonner de soi-disant améliorations du système financier ? La crise du logement de l’ère Bush-Obama est survenue après que le gouvernement ait progressivement accru son influence sur le marché hypothécaire. Une fois que les prêts hypothécaires ont été délocalisés et que Wall Street s’est jointe au défaut de paiement, les pertes sont devenues internationales. Le NYSE n’est-il pas censé rendre les marchés plus sûrs et plus efficaces ? Avons-nous vu quelque chose de semblable sortir de la centralisation financière ?
La pression actuelle se poursuit dans l’espace commercial. Les entreprises, notamment les restaurants, ferment leurs portes à un rythme inquiétant. Le plus gros fardeau est le loyer. Cela continue alors que les centres-villes sont inondés d’espaces commerciaux plus vides que jamais. Le gouvernement local n’aide pas. Tout en nous disant à quel point ils aiment l’amour et détestent la haine, ils restent occupés à inonder les entrepreneurs de frais de licence, de nouvelles taxes, de demandes de permis et d’autres obstacles qui empêchent le lancement de nouvelles entreprises. S’ils réussissent quand même à démarrer, la municipalité se cache à chaque instant. Ils vous empêcheront de prospérer alors qu’ils ne pourront pas vous arrêter complètement. L'action a plus de poids que les mots. Ce qu’ils « aiment », en pratique, ce sont des proies saignantes, pâlies par des demandes de revenus et des complications bureaucratiques enchevêtrées.
RépondreSupprimerEn 1977, le salaire minimum était de 2,30 dollars de l'heure. Vous pourriez alors obtenir près de quatre Big Mac pour ce montant. Lorsque le minimum est passé à 12 $ le 1er juillet, le même salarié n'a obtenu que deux et un tiers à deux étages pour son argent. Perdre 1,3 sandwich par heure réduit considérablement le mode de vie de la classe ouvrière. 10,4 Mc-arrachages par journée de huit heures pour être exact.
Un an après le bicentenaire, le loyer moyen aux États-Unis était d'environ 160 dollars. Un article du New York Times de 1973 indiquait qu'une famille de quatre personnes avait besoin de moins de 12 000 dollars par an pour vivre « modérément » à New York en 1973. La même somme devait représenter une vie assez confortable dans un pays de survol. En 1977, le revenu moyen dépassait 13 000 dollars. 47 ans plus tard, le loyer moyen est au moins dix fois plus élevé. Alors que seulement 10 % environ de la population gagne 130 000 $ ou plus. Où est passée toute la valeur ?
Il est évident que la production n’est pas en phase avec la consommation. Quelle est la variable ? Les cultures poussent toujours au même rythme. Les marchandises voyagent à la même vitesse. Les briques sont posées au même rythme. Les poules pondent leurs œufs avec la même régularité. Est-ce que quelqu’un dans l’économie reçoit plus que sa juste part ?
Près de 103 milliards de dollars en monnaie « officielle » circulaient aux États-Unis en 1977. À l’heure actuelle, ce chiffre s’élève à près de 2 340 milliards de milliards. La population a augmenté d'environ 58 %. Les billets verts qui circulent dans les deux sens ont augmenté de plus de 2 000 %. Ces chiffres ne représentent qu’une petite fraction de l’économie globale. Parce que les banques peuvent créer du pouvoir d’achat grâce au crédit, en laissant de côté d’autres ficelles budgétaires, des centaines de milliers de milliards restent en circulation dans la réalité budgétaire. À elles seules, les recettes fiscales fédérales atteindront bientôt plus de 5 000 milliards cette année. Cela représente plus du double du montant officiel de la monnaie en circulation.
Le Big Mac est passé de 65 cents à 5,17 dollars au cours de cette période. Cela représente environ 700 %. Le salaire minimum a augmenté d'environ 450 %. En observant ces détails fiscaux, nous savons immédiatement que de rares fractions de tout cet argent frais parviennent là où elles sont le plus nécessaires – alors que nous n’avons aucune preuve qu’elles atterrissent entre des mains qui ont créé une réelle valeur. Alors que tout le monde est en compétition pour les ressources et les produits finis, ces faits équivalent à une réduction de salaire dévastatrice pour beaucoup de personnes gagnant bien au-dessus du salaire minimum.
RépondreSupprimerL’idée selon laquelle les gens retirent leurs fonds en fonction de ce qu’ils contribuent ne tient tout simplement pas la route. Nous pouvons commencer par l’endroit où la masse monétaire augmente.
Il y a un siècle, les banques étaient plus responsables. Ils pourraient accorder des prêts risqués, comme ils l’ont fait pour Fritz Heinze, mais cela pourrait quand même signifier un enfer à payer. La série d’événements qui ont ébranlé les fondements fiscaux du sud de Manhattan en 1907 restent mystérieuses plus d’un siècle plus tard. En 2007, les banques ont été renflouées et c’est tout le monde qui a payé. La manière dont nous en sommes arrivés là constitue une énigme intrigante de la finance moderne.
Heinze était un ingénieur minier de New York qui s'est présenté à Butte, dans le Montana, dans les années 1890. Le marché du cuivre était alors en pleine effervescence. Cette ville rustique baignait déjà dans les esprits et la conscience de classe de la côte Est. Bien que né dans la richesse et les circonstances, Augustus Heinze était au-dessus de toute prétention et indifférent à la « société ». Il a rapidement mis au point un procédé de fusion qui a considérablement accru la rentabilité du minerai de cuivre à faible teneur. Plutôt que d’empocher le butin, sa prochaine étape fut de réduire de 2 heures la journée de travail du mineur. Comment cela s’est-il passé dans la partie de Butte qui « s’habillait pour le dîner » ? À peu près comme la Déclaration d’Indépendance l’a fait avec George III.
Fritz s’en fichait. Les airs diffusés aux tables chics de WASP ont laissé l'homme impatient et ennuyé. Il buvait excessivement dans des lieux publics où un homme qui avait passé la journée à 500 pieds sous terre se trouvait au tabouret suivant. Les gars qui chargeaient les tramways achetaient rarement une tournée avec Heinze à la maison.
Peut-on mesurer l’effet de la centralisation dans le secteur financier ? En 2013, sa part du gâteau économique avait presque doublé depuis 1980. Lorsque sa part est passée de 5 % à 9 % en 40 ans, elle a dû se solder par une perte pour les autres autour de la table. La Fed a-t-elle joué un rôle dans tout cela ? Et quelle justification est avancée pour doubler la pression ? À mesure que l’économie se développe, la part de l’industrie monétaire augmente également, tout comme la commission de tout vendeur augmente à mesure que le prix de vente est plus élevé. Le sud de Manhattan est-il insatiable ? Quelle explication, autre que la prédation parasitaire, convient ici ?
RépondreSupprimerL’idée de liquidité du marché et de crédit disponible est synonyme d’efficacité et de lieu d’échange fluide pour les produits financiers. Théoriquement, cela est compétitif et réduit les coûts de transaction tout en augmentant la fluidité des transactions. Avons-nous vu quelque chose de pareil ? Le NYSE et ses proches sont devenus comme ces « clubs » auxquels tout le monde est obligé de se joindre pour éviter les arnaques en matière d’épicerie, de déjeuner, de médicaments, de films, etc. La différence est que le club anti-arnaque de Wall Street est exclusif. Vous n'êtes pas invité.
Où sommes-nous actuellement? Exactement au même endroit que lorsque les mafieux ont envahi les casinos de Las Vegas, mais en bien pire. La différence est que vous êtes coupé sans jamais placer de pari ni posséder de part dans une salle de paris. La mafia du sud de Manhattan représente, soi-disant, près de 10 % de toute l’action. Quelles autres tranches de prise se sont élargies avec l’intrusion et la centralisation du gouvernement ? La foule a concentré ses attaques sur les gros joueurs. L'enseignement supérieur s'en prend à chaque enfant dans l'espoir de faire glisser des lettres derrière son nom. Ils se disent « à but non lucratif ». La description correspond-elle à la bête ?
Trouver des administrateurs universitaires à loisir n'est pas un travail pour Columbo. Dirigez-vous simplement vers n’importe quel complexe hôtelier, magasin de chair à prix élevé ou country club où les profiteurs gaspillent. Les altruistes éducatifs, les « experts » financiers et les bons vivants bien nantis occupent le même territoire du week-end – ainsi que la même sphère d’autojustification égoïste.
La famille Rockefeller était le plus grand bienfaiteur privé de ce système centralisateur ultime qu’est l’ONU. Le patriarche, William Avery Rockefeller Sr., était un célèbre vendeur d’huile de serpent et bigame. Ce n’est pas le Rocky dont la famille aime faire la publicité. Ils sont plus fiers des efforts déployés pour contourner le principe d’un homme, une voix et gouverner le monde à partir de l’équivalent moderne d’une cour royale à l’échelle planétaire. Faites une liste de plans visant à placer davantage de boss au-dessus de votre tête et à les éloigner davantage. L’ONU, le CFR, le WEF, le Bilderberg, les Trilatérales – vous l’appelez et la progéniture de cet escroc graisseux est dans le coup. Et à qui confieraient-ils la responsabilité ? Les mêmes suceurs d’âmes avec leurs crocs dans le cou des États-Unis palpitant à Wall and Broad.
RépondreSupprimerIl ne s’agit pas ici d’un tableau abstrus et indéchiffrable. Vous pouvez faire des équations différentielles, faire des « hypothèses relatives » et discuter de la théorie monétaire jusqu’à atteindre le plan méta-fiscal de Laputa. Aucune de cette prétendue « compréhension » ne laisse à Joe Six-Pack un autre pied carré d'espace de vie ou un autre Big Mac. L’organisation uber-économique, alias le soi-disant « monde plus intégré » de David Rockefeller, est un complot de plus en plus féodal qui – avec la complaisance de l’industrie des fausses nouvelles – connaît rarement des revers. La diminution du pouvoir d’achat a une explication très simple : un syndicat primitif et convenable qui est plus omniprésent et avare que n’importe quelle bande criminelle de tous les temps.
https://www.lewrockwell.com/2024/07/tim-hartnett/existence-tax-the-vig-plus-3/
Premièrement - et c'est là qu'est le problème - il n'existe pas de loi qui limite les bénéfices entre le prix d'achat et le prix de vente. Travailler la terre, semer des salades, apporter de l'engrais et l'arrosage, puis le ramassage, conditionnement et transport au marché coûte cher. Au marché l'acheteur prend, l'emporte chez lui ou se fait livrer et revend. La salade payée 10 centimes et revendue... 1,50 € ou plus !!
SupprimerDeuxièmement, au bon temps de Saddam Hussein en Irak (avant 'la guerre du golfe') le prix du litre d'essence à Bagdad était de 0,5 centime de franc, soit 200 litres pour 1 franc (15 centimes d'euro). A quel prix cette même essence est affichée à la pompe chez vous ?
De 1990 à aujourd'hui, le prix du pétrole chez le producteur a t-il doublé ? triplé ? quadruplé ? décuplé ? centuplé ? voire myriadé ? NON !
Apocalypse bancale – Les humains sont responsables de l’allongement des journées et du déséquilibre de la planète
RépondreSupprimerPar Jo Nova
July 18th, 2024 |
N’y a-t-il rien que les combustibles fossiles ne puissent faire ?
Le changement climatique fait osciller la Terre sur son axe. Maintenant, si vous vous douchez trop longtemps et appréciez trop ce steak de bœuf, vous pourriez affecter l'axe d'inclinaison de la Terre. Vous sentez-vous déjà coupable, ou en avez-vous simplement assez que la science moderne soit impossible à distinguer des prophéties des chamanes néolithiques ?
La Terre vacille et les jours rallongent – et les humains en sont responsables
Par Harry Baker
De nouvelles études, qui ont utilisé l’IA pour surveiller les effets du changement climatique sur la rotation de la Terre, ont montré que nos journées s’allongent de plus en plus et que notre planète deviendra de plus en plus instable à l’avenir. Ces changements pourraient avoir des implications majeures pour l’avenir de l’humanité.
Nous parlons de fractions de milliseconde :
Dans un premier temps, ces changements seront imperceptibles pour nous, mais ils pourraient avoir de graves répercussions, notamment nous obliger à introduire des secondes intercalaires négatives, interférer avec les voyages dans l’espace et altérer le noyau interne de notre planète, préviennent les chercheurs.
Il s'agit donc probablement de votre climatiseur en mode puissance, mais cela pourrait être dû au déplacement des plaques crustales :
Une journée sur Terre dure environ 86 400 secondes. Mais le temps exact qu’il faut à notre planète pour effectuer une seule rotation peut varier de minuscules fractions de millisecondes chaque année en raison d’un certain nombre de facteurs, tels que les mouvements des plaques tectoniques, les changements dans la rotation du noyau interne et l’attraction gravitationnelle de la Lune.
L'espace terrestre tourneEt cela pourrait avoir quelque chose à voir avec la Lune, ou le noyau interne en fusion de la Terre, qui pourrait être affecté par le champ magnétique du soleil. Je veux dire, nous n’en avons vraiment aucune idée, mais refaisons notre réseau électrique au cas où nous perdrions une milliseconde ?
Lorsque nous faisons fondre la glace aux pôles et que la mer monte plus haut au-dessus de l'équateur, la Terre tourne plus lentement, tout comme le patineur sur glace qui écarte les bras :
RépondreSupprimerAu cours des dernières décennies, le taux de perte de glace dans les régions polaires de la Terre, en particulier au Groenland et en Antarctique, a augmenté rapidement en raison du réchauffement climatique, entraînant une élévation du niveau de la mer.
Ce qui est très bien, sauf que l’Antarctique ne s’est pas réchauffé depuis mille ans, que le littoral n’a pas changé depuis que nous en avons pris des photos pour la première fois et que 600 îles du Pacifique ne coulent ni ne rétrécissent.
Et il y a seulement 4 ans, les scientifiques nous disaient que les jours s'accéléraient
Toutes ces émissions ont accéléré le monde, et maintenant toutes ces émissions nous ralentissent ?
En 2020, des scientifiques ont fait une découverte surprenante. Ils ont découvert qu’au lieu de ralentir, la Terre a commencé à tourner plus vite. Elle tourne aujourd’hui plus vite qu’elle ne l’a jamais été au cours des 50 dernières années. En fait, les 28 jours les plus courts jamais enregistrés se sont tous produits en 2020. — ScienceFocus
Au Guardian, ils craignent que la milliseconde supplémentaire ne perturbe le trafic Internet ou ne perturbe les transactions financières et le GPS. C’est à nouveau comme l’an 2000, et nous savons tous à quel point cela a été catastrophique.
Regardez le langage ici, ces gens veulent tellement croire que nous sommes des Dieux :
La crise climatique allonge les journées, selon une étude
Damien Carrington, Le Gardien
Ce phénomène est une démonstration frappante de la manière dont les actions de l’humanité transforment la Terre, affirment les scientifiques, rivalisant avec les processus naturels qui existent depuis des milliards d’années.
Le changement de la durée du jour est de l'ordre de quelques millisecondes, mais cela suffit à perturber potentiellement le trafic Internet, les transactions financières et la navigation GPS, qui reposent tous sur une chronométrage précis.
L’autre chose qui persiste depuis des milliards d’années est le changement climatique radical et radical. Comme ça (ci-dessous). La nature perturbe notre GPS, nos transactions financières et nos voyages spatiaux depuis des millions d’années et nous ne le savions tout simplement pas.
- voir graph sur site -
Cinq millions d'années de changement climatique et de carottes de sédiments. Paléoclimat, périodes glaciaires, Graphique. Pléistocène.
RépondreSupprimerAttendez de voir à quel point cette recherche est solide – comme la modélisation climatique mais avec moins de données :
Je veux dire, quelle était la précision des horloges enregistrant les millisecondes en 1901 ? Nous n’avons même pas défini ce qu’était une seconde avant 1968. Et ce n’est pas non plus comme si nous avions depuis lors de nombreuses mesures des changements dans le noyau terrestre. Demandez à Jules Verne ?
Dans la nouvelle étude, publiée le 15 juillet dans la revue PNAS, les chercheurs ont utilisé un programme avancé d’intelligence artificielle qui combine des données du monde réel avec les lois de la physique pour prédire l’évolution de la rotation de la planète au fil du temps.
Modélisation de la durée de la journée.
- voir graph sur site -
Et ceci est un article de Nature. Pourtant, tout cela aurait pu être un projet d’école d’IA du début à la fin. Une IA a accordé une subvention à une IA, qui a produit un « article » qu'un éditeur d'IA pensait mériter d'être publié, et les journalistes d'IA se sont transformés en titres absurdes, qu'un public d'IA a applaudi. Et personne n'a pensé à se demander si les chercheurs savaient il y a seulement quelques années que l'Antarctique ne fondait pas, que les mers ne montaient pas et que la durée du jour diminuait.
Le grand gouvernement étouffe la vraie science.
REFERENCE
Kiani Shahvandi, M., Adhikari, S., Dumberry, M. et al. Contributions of core, mantle and climatological processes to Earth’s polar motion. Nat. Geosci. 17, 705–710 (2024). https://doi.org/10.1038/s41561-024-01478-2
https://joannenova.com.au/2024/07/wobbly-apocalypse-humans-to-blame-for-making-days-longer-throwing-planet-off-balance/
Tournez votre cul vers l'Est pour péter, çà va accélérer la rotation de la Terre !
SupprimerLe changement provoque maintenant une panne du réseau électrique
RépondreSupprimerPar Jo Nova
July 17th, 2024
Chut : Les grands nécromanciens du réseau électrique sont au travail
Et vous pensiez que les coupures d’électricité étaient causées par une mauvaise gestion, mais en réalité, il s’agit du « changement climatique ». Les pauvres gestionnaires de réseau doivent désormais faire face à des inondations, des incendies, des vagues de chaleur et un dixième de degré de réchauffement tous les dix ans, vous savez. Ce n'est pas de leur faute. Ce n’est pas la faute des ministres. Ce n’est pas la faute de la surabondance d’énergie solaire, ou de la sécheresse éolienne, ou du manque d’inertie de rotation, du manque d’énergie acheminable, ou de la complexité byzantine de la gestion d’un réseau rempli de générateurs peu fiables qui ne sont pas fiables de manière aléatoire. Le réseau n’est pas plus fragile parce que nous avons construit 100 000 kilomètres de longues interconnexions à haute tension délicates, se balançant au gré du vent et fabriquées à partir d’acier importé bon marché parce que nous n’avons pas les moyens de fabriquer nous-mêmes de l’acier approprié. Non!
C'est de ta faute si les pannes arrivent. Vous n’avez pas fait de vélo, vous n’avez pas mangé de tofu et de grillons, vous n’avez pas acheté assez de panneaux solaires et vous avez conduit votre voiture pour vous rendre au travail, espèce de monstre de la planète. Qu'est-ce que vous attendiez?
Le changement climatique arrive pour votre réseau électrique.
Il a fallu quatre écrivains, cinq conseillers, plusieurs éditeurs et probablement beaucoup d’argent pour écrire un article obséquieux débordant d’absurdités. C’est comme une forme d’hypnose de masse : entraîner les serfs à blâmer Exxon et à pardonner à leurs gestionnaires de réseau incompétents et traîtres leurs pannes d’électricité incompétentes.
Apparemment, la réponse à tous les problèmes sur Terre consiste à acheter davantage de panneaux solaires, à installer davantage de parcs éoliens et à utiliser des enfants esclaves au Congo pour que le temps soit parfait.
L’excuse de chaque échec bureaucratique est le « changement climatique » :
Les réseaux électriques mondiaux sont en panne à mesure que la planète se réchauffe
Par Eamon Farhat, Misha Savic, Fiona MacDonald et Mark Chediak, Bloomberg
La mauvaise nouvelle pour Martinovic et pour des centaines de millions de personnes dans le monde est que le risque de pannes s’aggrave. Les étés plus chauds entraînent une augmentation de la demande de refroidissement, car les températures élevées provoquent l'affaissement des câbles et risquent de déclencher des incendies de forêt. Les mises à niveau des infrastructures électriques n’ont pas suivi le rythme, même si les efforts visant à réduire l’utilisation des combustibles fossiles rendent la distribution d’électricité plus cruciale.
RépondreSupprimerDes millions de foyers à Houston ont subi des pannes de courant à la suite de l'ouragan Beryl la semaine dernière, perdant la climatisation alors qu'une chaleur étouffante a suivi la tempête. Frappant les économies émergentes et développées, les pannes de l’Équateur à l’Inde ces dernières semaines donnent un avant-goût des perturbations à venir.
Les réseaux instables créent l’instabilité pour les entreprises, bouleversent la politique et menacent des vies….
Tous ces générateurs peu fiables rendent le réseau encore plus peu fiable, alors dépêchez-vous, nous en avons besoin d’encore plus.
Payez-nous plus d'argent, payez à tout le monde beaucoup d'argent.
Les réseaux électriques mondiaux nécessitent des milliards d’investissements
L'expansion du réseau coûtera environ 24 100 milliards de dollars pour atteindre les objectifs de zéro émission nette d'ici 2050, dépassant l'investissement nécessaire dans la capacité d'énergie renouvelable, selon BloombergNEF.
"L'ensemble du système électrique a été construit et conçu au cours d'une ère climatique et il est désormais demandé de fonctionner dans une ère climatique différente", a déclaré Michael Webber, professeur d'énergie à l'Université du Texas à Austin. "Cela signifie simplement que davantage de choses peuvent mal tourner."
La Terre se réchauffe de 0,13°C tous les dix ans. Les zones de « rusticité » des plantes se déplacent, retenez votre souffle, de 13 milles par décennie. La ligne du pergélisol s'est déplacée de 80 milles vers le nord au Canada. Les plantes peuvent bouger, vous savez, mais pas les lignes à haute tension. C'est tellement injuste.
Si seulement des modèles climatiques experts avaient pu prédire cela il y a trente ans, nous pourrions alors construire des lignes électriques à 80 kilomètres au nord…
RépondreSupprimerLa plupart des pannes surviennent lorsqu’une grande partie de l’offre ou de la demande apparaît ou disparaît soudainement. Les dommages causés par les tempêtes, une explosion de production d’énergie renouvelable ou des pics d’utilisation peuvent tous provoquer des pannes là où le réseau n’est pas suffisamment résilient.
Le changement climatique affecte la distribution d’électricité de nombreuses manières. La chaleur extrême augmente la demande de refroidissement, tout en réduisant l’efficacité des panneaux solaires, ce qui limite l’offre. Les températures élevées peuvent provoquer un affaissement des lignes et une surchauffe des transformateurs, entraînant des pannes d'équipement et augmentant les risques d'incendie.
Les panneaux solaires ne fonctionnent donc pas aussi bien par temps chaud, lorsque tout le monde a besoin de son climatiseur. Je veux dire, qui aurait pu voir cela venir, à part un million d’ingénieurs en matériaux ?
C'est tellement injuste.
https://joannenova.com.au/2024/07/go-vegan-to-stop-blackouts-climate-change-causes-electricity-grid-failure-now/
Qui peut expliquer aux écolos que le soleil CHAUFFE, pas les pêts de vaches
RépondreSupprimer18 juillet 2024
par pgibertie
Le #GIEC 6AR pour les décideurs commence par : « Il est sans équivoque que l’influence humaine a réchauffé l’atmosphère, l’océan et la terre». Cependant, ce travail et des travaux antérieurs montrent qu’aucune de ces affirmations ne peut être soutenue sur des bases scientifiques.
#climat : La température entraine le #gaz carbonique, non l’inverse ! L’année dernière, nous avons appris que la température mondiale influençait les niveaux de gaz carbonique atmosphérique depuis au moins 60 ans. AUJOURD’HUI, nous apprenons que cette relation remonte à 541 millions d’années !
- voir doc sur site -
https://pgibertie.com/2024/07/18/qui-peut-expliquer-aux-ecolos-que-le-soleil-chauffe-pas-les-pets-de-vaches/
Cyber-black-out en Occident
RépondreSupprimer19 juillet 2024
de Thomas Oysmüller
Microsoft a déclenché la plus grande cyber-panne jamais vue. Mais de nombreuses questions restent ouvertes. La panne continue.
Les aéroports sont à l'arrêt, les entreprises ne fonctionnent pas, les McDonald's du Japon sont fermés : une panne informatique frappe l'Occident. La Russie et la Chine ne sont pas concernées. S’agira-t-il du grand black-out cyber que le WEF a souvent répété ? Apparemment non, car vous pouvez toujours lire cet article. Cependant : La panne d’électricité est l’une des plus importantes connues jusqu’à présent. Et il n’est pas encore possible d’en prévoir tous les effets.
Impact violent
Juste un petit aperçu, certainement incomplet (TKP dispose également d'informations provenant d'une plus grande entreprise de Vienne, où tout est actuellement au point mort) :
Certains aéroports européens (et de nombreux aéroports asiatiques) ne fonctionnent actuellement pas, tandis que dans d'autres, des compagnies aériennes individuelles sont affectées. Certains aéroports sont passés au traitement manuel des billets, comme l'aéroport de Singapour.
L'Associated Press, l'une des plus grandes agences de presse au monde, signale une interruption de ses services.
Olympia 2024 a déjà activé des plans d'urgence car la panne « affecte vos opérations informatiques ».
Le Japon semble également être durement touché : McDonald's a annoncé qu'il maintiendrait ses succursales fermées. Certains services ne sont pas disponibles sur Nintendo.
British Railways a déclaré qu'elle était confrontée à des problèmes informatiques et a déjà annoncé que des trains pourraient être annulés.
Certaines chaînes de télévision à travers le monde ont également échoué. Aussi Sky News.
Plusieurs banques ont suspendu leurs opérations.
Les hôpitaux sont également aux prises avec des perturbations.
Contrairement à ce qu’annonce la grande presse occidentale, il ne s’agit pas d’une « panne informatique mondiale ». Il est peu probable que la Russie et la Chine soient affectées par ces perturbations. La zone OTAN semble particulièrement touchée.
RépondreSupprimerQuelle est la cause de la panne ? Officiellement, une erreur est suspectée dans une mise à jour de la société de cybersécurité CrowdStrike.
Il est peu probable que les pannes dans le travail du développeur américain de solutions de sécurité de l'information CrowdStrike soient liées à des cyberattaques. Le logiciel est installé sur la plupart des ordinateurs Microsoft. CrowdStrike a également déjà confirmé qu'il était responsable de la panne. C'est du moins l'explication officielle actuelle. Microsoft a déclaré que les problèmes persisteraient. Le problème pourrait se propager à tout utilisateur essayant d’utiliser diverses applications et services Microsoft 365.
Naturellement, le public ne sait pas dans quelle mesure le système d’armes et l’armée sont affectés.
En revanche, la Chine affirme qu’aucune panne informatique majeure n’a été signalée. Il n'y a pas non plus de panne dans les aéroports russes, affirme le ministère du Numérique. Ce crash est la preuve de la grande importance des logiciels développés par la Russie pour le pays.
https://tkp.at/2024/07/19/cyber-blackout-im-westen/
'Comme c'est pratique !' voilà qu'arrivent les signes avant-coureurs de décharges électriques ! Paf ! Y a plus d'énergie ! Sont-ce les éoliennes et panneaux solaires irresponsables, inopérants et fortement inutiles qui abordent nos compteurs ou serait-ce les 'dommages collatéraux' (pirates en ligne) qui sont à l’œuvre ?
SupprimerMais que fait 'l'intelligence artificielle' ?? (artificielle = qui n'existe pas !).
'On est pas dans la merde' ! Plus de lumière, l'électricité disparaît face aux ténèbres qui nous entourent ! AïE-AÏE-AÏE ! et pire encore la machine à café est remplacée par la cafetière à piston avec de l'eau chaude produite sur le gaz et, la machine à laver par... heu... les lavoirs (disons plutôt des rivières) pour nettoyer le linge au savon de Marseille et au battoir ! quand au frigo...
Par contre, pour les ascenseurs...
Bref, passons.
Nous voici dans l'Avenir ! HOURRA ! Recevez dès aujourd'hui les factures de demain ! (ajoutées à celles du passé durant des millénaires et aux présentes qui tuent dès qu'elles sont découvertes !)..
RépondreSupprimerÉlections au Venezuela : Maduro contre les États-Unis
18 juillet 2024
de Thomas Oysmüller
Nicolas Maduro est candidat à sa réélection la semaine prochaine. C’est une décision directionnelle pour le Venezuela.
L'élection présidentielle aura lieu au Venezuela dans dix jours. Nicolas Maduro souhaite un nouveau mandat et bénéficie d'un large soutien populaire. Maduro est néanmoins sous pression. Selon certains sondages, son challenger Edmundo González devancerait Maduro. Il est soutenu par María Corina Machado, qui est ouvertement parrainée par les États-Unis et qui a donc été exclue des élections. Si González gagne réellement, le Venezuela socialiste pourrait soudainement disparaître dans les airs et se transformer en une seconde Argentine Milei : les vastes propriétés de l'État du Venezuela seraient alors remises d'un seul coup aux États-Unis.
Sanctions et progrès
Mais il existe aussi des sondages qui prédisent une nette victoire de Maduro. 53 % de la population soutient le Parti socialiste unifié et les partis amis. Un sondage du 8 juillet prévoyait 56 % pour Maduro aux élections. Un autre institut compte également Maduro à 56 pour cent, tandis que González en a 20 %. En outre, la majorité de la population est opposée à la politique de sanctions américaine.
Il est courant au Venezuela que les sondages d’opinion diffèrent autant. Aucune conclusion sérieuse ne peut être tirée de ces enquêtes. Cependant, un politologue proche de l'opposition a souligné que de nombreux instituts avaient largement surestimé l'opposition lors des dernières élections.
En raison des sanctions, l’économie du Venezuela reste aux prises avec des difficultés, même si la situation s’améliore régulièrement. Par exemple, le ministre du Tourisme a récemment annoncé que « les arrivées de visiteurs internationaux au Venezuela ont augmenté de 202 % au cours du (premier semestre) 2024 par rapport à la même période en 2023, et ce malgré le fait que peu de compagnies aériennes proposent des vols directs ». vols vers le Venezuela. C'est juste une mesure qui pointe vers le haut.
C'est aussi la raison pour laquelle Maduro, le successeur d'Hugo Chavez, deviendra probablement de plus en plus populaire dans le pays. Cela fait longtemps que nous n'avons plus eu de nouvelles de Juan Guaidó, président autoproclamé et disciple du WEF. En revanche, même les politiciens de l’opposition font campagne pour Maduro. Par exemple Carlos Prosperi , qui s'est lui-même présenté lors de la campagne électorale primaire de l'opposition. Il déclare désormais que Maduro est le seul, « le seul qui puisse garantir la croissance économique et un dialogue national entre les différents partis ».
Il a également accusé l'opposition de détournement de fonds publics : « Il ne s'agit que d'un vol. Il s'agit des entreprises publiques Monómeros (produits agrochimiques) et Citgo (raffineries et stations-service). Les actifs de ces entreprises à l’étranger ont été transférés au mouvement Guaidó. L'opposant a également averti que González souhaitait déstabiliser le pays, notamment avec des paramilitaires.
RépondreSupprimerLes choses vont donc être très excitantes au Venezuela. Mais jusqu’à présent, Maduro a survécu à tout – y compris à toute ingérence de l’empire américain – et est maintenant président depuis 11 ans. Il a le prochain test la semaine prochaine.
https://tkp.at/2024/07/18/venezuela-wahl-maduro-gegen-usa/
Mes questions concernant la fusillade de Trump
RépondreSupprimerPar Chuck Baldwin
Chuck Baldwin en direct
19 juillet 2024
D'accord. D'accord. Toutes les têtes parlantes de tous les médias du monde ont déjà donné leur analyse de la fusillade de Trump en Pennsylvanie. J’ai presque décidé de NE PAS écrire sur ce sujet parce que, après tout, pratiquement tout ce qui pouvait être dit à ce sujet a été dit – tout le monde, depuis les médias conventionnels et moqueurs jusqu’au théoricien du complot le plus fantaisiste et tout le monde entre les deux.
Mais, hélas, j’écris ici sur la fusillade de Trump. À ce stade, j’ai surtout des observations et des questions concernant ces observations – pas mal de questions.
Mes plus grandes questions concernent les services secrets (SS) eux-mêmes. J’ai entendu des gens dire que les SS avaient reçu l’ordre de « se retirer », donnant ainsi au tireur une position privilégiée et suffisamment de temps pour tirer. J'ai même vu une vidéo d'un gars qui prétendait être l'un des tireurs d'élite SS sur les photos désormais célèbres, disant qu'il avait le méchant dans sa ligne de mire pendant plus de 3 minutes et qu'il avait reçu l'ordre de ne pas tirer. Je ne commencerai même pas à commenter la légitimité de cette affirmation.
Mais sur la base des enseignements raisonnables tirés des images que nous avons tous vues à plusieurs reprises, j’ai plusieurs questions sérieuses, dont la plupart concernent les services secrets en tant qu’agence.
Premièrement, il défie toute logique que l'agence fédérale professionnelle chargée de la seule responsabilité de protéger les présidents et vice-présidents américains, leurs épouses et leurs familles ainsi que les principaux candidats à la présidentielle puisse être aussi laxiste, aussi peu professionnelle et carrément incompétente que ce à quoi nous avons été témoins. samedi dernier.
Quoi ? Un homme de vingt ans armé d’un fusil grimpe puis rampe sur le toit d’un immeuble à seulement 130 mètres de Trump ? Est-ce que vous plaisantez ? C’est une incompétence au niveau des Keystone Cops.
Les spectateurs ont vu l'homme pendant plusieurs minutes (au moins 3 ou 4) ramper pour se mettre en position. Ils ont averti les policiers locaux et fédéraux de ce qui se passait, mais rien n'a été fait. Ouais, je sais qu'un flic aurait essayé de se hisser sur le toit, et le méchant a pointé son arme sur lui, alors il est tombé au sol. Encore une fois, plus de trucs Keystone Cops.
Pourquoi les SS n’ont-ils PAS reconnu ce toit comme une zone hautement prioritaire et n’y ont-ils pas posté des agents avant même que les gens ne commencent à arriver ? Même des agents de sécurité amateurs auraient remarqué et protégé cette position vulnérable.
RépondreSupprimerPour moi, c’est la question la plus flagrante de tout cet épisode. Ne pas avoir protégé cette position était imbécile à un point hors du commun. Utilisez le mot que vous voulez : Stupide. Inepte. Idiot. Sophomorique. Débile. Idiot. Incroyable. Insondable. Nincompoopish. Ils conviennent tous.
Je peux facilement comprendre pourquoi certaines personnes disent que les SS ont reçu l’ordre de « se retirer » ou de laisser délibérément cet endroit sans surveillance. Il est difficile d’imaginer qu’une agence professionnelle formée pour protéger le personnel présidentiel américain se montre à ce point incompétente.
Mais et s’ils SONT vraiment si incompétents ?
La seule chose dont très peu de gens ont entendu parler est la façon dont quatre années de politiques idiotes de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI) de l’administration Biden ont affecté les agences du gouvernement fédéral.
Le colonel Douglas Macgregor et d’autres professionnels militaires mettent en garde le peuple américain depuis plus de trois ans contre les effets délétères que les politiques DEI de Biden ont eu en affaiblissant l’armée américaine. Les pilotes chevronnés tirent la sonnette d’alarme depuis le même temps sur la façon dont les politiques DEI de Biden ont réduit le statut de compétence global de l’industrie aérienne américaine. Un pilote a déclaré que ce n’était qu’une question de temps avant qu’un avion de ligne ne tombe du ciel en raison des politiques laxistes adoptées pour répondre au programme DEI de Biden.
Mes amis, regardez CHAQUE agence fédérale. Règle d'inefficacité, d'incompétence et d'indifférence. Regardez le service postal américain. Regardez le ministère des Anciens Combattants. Regardez le ministère des Transports. Regardez le ministère de l’Agriculture, le ministère de l’Éducation, nombre de nos ambassadeurs américains, notre secrétaire d’État, le Pentagone, le BATFE, le FBI, à l’infini. Sous Joe Biden, l’ensemble du gouvernement fédéral est entre les mains d’une bande de crétins éveillés du DEI.
Et c’est exactement ce que nous avons vu lors du rassemblement Trump samedi dernier de la part des services secrets.
Une chose qui me porte à croire qu’il ne s’agissait pas d’un effort sérieux de l’État profond est le tireur lui-même : un jeune homme sans formation militaire ; un gamin qui a été viré de l'équipe de tir de son lycée parce qu'il était vraiment mauvais tireur. Et il était vraiment un mauvais tireur.
RépondreSupprimerSi des professionnels du Deep State avaient vraiment voulu tuer Trump, un tireur d’élite professionnel aurait pu faire le travail d’un seul coup à un kilomètre de distance sans même être vu. Cet idiot de Crooks tire 5 à 8 coups de feu (selon qui raconte l’histoire) et ne parvient à effleurer l’oreille droite de Trump qu’avec un seul de ses coups ? Et certains témoins ont déclaré que son fusil était même à lunette. Peut-être que ses compétences en tir de précision étaient si mauvaises qu’il ne savait même pas comment viser correctement avec sa lunette.
Je suis un bon coup. Je chasse et tire avec des pistolets et des carabines (et des fusils de chasse dans une moindre mesure) depuis plus de 50 ans. J'ose dire que je pourrais frapper un objet de la taille d'un melon avec un fusil à 130 mètres (même en utilisant des viseurs à ouverture) toute la journée. Donnez-moi un fusil à lunette sur une lunette et mon score augmenterait de façon exponentielle. Et je suis loin d'être un expert. Les experts ne manquent pas, surtout à 130 mètres. Pour un vrai tireur d’élite, 130 mètres est un « tir éclaté ».
Je vais vous dire ce que cela a accompli : cela a rendu Donald Trump invincible. Il est surnommé « Braveheart » à la Convention nationale républicaine. Les évangéliques le comparent à Jésus-Christ. La représentante Lauren Boebert (R-CO) a déclaré qu’elle pensait que les sacrifices personnels de Trump et de Jésus étaient « identiques ». Quel sacrilège... et quelle idolâtrie !
J’ai essayé d’avertir les gens de la première administration de Trump que cet homme n’est PAS un étranger à Washington. Il n’est PAS anti-establishment. Il n’est PAS anti-État profond. Trump était, est et sera toujours un escroc.
Cela ne me surprendrait pas du tout si, après être devenu président, Trump lance une attaque anti-Deuxième amendement contre les fusils AR-15 comme nous n’en avons jamais vu auparavant. Il a déjà déclaré publiquement son soutien aux lois Red Flag sur la confiscation des armes à feu. Ne soyez pas surpris s’il utilise sa tentative d’assassinat comme cri de ralliement pour confisquer tous les fusils semi-automatiques du pays. Il pourrait faire ce qu’aucun démocrate ne pourrait jamais faire. Attend et regarde.
Encore une fois, quel est le produit final ?
RépondreSupprimerLe résultat final est que Donald Trump est désormais un martyr. Il est plus populaire que jamais auparavant. Il est désormais considéré comme le leader suprême. À moins que quelque chose de surnaturel ne se produise, Trump est désormais politiquement invincible. Cet événement assure la victoire de Trump en novembre.
Donc, si l’idée était de vraiment éliminer Trump, ce fut un échec colossal !
Mais je n’en ai pas fini avec mes questions. Je pense maintenant à ce à quoi nous avons assisté sur scène.
Lorsque l’oreille de Trump a été effleurée, il l’a instinctivement saisie et s’est laissé tomber au sol. Ce serait une réaction très naturelle. Mais ce que les SS ont ensuite fait, c'était davantage des trucs de Keystone Cops.
Premièrement, il a fallu une éternité aux agents pour se mettre en mesure de protéger Trump. Nous avons vu une agente SS tellement perplexe qu'elle semblait ne pas savoir quoi faire. Au début, elle a sorti son arme de poing ; puis elle a tâtonné pour tenter de remettre son arme de poing dans son étui. Indécision. Manque d'entraînement. Manque de professionnalisme. Et le reste des agents s’est simplement blotti autour de Trump au pied du podium.
Le podium où se trouvait le pupitre était assez étroit. Les corps, y compris celui de Trump, ont été exposés à d’autres coups de feu ou à d’autres tireurs (s’il y en avait eu plus d’un). Question : Pourquoi ont-ils gardé Trump sur scène si longtemps ? Il fallut presque une minute entière avant qu'ils tentent de l'escorter hors de la scène. Dans cette situation, une minute était une éternité. Et puis, lorsqu’ils ont tenté de le faire sortir de la zone, ils ont permis à Trump de 6’3’’ de se tenir droit, la tête et les cheveux orange entièrement exposés au public alors qu’il levait le poing en l’air.
Quoi ???
Pendant tout cela, Trump était toujours une cible viable et visible. S’agit-il vraiment des gardes du corps professionnels les mieux formés au monde ?
Si le tireur avait eu un peu d’intelligence, il lui suffirait de lancer sa deuxième volée de cinq ou six coups au pied du podium, et il y aurait eu plusieurs cadavres, dont Trump et certains agents SS. Ce podium maigre n'offrait aucune protection contre un fusil de grande puissance.
Dans mon ancien pastorat, j'avais une très grande chaire en chêne massif. Il pesait plus de 400 livres. Quatre hommes forts ne pouvaient le déplacer que de quelques mètres à la fois. Après avoir commencé mon émission de radio, il n’a pas fallu longtemps pour que des menaces de mort commencent à affluer. C’était en 1994.
L’un des membres de ma congrégation était un ancien policier et ex-Béret vert. Il a organisé notre première équipe de sécurité à l'église. Je pourrais ajouter que la plupart des autres pasteurs et églises de la région se sont moqués de nous parce que nous étions si « infidèles » au point d’avoir une équipe de sécurité interne. Bien sûr, il est difficile de trouver une église aujourd’hui qui ne dispose pas de sa propre équipe de sécurité interne – ou les plus grandes et les plus riches paient des professionnels pour garder les services. Mais à l’époque, nous étions la toute première église de notre région à disposer d’une telle équipe.
RépondreSupprimerL'une des premières choses que l'ancien policier et ex-Béret vert a fait a été de recouvrir l'intérieur de cette chaire géante en chêne de Kevlar lourd, afin que, en cas de tentative d'assassinat, je puisse me cacher à l'intérieur de cette chaire et avoir un véritable couche de protection autour de moi.
Le podium utilisé par Trump en Pennsylvanie n’a PAS été conçu pour arrêter une balle. Vous pouvez en être certain. Alors pourquoi ces agents SS ont-ils gardé Trump blotti au bas de ce maigre podium pendant si longtemps ?
J’avoue, il me semble que ces personnes ont été embauchées la semaine précédente à partir d’une liste préférée du DEI, ont reçu 40 heures de formation d’introduction et ont été envoyées pour garder le candidat républicain à la présidence.
Nous pouvons (et passerons) les prochaines années à conjecturer sur les théories du complot – et certaines d’entre elles seront probablement exactes. Mais je pense que la seule chose que nous pouvons tous retenir de la fusillade de Trump est la mesure dans laquelle le programme éveillé a fait des ravages dans les fonctions les plus fondamentales du gouvernement américain – et de la société américaine.
Si les services secrets américains sont SI incapables de protéger un candidat à la présidence, pensons-nous vraiment que notre Pentagone et notre ministère de la Défense, obsédés par le réveil, feront mieux dans une guerre avec la Russie ?
Ce à quoi nous avons tous été témoins samedi dernier, c’est une alerte rouge quant à la profondeur de la boue dans laquelle l’agenda éveillé nous a plongés.
Reprinted with permission from Chuck Baldwin Live.
https://www.lewrockwell.com/2024/07/chuck-baldwin/my-questions-regarding-the-trump-shooting/
De plus, il y a les drones ! Les drones officiels qui observent et ratissent tout mouvement de foule. Idem pour les satellites qui depuis plus de 50 ans peuvent lire un journal posé au sol !
SupprimerEt là... pas de photo ! Personne n'aurait rien vu !!
Quand on veut tuer quelqu'un...
Ce quelqu'un peut être piqué (pour sa sécurité !!) ou empoisonné comme Hugo Chavez ou poignardé dans le dos (la police à conclu au suicide).
Celui qui dirige est DERRIÈRE LE RIDEAU. Compris ?
Vous savez - de nos jours - toutes personnes inoculée profond contre une poussière appelée 'virus' avec des nano-particules d'oxyde de graphène peut être dirigée comme un jouet téléguidé ! Donc, en premier lieu, choisir un con pour faire çà ("T'inquiètes pas petit, on te couvre" !) - HAHAHAHA ! Oui mais comme le non-volontaire kamikazé ne sait pas tirer... Aïe-aïe-aïe ! Et çà, ça ne s'apprend pas à tout le monde !
Rappelez-vous le 11 Septembre ! L'avion Boeing qui braque à 90° comme un modèle réduit de jeu vidéo ! HAHAHAHA ! Là - à l'époque - le mec choisi pour diriger le joystick de l'avion en hologramme devait être... HAHAHAHA ! devait être aussi con que ceux qui ont eu cette idée farfelu de faire couper des UPN verticaux d'acier de 80 cm de large avec... des ailes et fuselage en aluminium !!! HAHAHAHA !
Oui mais... l'astuce est que TOUT EST POSSIBLE à Hollywood ! L'image projetée disparaît sans ralentir dans le bâtiment et BOUM !
Où se trouvent les meilleurs (et les pires) endroits d'Europe pour se baigner ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 19 JUILLET 2024 - 08:45
Avec l'été, les nageurs sauvages et les amateurs de plage seront peut-être heureux d'apprendre que l'Agence européenne pour l'environnement a une fois de plus publié son évaluation annuelle de la qualité sanitaire et environnementale des eaux de baignade dans l'Union européenne.
Comme le rapporte Anna Fleck de Statista, Chypre, l'Autriche, la Croatie et la Grèce se distinguent par leurs possibilités de baignade en 2023, avec plus de 95 % des sites de ces pays ayant une qualité d'eau jugée « excellente » l'année dernière.
- voir graph et carte sur site -
Infographie : Quels sont les meilleurs endroits pour nager en Europe ? | Statiste
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Même si les résultats semblent médiocres pour la Pologne, il est important de noter que seulement 77 % des eaux de baignade du pays ont été évaluées l'année dernière, ce qui signifie que 23 % des eaux n'ont pas encore reçu de classification.
Parmi les eaux de baignade étudiées, près de 72 % étaient encore « excellentes », un score plus élevé que d'autres pays en bas du classement, comme la Hongrie, l'Estonie et la Belgique.
https://www.zerohedge.com/markets/where-are-europes-best-worst-spots-swim